Usuario discusión:Obelix83/Archivo/11

Alberto Pérez (músico)

Salud de nuevo, apreciado Obelix83. El grupo de seguidores de Alberto Pérez, nuevamente en contacto después de un breve periodo de dispersión, por razones de trabajo, te queremos agradecer la buena disposición que mostraste a que el artículo iniciado por ti sobre el músico seguntino fuera completado con nuevos datos, una vez aportada una fuente de referencia fiable, así como el permiso correspondiente para la publicación de la fotografía de cabecera. De manera que hoy Mkl1959, en el inicio de sus vacaciones, ha puesto manos a la obra, empezando por la foto, y me comenta que le ha sido revertida. Yo no tengo elementos para juzgar, pues mis conocimientos sobre la edición en Wikipedia apenas alcanzan a modificar alguna palabra, o alguna frase. Pero él, me consta que tiene experiencia, y aún así se ha encontrado con dificultades. ¿Por qué no aceptas nuestra invitación de ser tú, amigo Obelix83, quien incorpore al artículo nuestra información, en su mayoría inédita, aparte de ordenada, contrastada y ya publicada en medios fiables? Para nosotros sería un gran honor, además de ahorrar tiempo a los editores del Wikiproyecto de Guadalajara y Castilla-La Mancha. Sabes que lo único que nos guía es dignificar la figura de Alberto Pérez, en nuestra opinión mucho más importante y original de lo que la gente cree, en parte por la poca afición del propio Alberto a la galería. Si lo aceptas, te vuelvo a enviar nuestra propuesta de artículo, y lo demás lo dejamos a tu criterio, pues hemos observado que las pequeñas y sucesivas ediciones del artículo no han hecho más que añadir nuevos errores, aparte de hacerlo cada vez más fragmentario. Nada más, Obelix83, muchas gracias, como siempre, y felices vacaciones. Wikipirracas (discusión) 23:48 31 mar 2010 (UTC)

Re:Gracias

No hay de qué, camarada. Continuaré con mis humildes patrullas. Saludos, Креольский: Что вы хотите? 23:54 31 mar 2010 (UTC)

Re:2000

Juas, qué gracioso, no sabía que alguien los contaba. xD Qué verwenza jajaja. Muchas gracias por el aviso. ;) Raystorm is here 00:06 1 abr 2010 (UTC)

¿Le vas a poner alguna plantilla a la discu del arti para conmemorar la ocasión? :P Raystorm is here 00:08 1 abr 2010 (UTC)

Sorprendenos. xD Algo elegante y recatado, que proclame con orgullo la ocaisón. Me voy a dormir ya, a ver qué me encuentro mañana cuando me despierte jeje. ;) Un saludete Raystorm is here 00:18 1 abr 2010 (UTC)

Totalmente. xD No sé yo si molaría más una plantilla, que las discus se archivan y las cosas se pierden en el wikieter... :P Raystorm is here 00:28 1 abr 2010 (UTC)

Jajajajaja, ¡cómo mola! xDDDDDD Yo quiero una userbox así y personalizada para mi. Y fijo que Emiglex quiere otra. ¡Qué grande! xD y luego dice que no está imaginativo jajajaja xDDDD Raystorm is here 00:41 1 abr 2010 (UTC)

Jajajaja, ¿no viste que puse una justo ahí? xD La mia por lo menos menciona el artículo jajaja. Dale una a Emiglex, sé que le va a gustar mucho, es muy graciosa. xD Un abrazo, ahora sí que me voy a dormir jajaja Raystorm is here 00:49 1 abr 2010 (UTC)

Jajajaja, no lo puedo creer. Muchas gracias por el aviso Obelix! La verdad es que quién iba a pensarlo. Wow. Claro que me gustará esa userbox xD Un saludo!, Emiglex {¿...?} ^{c^} 01:29 1 abr 2010 (UTC)

Juas, muy hábil, muy hábil. xD Un saludete y gracias de nuevo jeje Raystorm is here 14:09 1 abr 2010 (UTC)

Obelix que te dije grrr... :D Saludos Globalphilosophy (discusión) 16:09 1 abr 2010 (UTC)

Userboxes

Hola Obelix83 queria preguntarte que si se pueden crear Userboxes y ¿Como?.Feliz Semana Santa.Saludos.--FEL12 AÑ0 NUEV0 (discusión) 19:51 2 abr 2010 (UTC) que la pases muy bien.

Aviso sobre modificación en la votación

Hola. En vista del empate técnico actual en esta votación entre "avales" y "revalidación" , y de la disconformidad de algunos usuarios, cambio la encuesta. Ahora permite elegir entre tres opciones:

• Sólo el sistema de revalidación periódica
• Sólo el sistema de avales
• Disponer de los dos sistemas

Actualmente tu voto está en la primera opción: por favor, modifícalo si ya no refleja tu opinión. Un saludo y perdona las molestias.

Este mensaje se envía a todos los usuarios que ya habían votado π (discusión) 03:47 3 abr 2010 (UTC)

Sonido y Multi-video

Hola Obelix, estuve hablando con Enen acerca de fusionar las tres plantillas {{Multi-video start}}, {{Multi-video item}} y {{Multi-video end}} en la única plantilla {{Sonido}}, la cual podría cambiar su nombre para llamarse por ejemplo "Plantilla:Multimedia", y de ese modo dejar claro que puede usarse tanto para sonido como para vídeos.

Puedes ver en mi discusión la respuesta de Enen, a quien le gustaría que se pudiese definir un tamaño más grande para los vídeos, y que estos pudiesen aparecer centrados, en lugar de alineados a la derecha. Creo que ambas cosas se podrían modificar mediante parámetros: algo así como "alineación" (por defecto con valor "right") y "tamaño" (por defecto 250px, como está actualmente).

Dado que tú eres quien más conoce esta plantilla, ¿te parece incluir estas funcionalidades, para realizar la fusión? ¿podrías hacerlo tú, dado que este código me es un poco ajeno? Muchos saludos, Farisori » 00:44 5 abr 2010 (UTC)

Gracias estimado ;-) no hay apuro, en todo caso. Muchos saludos, Farisori » 15:10 5 abr 2010 (UTC)

¡Excelente! qué eficiencia y eficacia!! jeje.. ha quedado buenísimo, lo del texto me parece que es mucho mejor como está ahora, y que no vale la pena crear la opción de cambiarlo. Si se quisiera situar el texto "no-embebidamente", pues que se incluya como texto aparte... pero aún así no le veo el sentido :) Va quedando un único detalle: si bien tienes razón con respecto a lo de la alineación, quizá sería bueno permitir que el vídeo en cuestión ocupara toda la línea de texto.. fíjate aquí, donde no se puede colocar así no más el vídeo dentro de una sección aparte... ¿sería mucho pedir arreglar eso? y ya no te molesto más (por un tiempo) :-D Saludos, Farisori » 23:35 5 abr 2010 (UTC)

Obelix, muchisisisisísimas gracias. Ya fuisoné, y únicamente dejé creada la Multi-video start, porque es la necesaria para usar las demás, y si la traen de la wiki en inglés se enterarán inmediatamente de la redirección. Muchos saludos, y gracias de nuevo :-) Farisori » 18:42 6 abr 2010 (UTC)

Gracias por tus consultas

Gracias por tus consultas, pero no estoy seguro que has apreciado justo mis correcciones. No dejaba la información fuera del tema del artículo y la información innecesaria. Eres excesivamente categórico.— El comentario anterior sin firmar es obra de Toshaa (disc. • contribs • bloq).

Aviso sobre modificación en "sistema alemán"

Se ha realizado un pequeño cambio en la definición del "sistema alemán" de remociones puntuales, por lo que os doy aviso a los que ya habéis votado por si prefiriéseis cambiar de opinión. Una vez más, perdonad las molestias. π (discusión) 16:25 6 abr 2010 (UTC)

Rosa López

Hola, veras, hace unas semanas nomine el artículo de la cantante Rosa López para que sea bueno, y una persona, dijo que no por que habia faltas de ortografía y demás, pero lo he corregido y yo creo que asi esta bien, y se lo he vuelto a decir, pero esta chica no puede y me ha dicho que se lo diga a otra persona que sabe mucho de ABs, y como tu sabes, pues te lo pregunto. ¿Lo podias corregir los fallos que ahi?, si los ahi lo podias correrrir si no es mucho pedir... y si esta bien, ¿lo podias aprobar?. Gracias. ¡Un saludo! • • EL hObBiT GuIsEn ~ ¡Escribeme! 12:05 7 abr 2010 (UTC)

Vale, pero el artículo no esta en espera en Wikipedia:Selección de artículos buenos/nominaciones, si es lo que dices, si no, no te entiendo jeje. ¡Un saludo! • • EL hObBiT GuIsEn ~ ¡Escribeme! 14:50 7 abr 2010 (UTC)

Es que ahi no dicen nada, ya lo pase a revision hace tiempo y no me dicen nada, solo dicen faltas de ortografia y demás, pero lo que yo quiero es que lo miren si lo ahi y que lo arreglen. ¡Un saludo! • • EL hObBiT GuIsEn ~ ¡Escribeme! 14:57 7 abr 2010 (UTC)

Sobre Ocaña

Buenos días, no sé si te acordarás de mí pero fui el que te di el coñazo con el gentilicio de Ocaña.

La cosa es que tengo un montón de fotos de esta semana santa (no todo son pasos) y si quieres que te las ponga en algún sitio o que me dedique a editar el artículo dímelo.

Antes de nada en esto de la Wikipedia soy nuevo y no tengo mucha idea de cómo hacer las cosas...— El comentario anterior sin firmar es obra de Octaviosg (disc. • contribs • bloq).

Las hadas son pacientes

Pues eso, mi trabajador amigo Obelix! (vaya! SAB se caería sin tu presencia, lo digo sin duda alguna). En cuanto a Cuento de hadas, hay varias razones para no llevarla a CAD: primera, el sistema CAD está apretado (si no me crees, checa la lista de espera que posee. Hay como 10 polluelos que están ansiosos de romper el cascarón!), segunda, quiero que se me den sugerencias para, en caso de así serlo, corregirlo. Como una revisión por pares, pero por allá (con todo el respeto del mundo), tienden a tardar algo y no tengo tiempo disponible en futuro a corto o mediano plazo, para lamentar. Tercera: ya viene el SanSAB! Espero que capte la atención de alguien y así para el fin de semana empezar a checarlo. Gracias por saludar.! Un placer como siempre. Saludos. :D LINK ■ ¿Ideas? 09:40 8 abr 2010 (UTC)

Errores de CEM-bot

Gracias por el aviso. El bot fue corregido. --Boticario (discusión) 09:14 9 abr 2010 (UTC)

Wikipedia:Día del loco reto de SAB: ¡Mañana 10 de abril!

Hola querido loc@, ¡mañana 10 de abril es el día del loco reto de SAB! :D Recuerda que para organizarnos, deberás poner una pequeña línea debajo del artículo nominado que escojas para revisar poniendo "En revisión por (tu firma)". Una vez hayas terminado de revisarlo, procede a colocar el artículo en el apartado que corresponda (aprobados, en espera, rechazados...). No olvides que el reto empieza mañana a las 10:00 UTC y termina el 11 de abril a las 10:00 UTC. Tras arduas negociaciones con el wikirreto, las revisiones valdrán triple si estás participando en ese evento simultáneamente. ¡Recuerda que el reto consiste en revisar exclusivamente en SAB durante 24 horas, sin editar en cualquier otra parte de Wikipedia no relacionada con el mismo! Mucho ánimo, y contamos contigo para acercar ese contador a cero todo lo posible con tus revisiones de calidad. ¡A por ellos! Raystorm is here 16:57 9 abr 2010 (UTC)

Oh no no, no es confusa. :D Se trata de estar exclusivamente revisando artículos. Planteatelo como un día que no te conectas a Wikipedia para el resto de cosas. Si alguien vandaliza el artículo que estás revisando, reviertelo, pero por lo demás, excepto los artículos, sus discusiones, las discusiones de los revisores y las páginas de SAB, ni tocarlo. xD ¡A ver si podemos! Raystorm is here 17:30 9 abr 2010 (UTC)

Eso eso, yo ahora por ejemplo voy a dedicar un ratito a menesteres de bibliomantenimiento. ^^ ¡Un saludete! Raystorm is here 17:44 9 abr 2010 (UTC)

Articulo FC Barcelona

Hola Obelix83: En la revisión que has hecho, sobre lo que yo habia puesto antes en el articulo, estoy de acuerdo, menos en que quiza hayas ido con algo de prisa y te has dejado una "r" en vesiones. ¿Lo corrijes tu mismo?

Un saludo.

--Jose Garcia Argemi (discusión) 17:51 9 abr 2010 (UTC)

Gracias por la revisión! Que tengas mucha suerte en todo :) Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα ( Ƭäℓk) 18:41 10 abr 2010 (UTC)

Tu revisión de salpinx

Obelix, esa edición está bien revertida, gracias. Casi entramos en conflicto de edición ;), ya que nada más quitar una coma te has puesto a corregir. Añadiré lo que falta antes de las 23 h para que puedas dar tu veredicto sin esperar a mañana. Muchas gracias, eres un magnífico revisor. Hssta luego. Dorieo (discusión) 19:33 10 abr 2010 (UTC)

Pienso que ya está, a no ser que se me haya pasado algo por alto. Gracias por todo. Dorieo (discusión) 20:52 10 abr 2010 (UTC)

Muchas gracias por decir que «es un gran ejemplo de artículo "pequeño" pero completo» :). La conclusión que saco es que si no lo hubiera nominado y tú no lo hubieras revisado, el artículo no habría sido mejorado. Un fuerte abrazo, Obelix. Dorieo (discusión) 09:14 11 abr 2010 (UTC)

Pregunta

Ya sabía de los 5 días, pero creo que me reviertí, no sé donde; creía que me había revertido en la plantilla donde me revertiste --Diegusjaimes Cuéntame al oído 23:15 10 abr 2010 (UTC)

jajaja ya lo ví, pero menos mal se llegó a 0 ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 17:31 11 abr 2010 (UTC)

William Murdoch

Hola Obelix!, mirá, ya hice todas las correcciones y realicé todos los cambios que me señalaste en el artículo de William Murdoch. Yo quería hacerte una pregunta. ¿Vuelvo a nominarlo?, porque ya realmente no sé si da como para ser AB y conociendo lo burocrático del proceso (a veces teniendo que esperar días), no quería ocupar un lugar que quizá otro pueda "merecerlo" más. Quería saber si vos querías "checkearlo" y decirme si te parece bien corregido, o si debo nominarlo nuevamente para que alguien me diga si ya está o no. Bueno, saludos. --Frankedjsjs (discusión) 06:29 11 abr 2010 (UTC)

Obelix, quiero nominar nuevamente a Murdoch pero no hay sección de Historia en las nominaciones. También me gustaría que fueras vos quien lo evaluara nuevamente. --Frankedjsjs (discusión) 00:41 12 abr 2010 (UTC)

Cobisa

A mí me consta que alguien puso hace años lo de rey de Cobisa a cachondeo (me lo ha contado un amigo del que lo puso). Yo no lo he encontrado y sin cita creo que no es válido. Además, los que deshacen mi corrección son bien usuarios anónimos, bien usuarios sin otra actividad.--Alfredalva (discusión) 20:57 11 abr 2010 (UTC)

Gracias por poner orden.--Alfredalva (discusión) 15:16 12 abr 2010 (UTC)

OJO

vea señor, le digo con respeto que el articulo dice que son 14 al comienzo, esta introduccion se hizo anteriormente cuando se discutia en el wikiporoyecto de futbol y se hizo por el mismo error, se dice que son 14, las fuentes estana nexadas, ahora usted no venga a empañar el articulo con sus propios argumentos y los del señor prades, le dije muy cordialmente que la wikipedia es una enciclopedia de todos, no de 2 o 3 personas, por favor, a usted le pido sea coherente, el articulo de fc barcelona está errado, son 14 copas no 20 que ustedes no dejen editar dicho articulo es otra cosa, solo 3 personas andan de acuerdo por sus propios argumentos de dicho articulo, pero no por eso está correcto, ahora no empañe lo que se habia hecho anteriormnete, son 14 copas, la introduccion lo dice claro

saludos

Olroxxx (discusión) 23:02 12 abr 2010 (UTC)

Deportiu/Esportiu

El user tiene razón. Mira: Reus Deportiu --RaVaVe Parla amb mi 10:41 14 abr 2010 (UTC)

Ya me he fijado en sus ediciones, la única buena es esa, lo de Reus. Además, su username no me da buenas vibraciones, habrá que mantenerle vigilado. --RaVaVe Parla amb mi 10:47 14 abr 2010 (UTC)

El FC Barcelona y el ranking mundial de socios

Hola Obelix83, Veo que has modificado el articulo poniendo en la introducción los 175.000 socios, pero ahora lo que no me parece es que sea correcto dejar la comparación con el Benfica, que en aquel momento le llevaba 1000 socios al F.C Barcelona. O sea en 2009: F.C. Barcelona (170.000 socios) y Benfica (171.000 socios). He mirado en la web del Benfica http://www.slbenfica.pt/ y me da la impresión que en portugués "Eu Sou Benfica - Somos o maior clube do mundo - A caminho dos 210 mil socios" signifique, aunque yo no sé portugues: "Nosotros somos Benfica- Somos el mayor club del mundo- A camino de los 210.000 socios". ¿Como se reflejaria esto en el articulo del F.C. Barcelona?. No lo tengo claro, pero dejar la comparación de los 1000 socios me parece incorrecto y obsoleto. ¿Que hacemos? ¿Dejamos que el FC Barcelona va detras del Benfica, pero eliminamos la comparacion numerica que esta entre parentesis o ponemos que le saca casi 35000 socios? Y ademas faltaria ver como esta el Manchester United en el tema de socios o abonados. Ya me dirás algo.

Un saludo,

--Jose Garcia Argemi (discusión) 11:34 14 abr 2010 (UTC)

Creo que hasta que no encontremos una fuente totalmente actualizada con referencias a los otros clubes sobre el número de socios, deberiamos de abstenernos de poner cantidades númericas del Manchester United (el ultimo dato que encuentro es el de los 151000 afiliados de la noticia del Sport del 19 de septiembre de 2009, porque en la web no lo sé encontrar si es que está el dato) y sobre el Benfica, ya que me parece sospechoso que desde la noticia del Sport del 19 de septiembre 2009, que dice implicitamente que el Benfica tiene 171000 socios, hasta hoy 14 de abril de 2010 en la web del Benfica digan que van camino de los 210000 socios haya un incremento de unos 39000 socios en casi ocho meses. Un aumento relativo de masa social del 22%, en tan poco tiempo y sin conocer ninguna gesta deportiva especial, aunque no es imposible, me hace sospechar por las magnitudes que pueda haber un error o en el dato del Sport o en el dato de la Web del Benfica. ¿Que opinas?. Quizá dentro de unos dias la prensa se haga eco del aumento de socios del F.C.Barcelona y hagan un estudio comparativo que se pueda aprovechar, pero de momento yo quitaria lo de la diferencia de mil socios que está entre parentesis, porque va directamente relacionada a los antiguos 170000 socios del F.C Barcelona y esto seguro que no es correcto. En todo caso lo unico que dejaria, en el articulo de Wikipedia, es que a fecha de 19 de septiembre de 2009, el ranking mundial de socios era por este orden, Benfica, F.C. Barcelona y Manchester United.

Sobre el tema de la subseccion de la indumentaria, el fabricante y el patrocinador deportivo, lo que hize es adaptar la wikitable que estaba en la wikipedia inglesa al articulo en español. Se supone que los ingleses han de pasar tambien los filtros de verificabilidad. Cuando lo hize estaba seguro por experiencia de aficionado aunque ya sé que eso es fuente primaria, pero ayuda a orientarte, que Meyba,Kappa y Nike por este orden habian equipado al FC Barcelona y unicef es el patrocinador actual. Pero no obstante, aunque haya muchas imagenes del F.C Barcelona con sus respectivos logos de las marcas mencionadas por Internet, cuando pueda alguien o yo, deberia de "bucear" por hemerotecas y poner referencias de cuando se inician los contratos,para terminar de confirmar las fechas. Te aseguro haber leido los articulos de estas compañias y la relación con el F.C Barcelona en la prensa de papel, por tanto debe de existir la información.

Hasta luego,

--Jose Garcia Argemi (discusión) 13:56 14 abr 2010 (UTC)

Hola de nuevo,

Miraré yo tambien lo de las referencias y para evitar que cada uno, edite por su cuenta te pasaré los datos para esta cuestión, en tu pagina de discusión. Pero preferiria, que aunque se pusieran la referencias en modo texto, no eliminaras la tabla que cree del Fabricante y patrocinador deportivo del uniforme, porque creo que las tablas ayudan a localizar muy rapidamente la información. Imaginate por ejemplo, que en un torneo de liga se tuviese que buscar un resultado concreto de un partido en modo texto, porque no hubiera la tabla del todos contra todos. Se tardaria mucho más tiempo y seria más farragoso, que el modo que hay ahora de encontrar la intersección entre los dos equipos de la tabla, o para ver los partidos que le quedan a un equipo por jugar en modo texto o en la tabla. Ese creo que es el valor añadido de una tabla, que se accede más rapido a la información y tambien que ocupa menos espacio. ¿La dejarás como está?.

Un saludo,

--Jose Garcia Argemi (discusión) 17:08 14 abr 2010 (UTC)

Hola, acabo de ver la subsección Fabricante y patrocinador deportivo del uniforme eliminada y la tabla integrada en Evolución. Me parece bien el cambio. De acuerdo.

No obstante, parece que la mejor alineación de la tabla, era a la izquierda, en vez de a la derecha, por la norma que tenemos de leer de izquierda a derecha y de arriba a abajo. A no ser, que lo hayas hecho "con vista" y el espacio blanco de la izquierda lo estes reservando para los textos de referencia. Algo le ha pasado a los caracteres internos de la tabla que se han "descentrado" y se han alienado a la izquierda.

Un saludo,

--Jose Garcia Argemi (discusión) 18:01 14 abr 2010 (UTC)

Referencias para la tabla del fabricante y patrocinador deportivo del uniforme

Hola Obelix83,

Referencias para unicef: El 12 de septiembre de 2006 el Barcelona juega un partido de Liga de Campeones de la UEFA 2006-07 en el Camp Nou derrotando al Levski Sofia búlgaro por 5 a 0. En la edición que hay guardada en la Hemeroteca del Mundo Deportivo, aparece en la edición del 13 de septiembre de 2006 en la página 2 referente al partido el dia que el Barça estrenó en el pecho el logotipo de Unicef [aquí] En la misma edición del Mundo Deportivo del 13 de septiembre de 2006 en la página 14 comenta: el acuerdo, en lugar de reportar dinero a las arcas del club, costará a los socios 1,5 millones de euros al año durante las próximas cinco temporadas, Laporta defendió la rentabilidad de esta alianza. "No puede haber otra organización en el mundo que prestigie tanto la camiseta del Barça como Unicef y,por otra parte la magnitud de una iniciativa como ésta tiene un alcance extraordinario y un valor incalculable para nosotros [aquí] ¿Lo ponemos en evolución? ¿Esperamos a tener todas las referencias que faltan?

Un saludo,

--Jose Garcia Argemi (discusión) 18:38 14 abr 2010 (UTC)

Animate!

Acabo de crear un Wikiproyecto:Motociclismo, y sería genial que te apuntaras o le dijeras a alguien de hacer algun artículo. --Angel junco (discusión) 17:30 18 abr 2010 (UTC)

re: Estudios

¡Hola! Pues sí, es algo que pensé cuando hice el artículo, pero decidí dejar el título original. Sin embargo, viendo que en cada interwiki cada uno lo ha puesto a su manera, voy a trasladarlo al título español (prefiero trascendental), pero "trascendente" también podría ser válido, viendo las definiciones del DRAE. Voy a leer tus Poemas sinfónicos a ver si puedo ayudar en algo. Un saludo, Kadellar Tescucho 16:23 20 abr 2010 (UTC)

De nada, has hecho un buen trabajo, y gracias a ti por valorar las propuestas. Lo del artículo de Liszt ya lo pensé yo mismo hace un tiempo, pero me dediqué a cosas más pequeñas. Si te interesa, podría echarte una mano de vez en cuando. Los artículos en alemán, francés e inglés son muy completos. Saludos, Kadellar Tescucho 12:51 21 abr 2010 (UTC)

Re.A ti

Ils sont fous vraiment!

¡Hola! Pues yo reitero también mi gratitud por el excelente artículo y tu gran trabajo, y como prueba te traigo unos menhircillos :D Un saludo, y espero verte en futuras cadés; vamos, ¡cuento con ello! :) Fernando H (discusión) 13:12 21 abr 2010 (UTC) PS Y si me despisto, avisa...

Tu nominación a WP:CAD de Poemas sinfónicos (Liszt)

El artículo que nominaste como artículo destacado, Poemas sinfónicos (Liszt), ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Poemas sinfónicos (Liszt) para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 21:12 22 abr 2010 (UTC)

Felicidades por tu AD ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 16:40 23 abr 2010 (UTC)

Enhorabuena, el mio se quedó en RP, por fallos que achaco a la rapidez con la que lo traduje. Como no hay prisa en verano le daré una gran repasada y otra vez a CAD. Te informo, en:Gustav Mahler en breve será FA, y la idea de Brianboulton es ponerlo en portada el 7 de julio, por su 150 aniversario. ¡Ojalá tuviera más tiempo! Saludos, OboeCrack (Discusión) 16:51 24 abr 2010 (UTC)

Juan Padilla

Hola Obelix83. Sobre la reversión de mi aporte en artículo de Juan Padilla... nose si te habrás dado cuenta de cómo estaba esa parte del artículo antes de mi aporte. Quiero decir, que yo lo único que he hecho ha sido mejorar el estilo de lo ya puesto ahí; hecho diferente a mi anterior aporte en el artículo de la Guerra de las Comunidades de Castilla (en el que en este caso, yo he introducido el dato). Óscar el segoviano ¿¿digamelón?? 14:23 23 abr 2010 (UTC)

Gracias

Si ya me parecía a mí... Bueno, mejor ahora que dentro de una semana ;) Un cordial saludo π (discusión) 19:15 27 abr 2010 (UTC)

Me gustaría, pero no dimití por capricho, sino porque vi que ante la ausencia del "sector moderado", la votación conducía a propuestas suicidas, así que en lugar de hacer perder el tiempo a la comunidad con algo destinado al fracaso, decidí saltar en marcha y plantear una propuesta que no reflejaba el resultado de las votaciones, sino una "interpretación del resultado de las votaciones". A mí me parece una propuesta razonable y justificada, pero como moderador del debate no podía permitirme hacer algo así, y por eso tuve que dimitir. Fue una salida poco elegante, pero pensé que era la mejor oportunidad que obtener algún resultado, así que me lancé un poco a la desesperada, por si sonaba la flauta. Estuvo a punto, y yo creo que en general la comunidad estaría dispuesta a aprobar una política en esas condiciones (al menos, más de los 2/3), pero una vez que he dimitido, y que ha dimitido Lourdes, y que no ha dimitido Kved, es él quien debe tomar una resolución. También pienso que es un paso que debe dar alguien que no sea yo. O tendríais que llamarla la "ley Pi". Siendo un asunto tan serio, el último paso debe darlo otra persona. Si no hay nadie más suficientemente interesado, a lo mejor es que no es tan importante como yo pensaba.

A mí lo único que me disgusta de esta situación es que alguien pueda pensar eso de que "como ahora le hacen biblio, ya deja de insistir". Sin embargo, viendo el resultado de las votaciones, no puedo quejarme de nada. En fin, no creo que Kved lo deje morir así; ahora la decisión es suya, y me parece bien. Un saludo π (discusión) 19:50 27 abr 2010 (UTC)

Chopin

Estoy de acuerdo con tu evaluación de la situación. El tema es que prefiero no editar de ninguna manera ahí hasta que este tema se revuelva. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 19:56 27 abr 2010 (UTC) Estaba pensando que, en caso de que Lourdes no pueda mediar, podrías hacerlo vos, ya que estás interesado en este artículo. Ferbr1 (discusión) 21:20 27 abr 2010 (UTC)

Hola:

Aunque no medies, ya que te veo muy interesado en mejorar ese artículo, valoraría que opinaras sobre el tema de la misma (y que conste que no tengo ni idea de lo que puedas pensar sobre eso). Saludos. Ferbr1 (discusión) 20:47 28 abr 2010 (UTC)

Limpieza en Chopin

Hola Obelix

leí tu comentario de la necesidad de una buena limpieza, y estoy totalmente de acuerdo. Mucha de la información contenida en el artículo podría ir en un anexo que se llame por ejemplo Datos de color (solo ejemplo, cualquier nombre adecuado estará bien).

Los datos fundamentales se pierden entre muchos datos más triviales y resulta un artículo excesivamente largo. Saludos cordiales --Estela Mmensajes 15:03 28 abr 2010 (UTC)

Le he preguntado a π si quiere ser el mediador pues hizo una interesante intervención en la discusión del artículo. --Estela Mmensajes 15:08 28 abr 2010 (UTC)

Obelix, por favor, antes de comprometerte te ruego que leas este mensaje. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:28 28 abr 2010 (UTC)

Gracias por tu respuesta, ya me había dado cuenta de todo. ¡Claro que te vamos a necesitar, ya sea Pi o yo el mediador! Es un buen marrón, pero el caso es que el artículo quede bien. No sabes lo que te agradezco el ofrecimiento. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:51 28 abr 2010 (UTC)

Limpieza en Chopin después de la mediación

estaba más que claro que ese sería el orden. Solo quise manifestarte mi total, porque siempre he pensado que este artículo es largo y difícil de leer. Saludos --Estela Mmensajes 15:59 28 abr 2010 (UTC)

Revisión a artículo bueno: Pucallpa

Hola nuevamente, he revisado y arreglado sobre el artículo Pucallpa y parece que está con correctas referencias. Podrías comprobar sobre ello para poder nominarlo nuevamente. Agradezco su comprensión. Diego Sanguinetti (discusión) 22:55 29 abr 2010 (UTC)

CAD

Sinfonía coral entra a CAD. Suerte! --r@ge ^si? 05:57 2 may 2010 (UTC)

enlaces externos

Símplemente me limité a hacer algo obligatorio en todas las páginas, poner un enlace externos, o referencia acreditada de una página fidedigna, la mayoría o bien no lo tenían, o lo tenían obsoleta, puse una página que está mil veces enlazada en wikipedia, SPORTEC, es bastante fidedigna y consultada, mi intención no era la hacer spam lógicamente, pues yo no tengo nada que ver con dicha página, símplemente quise completar las páginas y dejalas como las normas de wikipedia dictan, pero en fin, creo que puse bien unas 25, y me las habéis borrado, el trabajo de un buen rato al carajo, ya paso de hacer nada pues. Saludos y creo que has hecho mal en alterar mis ediciones--Toni-fotsis (discusión) 17:30 3 may 2010 (UTC)

Sinceramente creo que te has confundido.

estoy repasando las ediciones que hice ayer y perdón por la expresión pero creo que te has lucido revirtiendo los cambios que hice, te encuentras con páginas completamente obsoletas como esta de referencia a Roberto Solozabal http://www.futbolista.com/, un enlace a una página de Spam puro, o otras que enlazan a una página de la RFEF que no te lleva a ninguna página, otros que no tienen ninguna referencia o enlace externo (RECUERDA QUE ES OBLIGATORIO.........) creo que deberías de volver a revertir los cambios.--Toni-fotsis (discusión) 17:38 3 may 2010 (UTC)

sigo pensado lo mismo

Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias o enlaces externos (es decir, indicar la fuente de la información) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar (ya que Wikipedia no es una fuente primaria), y por eso siempre es posible para el autor del artículo incluir una referencia.

Cualquier artículo sin referencia o enlace externo se pone

, o en su caso se pone una referencia para dejar el artículo como marcan las normas de wikipedia.

En fin creo que te has columpiado pero bien, pero en fin tu mismo, si sigues con esa postura deberías de borrar todas las referencias externas en la que enlaza sportec(debe de haber cientos.......), o por ejemplo las referencias o enlaces externos acb.com, que la mayoría de jugadores que he creado he puesto, sin ninguna intención de hacer spam, si no para cumplir con las normas dictadas por wikipedia.--Toni-fotsis (discusión) 14:06 4 may 2010 (UTC)

Mejorar esas páginas y dejarlas según marcan los cánones de wikipedia es lo que intentaba hasta que tu me has revertido todos los cambios. Un spammer tiene una clara intención publicitaria que yo no tengo, y como ya te he dicho esa página es una referencia clara a la hora de crear artículos de futbolistas, y está enlazada mil y una veces, solo tienes que poner sportec en el buscador y verás la gran cantidad de artículos que tienen un enlace y han creado artículos en base a los datos que viene allí, en fin creo que no vamos a llegar a un acuerdo, pues las posturas son diametralmente opuesta, símplemente fastidia un poco ver que estás intentando dejar bien unas páginas y tardas un tiempo y vienes tu y quitas todo, y dejando los artículos vacíos de enlaces, en fin nada más.--Toni-fotsis (discusión) 17:57 4 may 2010 (UTC)

Respecto a tu CAD

Hola, solamente quería decirte que no podré conectarme durante los siguientes días, por lo que no podré seguir revisando la CAD de Sinfonía coral. Sólo para que no pienses que perdí el interés y que no voy a volver. Espero poder seguir con ello la próxima semana. Yo la veo muy bien, lo único que he visto son dos o tres errores de traducción pero nada más. Lo único que te puedo recomendar es que revises de nuevo la traducción, si no ya reanudaré yo la próxima semana. Saludos y suerte. Poromiami 01:03 6 may 2010 (UTC)

Portal:Los Simpson

Hola, voy a darle un giro al Portal utilizando Plantilla:Cuadro, ya agregaron el color amarillo, quedara así: Portal:Metal. --Cruento (discusión) 16:02 6 may 2010 (UTC)

Ok, lo consultare en el Wikiproyecto. --Cruento (discusión) 16:34 6 may 2010 (UTC)

Hola Obelix83, tal vez me puedas ayudar con una duda. saludos --Cruento (discusión) 17:17 7 may 2010 (UTC)

Páginas creadas

Hola, Obelix83. Soy HeinzDoofenshmirtz. Seguro que a las páginas que se han borrado y he creado es la de Antagonistas de Los Simpson, ¿no? ¿Qué tiene de malo esa página? Yo solamente he puesto una lista de los villanos de Los Simpson. ¿Es que no trata la wikipedia de dar información? Si se crean páginas para dar información, no deberían borrarlas._{HeinzDoofenshmirtz}

¿Investigaciones mías? Si yo he puesto la información de los antagonistas según la serie. Yo empiezo a creer que Wikipedia no es nada buena. ¡¡Los demás borran las páginas sin derecho!!_{HeinzDoofenshmirtz}

3 años y a Wikiconducir

Felicidades; hoy ya eres mayor de edad; ahora con gusto tendrás un pastelazo en la cara --Diegusjaimes Cuéntame al oído 19:00 9 may 2010 (UTC)

Mirando al maaaaaaaaaaaaaaar; recuerdo el día en que te conocí, quería tu sonrisa para mí; quedaba todavía tanto por vivir

Es una frase de una cantante ;) gracias por las felicitaciones anticipadas. como pasa el tiempo un abrazo --Diegusjaimes Cuéntame al oído 19:36 9 may 2010 (UTC)

Hasta mi página ha llegado el ruido de la serenata de felicitación. Me uno: enhorabuena por estos tres años. Un saludo cordial. Macarrones (mensajes) 20:35 9 may 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumple! Saludos :) Mel 23 mensajes 20:41 9 may 2010 (UTC)

Je, je, gracias. La verdad es que yo me enteré de mi wikicumpleaños cuando me felicitaron. Un abrazo. Macarrones (mensajes) 12:49 10 may 2010 (UTC)

eh

Es absolutamente necesario cambiar el título de la página a Anexo:Cuartetos de cuerda de Mozart?? Mozartito (discusión) 17:47 10 may 2010 (UTC)

Esto...

Yo iba a pasar ayer, verdaderamente iba a hacerlo. Pero fue un día demasiado movido :P En fin, feliz wikicumpleaños. 3 años... y yo te hablé por primera vez el 22 de febrero. Cómo pasa el tiempo :P En fin, eso, y que llegues a los 6 al menos. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 01:11 11 may 2010 (UTC)

Y regresó el "voice actor vandal"

Cómo éstas Obelix83, y sí, tal como dice el título, regresó con otro IP 69.0.31.242, sigue vandalizando (ya no puedo usar otra palabra para describir esas ediciones) las fichas de doblaje, por suerte he notado que varios usuarios ya han deshecho sus gracias, que por cierto también me enteré que lo hace en otras wikias de diversos idiomas, supongo que cree saber mucho de doblaje de diversos países del globo (¿japonés, francés, polaco, portugués?), no sé si lo hace de mala fe, pero ya creo que tiene suficiente tiempo haciendo esto (¿un par de años o más?). En fin, ya lo han bloqueado antes, no sé si podrías pedir su bloqueo Obelix. Aún así no perderé sus ediciones de vista, y si están erradas, pues a deshacer que no queda de otra. Te cuidas. Clau444 (discusión) 03:16 11 may 2010 (UTC)

Muchas gracias estimado Obelix, mira encontré esta página de la wikipedia en francés, al darle click a uno de sus IP's me lleva a ésta donde estan todos los IP's que ha utilizado en wikipedia icluidos los que empiezan por "76.250", los cuales también recuerdo. Saludos Clau444 (discusión) 21:01 12 may 2010 (UTC)

Gracias por comentar el dato, por cierto en la wikipedia en francés ya está bloqueado por Voxhominis luego de que éste recibiera éste aviso. Me extraña que en la wikipedia en español aún no se hayan tomado medidas (que vayan más allá de un bloqueo de 3 días) como lo ha venido haciendo la wikipedia en francés. Pero bueno, muchos saludos amigo :). Clau444 (discusión) 01:27 14 may 2010 (UTC)

Posible error en varios artículos de Los Simpson

Como eres del Wikiproyecto LS me dirijo a ti, esto lo comente el año pasado en la discusión del wikiproyecto, pero nadie ha respondido, se trata sobre el actor de voz Juan Perucho, pero el artículo sobre el actor no existe ya que redirige a un poeta fallecido hace 7 años llamado Joan Perucho, pienso que deberíais mirar donde enlaza el artículo Juan Perucho y cambiarlo por Juan Perucho (actor), a la vez borrar la redirección Juan Perucho. --RaVaVe Parla amb mi 10:55 11 may 2010 (UTC)

Muchas gracias por responderme, y tranquilo, más vale tarde que nunca. He desambiguado algunos artículos como bien has podido observar, pero aun quedan algunos otros, cuando puedas puedes corregir algunos, tranquilo, tomate tu tiempo. También he estado buscando información sobre el sujeto de marras por internet, pero a parte del IMdB, unas entrevistas y poco más no he encontrado nada. Una pena, me gustaría redactar un artículo sobre Perucho. --RaVaVe Parla amb mi 18:00 12 may 2010 (UTC)

Escudos en articulos de clubes deportivos de la wikipedia española

Hola Obelix83,

¿Que tal?. Me llama la atención que en los articulos de Wikipedia sobre clubes deportivos, no veo que aparezcan los escudos del club, como se vé que aparecen en otras wikipedias:(inglesa,italiana,catalana, etc,etc). ¿Hay alguna razón para que no aparezcan?,¿A que es debido?,¿Sabes algo?. Sobre la parte de evolución del fabricante del uniforme estoy recopilando información sobre Kappa (ya tengo algo) y despues sobre Meyba (ahí costará un poco más) para poder cerrar el trabajo que empecé (que no me olvido de ello). Despues, miraré de trabajar en los kits del uniforme, puesto que veo que hay que faltan, otros que no estan bien y creo que falta por crear tambien las segundas equipaciones y ediciones especiales (Primera copa de Ferias, Torneo Gamper 2010). En esto de los kits hay mucho trabajo pero creo que será gratificante el verlo, cuando esté todo al dia.

Ya me dirás algo.

Un saludo,

--Jose Garcia Argemi (discusión) 17:09 12 may 2010 (UTC)

No pasa nada. Un abrazo. Millars (discusión) 17:43 12 may 2010 (UTC)

Audioguías

Buenas. Esta mañana he introducido un enlace dentro de varios artículos. En concreto apuntan a audioguías gratuitas para descargar. Me gustaría saber por qué has revertido los cambios.

Gracias. Atentamente Leopoldo— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.45.177.204 (disc. • contribs • bloq).

Porque se trataba de un claro caso de spam y Wikipedia no es un contenedor de enlaces. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:21 13 may 2010 (UTC)

Perdona sólo pensé que esas páginas serían útiles a los usuarios, quizás mi pecado fue que puse varios. Esta web no tiene publicidad y su contenido es gratuito. Disculpa. Entonces ¿de esta página ningún enlace? Creo que la Audioguía de la Vida en la Edad Media en Toledo es muy buena, por ejemplo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Leopoldoremi (disc. • contribs • bloq).

Re:Yoani

Sí, es lo que tiene estar conectado casi todo el día . Buena cosa, porque estoy intentando cerrar varios artículos que tengo pendientes antes de abordar un par de proyectos grandes en los que he invertido ya bastante tiempo: llevar Pablo Picasso y Anarquismo a AB o AD. Un abrazo, wikisilki 17:21 14 may 2010 (UTC)

Actores de voz en pt.wikipedia

Hola. Soy un usuario de la Wikipedia en portugués. He recibido una solicitud del usuario Clau444 hacendo referencia a uno ip que vandaliza artículos de actores de voz. Me gustaría obtener información sobre el caso y sobre el rango de ip que se utiliza. Creo que este problema se solventará con el bloque de rango. Si usted me puede ayudar, le agradecería. Teles ^{talk / pt.wiki talk} 18:01 15 may 2010 (UTC)

Respuesta -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:58 17 may 2010 (UTC)

Gracias por la información! Teles ^{talk / pt.wiki talk} 11:31 21 may 2010 (UTC)

Oreo

Hola. Recientemente, he publicado información sobre un acto que se celebrará en Madrid, sobre "la primera merienda interactiva" que la monta Oreo junto con el grupo de teatro "els comediants". He visto que ha sido eliminada; podrías por favor explicarme el error que he cometido. Mil gracias por tu atención. Saludos.--Gerardo (discusión) 08:08 20 may 2010 (UTC)

Hola Obelix83, gracias por contestarme; la verdad es que todo lo que dices tiene mucho sentido ;) yo simplemente he creído oportuno la publicación, puesto que el año pasado, se batió el Record Guiness y este año, según he podido leer, que ya puede ser que sea una tontería, es la primera merienda interactiva. Si crees oportuno, dejarlo en alguna de las páginas donde he puesto la información, perfecto, si por el contrario, crees que no vale la pena por mí OK. Gracias por atenderme. Saludos. --Gerardo (discusión) 09:36 21 may 2010 (UTC)

FC Barcelona

Sí, tienes razón, no siempre las ediciones echas por ips son vandálicas. Lo que pasa es que yo me he confundido, no me había fijado que era una página de discusión, y la revertí erróneamente.

Creo que la hubiera revertido aunque hubiera sido hecha por un usuario registrado. Es que como vi las faltas de ortografía.

Bueno, perdona la tardanza en mi respuesta. Aprovecho esta ocasión para saludarte. Gracias. Vubo (discusión) 14:44 20 may 2010 (UTC)

Nuevas equipaciones

Hola Obelix83,

Estoy tratando de cargar la segunda equipacion del FCBarcelona, la titular la he cargado hoy corrijiendo un error que habia pero hay algo que se me escapa de las manos, por más que lo intento, este fichero PNG: http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CheckUsage.php?i=Fcbarcelona2010-11away.PNG&w=_1000000#end que he creado en Commons, no lo acaba de cargar. Hay algun detalle que me estoy dejando, pero no acabo de acertar cual es. Yo trato de hacer esto: | pattern_la2=| pattern_b2=_Fcbarcelona2010-11away |pattern_ra2=| | leftarm2=ACE1AF |body2=ACE1AF |rightarm2=ACE1AF |shorts2=000080 |socks2=ACE1AF Pero no carga bien. ¿Que puede ser? ¿Me ayudas?

Gracias por adelantado.

Saludos cordiales,

--Jose Garcia Argemi (discusión) 12:07 22 may 2010 (UTC)

Aunque el problema de las equipaciones ya lo han solucionado en la pagina del FC Barcelona, creo que tienes razón, no es lo mismo en un fichero la extension PNG (que era la que trataba de cargar y que por defecto es la que te da el programa PAINT de Windows XP) que la extension png (que es la que aparece en todos los ficheros de carga de dibujos en wikipedia). Por lo visto, cuando se hace una modificacion de un fichero con el paint te la graba como PNG y despues hay que renombrarla como png antes de subirla a Commons sino no funciona. Lo tendré en cuenta para las proximas cargas, voy a ver si me deja subiendo una nueva version que me cambie lo hecho o no.

Saludos cordiales,

--Jose Garcia Argemi (discusión) 18:40 23 may 2010 (UTC)

Imágenes

¿Sabes qué hay que hacer para subir imágenes? --HeinzDoofenshmirtz

FCB Guerra de ediciones a la vista

Hola Obelix83,

Verás, el 15 de abril de 2010, en el articulo del Futbol Club Barcelona, introduje esto:"aunque la autodenominación oficial sería la de «blaugranes» (en castellano, azulgranas) que aparece recogido en El himno oficial del F. C. Barcelona, denominado oficialmente Cant del Barça (en castellano, Canto del Barça), que en su segunda línea dice en catalán Som la gent blaugrana, en castellano Somos la gente azulgrana". Esto duró hasta ayer, en el que el usuario Kordas, lo borro atribuyendo que se trataba de una elucubracion. Yo deshize su cambio, volviendo a restaurar el parrafo y le dije que si creia que era solo una elucubración, le invitaba a discutirlo en la pagina. Ha vuelto a borrar el parrafo otra vez, y entendiendo el discutir, me ha mandado un mensaje, cuando yo queria que fuera en la pagina del articulo del FCBarcelona, el cual es el siguiente: "Te pido... [editar]... que no vuelvas a añadir esto, que ya fuera eliminado. El argumento del tiempo que esgrimes no es válido, ya que ese párrafo estuvo más tiempo ausente que presente en el artículo. Lo que importan son las fuentes, y recurrir al himno del Barcelona para afirmar que es la "autodenominación oficial" es realmente una elucubración y dotar al cántico de un carácter oficial que no tiene en ese sentido. Saludos, Kordas (sínome!) 01:11 23 may 2010 (UTC)"

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Jose_Garcia_Argemi"

Vamos a ver, si yo rehago otra vez, el borrará y entraremos en guerra de ediciones. Segun mi punto de vista, el Himno del FC Barcelona es una fuente. El Himno esta reconocido como oficial. Y en la segunda linea, traducido al castellano dice literalmente:"Somos la gente azulgrana". Creo que se puede llamar a esto "autodenominacion oficial". ¿Como ves tu este tema?. ¿Lo sostenemos y rehago la versión?, ¿Lo discutimos en el articulo?, o incorporo una versión mas neutra del tema como:"aunque una de las autodenominaciones sería la de «blaugranes» (en castellano, azulgranas) que aparece recogido en El himno oficial del F. C. Barcelona, denominado oficialmente Cant del Barça (en castellano, Canto del Barça), que en su segunda línea dice en catalán Som la gent blaugrana, en castellano Somos la gente azulgrana".

Saludos cordiales,

--Jose Garcia Argemi (discusión) 19:13 23 may 2010 (UTC)

Hola Obelix83,

Creo que no hará falta incluirlo en la discusión del articulo, si tu tambien ves que en el fondo es una opinión y quedaba muy tajante. No todos interpretamos las cosas de la misma manera. Reharé el texto de forma más neutral e incluyendolo como anecdota complementaria, que creo que merece estar en el articulo. Aparte de culés que está referenciado, de azulgranas que voy a referenciar otra vez, quedaria por último buscar referencia para barcelonistas, que tambien se llamán o se les llama a los aficionados del Fútbol Club Barcelona.

Saludos cordiales,

--Jose Garcia Argemi (discusión) 11:14 24 may 2010 (UTC)

Buenas tardes

Yo inclui la pagina de http://www.cervezaduff.diremex.com Cerveza Duff México "SI EXISTE" por que soy distribuidor de mexico que es de donde se patento la marca de la cerveza duff y complemento la informacion de que la cerveza si existe y que el que la patento es mexicano de guadalajara, y que la cerveza esta al alcanze de la gente que la quiera conocer, claro considere la opcion de dar a conocer mas marca de la cerveza pero si no me dejan colocar mi enlace por lo que consideran spam creo tambien deberias de checar el enlace del distribuidor colombiano que tambien esta en la seccion de enlaces externos el cual tambien se considera spam, entonces pido autorizacion para poner mi enlace por que si no como es que el distribuidor de colombia esta anexado? puedo o no puedo estar en enlaces externos?. Informame por favor. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cerveza duff (disc. • contribs • bloq).

De acuerdo

De acuerdo, gracias por tus indicaciones. Saludos. --Wiki Cristiana BCN (discusión) 09:03 24 may 2010 (UTC)

Discusión

No te lo creerás ni tu mismo :S --Diegusjaimes Amaiamonterízame 16:53 26 may 2010 (UTC)

RE:Vándalo en es.w

Esta IP y otras están bloqueadas en la pt.wiki desde el dia 21. Yo había hecho un bloqueo en rango con una duración de tres meses. Manténgase en contacto. Gracias.Teles ^{talk / pt.wiki talk} 18:43 28 may 2010 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por tu explicación de por qué has retirado el artículo de los primates. Luispihormiguero (discusión) 20:57 28 may 2010 (UTC)

Repetición de adberbios en -mente

Hola Obelix, no había visto hasta ahora que me habías revertido una de las ediciones en Sinfonía coral. Cambié justamente por un adverbio porque me causa personalmente más anomalía el uso seguido de dos "de manera" ("de manera fluida, de una manera más parecida a"). De todas formas, aprovecho para reiterarte mi enhorabuena por el artículo. Un saludo. Lobo (howl?) 23:16 28 may 2010 (UTC)

Creo que justamente quien señaló en otra CAD lo de los adverbios fui también yo, es una manía que tengo el tema de las repeticiones y buscar sinónimos para evitarlas. Sobre la revalidación del artículo del FC Barcelona, me pongo a ello cuanto antes. Un saludo. Lobo (howl?) 23:46 28 may 2010 (UTC)

Casio de Granada

¡Hola, compañero!

Acabo de leer el mensaje que me has escrito, y he de admitir que todos los argumentos que tanto tú como otros usuarios me habéis ofrecido me resultan completamente razonables y acertados. Mea culpa.

Gracias por avisar de todas formas, e insisto en que me resula lícito y justo el borrado de la categoría, lamentando sobremanera las molestias o perjuicios de que haya podido ser causa.

¡Un abrazo!

--Casio de Granada (discusión) 20:21 29 may 2010 (UTC)