Usuario discusión:Alavense/Archivo 2014 1

Añadidas referencias al artículo de Hispachan

Hola Rubpe19, me aconsejaron que hablara con un bibliotecario. Me añadieron una etiqueta de "sin relevancia" a la página de Hispachan, antes de que le agregara la mayoría de información y referencias que hay actualmente (links a noticias en medios de comunicación en los que fue noticia, una tesis, etc.). Por favor échale un vistazo al artículo mejorado y si lo crees conveniente, te estaría muy agradecida si le retirases la etiqueta "sin relevancia". Creo que la única alternativa a 4chan que existe en todo internet para los hispanohablantes es suficientemente relevante como para estar en Wikipedia en español. ¡Gracias! --Primerawikifan (discusión) 19:13 6 ene 2014 (UTC)

RE: Saludos

Hola Rubpe19. Gracias a ti por tus palabras sobre los AB y RDD. En cuanto a la ayuda, puedes seguir haciendo las redirecciones de las plantillas de los AB tal como has hecho con las primeras fechas de este mes. Dejo a tu criterio hacerlas todas seguidas o una a una, como prefieras. Gracias de nuevo y saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:58 6 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD — Febrero 2014

Boletín CAD/RAD
Febrero 2014

Hola Rubpe19, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!

• Candidaturas nuevas en WP:CAD
  • Didaché
  • Cristalografía de rayos X
  • Negociaciones Vikzhel
• Candidaturas nuevas en WP:RAD
  • Carro de combate
  • Reino de Asturias

• Candidaturas que requieren participación en WP:CAD y tienen desde 2012
  • Ciencias de la vida y el medio (1): Nycticebus
  • Ciencias sociales y economía (3): Amalia Lacroze de Fortabat, Sociología analítica, Teorías de alcance intermedio
  • Geografía y lugares (1): Filipinas
  • Guerra y fuerzas armadas (2): Sitio de Osaka, Batalla por el Campo Henderson
  • Historia (5): Alberto Víctor de Clarence, Aleksandr Kolchak, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustav Stresemann, Stjepan Radić, Víctor Chernov
  • Música (12): Call Me Maybe, Grenade (canción), Mothers of the Dissapeared, Neil Young, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Paramore, Party Poison, Ray of Light, Red (álbum de Taylor Swift), Say It Right, Skyscraper, Steve Lukather, True Blue
  • Política, derecho y gobierno (1): Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
  • Tecnología e informática (1): Renault Supercinco

• Apuntes informativos
  • El día de hoy, 15 de febrero, comenzó la votación para elegir a los 7 administradores de CAD que tendrán bajo su responsabilidad el cierre de las candidaturas y revalidaciones entre 2014 y 2015. Si cumples con los requisitos para votar, puedes emitir cuatro votos en la siguiente página: Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Votación de 2014. La votación finaliza el próximo 28 de febrero.
  • Si tienes dudas sobre cómo comenzar a redactar un artículo destacado, o deseas ayuda de algún otro compañero, te sugerimos visitar el listado de revisores donde seguramente podrás encontrar a alguien dispuesto a apoyarte.
  • En esta edición, nos gustaría retomar el siguiente comentario del compañero Canaan (disc. · contr. · bloq.) sobre el proceso de redacción de un artículo destacado:

Bueno, en primer lugar, tómatelo con calma, no te apresures en nominar el artículo sino estás seguro que está finalizado y completo en todos sus asepctos, más vale que lo repases bien unas cuantas veces [...] Si es una traducción tienes que estar seguro que es perfecta, si no dominas del todo la lengua mejor pide ayuda. Si es de elaboración propia un tema básico es la ortografía y redacción, a no ser que tengas buen dominio más vale igualmente pedir ayuda. En todos estos casos puede ser conveniente pedir una revisión por pares. Por supuesto consultar el manual de estilo y ver que está todo correcto, que no faltan enlaces, categorías, interwikis, etc. [...] Un aspecto esencial es por supuesto la neutralidad, que se hayan contemplado todos los puntos de vista, así como la completitud. Las fuentes deben ser solventes y fiables, así como verificables, las que sean de libros que sean fáciles de encontrar en cualquier biblioteca pública; y a ser posible es conveniente tenerlas a mano durante la candidatura, por si tiene que consultarlas. Aunque no es tan importante es conveniente que el artículo contenga imágenes, o bien cuadros, tablas, estadísticas, mapas, cualquier elemento que apoye al contenido, así queda el texto más fluido y agradable de seguir. Y por último que tenga paciencia.

• • Si deseas comentar, sugerir u opinar sobre algún tema relacionado con las candidaturas o revalidaciones, tienes este y este otro espacios a tu disposición.

• Colaborador de la quincena
  • En esta quincena nos gustaría resaltar la labor de participación en CAD/RAD del/de los compañero(s) XXXX. ¡Muchas gracias por tu dedicación e interés en la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia!

Finalmente, nos gustaría compartirte la siguiente reflexión de Carl Gustav Jung: «El zapato que va bien a una persona es estrecho para la otra: no hay receta de la vida que vaya bien para todos».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD #2

Boletín CAD/RAD
II edición
Febrero 2014

Hola Rubpe19, a continuación la información más relevante sobre las candidaturas y revalidaciones de artículos destacados correspondiente a la segunda quincena del mes de febrero de 2014. ¡Esperamos que la información te resulte útil!

• Candidatura nueva en WP:CAD:
  • Historia de los ferrocarriles en Bolivia

• Candidaturas que requieren participación urgente en WP:CAD (en negrita aparecen los que necesitan participación aún más urgente):
  • Ciencias de la vida y el medio (1):
    • Nycticebus
  • Ciencias sociales y economía (3):
    • Amalia Lacroze de Fortabat
    • Sociología analítica
    • Teorías de alcance intermedio
  • Geografía y lugares (1):
    • Filipinas
  • Guerra y fuerzas armadas (2):
    • Sitio de Osaka,
    • Batalla por el Campo Henderson
  • Historia (5):
    • Alberto Víctor de Clarence,
    • Aleksandr Kolchak
    • Gustav Stresemann
    • Stjepan Radić
    • Víctor Chernov
  • Música (12):
    • Call Me Maybe,
    • Grenade (canción)
    • Mothers of the Dissapeared,
    • Neil Young
    • Paramore,
    • Party Poison,
    • Ray of Light,
    • Red (álbum de Taylor Swift),
    • Say It Right,
    • Skyscraper
    • Steve Lukather
    • True Blue
  • Política, derecho y gobierno (1):
    • Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
  • Tecnología e informática (1):
    • Renault Supercinco

• Revalidación que requiere participación:
  • Historia (1):
    • Período helenístico

Gracias por tu interés y colaboración en la propuesta y evaluación de candidatos a artículos destacados. Recuerda, como dice Platón: «Buscando el bien de nuestros semejantes, encontramos el nuestro».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 02:27 28 feb 2014 (UTC)

Municipios de Tlaxcala

Hola Rubpe. Realicé los comentarios que pusiste en la discusión del anexo. Muchas gracias por tomarte el tiempo para revisarlo. Te mando un saludo.--WW 03:09 2 mar 2014 (UTC)

Al contrario, gracias a ti por la revisión . Saludos, Edslov (discusión) 20:12 5 mar 2014 (UTC)

Revisión informal

Hola buen día, por este medio quisiera solicitarte una revisión informal para el artículo Orizaba en el que colaboro desde mi ingreso a wikipedia hace poco más de un año, me gustaría nominarlo para artículo destacado por lo que viendo el proceso que se requiere, es recomendable una revisión informal antes de candidatearlo, ojalá tengas un tiempo para hacerlo. Gracias.--Isaacvp (discusión) 14:11 9 mar 2014 (UTC)

Blücher (1939)

Gracias por revisar y aprobar el artículo. Saludos cordiales, Alonso de Mendoza 15:14 18 mar 2014 (UTC)

Blücher

De nada, hombre. Para eso estamos. Un saludo. :-). Alelapenya (discusión) 17:24 18 mar 2014 (UTC)

RE: Gabriel Fauré

Hola Rubpe19. En realidad no soy el redactor principal de ese artículo. Mis aportaciones al mismo se limitaron a tratar de mejorar la pobre (por evitar otro tipo de calificaciones) traducción que se realizó del artículo en inglés. Ni siquiera llegué a pulirlo del todo, lo dejé a medias. Así que la parte final estará bastante regular. El redactor principal es Spirit-Black-Wikipedista (disc. · contr. · bloq.). En cualquier caso, eres libre de mejorar o contribuir en el artículo como mejor te parezca, ese es el espíritu de la Wiki. Saludos y gracias por el interés --Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 20:02 19 mar 2014 (UTC)

Municipios de Guerrero

Hola Rubpe. Paso para avisarte que ya hice los cambios que solicitaste y para agradecerte por tomarte el tiempo de revisar el anexo. Saludos.--WW 20:23 23 mar 2014 (UTC)

RE: Programación en portada

Hola Rubpe. Gracias por añadir AB a la tabla de abril, pero te aconsejo que vayas «muy despacio». Más de una vez he tenido que rectificar las tablas por algún cambio, como en estos dos retrasos o en estas reprobaciones, la última justo un día antes de que le tocara salir en Portada.

La página Anexo:Filmografía de Mariah Carey, que había conseguido la plantilla de AB el 19 mar 2010, se trasladó hace unos meses a Mariah Carey; por eso el enlace anterior del 19 mar 2010 aparece sin las palabras Anexo:Filmografía.

También hubo una petición particular de un usuario.

En todos los casos había pocos AB situados detrás y fue sencillo el cambiarlos a una posición anterior. He puesto solo estos ejemplos entre los varios que ha habido desde los casi cinco años que me ocupo de los AB en Portada. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:19 4 abr 2014 (UTC)

Hola de nuevo. Como puedes ver en estas cinco ediciones del historial tuve que corregir números de dif, horas y fechas.

Además hace unos minutos he tenido que hacer esta edición porque había varios AB faltantes y, como es lógico, otros estaban en fechas erróneas. Esta vez he añadido una cantidad de AB mayor de la habitual para que pudieras ver las diferencias.

Tu intención de ayudarme al añadir AB en la tabla fue buena, pero ha sido peor el remedio que la enfermedad.

Ya me pasó lo mismo con otro compañero hace unos meses.

Puedes seguir haciendo las redirecciones y bloqueos de los AB y lo que sí me ayudaría bastante es que revisaras los futuros AB porque muchos tienen enlaces internos sin hacer y/o algún otro tipo de error, estos son dos de los últimos que he tenido que corregir, como ves, en casi todos hay algo mal. Pero seguiré añadiendo yo los AB a la tabla y así evitaremos que vuelva a pasar lo de este mes, como había predicho en el mensaje del pasado 4 de abril.

Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:30 15 abr 2014 (UTC)

Imagen y saludos

Hola man, ¿qué tal? solo pasaba a saludarte y a comentarte que desde hace una quincena está tu petición del taller gráfico, por si no la habías visto. ¿O hay algo que corregir en la imagen? El fondo transparente no se ve tan bien en la galería, pero queda bien en un thumb dentro de un artículo, como fondo blanco. Ah, y normalmente solo respondemos la petición, pero el usuario se encarga de agregar la imagen a los artículos. Nos vemos, que estés bien :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:44 2 may 2014 (UTC)

I Am Unicor

Buenas Rubpe19 me puede ayudar con estas citas por favor yo dejo mi versión

Reviewers generally received this episode positively, though some, like IGN's Robert Canning, thought it was merely "okay"; he gave it a score of 6.5 out of 10,and Amy Reiter of the Los Angeles Times said she "felt vaguely underwhelmed" and that the episode "lacked emotional resonance".In contrast, The A.V. Club's Todd VanDerWerff gave the episode a "B", and called it "a marked improvement over the season premiere", and complimented the way it "gave nearly all of the storylines an emotional core".[19] Anthony Benigno of The Faster Times characterized it as "one of the tightest, best-made, most well-acted, and entertaining hours" from Glee in a very long time, and BuddyTV's John Kubicek said that it was "quintessential Glee" and that "the show is once again a magical, fabulous unicorn."Bobby Hankinson of the Houston Chronicle was "charmed", "moved", and "excited for what's to come

Los revisores reciben generalmente este episodio de manera positiva, aunque algunos, como el de Robert Canning de IGN, pensaron que era simplemente "bien"; él le dio una puntuación de 6,5 sobre 10,y Amy Reiter, de Los Angeles Times dijo que "se sentía vagamente decepcionados", y que el episodio "carecía de resonancia emocional", Por el contrario,Todd VanDerWerff de AV Club dio al episodio una "B", y lo llamó "una mejora con respecto al estreno de la temporada", y elogió la forma en que "se dio a casi todas las historias de un núcleo emocional". Anthony Benigno de The Faster Times caracteriozo como "uno de los más estrechos, mejor hecha, más bien actuada, y horas de entretenimiento" de Glee en un tiempo muy largo, y de BuddyTV John Kubicek, dijo que era "por excelencia Glee" y que "el espectáculo es una vez más un unicornio mágico fabuloso" Bobby Hankinson del Houston Chronicle estaba" encantada ", y "emocionado por lo que vendrá"

The reappearance of storylines left dangling at the end of the first season was noted with approval by Samantha Urban of The Dallas Morning News and VanDerWerff, who both mentioned not only the big one about Quinn and Puck and baby Beth but also Artie's love of directing, and variously added Rachel and Shelby, and movement on the Will and Emma relationship. The fact that Shelby had been hired to form a second glee club at McKinley, however, was greeted with derision by both reviewers—Urban called it "mind-bogglingly idiotic"—and others as well.[19][23] Reiter found the idea incomprehensible, and Vanity Fair's Brett Berk wrote, "Given Will's ongoing struggles to fill his own crooning baker's dozen, this is about as realistic a plan as Michele Bachmann starting a rival chapter of PFLAG at Liberty University."[18][24] Vicki Hyman of The Star-Ledger characterized the notion of "Shelby deciding to give up a burgeoning Broadway career because she was missing her daughter grow up" to take a part-time job in Lima as "ridiculous", and the whole scenario as "more than a little bizarre

La reaparición de historias dejó colgando al final de la primera temporada se observó con la aprobación por Samantha Urbana de The Dallas Morning News y VanDerWerff , que tanto mencionan no sólo el grande sobre Quinn y Puck y el bebé de Beth , sino también el amor de Artie de dirigir, y diversamente añadido Rachel y Shelby , y el movimiento en la relación de Will y Emma . El hecho de que Shelby había sido contratado para formar un segundo grupo coral en la escuela McKinley , sin embargo , fue recibida con mofa por ambos revisores urbana llamaron " alucinantemente idiota " y otros.Reiter encontró la idea incomprensible , y de la revista Vanity Fair Brett Berk escribió: "en vista de las luchas en curso de Will para llenar docenas su propia panadería canturreo , se trata de un plan de lo más realista Michele Bachmann comenzando un capítulo rival de PFLAG en la Universidad de la Libertad". [ 18 ] [ 24 ] Vicki Hyman de The Star Ledger caracteriza la noción de "la decisión Shelby de renunciar a una carrera en Broadway floreciente debido a que se estaba perdiendo a su hija" para tomar un trabajo de medio tiempo en Lima como "ridícula" , y todo el escenario como "más que un poco extraño"

Goldberg was pleased that having Brittany volunteer to run Kurt's campaign included an acknowledgment that he "went through hell" the previous year, and praised "Brittany logic" in general.[26] Respers France loved that Brittany, in helping Kurt find his magical inner unicorn, was able to find her own.[32] Reiter enjoyed the "delicious dose of Brittany-isms", which she called "the best part" of the episode, and Kubicek said that there were "tons of wonderful" Brittany moments.[18][21] For Hyman, the "one sit-up-and-take-notice moment" was the confrontation between Will and Quinn where he told her to grow up.[25] Respers France thought "Sue Sylvester's attempt to use Quinn against the glee club was hilarious", but VanDerWerff was unhappy with Quinn being coopted into "Sue’s ridiculous run for Congress".[19][32] Reiter wrote that it was "hard to muster much sympathy for Quinn" in the episode given the scene with Quinn and The Skanks: "Flushing someone's head in a public toilet, threatening to cut them, and shaking them down for their lunch money are orders of magnitude more chilling than the face-full-of-slushy bullying we're used to seeing

La reaparición de historias dejó colgando al final de la primera temporada se observó con la aprobación por Samantha Urbana de The Dallas Morning News y VanDerWerff , que tanto mencionan no sólo el grande sobre Quinn y Puck y el bebé de Beth , sino también el amor de Artie de dirigir, y diversamente añadido Rachel y Shelby , y el movimiento en la relación de Will y Emma . El hecho de que Shelby había sido contratado para formar un segundo grupo coral en la escuela McKinley , sin embargo , fue recibida con mofa por ambos revisores urbana llamaron " alucinantemente idiota " y otros. [ 19 ] [ 23 ] Reiter encontró la idea incomprensible , y de la revista Vanity Fair Brett Berk escribió: " en vista de las luchas en curso de Will para llenar docenas su propia panadería canturreo , se trata de un plan de lo más realista Michele Bachmann comenzando un capítulo rival de PFLAG en la Universidad de la Libertad". [ 18 ] [ 24 ] Vicki Hyman de The Star Ledger caracteriza la noción de "la decisión Shelby de renunciar a una carrera en Broadway floreciente debido a que se estaba perdiendo ver a su hija crecer" para tomar un trabajo de medio tiempo en Lima como "ridícula" , y todo el escenario como "más que un poco extraño".

Gracias saludos-- BROTHER2013 (BROTHER) 21:23 12 may 2014 (UTC)

Referencias en «Anexo:Séptima temporada de Winx Club»

Hola, Rubpe19. El artículo Anexo:Séptima temporada de Winx Club en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Edrock5497 (discusión) 04:12 23 abr 2014 (UTC) hola, solo estaba haciendo unos cambios en la 7° temporada de el club winx espero no halla problema solo cambie el color por uno mas vivo y agregue la lista de episodios para q después solo sea anexar los resumen por capitulo y los nombres de sus respectivos lugares de estreno gracias espero no halla inconveniente

RE: Fusión de historiales

Hola; ¿a qué te refieres con «dejar todas las plantillas con el mismo contenido para facilitar dicha acción»? ¿copio-pego todo en cada una?. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 16:33 20 may 2014 (UTC)

Si claro, pero pensé que ese paso lo podría haber hecho el encargado de fusionar los historiales, considerando que ya el grueso del trabajo de fusionar tales plantillas ya estaba realizado. Pero ya copié y pegué. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 16:45 20 may 2014 (UTC)

Propuestas wikiproyectos

Hola. Como he visto que participabas en el Wikiproyecto:Wikiproyectos, te aviso de que he posteado en el café una serie de propuestas para mejorar y reactivar la organización de los wikiproyectos. Agradeceré tu opinión sobre el tema y las propuestas que quisieras aportar. Un saludo, --Robert Laymont (disc.) 07:02 26 may 2014 (UTC)

Grave problema de arbitrariedad en el borrado de páginas

Estimado Rubpe19:

Gracias por tu mensaje en mi página de usuario, respetuoso y amable al mismo tiempo. Lo digo porque no fue el caso en otras ocasiones, como se puede consultar.

No tengo interés en el Partido X ni en su página. Es cosa suya, y no me parece apropiado que yo lo cree dado que no tengo vinculación con ellos. Estoy de acuerdo en que la calidad era lamentable, pero la razón del borrado ha sido "carecer de interés enciclopédico", no la calidad.

Lo que me interesa es la wikipedia en español. Soy donante económico y colaborador, ambos de categoría muy modesta. La uso menos que la inglesa, pero precisamente le doy importancia debido a que muchos hispanoparlantes no pueden leer bien en inglés, o nada en absoluto.

Entiendo que eres consciente de que los bibliotecarios de la inglesa son más comedidos y conservadores a la hora de borrar artículos. Precisamente, vuestra política de borrado anima a ser cauto a la hora de borrar, tanto para no desanimar a nuevos contribuyentes (lo que ya es un problema en 2014) como al más elemental respeto al esfuerzo ajeno. Podemos revisar, por ejemplo, el historial de intervenciones del usuario https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Tarawa1943 para comprobar la cantidad de quejas que hay por el borrado de páginas. Y es sólo un ejemplo de un problema mucho mayor.

En una wikipedia donde hay una página dedicada a las pelusillas del ombligo, afirmar que se puede borrar una página por "falta de interés enciclopédico" es risible, lamentable o sintomático, según gustos. En una wikipedia en español, borrar por "falta de interés enciclopédico" la página de un partido político español con 100.000 votos en las últimas elecciones, cuando hay páginas de partidos con 25.000 votos (PCPE), no da risa. Causa preocupación, porque es lícito suponer intencionalidad política en el o los responsables del borrado. Máxime cuando se trata del segundo borrado de una página dedicada a dicho partido.

La solución no está en que yo cree una página nueva. La solución estriba en detectar y asumir que hay un problema grave y repetido en el tiempo (los borrados arbitrarios de páginas, en lugar de solicitar correcciones), del que hay multitud de quejas y que no se afronta. La wikipedia es un patrimonio y bien común de todos los hablantes de su idioma, español en este caso. Cada vez que alguien no vuelve a colaborar porque un bibliotecario de dedo alegre le borra el contenido en el que ha invertido horas, este proyecto internacional sufre un daño irreparable, porque es un colaborador menos con el que se cuenta.

Ya contáis con el instrumento, la https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pol%C3%ADtica_de_borrado . No se cumple en muchas ocasiones, y entiendo que a sabiendas: si el bibliotecario no sabe que existe la política de borrado, o no entiende el texto, debería renunciar a su posición.

Y contando con el instrumento, deberíais preguntaros por qué no se está empleando. Qué es lo que está fallando. Por qué la wikipedia inglesa es preferida por el hispanoparlante que puede emplearla.

En los últimos años me he tropezado varias veces con este problema. La diferencia del caso del Partido X es que es un caso de higiene democrática para España más grave de lo que parece. Es tan chistoso como que hay una página para Hervé Falciani (de obvio interés enciclopédico), pero la referencia al partido cuya lista ha encabezado en las últimas elecciones europeas dirige a una página que YA NO EXISTE.

Finalizo con un resumen. La solución no es que yo escriba una página. El problema no es la página, sino las acciones repetidas de algunos bibliotecarios, que dañan acumuladamente a la wikipedia en español. La solución a este problema es identificar a los bibliotecarios que más quejas reciben por borrados arbitrarios y suspenderles (cuanto menos, cautelarmente) de sus funciones.

Firmado: --Poliorcetes (discusión) 12:31 10 jun 2014 (UTC)

RE: Efemérides

Hola Rubpe. Nunca se ha puesto esa frase en las Efemérides. Es diferente de la sección de Actualidad de más arriba en la Portada (En curso y Fallecimientos) donde el enlace en la imagen es al artículo del personaje y aquí es a la imagen en Commons, el enlace a la página del personaje ya figura en la propia efeméride. En este sentido -para mí- lo deja menos claro al ser enlazado a Commons y estar muy bien explicado en la primera línea de la plantilla, que es lo que aparece al acercar el cursor. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:40 10 jun 2014 (UTC)

Municipios de Oaxaca/México

Saludos... veo que has eliminado algunos artículos creado por mis alumnos por "duplicación," por ejemplo Magdalena Ocotlán (municipio) Selecionamos los artículos usando la página Municipios de Oaxaca que tienen links rojos en el columna de "Municipio" Como se puede ver, esta lista divide articulos en municipio y cabecera. Algunos de los de cabecera dicen "municipio" y tienen el mismo nombre. Necesitamos restorar las páginas de los municipios o necesitamos rearreglar la listas de los municipios de México. Me gustaría saber cual la comunidad prefiere. Artículos sobre municipios es una buena manera de crear para alumnos que crean su primer artículo.--Thelmadatter (discusión) 22:54 11 jun 2014 (UTC)

bloqueo a 88.6.128.31

ha ignorado 3 avisos parece que se detiene pero una hora despues vuelve a hacer lo mismo--88.28.104.82 (discusión) 11:46 19 jun 2014 (UTC)

bloqueo a 88.124.10.47

esta ip no para de crear articulos falsos sobre reyes pido que se borren los articulos y se bloquee a la ip--88.28.104.82 (discusión) 11:57 19 jun 2014 (UTC)

¿es vandalismo?

un usuario ha retirado la lista entera de premios https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Kentaro_Sato&diff=prev&oldid=75154591 y no se si lo ha hecho porque sobra informacion o con la intencion de blanquear si es vandalismo deshago yo las ediciones y le doy un aviso en su discusion--Peatone81 (discusión) 09:24 21 jun 2014 (UTC)

son incorrectos

se han detectado dos nombres incorrectos Cuenta A:Topiberian dressage y Cuenta B:Fructuoso Pittaluga Fonseca si son nombres incorrectos bloquearlos la primera cuenta la he reportado en el VEC--Peatone81 (discusión) 09:55 21 jun 2014 (UTC)