Usuario discusión:Shalbat/Archivo 10

Por favor, deja tu comentario al final de la página y firmalo (~~~~). Si eres un usuario registrado te contestaré en tu página de discusión. Si eres un usuario anónimo te contestaré en esta misma página.

Bloqueo a AlexRoldán

Buenas Shalbat

Estaba revisando peticiones de desbloqueo y he llegado al caso de AlexRoldán (disc. · contr. · bloq.) y veo que tiene infinite por vandalismo y acoso. Quizás sea un tanto duro como bloqueo (siendo el primero) y viendo que tiene ediciones válidas. ¿Que te parece si le rebajo el bloqueo siempre y cuando le pida disculpas a Fremen (disc. · contr. · bloq.) y vemos qué tal se comporta? Saludos. Bernard - Et voilà! 12:56 4 ago 2013 (UTC)

Pues hecho. Cuando un usuario mezcla aportaciones válidas con otras que no lo son tanto siempre es complicado calibrar la duración del bloqueo. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:27 4 ago 2013 (UTC)

Hola, Shalbat

Hola, Shalbat. Te agradezco mucho tus explicaciones. Eres muy amable. Voy a hacer lo que me sugieres y veré cómo me sale. Muchas gracias y saludos. --1mssg (discusión) 20:59 4 ago 2013 (UTC)

Sobre TeleCentro (Argentina)

Sobre TeleCentro (Argentina)[editar fuente]

Hola, Shalbat. No obtuve respuesta de mi anterior comentario sobre la cuestión, referida el mes de julio. Allí dejé en claro algunos errores en los que incurren los artículos de ediciones anteriores. Solicito una pronta respuesta o, en su defecto, la derivación a una instancia superior de mediación para solucionar la edición del artículo. Saludos, --SMMTC (discusión) 12:31 5 ago 2013 (UTC)

Shalbat, la página de discusión a la que se me derivó es realmente una instancia superior a un bibliotecario? Por lo que veo, allí sólo se expusieron opiniones y se discutió sin solución aparente. Me gustaría llegar a una instancia que pueda decidir sobre la edición de un artículo que tenga una edición veraz, o al menos que represente todas las voces. Saludos, --SMMTC (discusión) 20:14 5 ago 2013 (UTC)

Hola, Shalbat, ¿cómo estás?

Recurro nuevamente a tu generosidad y te pido ayuda para una corrección. Solo me falta cambiar el nombre (en realidad no el nombre sino la tipografía del nombre) de una (o más, tal vez dos) páginas de Wikipedia para terminar mi trabajo con el artículo “Solanina”. Sucede que al poner el nombre del hongo (o alga, no estoy segura) Phytophthora infestans en cursiva (como debe escribirse) apareció en rojo (no redactado) en la edición del texto. Cuando lo advertí tuve que volver a dejar el nombre del hongo en redondas para no perder el enlace con la PP. Como eso no me conformó busqué y encontré la forma de cambiar el nombre de las otras páginas (las páginas con las que se enlaza), cambio que solo consistiría en cambiar las redondas por cursivas, pero no pude lograrlo. Hice clic en la estrella azul pero no apareció la ventana con "Mover", etc. Tal vez necesite permiso para cambiar la tipografía de un título, no sé. ¿Qué me aconsejas? --1mssg (discusión) 06:07 7 ago 2013 (UTC)

Pienso que debe ser algo muy sencillo... Gracias y saludos

Gonzalo Boye

Hola, Shalbat. ¿Siguen pareciendote insuficientes las referencias? Saludos. --83.34.40.127 (discusión) 10:47 7 ago 2013 (UTC)

Ayudaría que se siguieran las pautas establecidas en WP:REF (ya lo he comentado en la discusión del artículo). Es bueno saber para el que lee el artículo que (por poner un ejemplo) la afirmación «En 2009 como abogado del Centro Palestino de los Derechos Humanos, se querelló contra el ministro israelí de Defensa» está respaldada por esta fuente. Saludos. --Shalbat (discusión) 20:35 7 ago 2013 (UTC)

Mi caro Shalbat, si te fijas algo, no creo que te cueste mucho, verás que en el apartado "referencias" se indica la fuente a la que aludes, Libertad Digital y el enlace, en el que haciendo clic, lees la noticia, que fundamenta lo que digo. Salud.os --213.37.234.178 (discusión) 12:38 9 ago 2013 (UTC)

Y si tú te dejaras de ironías (que seguro que te cuesta menos), leyeras atentamente mi comentario anterior y de paso WP:REF, sabrías a lo que me refiero. --Shalbat (discusión) 12:52 9 ago 2013 (UTC) P.D. Si vas a contestarme con el mismo tono de tu comentario anterior, mejor ahórratelo.

Hola, Shalbat

Gracias por responder. Yo lo había escrito así, solo que con los apóstrofos adentro de los corchetes. No sé si esa habrá sido la causa. Además, creí haber leído en una página de ayuda en edición que en los títulos de las páginas de Wikipedia los nombres científicos de los taxones se escriben en cursiva, como debe ser... ¿Hay alguna razón para escribirlos en redondas? Gracias y saludos --1mssg (discusión) 20:56 7 ago 2013 (UTC)

No entiendo bien la razón de esa regla y espero que alguna vez se modifique. De todas maneras la acepto y te agradezco muchísimo tu paciencia. Gracias y saludos --1mssg (discusión) 07:47 9 ago 2013 (UTC)

Hyesan

Hola! Sí claro, siéntete libre de retirar la plantilla si deseas. Saludos, Götz (discusión) 16:08 10 ago 2013 (UTC)

Gerry Boulet

Hola, Shalbat, el articulo Gerry Boulet ya es como enciclopédico.- Gracias y hasta luego.- Quinto Bruto Flaco (discusión) 15:28 13 ago 2013 (UTC)

Golden Slam

Hola, me gustaría hablarte de esta consulta, lo primero, te invito a revisar mis comentarios, el artículo es relevante y se pueden encontrar referencias, quizá cueste un poco pero se pueden encontrar. Lo que me preocupa es que hayas abierto una consulta de borrado, de un artículo de tenis tan importante. Yo empece a contribuir en la wikipedia en el 2009, cuando llegue, no había casi nada de tenis, los artículos mas importantes contenían poca información, pero lo peor es que los Grand Slams apenas tenían los resultados de cada año, desde entonces que dedico mucho tiempo a crear los resultados de los Grand Slams por año. El problema es que los principales artículos de tenis siguen siendo muy cortos y incluso, algunos están mal hechos, y yo no tengo tiempo suficiente para ocuparme de todo. Con todo esto te quiero decir, que si encuentras otro artículo de tenis, sin referencias, antes de abrir una consulta de borrado, avísame, y ya iré añadiendo referencias poco a poco, y tambien te quiero pedir paciencia, el tenis en esta wikipedia es un tema que no tiene mucha información, faltan muchos colaboradores y muchos expertos, pues yo me limito a traducir, así que aun pasaran algunos años antes de que todos los artículos de tenis sean de buena o muy buena calidad --Imperator-Kaiser (discusión) 16:26 16 ago 2013 (UTC)

Tienes razón, quizá no me he explicado bien, te quería explicar un poco la situación de los artículos de tenis, y tendría que haber explicado también como he dejado que abrieras esta consulta. Quería decir, que hay muchos artículos de tenis, y aunque tendría que ponerlos todos en mi lista de seguimiento, no lo hago, es decir, ha sido culpa mia, pero hay muchos artículos de tenis y yo he creado centenares de anexos, así que para mi resulta mas cómodo vigilar las consultas de borrado, es mas rápido que vigilar mi lista de seguimiento, veo que no has comentado nada en la consulta, dame unos días y buscare mas referencias, pero quizá necesite ayuda, pues ya te he dicho que no soy un experto, asi que si te parece bien, avisare a los miembros del wikiproyecto de tenis. --Imperator-Kaiser (discusión) 17:31 16 ago 2013 (UTC)--Imperator-Kaiser (discusión) 17:31 16 ago 2013 (UTC)

Hola, gracias por tus palabras, la verdad es que no es un trabajo muy duro, pero si que lleva su tiempo. Yo me he llevado una decepción al buscar las referencias para el artículo, no he encontrado ni una en español. Pero si que hay referencias, intento añadir las de los diarios mas importantes, de momento buscare una referencia para cada jugador, ya tengo tres, mañana seguiré con las referencias. Los del wikiproyecto de tenis ya estan avisados, pero participa poca gente. --Imperator-Kaiser (discusión) 17:50 16 ago 2013 (UTC)

Re: Jembot

Hola, Shalbat. Sí, el bot espera 24 horas desde la fecha de la firma, pero solo archiva (borra, en realidad) las secciones con el formato estándar, es decir, que se responden a continuación de la frase «Acción administrativa:» y no tienen texto posterior; como en este caso sí había texto posterior, por prudencia (y creo que es lo adecuado) se deja para el archivado manual. Ya lo he retirado yo hace unos minutos. Gracias por estar atento y saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 16:24 17 ago 2013 (UTC)

Borrado del artículo "Viaducto del Matarraña"

Hola Shalbat:

Como ya he explicado por correo a Sonsaz, el artículo Viaducto del Matarraña que habéis borrado por tercera vez es enteramente de mi creación. Corresponde al artículo publicado en Salamanca en 2013 titulado "La triste historia del IV viaducto ferroviario del Matarraña", Depósito Legal S.344-2013, ISBN 978-84-88501-16-5 y bajo mi ©Copyright. El mismo está divulgado igualmente en mi dominio web www.enciclofurgo.com en el recurso PDF que he citado en las referencias del artículo (http://www.enciclofurgo.com/pdf/matarrana.pdf).

En su consecuencia no se trata de un plagio de http://www.enciclofurgo.com/pdf/matarrana.pdf porque esta URL está bajo mi administración y corresponde a mi propio artículo. La inclusión en Wikipedia del artículo "Viaducto del Matarraña" es simplemente una contribución al conocimiento de la historia de este paso ferroviario y no se trata de ningún plagio, puesto que yo mismo he creado el artículo en el que se basa, como he reseñado también en la bibliografía.

Os ruego, por tanto, volváis a insertar el artículo como estaba inicialmente. Entiendo la precaución que habéis tenido al ver que mi contribución coincide con la de mi página web, pero seguramente la habéis tomado sin tener en cuenta que yo mismo soy el autor original.

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ferropedia (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 12:55 18 ago 2013 (UTC)

Eliminar mis contribuciones

Hola, hace tiempo contribuí con wikipedia creando un artículo sobre una peña del Real Madrid Club de Fútbol, dicha página me la borraron, la calificaron como contenido promocional o spam, una vez aceptado ese calificativo (aunque no compartido), y siendo la única contribución que he hecho en wikipedia, ¿es posible que se borre la referencia a esa página en las contribuciones de usuario mías? el contenido que deseo sea borrado se encuentra en esta página: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Aruizer

mi usuario es Aruizer— El comentario anterior sin firmar es obra de Aruizer (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 07:41 19 ago 2013 (UTC)

Eliminación Fundació Sorigué

Hola TShalbat, He visto que has eliminado la página que he creado en wikipedia de la Fundació Sorigué. El contenido se parece bastante a su fuente original, porque es la página oficial de la Fundació Sorigué, pero no era el mismo. Creo que es una información muy standar y divulgativa que puede ser relevante para la gente, nada promocional, razón por la cual me la borraron la primera vez que intenté crear la página. La página web donde está alojada la info inicial tiene Copyright, pero si pasa a ser Creative Commons, ¿me la dejaran online en wikipedia? Gracias, --Sol Ortega-- Sol Ortega (discusión) 10:18 22 ago 2013 (UTC)Sol OrtegaSol Ortega (discusión) 10:18 22 ago 2013 (UTC)

Sofree

Ayudeme por favor, ese usuario utiliza su dirección ip para quitar el reporte que cuenta todo lo que hace, aqui [1]. Kleekejia (discusión) 19:43 22 ago 2013 (UTC)

Semiproteger mi página

Lo haré solo si siguen insistiendo, pero de momento parece que los vandalos ya se calmaron, si vuelven lo solicitare, aunque por lo general me gusta que mi página este desprotegida. Saludos y gracias. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 14:09 23 ago 2013 (UTC)

Vandalismo en curso

Hola. Lo que pasa es que estaba revirtiendo los vandalismos de ese usuario con el Huggle, y no me fijé que, después de hacerle varios avisos en la página de un usuario, el Huggle automáticamente hace una denuncia en la página "Vandalismo en curso". No era mi intención que lo bloquearan, solo quería dejarle avisos por cada vandalismo que hizo. Saludos, --Rosarino (discusión) 20:38 26 ago 2013 (UTC)

Ayuda

Hola Shalbat, disculpa la molestia, no entiendo muy bien la política de wikipedia, me la podrías explicar tu por favor?--Meteoro64 (discusión) 21:07 28 ago 2013 (UTC)

Perdón, me faltó poner "derechos de autor", me refería a ellos.--Meteoro64 (discusión) 17:39 29 ago 2013 (UTC)

si pero, se puede crear un articulo sobre algo que tenga derechos de autor?--Meteoro64 (discusión) 18:10 31 ago 2013 (UTC)

Y con las fotos?--Meteoro64 (discusión) 23:57 4 sep 2013 (UTC)

Ok, muchas gracias por tu ayuda.--Meteoro64 (discusión) 21:43 7 sep 2013 (UTC)

Reincorporación

Hola Shalbat, realmente aún no me he reincorporado, lo haré en unos días, poco a poco, pues después de un mes de ausencia supongo que habrá bastante ruido que suprimir en mi lista de seguimiento antes de retomar mis tareas pendientes. Anoche me enteré de la triste noticia del fallecimiento de «Don Jaime», al que se le tenía muchísimo cariño entre los paleontólogos españoles, aunque era esperado desde hace tiempo. Entré esta mañana a actualizar su artículo, pero un anónimo ya lo había reflejado, así que me he limitado a poner una referencia para que no lo revirtieran. Bueno, por aquí ¿que tal? ¿cómo llevas los nuevos botones?, ¿te dan mucho follón?. Nos vamos viendo de nuevo, un fuerte abrazo. --PePeEfe (discusión) 21:38 1 sep 2013 (UTC)

¿Puedo tratar el tema de la Emisora de Radio en privado contigo?

Hola Shalbat

¿Hay algún correo electrónico o apartado privado en Wikipedia donde te pueda enviar el código a insertar en Wikipedia para el artículo/página de la emisora de radio que ya te comenté? Me gustaría que fuese en privado. Me gustaría tratar el tema contigo, vieses el artículo/página y me ayudes a darlo por revisado y aprobado y así evito que sea borrado y crear más trabajo en Wikipedia innecesario, así adelantamos si te parece.

P.D.:El tema es importante, me gustaría que el artículo/página esté ya en Wikipedia; ayúdame por favor.

Estaré pendiente a este tema de discusión para ver tu respuesta, ¡saludos y muchas gracias por tu atención! 213.37.250.206 (discusión) 14:57 3 sep 2013 (UTC) R.L.

Bueno, te comento mi opinión (no creo necesario hacerlo de forma privada). El artículo Meteorito FM ha sido borrado tres veces, todas ellas por violar WP:AP. He realizado una búsqueda en Google y no he encontrado una cobertura significativa de fuentes fiables (WP:FF) independientes de la materia que demuestren la relevancia enciclopédica, por lo que me temo que aunque la redacción fuera neutral el artículo también sería borrado (WP:SRA). Saludos. --Shalbat (discusión) 20:18 3 sep 2013 (UTC)

Hola de nuevo. ¿De qué manera sería posible la inserción de dicho artículo en Wikipedia? La fuente de información la ha proporcionado la emisora y ésta, pertenece a la empresa Cyberneticos. ¿Qué es lo que tendría que hacer para que el artículo no sea borrado? La mayoría de emisoras de radio/internet poseen un artículo en Wikipedia. Cualquier usuario tiene derecho a informarse sobre la emisora creo yo. A ver si es posible tu ayuda en este caso por favor. Gracias, de verdad. — El comentario anterior sin firmar es obra de 213.37.250.206 (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 10:34 9 sep 2013 (UTC)

Si la información la proporciona la misma emisora es que no es una fuente «independiente de la materia». Te vuelvo a remitir a WP:FF y WP:SRA. Saludos. --Shalbat (discusión) 10:34 9 sep 2013 (UTC)

Ecua-Andino Hats

Hola Shalbat soy Ecua-Andino Hats, hemos visto que nos has eliminado las dos páginas que subimos. Nuestra preocupación radica en saber ¿cómo podemos subir la historia de la empresa sin caer en promociones propias? Estamos dispuestos a recibir sus comentarios de manera amable y cambiar los aspectos de la página que debamos. Muchas gracias por su pronta respuesta— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.5.127.198 (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 19:42 3 sep 2013 (UTC)

Muy sencillo, no creando artículos sobre empresas con las que tengáis vinculación (WP:CDI). Independientemente, dudo mucho que el artículo posea relevancia enciclopédica (WP:SRA). Saludos. --Shalbat (discusión) 20:18 3 sep 2013 (UTC)

Hola

Perdón la molestia. He notado tu disponibilidad, por eso me dirijo a usted para comunicarle que he colocado dos avisos aquí, y no veo respuesta desde ayer. Gracias. Un saludo. -- Connie Lucy 20:31 4 sep 2013 (UTC)

Ok no ne preocupes. Saludos. -- Connie Lucy 21:06 4 sep 2013 (UTC)

Respuesta a la petición que solicité

En la discusión de MYHYV da igual lo que se ponga porque no les hacen caso además no se edita dicha pagina desde su protección y para eso que no la protegan para que no pongan los datos que ocurren y vaya muy por detrás de la actualidad... además la pagina no tenia vandalismo sino había algunos usuarios que se dedicaban a modificar tonterias sin importancia, espero que solucione mi problema ,gracias Usuario Discusión:Alfonsoblasinfante

Medellín

Eres libre de integrar la información en ambos artículos. Saludos. --Taichi 〒 18:18 5 sep 2013 (UTC)

Hola

Hola, e visto tu mensaje en mi pagina yo se que no se puede hacer pero me han bloqueado sin motivos, un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Joan Rivas Alvarez (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 09:02 6 sep 2013 (UTC)

Hola

Hola, perdon me e equivocado nadie me a bloquado pero me han tomado por un vandalo, un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Joan Rivas Alvarez (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 09:06 6 sep 2013 (UTC)

Hola

Gracias por tu consejo lo tendre en cuenta, un saludo. --Joan Rivas Alvarez (discusión) 09:12 6 sep 2013 (UTC)

Revertir el borrado del Girona FC "B"

Buenas noches, vi que hará unos días borró las página del Girona FC un club que milita en primera catalana, categoría anterior a las 3a División Española y que en su único año de viva ha logrado un ascenso.... más sin embargo se deja la pagina del Xerez Deportivo FC, club creado hace menos de 2 meses y que milita como en su propia pagina figura como en la 8a categoría Española. Me gustaría que la forma arbitraria de borrado fuera igual para todos y que se revierta el borrado de la página descrita en el titulo, pues de ahí han salido 5 jugadores que a fecha de hoy juegan en categoría de fútbol profesional. Atentamente--Jmsolerb (discusión) 23:32 6 sep 2013 (UTC)

Consultilla

Pues no sé, Shalbat. Al final, terminé las CABs que tenía propuestas por obligación más que por gusto, después de que algunos nominados lo pasarán mal. No me gustó el trato que se les dio. De todos modos, últimamente tampoco es que tenga mucho tiempo, como podrás ver por mis escasas contribuciones. --Manu Lop (discusión) 15:50 7 sep 2013 (UTC)

No me extraña que terminaras bien harto... Shalbat, haz un sondeo a ver quien se apunta esta nueva presentación, incluso le puedes preguntar a Xana. Yo me uno contigo. Lourdes, mensajes aquí 16:26 7 sep 2013 (UTC)

Ah, ese regalito que nada más recibirlo ya se quiere compartir...bueno, pues ya que me apunté habrá que dar el siguiente paso algún día, pero mejor a partir del 23, que ya habré vuelto a casa de vacaciones y estaré más centrada. --XanaG (discusión) 10:16 9 sep 2013 (UTC)

Jasmine van den Bogaerde

Hola compañero, he visto que anexaste referencias. Respecto a su relevancia, pues quizás está en el límite, pero los discos de oro son sufucientes. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 06:15 10 sep 2013 (UTC)

Anuncio

Hola Shalbat: mi Solicitud (Laboratotio #8) esta en el tablón Índice 1 Nuevo artículo / Emisora de Radio 2 Simon-Kucher & Partners 3 Anexo:Clasificación histórica de la Copa Argentina de Fútbol 4 Historia del Distrito de Chalcos 5 Solicitud restauración artículo: 'La Cañada, Ciudad Universitaria' 6 Renso Manolo Suazo Maldonado 7 Canillas 8 Laboratorio Organizacional 9 Reestablecer Lista de Rolling Stone de los 100 mejores álbumes del rock argentino 10 Los enlaces del artículo principal The Cure han sido borrados 11 Restaurar pagina Ecua-Andino Hats 12 Solicitud de restauración 13 Solicitud de restauración Respetuosamente (Pronacampo9 (discusión) 19:00 10 sep 2013 (UTC))

• Estoy muy agradecido por sus comentarios positivos, Shalbat, no menos ya que son los primeros comentarios --(es decir, desde el 29 ago) -- que tratan del contenido de mi artículo y no del asunto – siempre desconcertante para mi – de promocionismo. Le voy a leer cada punto que haya hecho y tratar escrupulosamente con cada uno. Gracias otra vez y saludos (Pronacampo9 (discusión) 20:36 10 sep 2013 (UTC))

Vándalo anglófobo

Hola Shalbat, Te confieso que tu mensaje me sorprendió; ver que ese mensaje me lo enviaba un bibliotecario me decepcionó; y ver que eso era producto de un reporte en VEC me irritó profundamente. Tanto, que dejé pasar unos cuantos días. Te explico comenzando por lo más insignificante. No soy un usuario con mucha actividad, pero ¿viste en alguna de mis contribuciones en esWP o en cualquier otro proyecto de la Fundación Wikimedia algo que se parezca remotamente a un vandalismo? Entonces, ¿te parece que un usuario así, se va a encaprichar con una sección de un artículo? ¿No te parece que sería un comportamiento francamente ridículo?

Es cierto que no me bloqueaste y que tuviste la bondad de dejarme un mensaje en mi PD y te lo agradezco. Pero el reporte no debió ser considerado porque el supuesto "vandalismo" no tenía nada de reciente ni de vandalismo. Pero esto es una cuestión estética sin importancia. El problema pasa por otro lado.

¿Leíste mis razones? ¿Leíste las "referencias" del artículo? ¿Te parece que la sección en cuestión esta referenciada? ¿Considerás que la página de discusión es el lugar adecuado para colocar referencias? ¿Leíste esas referencias? ¿Sostienen las referencias de la página de discusión, lo que dice el artículo? Creo que la respuesta a estas preguntas es un rotundo no.

Por favor, no te lo tomes a mal. Valoro mucho tu labor como bibliotecario, pero en esto te equivocaste. Nada grave, somos humanos y todos nos equivocamos. Considera el siguiente enunciado: "El chocolate prolonga la vida". Como referencia hay un artículo del prestigioso The Economist que habla sobre la fusión de dos empresas productoras de chocolate de Suiza. Si el artículo no habla de las propiedades del chocolate para prolongar la vida, entonces, el enunciado no está referenciado, aunque se mencione la palabra chocolate. En el caso de anglofobia, las referencias no solo no hablan del tema, sino que, ni siquiera se menciona el concepto. Como verás, el tiempo pasa y la investigación original se mantiene. El asunto es simple, pero frustrante. Saludos cordiales, ProfesorFavalli 22:09 10 sep 2013 (UTC)

Repito, ¿Sostienen las referencias de la página de discusión, lo que dice el artículo? No. ¿Eliminé información referenciada? No. Tal vez, vos pensás que yo pretendo que no exista la sección en cuestión. Te aclaro que no es así. Actué de buena fe, aunque otros usuarios sugirieron lo contrario. Lo que esta allí es una investigación original. Pero no te preocupes, yo no intervendré y seguirá allí mientras su autor lo desee. No consideraba que Wikipedia fuese una fuente fiable de información, pero ahora que me entero, que para eliminar una ocurrencia de alguien hay que alcanzar un consenso, tengo pocas esperanzas de que algún día lo sea. Gracias por tu tiempo. ProfesorFavalli 19:07 11 sep 2013 (UTC)

Pillada...

Hola, ¿cómo estás, qué tal las labores bibliotecariles? ¡Qué sorpresa! Definitivamente me pillaste editando… Y por lo que veo estas muy activo, me alegro mucho de verte por estos lares. Me fue muy bien en Hong Kong, es una experiencia que vale la pena, pues aprendí como funciona la fundación y conocí a algunos colegas. ¡Espero que te animes a asistir a la próxima Wikimanía en Londres, me encantaría conocerte! Taty2007 (discusión) 16:46 13 sep 2013 (UTC)

Joaquim Boadas de Quintana

Se modificó la página para que no pareciera de autopromoción o de publicidad y como veras pertenece al 31r presidente del Girona FC y ponía el código que cuando estuviera redactado que lo comentara a un bibliotecario y te cogi a ti aleatoriamente, tiene en mismo carácter enciclopedico que cualquier otro presidente de la LFP como puede ser Florentino Pérez o Sandro Rosell ambas páginas de la misma índole.--Jmsolerb (discusión) 13:34 16 sep 2013 (UTC)

Me parece perfecto. Sigue teniendo una parte referenciada a fuentes del propio biografiado, pero mucho menos que cuando lo plantillé. Un saludo y gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:27 16 sep 2013 (UTC)

Me borró la página de la Ruta del Sombrero de Paja Toquilla

Estimado Shalbat, ¿Me podría indicar la razón por la cual borró mi contribución?. Me parece que sí cumple con el valor enciclopédico ya que indica la Ruta trazada para todo él que quiera ver el proceso del sombrero de paja toquilla. Mis fuentes son pocas acaso? Puedo conseguir más.....Además también quisiera saber en qué redica la diferencia de encontrar la página de CHANEL O VERSACE con Ecua-Andino Hats? Todas son empresas que se dedican al sector de la moda. Muchas gracias de antemano en espera de su respuesta! --AndreLeca (discusión) 14:38 16 sep 2013 (UTC)

Re:Icnita-Icnofósil

¡Buena pregunta! Por un lado icnofósil es un fósil de una icnita, es decir icnita vale tanto para huellas actuales como pretéritas, mientras que icnofósil ya nos está diciendo que la pista o señal estará afectada por los procesos de fosilización o incluso ser un molde en relieve invertido de la misma (la icnita siempre será la huella en sí). Creo que la diferencia es obvia y sencilla, aunque se pueden usar indistintamente en el caso de las fósiles. De todas formas entiendo que icnofósil es un término relativamente anecdótico, cómodo y descriptivo (no así icnotaxón, icnoespecie o icnogénero, que diferencian claramente el tratamiento formal de estas clasificaciones respecto a las de los códigos de nomenclatura zoológica o botánica al uso).

Por otro lado el trabajo de Gámez-Vintaner y Liñán (1996) me deja muy descuadrado, recomiendan usar icnita solo para las pistas de vertebrados, mientras que la disciplina entera, con la amplitud que tiene, se denomina icnología, que usa la misma raíz ichnos (incluso emplean el término en la misma frase que recomiendan lo anterior). Por reducción al absurdo, según su recomendación, icnología solo debería valer para el estudio de las huellas de vertebrados. Creo que se puede hacer mención a este trabajo indicando que "algunos autores, como Gámez-Vintaner y Líñán proponen que el uso de ....." sin darle más importancia. Bien es cierto lo que dicen, que el uso del término se restringe casi exclusivamente a pistas de vertebrados, pero es una cuestión de uso, no de definiciones formales de ningún autor.

Sixto Fernández-López en el glosario final de Temas de tafonomía (2000) no discrimina al productor de la huella o señal a nivel taxonómico (vertebrado, invertebrado o vegetal):

• icnita: Huella o señal de actividad dejada en los sedimentos o las rocas por un organismo.
• icnofósil: Icnita fósil.
• paleoicnología: Parte de la paleontología que se ocupa del estudio de señales de actividad biológica que se encuentran en el registro geológico.

No creo que haya ningún problema en usar icnita como término genérico, a pesar de lo recomendado por Gámez-Vintaner y Liñán. Estos autores, con larguísima experiencia en pistas fósiles, proceden del mundo de los invertebrados, en el que tradicionalmente no se ha usado mucho el término icnita, mientras que para el mundo de los vertebrados es un campo relativamente nuevo, aunque se conozcan desde antiguo, y se ha puesto de moda gracias a los dinosaurios, extendiendo el término entre aficionados y especialistas. Creo, por tanto, que es un asunto más de respetar tradiciones o escuelas que de formalismos en las definiciones. En cualquier caso prefiero la de Sixto, simple y precisa: icnita para todo, sin restricciones.

En cuanto a los artículos, creo que icnita debe mantenerse como artículo en Wikipedia, mientras que el contenido de icnofósil puede fusionarse/dividirse tanto en paleoicnología como en icnita y redirigirse a cualquiera de ellos, preferiblemente paleoicnología. La definición de icnofósil debería mencionarse en los dos artículos, en el primero como caso particular y en el segundo como objeto o medio de estudio.

Espero que estos comentarios te sirvan, te dejo el marrón de desenmarañarlo ;) , y cambiar de artículo la foto del Limulus actual si te parece oportuno (la incluí yo en su día porque me pareció especialmente ilustrativa, pero pensando en icnita como término genérico para todo tipo de huellas, pistas, pisadas, trazas, rastrilladas o como quieran llamarlas, en el sentido de Sixto).

Si quieres que te enfarrague o líe más algún aspecto me lo dices, como siempre. Un abrazo (y gracias por pincharme). --PePeEfe (discusión) 21:52 16 sep 2013 (UTC)

Posible vándalo

Tengo sospechas acerca de la actitud de un usuario que blanquea artículos borrando información y suprimiendo referencias, deje un aviso hace días en el TAB pero no fue respondido. Dado que el usuario continúa hoy mismo borrando información le pido si podría revisar mi aviso. Muchas gracias https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios%2FPortal%2FArchivo%2FMiscel%C3%A1nea%2FActual&diff=69660267&oldid=69659212 Soyboliviano (discusión) 16:37 18 sep 2013 (UTC)

Usuario:Soyboliviano es un troll y un vándalo que se dedica a realizar denuncias falsas. --Jalu (discusión) 20:59 24 sep 2013 (UTC)

Ismael Montes

Estan queriendo borrar esta pagina,es la de un presidente muy controvertido en bolivia ¿que debo hacer?,NO SOLO BORRES,TAMBIEN ES AYUDAR UN POCO, NO CREES?????? — El comentario anterior sin firmar es obra de Pocholo12 (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 20:23 23 sep 2013 (UTC)

Borrado de Página

Un saludo. En meses anteriores me fue borrado por usted y por otros usuarios la primera página que creé por entenderse que el contenido de esta, referente a una escritora destacada por su labor cultural internacional se basaba en un asunto meramente promocial, lo cual no es correcto. En ese entonces no conocía muy bien como manejar Wikipedia y en mis primeros intentos aprendí con la marcha como mejorar mis artículos. Me interesa crear la página de manera apropiada si me permiten. La pagina solía ser Jael Uribe. Gracias Tubeth2000 22:58 23 sep 2013 (UTC)

Borrado de Página

Primero que nada muchas gracias por tu opinión.Pero difiero de ella, primero porque el formato que utilicé para la creación de la pagina fue tomado directamente del modelo de otros escritores dominicanos que ya tienen página en wikipedia y que no tienen la misma relevancia en cuanto a labor cultural que tiene esta escritora, y segundo porque el incluir la labor cultural que realiza en los países en cuestión no debería ser tomada como promoción, cuando hay fuentes, fotos, y todo lo que comprueba la veracidad del articulo, tercero porque si pido ayuda para poder hacer las cosas correctamente en Wikipedia por haber hecho el esfuerzo de incluirla. Por qué razón borrar mi esfuerzo en lugar de ayudarme a mejorarlo y evaluar si hay posibilidades de incluir a esta persona? Pienso que antes de borrar una pagina se debería dar chance a la discusión y ver la forma en que el articulo se puede mejorar porque esto va en detrimento del personaje cuya labor se quiere agregar. Que pasa si la labor de esta escritora continúa en ascenso como hasta ahora con todos sus proyectos culturales internacionales y esta persona no tiene la posibilidad de ser incluida en la enciclopedia? cual es el criterio para la gente que esta haciendo algo en favor de la cultura cuya labor tiene que conocerse? no entiendo. Solicito que se me dé la oportunidad de crear la página Jael Uribe formalmente o que la cree alguien mas. GraciasTubeth2000 09:43 24 sep 2013 (UTC)

Wikipedia no me deja publicar

Hola, estoy intentando escribir un artículo y la wikipedia no me deja y me pide que me ponga en contacto con un bibliotecario. No se si es que me ha bloqueado la wikipedia, si es que el artículo es muy largo... HELP! --Angarmonte (discusión) 08:20 28 sep 2013 (UTC)

Plagio

Me han venido dejando mensajes de que todas las ediciones que subo son plagios, La verdad no entiendo como evitar eso ya que toda la informacionde de cualquier pagina o publicacion les parece plagio. No se como lograr una buena edicion.Necesito ayuda para realizar una edicion. --DORA LEZAMA (discusión) 14:53 1 oct 2013 (UTC)Dora Lezama

El articulo Monocero.

Hola Shalbat.

Gracias por informarme acerca del articulo, pero yo solamente hice una transferencia del articulo, el articulo no es creado por mi, solamente hice una transferencia del articulo, si gustan borrarlo, o que no sea enciclopedico, adelante, pero te repito el articulo no es mio. Saludos Cordiales.— El comentario anterior sin firmar es obra de Madmarioni (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 20:23 1 oct 2013 (UTC)

Optocracia

Hace un tiempo subí un artículo llamado Optocracia que fue borrado por Consulta de Borrado. Nunca supe bien si fue por falta de referencias externas o si fue por ser una fuente primaria. Por ejemplo entre los que votaron a favor del borrado esta Scandisk, que tiene varios artículos referidos creaciones propias, por lo que no creo que el artículo Optocracia haya sido borrado por ese motivo. Suponiendo que el motivo sea la falta de referencias externas, desde el borrado del artículo, han aparecido referencias externas que se pueden encontrar por ejemplo con Google Noticias. Mi consulta es: ¿Ya se puede subir el artículo Optocracia nuevamente? Si la respuesta es sí, ¿Como se hace?. Muchas Gracias. Abcilly (discusión) 17:22 2 oct 2013 (UTC)

Hol Shalbat

mira, no quiero ser grosero ni nada, tal vez he violado derechos de autor y eso, pero deja me meterte en lo qu eno te importa, yo me hago cargo siempre de mis articulos, responsablemente y adecuadamente, no se por que te traes muchas cosas conmigo, por que no se lo dices a los demas que lo han hecho ehh??, por que simplemente conmigo. mejor dejame en paz, antes de que pase algo peor de lo que ya has hecho.

Saludos Cordiales.— El comentario anterior sin firmar es obra de Madmarioni (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 20:27 2 oct 2013 (UTC)

Flag

Yo no me intereso especialmente por tener flags, pero es que combato con el vandalismo soberbiamente y hay ediciones a las que no puedo revertir por falta de la herramienta. En mi opinión, sería adecuado que me asignara el permiso de reversor, porque sabré utilizarlas con buena utilidad. Saludos.-- Βικιπαίδεια 17:54 3 oct 2013 (UTC)

¿Por qué Diegusjaimes tiene un infínite bloqueo? Me parece demasiado duro. Coméntamelo en mi página de discusión.-- Βικιπαίδεια 11:06 5 oct 2013 (UTC)

LABORATORIO ORGANIZACIONAL

El 10 de septiembre Shalbat escribió: (Shalbat Discusión discusión 10 sep 2013 (UTC): Cosas para mejorar: en cuanto al artículo que tienes redactadoaquí para ir empezando:

1. No se deben incluir enlaces externos en el cuerpo del artículo.

• @1. Pronacampo9: he entendido la regla general – sin embargo, me parece que puede haber bastante excepciones justificables?

2. Por regla general, no se debe enlazar a artículos de otras wikipedias, ni a blogs, ni a otras wikis, porque no se consideran fuentes fiables.

• @2. Pronacampo9: Todo depende de lo que se entiende por 'otras wikipedias'. Supongo que Ustedes quiere decir, por ejemplo, el Wikipedia Inglés? Enlazar a otros artículos Wikipedia parece ser práctica común, véase, por ejemplo.

3. No debes incluir categorías que no existen o que estén escritas en otro idioma.

• @3 Pronacampo9: Entendido. Evidentemente.

4. Me da la impresión, sobre todo ciertas partes, de que el artículo es fuente primaria. No es cuestión de escribir algo parecido a un ensayo.

• @4 Pronacampo9: @4: como Usted puede ver he tenido cuidado de cortar todas las frases que pueden dar lugar a esa impresión.

5. Me parece muy extenso, demasiado.

• @5 Pronacampo9: he abreviado el texto sustancialmente. Además, he sacado toda ilustración que había preparado antés, porque podrían interpretarse también como "excesivo/demasiado".

(Pronacampo9 (discusión) 17:48 7 oct 2013 (UTC))

Re: FIA

Pues ni por un momento se me había pasado esa interpretación de mis palabras por la cabeza. Dudo mucho que haya algún simpatizante de la FIA por aquí. Muy al contrario, si las he escrito ha sido intentando dejar claro que yo no actúo movido por una particular aversión política hacia este partido.--Chamarasca (discusión) 13:55 8 oct 2013 (UTC)

Icnitas y demás ....

Hola Shalbat, las cosas surgen como surgen: casualmente he tenido la oportunidad de coincidir con L y GV y he aprovechado para transmitirles tus cuestiones (las anteriores a tu último comentario, que fue posterior al encuentro) y alguna mía. Actualmente, sobre todo GV, siguen dedicados a fondo a cuestiones teóricas y prácticas en icnología y me dicen que mantienen todo lo expuesto en el artículo de 1996, que trabajaron muy a fondo. Me atendieron muy amablemente, a pesar de que a GV le mordieron una vez que quiso corregir algo relacionado con la icnología en Wikipedia (como les ha pasado a muchos profesionales que no conocen los protocolos wikipédicos, entran una vez, les mordemos y no vuelven).

Me dicen que el término icnita se debe restringir a las pisadas de vertebrados, mientras que para el resto, como término general y usado en sentido paleoicnológico desde muy antiguo en español, se debe usar pista. Consideran el término traza como un anglicismo de uso común en Sudamérica, sobre todo por la escuela Argentina.

Me destacaron asimismo, además de la clasificación de Seilacher, la de Martisson de 1970 (citada en su trabajo) que, aunque de poco uso, es complementaria y de gran utilidad en la interpretación de pistas.

Por otro lado, les consulté por el ámbito de aplicación de la icnología, porque según la definición entrarían muchas cosas que no se suelen asociar a esta disciplina, como los estromatolitos, pero (remitiéndome de nuevo al trabajo de 1996) me confirmaron que así era, que los estromatolitos, al ser estructuras debidas a la actividad de organismos y no fósiles de partes corporales (esqueletos, exoesqueletos, ...), se encuadran dentro de la icnología. Esto extiende los ejemplos de tu último comentario («Any kind of trace fossils, holding footprints, trackways, nests, hollows, burrows, etc») con los restos excretados, secretados, inducidos, ... por los organismos en su actividad pero que no forman parte de sus cuerpos (coprolitos, egagrópilas, etc pero no hojas, pólen, exuvios, etc.).

Dado que son prácticamente los únicos autores en español dedicados a la sistematización de la Icnología desde hace años, creo que bien se pueden estructurar los artículos de Wikipedia siguiendo sus indicaciones, independientemente de comentar posibles contradicciones con otros autores. Personalmente la definición de icnita de Fernández-López, me sigue pareciendo más apropiada (etimológica y conceptualmente), pero se puede dejar como definición contrapuesta, no privando así al lector de ninguna alternativa, pero dando prioridad a pista según argumentan GV y L en su artículo.

Uffff, lo solté. Podemos ir viendo despacio punto a punto si te parece. Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 19:39 9 oct 2013 (UTC)

Estupendo, pero dame un poco de tiempo, que me he sobresaturado de trabajo. No sé si nuestros comentarios ilustrarán la discusión del artículo, al menos los míos son demasiado extensos y pueden liar, pero como te parezca, aunque se pueden sintetizar. En cuanto a lo de primera mano, desde luego, y con los dos a la vez, pero sobre todo por el momento apropiado, en otra ocasión no hubiera surgido el tema de las icnitas (¿Serendipia?). Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 06:53 13 oct 2013 (UTC)

RE: Archivado de Grillitus

Hola, sí, hay que restaurarlo manualmente y borrarlo del archivo, eso pasa porque no tiene al final el "; Respuesta" o el "(a rellenar por un bibliotecario)" el algoritmo de archivado para esa página es "firma en el último párrafo", cuando están esos textos que pasan a ser el último párrafo ciertamente no tienen firma, entonces el bot no lo archiva, como el usuario no uso la plantilla quedó su firma en el último párrafo y el bot lo archiva pensando que es una respuesta. Solo hay que restaurarlo y colocar el "; Respuesta", sino, lo archivará nuevamente. Lo he restaurado, mira como quedó. Hprmedina (¿cri cri?) 14:42 12 oct 2013 (UTC)

Gracias

Salgo corriendo a por el regalo, antes de que me pongan una multa por estacionamiento en la acera. ¡Gracias por tu apoyo! --XanaG (discusión) 17:26 12 oct 2013 (UTC)

Lo siento

Vi paginas vandalicas que ERAN de spam, o errores de usuarios, pero no lo hago por vandalismo.

Gracias --Sharedordaz (discusión) 02:30 13 oct 2013 (UTC)

Laboratorio

•domingo 13/10 - Reconociendo recibo – muchas gracias, Shalbat. Me doy cuenta que, en efecto, todavía me queda mucho por mejorar. Voy a necesitar otra vez un par de días. Saludos. (Pronacampo9 (discusión) 10:06 13 oct 2013 (UTC)) --

• martes 15/10: Consulta: Hola Shalbat - estoy casi listo con mi revisión más reciente - (y, esperemos, la última?) - de «Laboratorio». Sin embargo, todavía estoy luchando con el problema de como llamar la atención de los lectores a la existencia de los articulos Organization Workshop y Clodomir Santos de Morais en el Wikipedia Inglés? Por un lado, no es permitido hacer enlaces externos en la sección VT (Véase También). Por otro lado, y como pueden ver en https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Pronacampo9/Laboratorio_Organizacional, haciendo, por ejemplo, el enlace interno Organization Workshop, me queda con líneas rojas, y las reglas VT dicen específicamente que enlaces rojos deben evitarse por completo en la sección Véase También. ¿Qué hacer? (Pronacampo9 (discusión) 09:14 15 oct 2013 (UTC))

--

• miercoles 16/10: ayer: «Por lo demás, y, al menos en mi apreciación, el artículo parece estar listo. Me pregunto si está o no de acuerdo? Saludos». (Pronacampo9 (discusión) 13:30 15 oct 2013 (UTC))(Pronacampo9 (discusión) 10:18 16 oct 2013 (UTC))

Sergio Fernández Díaz

Siento haberlo puesto de coña , si mal no recuerdo, lo borré al instante en que lo grabe, disculpa las molestias y perdón por ciertos contenidos que puse de forma "estupida" — El comentario anterior sin firmar es obra de Poetero23 (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 14:06 16 oct 2013 (UTC)

Britney Jean

Hola queria saber como hacer de Britney jean (la cual esta redactada) la principal de Britney Jean ya que ese articulo no se puede crear. Supongo que solo un bibliotecario lo puede hacer. Y creo conveniente que se haga.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.142.12.143 (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 15:22 17 oct 2013 (UTC)

 Hecho --Shalbat (discusión) 15:22 17 oct 2013 (UTC)

Laboratorio

¿Tiempo para otro vistazo a mis ultimas revisiones?(Pronacampo9 (discusión) 12:46 18 oct 2013 (UTC)}

Artículo borrado

Hola, ayer has borrado un artículo que he creado sobre una importante empresa del sector sidrero, a la hora escribirlo he mirado páginas wikipedia similares de otras empresas del sector, es decir, incluir historia y presente de la compañía y enumeración de algunos productos. Mi intención no era ni mucho menos promocionar nada. De todos modos, si ese fue el motivo de borrado, es de agradecer que se avise y modifique todo lo necesario para no haber perdido el tiempo en ello. De esta manera, si lo consideras apropiado, puedo volver a escribirlo y me indicas si es correcto o tengo que cambiar algo. La idea de wikipedia es ser neutral e informar. Esa es mi intención. Perdona las molestias. Un saludo.--Ste1200029 (discusión) 19:57 18 oct 2013 (UTC)

Obabiyi Aishah Ajibola

Hola Shalbat, sobre el artículo Obabiyi Aishah Ajibola, nunca se llegó a un acuerdo sobre si deba ser fusionado o enviado a una subpágina para seguir colaborando con su desarrollo, esperé un acuerdo sobre este último, sin embargo creo que lo ideal sería fusionarlo con el de Miss Mundo Musulmán, saludos cordiales.--LocoWiki (discusión) 09:45 20 oct 2013 (UTC)

Si puedo aportar más fuentes y mejorarlo, pero te agradecería que realices la fusión puesto que esa era una de las alternativas tratadas en la discusión del mismo, además recuerda que cuando un artículo está duplicado en contenido, lo idóneo es realizar una fusión.--LocoWiki (discusión) 18:42 20 oct 2013 (UTC)

Bueno el razonamiento es el siguiente compañero wikipedista: Creé el artículo de Obabiyi Aishah Ajibola primero porque consideré que al ser la primera ganadora de dicho certamen y por el cual se generó tanta polémica entre los islamistas, viendo que las mujeres son tratadas de una forma algo represora y además de representar en sí mismo dicha religión y principios, era por supuesto relevante como figura femenina por conseguir ser escuchada y demás, y no necesariamente por ser reina de un certamen pues me queda en claro que eso no es tan relevante. En sí el contenido con el que creé dicho artículo era por el momento lo que se lograba encontrar sobre ella, luego creé el otro porque al ser un certamen de belleza polémico en el mundo islámico merece su entrada, la cuestión es que dicha información también contenía la de la reina, por ser reciente, y a mi parecer por lo mismo que os digo sobre la información es que se discutía entre su fusión o su envío a una subpágina para ampliarla hasta quedar terminada, sin embargo al no llegar al último acuerdo lo que se debió hacer fue fusionarla, pues como te comunico, cuando hay información duplicada dicha practica debe realizarse, además viendo que dicho artículo fue creado primero que el del certamen. Creo que no encuentras necesario por el hecho de que ya está borrado, pero creo que igual debe ser necesario de acuerdo a lo que se a discutido y lo que se debe realizar en estos casos ya comentado.--LocoWiki (discusión) 23:04 20 oct 2013 (UTC)

Mi opinión sobre esto, y será duro, pero pensé que LocoWiki o Wiki2010XD iba a mejorar el artículo, pero no fue así. Un artículo con sólo una línea de texto no merece ser restaurado, creo que el usuario puede perfectamente escribirlo en el artículo principal sin tener que hacer una subpágina aparte para dejarlo olvidado en el tiempo, como este usuario lo ha dejado de hábito. Será mi única mención sobre esto y no pienso cambiar de opinión. --Taichi 〒 19:48 21 oct 2013 (UTC)

Bueno Taichi, comprendo tu punto pero no puedes dejarlo en que creíste que lo mejoraría sin decirme al menos una repuestas sobre lo último que escribí en la discusión, pues yo esperaba una respuesta antes de actuar sobre su contenido, ya que en caso de haberse dado un acuerdo sobre la subpágina lo trabajaba ahí, y en caso de no ser así se lo fusionaba dejando redirección para continuar con la redacción de Miss Mundo Musulmán, luego de esperar ni me percaté que se acercaba el tiempo plazo de la plantilla, y también podría decirte que creí que ibas a responder a lo último, por eso te digo que no me parece lo que dices, con todo respeto te lo digo no quiero tomes a mal mis palabras ya que como sabes a veces lo escrito se lo interpreta en distintas formas. Y creo que es importante dicha fusión de historial, pues se empezó con la información de la modelo, luego el resto que está en el otro artículo, y ya e explicado la razón aquí arriba, saludos.--LocoWiki (discusión) 07:02 22 oct 2013 (UTC)

Laboratorio

Hola Shalbat: hay comunicaci​ones en mi página Discusión (16-19 octubre) - le agradecerí​a una respuesta. Un saludo (Pronacampo9 (discusión) 12:37 20 oct 2013 (UTC))

• muito! - te he dejado un comentario preliminario en mi página (Pronacampo9 (discusión) 17:32 20 oct 2013 (UTC))

--

• Lunes 21/10: Hola Shalbat - vėase mi página Discusión por mis (4) respuestas a su Poco a poco de ayer. (Pronacampo9 (discusión) 15:42 21 oct 2013 (UTC))

Articulo Maria Bissacco (Bolilleras)

Es mi primer articulo, y la intención es de que no sea promocional, no hay representación alguna de artistas en encaje de bolillos y Maria Bissacco es la más destacada , con la autorización de ella personalmente, me ha autorizado a crear un articulo autobiográfico de su proceso artístico en este mundo, aun me quedan mas datos que añadir como premios, etc... Espero que me ayudes en la manera de exponerlo y que no sea publicitario sino que sea enciclopédico. atentamente, Bolilleras— El comentario anterior sin firmar es obra de Bolilleras (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 17:16 22 oct 2013 (UTC)

Borrado de pagina Dino S.R.L

Shalbat, me comunico con vos para solicitar la reincorporación de dicha pagina en la referencia ya que debo pedirte algun consejo para la redacción y así sacaré los elogios innecesarios y demás palabras que no cumplan con las políticas de Wikipedia. Desde ya muchas gracias --FedericoCarrascosa (discusión) 20:19 22 oct 2013 (UTC)

Laboratorio

Buenas! Pensé que podría esperar alguna reacción a mis correcciones y consulta del 21/10? ¿Y si tal vez queda algo más que mejorar? Un saludo (Pronacampo9 (discusión) 05:10 23 oct 2013 (UTC))

Documentación para verificar que Maria Bissacco es un personaje relevante

Hola shalbat, Te adjunto parte de la documentación solicitada, las imagenes dime como te las puedo enviar,para verificar la información aportada. Articulo sobre Maria Bissacco en la revista Vuelta y cruz nº5 del año 2012 Articulo sobre Maria Bissacco en la revista Cipka de septiembre 2005 Manual didáctico , autora: Maria Bissacco, publicado por la escuela de Gorizia llamado Transparence- Ed. Grafica Goriziana 2012 Articulo sobre Maria Bissacco en la revista Cipka de diciembre 2011 Catalogo del museo de Valtopina con trabajos de Maria Bissacco 2011 Articulo sobre Maria Bissacco en la revista Ricamo italiano nº79 2011 Articulo sobre Maria Bissacco en el Jornal AreaOeste agosto 2011 Artículo sobre Maria Bissacco en la revista Cipka 2010 Articulo sobre Maria Bissacco en la revista Archeo Foligno N.V 2010 Artículo sobre Maria Bissacco en la revista Palickovani 2010 Artículo sobre Maria Bissacco en la revista Ricamo italiano nº73 2010 Artículo sobre Maria Bissacco en la revista CasaAntica nº38 año VII 2010 Artículo sobre Maria Bissacco en la revista Ricamo italiano nº66 2010 Articulo sobre Maria Bissacco en el periodico Pegadas agosto 2009 Artículo sobre Maria Bissacco en el periodico el Progreso 2009 Articulo sobre Maria Bissacco en la revista Ricamo Italiano nº57 2009 Articulo sobre Maria Bissacco en el manual didactico, Il merletto nel centro Europa: pensiero comune 2003 Articulo sobre Maria Bissacco en la revista cipka noviembre 2008 Mas tarde te aporto más documentacion, gracias por tu atención--Bolilleras (discusión) 17:58 23 oct 2013 (UTC)

Necesito una ayuda, soy nueva.

Hola Oscar. Soy nueva usando esto, y publique mi primer articulo sobre un fotografo de mi pais, pues soy modelo. El asunto es que una colega intento subirlo antes pero ella creo un perfil con el nombre de la escuela y un tal taichi considero "comercial". Entonces borro el articulo y como ella lo creo de nuevo, él lo bloqueo. Yo cree el mismo contenido desde mi cuenta pero el nombre exacto es el que bloqueo taichi. Quisiera saber si tu mismo puedes pasar este contenido este contenido https://es.wikipedia.org/wiki/Fidel_Antonio_Sánchez_Cortez_(Diablo_Photographer) al articulo bloqueado (este Articulo). Por favor responde pronto. — El comentario anterior sin firmar es obra de MelisaColl (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 19:46 24 oct 2013 (UTC)

Laboratorio

Hola Shalbat: he seguido haciendo ajustes incrementales al texto durante la semana. Un saludo. (Pronacampo9 (discusión) 09:05 26 oct 2013 (UTC))

--

28/10: Mis actividades en «Discusión» y «Contribuciones» del 21/10 al 28/10 en espera de sus comentarios - Gracias por tu atencion (Pronacampo9 (discusión) 08:53 28 oct 2013 (UTC))

--

29/10: Muchas gracias, Shalbat, por véase «Revisión de 18:35 28 oct 2013 (editar) (deshacer) (agradecer)Shalbat(discusión • contribuciones)(Arreglos)» Se lo agradeceria también algun comentario, por ejemplo sobre mis actividades («Discusión») de la semana pasada?.(Pronacampo9 (discusión) 09:17 29 oct 2013 (UTC))

--

29/10 (bis): Consulta (¿ilustración?): véase mi «Discusión» de hoy. (Pronacampo9 (discusión) 10:06 29 oct 2013 (UTC))

--

29/10 (11:35h): (Otra) consulta (Laboratorio Experimental-->Laboratorio Organizacional) en: «Discusión». (Pronacampo9 (discusión) 11:37 29 oct 2013 (UTC))

Problemas con un artículo autobiografico

Perdona, el articulo Sergio Fernández Díaz me ha sido borrado unas cuantas veces por diversos autores en los cuales usted aparece en la lista, me gustaría saber, que pasos deberia seguir una persona que quiere hacer para mi esta páguina (de manera brebe y bien explicada) como lo podría hacer para escribir un articulo para mi.

Gracias por tu atencion,

Un saludo y disculpe las molestias— El comentario anterior sin firmar es obra de Escritor En Coma (Sergio Fernández Díaz) (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 19:52 27 oct 2013 (UTC)

Re:

Si y realmente no entiendo por qué. Solo un párrafo no tiene referencias y su obra ha sido publicada en un catálogo artístico, condición que se cumple en WP:ARCO, perfectamente extensible a otros artistas. Pero como sé que discutir es inútil y la consulta ya fue abierta, iré a argumentar allá. De todos modos, es sano que se involucre la comunidad. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:59 29 oct 2013 (UTC)

Friedrich Ulrich Conde de Luxburg

Hola, Shalbat, deseo que me colabores con la edición de dicho articulo el cual no es promocional, sino articulo de una personaje político el cual esta llevando acabo labores de índole social en varios países de américa latina con su fundación sin animo de lucro así siguiendo los pasos de que dio su abuelo, si dicho articulo se cometieron errores de sintaxis te pido que me colabores en corregirlos o me digas como hacerlo, agradezco tu colaboración y aceptes mis sinceras disculpa por los errores que tiene mi articulo --Von Luxburg (discusión) 13:52 29 oct 2013 (UTC) estoy trabajando en corregir los errores me puedes brindar ayuda en el proyecto--Von Luxburg (discusión) 16:25 30 oct 2013 (UTC) si e tratado de buscar las correctas y las encontre, como hago para que lo revises y me des tu visto bueno para volver crear el articulo--Von Luxburg (discusión) 20:23 30 oct 2013 (UTC) http://www.geneall.net/D/per_page.php?id=2134229, http://microloanseconomy.blogspot.de, http://www.historisches-unterfranken.uni-wuerzburg.de/db/ostasien/ostasien/index.php estas son algunas lo que pasa es que estoy cargado con varias traducciones del alemán a español, si entiendo lo que tu dices pero soy imparcial en el tema solo trato de hacer la mejor traducción posible pero haveces cometo pequeños errores--Von Luxburg (discusión) 21:26 30 oct 2013 (UTC)

Pregunta sobre neutralidad

En el artículo de Nuevas generaciones del partido popular, aparece esto:

Apología del fascismo En 2013 tomó estado público la adscripción extremista de un número considerable de dirigentes de la agrupación en distintos lugares del estado español, actitudes que se remontaban desde hacía algunos años hasta el momento en surgir el escándalo. Así pues, los medios masivos de comunicación recogieron distintas imágenes, muchas de ellas tomadas de redes sociales, en las que podía apreciarse a dirigentes de la organización juvenil posando sonrientes junto a parafernalia fascista (neonazi en algunos casos y franquista en otros). La estrategia comunicativa del PP pasa por dos ejes: las acciones de sus militantes son "chiquilladas"; la parafernalia ultraderechista es en todo homologable a la bandera republicana. Dirigentes del partido han anunciado que abrirán expediente informativo a los militantes involucrados. Si bien la organización anunció medidas disciplinarias, varios meses después de la exposición pública de las imágenes el único militante extremista expulsado del partido fue Óscar Rodríguez, de NNGG de Paterna, pero por una cuestión administrativa ajena al enaltecimiento fascista.

Aparte, otra persona editó esto:

Si bien la organización anunció medidas disciplinarias, varios meses después de la exposición pública de las imágenes el único militante extremista expulsado del partido fue Óscar Rodríguez, de NNGG de Paterna, pero por una cuestión administrativa ajena al enaltecimiento fascista. Así mismo, el PP anunció que expulsará a todos los militantes que exhiban símbolos fascistas Está en este enlace:: http://politica.elpais.com/politica/2013/08/28/actualidad/1377712750_769649.html Que posteriormente fue revertido pese a ser vedad

Yo lo que digo es esto:

Esta edición fue desecha porque los hechos que se relatan son anecdóticos y realizados por una minoría insignificante, que no representa la postura oficial del partido, cosa que es verdad. Pero, lo que no es justo, es que se borre lo deanunció Así mismo, el PP anunció que expulsará a todos los militantes que exhiban símbolos fascistas

Por lo que te pido que revisees ese tema y si lo vuelven a maleditar (borrar) que tomes medidas (lo revises y lo pongas de forma neutral.) Un saludo. TelmoPP (discusión

Laboratorio

• 30/10 Acerca de la «Discusión Usuario» de ayer 29/10: «hecho»

1. Referencias repetidas: por ejemplo: 11. ↑ Jump up to: a b c Sobrado en Carmen & Sobrado 2002 p.49. (referencias repetidas también en notas nos 20,21,22 y 31.)

2. Imagen “Matzinho 1992”: hecho

3. “Experimental”: hecho (Pronacampo9 (discusión) 11:36 30 oct 2013 (UTC))

--

31 jueves de la tarde: Hola Shalbat. Estoy preguntandome si, en su juicio, el artículo ahora está «listo». Si no es así, ¿qué otras mejoras deben hacerse? Coméntame, por favor. Gracias. (Pronacampo9 (discusión) 21:51 31 oct 2013 (UTC)}

--

01/11 viernes: por favor, (otra) Consulta en mi página «Discusión». Un saludo. (Pronacampo9 (discusión) 06:07 3 nov 2013 (UTC))