Wikipedia

Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2014/08

< Wikipedia:Café‎ · Portal‎ · Archivo‎ · Técnica
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Propuesta para activar opciones de Registro del filtro antiabusos editar

Hola a todos, abro este hilo para realizar una consulta acerca de activar opciones en WP:FE, en en.wiki permite filtrar por tres campos en.wiki, mientras que en es.wiki solo dos campos es.wiki, consultando a el usuario -jem- via IRC, me comunicó que wikipedia en su capítulo en español solamente los bibliotecarios tienen la posibilidad de filtrar por los tres campos de filtros, mientras que en la inglesa todos los usuarios.

Creyendo que puede ser beneficioso para el proyecto activar esta opción con el fin de agilizar y categorizar debidamente la búsqueda de posible vandalismo buscamos el debido consenso para activar ésta opción, para usuarios Autoconfirmados y Reversores o solo Reversores. Saludos.--Sergio Andres Segovia (discusión) 12:29 2 jul 2014 (UTC)

Amplío un poco las explicaciones técnicas de la propuesta. Lo que tienen todos los usuarios (incluso no registrados) en en.wiki y solo los bibliotecarios en es.wiki es el permiso abusefilter-log-detail, como puede verse en las páginas de permisos por grupos aquí y allí. Principalmente ese permiso hace que se puedan ver los enlaces de «detalles» y «examinar» al lado de cada disparo del filtro, que aportan más información sobre el mismo, y colateralmente parece que también hace que se pueda ver ese cuadro que nos indica Sergio, a lo cual no le veo mucho sentido, porque es simplemente una herramienta para agilizar la navegación entre filtros sin necesidad de modificar la dirección de la barra de direcciones. Como es más fácil de explicar y más sencillo ampliar ese permiso a más grupos de usuarios que revisar el código para separar el cuadro del permiso, parece más prudente intentar la primera vía mediante bugzilla, y yo estoy claramente   A favor de hacerlo para los reversores, cuya confianza podemos considerar muy probada; me quedo con mis dudas sobre los autoconfirmados, pues hay un mínimo riesgo de problemas con la WP:LLAVE, aunque no podría calibrarlo sin hacer pruebas más exhaustivas (por ejemplo, en en.wiki el enlace de «examinar» no permite la carga de otros filtros o la prueba contra código arbitrario, y supongo que en eso estará implicado otro permiso). - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:31 3 jul 2014 (UTC)
  A favor. Esta herramienta sería muy útil para los reversores, también incluiría a los verificadores, pero mientras sea para mejorar el mantenimiento me muestro a favor. Saludos. Irwin Tell me 15:43 3 jul 2014 (UTC)
  •   A favor, tanto para reversores como para verificadores. Ambos grupos de usuarios me parecen de confianza y ambos tipos de usuario suelen trabajar con usuarios debutantes. Tanto los unos como los otros suelen luchar contra el vandalismo, aunque desde luego que la herramienta sería especialmente valiosa para los reversores. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:13 3 jul 2014 (UTC).
  A favor de facilitar la tarea a cualquier usuario de confianza que pueda y quiera ayudar a mejorar los filtros. Otorgar el permiso abusefilter-log-detail junto con el de reversor me parece una buena idea desde el punto de vista práctico. --Xana (discusión) 21:06 3 jul 2014 (UTC)
  A favor con reversores y verificadores, como apunta Jmvkrecords. Con autoconfirmados sí hay un mínimo riesgo de que diera lugar a usos torcidos, así que con estos últimos creo que mejor por ahora esperar.—Totemkin (discusión) 21:31 3 jul 2014 (UTC)
  A favor solo reversores y verificadores. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 18:45 7 jul 2014 (UTC)
Igualmente,   A favor solo reversores y verificadores. Ahora bien, cabrá advertir de la concesión del nuevo derecho a quienes otorguen estos flags mediante los mensajes pertinentes en el TAB y en la página especial de modificación de permisos para tenerlo en cuenta, pues su omisión puede derivar en agujeros que perjudiquen notablemente la lucha contra el vandalismo y, en general, el cumplimiento de las políticas del proyecto. Gracias por la propuesta. --abián 19:50 7 jul 2014 (UTC)
  A favor sólo reversores y verificadores. --Zerabat (discusión) 03:38 8 jul 2014 (UTC)
  A favor por lo ya mencionado anteriormente. teleмanίa   07:42 15 jul 2014 (UTC)

¿En qué quedó esta propuesta? --Zerabat (discusión) 00:52 18 jul 2014 (UTC)

Pues como hay consenso claro al menos en lo relativo a los reversores (a mí tampoco me parecería mal incluir a los patrulleros), lo propio es que quien lanzó la propuesta, Sergio Andres Segovia, abra un bug en bugzilla para hacer la solicitud, o si tiene problemas para eso, solicite ayuda aquí... ¿Sergio? - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:37 20 jul 2014 (UTC)
Ya está abierto el bug en Bugzilla. Si alguno tiene interés en seguirlo, es aquí. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez   Comenta la jugada ♠♠♠ —— 13:43 21 jul 2014 (UTC)
El tema ya está solucionado, el permiso "abusefilter-log-detail" ya está asignado a verificadores y reversores. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez   Comenta la jugada ♠♠♠ —— 12:33 29 jul 2014 (UTC)
Gracias por la noticia y por la gestión, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:23 11 ago 2014 (UTC).

Notificaciones editar

Acabo de ver que hace unos días fui citado aquí, y sin embargo no recibí ninguna notificación. ¿Alguien sabe por qué? Gracias.--Canaan (discusión) 17:21 4 ago 2014 (UTC)

No estoy seguro, pero podría ser porque la edició que incluyó el enlace no introducía ninguna firma nueva y el sistema sólo detecta las ediciónes que introducen firmas en el mismo párrafo. @Canaan: Si tengo razón, esta notificación no la vas a recibir. --Pere prlpz (discusión) 16:33 8 ago 2014 (UTC)
@Canaan: ¿Cuántas notificaciones has recibido? ¿Una o dos?--Pere prlpz (discusión) 16:35 8 ago 2014 (UTC)
Sí, una. Entonces, ¿es simplemente porque has dejado un espacio antes de firmar la primera vez? Pues no sé si eso lo sabrá todo el mundo y lo tendrá en cuenta si quiere avisar a otro. Yo no lo sabía. Gracias y un saludo.--Canaan (discusión) 21:17 8 ago 2014 (UTC)
El problema no es el espacio. Mira el historial.
  • En la primera edición he hecho una intervención y la he firmado, sin enlazarte.
  • En la segunda he añadido el enlace a tu usuario, pero no he firmado porque ya había firmado antes. Pese a haber el enlace el sistema no detecta ninguna firma nueva y por tanto no notifica.
  • En la tercera te he vuelto a enlazar pero esta vez he firmado. Esta debería haber sido la notificación que has recibido.
Lo que debería saber todo el mundo es que las notificaciones sólo funcionan firmando en la misma edición. Supongo que esto sirve para evitar falsas notificaciones, por ejemplo al archivar o al arreglar el formato de una intervención ajena, pero en casos así despista. Además, puede servir para simular notificaciones sin que lleguen al destinatario, aunque no creo que este uso fraudulento sea frecuente.--Pere prlpz (discusión) 08:48 9 ago 2014 (UTC)
OK, entiendo. Lo tendré presente, y espero que el resto de usuarios que vean esto tomen nota. Gracias por todo.--Canaan (discusión) 09:46 9 ago 2014 (UTC)

VisualEditor global newsletter—July and August 2014 editar

 

The VisualEditor team is currently working mostly to fix bugs, improve performance, reduce technical debt, and other infrastructure needs. You can find on Mediawiki.org weekly updates detailing recent work.

 
Dialog boxes in VisualEditor have been re-designed to use action words instead of icons. This has increased the number of items that need to be translated. The user guide is also being updated.

The biggest visible change since the last newsletter was to the dialog boxes. The design for each dialog box and window was simplified. The most commonly needed buttons are now at the top. Based on user feedback, the buttons are now labeled with simple words (like "Cancel" or "Done") instead of potentially confusing icons (like "<" or "X"). Many of the buttons to edit links, images, and other items now also show the linked page, image name, or other useful information when you click on them.

  • Hidden HTML comments (notes visible to editors, but not to readers) can now be read, edited, inserted, and removed. A small icon (a white exclamation mark on a dot) marks the location of each comments. You can click on the icon to see the comment.
  • You can now drag and drop text and templates as well as images. A new placement line makes it much easier to see where you are dropping the item. Images can no longer be dropped into the middle of paragraphs.
  • All references and footnotes (<ref> tags) are now made through the "⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽" menu, including the "⧼visualeditor-dialogbutton-reference-tooltip⧽" (manual formatting) footnotes and the ability to re-use an existing citation, both of which were previously accessible only through the "Insertar" menu. The "⧼visualeditor-dialogbutton-referencelist-tooltip⧽" is still added via the "Insertar" menu.
  • When you add an image or other media file, you are now prompted to add an image caption immediately. You can also replace an image whilst keeping the original caption and other settings.
  • All tablet users visiting the mobile web version of Wikipedias will be able to opt-in to a version of VisualEditor from 14 August. You can test the new tool by choosing the beta version of the mobile view in the Settings menu.
  • The link tool has a new "Open" button that will open a linked page in another tab so you can make sure a link is the right one.
  • The "Cancel" button in the toolbar has been removed based on user testing. To cancel any edit, you can leave the page by clicking the Read tab, the back button in your browser, or closing the browser window without saving your changes.

Looking ahead editar

The team posts details about planned work on the VisualEditor roadmap. The VisualEditor team plans to add auto-fill features for citations soon. Your ideas about making referencing quick and easy are still wanted. Support for upright image sizes is being developed. The designers are also working on support for adding rows and columns to tables. Work to support Internet Explorer is ongoing.

Feedback opportunities editar

The Editing team will be making two presentations this weekend at Wikimania in London. The first is with product manager James Forrester and developer Trevor Parscal on Saturday at 16:30. The second is with developers Roan Kattouw and Trevor Parscal on Sunday at 12:30. There is a VisualEditor Translation Sprint going on during Wikimania; whether you're in London or not, any contributions are welcome!

Please share your questions, suggestions, or problems by posting a note at the VisualEditor feedback page or by joining the office hours discussion on Thursday, 14 August 2014 at 09:00 UTC (daytime for Europe, Middle East and Asia) or on Thursday, 18 September 2014 at 16:00 UTC (daytime for the Americas; evening for Europe).

If you'd like to get this newsletter on your own page (about once a month), please subscribe at w:en:Wikipedia:VisualEditor/Newsletter for English Wikipedia only or at Meta for any project. Thank you! --Elitre (WMF), 14:40 9 ago 2014 (UTC)

Plantilla "sidebar" editar

Editando un articulo me he dado cuenta de que sería útil implementar un "sidebar". Un ejemplo de este es la lista plegable que se puede en la esquina superior derecha de el artículo de la Wikipedia en ingles w:en:Socialism. Aparentemente, esto hace uso de la plantilla "Sidebar with collapsible lists", que no encuentro por otro nombre en la Wikipedia en español - parece no existir. A su vez, esta plantilla parece hacer uso del Módulo "Sidebar", que tampoco parece existir en la Wikipedia en español. ¿Se debería simplemente copiar el código para tanto la plantilla y el módulo a la Wikipedia en español? Al parecer, cualquier usuario normal puede hacerlo sin permisos especiales, aunque no lo he probado. Saludos. Zozs (discusión) 17:04 10 ago 2014 (UTC)

El tipo de plantilla que mencionas es una plantilla de navegación, cuyo uso en Wikipedia en español está bastante restringido. Así pues, si bien en «en:Socialism» es adecuada su aparición, en «es:Socialismo» no lo es tanto. Un saludo. --abián 20:29 10 ago 2014 (UTC)
Yo preferiría que usemos las plantillas de navegación al pie del artículo. --NaBUru38 (discusión) 18:05 11 ago 2014 (UTC)

Tech News: 2014-33 editar

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

  • Due to the Wikimania 2014 conference, there were no MediaWiki changes this week. The latest version of MediaWiki (1.24wmf16) will be added to non-Wikipedia wikis on August 12, and to all Wikipedias on August 14 (calendar). [1]
  • Bureaucrats on all Wikivoyage wikis are no longer able to merge two accounts into one. [2]

VisualEditor news

  • Tablet users visiting the mobile version of non-Wikipedia wikis will be able to use VisualEditor starting on August 12. The feature will also be enabled on all Wikipedias on August 14. [3]

Future software changes

  • Internet Explorer 6 users will soon see a JavaScript-free version of Wikimedia wikis; JavaScript tools and scripts will no longer work on that browser. If you use Internet Explorer 6, make sure to update to a newer browser! [4] [5] [6]
  • If you visit a special page that requires you to be logged-in, you will soon be automatically redirected to the log-in page instead of seeing a warning. T17484 [7]
  • You will now always see recent changes to the source language text when editing a translation with the Translate extension. T49608 [8]
  • An IRC meeting to discuss VisualEditor will take place on August 14 at 09:00 UTC on the channel #wikimedia-office on freenode (time conversion). [9]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by MediaWiki message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

07:43 11 ago 2014 (UTC)

Poner coordenadas editar

En el artículo Iglesia parroquial de la Asunción de Albaida he intentado poner las coordenadas geográficas. De hecho las he incluido en Wikidata (Q17305098) y me las ha admitido, pero lo cierto es que en el artículo no salen. Me he cogido el artículo Albaida (Valencia), en el que figuran coordenadas en la parte superior, y no he conseguido encontrar la instrucción, script, corchetes, llaves o lo que sea que hace que aparezcan. ¿Alguien puede ayudarme? B25es (discusión) 11:19 15 ago 2014 (UTC)

Para que se enlacen las coordenadas o cualquier propiedad de Wikidata es necesario que haya un enlace. Yo y algún usuario más estamos trabajando en ir adaptando todas las fichas para que reciban las coordenadas de Wikidata, trasladando las coordenadas que están aquí y no allí, retirando las ya trasladadas y por último dejando únicamente la posibilidad de darlas en Wikidata para evitar los problemas que pueden surgir de la doble implementación.
Ese artículo por lo que veo carece de ficha, que es donde debería estar implementado para que aparezca automaticamente. Además la {{Ficha de templo}} que sería la que correspondería a ese artículo todavía no ha sido adaptada. Voy a ocuparme de adaptar esa ficha.
En otro orden de cosas recomiendo: No usar coordenadas fuera de las fichas con el parámetro display=inline,title o display=title ni directamente con la plantilla {{Coord}} ni con la plantilla {{Propiedad}}, que las importa de Wikidata y por defecto (si no se añade display=inline) aplica display=inline,title. La razón es que si se adapta la ficha que contiene o alguno la incorpora se va a ver la página con dos coordenadas dadas como principales y va a dar error. Saludos.--Mi Guillén   (mensajes) 15:59 16 ago 2014 (UTC)

Tech News: 2014-34 editar

Estos son las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Por favor informa estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Modificaciones recientes del software

  • El 14 de agosto se añadió la última versión de MediaWiki (1.24wmf17) a los wikis de prueba y a MediaWiki.org. Será añadida a los wikis hermanos de Wikipedia el 19 de agosto y a todas las Wikipedias el 21 de agosto (calendario).
  • Hay una nueva protección llamado super protección. Actualmente, solo algunos empleados de la Fundación Wikimedia tienen acceso a esto. Administradores no pueden editar paginas "super protectados". [10] [11] [12]
  • Usted puede crear páginas vacías directamente. Un mensaje le pregunta que confirme que usted quiere crear una página vacía. T59238 [13]
  • Puede buscar herramientas de Wikimedia with una nueva lista de herramientas. [14]
  • Usted puede ver los primeros videos de Wikimanía 2014. Algunos son sobre temas técnicos. Mas videos vendrán después.

Wikidata

  • A partir del 19 de agosto, se puede usar Wikidata para enlaces de inter lenguages en Wikinews. [15]
  • A partir del 19 de agosto, se puede usar Wikidata para badges como articulo "bueno" o "destacado". En la semana que viene, usted puede mostrar los badges en la barra lateral del articulo en Wikipedia, Wikisource, y Wikiquote. [16]

Problemas

  • Habia un problema con ProofreadPage y WikiEditor en wikis de Wikisource. Ya esta arreglado. T71327 [17]

Las noticias técnicas son preparadas por embajadores técnicos y publicadas por la entrega de mensajes de MediaWiki • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

07:16 18 ago 2014 (UTC)

PDF editar

Hola. En informes de error han reportado que hay un problema al crear los pdf. Según el usuario no se pueden visualizar correctamente, pero yo ni siquiera pude crearlos. Me dice que hay un problema de "randerización". Dado que nunca me ha ocurrido esto, y teniendo en cuenta que me conecto con fibra óptica, es claro que el problema no es la velocidad de mi conexión. Utilizo Firefox. ¿Alguien sabe qué ocurre? Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:22 18 ago 2014 (UTC)

He hecho algunas pruebas aleatorias y me pasa lo mismo, el fallo ocurre frecuentemente; pero en cada ocasión he recargando la página (e insistiendo repetidamente si no funciona a la primera) y he podido visualizar los PDF. También uso Firefox. -- (ˆ〰ˆ)GusɑmA ｢debate racional｣ 14:23 18 ago 2014 (UTC)
Ahora bien, como se menciona en informes de error, algunos PDF, no se visualizan correctamente; por ejemplo al descargar Strigidae o Dromaeosauridae aparece en el archivo el siguiente mensaje: «WARNING: El artículo no puede ser representado - mostrando texto sencillo. / Causas potenciales del problema son: (a) una falla en el software pdf-writer (b) margen problemático Mediawiki (c) la tabla es muy ancha». Y no se ven las imágenes ni las fichas. -- (ˆ〰ˆ)GusɑmA ｢debate racional｣ 14:37 18 ago 2014 (UTC)
Debe ser (c); esos árboles de clados son tablas dentro de tablas dentro de tablas a la enésima potencia. Por otro lado, probé con Antártida y no hubo problema (eso sí, hay que mejorar el CSS para impresión de las fichas...). ¿Será un problema pasajero? (lo de no poder generar el PDF digo) --angus (msjs) 14:48 18 ago 2014 (UTC)
Hola. Por comodidad suelo descargar archivos en formato pdf. Uso el navegador Chrome. La descarga es correcta; sin embargo, la sección referencias aparece vacía y los números volados en el artículo que indican la fuente no salen en el documento. Esto me ocurre desde hace varios meses (incluso puede ser un año). ¿Qué se puede hacer al respecto?. Desde ya, Muchas Gracias. Saludos, Hυgo. 14:35 22 ago 2014 (UTC)
Recién preparé un PDF de (otra vez) Antártida y tanto las llamadas (con corchete) como las referencias se ven perfectamente. ¿En qué artículo no te salen? --angus (msjs) 15:03 22 ago 2014 (UTC)
Hola, angus. Luego de tu comentario, estuve probando nuevamente. Resultados dispares. Dos ejemplos:
Saludos, Hυgo. 15:53 22 ago 2014 (UTC)
usuario:Hυgo: y ahora que me fijo bien, las referencias en Antártida no se ven perfectamente para nada. Faltan muchísimas. Por lo que veo son las que usan plantillas (como {{{cita ... }}}). Habrá que investigar más... --angus (msjs) 17:58 22 ago 2014 (UTC)

Escala de coma de Glasgow editar

Estaba viendo el artículo Escala Glasgow y por lo que he leído sobre el tema tengo entendido que el nombre correcto/completo de la mencionada escala es Escala de coma de Glasgow, que ahora está ocupado con una redirección. Quería saber si corresponde que un biblio maneje este cambio (tendrían que intercambiarse ambas páginas) por el tema del historial.

Si no hay problema con trasladar la el primer artículo sobre el segundo (en ese caso se llevaría el historial), puedo hacerlo yo. El historial de la redirección es una sola revisión, no creo que sea importante.

Saludos.--Facu89 (discusión) 21:48 20 ago 2014 (UTC)

Los historiales con una sola entrada que es una redirección no son importantes y se pueden pisar sin problemas. Este artículo ya lo trasladé yo, pero la próxima vez lo podés hacer vos directamente. Saludos. --angus (msjs) 12:19 22 ago 2014 (UTC)
Muchas gracias--Facu89 (discusión) 20:21 22 ago 2014 (UTC)

Páginas por prefijo editar

En las Páginas por prefijo hay una opción que dice "Prefijo de la hilera en la lista". Lo correcto es que dijera algo como "Omitir el prefijo en la lista" o "Quitar el prefijo en la lista". Véase All pages with prefix. --Edupedro (discusión) 10:35 22 ago 2014 (UTC)

Je, je. Parece que alguien en translatewiki descubrió "Google translate". Me imagino que podremos esperar más de estas "traducciones"... Esta está arreglada, al menos. --angus (msjs) 12:00 22 ago 2014 (UTC)

Motores externos de "Buscar - Páginas de contenido" parecen estar inactivos editar

En Buscar - Páginas de contenido las opciones para buscar con motores externos (Exalead, Google, Wikiwix, Bing y Yahoo!) parecen no funcionar. Me suena que se habían quitado. Creo que o bien habría que quitarlas o bien hacer que funcionen bien. Además, "Global WP" parece devolver los mismos resultados que "Búsqueda interna". ¿No debería, tal vez, ofrecer los resultados de Wikipedia en otros idiomas, aparte de en español? --Edupedro (discusión) 11:02 22 ago 2014 (UTC)

Las eliminé. --angus (msjs) 12:14 22 ago 2014 (UTC)
Gracias. Ahora estaría bien recuperar ahí el enlace hacia Ayuda:Búsqueda. Creo que estaba, de forma lógica y útil. En Search sí que está. Saludos, --Edupedro (discusión) 14:30 22 ago 2014 (UTC)
No, no estaba. Ahí puse un mensajito. Saludos. --angus (msjs) 20:17 22 ago 2014 (UTC)

Enlaces a artículos de otras Wikipedias editar

Buen día. Estoy trabajando en el artículo Rodesia del Sur en la Primera Guerra Mundial y al querer poner los enlaces a los artículos que existen en las demás Wikipedias de otros idiomas, no sé cómo proceder ya que me aparece un aviso que no entiendo muy bien. ¿Podría alguien asesorarme en esto, por favor? Muchas gracias. --Dastián   07:09 24 ago 2014 (UTC)

Puedes enlazar a artículos en otras wikipedias añadiendo el código de la lengua de turno. Por ejemplo [[:en:Loquesea|Loquesea]]. Te enviaría al artículo Loquesea en la Wikipedia en inglés. Habrá quien te recomiende que lo dejes en rojo (que suele ser mi opción personal) o que redactes el artículo que falta en castellano (que puede que te consuma un tiempo que no tienes actualmente). Pero poner el enlace tal que te he contado funciona. B25es (discusión) 07:41 24 ago 2014 (UTC)
Si lo que se desea es enlazar el artículo a Southern Rhodesia in World War I y Rhodésie du Sud pendant la Première Guerre mondiale (que parece que son los únicos dos artículos equivalente que existen actualmente), no hace falta, ya están enlazados. Se puede ver en el artículo en español, en la parte inferior izquierda, en la zona que aparece con el título «En otros idiomas». Si se va a cualquiera de los artículos en los otros idiomas, se puede ver que el español aparece también correctamente enlazado. Un saludo.--Rowanwindwhistler (discusión) 07:53 24 ago 2014 (UTC)
Si lo que querías era relacionar el artículo en español con sus versiones en otras lenguas, se hace por Wikidata. Ya está hecho (es el ítem Q7570430). Wikidata es otro proyecto de Wikimedia y -entre otras cosas- gestiona los enlaces entre versiones. Es un proyecto bastante extenso y siempre necesitado de voluntarios, si cuela, cuela. B25es (discusión) 09:11 24 ago 2014 (UTC)

Poner un banner editar

¿Alguien sabe cómo conseguir poner un banner para anunciar un evento? B25es (discusión) 09:17 24 ago 2014 (UTC)

A nivel local se puede modificar MediaWiki:Sitenotice pero pocas veces se ha hecho en nuestro proyecto (de hecho no existe ningún "procedimiento" ni normas de estilo). La info técnica se puede encontrar aquí aunque no tiene nada de complicado. A nivel de todos las comunidades Wikimedia está el Centralnotice en el que pueden programarse avisos dirigidos específicamente a usuarios/lectores según proyecto(s) y país de origen de la IP. Montgomery (discusión) 14:50 24 ago 2014 (UTC)
Hola Montgomery. Estamos viendo cómo dar a conocer lo de Oviedo del 13 de septiembre con motivo del Décimo Aniversario de la Wikipedia en Asturiano y la Asamblea de Wikimedia España y de momento parece que han descartado el banner. Gracias por la info, siempre un placer oírte. B25es (discusión) 17:38 24 ago 2014 (UTC)

Aviso de acción deshabilitada editar

Hola. Quise responder en el anterior tema que abrí arriba, sobre una duda que tenía para enlazar artículos en otras Wikipedias, pero me aparece este aviso cuando intento dar a grabar la página: "Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: PRUEBAS - Caracteres gráficos, emoticonos y arte ASCII"

¿Podría alguien ayudarme a saber a qué se refiere y cómo puedo solucionarlo? Gracias. --Dastián   16:27 24 ago 2014 (UTC)

Hola, Dastián. Se trata de filtros automáticos que impiden ediciones con determinadas características, porque usualmente tales características denotan una edición vandálica. En tu caso particular: en Rodesia del Sur en la Primera Guerra Mundial, el problema está en el nombre McLaughlin; en el Café, el problema es la ristra de "::::". Una vez que seas usuario autoconfirmado esos filtros ya no te molestarán más. Saludos. --angus (msjs) 22:07 24 ago 2014 (UTC)
Ah, ya veo. Con razón no podía dejar ese mensaje de respuesta, Angus. Efectivamente, estaba usando la ristra que me citas. Gracias por tu explicación, entonces me doy por enterado que hasta no ser usuario autoconfirmado podré editar sin este tipo de problemas. --Dastián   23:13 24 ago 2014 (UTC)

Tech News: 2014-35 editar

Estos son las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Por favor informa estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Noticias del Editor visual

  • There was a error when you put your cursor directly after a reference list. It is now fixed. T70588
  • You can now add colors to links in the editor using gadgets. You can do this to see links to redirects or disambiguation pages. [18]
  • If you use Internet Explorer, you will soon be able to use VisualEditor. T52085 T71503 [19]

Modificaciones futuras del software

  • El 21 de agosto se añadió la última versión de MediaWiki (1.24wmf18) a los wikis de prueba y a MediaWiki.org. Será añadida a los wikis hermanos de Wikipedia el 26 de agosto y a todas las Wikipedias el 28 de agosto (calendario).
  • After August 26, you will have a central JavaScript and CSS page. They will be on Meta-Wiki and will work on all wikis. Read more on the help page. [20]

Las noticias técnicas son preparadas por embajadores técnicos y publicadas por la entrega de mensajes de MediaWiki • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

09:21 25 ago 2014 (UTC)

Formulario de citas editar

Hola. Hace unos meses había planteado el tema de que el menú de Citas que está al lado de Ayuda en la barra de herramientas no aparece siempre. Se había solucionado por un tiempo, pero desde hace unas semanas el tema recrudeció. El formulario aparece en forma intermitente entre ediciones. Hace unos días me escribió una IP por lo mismo. Dice que no hay forma en que pueda encontrar el menú de Citas. Yo uso Mozilla, pero desconozco qué utiliza la IP. ¿Alguien tiene alguna idea de la causa de que esto ocurra y cómo se puede solucionar? Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:50 18 may 2014 (UTC)

Yo uso Chrome y pasa lo mismo, me la paso recargando hasta que aparece, y es que es muy útil ese menú :D--CarlosZE (discusión) 17:32 18 may 2014 (UTC)
Lo mismo que vosotros, solo que a mi hace una semana que no me aparece. Eso sí, si refrescáis el navegador un par de veces luego ya todo fenomenal. ¿Soluciones? Hacer uso de ProveIt que no hace mucho se instaló en Wikipedia en español y que yo uso cuando se oculta el menú de citas; este accesorio se encuentra en la sección «Edición» de nuestras Preferencias. Quizás esta sea la causa por no ser compatibles ambas herramientas pero... son suposiciones. teleмanίa   15:55 20 may 2014 (UTC)
No entiendo la relación, y ese artículo no me dice mucho. ¿Para qué sirve ese Provelt? --Ganímedes (discusión) 22:11 20 may 2014 (UTC)
Ganímedes, Provelt hace las mismas veces que insertar citas, aunque para mí algo más manejable. Yo he tenido exactamente los mismos problemas y tengo Mozilla y el Provelt instalado, pero además cuando insertar cita me desaparecía, curiosamente Provelt también, no tengo ni idea si tiene relación alguna pero vamos, de momento he ido tirando copi-pasteando de Plantilla:cita web, muy cavernícola todo. Resumiendo: sé que no estoy solucionando nada pero que sepáis que ya somos varios con el mismo problema.   Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 22:36 20 may 2014 (UTC)
Concuerdo con Raulete. A veces también me pasa que desaparecen los dos scripts y tengo que hacer copia del código {{Cita web}} y sus variantes. Sobre ProveIt, es un software libre que sirve para encontrar, editar, añadir y citar las referencias en los artículos. En su página, en inglés. Saludos, teleмanίa   06:30 21 may 2014 (UTC)
¿entonces no hay solución a eso?--CarlosZE (discusión) 03:18 26 may 2014 (UTC)
Pues al parecer no. Es cierto lo que dice Rauletemunoz, yo también lo hago. El problema viene cuando, luego de 3 o 4 veces de recargar no aparece y tampoco hay plantilla que copiar en ese artículo. Generalmente debo abrir otra ventana y copiarla desde WP:REF o darle a editar a otro artículo donde sepa que está la plantilla. --Ganímedes (discusión) 23:22 1 jun 2014 (UTC)
Ahora parece que ya no falla, o quizás sí, no sé, ese es mi caso. teleмanίa   09:02 2 jun 2014 (UTC)
Tuve un problema parecido con Mozilla, pero ultimamente anda siempre. Me parece que tenía que ver con el ancho de banda disponible al momento de cargar la página. Por ejemplo, cuando estaba usando bittorrent que ocupa bastante ancho de banda, aveces aparecía y aveces no. Limitando o cerrando bittorrent el problema parecía mejorar. También hice algunos cambios en mis preferencias y desde entonces no he tenido más fallas. En Preferencias, Accesorios, sección Edición, sólo tengo activadas la "Nueva botonera" y "RefTools" además del resaltador que no viene al caso. Comento por si alguien sigue con el problema, pueden probar si les sirve.--Facu89 (discusión) 14:17 8 jun 2014 (UTC)

Hola. Por favor, quienes sepan algo al respecto dígannos algo, o ayúdennos!!! En Wikipedia se hace un culto a la inserción de fuentes pero, en vez de avanzar (como sucede con la aparición y el perfeccionamiento de tantos accesorios, más o menos útiles, por cierto) se está dando un paso atrás. No encuentro los tan dichosos formularios. Sin ellos, se me dificulta y debo trabajar en un documento personal antes de editar aquí. Unos días atrás quise insertar fuentes pero al no encontrar las plantillas en la barra de herramientas se las dejé a un compañero bastante más ducho para que lo haga. ¡Que no desaparezcan los formularios! Si hay que hablar con alguien en particular, por favor, indicadme con quién y hago la gestión. Saludos, Hυgo. 19:01 13 jun 2014 (UTC)

Facu89: Yo tengo fibra óptica. No creo que sea por el ancho de banda. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:43 18 jun 2014 (UTC)
Era una apreciación muy empírica. Realmente no se. Nada que no se solucione recargando la página igualmente. Saludos.--Facu89 (discusión) 16:53 18 jun 2014 (UTC)
Ni recargando la página, ni cambiando de navegador, ni cambiando de computadora. Nada de nada... Aclaro que no me conformaría si la aparición de esta bendita herramienta ocurriera solamente para algunos usuarios en determinadas ocasiones o circunstancias. Los expertos en técnica, ¿pueden ayudarnos? S O S. Saludos, Hυgo. 23:24 18 jun 2014 (UTC)
Ahora me entero de este hilo....yo también llevo dias con este problema. Tengo que recargar la pagina varias veces, es realmente muy molesto y pesado, para que aparezca el menú. ¡¡que se arregle ya por favor!! (ah, que no archiven este hilo mientras no se solucione, por favor, gracias). --JORJUM | Mensajes 23:34 18 jun 2014 (UTC)
Tal parece que el problema está en RefToolbar. Tal vez alguien que tenga un usuario en

MediaWiki pueda poner un bug. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:28 30 jun 2014 (UTC) TeleMania: Ya probé el Provelt y no me parece adecuado, a menos que exista alguna forma de plegarlo, porque la ventana me ocupa 1/4 de la pantalla y no me deja ver nada del texto que está debajo. Gracias igual por el aviso. --Ganímedes (discusión) 22:12 30 jun 2014 (UTC)

Andrea, es que lo del Provelt también se acaba de cascar. Llevo 2 días que la ventana aparece abierta sin poder minimizarse. Hago un ping al creador Luis Felipe a ver capasao. Están todas las herramientas de referencias dañadas y ni siquiera sé si el seguro lo cubre. Saludos   Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 23:18 30 jun 2014 (UTC)
Gracias por el aviso Raul, esta noche o mañana le doy una mirada y de paso subo una nueva versión del gadget con algunas mejoras. Saludos! --LFS (discusión) 00:46 1 jul 2014 (UTC)
Iba a decirte lo mismo que Raulete. ProveIt dejó de plegarse hace un par de días; funcionaba normalito y hacía uso de él que hasta que se escacharró. Es cierto que ocupa la mitad de pantalla y no te deja editar un artículo; ahora he vuelto al formulario de citas -que parece que ya sí funciona- y he desactivado el ProveIt de mis preferencias. A ver si se soluciona de una vez. No podemos olvidarnos de estos detalles que son el pan de cada día de Wikipedia. Si no fuera por las fuentes, habrían menos de la mitad de los artículos que tenemos actualmente... Saludos, teleмanίa   13:00 1 jul 2014 (UTC)
Listo Ganímedes, Rauletemunoz, TeleMania, el gadget está arreglado. No sé de donde vino el problema, pero es muy probable que haya sido consecuencia de algún update a MediaWiki. Hice también algunos cambios: ahora los parámetros reconocen aliases, es decir que por ejemplo, el gadget reconoce tanto "nombre" como "nombres" como "first" como sinónimos. Si quieren agregar más aliases, parámetros, etc., vayan a MediaWiki:Gadget-ProveIt.js y propongan en la página de discusión, o quienes puedan editar, editen directamente. Además agregué la opción de definir tipos de parámetros, tales como "date" o "url". Por ahora lo único que esto tiene de útil es que en Chrome y Opera, los parámetros de tipo "date" vienen con un calendario que facilita seleccionar fechas, pero en el futuro van a servir para validar el contenido de los distintos parámetros, antes de insertar las referencias. Sin embargo, todavía no estoy 100% seguro de que esto de los tipos de parámetros sea una buena idea, estoy abierto a opiniones. Además hice varios cambios internos y mejoras menores, pero creo que no valen la pena mencionar. Saludos, y si encuentran algún bug o se les ocurre alguna mejora, no duden en avisarme. --LFS (discusión) 06:28 2 jul 2014 (UTC)
Gracias, LFS. ¿Esto funciona también para el formulario de citas? Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:37 2 jul 2014 (UTC)
Si te entiendo bien, no: el gadget y el formulario de citas son completamente independientes. --LFS (discusión) 05:36 3 jul 2014 (UTC)

Sigue sin aparecerme el formulario para las citas web, libros, etc. ¿Ahora es un problema particularmente mío o continúa siendo a nivel general? Pregunto esto porque no comprendo bien lo que técnicamente se está diciendo más arriba. Gracias. Saludos, Hυgo. 13:08 4 jul 2014 (UTC)

Hola Hυgo. Efectivamente, hoy ha acabado de romperse. Ya ni aparecen las ventanitas para añadir citas. Lo que estoy haciendo yo es copiar directamente de Plantilla:Cita web por ejemplo pero vamos, que hemos retrocedido unos años. A ver si alguien lo acaba arreglando porque llevamos así semanas. Saludos   Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 14:00 4 jul 2014 (UTC)
¿Soluciones? ¿En qué ha quedado esto? Me parece que es un tema técnicamente trascendente para que a ninguna conclusión (al menos, parcial) se arribe. Saludos, Hυgo. 20:04 23 ago 2014 (UTC)
Supongo que alguien con cuenta en Bugzilla tendrá que poner un mensaje allá y esperar a que algún desarrollador lo arregle. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:59 26 ago 2014 (UTC)
Ganímedes, luego de varios meses me ha vuelto a aparecer en la barra de herramientas (al expandir la sección citas) la lista de plantillas:
  • cita web
  • cita noticia
  • cita libro
  • cita publicación
y además, dos utilidades extras:
  • Referencias con nombre
  • Chequeo de errores
¿Casualidad o asunto arreglado...? Saludos, Hυgo. 19:55 29 ago 2014 (UTC)
Comento que convendría traducir e implementar en Wikipedia en español la nueva versión de RefToolbar, que, entre otras ventajas, permite introducir automáticamente la información de una publicación con solo escribir su ISBN. Pueden ayudar con la implementación traduciendo los mensajes de «Usuario:Abián/RefToolbarMessages-es.js» «Usuario:Abián/RefToolbarMessages-es» mientras consultan «MediaWiki:RefToolbarMessages-es.js» para copiar aquellos que no han variado y así ahorrar trabajo. Quedo disponible para cualquier duda que pueda surgir al respecto.
Un saludo, y gracias de antemano por su colaboración. --abián 20:36 29 ago 2014 (UTC)
Al ser una página .js sólo la pueden editar los biblios... --DJ Nietzsche (discusión) 20:42 29 ago 2014 (UTC)
Cierto, DJ Nietzsche, pensaba que ya la había trasladado.   Hecho ahora, gracias por el aviso. --abián 20:54 29 ago 2014 (UTC)

Adaptar la Plantilla:Etimología desde en: editar

Hola. ¿Alguien con conocimientos plantillísticos podría adaptar la Plantilla:Etimología desde la versión en inglés? Si se fijan la versión en inglés no es demasiado compleja, en comparación con la nuestra, y tiene la opción para agregar varios significados en una sola palabra, que es lo que suele pasar muchas veces. Sería un buen añadido a nuestra wiki. --Ninovolador (discusión) 02:25 18 ago 2014 (UTC)

Hola, Ninovolador. El tema no me parece sencillo, porque los parámetros de esa plantilla de la versión en inglés son totalmente incompatibles con los de la nuestra, con lo que habría que pasar un bot para la adaptación completa en todos los artículos que la usen; y, en todo caso, no me parece que su implementación sea claramente mejor, porque por ejemplo no tienen la opción de los parámetros independientes para la romanización o para la ayuda. Quizás adoptar alguna idea suya pero mantener nuestra base sea una opción más realista. En todo caso, mi sugerencia es que plantees esta cuestión directamente en la discusión del Wikiproyecto Plantillas, o bien como tarea a realizar en la página principal del Wikiproyecto, donde seguramente tendrá más eco que aquí, de cara a alcanzar algún consenso. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:30 26 ago 2014 (UTC)

En Wikipedia:Zona de pruebas estaría bien sugerir previsualizar editar

En la cabecera de Wikipedia:Zona de pruebas y de sus 10 zonas se explica qué hacer ahí. Estaría bien sugerir que primero se pulse en el botón "Mostrar previsualización", hecho que puede ser suficiente en muchos casos, sin necesidad de "Guardar la página". Así se sobrecargarán menos los servidores y se reducirá el aumento de la complejidad de Wikipedia. Esta petición busca un uso más eficiente de los recursos y un menor impacto ambiental. Saludos, --Edupedro (discusión) 11:28 25 ago 2014 (UTC)

Ésta es la plantilla: Plantilla:Zona de pruebas. La podés modificar vos mismo o proponer el nuevo texto en su página de discusión. Saludos. --angus (msjs) 21:41 25 ago 2014 (UTC)
Hecho, modificada. Gracias, --Edupedro (discusión) 23:56 26 ago 2014 (UTC)
Bien, pero fijate que pusiste “con esto suele ser necesario” en vez de “con esto suele ser suficiente”. Tratá de ser un poco más cuidadoso. Saludos. --angus (msjs) 08:39 27 ago 2014 (UTC)

Artículo nuevo - etiquetas - consulta edición editar

Hola, por favor, soy nueva en wiki, quise crear un artículo sobre una empresa digital llamada e-Libro. Creo que quité todo lo que podría considerarse ofensivo, me guié por páginas similares, pero no veo que el artículo aparezca en búsqueda libre en un navegador, ejemplo, buscando: e-libro + wikipedia. Viendo el historial, no entiendo si el artículo está bloqueado a causa de las etiquetas anteriores por presunción de abuso o es un período de tiempo necesario hasta que reciba revisión. Intenté utilizar el canal de chat y también dejé creado el espacio para discusión. Por favor, ayuda. Saludos Eugeniameister (discusión) 01:06 26 ago 2014 (UTC)

Aquí está: e-Libro. Saludos. --CHUCAO (discusión) 12:20 26 ago 2014 (UTC)

Se ruega trasladar una página (no tengo permiso para ello) editar

Tras corregir el artículo según la RAE he traladado la página "Súper Ratón" a "Súperratón" por error, cuando debía haberlo hecho a "Superratón". He intentado hacerlo luego pero no tengo permiso para ello. Estaría bien que alguien lo hiciera, por favor. Gracias, --Edupedro (discusión) 23:28 26 ago 2014 (UTC)

Edupedro: esas peticiones las podés realizar en WP:TAB/M. (Ésta petición no la hagas, ya que es incorrecta. Sigo en la página de discusión del artículo.) Saludos. --angus (msjs) 08:30 27 ago 2014 (UTC)

¿Cómo hago un artículo sobre mi profesor? editar

Consideramos que la biografía, con sus textos, libros publicados y sus ideas son importantes registrarlas en wikipedia, pues su blog no da mucha información. --190.90.112.226 (discusión) 18:00 28 ago 2014 (UTC)

Es necesario que alguien haya escrito ya sobre él; que, por lo menos, alguien ajeno a él haya publicado un artículo o un libro sobre su persona; o, al menos, que sea protagonista de noticias relevantes publicadas en medios de comunicación. Sería con esta información con la que podrías armar el artículo. --Camima (discusión) 18:42 28 ago 2014 (UTC)

Páginas nuevas de la versión en inglés editar

¿Sería posible implementar esto en Wikipedia en español? Es mucho más visual y cómodo, al dar a revisar una página te aparece un menú al lado derecho con muchas opciones. Me ofrezco a traducir la herramienta si es necesario. --Un saludo   Kizar // Contactar 11:54 15 ago 2014 (UTC)

No reemplaza a la página actual, en la versión en inglés están las dos. --Un saludo   Kizar // Contactar 12:27 15 ago 2014 (UTC)
(Conflicto de Edición) Para ello, basta con no sustituir Especial:Páginas Nuevas. Quiero decir, que sí a las herramientas nuevas, no a eliminar las más antiguas. Pero, sí, vaya, es buena idea. Albertojuanse (discusión) 12:28 15 ago 2014 (UTC)

Ya se ha planteado en múltiples ocasiones la posibilidad de implementar dicha funcionalidad —aquí, por ejemplo, donde ya lo hizo el propio Kizar, sin ningún éxito; o aquí, donde fue -jem- quien lo hizo, con el mismo resultado—. Dado que, en todas ellas, los comentarios expuestos fueron favorables, creo que conviene solicitar directamente la implementación de esta herramienta, cosa que, si no hay oposición o impedimento técnico alguno, intentaré hacer en uno o dos días. Un saludo, y gracias por el recordatorio, que espero que, esta vez sí, pueda ser el último. --abián 14:21 16 ago 2014 (UTC)

[21] pero si podemos acelerarlo un poco mejor. --Un saludo   Kizar // Contactar 14:27 16 ago 2014 (UTC)

  A favor, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:41 16 ago 2014 (UTC).

  A favor—Totemkin (discusión) 22:15 19 ago 2014 (UTC)
  A favor --CHUCAO (discusión) 12:24 26 ago 2014 (UTC)
  A favor ¡Sería de gran ayuda!   AlejandroMedia | discusión | contribuciones 21:13 31 ago 2014 (UTC)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2014/08&oldid=108219794»