Usuaria:Ganímedes/Archivo 06

RE:Radio Barcelona

Hola Andreateletrabajo. Lamento que ahora hablemos de un artículo inexistente en Wikipedia en español. No tanto por el hecho de que el artículo ya no exista en sí, sino porque con él se perdió la discusión y ya no pude leer tu contribución al respecto de su estatus. En mi opinión: si el artículo era un plagio total (como puedo ver en el historial del borrado), entonces no debía existir y no había razones que respaldasen de ninguna forma su existencia en la enciclopedia. Un caso más al expediente lamentable de Feliciano. Sobre los AD's que me comentas, lo que se debe hacer es una revalidación de ambos si así se considerase oportuno, con tal de discutir sobre si deben o no mantener el estatus de destacado. Por ahora han habido 3 revalidaciones y una más en proceso sobre el caso. En cualquier caso, me disculpo públicamente por no haber detectado el plagio en su momento y no haberlo comentado en la discusión del artículo. Siempre es bueno conocer la opinión de los demás para mejorar como persona y como usuario. Saludos; •• Link58 •• 07:01 4 abr 2011 (UTC)

Wow! Vaya sorpresa me he llevado con lo que me dices Andreateletrabajo! Yo, desde mi inocente revisión, tuve entonces una ligera sensación de que lo ahí escrito era precisamente incoherente. Muchas gracias por la información y los enlaces, espero pasarme por ahí un día y dar mis observaciones también con tal de mejorar lo que Feliciano lamentablemente dejó mal. Les deseo a todos los ahí involucrados un enorme éxito y una bendita paciencia ya que revisar cada kb destrozado debe ser oportunamente tedioso y cansado. Saludos; •• Link58 •• 02:25 6 abr 2011 (UTC)

MENSAJE PARA ANDREA

Estimada Andrea, he leído su mensaje referente a los motivos por los que crees que mi artículo biográfico ha sido borrado, pero al mismo tiempo me dices que no lo ha leido. Me gustaría que lo leyese, no es más que el desglose de una biografía de un escritor con sus apartados de Biografia, Premios, Obra (ensayos, novela, prólogos, reportajes) y Enlaces internos. En Wikipedia están las biografías de amigos y paisanos míos de Jaén, también escritores muy similares a la mia tales como Juan Eslava Galán, Antonio Muñoz Molina o Santiago de Córdoba Ortega. Ellos no han tenido ningún problema pese a que mi artículo en wikipedia lo he basado en el diseño que ellos mismos hicieron del suyo. Por tanto no lo entiendo. Le rogaría encarecidamente me proporcione alguna solución o me ponga en contacto con la persona que ha borrado mi página, me digan concretamente qué debo modificar y lo haré con mucho gusto, pues no encuentro lógico que estos escritores de Jaén sí se encuentren en wikipedia y yo no pueda estarlo. Muchas gracias por su valiosa colaboración. Espero sus noticias.

Luis Miguel Sánchez Tostado.

RE: Pulimento

Así es. Yo también lo había mirado como 3 veces sin verlo. Por eso no se trata solo de aplicarles un acabado o "pulimento". Parece que el problema está casi en cualquiera de esos artículos, es cosa que alguien escarbe un poco más. Por eso ponía ahí en la discu que rara vez me he animado a marcarlos como OK o a retirar solo un par de frases... Recibe un abrazote. Mar (discusión) 10:43 4 abr 2011 (UTC)

Me parece muy bien

Ya tengo tajo con lo que me dejas preparado, así que mientras tanto vete a descansar. Tienes razón, la tropa abandona y generales no hay :-). Es ley de vida. En asuntos difíciles y tediosos sólo conozco a una persona constante y que llegue hasta el final: Ecemaml; ya verás como en cuanto se recupere del hartazgo del otro plagiador acude con nosotras lanza en ristre como un don Quijote (eso es lo que somos, Quijotes que sueñan con alcanzar la luna). Mientras tanto a ver si termino hoy unos cuantos. Muchas gracias por todo. Lourdes, mensajes aquí 14:26 4 abr 2011 (UTC)

Palo de golf

He revertido tu aviso de "borrado rápido", porque tengo la fuerte sospecha de que son ellos quienes nos han copiado a nosotros. Nuestro artículo es de 2007, su web parece que fue creada en 2009. Sabbut (めーる) 21:54 4 abr 2011 (UTC)

El artículo de Feliciano estaba falto de referencias, sí, pero no era mucho más corto que el artículo actual. En 2009 ninguna IP modificó el artículo, por lo que ninguna IP pudo introducir ningún plagio. Si acaso, hay una edición de una IP a principios de 2010 que fue revertida, y otra a finales de 2008 que solamente se ocupó de poner un enlace externo.

Yo pediría referencias, o quizá borraría la parte en que se entra más en detalles sin aportar referencias. Aunque nos quede un breve resumen, ya serían 2 KB más o menos. No es demasiado poco, creo yo. Sabbut (めーる) 22:25 4 abr 2011 (UTC)

Digamos que me gusta hacer una segunda comprobación antes de borrar cuando se trata de un término más o menos genérico como un palo de golf en contraste con casos más típicos de algo más concreto como una empresa o un grupo musical.

También me ha pasado ahora mismo al revisar Derecho administrativo - vi que debajo de la redirección creada recientemente y que me pedían borrar había un cadáver lleno de ediciones que había sido borrado hace unos meses como consecuencia de un vandalismo puntual. En fin, hay historias para todo en Wikipedia. Sabbut (めーる) 22:36 4 abr 2011 (UTC)

Concurso

Gracias por la medalla, no te puse nada por aquello de que participar en SANSAB implicaba no hacer otras ediciones que no fueran para ello y yo soy un purista ;-). Saludos y reitero las gracias, --Nachosan (discusión) 22:51 4 abr 2011 (UTC)

Hola otra vez, en la discusión sobre AB se planteó el usar la plantilal cita o no como obligatoria y yo creo personalmente que obliga a una uniformidad que si no es difícil alcanzar cuando otros editores empiezen a modificar tu futuro Anexo Bueno. --Nachosan (discusión) 23:13 4 abr 2011 (UTC)

Consorcio del Uruguay

Hola: Fui yo quien puso la plantilla de consulta de borrado en Consorcio del Uruguay. También soy uruguayo y sé que la empresa es conocida por sus periódicas e intensas campañas publicitarias. Es discutible su impacto económico real más allá de su notoriedad pública, y más allá de sus clientes, pero no te dejo este mensaje para discutir ese punto ya que nada tengo contra esa empresa. Te pido que te fijes en Consorcio, en particular en la cuarta sección Surgimiento de Consorcio en Uruguay. Fui yo quien puse esa plantilla ahí y releyendo dicha sección ahora, pienso que tal vez fue excesivo. En realidad no se menciona a la empresa aunque la asociación para quienes consultan ese artículo desde Uruguay es instantánea. Si es un intento de autopromoción a nivel local y jugando con los SERP es bastante raro en ambos casos. Es de suponer de que se trata de algún comedido ya que no creo que sea la empresa. Si podés, fijate vos que tenés más experiencia a ver qué se puede hacer en ambos casos. Sobre todo en el segundo ya que el primero está sujeto a votación. Muchas gracias. Saludos.Fixertool (discusión) 00:20 5 abr 2011 (UTC)

La Cumparsita

Ya que estamos, te pido un favor. Observá el primer párrafo de La Cumparsita. No soy experto en el tema, ni padezco chauvinismo, pero tampoco soy ignorante de estas cuestiones. La formulación del mismo es claramente tendenciosa: "marchita" "refinada por", etc. Hasta el artículo en inglés es más objetivo. Quizá tengas contacto con wikipedistas que puedan darle un tono más objetivo al artículo. Existe mucha bibliografía al respecto. Disculpas por la molestia y muchas gracias. Saludos. Fixertool (discusión) 13:01 5 abr 2011 (UTC)

William Sellers

Mis disculpas. No me percaté. Lo tendré en cuenta para la próxima vez. Un saludo y gracias por el aviso. Rubpe¹⁹ 18:22 5 abr 2011 (UTC)

Plantillas en "Tadeo Ortega"

Hola,soy el redactor del artículo y, ante todo, gracias por tus contribuciones. Creo que (en parte) tienes razón. Soy nuevo en esto y tiendo a poner demasiadas cosas. Dicho esto, y revisado texto y enlaces, ¿de verdad piensas que no se deben retirar las plantillas?

Tadeo Ortega de nuevo

Las normas de Wikipedia son inflexibles, como tú dices...o son las personas las inflexibles, no sabría distinguirlo en todos los casos. Pero en el que me ocupa sí, pués no redacto el artículo desde la asepsia que da internet sino curiosamente desde el lugar de autos. Me explico: lo que tú consideras violación de los derechos de autor no lo es, desde el momento en el que el texto no ha sido copiado directamente de la fuente que dices,( y que yo mismo he incluído como referencia sin intentar ocultarla) sino de los programas de mano repartidos al público asistente a los conciertos organizados en los pueblos de Palencia en los que están los órganos citados, conciertos anualmente organizados por la Asociación Cultural Tadeo Ortega, de la que soy miembro, asociación que también edita el sitio web que se cita y a la que igualmente pertenecen los autores del texto original. Sé que te parecerá enrevesado lo que te cuento, pero también es política de Wikipedia el fiarse de la "buena fe" de los redactores. En mi caso,mi interés no es el de "vandalizar", sino el meramente divulgativo, pués existen pocas referencias en internet sobre el personaje que nos ocupa, y desde la Asociación siempre hemos estado intentando por todos los medios divulgar su figura.

Saludos

Hola Andrea. Acabo de entrar un momento a la wiki para ver como va todo y veo tu nombre. Se quien eres, de verte por aquí y por alla, pero nunca nos hemos saludado. Aprovecho la excusa para presentarme y mandarte un fuerte abrazo. Estáis trabajando duro. ¡Vaya colaborador que nos hemos topado!. Un placer estar a vuestro lado. Cuidate.--Niplos-disc. 14:52 7 abr 2011 (UTC)

Re: Caso F

Qué hartura y cuánta responsabilidad... Hablaré con HUB a ver qué opina; ya te diré, o ya lo verás en la lista. No sólo plagios sino que nos ha engañado bien con las referencias, que ya es el colmo. Nos vemos Lourdes, mensajes aquí 17:07 7 abr 2011 (UTC)

Todo lo que apuntas con ref a M.G. y Larburu lo dejo para los que pueden ver el libro. ¡¡grrrrrrrrrrrrrrrr!! Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 18:45 7 abr 2011 (UTC)

Si hombre, sólo faltaba que te gastases un duro por arreglar esta m... Y encima el señor del museo se pone gallito conmigo porque le hablé de su plagio. ¡Le digo a usted guardia! Lourdes, mensajes aquí 18:54 7 abr 2011 (UTC) PD: no entiendo muy bien lo que me dices de esos dos artículos, el de la llave y el otro; no veo las ref a M.G.

Pues tienes razón, a veces se ofusca una... Lourdes, mensajes aquí 21:55 7 abr 2011 (UTC)

Re:Una perla más

Hola Andrea. Acabo de llegar... Creo que hay que proponer una manera de proceder en el futuro en casos similares. Una cosa es explicarle a un novato que no es cosa de copia y pega de cualquier sitio en la web y otra, completamente distinta, es tolerar durante añares a un editor "veterano, valioso y prestigioso", pero que no hay manera de que entienda (o quiera entender) de qué se trata este proyecto. Pienso que en lo sucesivo las medidas a tomar deberían ser más duras y todo editor debería saber que: a) cualquier detección de plagio implicará inmediatamente el borrado del artículo (y no solo de un párrafo parcial, a menos que sea muy aislable del resto de las ediciones en un historial de muchos autores) b) plagios masivos en varios artículos significarán en borrado de todas las ediciones de ese editor. El caso actual, yo diría que ya estamos casi al otro lado. Veo que Lourdes llegó hoy por fin con la escoba grande. Lo poco que valía la pena y había que rescatar con pincel de arqueólogo ya está detectado hace rato. Un besote Mar (discusión) 23:08 7 abr 2011 (UTC)

Después de ver el comentario que dejaste en la

discusión de Nanovapor9, te quería decir que no tengo nada en contra de él, más bien todo lo contrario. A pesar de que a veces no soy muy diplomático y que puedo ser bastante bruto en ocasiones, lo único que me preocupa de todo esto es que aún no ha entendido lo que ha hecho mal. Aquí le escribo a Lourdes mis impresiones sobre lo ocurrido y abogo por intentar solucionar, siempre y cuando el usuario en cuestión entienda y no se lo tome como algo personal, arreglar este embrollo de la mejor manera posible, es decir, arreglando los artículos que puedan contener cualquier atisbo de plagios y seguir adelante. Un saludote. Billy (discusión) 19:01 8 abr 2011 (UTC)

Viendo lo que escribe aquí abajo Nanovapor veo que sigue sin entender nada. He procedido a esconder el texto de The Marshall Mathers LP y Antichrist Superstar. Dejo mis motivaciones aquí y aquí. Saluditos. Billy (discusión) 22:31 8 abr 2011 (UTC)

Sé cuanto has trabajado en lo de Feliciano y creo que sabes lo mucho que se aprecio ese tipo de trabajo, por otro lado tan desagradecido. No quise decir eso con mi anterior mensaje, pero estaba un poco frustrado por todo esto. Un beso y ¡pasa un buen fin de semana! Billy (discusión) 01:53 9 abr 2011 (UTC)

"EMBROLLO"

Andrea te agradezco por tus palabras, si bien he pecado en haber dicho a Billy que el también habia cometido plagio porque traducia una oración original de una revista musical, luego de ello miss manzana me dijo que esto se podia realizar siempre y cuando se le colocaran las comillas, algo que no sabia. Una vez esto voy a su discusión y le escribo: acepto cualquier falta cometida y reconozco el o los errores pero parece ser que el no ha entendido esto y reincide en decir que yo no he aceptado nada. Sin embargo una amiga de el llamada misss manzana intervino y entró en razón comentandome lo siguiente: Está bien Nano, te doy la razón allí: sólo ví el problema del lado de Billy y no comprendí tus sentimientos o posturas, pero el sigue sin entender y piensa que a fecha de hoy 8 de abril yo no entiendo o acepto nada. A pesar de todo esto, voy al artículo de The Marshall Mathers LP y realizo las correcciones el día 6 de abril de 2011 a las 00:49 para dejar por sentado que si habia aceptado sus comentarios, pero veo que a la fecha el sigue insistiendo que no. Yo también te aprecio pero no puedo ir a buscarle a su casa y decirle personalmente que he aceptado lo que me dijo, si con estas pruebas el no acepta entonces es porque sencillamente no cree en lo que digo, pero por fortuna yo actuo de buenas maneras y para ello hay pruebas. Y le dije que le agradezco porque he aprendido mucho de el y que tampoco tenia nada en su contra, simplemente dije que se me trata con algo más de respeto y que no dijera "cosas de más". Si el plagio se dio porque no puse las comillas a las oraciones entonces se las coloco y listo, asunto terminado, pero que quede claro que no actuo con la intención de "plagiar" porque es un violación, una violación que siempre busco evitar. Espero se entienda mi postura, saludos.

Nanovapor9 (discusión) 19:16 8 abr 2011 (UTC)

Nena es que no he plagiado nada, lo único que tenia que hacer era colocarle "" comillas a las frases u oraciones del artículo, algo que es permitido, lo sabias ? es permitido pero yo por ignorancia no sabia, sin embargo he editado el artículo y en algunas frases les he colocado las comillas, no sé si me entiendas, yo evito todo pero tengo que dar una explicación a lo acontecido.

Nanovapor9 (discusión) 19:28 8 abr 2011 (UTC)

Re:Artículos nuevos para wikificar

Hola Andrea, gracias por tus sugerencias. ¿sabes en qué fecha puse la pantilla de wikificar? Lo digo porque últimamente la vida real me aprieta mucho y los últimos mantenimientos que hice no fueron lo mejor posible (porque tenía la cabeza en otras cosas). Así que, decidí hace algunos días no seguir haciendo el mantenimiento que venía haciendo, por lo que he comentado, ya me volveré a unir a vosotros cuando pueda. Saludos --RHC (discusión) 20:51 8 abr 2011 (UTC)

Sólo era por saber de cuando era (cuándo cometí el fallo); al principio empezé muy bien, pero claro, requiere mucho tiempo y concentración, pero por problemas de la vida últimamente no andaba fino, por eso, y por ahora, antes de seguir metiendo la pata lo dejo. Ya ví alguna de tus correcciones, que principalmente me llevaron a tomar la decisión. Lo siento mucho, por ahora sólo me dedicaré a mejorar artículos y a crear algún que otro. En nada que esté listo para «la guerra» vuelvo. De todas formas, ya te aviso cuando vuelva, para que estés pendiente por si se me «escapa algo». Saludos. --RHC (discusión) 21:28 8 abr 2011 (UTC)

Se me olvidaba, estoy de vez en cuando ayudando en el IRC, que parece que se me da mejor , no todo iba a ser malo. Saludetes --RHC (discusión) 21:38 8 abr 2011 (UTC)

No lo vi

Perdona no vi antes tus mensajes. Yo creo que de momento debemos olvidarnos del tablón. Vamos a esperar un poco más y a seguir con nuestro sistema. Lo que propone Hispalois no está mal, a ver si de verdad lo cumple. Con este nuevo asunto de la denuncia de Billy y la actuación de Nano me doy cuenta de que el tema "plagio" asusta, así es que tendremos que seguir casi en solitario, esperando de vez en cuando alguna ayuda esporádica. Pero es mi opinión, si crees que debes ir al tablón, por mí no cambies de parecer. Ya te veré mañana. Buenas noches españolas. Lourdes, mensajes aquí 23:05 8 abr 2011 (UTC)

A la Holmesa

A cuadrarse ahora mismo. Además tengo otros dos títulos en mi haber: Bruja Mayor y Abadesa. Pa que veas. ¿Has visto que ha entrado el señor de los ceros a ayudarnos? Qué estupendo. Estaba dando vueltas a la cabeza a otra idea: hay muchos artículos que se van quedando con comentarios, con dudas y que todavía no somos capaces de resolver. Se me ocurre que debíamos tal vez trasladarlos a su usuario, como esos que trasladó Petronas, pero por otro lado tengo serias dudas de que esto sea una buena idea. Bueno, me voy de momento a lo práctico. Lourdes, mensajes aquí 13:47 9 abr 2011 (UTC)

Y también: "Señora de la Casa", el primero de todos sus títulos. Lo recibió de uno que ahora está en el Asilo. Saludos, --Afilador (discusión) 16:40 9 abr 2011 (UTC)

Cadena Ser

He llevado esta guerra de ediciones al tablón. Un saludo, --Manu Lop (discusión) 01:40 10 abr 2011 (UTC)

Libro de Millán Gómez

Hola Andrea.

• En Llave dinamométrica Feliciano añadió la referencia correctamente el 4 de enero de 2007. Fue una IP anónima la que año y medio después modificó (¿vandalizó?) la referencia: [1].
• En Lima (herramienta) lo mismo: Feliciano correcto el 4 de enero de 2007 y luego un gracioso cambió el nombre del autor del libro en 2008.

Personalmente, presumir buena fe sigue pareciéndome lo más prudente. Saludos. --Hispalois (buzón) 13:24 10 abr 2011 (UTC)

Pero es que no es fácil presumir buena fe a estas alturas, con el trabajo que llevamos a nuestras espaldas y los disparates que hemos visto, entre otras cosas poner referencias que debían ser enlaces externos porque no apoyaban el texto. Creo que no se nos puede reprochar nada, pero si hay otro colaborador como Hispalois que nos ayuda, entonces la cosa cambia y nosotras agradecidas. Lourdes, mensajes aquí 20:29 10 abr 2011 (UTC)

Wikificar

Hola Andrea, te queria pedir si me podria avisar cuando se habra la inscripsión de la 4 etapa del torneo (wikificar), ya que estoy interesado y pensé que se abria el 1 de abril, pero empieza en 6 días y todavía no se abrio, Saludos --Lcsrns (Discusión) 22:27 10 abr 2011 (UTC)

SER o no SER

Hola Andrea, me gusta tu idea, sin embargo, si crees que pueda ser mas fácil trasladar la pagina original lo puedes hacer en vez de copiar, pero eso según lo veas mas cómodo para ti y quienes te ayuden. Va a ser interesante esa mega-fusión como tu la llamas jejeje. El artículo está muy interesante. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 00:50 11 abr 2011 (UTC)

Hola y ... si tienes un momento...

Hola Andreateletrabajo. ¿Cómo estás? Veo que llevo más de un mes sin darte la lata, así que si no tienes mejor cosas que hacer, te agradecería que echaras un vistazo a un nuevo documento mío: Organización Europea para la Explotación de Satélites Meteorológicos. Estoy disponible para críticas constructivas :) Gracias. Saludos, --Technopat (discusión) 19:00 11 abr 2011 (UTC)

Gracias. No te preocupes, si no estuviera de acuerdo te lo haría saber - no obstante mi garrafal "ascrita" :( Saludos, --Technopat (discusión) 20:37 11 abr 2011 (UTC)

editar

las ediciones k estoy haciendo son correctas por favor no me borres mas las correccciones.graciass

ediciones

el apodo k le he colocado al jugador ha sido oficialmente utilizado por el canalrcn de colombia asi k no estoy difamando ninguna informacion......estoy diciendo la verdad

pregunta

¿disculpame una pregunta,tu que ganas con hacer contribuciones a wikipedia.?

Twinkle,Fast Buttons, Monobook.....

Hoa Andrea, hace un tiempo que estoy investigando el Twinkle,el monobook y el Fast Buttons, pero no se cual me conviene, por ahora estoy usando el Fast aunque practicamente no lo uso porque las plantillas que necesito no estan, y hace tiempo que deje de pedir el borrado de las pagínas (aunque reviso ocasionalmente). Y recien vi que hay un "Vandalo" al que ya le diste varias advertencias usando Fast Buttons y ahora Technopat le dio otra usando Twinkle. Y capaz esta parte del Fast me sirve, cual es la principal differencia entre las advertencias automaticas del Twinkle y el Fast, cual me recomendas (para advertencias). Igual de a poco tengo que seguir investigando de estos sistemas ya que me cuesta entender principalmente el monobook, solo queria saber tu opinion. Saludos y Gracias--Lcsrns (Discusión) 22:01 11 abr 2011 (UTC)

Pd:Si te molesta que te haga muchas preguntas solo dime, tratare de hacerlas a mi tutor aunque a ti me resulta más comodo, rapido y mejor ya que me caes mejor (aunque mi tutor sabe mucho, y es un gran usuario, aprecio mucho varios problemas que me resolvió (grandes) que simplemente le consultaba y si que lo pida me los resolvia el mismo, con, ¿1? hora de trabajo).

Muchas Gracias--Lcs (Discusión) 21:18 12 abr 2011 (UTC)

Plantilla adecuada, si procede

Hola Andrea. Dado que sueles incluir habitualmente plantillas en artículos, te consulto acerca de uno que carece de referencias, concretamente imaginaria (militar). Consulté primero al autor, pero ante el marcado desinterés al respecto que ha mostrado en mi discusión, paso a preguntarte a ti. --Gaijin (discusión) 06:54 12 abr 2011 (UTC)

---

Hola Ganímedes. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Gaijin.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Consulta DRAE

Andrea, qué buena iniciativa la de haber escrito a la RAE. Diste un sano carpetazo a la discusión (teclista - tecladista) y de paso le has dado una mano a quienes elaboran los diccionarios. Un saludo. Pedro Felipe (discusión) 15:48 12 abr 2011 (UTC)

Wikivacas

Hola compañera de fatigas, te voy a abandonar por unos días. Hoy estuve siguiendo algo tus pasos, pero no hice mucho. Descansa tú también si te apetece. Nos vemos a la vuelta, dentro de unos días. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 19:06 13 abr 2011 (UTC)

Re: Escuadras

Hola, Andrea. El artículo Escuadra combinada inicialmente se titulaba Goniómetro, pero fue trasladado por Pejeyo, quien modificó el primer párrafo. He borrado el plagio que había de la página 22 del libro de M. G. El artículo queda únicamente con una línea, aunque podría ampliarse desde el artículo en inglés, lo cual puedes hacer si te animas o ya me encargaré yo dentro de unos días. Dentro de un rato miraré el resto de artículos que me indicas, pues tengo la memoria RAM llena en este momento. Un saludo. HUB (discusión) 08:26 14 abr 2011 (UTC)

Estoy teniendo algunos problemas con el navegador web. Veo en la subpágina de Mar que te has apuntado reescribir el artículo Escuadra y creo que será lo mejor. Si necesitas ayuda, no dudes en escribirme. Un saludo. HUB (discusión) 11:26 14 abr 2011 (UTC)

Respecto al artículo Escuadra combinada he encontrado algunas otras denominaciones posibles: escuadra universal y escuadra de combinación. El término goniómetro que aparece en el libro de M. G. me parece poco preciso para ese instrumento. Seguramente pueda ampliarse a partir de fuentes fiables buscando esos términos en Internet. Un saludo. HUB (discusión) 11:44 14 abr 2011 (UTC)

Historia de la Cadena SER

Hola Andrea, Te reproduzco el mensaje que he dejado en la discusión:

Soy el autor del artículo. Interesante la anterior discusión. Coincido en que puede faltar estilo, pero en cuanto a la cuestión de fondo solo me cabe decir que ni es fuente primaria ni he copiado literalmente nada. Por cierto, me deja perplejo que se acuse al artículo simultáneamente de ambas cosas ¿eso no es incompatible?. En cualquier caso, me sorprenden las acusaciones, porque el artículo no va mucho más allá de ser una sucesión de hechos históricos y cuando hay alguna opinión personal, viene repaldada por su fuente (como decía Rosymonterrey, periódicos de tirada nacional en España). En cualquier caso, me dedicaré en los próximos días a referenciar cada renglón y cada nombre propio que se mencione. Por cierto, Andrea, si la emisora comenzó su actividad el 14 de noviembre de 1924 con la voz de una locutora de nombre María Sabater ¿cómo puedo exponerlo en el artículo sin que se me acuse de plagio? Saludos Cvbr (discusión) 21:54 14 abr 2011 (UTC)

Televisión terrestre en España - Informes de error

Acabo de leer tu respuesta y me he puesto a reír, verás, puestos a preguntar tonterías y cosas que no tienen nada que ver con la Wikipedia, pues le respondí con otra tontería. Así que si no entiendes ni lo uno ni lo otro, no te preocupes, son simples sinsentidos, en vez de poner el No hay error... --RaVaVe Parla amb mi 06:46 15 abr 2011 (UTC)

Normalmente uso el no y el no hay error, solo quise seguirle el juego al otro que se creía que eramos del servicio técnico xD. No sabía que el Bot dejaba pasar por alto esas plantillas. --RaVaVe Parla amb mi 11:09 15 abr 2011 (UTC)

Narcosíntesis

Hola Andrea. Le he puesto un destruir por no enciclopédico. Al wikci no se puede enviar, porque la definición está a todas luces mal y sin referencias. Debido a que en muchos países de habla hispana «psicoterapia» no es un concepto protegido por la ley, muchas prácticas de todo tipo se pueden llamar a sí mismas «psicoterapias». Pero aparte de ese problema, que con frecuencia enfrentamos en artículos de esta área (y que, en parte, se resuelve clasificando y definiendo como terapias o medicina "alternativa"), en este caso lo único que se puede respaldar con fuentes fiables ya está puesto en Estado alterado de conciencia. Este es un esbozo sin referencias y con información, por decir lo menos, muy dudosa ("psicoterapia inventada en la segunda guerra mundial, para reconstruir (sintetizar) a los soldados desintegrados o destrozados") está simplemente sobrando. Por cierto existe la experimentación en psiquiatría con estados hipnóticos inducidos mediante substancias psicoactivas. Pero no es lo que se describe allí. Un abrazote. Mar (discusión) 13:26 15 abr 2011 (UTC)

Comprendo y comparto tu desgano. Llevamos harto tiempo lidiando en ese asunto para más encima tener que soportar tratos desagradables de manera gratuita. Aun así, me dan ganas de darte ánimos :). Tal vez haga falta refugiarse por algún rato en otros wikilares más constructivos. Un beso Mar (discusión) 16:34 15 abr 2011 (UTC)

Red TV

Hola, he leído tu mensaje en la CDB de Red TV y si te parece bien mañana por la mañana pongo la plantilla {{destruir}} en el artículo, no podemos correr el riesgo de que Red TV vea ese artículo como una fuente de dinero y publicidad y demande a la wikipedia por plagio. Saludos --Usuario:Imperator-Kaiser) 14:16 15 abr 2011 (UTC)

Gerardo Matos Rodríguez

Hola: La misma observación que hice respecto al artículo de La Cumparsita, la hago ahora con el artículo de Gerardo Matos Rodríguez. No le hinco yo el diente por lo mismo que comenté antes. Saludos y Gracias. Fixertool (discusión) 16:41 15 abr 2011 (UTC)

Re:Rama y otros

Hola Andrea, solo coincidimos una vez en un hilo del café en el que exponíamos opiniones opuestas, menos mal que eso no ha sentado precedente para futuros encuentros ;P.
De tocón de rama y tira-savia ya me he ocupado incluyendo los textos (por llamarlos algo) en rama y dejándolos como redirección.
Respecto a los anexos, totalmente de acuerdo con el borrado de todos (yo no dejaría ni siquiera protista). Son listas abiertas y, pienso que continuamente fluctuantes, que habría que estar actualizando constantemente y las categorías ya realizan el mismo cometido de listar los artículos de especies creadas. Creo que lo mejor es abrir una consulta de borrado para ellos (no sea que seamos las dos únicas en pensar así) y avisar en los wikiproyectos correspondientes para recabar opiniones. Si tienes tiempo y puedes tú abres la consulta y cuando esté yo aviso en los WP, sino abro yo la consulta, como prefieras. Un saludo. Anna (Cookie) 20:47 15 abr 2011 (UTC)

No, no los hubo, tranquila :) Yo me ocupo de la CDB y te aviso, por si quieres votar. Anna (Cookie) 22:16 15 abr 2011 (UTC)

 Hecho Consulta de borrado Anna (Cookie) 23:23 15 abr 2011 (UTC)

Re: Especialización

Hecho ahí está. Saludos! Farisori » 21:39 15 abr 2011 (UTC)

¿Tequilaqué?

Hola. El término no existe, es un bulo. Lo que existe es tequilero, que es todo lo relativo al tequila, por ejemplo, un vaso tequilero o un tequilero a secas, que es una persona que conoce de tequila o bebe mucho tequila. Salud, yavi : : cáhan 22:29 15 abr 2011 (UTC)

Torneo

Hola Andrea, Ya empezo la 4 etapa del torneo no??. Saludos--Lcsrns (Discusión) 18:13 16 abr 2011 (UTC)

Hola Andrea, Wikifique este articulo y me parece que quedo bien, pero aún así podrias chequar y ayudarme a completar mi tabla?, ya que agregue referencias, que no tenia y correji ortografía. Un Saludo--Lcsrns (Discusión) 19:17 16 abr 2011 (UTC)

Le puse los pts, pero no se como puntuar las 3 referencias que agregue y los minimos de ortografía. Saludos--Lcsrns (Discusión) 19:27 16 abr 2011 (UTC)

Muchas Gracias y que suerte que lo hice bien ya que wikificar era una de las unicas tareas de la wiki que no hacia (hago un poquito de todo) pero anteriormente había necesitado bastante ayuda de mi tutor para wikificar mi primer articulo. Y sobre lo de Musica, si el próximo articulo que tengo en mi lista es uno de musíca (ahora mismo muevo la plantilla a la discusión), solo que decidí empezar por un tema que me gustase más y conociese mejor (no Jumbo, Companias) en vez de musica que se mucho menos. Geografía me gusta mucho más que Musica pero ahora es sobre musica. Saludos y muchisimas gracias por todo lo que me ayudas en mis primeros pasos--Lcsrns (Discusión) 19:51 16 abr 2011 (UTC)

Hola de vuelta y perdon por molestarte de vuelta, Acabo de wikificar Esté articulo pero todavía no lo agregue a mi tabla porque no se si esta correctamente wikificado, te pido si podrias chequear (si tenes tiempo) ya que este me parecio un desafío mucho mayor que el de Jumbo debido a que con Jumbo estaba familiarsado y me gustaba el tema y estaba familiarisado, pero de este musico nunca había escuchado de el en mi vida, ademas de que el articulo era un verdadero desastre en cuanto a la redacción y ortografía entonces me parecio como un distinto tipo de wikificación, ya que me pase todo el tiempo corrijiendo, lo que si no encontre una forma de separarlo en más secciones. Bueno no se me ocurre que más le puedo hacer al articulo, Saludos--Lcsrns (Discusión) 22:12 16 abr 2011 (UTC)

Gracias, y no se puede también poner como que también lo wikificaste?? ya que hiciste mucho, si se puede te doy permiso a hacerlo, y otra cosa en tamaño final, en la tabla pongo como quedo cuando yo lo wikifique o como quedo cuando quedo completamente wikificado (supongo que la segunda opción si se puede poner que tambien lo wikificaste tú)????. Saludos--Lcsrns (Discusión) 02:29 17 abr 2011 (UTC)

Ya lo agregue, fijate si esta bien. Saludos--Lcsrns (Discusión) 03:05 17 abr 2011 (UTC)

Arreglado

Sólo le falta la ficha, pero en verdad ya está wikificado. Saludos. Billy (discusión) 18:41 16 abr 2011 (UTC)

Ummm. Interesante. Después de buscar un poco, veo que aquí dice que 5 millones, que ya es muuuuucho para un álbum de remixes.

El álbum You Can Dance logró vender alrededor de 5 millones de copias en todo el mundo en sus años de promoción, y hoy en día en pleno 2008 exceden los 7 millones de discos vendidos a nivel mundial[1] además obtuvo las certifiaciones de disco de 'Oro' y 'Platino' en Estados Unidos.

En esa sección usan un elace roto que debe de retirarse. Éste es el enlace que se debía haber usado, pero... aquí no se menciona nada de los 7 millones. Bien, en resumen, habría que quitar ambos sitios donde se citan los los 7 millones y retirar ese enlace que está mal. Por otro lado, nada más que la forma en que está escrita la frase era motivo suficiente para retirarla, ya que en lugar de decir que lo busquemos en mediatraffic, deberían de habernos puesto el enlace, ahorrándonos a ambos trabajo, jaja. ¿Te encargas? Si lo prefieres ya lo hago yo. Billy (discusión) 17:59 17 abr 2011 (UTC)

Arreglado. Por lo demás lo dejo, ya que tengo muchas cosas entremanos y poco tiempo, y lo que es peor, pocas ganas, jaja. Pero el artículo necesita un lavadito de cara, a ver si algún madonnólogo está interesado. Billy (discusión) 18:21 17 abr 2011 (UTC)

ANTM 3

Hola, espero que todo bien, te comento que hoy nuestro editor de esos artículos "trabajó" la tercera temporada, la revertí y le coloqué la última alerta, te aviso por si lo quiere ver que no sé si volvió luego.Saludos.Eduardosalg (discusión) 23:51 17 abr 2011 (UTC)

Re: Tu consulta

Hola Andrea, pues no le vi otra solución que marcarlo para borrar, porque no es enciclopédico: Comenta el desarrollo de la disciplina en México, basándose en un único artículo que ha aparecido en la revista de la referencia. Algo así no es necesario que posea un artículo propio y, por otra parte, solo redactado de otra manera (y además junto a otros comentarios de la historia de la disciplina en diferentes países) podría agregarse al artículo Neuropsicología (este último, dicho sea de paso, me lo apunto por ahí para tratar de mejorarlo cuando tenga tiempo). Saludines Mar (discusión) 18:53 18 abr 2011 (UTC)

Re: Control numérico

Hola, Andrea. He borrado el artículo «Control numérico» que fue creado el mes pasado porque era un plagio de varias web. Si bien el nombre «control numérico» se aplica para máquinas con computador o sin él, debido al abaratamiento y miniaturización de los microprocesadores, en la actualidad prácticamente todas las máquinas con control numérico son máquinas de control numérico por computadora, por lo que he trasladado «Control numérico por computadora» a «Control numérico». Un saludo. HUB (discusión) 19:46 18 abr 2011 (UTC)

Aprendiendo de los errores....

Estimada Andrea, no entiendo el motivo por el cual se quitó el artículo "Consorcio del Uruguay". Por lo que leí usted era partidaria de acomodar algunas cosas del artículo pero no elimianarlo, sin embargo el articulo fue borrado en su totalidad.

Usted señalaba lo siguiente: Como uruguaya se que la empresa es importante, aunque se dedique al préstamo de dinero. Pero coincido con el nominador en que la sección "¿Qué es un Círculo de Ahorro Previo?" está de más, amén que el formato pregunta/respuesta es promocional y para nada enciclopédico. Sin embargo, eliminando ese párrafo, el resto está dirigido a la empresa y a su historia y no está tan mal.

Son dos cosas las que me gustaria señalar: 1)Poner un subtitulo en pregunta no es promocional ni mucho menos "nada enciclopedico", en el idioma español eso se denomina interrogación retórica que consiste en formular una pregunta sin pretender que se le dé respuesta, sino conseguir una especial fuerza expresiva. Quizá en mi caso estoy tan habituado a hacerlo en mis clases de Facultad con mis alumnos que por ello me resulta muy familiar. De hecho si ese fuera el problema se quita el tono de interrogante a la pregunta ¿Que es un circulo de Ahorro Previo? y listo. Solo queria aclarar que escribirlo de esa forma no lo hace promocional y mucho menos le quita rigurosidad academica. 2) Lo que sí me preocupa es que estoy seguro que fue tendencioso quitar el artículo porque las frases que agregaron son a favor de los bancos. Es decir, le molestaba el articulo de Consorcio del Uruguay a los Bancos (alguno en particular)

En definitiva, compartiendo el espiritu de wikipedia y el suyo, de que "errar es humano" y se puede "aprender de nuestros errores", siguiendo sus anotaciones me gustaría reditar el artículo eliminando todo lo que de lugar a pensar que sea promocional para que el articulo sea visible nuevamente.

gracias. Sasuru (discusión) 21:21 18 abr 2011 (UTC)

RE: Discusión:12012

Está mas que claro que es un copiar-pegar del perfil de la banda en JaME, yo mismo voy a re-redactar este artículo. Saludos. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 02:20 19 abr 2011 (UTC)

Si vez otro artículo relacionado con el wikiproyecto, que se asemeje, o carezca de fuentes, me avisas, o en la discusión del proyecto. Justamente estamos en la etapa de detectar los artículos y listarlos para que sean editados. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 02:44 19 abr 2011 (UTC)

Bueno, el Visual kei, es principalmente un movimiento estético japonés (uno nunca deja de aprender), pero el wikiproyecto abarca bandas japonesas en general (eso te da una idea c:). regularmente me paso por la categoría, viendo que se puede hacer, aunque últimamente he puesto muchas plantillas también, los artículos de música tienden a ser creados (por fanáticos), sin referencias.

Calabaza pumpkin

Hola Andrea,

Tal y como está ahora es un desastre de artículo. Al referirse a varias especies, propongo reducirlo al máximo, enlazar con iw y categorizarlo en Categoría:Cucurbita. ¿Qué te parece así?. --Aleuze (discusión) 11:19 19 abr 2011 (UTC)

12012

 Hecho Reescrito completamente, largas horas de traducciones, pero hasta podría ser un artículo bueno. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 11:25 19 abr 2011 (UTC)

Conosco el Hello! proyect (chicas muy lindas), hay un gran desastre en el articulo (se van al principio de la lista de J-Pop). El que fue marcado para ser eliminado (Airi Suzuki), me parece que es una traducción de otra wikipedia, no un perfil, al menos revisé algunas paginas para asegurarme y no encontre similares, de todas formas dejaré la plantilla y le pediré a alguien que se haga cargo del artículo. Saludos! Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 01:14 20 abr 2011 (UTC)

RE:

Lindo ensayo, parece fuente primaria Esteban (discusión) 11:37 19 abr 2011 (UTC)

Coste

Intentaremos mejorarlo

Un saludo --Anual (discusión) 17:32 19 abr 2011 (UTC)

SAVE THE World

Hola Andreateletrabajo!

Soy SAVE THE World y te envió este mensaje para proponerte algo; bueno no se si estes enterada pero el Wikiproyecto:Acontecimiento del año actualmente esa página esta ináctiva y me interesaría que juntos la reactivaramos, tu te preguntarás porque te pido esa ayuda bueno pues yo he tenido buenas referencias tuyas y he sabido que te gusta trabajar porque has editado muchas páginas. Si no quieres dime cómo hacerlo ya que yo soy nuevo en esto.

Muchas gracias y espero tu respuesta, puedes dejarme un mensaje en mi discusión o puedes enviarme un correo electrónico a:

save_the_world-2011@hotmail.com

"Cuando te propones algo y piensas que no lo vas a lograr; trabaja duro, ponle dedicación y lo más importante nunca te des por vencido porque tu puedes hacer cosas que para los demás e incluso para ti piensan que son imposibles"

SAVE THE World SAVE THE World (discusión) 18:21 19 abr 2011 (UTC)

Hola!!

Hola Andrea como estas??, pasaba para desearte unas Felices Pascuas. Ando buscando un premio o regalo (en imagen que darte) pero no encuentro nada.Simplemente porque sos una gran usuaria y te queria agradecer por ayudarme en mis primeros pasos, deberias ser bibliotecaria, ya que tienes las dos cosas más importantes para serlo (las más importantes para mi): Conocimiento de la Wiki, y respeto (no es la palabra adecuada), bueno nose como se dice (o expresarlo) ya que hay varios biblios que los noto un poco menos "amigables" (tu eres muy amigable). Bueno hasta que encuentre algo para agradecerte todo, te dejo estos huevitos de Pascua. Saludos--Lcsrns (Discusión) 22:19 20 abr 2011 (UTC)

Felices Pascuas!! --Lcsrns (Discusión) 00:59 21 abr 2011 (UTC)

Consorcio del U

Andrea, siguiendo las sugerencias de como reescribir el articulo, lo hice en una subpágina (http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Sasuru/Consorcio_del_Uruguay), hice la redacción primaria y ahora le pediria su colaboración para "neutralizar el artículo" como me señalaba en su última nota. Debo advertir que no considero culminada mi tarea, aún me falta redactar algo más de lo que usted señalaba: historia, sucursales, etc, para no caer en asuntos que puedan parecer mas promocionales. Tambien me falta citar algunas fuentes externas a la institución. Pero por ahora, como lo ve?

muchas gracias y felices pascuas.

Relojes

Hola no te entendí muy bien la idea de los relojes lo que quieres es que queden todos en una sola imagen Angel paez (discusión) 17:37 21 abr 2011 (UTC)

Ya te entendi lo que quieres es que cada hora quede como una sola imagen es decir por ej 02:30 una sola si es la idea ya me pongo en esas si no me vuelves a explicar Angel paez (discusión) 18:07 21 abr 2011 (UTC)

Lamento lo de tu PC de verdad, mira seria algo como esto Hora dime si el color esta bien o le quito el fondo o lo pongo en blanco Angel paez (discusión) 18:40 21 abr 2011 (UTC)

Hola Mira ya quedaron en la pagina del wikiproyecto no las coloco en su articulo por que vi que tienes unas diferencias con el autor de las tablas pero cualquier cosa me dices un saludo y ojala se solucione lo de tu pc Angel paez (discusión) 20:42 21 abr 2011 (UTC)

Ya lo estoy viendo

Habéis trabajado mucho, y además te voy a decir una cosa: tanta discu con eso de la presencia femenina en la wiki... con las que somos nos bastamos y sobramos, lo mismo reparamos un roto que un descosido y tenemos bastante más constancia que los contrarios, lo estamos demostrando con creces; si algún cotilla viene por aquí y se ofende, a nosotras plin: hechos son amores. Ale, hasta mañana que ya es hora en España. Lourdes, mensajes aquí 22:49 21 abr 2011 (UTC)

Lucas Córdoba

Hola, empece a wikificar para el torneo el articulo indicado más arriba, pero creo que esta peor que antes, que te parece que le puedo hacer además de lo que hice??, la redacción en sí la mejore bastante para lo que era antes, pero no se que mas puedo hacer. Un Abrazo--Lcsrns (Discusión) 02:03 22 abr 2011 (UTC)

Gracias por la ayuda. Encontré esto en otra página, ¿¿¿¿será un Plagio por parte de un editor de Wikipedia (aunque me llama la atención que con tantos contribuyentes, nadie se haya dado cuenta)???? o como muchas pagínas para poner una biografía la sacan todo de Wikipedia (aunque por lo general especifican que es de la wiki) ¿¿la pagína saco todo de wikipedia??, en facebook tambien aparece, pero especifica que es de la wikipedia. Bueno...Saludos--Lcsrns (Discusión) 14:32 22 abr 2011 (UTC)

Encontre abajo en la pagína principal: Todos los derechos reservados portaldesalta 2010 - 2016, asi que debe ser un espejo, aunque por otro lado capaz el plagio se hizo el año pasado o este, ¿le pregunto a mi tutor que debo hacer en este caso??, ¿o lo dejo como esta por ahora??. Saludos--Lcsrns (Discusión) 15:06 22 abr 2011 (UTC)

Poco a poco lo encontró como plagio y no le puso la plantilla de plagio (por ahora), sino la de posible plagio. Cuando tenga tiempo voy haber si encuentro otro para wikificar. Saludos--Lcsrns (Discusión) 22:03 22 abr 2011 (UTC)

Se me esta haciendo un poco dificil determinar si un articulo es plagio o no. Decidí wikificar este articulo, y probe si era plagio (por las dudas) y el texto aparece en varias pagínas web, lo más probable es que hayan copiado de wikipedia (en estos casos) pero a uno lo ponen en duda, y puede que articulos que han sido el ezfuerzo de varios usuarios sean borrados injustamente, o erroneamente (me sigue llamando mucho la atención, que en un articulo creado hace tanto tiempo como Lucas Cordoba, nadie se haya dado cuenta). Y me da bastante miedo que uno de mis articulos sea borrado en el futuro, por error. Saludos --Lcsrns (Discusión) 23:40 22 abr 2011 (UTC)

Caamaño, ummm

Pensé, uyy, pues me suena, pero claro, me sonaba a éste, jaja. Ahora hablando en serio, creo que es irrelevante, aunque es de esos artículos que está en la barrera, o eso creo yo. Asha, la banda que lidera, parece tener algo de relevancia, aunque igualmente por los pelos. ¿SRA? Y a ver si se puede mejorar. No sé, nunca fui mucho de plantillas, y seguro que meto la pata. Lo que sí te puedo decir es que vivo en España y nunca oí hablar de ellos, pero bueno... Billy (discusión) 03:18 22 abr 2011 (UTC)

Un té

Con pastas, por supuesto. Espero que con los cotilleos los demás se enteren. Un abrazo. Petronas (discusión) 10:35 22 abr 2011 (UTC)

Hola y... si tienes tiempo para darte un vuelta

Hola Andreateletrabajo. Espero que tus otras tareas no te impiden relajarte por aquí de vez en cuando. Cuando puedas, he construido un pequeño jardín en el que me gustaría que te dieras una vuelta un día de estos: Hortus Palatinus. Gracias, y saludos, Technopat (discusión) 21:07 22 abr 2011 (UTC)

Gracias...

...por encontrar uno que se me había perdido. Ahora sí creo que está bien. Ya queda poco... Un abrazo Mar (discusión) 21:56 22 abr 2011 (UTC)

Cronología de Personajes de El Barco

Lo siento mucho por no ser más específico, puse la plantilla "wikificar" porque me pareció que el artículo en cuestión carecía de un estilo adecuado a las normas, no sabía que había que especificar categoría y fecha, de hecho realmente me cuestiono la relevancia del artículo en su totalidad puesto que la lista de personajes ya está incluida en el principal. ¿Qué piensas al respecto?--Water Magician (discusión) 00:06 23 abr 2011 (UTC)

Muy agradecido por tu pronta respuesta, creo que es la bienvenida más cálida que me han dado en este sitio, no hablo mal de los otros editores, pero a veces pienso las cosas hasta diez veces antes de hacer un comentario o cambiar algo, algunos wikipedistas asustan :).--Water Magician (discusión) 01:30 23 abr 2011 (UTC)

Comentario

Hola Andrea, te deje un mensaje en una discusión bastante más arriba "Lucas Córdoba", decidí avisarte acá, ya que es muy probable que no haya sido vista por estar tan arriba. Saludos--Lcsrns (Discusión) 03:02 23 abr 2011 (UTC)

Una sugerencia, note que la primera etapa del torneo wikificar tuvo mucho más participantes que actualmente, no te parece que estaria bueno otro torneo a fines de este año (Noviembre??) que sea más grande y dure todo el mes de noviembre (solo una etapa) con inscripción abierta a partir de octubre y avisando a más participantes para lograr una gran participación (mas o menos 30 usuarios??). Y que te parece??. Saludos--Lcsrns (Discusión) 03:06 23 abr 2011 (UTC)

Gracias por tu pronta respuesta, y que pensas sobre lo de Queen + Paul Rodgers, lo wikifico???, y devuelta sobre el torneo, Oscar no participa en esta etapa, tenes idea porque???. Saludos--Lcsrns (Discusión) 14:41 23 abr 2011 (UTC)

Torneo III

Hola Andrea, vi que le entregaste el premio del primer puesto a Dangelin (fui a su discusión para preguntarle algo del torneo), yo pense que terminaba a las 24:00 de mañana, y ahora estaba empezando a wikificar un articulo. Entonces como en esta etapa no tuve un resultado muy bueno, te queria preguntar si los puntos se acumulan para el resultado de todo el torneo. Me refiero cuando terminan todas las etapas y se entrega el premio de todo el torneo, se cuentan los puntos que hice en todas las etapas, o es quien más etapas gano??. Saludos--Lcsrns (Discusión) 00:11 24 abr 2011 (UTC)

Pd: Felicitaciones por salir tercera segunda (hubiera sido)

Gracias por la aclaración.--Lcsrns (Discusión) 00:19 24 abr 2011 (UTC)

Wikifique Gary Burton, te pasarías un segundo (si tenes tiempo) a chequear??, tengo la sensación de que me voy a tener que aprender de memoria el manual de estilo, porque en este no encontré mucho que cambiar, y ahora estaba repasando el manual y hay cosas que son tan especificas!!, de los años, signos y demás, supongo que me habre pasado de alto todas las razones por las que pusieron las plantillas :-( Saludos--Lcsrns (Discusión) 01:27 24 abr 2011 (UTC)

Si, gracias. Tuve una pequña conversación con Dangelin (por eso habia ido a su pagína) ya que cuando seleccione el articulo hace unas horas, no tenia tabla, y luego de un par de horas de descanso vi que se habia agregado la primera cosa que iba a hacer la tabla, vi que lo hizo Dangelin y le pregunte si el lo hiba a wikificar o era solo la tabla, y me dijo que habia planeado wikificarlo pero al final me lo dejo en mis manos. Un Abrazo--Lcsrns (Discusión) 01:49 24 abr 2011 (UTC)

Wikipedista del Mes

Hola Andrea, desgraciadamente no pude encontrar el premio adecuado del que te mencione hace unos días, pero igual como ya habia planeado te entrego mi Wikipremio al wikipedista del mes (que entrego mensualmente). Con este premio te agradesco una pequeña parte de toda tu ayuda hacia mi en mis primeros pasos. Un Abrazo--Lcsrns (Discusión) 02:31 24 abr 2011 (UTC)

Pd:Aquí la tabla de resultados.--Lcsrns (Discusión) 02:31 24 abr 2011 (UTC)

Pues, de nada, te mereces el premio, perdona que no te respondí antes, es que me tome desde el ¿sabado? (Doming UTC) hasta ahora (martes UTC) un pequeño descanso, ya termino la cuartqa etapa, no?? Saludos--Lcsrns (Discusión) 00:11 26 abr 2011 (UTC)

Hola Andrea

Disculpa que haya cometido errores, no sabía de los procedimientos de Wikipedia. Pero quisiera aprovechar de la ocasión para decirte que la biografía de María Jesús Alvarado Rivera que origilmente edité. en mi pégina puedes encontrar el comentario de Chico 512 de el borrado de parte de lo efectuado.. La relación de el nombre de María con el Colegio es muy relevante, porque en mi país Perú, desconocen el legado de su vida. Además, no es que yo haga propaganda sino que en este enlace del propio Colegio María Alvarado fue fundado en 1906. Y la Escuela América donde estudié mis estudios primarios (Prom. 1957) estaba relacionado con el Colegio. Lo importante de esto es que tomaron el nombre de ella para el Colegio, por la amistad que tuvo con Gertrude Hanks y no se difundió porque en el año 1942 no se permitía que un colegio llevara nombre extranjero ni de una persona viva. En el borrado de Chico, había puesto parte del discurso de Doris Alvarado (sobrina de María) que pronunció con motivo de una placa recordatoria en memoria de su tia. Además había puesto lo que dice en la placa. En fin, esto ha motivado para que yo no vuelva a poner en Wikipedia, otras biografías, aunque edité dos mas entrevistando a cada personaje en viajes a Lima de vacaciones (vivo en Nueva York). Si la entrevista y/o investigación no es relevante, está demás hacerlo. Disculpa lo extenso de mi alocución. Gracias por tu atención.--Yayoloco (discusión) 05:14 24 abr 2011 (UTC)

Tiene delito

Estoy en ello, no creas que te olvido. No sé si enfadarme o tomarme una galletita calmante. Lourdes, mensajes aquí 16:52 24 abr 2011 (UTC) PD: Por lo pronto 8 redirecciones con todas las faltas de ortografía posibles... De esos tendremos miles.

Borrado: Ensayo, fuente primaria: ensayo con opinión y el resto es copia literal de la legislación, todo sin referencias. Lo que más me fastidia en estos casos es ver el historial y la cantidad de gente que ha pasado por la página con toda benevolencia. Y la cantidad de biblios, que es lo que me subleva. Lourdes, mensajes aquí 17:15 24 abr 2011 (UTC) (No me hagas caso, a veces gruño demasiado)

Reconozco que hace mucho que no me paso por esa categoría, pero en una ocasión le dediqué casi un mes y es tal y como me lo pintas. Tuve que borrar un montón de plagios, de esos que nada más abrir la página te das cuenta que no puede ser otra cosa. Mañana salgo de viaje así que te dejo sola ante el peligro. A ver si a la vuelta me encuentro con fuerzas para sacar un par de horas y meterme en esa categoría. Nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 20:53 24 abr 2011 (UTC)

Cojuelo

Hola Andrea, gracias a Dios he terminado con los plazos de la cuarta etapa del torneo de Wikificar y no tuve mas interrupciones por parte del Cojuelo, yo seguiré con mis actividades habituales y seguramente estaremos en contacto sobre el Wikiproyecto:Wikificar, te dejo mis cordiales saludos Dangelin5 (discusión) 00:51 25 abr 2011 (UTC)

Hola, respuesta respecto a Usuario:Molm./Anexo:Asesinos en serie por países

Adelante, me encantaría que colaborarás, en lo particular no tengo mucha experiencia en la edición de artículos, así que la ayuda es más que bienvenida. —Molm. (discusión) 03:30 25 abr 2011 (UTC)

Puerto de Sevilla

Hola Andrea. Ya estoy de vuelta. ¡Gracias por tu trabajo en Puerto de Sevilla! Si alguna vez me encuentro con otro puzzle de este tipo te aviso :-) --Hispalois (buzón) 08:28 25 abr 2011 (UTC)

ReZás

Pues sí, ya soy "biblio" oficialmente Acabo de completar la fusión que solicitaste en el tablón. Saludos, Savh ^dímelo 13:05 25 abr 2011 (UTC)

Wikificación

¡Buenas! He visto que me has dejado un mensaje. ¿En qué consiste la wikificación?

Saludos!

--Burgales (discusión) 00:47 26 abr 2011 (UTC)

Wikificar, Premios

Hola Andrea, acabo de revisar y creo que salí segundo, y tu tercera, por 2 puntos de differencia, y aunque supongo que va en contra de las reglas: No Quiero el premio del segundo lugar, tú te lo mereces mucho, mucho,mucho,mucho más que yo, wikificaste más articulos y yo solo 3 que recibieron mucha ayuda tuya sin nisiquiera habertela pedido, además tu llevas más tiempo en esto. Mañana después de que me entreges la medalla del tercer tiempo, explicame como puesto, y si quieres te paso a entregar a tí la del segundo puesto. Un Abrazo y felicitaciones : )--Lcsrns (Discusión) 01:24 26 abr 2011 (UTC)

Ví que lo cambiaste, y ahora tienes 20, felicitaciones por el segundo puesto (Que repito que te lo merece más que yo). Espero que en la proxima etapa tengamos más participantes,(nunca me imagine que con una actividad tan realizada en la wiki, wikificar, solo tuvieramos 3 participantes, en el torneo Fusiones, en donde participe antes que este, era comprensible, por ser un wikiproyecto recien reactivado y una actividad menos realizada. De vuelta Felicitaciones..Un Abrazo--Lcsrns (Discusión) 01:53 26 abr 2011 (UTC)

Me olvidaba: Dime como hacer para entregarte el premio, mañana. Saludos--Lcsrns (Discusión) 01:54 26 abr 2011 (UTC)

Tu comentario  Leido justo despues de escribir lo de arriba. Mañana, tengo que felicitar a Dangelin. Gracias por el premio--Lcsrns (Discusión) 01:58 26 abr 2011 (UTC)

Perdon por molestarte de vuelta, solo para saber para la proxima, cuenta (para la tabla), si se encuentra un articulo marcado para wikificar que ya cumplia con el manual de estilo y solo se retira la plantilla?? Saludos--Lcsrns (Discusión) 02:05 26 abr 2011 (UTC)

Saludando

Hola! Paso saludando, Aleposta me dijo que te estaba convenciendo con el asunto aquel, ¿alguna novedad? :) Oscar (discusión) 02:23 26 abr 2011 (UTC)

Ningún problema, así te da tiempo de ordenar la casa y esconder los diffs :D Oscar (discusión) 02:35 26 abr 2011 (UTC)

andreita

te comiste el pollo?? 90.164.20.144 (discusión) 14:52 26 abr 2011 (UTC)

Etapa 4 del torneo wikificar:Premios

Espero que no te moleste andrea, te dejo aquí el premio:

Te la re mereces. Saludos y suerte en la siguiente etapa.--Lcsrns (Discusión) 15:09 26 abr 2011 (UTC)

Pd: Perdon por pensar que wikificar era una terea muy realizada, ayer.--Lcsrns (Discusión) 15:09 26 abr 2011 (UTC)

¡Felicidades! Realmente sería un honor estar bajo la tutela de una wikipedista tan destacada. Si encuentras tiempo para atenderme, puedes considerarme desde ya como uno de tus pupilos, quizás no el que más tiempo libre tiene pero si uno bien interesado en aprender. --Water Magician (discusión) 15:30 26 abr 2011 (UTC)

Felicitaciones

Hola Andrea, mis felicitaciones por tu trabajo y agradecimientos por haberme dejado el premio, estamos en contacto, te dejo mis especiales saludos Dangelin5 (discusión) 16:06 26 abr 2011 (UTC)

Wikiproyecto:Wikificar

Al pasar a saludar a Lcsrns, leí atentamente el comentario que le haz dejado con respecto al trabajo que realizas en el wikiproyecto, la verdad que quería felicitarte especialmente por ello y dejarte fuerzas para seguir en pos de Wikipedia, mis saludos Dangelin5 (discusión) 16:28 26 abr 2011 (UTC)

Hola--Dayron! 04:59 27 abr 2011 (UTC)

Re:Plagios

Muchas gracias Andrea.

No creo que sea necesario denunciarlo en el tablón, puesto que se trata de un usuario anónimo que no volvió a editar después del año 2006--. HombreDHojalata.^conversa 18:49 27 abr 2011 (UTC)

Gracias...!

...por alegrarme la tarde con la cita de Lecquian en su consulta de borrado. La intención del autor seguramente fue muy seria pero yo todavía me estoy desternillando de la risa ggenellina ¿mensajes? 22:56 27 abr 2011 (UTC)

Revision de articulo

(tuve que poner esto 2 veces). Hola, andreateletrabajo, porfavor me puedes revisar mi articulo nuevo. este es (porfavor no lo borres) http://es.wikipedia.org/wiki/Radio_concordia. Estan mal puestas las referencias, no se ponerlas. lo mismo me paso con el articulo Fernando Pascoal das Neves

Gracias

Muchas gracias, Andrea, me sirvió de mucho tu aporte.

Usuario:Andres hughes

Portugueses

Holap. Por principio de cuenta la definición es errónea. Los portugueses no son un grupo étnico, sino los miembros de una nación. Los límites entre ambos términos no son precisos, como es común con la definición de grupos identitarios. Sin embargo, la definición de grupo étnico siempre implica una relación asimétrica entre dos componentes "raciales" que se distinguen por razón de su historia, su identificación con un territorio y con unos antepasados. De este modo, los portugueses sólo podrían ser un grupo étnico fuera de Portugal, donde son la nacionalidad. Sin embargo, definir a un grupo étnico sobre la base de su urheimat o su patria es riesgoso, puesto que hay portugueses que también son judíos o bereberes o etc. Tratar la presencia de miembros de una nacionalidad fuera de su territorio como una "etnia" es discutible, el artículo no presenta ninguna referencia para el contenido crítico, que es la definción de "portugués", por eso es una fuente primaria. Yo me decanto por tratar estos temas como diásporas, en el caso de wikipedia, además se requiere que una diáspora haya sido objeto de estudio académico para que pueda existir un artículo sobre una diáspora nacional o étnica. Si pudiera, yo borraría ese texto y otros similares. yavi : : cáhan 23:56 27 abr 2011 (UTC)

Mi Pobre Angelito 4/Home Alone 4

Cree el articulo señalado más arriba, y queria pedirte si podrias chequearlo, ya que mucho no me gusto como me quedo (aunque trabaje como 3 horas), porque por ejemplo el resumen (sinopsis/trama) lo hice yo y lo hice bastante rapido, para terminar el articulo y creo que la redacción del trama en especial esta pésima, otro problema es que como tuve 4 principales fuentes, hay partes que la referencia es la misma que en otra, porque en una capaz pongo la referencia para demostrar el director, y en otra necesito evidenciar que fue un fracaso, y la evidencio con otra parte del articulo que use para lo del director, entonces tengo dos referencias al mismo sitio, un ejemplo en el articulo es la que la película fue un fracaso que tiene como referencia a rottentomatoes.com, pero the rottentomatoes saque otra cosa también (igual creo que voy a sacar lo del exito o fracaso de la peli). En resumem: La redacción no me gusta en especial la del trama, (que a pesar de que puse referencias, lo creé desde cero, y la ultima vez que vi la peli no fue ni este mes ni el pasado, entonces capaz no me acuerdo todo los detalles) y por ultimo: Lo de las referencias. Bueno...Un abrazo y perdon por molestarte con esta petición--Lcsrns (Discusión) 01:03 28 abr 2011 (UTC)

Perdón pero...

¿Por qué borrarlo? Se contestó que no, y si bien es una tontería, el desaparecer la respuesta de LMLM (disc. · contr. · bloq.) se me hace una falta de respeto a su tiempo y colaboración para con la sección. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 10:58 28 abr 2011 (UTC)

¿Qué te dice el diff? CdE no fue, ni reversión -Que sería lo más normal-, fue borrado directo y la respuesta ya estaba. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 11:05 28 abr 2011 (UTC)

No, no, no, no, no, para nada estoy enojado (Puedo asegurarlo), incluso si crees que soné agresivo u otro, te ofrezco las debidas disculpas, jamás fue esa mi intención. Simplemente te decía que no era ni reversión (Como para saltar a la edición de quien la puso), ni CdE con LMLM y que si estaba la respuesta -Salvo que cierto ente haya vuelto- pero jamás en mal sentido para contigo. Eso tenlo por segura. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 11:15 28 abr 2011 (UTC)

Empresa de seminarios de citas

• Comentario En un comentario que dejaste hace unas horas planteaste una solución pero, buscando a partir de lo que me sugeriste leer, no me quedó claro el paso siguiente. ¿Cómo se plantea un borrado masivo de las entradas? ¿O simplemente te estás refiriendo a proponer una consulta por cada artículo? Esto último resulta un tanto tedioso para casos como éste, aunque no tengo ningún inconveniente en hacerlo, pero no quiero meter la pata con el procedimiento. ¿Qué se hace en estos casos? (Ah! Considero que los mentados abridores son jerga interna de uso exclusivo de esa organización. Es típico de estos grupos disfrazar o "fusionar" conceptos con gancho, que luego bautizan con neologismos o expresiones como ésta (muchas veces las registran como propias). Gracias por tu tiempo. Saludos Fixertool (discusión) 15:12 28 abr 2011 (UTC)

Gracias por tu tiempo y sugerencias. Las instrucciones estaban claras en la guía correspondiente. Disculpas por la molestia. Saludos. Fixertool (discusión) 01:25 29 abr 2011 (UTC)

Fixertool me parece que opinas sin fundamentos concretos, basándote en tu supuesto conocimiento, y no es que lo ponga a prueba, pero quisiera aclarar que no se porque dices que los "mentados" Abridores de conversación (como tu les llamas) son una jerga o algo inventado por la empresa, ya que esta es Estadounidense y en este país hablan inglés, como tu haz de saber. Te invito a que leas libros sobre este tema, en español esta SexCode de Mario Luna, por si no hablas el inglés (en este hay mil y un "Abridores" que es como le llaman en el campo se la seducción, no Abridores de conversación, seria tedioso llamarlos con un nombre tan extenso, no lo crees?). Yo intento aportar a Wikipedia, y si el articulo esta mal o consideras que es totalmente promocional creo que si se pude arreglar. Respetuosamente --Albertmeyenberg (discusión) 03:17 29 abr 2011 (UTC)

Love Systems

Si te entiendo Andrea, ya les eh visto, de ante mano gracias, creo que Love Systems si tiene buenas referencias, de la que me muestras no funcionan(ademas de que son muchos enlaces internos a otras paginas de wikipedia, que ademas no contienen la información necesaria como para que sea considerado como contenido enciclopedico) en la que hice contiene información para que los lectores puedan saber sobre las empresas relevantes en este tema de las relaciones amorosas y no creo que sea informacion que beneficia a la empresa, ya que no dice que sea buena empresa o alguna cosa por el estilo, si tu consideras que contiene información que se pudiera dar como publicidad te pido de favor que me digas como puedo hacerlo mas neutral, borrar lineas, quitar enlaces, etc. Por favor ayúdame a salvar este articulo, la verdad que no tengo mucha experiencia en Wikipedia, tengo muchas horas de investigación en este articulo, te agradezco y te comento que me gustaría colaborar más frecuentemente con los proyectos Wiki.--Albertmeyenberg (discusión) 20:41 28 abr 2011 (UTC)

Respecto a este tema, ver aquí. Saludos.--- Fixertool (discusión) 15:50 1 may 2011 (UTC)

Recién veo que Jcaraballo ya solicitó verificación de usuarios por este caso. Dejemos el tema. No da para más. Que tengas un buen día. Fixertool (discusión) 16:04 1 may 2011 (UTC)

Muy amable por avisarme. Ya había notado lo de la verificación de usuarios. Por ahí vi que tenía alguna otra cuenta, además de las verificadas. Pero bueno, ya está. Gracias por tu ayuda. Soy un novicio total y estoy tratando, de a poquito, de familiarizarme con algunos aspectos de wikipedia. Espero no meter mucho la pata. Saludos.-- Fixertool (discusión) 22:16 2 may 2011 (UTC)

Te...

...dejé un correo. Saludos.--Jcaraballo (discusión) 01:43 30 abr 2011 (UTC)

Jose Ramón Rodríguez Castellanos Informe de error

El otro día respondí al user que hizo un informe de error de manera ironica, ahora nos viene una IP (igual será el mismo que el user) pidiendo que se borre el artículo o de lo contrario tomará acciones legales, estoy por reportarlo ante VEC por amenazas judiciales, y como bien dijiste tu: en ningún momento se le falta al respeto, se le puede borrar por irrelevante, pero está referenciado, yo no soy partidario de su borrado. --RaVaVe Parla amb mi 09:50 30 abr 2011 (UTC)

Gracias por responder, espero que se le baje un poco los malos humos antes de que decida tirarse de cabeza a una piscina [vacía], también espero que lea el mensaje, a veces pienso que los que reportan los errores no leen los mensajes, bien porque no saben que se les ha respondido o por cabezonería. --RaVaVe Parla amb mi 11:32 30 abr 2011 (UTC)

Discusión II

Veo que conoces a JBcaraballo, eso explica muchas cosas. He leído aquí y aquí, y en ninguna de las dos aparece, ni implícita ni explícitamente la obligación de archivar la discusión. Consultaré con un bibliotecario si blanquear mi propia página de discusión se podría considerar vandalismo. Mientras tanto, te pido con todo el respeto que no vuelvas a hacer cambios en mi página de discusión sin mi consentimiento, a no ser que sea dejarme un simple mensaje. Mi página de discusión y su archivo, en caso de que quiera archivarla, los organizo yo mismo, igual que tú haces con la tuya. No me gustaría iniciar una guerra de ediciones en mi propia página de discusión. Por cortesía, dejaré tu último mensaje por si aún tienes algo que decir, dentro de unos días, si no he borrado el archivo, lo archivaré. YHIM (discusión) 16:00 30 abr 2011 (UTC)

No lo he borrado, lo he "archivado", ya que simplemente me ha comunicado que ha arreglado un defecto de mi archivo, y dudo que vaya a mantener una conversación sobre un tema tan poco relevante como añadir una palabra al nombre de una página. En cuanto a lo de que mi página de usuario y discusión no me pertenecen, siento decirte que quizás no sean de mi propiedad, pero sí que son gestionadas por mí. Al menos, en palabras de Wikipedia, "el contenido es de tu entera responsabilidad, y puede ser utilizado a tu discreción, pero debe respetar las reglas generales del sitio". Así que, mientras yo lo considere oportuno, gestionaré mi página a mi manera, ya que siempre he respetado las reglas generales de Wikipedia al hacerlo. Respecto a lo de la guerra de ediciones, está claro que no has entendido mi comentario. Sería ridículo, aunque es lo que está pasando: no sólo me estás diciendo cómo organizar mi página de discusión, sino que antes también me la has organizado tú misma, en contra de mi criterio, y eso constituye una guerra de ediciones, que, aplicado a una página de discusión de usuario, resulta tan ridículo que da pena que sea cierto. En fin, ya he perdido mucho tiempo discutiendo esta estupidez.YHIM (discusión) 16:39 30 abr 2011 (UTC)

No iré al tablón porque como ya he dicho, he perdido demasiado tiempo discutiendo esta estupidez. Siento si mi tono hiere tu sensibilidad, pero ninguno de mis comentarios se puede interpretar como una vulneración de la etiqueta y ni mucho menos como un ataque personal, y si de verdad consideras que sí, te animo a denunciarme. YHIM (discusión) 17:13 30 abr 2011 (UTC)

Re: YHIM

Déjalo, parece una pérdida de tiempo explicar estas cosas y particularmente me avergüenza que, muy de cuando en cuando, sea necesario señalar que en una comunidad de usuarios hay que mantener unas reglas de civismo que no tienen por qué estar escritas en ningún sitio. De todos modos obrar así es auto-excluirse del proyecto, pues el trato que debe esperar de los demás será consecuente al suyo, supongo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 17:25 30 abr 2011 (UTC)

Nota

Si borran el articulo, vuelvo a colocarlo en cualquier tiempo --186.83.103.160 (discusión) 02:38 1 may 2011 (UTC)

Ya el articulo esta bien, no le veo mayores problemas. Ahora si se necesita incluir algo eso ya será por cuenta de quien. Pido que se retire la plantilla, si no es mucha la molestia. --186.83.103.160 (discusión) 02:44 1 may 2011 (UTC)

Ya mande mi respuesta a la discusión del artículo. --186.83.103.160 (discusión) 02:47 1 may 2011 (UTC)

Esta cruda la pelea por el Santo Dorado. Di mi concepto y concuerdo con el usuario anónimo, excepto por unas referencias, que por ahora solo estan en la red. Un saludo. --Oscarín Orbitus (discusión) 02:59 1 may 2011 (UTC)

Ya entendi la vaina, Andrea. Lo de ficha puede sobrar, dado a que el artículo no trata de un personaje como si es Saga de Géminis, que si tiene articulo pero este se limita a la biografía. El Santo Dorado de Géminis abarca mas de un caballero pero si lo que es armadura y los poderes que posee. Por tanto no hace falta la ficha. --Oscarín Orbitus (discusión) 03:07 1 may 2011 (UTC)

Venga, eso fue el usuario anónimo. De todos modos gracias por el cumplido. Si es una enciclopedia libre, en donde todos editan incluidos los anonimos, no crees que te contradices? Es solo mi opinion.--Oscarín Orbitus (discusión) 03:10 1 may 2011 (UTC)

Home Alone 4

Hola, gracias por tu ayuda, pero...copyedit, no significa copiado de otra pagína web???, y el trama (o sinopsis o plot) esta aceptable??, igual luego lo voy a cambiar, bueno...Gracias y un saludo--Lcsrns (Discusión) 03:22 1 may 2011 (UTC)

 Listo, ya lo hice, a IMDb lo deje como estaba porque las 2 que estaban ivan a distintas partes de la web uno a una pagína independiente del plot y otro a una independiente del cast. Un Saludo--Lcsrns (Discusión) 16:40 1 may 2011 (UTC)

Saludos

Hola Andrea. Vengo a contarte que estamos intentando reactivar el wikiproyecto de Ecología. Hace tiempo que intenté rectivarlo, estoy francamente interesado en que se forme un equipo de trabajo en este tema. Tengo cierta experiencia en wikiproyectos y se cuando funcionan bien y cuando lo hacen mal. Lo fundamental es que haya un grupo que adquiera un cierto compromiso de trabajo, no gran cosa. Si estás interesada en participar estaremos encantados. Un abrazo.--Niplos-disc. 09:32 1 may 2011 (UTC)

¿Andrés Escobar?

En el artículo de Luis Moreno, pusiste un hipervínculo de Andrés Escobar, el cual corresponde a un jugador colombiano asesinado en 1994 por meter un autogol en el mundial de dicha época. Si lees su historia, te darás cuenta y certificarás mi versión para que no entremos en conflicto pues procederé hacer su respectiva corrección. El jugador al cual se hace referencia en el artículo de Luis Moreno es Andrés Ramiro Escobar, "Manga", como se le conoce en el balón pie colombiano. Por favor, por lo menos revisa las fechas de defunción de los homónimos antes de vincularlos.

Finalmente, gracias por las mejoras que le hiciste a dicho artículo como los enlaces externos que los convertiste a referencias. Los puse inicialmente así, ya que en su momento no sabía cómo hacerlo. Poco a poco me habituo aunque me produce un poco de desconfianza este ambiente wikipédico no tanto por los cambios sino por la pérdida de tiempo a la hora de editar un artículo que prácticamente se debe hacer en línea. Me imagino cómo será implementándolo. Mejor se lo dejo a los expertos para que posteriormente personas idóneas como usted se encarguen de mejorar lo que les he aportado. Como te dije anteriormente, este es otro tipo de lenguaje diferente al que normalmente uso para las etiquetas html. Me gustaría que me comentaras por qué wikipedia usa este tipo de lenguaje y cómo se llama.

Para saber más... lee el párrafo correspondiente a "Uno menos", en este archivo en pdf en línea.

Listo

Fusionados y movidos a espacio de Anexos. Tus subpáginas de usuario las borré. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 08:59 2 may 2011 (UTC)

Dispuesta

Estoy a tus órdenes, pues con tanta vacación no sé ni por dónde empezar. Lo que sí veo es que hay que felicitarte por un premio ganado en wikificares. Pues vaya por delante mi felicitación y mi agradecimiento como usuaria que soy. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 14:54 2 may 2011 (UTC)

Disculpáme vos, ni más faltaba

No cariño, mas bien discúlpame tu. Viéndolo bien sino fuera por el trabajo de ustedes los moderadores, wikipedia no sería uno de los sitios de mayor consulta en Internet. Su mismo "arquitecto" recomienda hacer caso omiso de todo material que no se encuentre debidamente wikificado. Además, como usted bien lo ha dicho: "Equivocarse es de humanos"; y de eso se trata, que entre todos ayudemos a depurar el sitio para no convertirlo en una red social, paraíso de los chismosos y ociosos.

Lo que pasa, mujer, es que se me olvida que precisamente todo buen escritor, documentalista, etc. incluso periodista, necesita de alguien que le ayude en la redacción del texto, en lo que redunda, etc. De pronto fui un poco crudo con usted al hacerle la solicitud y le ofrezco mil disculpas, a ratos se me olvida que varias veces mi tesis de pre-grado tuvo que ser corregida antes que pudiera publicarla. Incluso, estuve en el paredón cuando me correspondió sustentarla (1997) en un tema relativamente nuevo en la ganadería colombiana (la Cratylia argentea como suplemento forrajero para el ganado en la época de sequía).

Esto es un trabajo de equipo, de hecho cuando le comenté sobre mi blog personal a mi profesor de redacción técnica de U, generosamente se me ofreció a hacerme las correcciones de mis escritos. No sé que me pasó esta vez y consultándolo con la almohada fue que vine a caer en cuenta que no debía sentir malestar porque otra persona me haga las correcciones y lo mejor, en línea. Algo en lo que no disfruté en mi tesis pues la Internet era incipiente y mi director le gustaba más corregir sobre el papel porque odia el hipertexto. Por ende, nos tocaba deforestar más.

Por lo pronto, gracias y sígueme corrigiendo mis bestialidades (no es un sarcasmo), busco sacarte una bella sonrisa.

Se le tiene y se le quiere, Harold Alonso... Palmira - Valle del Cauca - Colombia--Haritol (discusión) 06:36 7 may 2011 (UTC)

Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación de Buenos Aires

Lo encontré: [2]. Es un copi-paste (esos que tanto perseguimos a Feliciano...) que hizo Roblespepe, cosa que está muy mal como bien sabes, pues se ha perdido todo historial del autor que puso esa sección. Y Roblespepe se limitó a advertir en la discu: La info con la que se creó el artículo fue colocada por error en Partido Socialista (Argentina). Fue trasladada aquí. El texto tiene dificultades de neutralidad: Habría que neutralizar, y ya está, el que venga atrás que arree. Lo malo es que atrás si han venido, pero sin arrear. Por el historial han pasado: Sabbut, Drini, Nixón, Ezarate, Xavigivax, Mahadeva, y algún otro, todos ellos como verás usuarios veteranos y de prestigio, lo cual me sume en la tristeza y en la pérdida de confianza. Todos han pasado de puntillas, haciendo eso sí, correcciones menores. El artículo es agresivamente no neutral, difícil de corregir sin empezar de nuevo. Mira qué frase La conformación del Frente Gremial Docente (FGD) impulsó el debate sobre el modelo sindical:; unificarse ¿para que?, ¿Por qué n no volver a la FEB?, ¿es necesario participar en CTERA?, ¿a quien representa hoy CTERA?. Mucho me temo además que sea copia de Internet pero dada la fecha del 2006 hay en este momento más espejos que en una feria. ¿Qué hacer? Pues algo tenemos que hacer, algo efectivo. Yo no soy capaz de neutralizar semejante cosa, ni siquiera soy capaz de escribirlo de nuevo. En cuanto a la plantilla que debemos poner, no sé, creo que aun no está inventada, así que lo dejo a tu buen criterio. Lourdes, mensajes aquí 15:14 3 may 2011 (UTC) PD: lo que sí está claro es que no debemos pasar de puntillas, hay que exponer la falta de neutralidad, incluso pedir el borrado. Espero tu respuesta para hacer algo.

Artículos argelinos

Buf! menudo follón. Dos artículos muy largos, que efectivamente se solapan. Uno de ellos sin referencias y del otro casi no recuerdo nada... qué difícil. Trataré este fin de semana de leerlos los dos con calma, reorganizarlos y buscar referencias de lo que quede desreferenciado. En principio creo que sí que hay espacio para dos artículos separados, pero hay que quitar cosas de uno o del otro, poner {{AP}} y esas cosas. ¡Buen trabajo wikificando artículos enterrados y encontrando estos desaguisados!—Ignacio Icke · ☣ 15:41 3 may 2011 (UTC)

Seguimos

Sí fue Pepe el que hizo las dos cosas, lo ves en los historiales, pero bueno, era el 2006, sin experiencia, etc. Por supuesto no le culpo de nada. Ahora tenemos el presente. Qué te parece si oculto texto, dejo la entradilla y explico en la discu? Si realmente interesa a alguien, vale, no se borra porque es relevante, pero así no puede quedarse. ¿Me apoyas? Lourdes, mensajes aquí 15:48 3 may 2011 (UTC)

A ver si alguien lo hace [3]. Lourdes, mensajes aquí 16:21 3 may 2011 (UTC)

Ufff, ¿qué te aconsejo?

Es la mismas bazofia que esto. Conozco el término porque vivo en la Comunidad Valenciana, que tiene un gran arraigo de techno, pero... no tengo ni idea del tema. Tengo entendido que viene de los Países Bajos, pero... me da la impresión de que sin referencias el artículo es una FP como un templo de grande. No te puedo decir mucho más. Eso sí, el wikimundo no se pierde nada si artículos de este tipo se van a la hoguera. Saluditos. Billy (discusión) 22:31 3 may 2011 (UTC) PD: Espero que cualquier pregunta roquera pueda ser respondida mejor, jeje.

Pues no sabría decirte. Normalmente cada subgénero tiene su propio artículo y dentro del artículo general, en este caso Hardcore techno, añadimos una pequeña explicación de cada uno de ellos. La verdad es que no tengo mucha idea de estos estilos y no sé si puedo ayudarte mucho. A pesar de esto, siempre fui de la idea de que un artículo como ese no es de mucha ayuda, por lo cual una fusión con otro artículo un peldaño más arriba no me parece, en principio, mal. No sé. Lo dejo a tu elección xDDD. Billy (discusión) 01:45 4 may 2011 (UTC)

Wikificar

Hola, te quería avisar que abrí la inscripción a la quinta etapa, perdon si lo debias hacer tú o Nachosan o Oscar, pero me parecio que te podia sacar ese peso de encima. Un Saludo--Lcsrns (Discusión) 00:51 4 may 2011 (UTC)

Aquí--Lcsrns (Discusión) 01:08 4 may 2011 (UTC)

Hola

Una molestia Andrea, ¿SRA? ¿Segura no tiene relevancia? Podría ser contextualizar, pero relevante es. ¿Podrías quitar la plantilla? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 05:36 4 may 2011 (UTC)

La relevancia la tiene como una asociación esotérica, secreta u otra -Tenemos muchas-. Ya me encargaré de la parte de historia y los rumores. Te agradezco tu pronta atención. Saludos Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 01:49 5 may 2011 (UTC)

Chipileño

Hola Andrea, he creado el artículo chipileño para separar la geografía de la lengua, me gustaría que pudieras ayudar a mejorar el artículo. Lo hice de igual modo que existe el talian, otra variante hermana del chipileño. Estos dialectos ya difieren en mucho a su tronco lingüistíco veneciano. En hora buena me despido de tí. --Marrovi (discusión) 03:41 5 may 2011 (UTC)

John T. Parsons

Lo he estado mirando todo, todito. El que fue creado por Feliciano (además de no escribir bien el nombre) fue un {autotrad}, y como no dice nada de que lo tradujera de en:wikipedia, seguramente es un plagio de una página de Internet traducida por la máquina. Así que lo voy a borrar y nos quedamos con la nueva versión. Te he puesto dos interwikis. Buen trabajo, se merece usted la banda de aplicación. Lourdes, mensajes aquí 16:42 5 may 2011 (UTC)

Re:

¡Saludos! si no estoy equivocado es la de verificación de usuario de Alansk (disc. · contr. · bloq.), es cierto, ya hace ratos que la puse, ¡gracias!, voy y la reubico, Efegé (discusión) 21:09 5 may 2011 (UTC)