Usuaria discusión:Cookie/de julio a septiembre 2014

Dos correos tienes

Van por pares, como las cerezas y los problemas. Besos. Petronas (discusión) 17:01 7 jul 2014 (UTC)

Pues sí, era un solo correo. Abrazos. Petronas (discusión) 11:01 8 jul 2014 (UTC)

Batista (tejido)

Buenas tardes, Cookie. He ampliado un poco el artículo y le he puesto referencias; así que he retirado la plantilla que las solicita pero no he sido capaz de averiguar quien puso la plantilla. Como he visto que tú habías hecho varias aportaciones, te dejo este mensaje. Cuando puedas ¿le echas una miradita, por favor? Espero que te parezca bien. Gracias por adelantado. Saludos, --Madalberta (discusión) 13:38 11 jul 2014 (UTC)

Gracias otra vez. Casi todos los tejidos en este proyecto están necesitando un «repasito». ¡Qué tengas buen día! --Madalberta (discusión) 07:34 14 jul 2014 (UTC)

Solidaridad

Solo quería manifestarte mi solidaridad, ante el desbloqueo que se ha realizado. Me siento impotente, pues las últimas trifulcas en las que me he visto envuelto con Phoenix me impiden intervenir directamente aquí. :( Sin embargo, le he dejado un mensaje a BlackBeast. Ojalá Petronas vuelva pronto. Yo estoy en gira de estudios para ver unos manuscritos y el 6 de agosto me voy de vacaciones en la vida real, así es que puedo ver solo a ratos Wikipedia. Esperemos que esto se resuelva al menos con justicia. --Roy 09:07 13 jul 2014 (UTC)

Yo también quiero expresarte mi solidaridad. Yo lamento mucho que Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.) haya tenido que ser bloqueado. Pero eso le pasa por ser tan temperamental. Está clarísimo para todos los demás, excepto Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.), que tu bloqueo no se basó en una «supuesta difamación que nunca realizó», ya que hubo sobradas pruebas y testigos de lo que hizo. Mientras que Petronas (disc. · contr. · bloq.), que es un caballero y ya posee madurez, tuvo la delicadeza de planteárselo en privado. También pienso que Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.) no lo hizo por maldad sino por su ímpetu juvenil que le impide, a veces, controlar sus impulsos. Necesita aprender a pensar diez veces antes de publicar algo. Yo ya le aconsejé escuchar más y pensar antes de publicar pero se ofendió y no entendió que se lo decía por su propio bien. Reflexión, reconsideración, serenidad y paciencia son virtudes que llegan con la madurez. Me dio pena que lo bloquearan pero me molestó que lo desbloquearan arbitrariamente sin discutirlo con vos. Otra acción que entiendo fue por apurarse y desconocer todas las circunstancias. No es bueno actuar en caliente. Ojalá podamos dejar de actual impulsivamente y mejorar los ánimos para que el ambiente de WP vuelva a ser placentero. --JALU  ♀  15:07 13 jul 2014 (UTC)

Hola, Cookie. No conocía tu sentido del humor. Yo, cuando veo cosas como las que han provocado todo esto, me limito a poner bajo vigilancia las discusiones de los usuarios que empiezan a correr peligro, porque se puede prever que recibirán visitas amenazantes por cualquier cosa que se te ocurra. Y nunca falla la previsión. Obviamente sería un error kafkiano por parte de esos usuarios acudir al TAB a pedir algún tipo de justicia o protección. Saludos. --Halfdrag (discusión) 07:52 19 jul 2014 (UTC)

La luna es siempre propicia para que cierto tipo de sujetos acusen gratuitamente de sabotaje a gente íntegra a la vez que amparan las auténticas difamaciones. Gracias, por cierto, muchas gracias. Saludos. --Halfdrag (discusión) 06:14 20 jul 2014 (UTC)

También vengo a agradecer que hayas optado por discutir el tema aquí, a la luz del día, en vez de en listas cerradas de correo o en canales como el IRC donde se han decidido bloqueos, insultado a usuarios, etc. todo esto a espaldas de la comunidad. La campaña orquestrada desde un sitio externo en el verano de 2011 está dando sus frutos y han logrado poco a poco cumplir sus objetivos y quitar del medio a los "sujetos a vencer". Tal vez no se debía haber barrido tan rápido bajo la alfombra y se tendría que haber investigado más para desenmascarar a los otros que ahí participaban o que gozaban de mucha simpatía. Hemos ya perdido a usuarios y bibliotecarios valiosos y espero que logres convencer a Petronas para que retire su dimisión. Recibió un gran apoyo en su CAB, sería una gran pérdida, aunque comprendo su hastío, como el de muchos que vienen aquí a colaborar y contribuir y se encuentran con un gran campo de batalla en vez de una enciclopedia donde lo importante debería ser el contenido de calidad, y no las guerritas fratricidas. Un abrazo, --Maragm (discusión) 06:42 20 jul 2014 (UTC)

Hola, Cookie. Entre otras, evidentemente había puesto en vigilancia tu página y no, no falla. Entre otras... --Halfdrag (discusión) 06:54 21 jul 2014 (UTC)

Idem, no falla, todo es muy pero que muy previsible. Tienes todo mi apoyo. Maragm (discusión) 07:00 21 jul 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
No salgo de mi asombro, Cookie. Nada tan injusto, nada tan fuera de lugar, nada tan lejano de tu compromiso y actividad honrada y pública en el proyecto, que este bloqueo, lleno de falsos argumentos propios de una prueba diabólica. Pero también, nada más claro para todos los editores que se trata de una resolución injusta, que solo la justifica la ceguera del que mira para otro lado. Un abrazo. Petronas (discusión) 08:24 21 jul 2014 (UTC)

Cultivar

Qué distraída, a veces ni leo lo que me ponen, recién ahora leí tu comentario sobre Cultivar y era nada más para decirte que lo que pusiste en mi discusión, "(incluso has borrado la mención al inventor del término sustituyéndola por un en correcto castellano sin ningún sentido)"; bueno que eso no pasó, no había mención al inventor del término en el artículo, la palabra se usa así en castellano también, como se puede ver en traducciones viejas del Código, y la razón por la que lo quité de la introduccióne es que me parecía un comentario que prestaba a confusiones que tenía que ser explicado, ya que cultivar no es sinónimo de variedad cultivada, y que en la introducción no iba esa explicación. Nada más que fijate que en el paréntesis que te cito, de 3 cosas dijiste 2 mentiras, y a la tercera le pusiste malas intenciones. Disculpame que te lo contesto recién ahora, a veces ni leo. --RoRo (discusión) 19:30 14 jul 2014 (UTC)

Pero qué distraída de nuevo, cómo se nota que me gusta dedicarme a este tipo de discusiones, estoy viendo que no te terminé de aclarar el por qué de la aclaración de "en correcto castellano", es porque es un término tan técnico que en el diccionario de la RAE no aparecía en el momento de esta edición, en que el usuario pone en el resumen "(cultivar es un anglicismo en esta acepcion. En español cultivar es solo un verbo, vease la RAE)" y que había cambiado la primer línea de texto por esto: "El anglicismo cultivar, usado en Botanica, está basada en una combinación de las palabras del inglés CULtivated VARiety, y en la literatura puede verse como "variedades", uso que hoy en día está desaconsejado y no debe confundirse con la definición actual de variedad." Acá está el diff. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Cultivar&diff=33584869&oldid=33584128 --RoRo (discusión) 19:39 14 jul 2014 (UTC)

Compromiso

Buen día, Anna. Siento la controversia que haya sido causada por el tono inadecuado que utilicé en una de mis subpáginas personales en sus últimas revisiones, según recuerdo. Lo importante es que esto no es justificable bajo ninguna circunstancia, y está de más comentar nuevamente que se debió a un insulto que recibí, bastante fuerte, el cual no reproduciré por obvios motivos. De mi parte está contribuir a que Wikipedia conserve un ambiente tranquilo y de respeto al ser un usuario más, por lo que me comprometo no solamente a no volver a utilizar un espacio de Wikipedia como ocurrió en esta ocasión sino a mantener en todo momento un tono de respeto, serenidad y buena convivencia como en la gran mayoría de mi estadía en Wikipedia ha sido reflejado. Saludos cordiales. --Link58 15:07 16 jul 2014 (UTC)

HiW-Bot

Buen día, Cookie! I'd like to ask you if you could protect my old bot (HiW-Bot) user and talk page? I retired the bot form this project and I don't want to monitor all +300 wikis where it was active. Thanks for your time! --Hedwig in Washington (discusión) 20:58 18 jul 2014 (UTC)

 Hecho. Regards. Anna (Cookie) 01:43 19 jul 2014 (UTC)

Solo para expresarte mi solidaridad...

... con todo lo que has hecho y haces por este proyecto. Un fuerte abrazo. -Escarlati - escríbeme 14:06 20 jul 2014 (UTC)

Lo mismo digo.--JALU  ♀  14:18 20 jul 2014 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueada para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Resolución en TAB (ver). Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenida a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.

Me disculpo por un imperdonable despiste. Olvidé que en el registro de borrados aparece el tiempo real y al poner las horas en mi réplica consulté la firma de Phoenix en la denuncia, no el historial del TAB. Por eso di por hecho que los demás biblios podrían haber visto la página antes de la supresión. yo la vi en CR cuando Jvmrecords la borró, como se puede ver en mis contribuciones empecé a editar a la 1:40 esa noche. Me dio vergüenza confesar que el título de la página me llamó la atención y curioseé su contenido. Siento de verás la omisión y acataré cualquier medida que queráis imponerme por ello. Un saludo. Anna (Cookie) 22:48 21 jul 2014 (UTC)

Fuerza

Creo que nunca habíamos hablado pero me veo en la obligación moral de venir a decirte que no temas, que en breve serás desbloqueada y espero que esta rara situación en la que todavía no sé cómo has llegado no nos haga perder a más grandes y comprometidas contribuyentes como tú lo eres. Fuerza y un saludo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 08:21 21 jul 2014 (UTC)

Me sumo a estos mensajes de solidaridad y apoyo. Lamento este bloqueo injusto y sin sentido, un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 08:36 21 jul 2014 (UTC)

Paciencia, paciencia, ya todo va a volver a la normalidad.--JALU  ♀  13:22 21 jul 2014 (UTC)

Hola, Anna. Me sumo a lo que los demás han dicho. Situaciones tan irregulares (por ser suave) como ésta no deberían ocurrir. Todo mi apoyo. --Cocolacoste (discusión) 21:06 21 jul 2014 (UTC)

Hola Anna. Siento vergüenza de lo que te han dicho. Parece mentira, tu siempre tan atenta a ayudar te encuentres con estas falsedades tan crueles. Mi reconocimiento, Cielo de los cielos.--Niplos-disc. 12:47 25 jul 2014 (UTC) PD Se me olvidaba decirte que tu nunca mientes, ni mentirás.

Quien nos ha visto y quien nos ve, ¿verdad? ¿Te acuerdas de como era esto hace 10 años? Nunca pensé que te vería bloqueada, precisamente a ti. En fin, espero que hayas podido disfrutar el día de bloqueo relajada, sin estrés, con la conciencia tranquila y en la piscina ;). Que sepas, que hay mucha gente que, aunque no pase por tu discusión a menudo, le agrada enormemente una Wikipedia contigo en ella. Y que si tu no estás, le faltaría algo fundamental en este sitio. Un abrazo, --Ecelan (discusión) 07:51 26 jul 2014 (UTC)

Espero que te desbloqueen lo antes posible

Cuando vine ayer aquí a expresarte mi solidaridad, lo hacía por todas esas acusaciones infundadas que estaban vertiendo sobre ti; pero ni en mis peores pensamientos podía imaginar que a alguien se le pudiera ocurrir bloquearte. Espero que haya algún bibliotecario sensato en wikipedia y te desbloquee con la mayor brevedad. No es tolerable que permanezcas ni un minuto más bloqueada. Espero que más gente se sume a esta reclamación. Un gran abrazo de nuevo. Escarlati - escríbeme 13:12 21 jul 2014 (UTC)

Un gran abrazo mío también. No te conozco, pero me sublevan las injusticias. Y que perdamos biblios por haber cumplido con su deber es algo que WP no debería tolerar. --JALU  ♀  13:27 21 jul 2014 (UTC)

Desbloqueo

De acuerdo a lo resuelto en el TAB he procedido a tu desbloqueo. Un saludo Antur - Mensajes 20:17 22 jul 2014 (UTC)

¿Me haces un favor?

Tú y yo no hemos intercambiado nunca cerezas, ni uvas, ni melocotones, ni correos postales o telemáticos. No sé si alguna vez has intervenido de alguna forma en alguno de mis bloqueos (creo que sí, pero eso no me importa ahora). Lo que me importa ahora es que se está haciendo algo muy malo, y yo me estoy partiendo la cara para denunciarlo. No porque seas tú, mi amiga, mi enemiga, o mi receptora de ciruelas, sino porque no quiero que eso mismo me pase a mi (otra vez) ni a nadie más. Creo que sigues siendo bibliotecaria, y como tal te recuerdo tus obligaciones y te exijo su cumplimiento. No se ha presentado ninguna evidencia que certifique tu comportamiento "presuntamente delictivo", y a pesar de eso, se te sigue vilipendiando (y por ende a cualquiera que no sea capaz de demostrar su inocencia)... allá tú si no te quieres defender con las uñas de la razón y los dientes de la verdad. Haz lo que creas más justo para ti misma y para wikipedia, que yo haré lo mismo. Pero si decides seguir poniéndote de perfil, ten por seguro que te lo recordaré (con todo respeto) si llega el momento. Un saludo. --EfePino (discusión) 01:58 28 jul 2014 (UTC)

Pues ponerse de perfil es no pelear por lo que es justo, y quedarse para que "ahí me las den todas" o para repartir naranjas o galletas. Ya sé que Wikipedia no es el principio ni en fin, pero precisamente por eso. Vamos, que si tú no peleas por lo que está bien, a mi y a otros nos dejas en pelota picada. Ponle un kilo de mantequilla a las galletas.

Hola...

besos. :) --Camima (discusión) 18:07 28 jul 2014 (UTC)

Hola Anna

...una abrazo muy grande y muy fuerte.--milartino (discusión) 20:07 28 jul 2014 (UTC)

Paso a saludarte y a agradecerte todo lo que haces por la enciclopedia. Cada vez que entro por aquí me acuerdo de ti y del buen Petro. No estás sola. Un abrazo muy fuerte.--Niplos-disc. 16:18 12 ago 2014 (UTC)

¡Hola bruja!

Ya estoy de vuelta. He hecho muchas fotos por Cantabria así que me verás con frecuencia en Commons y te pediré ayuda (ya sabes lo mal que me manejo a veces por aquellos lares). También estoy a tu disposición para arreglillos eclesiástico-arquitectónicos de esos que te sacas de la manga y que me hacen sudar. Te deseo lo mejor para el nuevo curso. Lourdes, mensajes aquí 19:00 2 ago 2014 (UTC)

Estas hortensias son de Cantabria y yo las he traído en mi equipaje para obsequiárselas a la mejor de las brujas bibliotecarias de esta enciclopedia. Espero que te ayuden a ser feliz. Lourdes, mensajes aquí 15:41 3 ago 2014 (UTC)

Re: De Cerca

Sí, me di cuenta y justo ahora le estaba dejando una mención. Ya les he echado un vistazo a la mayoría para eliminar éstas imágenes, y le he echado un vistazo a las de Kenia, y de momento lo lleva bien. Saludos y gracias. Albertojuanse (discusión) 02:23 14 ago 2014 (UTC)

Ayuda y orientación tema: Jaime Soto Muñoz

Hola, espero estes bien, me gustaría solicitar tu ayuda para mejorar y dejar de recibir mensajes que mi artículo sera borrar, ahora me llego el siguiente mensaje:

"Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente: el asunto o la redacción inducen a creer que debería ser borrado. Por favor, añade argumentos o edita el artículo, según corresponda, y añade referencias a fuentes fiables e independientes que permitan evaluar la relevancia enciclopédica del tema. De no ser así, será borrado en 30 días a partir de la fecha original de este aviso"

Por lo cual pido puedas ayudarme a resolver este tema y a pulir o enmendar algun problema que tenga mí artículo de Jaime Soto Muñoz, http://es.wikipedia.org/wiki/Jaime_Soto_Mu%C3%B1oz

quedo atento a tu respuesta. saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.162.204.145 (disc. • contribs • bloq).

An important message about renaming users

Dear Cookie, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 18:24 25 ago 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Estimada Anna, agradezco te dieras el tiempo de responder mi mensaje, pero podrias orientarmepara que mi articulo no sea borrado, debido a que claro la informacion desde la pagina personal de jaime soto es el lugar ideneo, porque informacion personal del no exite, solo articulos de noticias relacionadas, algo de informacion en el sitio de la universidad donde trabaja, y donde ha trabajado, que son los que puse, pero dentro de mis labores tengo que dejar el wikipedia subido de él. De verdad te pido me puedas ayudar, porque llevo mucho tiempo tratando de hacer esto que quede aceptados por completo por wikipedia.

Saludos cordiales --Julioriquelmeg (discusión) 18:54 30 ago 2014 (UTC)

https://es.wikipedia.org/wiki/Jaime_Soto_Mu%C3%B1oz

Ermita de Nuestra Señora de Viloria (Cigales)

Voy a ver si la arreglo un poquito y añado alguna otra ref. En cuanto a la otra, la protestante, no tiene relevancia como para una página, así que fusionaré texto y te pediré fusión de historiales. Ya, ya sé que tengo mucho morro ¿y qué? para eso te presté mi página con los apuntes, para que los estudiaras y los llevaras a la práctica. Como decía Afilador... «pudiendo pedir...». Nos hablamos. Lourdes, mensajes aquí 16:20 31 ago 2014 (UTC)

Ya está, he hecho lo que he sabido, con ref y bibliografía respetable. Lo otro lo dejaré para mañana o así. Lourdes, mensajes aquí 18:16 31 ago 2014 (UTC)

¡¡Tate!!, ni fusión ni gaitas, lo tengo, lo tengo, tengo buena información ; lo que es la perseverancia... Ya lo haré. Lourdes, mensajes aquí 18:35 31 ago 2014 (UTC)

Tienes razón es CPP, empezando por el nombre. A ver qué puedes hacer. Lourdes, mensajes aquí 18:53 31 ago 2014 (UTC)

Otros

Leído tu mensaje. Voy a ampliar la ermita porque me acordé de un libro que tengo y me viene muy bien. Miraré los que me dices, pero mucho me temo que todos ellos pueden ir en la página principal. Sobre todo el de Cantejeira, que recuerdo que algo escribí sobre las pallozas. Descuida que poco a poco lo iré revisando. Pero creo que debes detener a este usuario porque con la marcha que lleva nos va a dar mucho trabajo extra. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:14 1 sep 2014 (UTC)

• Palloza de Lamas (Cantejeira) y Cantejeira son para fusionar. Ya la marqué. Lourdes, mensajes aquí 14:28 1 sep 2014 (UTC) PD: Y por favor, evita la ficha que es un estorbo y no viene a cuento.
• Casa del Marquesado de Santillana (Cigales), es que no se llama así, al menos nadie la conoce por ese nombre. (Hace quince días estuve en Cigales y lo tengo todo fresquito). En todo caso sería Antigua casa de D. Francisco Calderón, pero se tiene tan poca noticia que lo suyo es llamarla por lo que representa ahora: Consejo Regulador D.O Cigales. Lo marco para fusionar con Cigales. Lourdes, mensajes aquí 14:54 1 sep 2014 (UTC)
• Palacio de los Condes de Benavente (Cigales). La información es muy buena, pero sin referencias no hacemos nada. Yo sólo las tengo del catálogo de la Diputación, pero dice muy poquito. Lourdes, mensajes aquí 15:04 1 sep 2014 (UTC)

Cyclonus

sigue soplando, o eso parece: Cyclonus (personaje de Transformers). No sé si tengo que pedir protección en el TAB o con avisarte alcanza. La entrada puede ser relevante pero, si la hacen siempre igual, creo que es cargarnos con otro artículo sin referencias por los siglos de los siglos. Ya me dirás. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 21:59 2 sep 2014 (UTC)

Hola y... recab

Hola Cookie: Pasaba por aquí para dejar mi muestra de solidaridad contigo por la solicitud de avales para tu recab, pero veo que no te han avisado aquí directamente de la misma. Yo me enteré por este aviso críptico en el Café. En fin, lo dicho. Un abrazo, --Technopat (discusión) 22:23 3 sep 2014 (UTC)

Muchísimas felicidades

Disfruta del día, con los tuyos, que es lo que de verdad vale. Y cuando quieras descansar te vas a este caminito en la Bolera de los Moros desde donde contemplarás la infinidad del Universo y donde puedes recuperar la paz. Con cariño Lourdes, mensajes aquí 15:31 4 sep 2014 (UTC)

Te paso el enlace para Bolera de los Moros, así te enteras mejor. Tendría que subir al artículo la foto ésta, pero me da pereza y además tengo otras que ya las llevaré a Commons. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:36 6 sep 2014 (UTC)

Votación

Hola Cookie. Vengo a señalarte que una vez logrados los avales pertinentes se ha iniciado la correspondiente votación. Suerte. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:17 6 sep 2014 (UTC)

mi voto a favor

he votado a favor por los siguientes motivos 1.casi todas tus ultimas contribuciones han sido utiles 2.solo tienes 2 elementos en el registro de bloqueos contando bloqueos y desbloqueos eso lo perdono porque son pocos bloqueos copio este mensaje en tu pagina de discusion--Peatone81 (discusión) 11:53 10 sep 2014 (UTC)

re:felicitación

Pues que sean compartidos todos los buenos deseos, ya he visto que por ahí arriba también te felicitaban. Lo bueno es ir cumpliendo días, que cuando te levantes digas con alegría: !Otro día por delante!. Gracias y un abrazo --MarisaLR (discusión) 08:34 11 sep 2014 (UTC)

César Dominici

Hola, veo que mediaste el borrado del artículo por plagio. El mismo fue recreado con el agregado de dos fuentes. Quisiera comprobar que lo que se hizo fue efectivamente reescrbir el artículo (como me dijo el autor) y no recrear el material borrado agregándole dos referencias.

Para esto necesitamos ver la versión borrada. ¿Podrías ayudarme a verla? Así no te hago hacer el trabajo de comprobar.

Un saludo.--Facu89 (discusión) 13:58 14 sep 2014 (UTC)

Gracias, me había llamado la atención que 40 minutos tras el borrado ya se había redactado de nuevo. Un saludo.--Facu89 (discusión) 17:33 14 sep 2014 (UTC)

¿Por qué borrste Marta Oliveri?

Hola, no entiendo por qué me borraste la página Marta Oliveri, no era propaganda y estaba agregando referencias... ¿No deberían avisar antes de borrar? ¿cómo puedo recuperar lo que he redactado allì?— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.255.239.191 (disc. • contribs • bloq).

El creador de la página estaba avisado: Usuario discusión:Shiltarnic y el motivo para su borrado explicado en el propio artículo por la editora que la marcó: (Destruir G3, A4 (nada en Google + q su biografía en una editorial, nada en ADN cultura o revista Ñ, q suelen reflejar el panorama literario argentine actual, nada en G academic).) Anna (Cookie) 03:13 16 sep 2014 (UTC)

Fotografía propia tomada por mi

Hola Cookie, como estás, te escribo para que me ayudes con un problema reciente que acabo de enterarme, y es que han borrado de Commons una fotografía que le tomé a un luchador de la WWE en 2008 con un retrato que pinté sobre él, supuestamente porque se creía de la probabilidad de que haya derechos de autor en él, primero que yo realicé la pintura, segundo que es una fotografía de él posando con la pintura, no hay derechos violados ahí si es que se quiere mencionar que la pintura fue basada en una foto de él, ya que es lógico pero la fotografía lo muestra a él posando con ella, no se está subiendo una fotografía con copy right, espero puedas ayudarme a comunicar esto en Commons, por cierto aquí te dejo el enlace a la fotografía, saludos cordiales: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Kane_2008.JPG&action=edit&redlink=1 ......--LocoWiki (discusión) 06:18 19 sep 2014 (UTC)

Reguetón de Panamá

Hola me dirijo a usted para expresarle que la totalidad de la información del artículo Reguetón de Panamá se encuentra en Reguetón, por lo tanto resulta innecesario. Si deseas puedes revisar ambos y según tu juico decidir si se debe eliminar o fusionar. Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.4.107.73 (disc. • contribs • bloq).

Es una página con historial y no se puede destruir por las buenas. Si considera que el texto está repetido plantee la fusión con la plantilla correspondiente. Anna (Cookie) 02:48 21 sep 2014 (UTC)

Ya he puesto la plantilla en el artículo y he explicado los motivos de la fusión en su página de discusión pero nadie ha respondido hasta el momento y no creo que vaya a suceder debido a que muy pocas personas les interesa ese tema (reguetón), por ello quiero pedirte que tú realices la fusión si no es mucho problema.

Es mejor esperar, puede haber alguien que no esté de acuerdo y exponga algún argumento en contra. Si nadie se opone en unos días tú mismo puedes fusionar los textos siguiendo las indicaciones de Wikipedia:Fusiones. Un saludo. Anna (Cookie) 03:35 21 sep 2014 (UTC)

«Una pena.»

No obstante el hecho de que mi comentario ha sido considerado «lamentable», me reitero en mis palabras al ahora de votar en tu recab: «Otro triste episodio en la historia de la Wikipedia en español. Una pena.» Un abrazo, --Technopat (discusión) 12:55 21 sep 2014 (UTC)

¡Cuántos políticos querrían tener el porcentaje de apoyo que has logrado tú!, sin embargo a uds. aquí se les exige aún más... Creo que tu desabotonamiento basado en conjeturas sienta un precedente peligroso. De ahora en adelante se habilitó su empleo sobre cualquier usuario o biblio, incluso sobre los 36 que lo han avalado, creo que sin percibir la trascendencia del hecho y sus implicancias sobre el buen clima futuro de la enciclopedia. Si en adelante alguien, con estas mismas armas, decidiera ir por alguno de ellos, además de recordarles el error les daría mi apoyo, pues estos métodos los califico de inadecuados para todos, no para algunos sí y para otros no. Igualmente, espero que ya nunca más se bloquee, o como en este caso se retiren botones, solo en base a conjeturas. La comunidad debe actuar sobre certezas, no sobre especulaciones. Por lo menos, es mi opinión. Espero que esto no sea una razón para que desistas de continuar editando. Besos. --CHUCAO (discusión) 15:02 21 sep 2014 (UTC)

Eso dicho en plan suave. Bueno, acusar a alguien en base a conjeturas es básicamente difamar, que es algo a lo que no se dedican los pescadores, la gente que habitualmente pesca... y este caso es bastante peor. Y por supuesto eso es algo completamente vergonzoso, y así es como lo definen las personas íntegras, y de entre las personas íntegras solo las particularmente educadas lo definen así en público cuando son ellas las víctimas. Saludos y muchas gracias, Cookie. --Halfdrag (discusión) 17:30 21 sep 2014 (UTC)

También me paso para darte ánimos y agradecerte por tu labor durante estos últimos diez años. Un abrazo, --Maragm (discusión) 17:42 21 sep 2014 (UTC)

Pues yo no voy a ser menos y también me paso a desearte ánimos y buena suerte en todo lo que te propongas en la vida. Pero me parece bien que dejes de ser bibliotecaria. Ha sido, además, una RECAB ejemplar, no como otras. Cheveri (discusión) 18:09 21 sep 2014 (UTC)

• Comentario Curioso uso del adjetivo «ejemplar» para referirse a una recab en la cual, entre otros aspectos, uno de los avalistas también votó en contra usando un títere. --Technopat (discusión) 18:40 21 sep 2014 (UTC)

Una pena, wikipedia ha perdido una magnifica bibliotecaria, solo espero que esto no te desanime y también perdamos a magnifica usuaria. Solo me resta agradecerte la labor que has realizado como bibliotecaria. Un saludo .Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 18:19 21 sep 2014 (UTC)

Ánimo y gracias por tu generoso trabajo de todos estos años. No abandones. Un abrazo.--Enrique Cordero (discusión) 18:49 21 sep 2014 (UTC) PD: No olvides mandarle unos besitos a Cheveri, que los necesita.

Pocas veces hemos coincidido, pero siempre has colaborado conmigo de forma eficaz y puntual. Gracias por todo tu trabajo y siento mucho este tipo de extrañas situaciones, pero, desgraciadamente, la condición humana es demasiadas veces así. Un cordial saludo --scutum (discusión) 19:56 21 sep 2014 (UTC)

No te conocí mucho, pero te veía actuando y siempre me convenciste. Te voté a favor. Ahora espero que sigas editando con las mismas ganas de siempre. --Rosa del desierto, hallo? 21:22 21 sep 2014 (UTC)

Gracias por tu labor todos estos años como bibliotecaria y usuaria. --Xana (discusión) 21:36 21 sep 2014 (UTC)

Me sumo a lo de más arriba, Anna, muy especialmente a lo dicho por Halfdrag. Saludos y gracias por tu trabajo. --Cocolacoste (discusión) 21:54 21 sep 2014 (UTC) PD: Escapa a mi comprensión por qué han quitado un comentario de Petronas. Parecería que las cosas se quitan o ponen según quién las diga. Hay por ahí comentarios que a algunos pueden molestar, y nadie ha dicho nada. Y está muy bien que así sea: expresar disconformidad con algo o dar una opinión no tendría por qué ser delito, ni estamos en un jardincito de infancia, donde las cosas se resuelven con un "Silencio y sanseacabó o chas chas" a cada parvulito. En fin.

Pues yo lo comprendo perfectamente, Cocolacoste, se podría entender como un ejemplo de la Teoría de la ofensa selectiva (discriminar entre unas y otras o incluso ignorar las reales y dar por reales las subjetivamente percibidas). Abajo acaba de aparecer otro ejemplo sumamente espectacular de la Teoría de la difamación selectiva (además de que yo había interpretado la frase de una manera creo que ligeramente diferente, es decir «apariciones con insultos similares a»). También existe la Teoría del insulto selectivo (muy habitual y que en casos extremos consiste en que se sanciona al que denuncia los insultos y se deja impune el insulto original). En fin, sí que da de sobra para una investigación académica de las gordas. Saludos. --Halfdrag (discusión) 09:47 22 sep 2014 (UTC) PD: Ah, y se me olvidaba. Si Primula se refiere al género es sin tilde, pero hablando de las florecillas tiene que llevarla. Es de estas cosas que si no acabo diciendo... reviento... ;)

┌───────────────────┘
Aunque lo sucedido es muy lamentable, ruego que no te atrevas a desanimarte. Tu labor como wikipedista es encomiable y confío en que lo seguriá siendo a pesar de los desafíos presentes. Sigue adelante que aun cuentas con el apoyo de algunos. Allan J. Aguilar (Ralgis) 22:59 21 sep 2014 (UTC)

Hola Anna. No voy a entrar en las formas, ya todos conocemos la situación. Sólo quiero decirte por aquí que gracias por estos diez años de tu labor. Una gran mayoría de la comunidad ha reconocido tu trabajo altruista, quédate con eso y con el cariño de muchos de nosotros. Y si decides seguir trabajando aquí, tienes toda mi admiración y reconocimiento. Un abrazo. Kordas (sínome!) 14:05 22 sep 2014 (UTC)

Me uno a la pena que desconocía hasta ahora tras pasar por WP:CA. No es nada bueno una RECAB pues hace daño al proyecto, genera un mal ambiente dentro y, finalmente, se pierde [o no, que no es tu caso] a gente capaz. Lo lamento y lo mismo opinaría en alguien que se encuentre en esta situación. Un saludo y ánimo. teleмanίa 22:03 28 sep 2014 (UTC) P.D.: Me quedo con tu frase de abajo: «Sigamos construyendo y evitemos destruirnos mutuamente».

Gracias

Vaya, acabo de recuperar la conexión después de una lluvia tormentosa y me encuentro aquí otra lluvia. Pues claro que pienso seguir editando; editando, revirtiendo, ayudando a quien lo necesite, protestando y denunciando cualquier injusticia que vea y, por supuesto, limpiando basura -aunque la tenga que dejar amontonada en un rincón hasta que la recicle algún basurero titulado.
Coco, no te comas el ídem intentando comprender el porqué de la retirada de un comentario. La falta de vergüenza a la que aludía Petronas no era falta, sino exceso. El exceso de vergüenza que han tenido todos los recabeantes para venir a mi discusión y decirme: Oye, dinosaurio wikipédico, ¿no crees que diez años es mucho tiempo limpiando? Creemos que has metido la pata y deberías considerar la retirada. Seguramente les habría dado la razón sin pensarlo demasiado y probablemente nos hubieramos ahorrado un proceso incómodo para todos. Tanta vergüenza es mejor esconderla.
Diez años, qué barbaridad, mejor no echar la cuenta en horas. Cuántos errores, cuántos despistes habré tenido, entre algunos aciertos supongo, sino menuda pérdida de tiempo.
"Ser bibliotecario no es gran cosa", llevo leyendo por todas partes desde hace diez años. Y es cierto, solo es un botón que aparece mágicamente, lo que no cuenta esa simple frase es el peso que el dichoso botón conlleva; las quejas y amenazas por tirar a la basura un bocadillo de chorizo, las miradas escrutadoras que analizan lo que haces y dices para acusarte en cuanto pueden de arbitrariedad bibliotecaril, las horas revisando páginas para borrar definitivamente (algunas de las cuales, definitivamente, no son para borrar) ...
Sinceramente, por primera vez en diez años, esta noche me siento más ligera, por eso, me quedo a disfrutar de la wiki sin losa sobre la espalda. Gracias a los que me habéis hecho este gran favor, incluido tú, Cheveri, que podrás ser testigo de lo que me propongo en la vida (wikipédica), y hasta te dara material para alguna de tus entradas marranas. Lo que te ruego es que te apliques más en matemáticas, eches bien la cuenta de mi edad y me retires el título de anciana, abuela, senil...y otras lindezas, porque a riesgo de ponerme pesada, la discrepancia de horas fue uno de mis despistes, nada que ver con la edad; sería absurdo fraguar una mentira que va a ser descubierta en segundos.
Gracias a todos por vuestros besos y abrazos. Cómo se puede ser neutral con tanto soborno emocional ;-)
La única pena que tengo es haber perdido en este estúpido asunto los besos y abrazos de otro gran amigo, biblio, editor, compañero y buena persona, sin motivo.

Sigamos construyendo y evitemos destruirnos mutuamente. Besos y abrazos para todos. Me voy a patrullar, si las tormentas me dejan. Anna (Cookie) 02:08 22 sep 2014 (UTC)

¿Tienes pruebas?

¿Tienes pruebas de lo que afirmas arriba sobre Cheveri? Si es así, te ruego que las presentes; si no es así o no deseas presentarlas, te pido por favor que retires ese comentario. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 04:47 22 sep 2014 (UTC)

Pues va a ser que no, que no tiene pruebas. Porque no es verdad, vaya. No soy el autor de ese blog con más de 540 000 visitas, por lo que no pueden recaer sobre mí sus méritos o deméritos. Para bien o para mal carezco de tamaña habilidad. Cuqui, a seguir bien, tengas la edad que tengas, que ni la sé ni me importa, ya que lo mencionas. Cheveri (discusión) 22:13 22 sep 2014 (UTC)

Las pruebas que tengo son las pistas que tú mismo aportas. En la respuesta a la pregunta de Rauletemunoz en la RECAB de Hpmedina Bando honrado invitas a todos a enterarse de las tropelías que comete el lobby corrupto de wiki en el blog de la marrana -lo cito de memoria porque tu intervención fue ocultada, pero cualquier biblio puede comprobarlo.
Como nunca he creado un blog no sé si pueden colaborar varios en su redacción o son unipersonales pero, dado que lo recomiendas, deduje que podías ser el autor. No veo porqué te ofende el que te haya tomado por editor, colaborador, escritor o lo que sea, si realmente el blog es tan ofensivo no deberías ni mencionarlo. ¿Que no eres tú el autor? Pues me alegro mucho, espero entonces que quien lo sea haya leído mi petición, la tome en cuenta y ahora tacho la supuesta ofensa, aunque la ofendida sea yo, pero en lugar de ponerte una denuncia (siguiendo mi errónea deducción) para la que no tengo pruebas fehacientes, evidentemente, me haya limitado a comentarlo en plan jocoso. Y, por supuesto, como no quiero convertir esto en otra batalla TABera te ofrezco mis más sinceras disculpas por el error. Saludos Anna (Cookie) 00:15 23 sep 2014 (UTC)

Gracias. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 00:40 23 sep 2014 (UTC)

fue una pena

no me esperaba que te quitaran los permsisos de burocrata y bibliotecario yo vote a favor--Peatone81 (discusión) 17:26 22 sep 2014 (UTC)

Hola Cookie

¿Te puedo preguntrar porqué revertiste en esta edición? Está traducido pero ciertamente es un plagio. Me sorprende un error de este tipo. Quizás tienes alguna información adicional que desconozco, pero no lo mencionas en el resumen de edición. -- Ceterum censeo Carthaginem esse delendam 19:41 22 sep 2014 (UTC)

Oh, ya lo aclaré en la discusión y quité de la sección de enlaces externos la plantilla que no debía ir ahí. -- Ceterum censeo Carthaginem esse delendam 19:50 22 sep 2014 (UTC)

Hola, ánimo y wikiquote

Una pena un resultado tan ajustado en la Recab, pero ya veo que sigues editando, me alegro :D Ya que me paso a saludar, he visto que eres administradora en Wikiquote, ¿podrías darte una vuelta por los artículos para borrar? Llevan varios días acumulándose y me parece que no hay ningún biblio activo estos días por allí. Un saludo, gracias y a pasar página rápido, --Morza (sono qui) 13:30 23 sep 2014 (UTC)

Hola

Aunque con algún exabrupto, me diste la bienvenida en su día, acción que cambio mi vida para bien. Te lo agradezco casi 10 años después y considero una injusticia la vejación a la que has sido objeto en estos últimos días, ánimo --Oscar (discusión) 17:28 23 sep 2014 (UTC)

Hola y eswikiquote

¡Hola, Cookie!

Primero darte ánimos para que continúes con tu invaluable trabajo en eswiki, aunque otros no lo hayan apreciado de esa forma. Yo voté a tu favor (para que no me consideres hipócrita o relacionado) y pese al resultado, reitero nuevamente mi apoyo hacia ti. :D

Por otro lado, necesito una ayudita administrativa en eswikiquote, verás, me puse a actualizar la página WQ:CNU conforme a lo dicho en avisos al Café de que a los burócratas se les retiraría dicha función el 15 de septiembre y por lo cual, la página quedaría inservible. Ahora bien, luego de actualizarla, y copiar las solicitudes ya realizadas, al ir al archivo me encuentro con que está protegida. Si pudieras editarla de forma que añadieras las solicitudes realizadas sería perfecto.

Gracias por adelantado,

Un saludo, White Master (¿Aló?) 22:39 23 sep 2014 (UTC)