Usuaria discusión:XanaG/Archivo 10 2016

Flag

Hola Xana, Gracias por otorgarme el nuevo flag!, me surgió una duda: Si un artículo presenta la plantilla {{Traducción}}, ¿se debe marcar como verificada?; y Si un artículo contiene la plantilla {{Destruir}} ¿La debo marcar?, gracias de nuevo. PD: ¿No habrá una especia de guía?. Miguu ⚜ (d · c · r · 📷) 22:02 1 oct 2016 (UTC)

Re: Flag

Agradezco la consideración. Haré un buen uso de la herramienta, esperando contar con tu consejo si me surge una duda. Saludos. --Luis Alvaz (@luisalvaz) (discusión) 01:20 2 oct 2016 (UTC)

Fernando Felice

Hola Xana vengo a pedirte un favor. Marqué este artículo como no relevante y el autor lo está defendiendo (con educación gracias a Dios) en la página de discusión. ¿Podrías echarle un vistazo? Gracias. Lourdes, mensajes aquí 16:40 12 oct 2016 (UTC)

Mil gracias por ocuparte: guapa! Besos mil. --Yeza (discusión) 03:07 18 oct 2016 (UTC)

George Ezra

Hola, Xana. ¿Cómo estás?

¿Podrías revisar este borrador sobre George Ezra? Hace un tiempo me ayuste, pero sin darme cuenta obvie mucha información valiosa. Con esta nueva edición, quise hacerlo más enciclopédico, para que realmente figure como un AB. Saludos, Xana. --Jonel 00:05 13 oct 2016 (UTC)

Sin apuros, sé como trabajas Xana. Gracias de antemano. ;) -Jonel 00:22 14 oct 2016 (UTC)

Re: CDB

Es que se estaba a punto de extender la CdB y más valía liquidar el tema de una vez. Veremos si le inventan otro título para recrearlo. Gracias a tí por la CdB. Saludos.--Fixertool (discusión) 03:24 14 oct 2016 (UTC)

Fusión estancada

Hola, buenas noches vengo justo por la petición de fusión del Parque nacional Sierra del Divisor y Zona reservada Sierra del Divisor, todo esta listo para la fusión pero resulta que hay un usuario que para revirtiendo mis ediciones y se resiste a aceptar que el articulo de la zona reservada debe ser fusionado, ¿que puedo hacer? porque lo ultimo que deseo es generar una guerra de edición sin motivo. Saludos :) --Betty (discusión) 22:59 13 oct 2016 (UTC)

Ángeles

Puede ser pero como cada una lleva su propio título, no hay confusión. Si el título fuera para las dos igual pero con un paréntesis sería distinto. Pero bueno, tampoco estorba, déjala. Lourdes, mensajes aquí 18:27 15 oct 2016 (UTC)

Tiras un poquito de un hilo y ya estás pringada para todo el día. Terribilibile. Lourdes, mensajes aquí 18:40 15 oct 2016 (UTC)

Es muy fácil, empiezas diciendo, «Decías algo de los ángeles? Pues yo...» y ya no les dejas meter baza. Yo conozco a alguien que lo hace muy bien, maravillosamente bien y no sabes ni qué contestar. Lourdes, mensajes aquí 19:01 15 oct 2016 (UTC)

Sobre Beatmania IIDX

Hola, XanaG, ¿Puedes eliminar el artículo Beatmania IIDX (Serie) que tiene puesta la plantilla de información primaria? fue puesto desde el 6 de agosto y hasta ahora no es eliminado. Ni siquiera el autor lo ha corregido. Saludos.--VíctorPines • 06:35 16 oct 2016 (UTC)

Re: Felicidades

Hola Xana, muchas gracias!!!! --Aldana (hable con ella) 18:26 19 oct 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Agradecida por su disposición a ayudar y mejorar artículos Tbaute (discusión) 12:35 20 oct 2016 (UTC)

¿Cabe reseñar?

Esta redacción no es muy enciclopédica que digamos. Hiba a cambiar la redacción por algo así "Había conflictos entre los concejos y señores, sin importar que estos fueran eclesiásticos o nobiliares." pero no sé si se refieren al pasado, al presente o es algo del pasado que aún perdura además de uqe tampoco me suena muy bien. Pero lo que sí que es seguro es que expresiones como "cabe reseñar", "reseñar que" y por el estilo son más propios de un blog que de una enciclopedia y da la sensación de juicio de valor. --Jcfidy (discusión) 18:17 20 oct 2016 (UTC)

Corrección en la encuesta (II)

Hola. Gracias a un aviso en mi discusión se ha corregido un nuevo error en el párrafo 1 de la sección "Acoso y publicación de detalles personales", probablemente remanente de la encuesta previa utilizada como modelo. Por este motivo los votos y opiniones emitidos para esta sección carecen de validez, debido a que responden a un texto distinto al que debió consultarse. Me disculpo por ello ya que, como redactora única, ha sido claramente mi error y debí subsanarlo antes. Te invito a volver a pasar por la sección a dejar tu voto y tu comentario, esta vez sobre el texto correcto. Los votos anteriores fueron ocultados para que no se genere confusión. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:11 29 oct 2016 (UTC)

Re:Phalaropus lobatus

Hola.
En principio creo que lo voy a dejar así, a la espera de que señales algún detalle que corregir. Un saludo. --Onioram (discusión) 19:44 30 oct 2016 (UTC)