Usuaria discusión:XanaG/Archivo 09 2014

Evanescence:Criticas

Hola me puedes ayudar con esta frase:

Allmusic's Stephen Thomas Erlewine praised Raskulinecz's production, Lee's vocals, the "fair share of crossover hooks" and added that the band sounded "less tortured tonally even if it remains quite dramatic."[94] Entertainment Weekly's Kyle Anderson said "when she [Lee] uses baroque orchestral accoutrements to wage an air assault on her demons... she's more than just the token girl in the pit

Edna Gundersen of USA Today criticized Raskulinecz's production and the electronic sound of the album, saying "Tempered, her [Lee's] emotional wail enhances the hypnotic medieval magic of signature Evanescence tunes. Some electronics slip into the mix, but the band's rock essence and penchant for weepy strings remain prominent, as does its flair for conveying wretched despair."

Gracias saludos--BROTHER (discusión) 18:43 1 sep 2014 (UTC)

Texto en inglés

Hola Xana. Podrías ayudarme en esta traducción, yo la hice; sin embargo hay partes que no las entiendo. Hace días pedí que le hicieran una revisión en el taller donde colaboras pero nunca tuve respuesta. :-(

“The reason why I called this record Prism is because I actually finally let the light in and then I was able to create all these songs that were inspired by letting the light in and doing some self-reflection and just kind of working on myself,”.

“I felt very prismatic because of that I feel like now I get to show these songs off and share these songs with the listeners and it’s almost like I get to beam the colors that I’ve experienced out from me.”

• - Jonel — KatyCats (discusión) 19:18 1 sep 2014 (UTC)

Re:Charles Barrois

¡Ninguna tontería!, estupendo, muchas gracias por el artículo, fue un pionero de la geología y la paleontología españolas. Solo he tocado un par de cositas (he añadido una categoría y cambiado petrologista por petrólogo, que es el término al uso). Lo único y para más adelante, habría que ver las formaciones geológicas, pero no tiene nada que ver con tu artículo, sino con los de formaciones, que están liados. Aún aterrizando de vacaciones: un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 07:06 2 sep 2014 (UTC)

Filtro 79

Hola XanaG, podriás volver a la edición del 13 de junio debido a que está desactivado por dar falsos positivos, saludos. Sergio Andres Segovia (discusión) 12:41 3 sep 2014 (UTC)

Gracias XanaG, ya está corriendo muy bien, saludos!!. Sergio Andres Segovia (discusión) 18:57 3 sep 2014 (UTC)

Notas

Hola. ¿apoco sabías que en el Anexo:Canales de televisión en México han visto actos de vandalismo? La verdad es que sí, pos ya que supuestamente meten información acerca de supuestas repetidoras, es decir, emisoras con indicativos repetidos tales y como tienen las emisoras de Altzomoni, Estado de México o Las lajas, Veracruz. otro ejemplo es que han visto ediciones en que dicen que ya transmiten canales de tv de Estados Unidos. Una vez ya se hizo el bloqueo aunque sin embargo fue en un tiempo.

Un favor, ya sabes que el "Organismo Promotor de Medios Audiovisuales" ha sido reemplazado por un nuevo organismo que se llama "Sistema Público de Radiodifusión", ¿no tendrías manera de renombrar el artículo? --187.212.26.243 (discusión) 18:43 3 sep 2014 (UTC)

Hola, desde la protección del anexo no he visto ninguna edición claramente vandálica, pero si no estás de acuerdo con los cambio que se hacen, puedes dar tus motivos en la página de discusión. En lo que respecta al otro artículo, lo he trasladado. Saludos y gracias por avisar. --Xana (discusión) 14:30 5 sep 2014 (UTC)

Premios Grammy

Buenas me puedes ayudaar con estas citas por favor a lado le dejo mi versión:

I think the Grammys are nothing more than some gigantic promotional machine for the music industry. They cater to a low intellect and they feed the masses. They don't honor the arts or the artist for what he created. It's the music business celebrating itself. That's basically what it's all abou

Creo que los Grammys no son más que una gran maquina de promoción para la industria de la música. Ellos atienden a una inteligencia baja y se alimentan a las masas. Ellos no honran las artes o el artista de lo que él creó. Es el negocio de la música celebra en sí. Eso es básicamente lo que se trata

The major nominations for the 54th annual awards clearly show that the recording academy has been working overtime to be all-inclusive, but more significantly, they also reveal a deep chasm between its goals and the listening habits of the general population. [...] And if one were to measure the vitality of American music through the filter of the Grammy nominations for song of the year and record of the year, one might think the economy wasn't the only thing that was sluggish. [...] [T]he focus is still on the old music industry model of cash-cow hits, major label investments and commercial radio. [...] Falling behind the times is nothing new for the Grammys, but once they've lost sight of the artistry that makes music soar, they'll not just be irrelevant, they'll be out of business

Las principales nominaciones para los premios anuales se muestran en la 54° entrega de los Grammy claras que la Academia de la Grabación ha estado trabajando horas extras para ser todo incluido, pero más significativamente, también revela un profundo abismo entre sus objetivos y los hábitos de escucha de la población en general. [...] Y si hubiera que medir la vitalidad de la música americana a través del filtro de las nominaciones a los Grammy por canción del año y grabación del año, se podría pensar que la economía no era la única cosa que era lento. [...] El enfoque está todavía en el viejo modelo de la industria de la música de la vaca de efectivo golpea, las principales inversiones de la etiqueta y la radio comercial. [...] La caída detrás de las veces no es nada nuevo para los premios Grammy, pero una vez que han perdido de vista el arte que hace que la música se disparan, que no sólo va a ser irrelevante, van a estar fuera del negocio. [22]

Tomate tu tiempo amiga saludos--

BROTHER (discusión) 02:09 4 sep 2014 (UTC)

Actualización para el gadget ProveIt

Hola XanaG, hice varias mejoras al código del gadget ProveIt. ¿Podrías actualizar MediaWiki:Gadget-ProveIt.js y MediaWiki:Gadget-ProveIt.css con el contenido de Usuario:Luis Felipe Schenone/Gadget-ProveIt.js y Usuario:Luis Felipe Schenone/Gadget-ProveIt.css? ¡Gracias! --LFS (discusión) 03:14 6 sep 2014 (UTC)

Si saqué el DOI que habías agregado fue for error, gracias por reponerlo. ¡Saludos! --LFS (discusión) 11:17 8 sep 2014 (UTC)

Hola Xana

Vengo a pedirte un favor y hacerte un comentario. Primero, ver si puedes borrar el historial de esta redirección y dejarla protegida para evitar la tentación de recrearla. Segundo, no sé si recuerdas esta CDB que afecta a varios artículos, a saber: Calabazas, calabacines, zapallos, zapallitos y nombres afines, Biología y cultivo de Cucurbita pepo, C. maxima, C. moschata y C. argyrosperma (antes llamado Zapallos y zapallitos) y Calabazas, zapallos y nombres afines en Argentina. Según entendí corroboraste que el consenso era cambiar los nombres a algo más enciclopédico, trasladar la información a anexos y a los artículos de cada especie, ya que así como están carecen de estructura adecuada e incumplen el manual de estilo. El caso es que no sucedió nada y «los artículos» siguen creciendo de forma desordenada. ¿No crees que deberían trasladarse al espacio de usuario hasta que no cumplan con los criterios de estilo? No veo que su autora este por la labor de llevar a cabo lo que se decidió en la CDB y no creo que, en esas condiciones y con esos nombres, deban permanecer en el espacio principal.--Rosymonterrey (discusión) 06:31 7 sep 2014 (UTC)

No te quiero causar molestias si es que vas a salir de vacaciones, lo que sucede es que tal vez no me explique bien. Lo que quería es que se borrara el historial de Club Atlético Atlas, donde ha vuelto a recrearse el artículo, conservar la redirección y protegerla para evitar nuevas recreaciones, según lo que se decidió en la CDB. Lo de las calabazas puede esperar o si prefieres puedo hacer después una solicitud en el TAB, acudí a ti porque de alguna forma estabas enterada de ambos casos. Gracias por tu respuesta.--Rosymonterrey (discusión) 19:54 8 sep 2014 (UTC)

Gracias..

Me parece bien. Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 18:26 13 sep 2014 (UTC)

Ayuda

Hola Xana, gusto de saludarte. Paso por aquí para solicitar tu ayuda. Pues bien, la semana pasada me encontré con este artículo y lo consideré como una sección sin relevancia enciclopédica aparente, por ello coloqué en él la WP:SRA, pues pensé que se deberían añadir argumentos o editar el artículo para darle un formato enciclopédico legible añadiendo referencias y fuentes fiables. El usuario quitó la SRA sin consultar y respondió esto y esto. Yo personalmente considero este artículo trabajable y por este motivo intenté ayudar en su edición. Espero me puedas orientar con esto. Un saludo.--Deucaleon (discusión) 16:26 15 sep 2014 (UTC)

Xana, así estaba el artículo cuando se colocó la WP:SRA. Saludos. --Deucaleon (discusión) 16:57 15 sep 2014 (UTC)

Muchas gracias Xana. Nuevamente tú has sido muy amable. La verdad es que no fue muy cortes el usuario, pero bueno. A mí también me parece relevante al artículo, trataré de ayudar mejorándolo. ¿Está bien la ficha que agregué?. Un saludo afectuoso. --Deucaleon (discusión) 21:20 16 sep 2014 (UTC)

Ok, La retiro de inmediato. Muchas gracias. --Deucaleon (discusión) 21:52 16 sep 2014 (UTC)

 He retirado la ficha. Deucaleon (discusión) 22:03 16 sep 2014 (UTC)

Aceite sintetico

Hola XanaG
Habeis eliminado parte del articulo que estaba debidamente respaldado con fuentes externas fiables (repasar los enlaces que habían inicales). Entiendo que este es un tema muy técnico y complejo pero seria bueno que verifiqueis, si no estais versados en el tema, la información en las referencias y ver si dan respaldo al articulo; que para eso se ponen y se piden en wiki. Respecto de la obtención del aceite as eliminado donde se explica brevemente la diferencia entre proceso de obtención estandard y la del sintético. Respecto de la los problemas de uso iniciales (parte de la historia) los as eliminado por completo. Respecto a sus usos habituales y el uso del termino "aceite sintetico" de forma incorrecta por los fabricantes (hubo una "guerra" comercial por el uso del termino con desenlace judicial y que nos afecta a todos los usuarios) tambien as eliminado toda la información. Todo ello eran futuras secciones del articulo pendientes de desarrollar. Momentaneamente, debido a "amenazas" de borrado por irrelevante recibidas de parte otro usuario (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusión:Netquimica) y para no perder mi tiempo lo dejé tal cual. En un tiempo prudente volvere y completare correctamente el trabajo que había empezado y que es más complejo de lo que aparenta.
Constato que en la edición actual han desaparecido todos los enlaces que daban respaldo al articulo con excelente información técnica, de nivel y en castellano (las obras técnicas son casi todas en ingles, no disponibles para revisión on-line y aún no las introduje). Los vuelvo a colocar ya que no veo ninguna razón para su eliminación. Por cierto se inició como un esbozo breve pero con una buena información básica que ahora ha desaparecido Quedando como una descripción de diccionario más que enciclopedica. Por favor si volveis a eliminar los enlaces indicar el motivo para, si no cumplen las normas, no volver a colocarlos y buscar alternativas.
Siento si mi lenguaje directo no parece cortés a algúnos usuarios como acabo de constatar (curiosamente suele ser cuando se les corrigen errores de bulto). Si al margen de mi expresión escrita crees que en alguna forma incumplo las normas de wiki por favor indicame donde para rectificar y la correcta forma de proceder. Todo lo dicho parte de la base de que considerais el articulo como relevante.... si no lo es indicamelo y eliminalo. Saludos cordiales
--Netquimica (discusión) 08:29 17 sep 2014 (UTC)

Premios Grammy

Muchas Gracias como siempre ❤ saludos-- BROTHER2013 (BROTHER) 22:02 18 sep 2014 (UTC)

RE: Huracán Mitch

Hola, pues sí, el Usuario:Helmy oved lo arregló a como estaba cuando se le evaluó en el SAB. Le agradezco a Él y a Ud por la observación. Saludos!!!-- Byralaal - (contáctame!) 17:10 19 sep 2014 (UTC)

Nuevo conflicto

Apenas has cancelado mi "libertad provisional" y ya el de siempre ha revertido una de mis ediciones. Puedes verlo en el artículo sobre la Alta Comisaría de España en Marruecos. He planteado la cuestión en la página de discusión del artículo. Prefiero informarte del conflicto antes de que degenere. La verdad es que empiezo a estar cansado de lo que, si no tuviera la obligación de presumir buena fe en todo comportamiento, diría que tiene aspecto de ser una persecución personal.--Chamarasca (discusión) 09:39 21 sep 2014 (UTC)

Me alegro de que te des cuenta de que sigo la discusión de Manuchansu. Es decir, que me limito a contestar. Tal como me aconsejaste, he solicitado una mediación y él no ha respondido todavía ni que sí ni que no donde debe hacerlo. Solo cuando he solicitado la mediación (y no antes) ha propuesto en términos vagos una alternativa a su edición; una alternativa que él mismo ha dificultado añadiendo otra fotografía. Y no acabo de entender por qué razón se me debería prohibir a mí interactuar con este señor y no al revés. Te agradecería que me lo explicaras porque para mí es incomprensible.--Chamarasca (discusión) 16:00 21 sep 2014 (UTC)

También te recuerdo que todavía hay en el TAB una queja contra Manuchansu presentada el pasado 28 de agosto por otro usuario al que no conozco y ratificada por mí. Lleva bastantes días esperando una respuesta de algún bibliotecario. Cualquier día alguno responderá archivándola argumentando que ha pasado mucho tiempo sin que se hayan producido nuevos comportamientos discutibles del denunciado. Así nos luce el pelo.--Chamarasca (discusión) 16:23 21 sep 2014 (UTC)

Siguiendo tu consejo, he abierto un hilo en el Café sobre la polémica. No creo nada en la eficacia de esos debates como forma de resolver los conflictos, pero allí está.--Chamarasca (discusión) 16:50 21 sep 2014 (UTC)

Yo no digo que lo hagas mal, sobre todo si comparamos con lo que tenemos por ahí. Lo que me sorprende es que cuestiones la conveniencia de que diga la verdad: que no es la primera, ni la segunda, ni la décima vez que ese usuario deshace mis ediciones. ¿Hasta qué punto debemos autocensurarnos? ¿Hasta el de llegar a la más absoluta estulticia e hipocresía? Porque a esos niveles estamos llegando. Fíjate la temerosa acogida que ha tenido una encuesta externa en el Café.

La mejor forma de evitar mi desgaste en cuestiones secundarias es impedir que ciertos usuarios se dediquen a tocarme las narices en cuestiones secundarias. No sirve de nada demostrar de forma incuestionable que no tienen razón; al contrario, cuanto más y mejor se demuestre que no tienen razón, mayor será el reproche que yo reciba por "arrinconar" a otros usuarios (a los hechos pasados me remito). Así pues, lo único que cabe es mi sometimiento pleno al arbitrio de determinados usuarios que parecen tener bula para actuar como quieran, aunque ignoren por completo una materia que yo sí conozco y tengo reciente por haber leído varios libros sobre el tema. Y te vuelvo a recordar la detalladísima denuncia todavía pendiente de resolver en el TAB contra este constructivo usuario borrador de fotos y enlaces chamarasquianos.--Chamarasca (discusión) 19:03 21 sep 2014 (UTC)

RE: Archivo temático del café

Hola, la puedes colocar cuando quieras, en el mismo café o en los archivos, aunque sean del 1830 XD da lo mismo, el bot siempre revisará nuevamente todos los archivos y rehace todo el café temático. De hecho la mayoría del café temático se ha creado agregando la plantilla tema a los archivos. En el fondo lo que hace es buscar en "Lo que enlaza aquí" sobre la plantilla "Tema", así que siempre la encontrará. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 01:22 22 sep 2014 (UTC)

Kenichi

Hola Xana, me gustaría pedir tu ayuda o consejo respecto a un asunto con el artículo Shijō Saikyō no Deshi Ken'ichi, desde hace un tiempo un usuario y actualmente un anónimo insisten en agregar a la tabla de información que el capitulo en curso es el cierre de la historia, lo he corregido un par de veces pero vuelve a ser deshecho o a cambiar diciendo que el capitulo de la semana en curso ahora es el final. ¿Que se puede hacer para acabar con estas intervenciones hasta que el autor o la editorial declare oficialmente la fecha del desenlace?, la verdad no me gustaría involucrarme en otra guerra de ediciones, pero también me molesta la información falsa o inexacta.

Te dejo un saludo. -- Oniichan (discusión) 07:31 14 sep 2014 (UTC)

Gracias Xana, espero que ya en dos semanas mas se tenga claro si es el fin de la serie o del arco en curso, como sea, esta semana no es el fin ni de uno ni del otro ya que comprobé que en la ultima pagina del capitulo nuevo hay un adelanto. Gracias por tu ayuda, te debo una ;) -- Oniichan (discusión) 18:54 14 sep 2014 (UTC)

Gracias por tu ayuda con el artículo Xana, lamento que el manga ya se acabara y el final no es muy satisfactorio, pero al menos el artículo ya está en paz. Un saludo y disculpa por siempre estarte dando lata con mis consultas. -- Oniichan (discusión) 18:49 25 sep 2014 (UTC)

Propuesta de nuevo filtro para detectar borrado de referencias

Hola XanaG gusto en saludaerte una vez mas estuve viendo los filtros de la wiki en francés y me llamó la atension el de borrado de referencias, [[1]] no recuerdo haberlo visto aquí, y si se puede implementarlo, saludos. --Sergio Andres Segovia (discusión) 04:06 18 sep 2014 (UTC)

Hola XanaG, una vez mas te felicito por tu trabajo, veremos que sucede, aqui hay algunos ejempos un abrazo. --Sergio Andres Segovia (discusión) 03:57 21 sep 2014 (UTC)

Hola si el filtro está activo no detectó esto esto, saludos.--Sergio Andres Segovia (discusión) 18:53 21 sep 2014 (UTC)

Hola, no tengo acceso a esa herramienta, sólo Bibliotecarios. Sergio Andres Segovia (discusión) 23:17 21 sep 2014 (UTC)

Hola XanaG, presentarme yo como biblio no, no me gustan las autopostulaciones, si existiera cierto concenso por parte de los bibliotecarios y crean que puedo realizar esas tareas sí, pero aun en esta lista no fui invitado. Saludos!!

Sería un gran honor gracias. Sergio Andres Segovia (discusión) 02:46 25 sep 2014 (UTC)

Hola XanaG, gracias por la invitación, con respecto al filtro en mi opinión adecuada esa etiqueta. Saludos. Sergio Andres Segovia (discusión) 19:31 25 sep 2014 (UTC)

Mensaje

¡Hola Xana! ¿Cómo estás? Te he enviado un correo. ¡Saludos =)! → MadonnA ← 17:07 20 sep 2014 (UTC)

¡Mil gracias Xana =)! ¡Te lo agradezco muchísimo ;)! → MadonnA ← 18:23 22 sep 2014 (UTC)

Re: Felicidades

Gracias, igualmente :) Albertojuanse (discusión) 17:58 22 sep 2014 (UTC)

RE: Wikicumpleaños

Hola Xana. Muchísimas gracias por tu doble felicitación. Espero seguir colaborando muchos años aunque, últimamente, dispongo de menos tiempo. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:59 22 sep 2014 (UTC)

Ayuda sobre consulta de borrado Mario R Vecchioli

Hola Xana, cómo estás. Puedes ayudarme con esta consulta; su clasificación y punto de vista personal. Además, quisiera me ayudaras, por favor, borrando esta consulta creada por error. De antemano, muchas gracias. --Deucaleon (discusión) 21:46 22 sep 2014 (UTC)

Muchas gracias Xana por entregar tus argumentos sobre este artículo. Un saludo.--Deucaleon (discusión) 13:40 23 sep 2014 (UTC)

Uso de página de usuario.

¿Podrías, por favor, echar un vistazo a la página de usuario Usuario:DeglisRdgz? Creo recordar que hay alguna norma sobre dónde crear o no los borradores, pero ahora no tengo tiempo (ni me queda conexión) para buscarla y no quisiera escribir al usuario con datos incorrectos.

Por supuesto no es una solicitud de sanción, ni nada parecido. Un saludo. --Fremen (discusión) 13:07 23 sep 2014 (UTC)

Gracias a tí. La explicación podría haberla dado yo mismo, buscando un poco, pero ayer no podía seguir conectado y por eso "te largué" la tarea. Que, si no, seguro que se me olvidaba :) --Fremen (discusión) 14:23 24 sep 2014 (UTC)

Re

Hola Xana. No, no creo que estuviera equivocado entonces. Lo que pasa es que uno se cansa de que las políticas no se apliquen. De que haya unos pocos insultando y presumiendo mala fe todo el santo día y que no se haga nada. De emplear más tiempo en hablar de lo que otros han dicho que de preocuparse por la enciclopedia. Me preguntas que cómo pretendo conseguir revertir esta situación. Pues bien, aplicando las políticas sin rodeos, y a todos por igual. No se trata de nada especialmente revolucionario. También se podrían hacer una serie de cosas para estimular un mayor crecimiento en calidad de los artículos y canalizar los esfuerzos editoriales de los usuarios, entre las que estarían la refundación de los wikiproyectos, que para mí deberían ser fundamentales y tener una visibilidad extraordinaria para los editores anónimos y recién llegados.

En fin, qué te voy a contar que no haya dicho ya. Me gusta muy poco discutir (to have an argument); me encanta debatir (to discuss). Saludos. Cheveri (discusión) 09:01 24 sep 2014 (UTC)

Re: Mario R Vecchioli

Es imposible que se mantenga tal y como está escrito. Di mi opinión en la página de borrado. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:13 24 sep 2014 (UTC)

Duda sobre la publicación de mi Artículo

Hola, he intentado colocar un Artículo sobre un Torneo de Fútbol, no internacional si no Regional de la Ciudad de La Victoria, Estado Aragua en Venezuela, pues, no queremos que gracias a wikipedia tengamos Promoción ni mucho menos, lo que intentamos es que se visualize una parte del Esfuerzo que hemos querido mostrarlo y nada más ser vistos por Nosotros, si preguntas sobre nuestro Propósito no es Promoción como lo dije anteriormente, si no, es un Artículo que queremos publicar nada más ya que si se puede notar NO ES UN TORNEO INTERNACIONAL, por lo cual menos de una población de un Estado conoce este Torneo. Mi pregunta seria: ¿Como podre colocar este Artículo sin ser acosado de que lo borrarán o que No les gusta en su simple hecho, que puedo hacer?. Gracias. Atte: La Urbanización del Bosque, esperamos su grata respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de DeglisRdgz (disc. • contribs • bloq). Xana (discusión) 18:53 24 sep 2014 (UTC)

Duda sobre la publicación de mi Artículo (2)

Muchas Gracias por la aclaratoria; a continuación la Página Oficial del Torneo: http://copaint2015.wix.com/2015. Como se ve, aparece todo lo que habíamos colocado en el Artículo, tanto su Concepto como las Votaciones, Iconos, Sorteos. Sería de mucha ayuda de explicarnos como colocar este Artículo; otras Fuentes aún no hay, por que como lo dije en el anterior comentario es algo menos de una Población de un Estado, lo cual es difícil que lo publiquen en periódicos (por decirlo así) hasta Noviembre como máximo.

--DeglisRdgz (discusión) 00:31 25 sep 2014 (UTC)

Re:

Sin ser experto en la materia, lo veo más que apañado para ser AB. Hay una cosa que me chirría, expresiones del tipo "superior a los ochenta millones de años del plutonio-244, que es el último núcleo primordial más estable". No son precisas del todo, último, primero,... ¿en qué? más, menos.... Creo que sería conveniente precisarlas. Si se refiere a que es "el núcleo primordial estable con mayor peso molecular", explicitarlo más claramente. Si es "el último núcleo primordial descubierto". Si es "el núcleo primordial más estable"... No queda claro tal como está redactado, juntando "último núcleo" con "más estable". ¡Un saludo! —Totemkin (dis=cusión) 09:06 25 sep 2014 (UTC)

Aleman

Buenas amiga esta semanas estaba trabajando en el artículo ER:emergencias de la wikipedia en aleman puede usted ayudarme o esta muy ocupada?.Saludos-- BROTHER2013 (BROTHER) 21:51 25 sep 2014 (UTC)

Bueno ahi va sacado de la wikipedia en aleman Emergency Room – Die Notaufnahme:

Am Markus-Krankenhaus Frankfurt am Main werden im Rahmen von Fortbildungsveranstaltungen Ärzte, Pflegepersonal und andere Krankenhausmitarbeiter mittels Fällen aus ER mit komplexen medizinischen, ethischen und rechtlichen Konfliktsituationen konfrontiert. Laut Deutschem Ärzteblatt eigneten sich viele Szenen, um Spannungsfelder in der Begegnung zwischen Arzt, Pflegepersonal, Patient und Angehörigen zu verdeutlichen und als Ausgangspunkt für eine Diskussion zu nutzen. Dazu zähle beispielsweise der Umgang mit Patientenverfügungen und der Schweigepflicht.[4][5][6]

Im „Reformstudiengang Medizin“ der Berliner Charité gehört das Vorführen von Sequenzen aus ER mit zum Block „Notfallmedizin“ des Lehrplanes. Ziel dabei ist es, technische Aspekte zur Interaktion in Notfall- und anderen Teamsituationen kennenzulernen. Anhand der gezeigten Szenen werden Aspekte des Fehlermanagements thematisiert, wie Team-Kommunikation in Notfallsituationen, das Einhalten und Übertreten von Kompetenzbereichen oder der Umgang mit schwerwiegenden Fehlern.[7]Saludos-- BROTHER2013 (BROTHER) 01:51 27 sep 2014 (UTC)

RE:Fusiones

No pasa nada, simplemente que el anónimo ha insistido al punto que se ha vuelto un enredo. Saludos. Taichi 〒 18:19 28 sep 2014 (UTC)

Posible usuario troll

Buenas XanaG

Me pongo en contacto contigo para informarte de un suceso relacionado con este artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_D%C3%ADaz_Gonz%C3%A1lez y con el historial de ediciones. http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Joaqu%C3%ADn_D%C3%ADaz_Gonz%C3%A1lez&action=history Cualquier modificación que se haga al respecto, incluso añadir etiquetas como las de No neutralidad siguiendo los protocolos de Wikipedia, son inmediatamente boicoteados por este usuario: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Enrique_Cordero quien, a juzgar por sus airadas réplicas en la página de discusión del artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Joaqu%C3%ADn_D%C3%ADaz_Gonz%C3%A1lez me llevan a sospechar que hay un cierto interés ajeno al espíritu de Wikipedia, no sólo en mantener una entrada dedicada a un personaje irrelevante sino, además, en mantener una redacción acorde a sus intereses, como ya se ha denunciado varias veces en la página de discusión. Por ello, solicito tu intervención como Bibliotecario con la intención de que se respeten las reglas de edición de la página, así como una llamada al orden al ya citado http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Enrique_Cordero — El comentario anterior sin firmar es obra de 188.76.45.115 (disc. • contribs • bloq). Xana (discusión) 19:07 29 sep 2014 (UTC)

Esto sí que ya es el colmo. Este señor anónimo actúa y escribe de manera incívica y luego viene a acusar a los demás. Está saboteando y se merece un buen bloqueo. Lourdes, mensajes aquí 19:09 29 sep 2014 (UTC)

No se han dado motivos suficientes para justificar la necesidad de la plantilla de no neutralidad, por lo que a mi parecer Enrique Cordero no ha incurrido en ninguna falta. --Xana (discusión) 20:28 29 sep 2014 (UTC)

¡Hey!

¡Gracias por tus mejoras en «Diamonds» =)! Ya he contestado a los primeros tres puntos que dejaste en la discusión. ¡Te lo agradezco muchísisisisisisimo xD! → MadonnA ← 21:51 29 sep 2014 (UTC)

No hay problema, Xana. No hay ningún apuro =). Pues, ¡muchas gracias :3! También noto el cambio que hice, me acuerdo que antes traducía literalmente cada oración en los artículos que trabajaba de la Wikipedia en inglés, jaja. Ahora, además de traducir, busco más información y trato de dejarlo lo más completo posible, más que cualquier otra Wikipedia . Solo hago mi trabajo, que realmente disfruto. ¡Gracias y abrazotes ;)! → MadonnA ← 23:03 29 sep 2014 (UTC)