Usuaria discusión:XanaG/Archivo 08 2019

Fusión Arribes del Duero (Red Natura 2000)

Hola. Comentarte que yo ya realicé la fusión de contenidos en el artículo Parque natural de Arribes del Duero. Sobre el cambio de nombre todavía no habíamos alcanzado un acuerdo. --Lojwe (discusión) 15:42 3 jul 2019 (UTC)

Me refiero a que toda la información de Arribes del Duero (Red Natura 2000) está recogida en Parque natural de Arribes del Duero. No sé si te refieres a fusionar como que los dos artículos tengan la misma información. En ese caso sería copiar y pegar la del segundo en el primero.--Lojwe (discusión) 16:59 3 jul 2019 (UTC)

Hola XanaG. En el nombre todavía no había acuerdo. Creo que entendiste mal mi argumentación. Por mi parte, no le veo el sentido que se llame Arribes solamente pues la mayoría de artículos parques naturales y/o nacionales también tienen protección de Red Natura 2000 como Parque natural de Las Batuecas-Sierra de Francia y Sierra de Francia y no se fusiona todo. Lo mismo pasa con Sierra Nevada (España) y Parque nacional de Sierra Nevada (España). Te pediría que vuelvas a poner el nombre Parque natural de Arribes del Duero pues todavía no se había llegado a un acuerdo a este respecto como puedes leer en la consulta de borrado. Un saludo --Lojwe (discusión) 17:52 4 jul 2019 (UTC)

Hola Xana, gracias por tu respuesta. Creo que no me estás entendiendo. El tema es que tal y como lo ha "fusionado" Roinpa es incorrecto pues habla de comarca natural. El artículo se refiere a dos espacios naturales españoles iguales (parque natural y red natura 2000). Otra cosa es el territorio Arribes, que también abarca la zona portuguesa y por tanto sus otros dos espacios naturales iguales (parque natural y red natura 2000) y cuyo artículo es Parque natural del Duero Internacional. En TODOS los artículos de la Wikipedia se elige el nombre que pone "parque natural" delante pues según Wikipedia:Convenciones de títulos hay que elegir el nombre más conocido, esto es Parque natural de Arribes del Duero y no Arribes, que además induce a error como te he dicho, pues el artículo trata del espacio natural español, no de la comarca natural. --Lojwe (discusión) 14:02 9 jul 2019 (UTC)

¿Por qué consideras que tal y como han quedado Arribes (antes llamado Parque natural de Arribes del Duero), Arribes (geografía) y Parque natural del Duero Internacional no induce a error? --Lojwe (discusión) 18:09 11 jul 2019 (UTC)

El Parque natural del Duero Internacional NO es un parque internacional, es un parque exclusivamente portugués que protege la margen portuguesa del Duero en esta zona. El Parque natural de Arribes del Duero (ahora Arribes) es un parque exclusivamente español que protege la margen española del Duero en esta zona. Arribes (Arribas en portugués) es como se denomina a toda la zona, ambas márgenes. Si entras en Google Maps lo entenderás. Roinpa lo que está haciendo es capitalizando el término arribes exclusivamente para España. --Lojwe (discusión) 09:45 13 jul 2019 (UTC)

Hola Xana. Como has visto, no era como que pensabas. Te agradecería que propusieses alguna manera de abordar el tema. Desde que te escribí, Roinpa no ha vuelto a entrar en Wikipedia hasta hoy. Supongo que esperando a ver qué decías, hasta que (entiendo) habrá visto que como no decías nada, tenía vía libre. A él le escribí esto y ni siquiera se ha dignado a contestarme. Gracias de antemano. --Lojwe (discusión) 17:44 22 jul 2019 (UTC)

Gracias por tu respuesta Xana. Como te he dicho, le he escrito a Roinpa y ni siquiera me quiere contestar, por lo que escribir en la página de discusión del artículo es lo mismo pues él es el único que lo está editando. Yo hice un cambio y me lo borró sin argumentar. Te agradecería, que si quieres, pusieses algo tú en la discusión o escribieses a él directamente. Si no se cerrase en banda conmigo no me pondría en contacto contigo. No sé si tiene algún interés oculto o no, yo creo que es más cabezonería, nunca reconoce un error. Ya he tenido multitud de discusiones con él, como ves en mi discusión o en la suya, aunque las archiva para que no salten a la vista. Es muy arduo hablar con él. Y no era él el único que quería mantener el artículo del parque natural, era precisamente lo contrario, el único que como vio que había unanimidad por la opción fusionar Arribes del Duero (Red Natura 2000), propuso quitar el artículo del parque también. --Lojwe (discusión) 15:00 27 jul 2019 (UTC)

Hola Xana. Si no quieres ayudarme, no pasa nada, pero dímelo para buscar ayuda en otra persona, pues el hecho de no contestar creo que avala, de manera indirecta, la disposición incorrecta actual de los artículos, como viste no es como te pensabas. Un saludo. --Lojwe (discusión) 16:51 15 ago 2019 (UTC)

Como te he mencionado en el penúltimo mensaje, como podrías ayudar podría ser poniendo tú el mensaje que me proponías en la discusión del artículo, pues Roinpa pasa absolutamente de mí. No quiero "desfusionar", ya te lo he explicado anteriormente, quiero que quede bien explicado pues ahora no lo está. Y como viste, tú te pensabas que el Parque Natural del Duero Internacional pertenecía a los dos países y lo es sólo a Portugal. --Lojwe (discusión) 13:51 19 ago 2019 (UTC)

Ya escribo a otra persona. No te preocupes. --Lojwe (discusión) 14:20 24 ago 2019 (UTC)

Filtro 2

Hola XanaG, hubo nuevos casos recientes que no hicieron saltar el filtro 2. ¿Podrías revisarlo nuevamente? Yo probaría con expresiones que contemplasen la posición y el tamaño. No especifico más por WP:LLAVE, pero si quieres podemos programar un encuentro en IRC para compartir ideas. -- Leoncastro (discusión) 01:11 13 ago 2019 (UTC)

Asumo que la expresión se usa del modo added_lines rlike regexp; en cuyo caso debería haber detectado todas esas ediciones, salvo que no se cumpla alguna condición previa. -- Leoncastro (discusión) 19:01 13 ago 2019 (UTC)

Se me ocurre que trates de revisar el log de acciones registradas para ver los casos que sí detecta. ¿Es posible que solo filtre el espacio principal o por tipo de usuario? -- Leoncastro (discusión) 19:11 13 ago 2019 (UTC)

Restauración del artículo Marcelo Díaz (artista)

Gracias, XanaG. He abreviado el parágrafo en cuestión, y puesto tres enlaces a deconstrucción, composición y ambigüedad. También he cambiado los epígrafes de Bibliografía y Referencias y puesto otros enlaces externos tras cotejar otras páginas de poetas contemporáneos, y hecho otros cambios añadiendo subepígrafes como en alguna de esas páginas. ¿Cómo lo ves--Cosconiano (discusión) 22:06 13 ago 2019 (UTC)?

Re: Otra de filtros

Hola, pues la verdad es que yo tampoco veo ninguna justificación; al examinar dice que sí concuerda con el filtro, antes, después y entre ambas el filtro 2 estuvo funcionando correctamente... lo que yo recuerdo es que hay un límite de mil condiciones a partir del cual dejan de comprobarse filtros, pero según Especial:FiltroAntiAbusos eso tampoco ha sucedido recientemente. Es un tema como para preguntar a los desarrolladores de la Fundación... siento no ser de más ayuda. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:05 14 ago 2019 (UTC)

Jesús Areso

Hola Xana, Jesus Areso es un jugador del Bilbao Athletic, un equipo que juega en la 2.ª B del fútbol español. Sinceramente no veo la relevancia del jugador. Como él existen cientos en toda la 2.ª B. Puede que en un futuro sea carrera sea brillante, eso es lo que esperamos todos los athleticzales. Un saludin Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:34 14 ago 2019 (UTC)

Traspasos como ése ha habido y habrá un montón, cualquier jugador que el Athletic le fiche a Osasuna, ya es un fichaje polémico, da igual que sea un cadete o un alevin. En el artículo hay 8 referencias, 4 de ellas están relacionadas con la polémica del traspaso. Otra de ellas es de la página La cantera de Lezama, web relacionada el mundo athleticzale. Y el resto, pues que quieres que te diga, es campeón del mundo sub-19 y ha jugado un partido amistoso con la selección de Euskadi (selección que no es oficial). Ojala en un futuro sea relevante, pero sinceramente creo que a día de hoy no lo es. Saludines Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:58 15 ago 2019 (UTC)

Interwiki Women Collaboration

Hola XanaG/Archivo 08 2019, vengo a invitarte a Interwiki Women Collaboration. Contamos con vos. Gracias. --Jalu (discusión) 00:58 20 ago 2019 (UTC)

Borrado de Alberto Lorca

Buenos días Xanag:

Encantado de saludarle. Permítame que me presente. Mi nombre es Alberto Pérez-Lanzac de Lorca y soy pintor con nombre artístico Alberto Lorca. Además soy médico. Ayer escribí por primera vez un artículo en wikipedia titulado "Alberto Lorca (Pintor)" para el que ha sido la editora (disculpe si por el usuario he deducido mal el género). Me dirijo a usted para preguntarle si es posible recuperar la página volviendo a editarla con la intención de subsanar los motivos señalados (A4 y G3). Respecto a esto me gustaría avanzarle que en relación al motivo A4 la evolución de mi estilo a lo largo de todos estos años ha propiciado que la pintura que hago haya sido catalogada de una manera particular y única lo que considero de interés enciclopédico. Además, la trayectoria, inspiración y metafísica de la obra colaboran a este respecto en cuanto a su relevancia. Puesto que soy consultor frecuente de wikipedia desde hace años y que respeto profundamente la labor que hace y el nivel de la información publicada, no me he aventurado ha escribir un artículo hasta que no he estado lo suficientemente seguro de que mi aportación pudiera ser de interés enciclopédico y que por tanto no pudiera ser interpretada meramente como una artículo "publicitario". Por otro lado el motivo G3, (justo el motivo que he tratado de evitar) puedo aludir que mi esfuerzo ha sido que fuera un artículo neutral, si bien no lo he logrado. Por eso solicito una nueva edición de la página para que esto pueda quedar patente. Prueba de este interés mío es que el texto lo he referenciado con citas objetivas, he añadido ejemplos de artistas con estilos semejantes, he documentado la metafísica de la obra y que puesto ejemplos de importantes artistas con los que he desarrollado mi actividad.

Sin más, reciba un cordial saludo.

Alberto Pérez-Lanzac de Lorca

--Alblorca (discusión) 09:55 24 ago 2019 (UTC)

Casa Leopoldo

Disculpa, Xana. Se ha colocado plantilla (y amenaza) de borrado para este artículo, que no he hecho, pero que es relevante y está bien escrito, con entrada en la edición catalana. He contactado con Juan Blas Tenerife, quien así ha marcado el artículo, para que rectifique, pero no ha contestado. ¿No crees que merece estar en wikipedia? ¿Puedes salvarlo? Gracias, un saludo. --167.98.45.166 (discusión) 16:47 28 ago 2019 (UTC)

Hola, el problema principal del artículo es que no está claro de dónde se ha tomado la información. Para poder demostrar la relevancia, se deben proporcionar referencias a fuentes fiables que hablen del restaurante. Si la información procede, por ejemplo, de la página de FaceBook del restaurante, es imposible determinar si el restaurante es lo suficiente notable para tener artículo en Wikipedia. Un saludo, --Xana (discusión) 07:27 29 ago 2019 (UTC)