Usuaria discusión:XanaG/Archivo 10 2013

Work Bitch

Hola, Xana. Espero estés muy bien. Me preguntaba si me podías ayudar con la traducción que la revista Rolling Stone le dio al sencillo más reciente de Britney Spears, «Work Bitch». La verdad es que intenté traducirla, pero mis conocimientos se vieron más bien limitados, por eso preferí recurrir a ti y a tu buena disposición de siempre. Espero me puedas ayudar. Mis agradecimientos de antemano.¡Muchos saludos!

Will.i.am draws up the perfect nü-Britney blueprint: a squelchy thumper that's light on singing and heavy on hilarious directives barked in an English accent: "You want a Maserati?/You better work, bitch." Blasts of clubby synths do most of the work, while Britney winks at the world, turning the word "governor" over in her mouth like it's a caviar-coated Cheeto.

Belmar 4.0 (discusión) 16:22 1 oct 2013 (UTC)

¡Me parece perfecta! Una vez más, muchísimas gracias, Xana. :) Belmar 4.0 (discusión) 15:59 2 oct 2013 (UTC)

Los de Torre

Hola Xana, déjame echarle un vistazo y enseguida te contesto. Saludos,--Maragm (discusión) 19:31 1 oct 2013 (UTC)

No conozco a esa familia, pero veo que tiene una fuente que parece seria, y según se desprende del título, era una familia de ascendencia hebrea (también el primero que se menciona, el Fernando de Córdoba). Normalmente, "Casa" se utiliza más para las grandes casas nobiliarias (Lara, Castro, Aza, Haro etc.). Tal vez se podría llamar algo como: «Familia de Torres de Málaga». Linaje tampoco se puede poner pues implica que vienen todos por línea recta de varón, y eso en este caso, no es seguro. Saludos, --Maragm (discusión) 19:42 1 oct 2013 (UTC)

Re:Gracias

Estupendo, XanaG. Tengo que retomar el asunto de las formaciones, me he cargado con demasiados temas simultáneamente y no termino ningún proyecto (dentro y fuera de esta casa). La Caliza de Vegadeo tiene buen aspecto, aunque no he podido aún meterme en detalle. Quizá en "Historia" poner alguna fecha en el cuerpo del artículo, para dar una mejor idea de la antigüedad de los primeros estudios, que son del XIX, que la Geología ya no es una ciencia tan joven como se ha dicho siempre. Y un enlace a Barrois, aunque quede en rojo, pues habrá que hacerle el artículo algún día, fue muy relevante en su época y ya está en otras Wikis. Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 07:15 13 oct 2013 (UTC)

Perdona, esos datos estaban en la mismísima introducción. --PePeEfe (discusión) 09:22 13 oct 2013 (UTC)

Re:

Ok. Gracias. Soy un pez ^{[nada conmigo]} 19:52 13 oct 2013 (UTC)

Hola XanaG, he revertido la última edición del usuario que firma arriba, pues hace parte de un conjunto de ediciones erráticas. Si lo deseas, puedes revertirme, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:55 13 oct 2013 (UTC).

Hola XanaG, ¿Qué pasó para que bloquearan mi cuenta PezWiki? ¿Puedes desbloquearla?— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.121.149.224 (disc. • contribs • bloq). --XanaG (discusión) 02:48 14 oct 2013 (UTC)

Lo siento, pero no. --XanaG (discusión) 02:48 14 oct 2013 (UTC)

¡Felicitaciones!

¡Felicitaciones por los nuevos botones, Xana! Perdón por no haberme pasado antes, estuve fuera por el fin de semana. Demás está decir que fue un placer haber formado parte del equipo de usuarios postulantes y que cualquier cosa que necesites, estoy a tu disposición :) Un abrazo, Mel 23 mensajes 00:11 15 oct 2013 (UTC)

Re: ¡Feliz wikicumpleaños!

Muchas gracias XanaG :-) yo también así lo espero, y por allá también eh! espero seguirte viendo por aquí :-) Salutes! Farisori » 11:32 15 oct 2013 (UTC)

Anexo:Discografía de Los Chichos

Hola XanaG:

Te comento la situación con este tema. El Usuario:Doblebrap fue una CPP (creada a partir de la expulsión del usuario antes con otro nombre de usuario) que se dedicó durante un año y algo a crear artículos promocionales sobre Los Chichos, biografías de los miembros de la banda, sus canciones y sus album. La mayoría fue borrado, porque carecían de referencias y eran promocionales. Así se borraron muchísimos artículos relacionados con este grupo porque eran copypaste del blog de la banda. Algunos de ellos fueron:

• Todo Chichos: de la rumba somos los dueños
• Ojos negros
• Todo Chichos:Edición Oro
• Esto sí que tiene guasa
• Bailarás con alegría
• Para Que Tú Lo Bailes
• Hasta aquí hemos llegado
• Sus 22 mejores Canciones
• Porque Nos Queremos
• Cabibi y muchos más.

En setiembre de 2012, luego de muchos avisos, el usuario fue bloqueado. Inmediatamente se inscribió Usuario:VictorAlvarez89, quien también se dedica, desde que bloquearon al otro, a escribir sobre temas relativos a esta banda.

No se borrarron ni Los Chichos porque tiene relevancia y referencias y Juan Antonio Jiménez Muñoz que además de múltiples alabanzas también tiene toda la lista de canciones. Tampoco borraron Gitano (álbum) porque Usuario:Edmenb le quitó la plantilla de borrado que había puesto otro usuario y le puso el pedido de referencias. Hace más de un año de eso y todavía no tiene referencias. Ni las va a tener nunca por lo visto.

Ahora en julio de 2013 se inscribió un nuevo Usuario:Gitano2013 que edita exclusivamente sobre este grupo. Por ejemplo, recreó Tembló pero no calló cuya única referencia es un supuesto artículo de un tal Joaquín Albaicín cuya biografía fue también creada hace años sin ninguna referencia.

Ahora Usuario:VictorAlvarez89 recrea el Anexo:Discografía de Los Chichos y está poniendo enlaces rojos a los mismos "grandes éxitos" del grupo, los mismos artículos que ya fueron borrados. Supongo que pronto aparecerán todos esos artículos. No hay referencias que no sean las del blog. ¿Sabes que usa como referencias? ¡Sus propios videos subidos a internet con su nombre!

Ese mismo usuario creó Emilio González Gabarre, Emilio González García y otros artículos todos relacionados con la misma banda sin una sola referencia. Tenemos muchos artículos más en relación a la banda, todos ellos sin referencias desde hace muchísimos años. Yo no comparto el criterio de que tenemos que "sumar" artículos aunque esten años y años sin referencias y sean promocionales y sin relevancia. Por eso lo marqué para borrado. Quizás me equivoqué y el anexo Sí tenga relevancia, pero ¿sin fuentes? ¿cuanto tiempo puede llegar a estar sin fuentes? ¿se puede editar durante años en wikipedia solamente para promocionarse uno mismo o a un pariente sin que a nadie le haga ruido?

Creo que, aunque el anexo no sea irrelevante, estamos frente a un problema de envergadura.

Un abrazo.

--Jalu (discusión) 20:49 15 oct 2013 (UTC)

Artículo Belén Mosquera

Hola

Usted ha eliminado el artículo nuevo Belén Mosquera, lo que me parece un gran desacierto ya que se trata de un incidente que provocó un escándalo a nivel nacional en la Argentina y cn profundas consecuencias políticas en medio de una campaña electoral. Ojalá pueda entenderlo. Si no es así, lamento su criterio.

--Elabogado1972 (discusión) 16:55 17 oct 2013 (UTC)

Re: Hermanamientos

Hola, ¿cómo estás? Aprovecho el espacio para felicitarte por tu nuevo nombramiento, sé que harás un gran trabajo. Haciendo una revisión reciente a las contribuciones del usuario, como bien dices, ha dejado de agregar arbitrariamente la tabla que fue motivo de la denuncia. Parece que sí hizo caso a los avisos. Saludos y muchas gracias por preguntar. --Axvolution (discusión) 19:58 18 oct 2013 (UTC)

Mensajito

Hola XanaG. Pasaba por aquí para saludarte y para avisarte que te envié un emilio. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:24 19 oct 2013 (UTC).

(You Drive Me) Crazy

Ya atendí todos los puntos que señalaste en la revisión. Quedo atento a lo que sigue. Muchísimas gracias, Xana. :) Por supuesto que tus observaciones no solo son de gran aporte para el artículo, sino que para mis futuros artículos también. ¡Mis saludos! Belmar 4.0 (discusión) 16:33 7 oct 2013 (UTC)

¡¡¡Muchísisisisisisisisisisisimas gracias Xana !!! ¡Te admiro! Muchas gracias por tu tiempo. Espero que estés muy bien, ¡próxima bibliotecaria :D! Mis saludos cordiales amiga, My love's a revolver... (Do you wanna die happy??) 19:46 10 oct 2013 (UTC)

No te enojes, Xana. :P Si yo FELIZ de trabajar contigo. :) Belmar 4.0 (discusión) 00:52 20 oct 2013 (UTC)

¡Listo! Ya atendí todas las observaciones. Realmente, te doy mis más sinceros agradecimientos, Xana. He aprendido mucho trabajando contigo, así que te lo agradezco de verdad. :) Quería pedirte si de pronto le das una última revisión, para asegurarnos de que todo esté bien. Quedo atento. ¡Saludos cordiales! Belmar 4.0 (discusión) 00:21 25 oct 2013 (UTC)

Xana, realmente, te doy INFINITAS gracias. No solo el artículo creció MUCHO con tu revisión, sino que créeme que yo también. :) Espero la nominación llegue a buen puerto. Saludos desde mi amado Chile. :) Belmar 4.0 (discusión) 00:16 30 oct 2013 (UTC)

¡Felicidades, apreciado bibliotecario!

Un regalo para el nuevo bibliotecario

¡XanaG, felicidades! Ya tienes derechos de bibliotecario en Wikipedia en español. Antes de «lanzarte» a borrar y proteger páginas, bloquear cuentas y modificar páginas protegidas, te recomendamos que hagas lo siguiente:

Leer detenidamente las indicaciones de Wikipedia:Para bibliotecarios y Ayuda:Guía para bibliotecarios. Añadir a tu lista de seguimiento la página de vandalismo en curso y los distintos tablones de anuncios de los bibliotecarios: guerras de ediciones, etiqueta, protecciones, fusiones de historiales, restauraciones, nuevas consultas, permisos y otras peticiones. Suscribirte a la lista de correo privada para bibliotecarios, poniéndote en contacto con Platonides (disc. · contr. · bloq.). Añadirte a la lista de bibliotecarios.

Ten en cuenta que todas las acciones de un bibliotecario pueden ser deshechas por los demás, aunque deshacer una fusión de historiales resulta muy complejo, por lo que esto último debe realizarse con sumo cuidado.

Aparte de este plantillazo, aprovecho para dejarte mis felicitaciones. Si tienes cualquier duda o necesitas ayuda (deshaciendo una fusión de historiales, por ejemplo ) no dudes en dejarme un mensaje. Bienvenida al grupo, Savh ^dímelo 08:29 12 oct 2013 (UTC)

Un regalo para la nueva biblio. Es justo de tu talle ;) мιѕѕ мαηzαηα ✩ 08:38 12 oct 2013 (UTC).

¡Hola Xana! Quería pasar a decirte que ha sido un honor ser tu madrina en tu CAB. Te felicito por haber salido electa y estoy segura de que harás todo muy bien. Lo mismo que Savh, estaré a tu disposición por lo que necesites ;). Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα ✩ 08:38 12 oct 2013 (UTC)

¡Enhorabuena! Aquí tienes mi regalo, que espero que te sea útil en tus nuevas tareas. Saludos. --Shalbat (discusión) 08:40 12 oct 2013 (UTC)

Felicidades por los nuevos botones. A trabajar con el mismo ahínco pero ahora como bibliotecaria. Saludos. --Taichi 〒 08:48 12 oct 2013 (UTC)

¡Felicitaciones! Enhorabuena por tu exitosa votación y que sigas con tu gran trabajo por aquí. Saludos! — Pólux (დ) 09:05 12 oct 2013 (UTC)

Me adhiero a las enhorabuenas. Casi acabas en la Categoría:Supercentenarios, pero en votos. --Fremen (discusión) 09:19 12 oct 2013 (UTC)

¡Felicidades! estoy aún reincorporándome y ni me había enterado de tu candidatura. Siento no haber podido votarte, aunque no te ha hecho ninguna falta, has ido sobradísima. Un fuerte abrazo y mucha suete con tus nuevos botones. --PePeEfe (discusión) 10:25 12 oct 2013 (UTC)

Enhorabuena . Ahora a darle buen uso a la botonera. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:41 12 oct 2013 (UTC)

Felicitaciones estimada nueva bibliotecaria. Hacen falta mujeres para esta función y creo que además lo harás muy bien, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:40 12 oct 2013 (UTC).

¡¡Qué alegría!! Contamos desde ahora con una ayudanta de categoría. Suerte y al tajo (con minúsculas, ¿eh?). Lourdes, mensajes aquí 14:47 12 oct 2013 (UTC)

Felicidades Xana, espero que seas capaz de disfrutar con tus "nuevos botones" --MarisaLR (discusión) 14:48 12 oct 2013 (UTC)

¡Felicitaciones! LlamaAl (discusión) 14:57 12 oct 2013 (UTC)

¡Felicidades! Un abrazo =). Waka 17:10 12 oct 2013 (UTC)

¡Felicidades! Mucha suerte en esta nueva etapa. Irwin Tell me 17:13 12 oct 2013 (UTC)

¡Ale!, a currar... ¡más! Enhorabuena por la forma en que has sido elegida. Suerte ;). --DPC (discusión) 17:29 12 oct 2013 (UTC)

¡Felicidades Xana! has sido un gran aporte desde que llegaste a Wikipedia. Te deseo mucho éxito como bibliotecaria y espero que aportes mucho más de lo que has aportado hasta el momento. Creo que te irá muy bien. Saludos y nuevamente muchas felicidades. Juan25 (discusión) 19:14 12 oct 2013 (UTC)

Felicidades Jcfidy (discusión) 13:16 13 oct 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

¡¡¡Muchísisisisisisisimas felicidades apreciada bibliotecaria !!! Bien merecido te lo tienes. Eres una de las mejores usuarias que la Wikipedia en español haya conocido, de las muy pocas, en mi caso. Siempre estás para ayudar a los usuarios, con el taller idiomático, con revisiones informales, y siempre participas en los temas de la Wikipedia. En fin, siempre estás ahí para cualquier cosa, y te lo agradezco muchísimo. Sé que le harás un grandísimo bien a la Wiki en español, con tus aportes como usuaria, y ahora como bibliotecaria. Te deseo lo mejor siempre, tanto aquí como en tu vida real. ¡Muchísimos éxitos Xana! Felicidades amiga. Te mando muchos besos y abrazos . --My love's a revolver... (Do you wanna die happy??) 17:12 13 oct 2013 (UTC)

¡Oye! Es la verdad, Xana, jeje ;). No hay de qué. ¡Felicidades de nuevo :)! Mis saludos, My love's a revolver... (Do you wanna die happy??) 18:48 13 oct 2013 (UTC)

¡Felicitaciones! Me alegro mucho del resultado . Un abrazo y suerte, --Lcsrns (Discusión) 21:42 13 oct 2013 (UTC)

Enhorabuena. Estoy seguro de que harás un gran trabajo. ¡Suerte en tu nueva etapa!-- Creosota (discusión) 22:42 13 oct 2013 (UTC)

¡Felicitaciones!, cualquier cosa o duda que necesites aclarar cuenta conmigo. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 14:03 14 oct 2013 (UTC)

Aunque con demora, te van Xana mis felicitaciones ; como otros han opinado, tenemos en tí a una persona muy seria y muy capaz para el cargo de biblio, me alegro no solo porque has sido reconocida en tus méritos sino también porque quienes te auspiciaron son gente de lo mejor. -- José "¿y usted qué opina?" 01:26 20 oct 2013 (UTC)

Claudio Encarnacion Montero Retirar Plantilla Por favor

Hola estimada XanaG (disc. · contr. · bloq.)¿Cómo estás? espero que este muy muy bien, te escribo para que por favor me ayude. 'He traduccido un articulo de un actor británico que ha participado en varias series de nickelodeon, Disney Channel y ha participado e varias peliculas', nombre es (Claudio Encarnacion Montero) y este anteriormente presentaba problemas de referencias, necesitaba más argumentos y más fuentes fiables. Bueno resulta que hubo un bibliotecario o un colaborador de Wikipedia que colocó una Plantilla:Aviso borrado luego yo mejoré el articulo le coloqué más argumentos, más fuentes fiables y más referencias; dos dias después el mismo bibliotecario quitó la Plantilla:Aviso borrado y colocó otra Plantilla:Sin relevancia en este aviso me decia que el asunto o la redacción inducen a creer que debería ser borrado. Yo obedecí dicho mandato y coloqué todo lo que se me pedia pero el aviso continúa en el articulo apesar de que lo he mejorado y le he hablado muchas veces al bibliotecario pero este no me responde, por favor XanaG ¿que podria hacer para que este articulo no sea borrado en 30 dias? pues no quiero que me lo borren, me he forzado mucho para que este mejore; por favor XanaG ayudame, tambien quiero que sepas que este es mi primer artículo y quiero que quede muy bien redactado, soy un chico de 11 años, vivo en La Ciudad de México y quiero ser un periodista pero en realidad quiero ser presentador de tv. Bueno XanaG eso es todo espero que responda a mi mensaje muchas gracias por tu servicio y un abrazo muy fuerte desde mexico una vez más muchas gracias y disculpe la molestia.--Usuario:Crawford1666 13:02 19 oct 2013 (UTC)

Mantenimiento

Hola, Xana G. Quiero instalar el Monobook-Suite ¿Me lo puedes explicar como hacerlo? -- (Chocolate caliente) 07:13 20 oct 2013 (UTC)

Paseo

No me parece factible por las razones expuestas en Discusión:El Paseo Shopping Vía a Daule. Los centros comerciales no son una "cadena", pues no están manejados de forma centralizada, son independientes, lo único que tienen en común es el nombre. Saludos. --Freddy eduardo (discusión) 19:26 21 oct 2013 (UTC)

Alternativa Republicana

Estimado XanaG. Creo que tengo derecho a que se conteste a la totalidad de argumentos que expuse para defender la relevancia del artículo. Tu solo te has referido a uno de ellos de una forma muy somera y poco razonada. ¿Por qué esas fuentes externas no son relevantes para tí?. Creo que si eres bibliotecario has de ser un poco más riguroso en tu forma de actuar y no despachar el asunto con una sola frase. Particularmente mi sensación es que hay intereses oscuros en todo el proceso que ha dado lugar al borrado del artículo donde parece que estaba todo predeterminado desde el primer momento. Saludos.Prietocarrasco (discusión) 17:54 22 oct 2013 (UTC)

Estimada Xana G: Gracias por tu respuesta. No obstante creo que hay un argumento que al que no se hace referencia y que, además, es el enciclopédicamente más relevante. Alternativa Republicana no es una formación política creada ex novo sino que integra a partidos políticos del republicanismo histórico español que si que están presentes en Wikipedia. El borrado dar lugar a un vacío sobre el momento actual de estos partidos. El resto de los razonamientos que expones son bastante subjetivos no en cuanto a tu valoración sino a que realmente no hay un criterio objetivo en Wikipedia para valorar la relevancia en un caso como este: ¿si Alternativa Republicana se presenta a un proceso electoral ya es relevante? ¿Cuantos concejales son relevantes: 3, 5, 10, 100...? Hago notar la importancia de que el presidente de Alternativa Republicana es Manuel Sender, primer alcalde republicano en España desde la muerte de Franco Segorbe, bastión republicano. Sigo solicitando que se reconsidere el borrado y lo someto a tu consideración. Gracias una vez más y saludos. --Prietocarrasco (discusión) 06:06 23 oct 2013 (UTC)

Tarde..

..pero seguro. Bienvenida a las andanzas de los bibliotecarios. Felicidades por aceptar más trabajo y por venir a apoyarnos. Un abrazo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:38 23 oct 2013 (UTC)

Wikiproyecto:Anime y Manga te invita a participar de la quinta edición del Animangatón

Invitación a la quinta edición del Animangatón

Te invitamos cordialmente para que participes en la quinta versión del Animangatón, organizada por los miembros del proyecto de Anime y Manga de Wikipedia en español. El concurso se llevará a cabo del 21 de octubre al 20 de noviembre de 2013. Como en las ediciones anteriores, se pretende elegir artículos relacionados con este wikiproyecto para su mejora, ampliación, o incluso dejarlos listos para ser candidatos a artículos buenos o artículos destacados. Puede tomarse cualquier artículo cuya temática corresponda e interese al wikiproyecto, aún si este tiene plantillas de mantenimiento (excepto en los casos de plantillas de mantenimiento crítico o "rojas"). Los artículos ganadores pueden tener la oportunidad a ser candidatos a artículos destacados y los usuarios que ayuden más a estos artículos pueden ganar el reconocimiento de parte del proyecto con premios especiales. Si estás interesado en participar, puedes acceder aquí y registrarte. Es importante que te decidas pronto, ya que habrá doble puntaje para quienes se inscriban antes de comenzar el concurso. Más detalles, puedes revisar en la página oficial del concurso. ¡Apoyemos todos el concurso junto con nuestra mascota Wikipe-tan y ayudemos en la calidad de los artículos de manga y anime de Wikipedia en español!

--ゼラバト ♠ ℤerabat 14:53 23 oct 2013 (UTC)

Re:Solicitud de permisos

¡Hola, Xana!, realmente hace mucho que no te escribo (ya casi no pido traducciones, XD). La fusión de hecho lo estoy trabajando para fusionarlo con el artículo principal, pero lo haré después o más tarde. Generalmente revierto ediciones de tiempo (¿?), por ejemplo de irrelevancia, de irrelevancia de momento, de tipo de canción (sencillo, promocional, canción, lado B, etc.) y generalmente errores menores. Saludos y gracias Lost behind... ...the Aura 01:31 25 oct 2013 (UTC)

Aquí hay un ejemplo. Ahorita te busco más. Saludos, Lost behind... ...the Aura 01:34 25 oct 2013 (UTC)

¡Muchas gracias, wikiamiga! lol Saludos Lost behind... ...the Aura 17:29 25 oct 2013 (UTC)

Por alusiones

Estimada XanaG. En relación con esta edición tuya que creo que me alude directamente, y puesto que he decidido procurar evitar (en la medida de lo posible) la participación en discusiones en las que intervenga el usuario que me denunció, te escribo estas líneas. Considero que tu "sugerencia" (viniendo de un bibliotecario, muchos lo considerarán una instrucción de obligado cumplimiento) está limitando la discusión de forma tal que la desvirtúa e inhabilita. La explicación que yo ofrecí puede haber sido expuesta de forma más o menos afortunada, pero creo que no es resultado de una especulación gratuita, sino que es una lógica deducción de lo que se dice en ese hilo. Te recuerdo que allí se ha dicho lo siguiente: "esWP también se lee en el sur del mundo y, como alguien nos recordó, El sur también existe"; "un español cuenta a nuestros ojos con igualdad de derechos que un paraguayo". A ello hay que añadir que un usuario introdujo criterios nacionales desde un principio, comparando el grado de conocimiento de los dos medios de comunicación en uno u otro Estado en proporción al respectivo número de habitantes en vez de valorar el conocimiento global de ambos (algo, por otra parte, innecesario a mi juicio); y que se introdujeron las menciones a otros dos casos que contraponen artículos de tema hispano europeo con otros de tema hispano americano: Córdoba y El País. En resumen, usando un símil médico podríamos decir que estamos ante un buen diagnóstico (la "españolitis" existente en Wikipedia) pero un mal tratamiento (la contraproducente y enfática hiperdesambiguación de un artículo perfectamente desambiguado). Ignorar la cuestión de fondo que indudablemente subyace no creo que contribuya ni a que esta desaparezca ni a aclarar el debate. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 17:39 27 oct 2013 (UTC)

RE: Cambiando enlaces

Hola, miré el caso, pero no estoy seguro de que sea necesario, es muy usual enlazar redirecciones, al ojo un 10 o 20% de los enlaces en un artículo apuntan a una redirección ¿será necesario? Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:15 28 oct 2013 (UTC)

Jorge Obeid

Yo no le hago perder el tiempo. Recurrí al TAB para solicitar la protección del artículo en cuestión, teniendo en cuenta que alguien creó un usuario con el solo objetivo de interpolar información allí. Lo del consenso en la discusión es praxis, no lo propuse yo. Ahora, si vamos a hacer consenso en la discusión, hagámoslo, pero hasta que se llegue a dicho consenso el cambio propuesto no puede ser efectivo, es una cuestión lógica: primero se discute, se aprueba y luego se cambia o no se cambia. ¿Esto es o no es así? Fíjese que el párrafo con referencia secundaria que agregó ese títere ni lo discutí y quedó puesto. No entiendo qué otra cosa se supone que haga yo. Saludos.--In this Lord we trust! (discusión) 19:32 28 oct 2013 (UTC)

Respuesta

Hola Xana, quiero que sepas que en ningún momento fui irónico con Doom32x, por el contrario, afirmé tajantemente que él tiene una ideología y que todos la tenemos. Él me acusa de orientar mis ediciones por mi ideología pero él hace lo propio, así que se lo quise hacer ver. Nada más, un abrazo! --Retrovisor Argentino (discusión) 00:58 1 nov 2013 (UTC)