Usuario:Dagane/Archivo3

BIENVENIDO A LA PÁGINA DE DISCUSIÓN DE Dagane,

AQUÍ PUEDES APORTAR LOS COMENTARIOS QUE DESEES

Este usuario está interesado en la arquitectura.

Archivos antiguos

20 de marzo de 2008 - 15 de julio de 2010
15 de julio de 2010 - 5 de marzo de 2011

Para archivar también

(Vaya, me he enrrollado demasiado y me he encontrado con que estabas archivando)

Dagane, este es el típico caso de "escalada verbal" donde a partir de una confusión trivial se termina creando un conflicto de lo más tonto. Petronas decidió limpiar aquella discusión porque se había salido de madre, pero tendrás que admitir que aunque tú hayas hecho lo mismo, el hecho de que pertenezcas al wikiproyecto Cantabria puede inducir fácilmente a error. En todo caso somos muy pocos biblios, hay muchos fuegos que apagar, y no siempre tenemos tiempo para andar leyendo los historiales al detalle. Podrás pensar que "deberíamos hacerlo", pero entonces aparecen quejas porque tardamos demasiado en resolver las denuncias, ya ves. Al final hacemos lo que podemos con nuestra mejor intención, y si tienes derecho a molestarte por recibir esa respuesta después de intervenir para tratar de mediar, lo mismo mismísimo le sucederá a Montgomery, que ha intervenido en una discusión que probablemente ni le va ni le viene para tratar de contener un conflicto, y también ha recibido una respuesta airada. Ambos sois usuarios productivos que no buscáis conflictos, y sería una pena que os enfadáseis por un "accidente" tan tontorrón. Piénsalo por favor: ponte de puntillas y mira con un poco más de perspectiva, y te darás cuenta de que no merece la pena. Estas cosillas es mejor dejarlas correr. Un saludo π (discusión) 00:06 5 mar 2011 (UTC)

Re: Actitud

Según tu página de discusión, por el mensaje dejado por otro usuario y por otros que tú habías dejado en su respectiva, en alguna medida estabas al corriente de lo que estaba sucediendo en esa página. Como creo haber expresado ya perfectamente, me da lo mismo la naturaleza de la discusión porque esta escapa por completo a los objetivos de Wikipedia. En consecuencia me da lo mismo también quienes sean los "unos y los otros", esos "otros" contra los que según tú debería haber "cargado" (¿por ejemplo este?). Si se producen ediciones arbitrarias o en base a argumentos inválidos, yo las revierto. Y si estas ediciones (reversiones en este caso) se reproducen con exacto patrón y con la misma canción, incluyendo a otros usuarios que como tú antes no habían aparecido (aunque eso no quiera decir que no estuvieran al corriente), revierto y aviso (amenazo con tomar medidas drásticas) para todos sin distinción de bandos, como sucedió (repito lo de para todos, no he cargado contra ti, lamento que lo hayas podido interpretar así al haber mezclado el aviso con la reversión de tu edición). Si fuera un asunto más trascendente, quizás hubiese actuado con mayor delicadeza, pero como el tema era un absurdo entre los absurdos, igual de absurdo es tener que pasar a leer la cartilla a uno detrás de otro. Y no, no te he intentado mandar a ningún sitio ni dudo de que tu entusiasmo sea muy grande, cuestión esta última que no es óbice para tratar a todos con la misma vara de medir a la vista de lo esperpéntico del incidente. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 01:27 5 mar 2011 (UTC)

...ni dudo de que tu entusiasmo sea muy grande....

. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 14:50 5 mar 2011 (UTC)

Combarro

Hola. Me lo pongo en seguimiento. Si se ponen pesados, se medio protege y a otra cosa. Saludos. --Camima (discusión) 19:54 6 mar 2011 (UTC)

Hola. Aquí se indica que se puede decir de ambas formas; por lo tanto, es mejor dejarlo así, corrigiendo el arranque, claro. Saludos. --Camima (discusión) 19:25 9 mar 2011 (UTC)

Curiosidad en "Fall into [S|s]leep"

Ambos nos encontramos con que había dos artículos con el mismo texto: Fall into Sleep y Fall into sleep. Lo gracioso es que cada uno de nosotros escogió más o menos a la misma hora uno de los títulos para convertirlo en redirección al otro, de forma que donde había un artículo dejamos una redirección recursiva: A redirige a B, que luego redirige a A. Posteriormente vino un bot a corregir el error, dejando la cosa así: A y B redirigen a A.

Historial de Fall into Sleep:

(act | prev) 02:34 7 mar 2011 Xqbot (discusión | contribuciones | bloquear) m (33 bytes) (Robot: Arreglando doble redirección → Fall into sleep) (revertir | deshacer)
(act | prev) 00:29 7 mar 2011 Dagane (discusión | contribuciones | bloquear) (32 bytes) (Redirigiendo a «Fall into sleep») (deshacer)
(act | prev) 23:28 6 mar 2011 Nanovapor9 (discusión | contribuciones | bloquear) (1.487 bytes) (deshacer)
(act | prev) 22:53 6 mar 2011 Nanovapor9 (discusión | contribuciones | bloquear) (1.487 bytes) (artículo creado)

Historial de Fall into sleep:

(act | prev) 02:33 7 mar 2011 Xqbot (discusión | contribuciones | bloquear) m (33 bytes) (Robot: Arreglando doble redirección → Fall into sleep) (revertir | deshacer)
(act | prev) 00:33 7 mar 2011 Sabbut (discusión | contribuciones | bloquear) (29 bytes) (Redirigiendo a «Fall into Sleep») (deshacer)
(act | prev) 22:55 6 mar 2011 Nanovapor9 (discusión | contribuciones | bloquear) (1.487 bytes) (deshacer)
(act | prev) 22:54 6 mar 2011 Nanovapor9 (discusión | contribuciones | bloquear) (1.487 bytes) (artículo creado)

La verdad es que tiene su gracia, pero, con permiso, restauraré mi versión dado que en inglés se suele poner en los títulos de obras artísticas mayúscula inicial en todas las palabras que no son palabras de función (preposiciones, conjunciones...). Saludos. Sabbut (めーる) 07:33 7 mar 2011 (UTC)

Re: Pluviometría

Vaya, Dagane, que gustazo! Es una gran puntería la tuya! Sucede que justo es el artículo menor que más he mirado de los de Feliciano, porque me intriga su origen (¿te fijaste en que el bot de los interwikis se ha mareado y no enccuentra nada?) Le he dado mil quinietas vueltas porque es un artículo complicado. No es plagio, (creo, al menos). El principal problema que tiene es que se presenta allí como si la pluviometría fuera una disciplina, una ciencia, un estudio... Pero, al parecer, no es eso, sino simplemente un término que designa la cantidad y calidad de mediciones acumuladas por un pluviómetro en una zona geográfica determinada. Y esas mediciones no son en ningún caso de interés principal de la climatología, como allí se da a entender, sino especialmente de los estudios que realiza la meteorología. Por cierto existe además el artículo Precipitación O sea, voy llegando a la conclusión de que es como si confundieramos la termometría, la microscopía, la telescopía y un largo etcétera, con las ciencias o actividades humanas que usan estos instrumentos. No sé. Lo abro hace días y siempre llego a la conclusión de que mejor paso, me callo, lo cierro y que venga alguien que sepa del tema. Un gran saludo Mar (discusión) 21:26 8 mar 2011 (UTC)

Cántabro

Sí, la categoría Lenguas de Cantabria tal vez si que pueda salvarse. Los EE lo dejo a tu criteiro. Saludos Rastrojo Siémbrame 23:41 9 mar 2011 (UTC)

Pedro Esteban Dávila

Buen día Dagane. Noté que agregaste un mensaje de "wikificar" al artículo de referencia, que acabo de crear. Si me decís que es lo que te parece tan mal en el artículo que justifique el mensaje, tendré sumo gusto en considerarlo y corregirlo. Habrá cosas que mejorar, pero no noto nada especialmente grave, sobre todo comparándolo con la mayoría de los artículos. Si queres mejorarlo directamente, mejor aún.

En fin, comentario aparte: ¿hay una versión actualizada del Ranking de creaciones que mencionas en tu página de usuario? Tengo 781 artículos creados (sin contar redirecciones) y me pico la curiosidad :) Javier (discusión) 18:44 16 mar 2011 (UTC)

Cultura de Eritrea

Hola, Dagane. La mento no entender tu observación. Despúes de mis ediciones el artículo pasó de 4.261 bytes a 5.308 bytes (una media de + 100 bytes por edición). Además, he agregado tres fotos y dos referencias (que son las del artículo en inglés). Estoy dispuesto a revisar mis ediciones, pero antes te solicito cordialmente que me indiques las pérdidas puntuales de información. Saludos, Pedro Felipe (discusión) 17:26 17 mar 2011 (UTC)

No hay problema. Buenas ediciones y hasta pronto, Pedro Felipe (discusión) 21:32 17 mar 2011 (UTC)

Sobre Elena Jiménez

Ya he quitado lo de bloguera, quizás tengas razón.

Sobre Elena Jiménez II

Hola Dagane, ya he añadido enlaces como usted mismo comenta en la entrada que creé. ¿Puede quitar ya la etiqueta? Me he puesto en contacto con la escritora por correo electrónico para que me pase su bibliografía completa, cuando conteste la subiré. Gracias por sus palabras de ayuda.--Sorayaes (discusión) 09:36 2 abr 2011 (UTC)

Suelo urbano

Me parece bien el comentario, creo que merece el tema un artículo. --Jtspotau (discusión) 21:38 21 mar 2011 (UTC)

Hola

Respondiendo a esto, es simplemente drama :) una reacción en cadena procedente de esto, pero no hay que preocuparse, todos ellos siguen activos vigilando lo que ocurre por estos lares, y en unos meses "regresan" (ya es costumbre) --Màñü飆¹5 ^talk 22:49 21 mar 2011 (UTC)

Aporrear la puerta y amenazar con irse es una conducta que busca llamar la atención, hay un ensayo en la wikialbóndiga sobre el tema: [1].

La forma más efectiva de lograr que regresen es dimensionar el berrinche precisamente como lo que es. Validar ese comportamiento sólo ayuda a perpetuarlo. Magister 00:28 22 mar 2011 (UTC)

RE: O_O

Lo es, desde luego... No sé por qué se ha ido, pero sus razones tendrá, y respetables, sin duda. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 08:18 22 mar 2011 (UTC)

86ª Brigada

Narices, me había equivocado en la numeración xD, mis disculpas. --Manuchansu (discusión) 21:27 22 mar 2011 (UTC)

Categorizame

Hola, ya en la tarde categorizare las traducciones de hoy, muchas gracias por tu interés. -- Sahaquiel - Hast du eine Frage? 19:00 23 mar 2011 (UTC)

Re: Feliciano

Hola dagane, un placer saludarte. Pues verás: yo he hecho muy poco. He trabajado con los artículos breves y manteniendo un poco la consistencia de la lista. Pero sí, ya lo retomé. Creo que en los artículos buenos y destacados, con largos historiales y con la pretensión de mantenerlos, arreglarlos, "parcharlos" y revalidarlos, el trabajo es infinitamente más arduo. Lourdes, Niplos y HUB trabajan fundamentalmente en esos artículos y son ellos quienes más ayuda necesitan. No me meto a mejorar ahí lo que hay que conservar, porque los temas me resultan demasiado lejanos y ajenos como para ponerme a redactar destacados (apenas podría hacer "parafraseos", pero esa no es la idea). Andrea y yo hemos trabajado en revisar los breves, que casi siempre resulta que hay que borrarlos, por plagio o por alguna otra razón (ya contenido en un artículo mayor, entrada duplicada, no enciclopédico, promocional etc.). Puedes seguir con lo que quieras de la lista y apuntas lo que haces o estás haciendo. En lo demás, nos coordinamos en la página de discusión de esa lista. Saludos Mar (discusión) 13:49 24 mar 2011 (UTC)

De acuerdo

Ahora mismo lo hago. Lourdes, mensajes aquí 15:53 24 mar 2011 (UTC)

respuesta

Gracias por los consejos,estan bienvenidos, el español no es mi idioma nativo y por esto tengo muchas veces dudas sobre ciertas cosas.tengo dos problemas con el accento(o tilde???) ... uno que uso un teclado en rumano y nosotros no usamos accentos(o tides??) y dos que ni supiera donde hay que ponerlos... a esta parte de la lingua castellana no he dado mucha importancia.Ya he cambiado el titulo del articulo sobre la catedral de Cluj Napoca,es que tenia dudas sobre si lo habia traducido correctamente.Saludos desde Rumania!Bogdan

Torre de don Borja

Hola, Dagane. No me acuerdo demasiado bien, pero creo que en este artículo decidí usar la mayúscula porque consideré que "Don Borja" era todo ello el nombre propio de la torre. Pero como no lo tengo tan claro, ante la duda me quedo también esta vez con tu opinión. Que se quede con minúscula, saludos. --HermanHn (discusión) 15:46 29 mar 2011 (UTC)

Coruña y sus crómlech

Pois o certo é que non coñezo tal construción, así que non che podo axudar moito. De todas xeitos, estás seguro de que se chama Casa das Parabras? E que andiven buscando en Google e non atopei ningún dato de interese. Mañá preguntarei a algúns compañeiros coruñeses a ver se saben algo do tema, xa que eu son picholeiro (santiagués jaja). Por certo, es falante nativo de galego? Un saúdo. Leiro & Law (Pacta sunt servanda) 17:52 30 mar 2011 (UTC)

En algunas cosas de poca importancia, ja ja. Es «non son» en lugar de «non soi», o «fíxome» por «fízome»... tienes un gallego a lo luso ja ja. Pero bueno, es cuestión de practicar ;) De todas formas, en Wikipedia somos muchos los gallegos. Leiro & Law (Pacta sunt servanda) 20:13 30 mar 2011 (UTC)

Lo raro es que no uses el famoso koruño, ja ja. Leiro & Law (Pacta sunt servanda) 20:18 30 mar 2011 (UTC)

Se nota que estás integrado en el ambiente ja ja. El koruño a Santiago lo exportan los universitarios, y alguna que otra expresión tiene su gracia ja ja. Leiro & Law (Pacta sunt servanda) 20:25 30 mar 2011 (UTC)

Isla del Congreso

Hola. He hecho una pequeña modificación en la frase para ver si así comprende correctamente a lo que te refieres. De todas formas, le tendré vigilado y si es necesario bloquearé su IP y el artículo. Un saludo. Durero (discusión) 21:48 6 abr 2011 (UTC)

Osman

Hola Dagane,

Me parece muy razonable tu propuesta. Ajustá el título como te parezca más adecuado.

saludos --Uruk (Mensajes), 13:39 8 abr 2011 (UTC)

Historia de los Comics

Se titula así, también en las páginas interiores, donde está el plan de la obra y toda la información técnica que comentas. Tengo la colección. Hay una pequeña información sobre el tema aquí. Un saludo, --Manu Lop (discusión) 13:59 9 abr 2011 (UTC)

Lo he mirado en el interior.--Manu Lop (discusión) 14:33 9 abr 2011 (UTC)

village

Lo siento pero en EE UU. Village es Villa, un tipo de localidad para diferenciarlo de town que si es pueblo yo vivo y soy de aqui, sé como llaman a las localidades. Saludos. Vrysxy ¡Californication! 14:53 9 abr 2011 (UTC)

Municipios, mira nosotros ya hemos hablado mil veces en el IRC del proyecto, y no es porque hallamos querido hacerlos así los municipios, si te fijas bien, las localidades como ciudades, pueblos, etc, si tienen nombres únicos entonces se traslada de X (Estado) a X, si se repite la misma localidad con el mismo nombre en un mismo estado, entonces se las dos localidades se titularan asi "X (condado de Y, Estado)", si una localidad con el mismo nombre que se repite hasta 4 veces dos veces en un mismo condado y otras dos veces en otro condado (como es el caso de las localidades de NY) entonces le damos prioridad al titulo de la CIudad X (Estado) y a la otra localidad ya sea villa o pueblo o CDP que son menor a una ciudad entonces se pone X (condado de X, Estado) o (pueblo) cuando se repiten varias veces en un mismo condado, y seguimos ese parámetro para llevar uniformidad a los otros estados, en ingles se impuso "X, (town) Estado" etc, y en cuanto a los municipios, estamos hablando de 18127 municipios! mas que cualquier otro país del mundo, con nombres repetidos en otras 30 mil localidades, y como habrás visto son mas de 52.028 localidades de EE UU, reconocidas por la Oficina del Censo de los Estados Unidos, y son tituladas Municipio de X (condado de Y, Estado) porque los municipios son los que mas se repiten en un mismo estado, por eso se hizo los anexos de los municipios para saber cuales se repiten y cuales tienen nombre único en el estado, y por ejemplo talvez Municipio de Washington es único en Carolina del Norte, por lo que esta bien llamarlo "Municipio de Washington (Carolina del Norte), y no Municipio de Washington porque hay cientos de municipios con el mismo nombre en otros estados!, y como tenemos planeado terminar todos los municipios, las paginas desambiguaciones no deben ser Municipio de Washington (desambiguación) pues para empezar el municipio de Washington en Carolina del Norte ni es el mas conocido para que ese estado tenga el titulo de Municipio de Washington. Y al final tenemos planeado junto con el usuario que hizo el traslado de los mapas de localización en todos los artículos de EEUU, hacer los traslados de los nombres de municipios de Municipio de X (condado de Y, Estado) a Municipio de X (Estado) solo si no existe otro municipio con el mismo nombre en el estado y se trasladaría a Municipio de X nada mas solo si no se repite otro municipio en Estados Unidos. Todo lo pensamos para evitar que existan enlaces en rojo y nos equivoquemos al crear artículos que ya existen. Saludos!. Vrysxy ¡Californication! 17:03 9 abr 2011 (UTC)

Villa, si lo sE, y tengo planeado crear todos esos articulos, por ahora no lo he creado, pero planeo crearlo esta semana, ya que he creado el de algunos estados como Villa (Nueva Jersey), y el de otros estados que tienen su propia forma de definir y dividir su territorio. Asi como cree Municipio (Estados Unidos). Saludos. Vrysxy ¡Californication! 20:47 9 abr 2011 (UTC)

Categorias

No tenia idea de lo de las categorías, gracias por avisar, y si tienes más datos del tema no dudes en aportar, que estés bien.

Re:miles

Sí, en realidad la entrada de datos me quedó así porque con la plantilla Entidad subnacional, hace la conversion y utiliza el formato incluso para sacar cuenta de la densidad de población, por ejemplo. Pero creo que con la de localidad no habrá problemas. Ahora probaré. Un saludo Antur (discusión) 23:43 10 abr 2011 (UTC)

Islas de Irán

Okey gracias por las correciones, si ves cualquier otro detalle es muy bueno porque no siempre veo esos pequeños errores --Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 17:06 14 abr 2011 (UTC)

Re: Estilo internacional

Hola. Llevaba unas tres semanas sin conectarme a este invento, y leo ahora tu mensaje. A mí me parece bien que se ponga eso que dices, pero el caso es que he entrado tras varias semanas sólo para "oficializar" mis wikivacaciones, y no quiero liarme con la edición de artículos. Perdona por el retraso en la respuesta y un saludo. Espero no tardar demasiado en estar de vuelta. π (discusión) 09:49 18 abr 2011 (UTC)

Sobre la islas

Dagane hago lo mejor que puedo. Tengo tiempo limitado, y no siempre puedo fijarme en pequeños detalles. se que quieres colaborar y que todo se vea perfectamente, pero gente como yo necesariamente a veces necesita ayuda. No es que no te haga caso, es que no siempre me doy cuenta de si hay un pequeño error, un acento, una mayuscula. pero eso se puede corregir facilmente. Espero entiendas. mi idea es colaborar lo mejor que pueda, faltan muchisimos articulos de islas. gracias de todas formas por estar pendiente. Si ves algun detalle corrigelo no es necesario que me informes, la idea es que nos ayudemos. --Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 16:04 18 abr 2011 (UTC)

SS Cantabria (1919)

Muy buenas Dagane, pensaba ponerme con la traducción del artículo del SS Cantabria de la wiki inglesa y he visto que ya creaste el artículo en español. He visto algunas cosas de las que tengo dudas, no se si tú viste algo cuando hiciste el artículo. En primer lugar, el nombre de SS Cantabria, ¿no debería cambiarse por "vapor Cantabria"? Quiero decir que "SS" es "steamship", o sea, vapor en inglés. Pero a lo que más me importa, he visto que el nombre anterior de este Cantabria era Alfonso Pérez, lo que no se es si es "el Alfonso Pérez". En el artículo en inglés pone que en 1937 el Alfonso Pérez (el SS Cantabria) fue requisado por las autoridades de Santander y renombrado Cantabria. En otro lugar he visto que el Alfonso Pérez (barco-prisión) dejó de ser prisión el 27 de Febrero del 37. En eso concuerda la historia. Pero difiere en el tonelaje, el Alfonso Pérez/barco prisión era de 7000tm, mientras que el Alfonso Pérez/Cantabria era de 5649. ¿Viste algo cuando hiciste el artículo? Saludos!--L'irlandés (discusión) 16:51 23 abr 2011 (UTC)

Pues de momento encontré que sí son el mismo buque, pero la información es de una web, seguiré mirando a ver. La verdad que tenía interés en saber que fue del Alfonso Pérez y, mira, tirando del hilo de tu artículo lo he averiguado, ahora me faltan referencias serias :) Saludos!--L'irlandés (discusión) 17:41 23 abr 2011 (UTC)

Encontré la fuente necesaria, ya amplié el artículo y abrí una discusión en el Wikiproyecto Discusión:Cantabria para mirar lo del cambio de nombre. Saludos!--L'irlandés (discusión) 20:12 1 may 2011 (UTC)

Racionalismo

Hola, perdón por no haberte contestado antes pero estaba un poco liado. Para poner racionalismo, barroco y otras palabras en minúscula me fié de lo que dice la RAE. Art Noveau lo dejé tal cual porque hice un barrido en Google y en la mayoría de las entradas se escribía con mayúscula. Pero es cierto que no hay un criterio claro sobre cómo ponerlo, ahora lo dejo otra vez con mayúscula.--HermanHn (discusión) 19:06 25 abr 2011 (UTC)

Juan de Naveda

Hola Dagane

El dato del nacimiento de Juan de Naveda (hijo) lo obtuve del libro "La arquitectura en el otoño del Renacimiento: Juan de Naveda, 1590-1638" Escrito por Celestina Losada Varea. Es su tesis doctoral (cum laude, por cierto) por tanto, me parece un dato fiable. Tambien hace mención a la boda en 1613 a los 23 años por lo que entiendo que refrenda el dato.

La confusión con la fecha de nacimiento puede venir porque el padre se llamaba igual y, en el libro "Artistas cántabros de la Edad Moderna: su aportación al arte hispánico ..." Escrito por María del Carmen González Echegaray pag 457 se hace referencia al padre.

Un saludo.

Al ser Ip, te contesto en tu discusión y, por si no lo leyeras, también aquí:
La referencia que das parece fiable, pero yo no puedo colocarla ya que no sé cómo acceder a ella. Es mejor que tú mismo quites la plantilla de cita requerida y escribas entre ref y /ref la referencia, de esa manera estará todo en orden.--Dagane (discusión) 11:18 28 abr 2011 (UTC)

Fina Garcia

Si no te preocupes vamos trabajando juntos, así sale algo mejor... --ManoloVar(gas) (Atención al cliente) 15:47 28 abr 2011 (UTC)

Antiguos reinos de Irlanda

Ni vandalismo involuntario, ni voluntario, yo no borré nada --Luigimalatesta (discusión) 12:30 29 abr 2011 (UTC)

No sabía que reemplazar era lo mismo que eliminar, sorpresas que da el castellano --Luigimalatesta (discusión) 12:41 29 abr 2011 (UTC)

Si consideras que "Estados desaparecidos de Irlanda" no es lo mismo que "Antiguos Estados de Irlanda", bueno es cosa tuya, no voy a discutir. "Me he molestado en leer tu discusión y parece que no soy yo el que interpreta mal", no se que tiene que ver en la discusión. Paz y buen rollo --Luigimalatesta (discusión) 13:01 29 abr 2011 (UTC)

Fina García Marruz

Hola, sobre tu comentario debo decirte que eliminé esas referencias simplemente porque enviaban a una nota biográfica -concretamente a la breve biografía que aparece en http://amediavoz.com/garciamarruz.htm- y no a artículos o noticias sobre la concesión de esos premios o distinciones concretas a García Marruz, es decir, que estrictamente hablando no son referencias, ya que los premios en cuestión son citados también en otras biografías, todas las cuales han sido agregadas en el apartado "Enlaces externos". O sea, que toda la información estaba recogida. Me parece absurdo poner una nota en, por ejemplo, Premio Iberoamericano de Poesía Pablo Neruda, cuando he corregido esa entrada y la he wikificado, es decir, que si pinchas te lleva a la página donde no sólo figura la escritora en cuestión, sino también los otros que han recibido ese galardón, mientras que si pinchas la nota te conducirá . Veo que has vuelto a poner las referencias; no voy a romper lanzas por eso. Como norma de sentido común, creo que hay que poner referencias en los datos que puedan merecer dudas -no en los que están en absolutamente todas las notas biográficas del personaje correspondiente- o en aquellos que, en opinión del que está haciendo la nota, remiten a artículos interesantes. Y si me permites un comentario amistoso de un viejo, no te tomes tan a pecho lo que haces, ¡y be happy! Saludos cordiales, Roferbia (discusión) 12:52 29 abr 2011 (UTC)

OK, lo importante es que ambos -y muchísimos más- trabajamos en este gran proyecto.

editorial

He editado lo que me has comentado. Gracias por tu comentario. ¿Crees que se debería añadir o eliminar algo más? Yoshiwhite (discusión) 11:38 1 may 2011 (UTC)

Configuración territorial

Hola, lo primero que quería decirte es que estas coincidencias que estamos teniendo son totalmente accidentales porque trabajamos sobre artículos con el mismo tema. No quiero que pienses que es premeditado o algo así, de hecho valoro muchísimo tu trabajo, casi siempre más profundo que los retoques y pequeñas colaboraciones que suelo hacer yo. En relación al artículo, no había caído en el matiz que me has explicado, pero ahora creo acertado que hayas revertido mi traslado. Los traslados que hice en los artículos de Cantabria y Andalucía fueron con la intención de homogeneizar los criterios y que estos dos artículos tuvieran un título con la misma composición que "Historia de la organización territorial de España". ¿Tú crees que sería mejor trasladar este a "Historia de la configuración territorial de España" o piensas que está bein tal cual? Un saludo. --HermanHn (discusión) 15:58 1 may 2011 (UTC)

Bueno, entonces dejamos las cosas como estaban y a otra cosa. ;-) --HermanHn (discusión) 15:22 2 may 2011 (UTC)

Muchas gracias por tu mensaje, pero en cualquier caso intentaré empezar a colaborar más a fondo en la elaboración de artículos además de seguir con mis tareas de "fontanería".--HermanHn (discusión) 17:12 2 may 2011 (UTC)

Respuesta

Buenas, como verás al principio del articulo (extrusión en frío), verás que pone que se está editando actualmente y que puede tener fallos y errores.

En cuanto a la estructura del artículo, estoy en ello, aunque desde las 11:42 hasta las 17:22 (hora que me has enviado el segundo mensaje) no he podido revisarlo.

Por cierto, muchas gracias por la ayuda que me estas prestando aportando información, faltas de ortografía... --Akiwifi (discusión) 17:43 3 may 2011 (UTC)

Sugerencia en WP Tabasco

Hola Dagane! Muchas gracias por tu sugerencia para nombrar un posible artículo del Wikiproyecto Tabasco. Evaluaremos los dos nombres cuando tengamos preparado el artículo. De antemano nuevamente gracias, y cualquier otra sugerencia que tengas te agradeceré nos la hagas saber. Saludos y un abrazo desde el otro lado del charco... AlfonsoBouchot (Comentarios) 20:10 4 may 2011 (UTC)

Modesto Vazquez

Veo que has pensado lo mismo que yo de la página de inicio de Modesto Vazquez. Yo al final le quité la plantilla porque no sabia si nos metemos con las páginas de usuario o no. Pero sigo de acuerdo contigo. --Rwheimle (discusión)

Municipios de Nicaragua

Hola, Dagane. Estoy de acuerdo contigo en lo de la categoría "Municipios de", pero cuando empecé a hacer los de este país los artículos que ya había (un tercio de los municipios) estaban categorizados en "Localidades de", así que me limité a seguir el protocolo de los del Wikiproyecto:Nicaragua, al cual no pertenezco. Yo voy por rachas, hace un año hice casi todos los municipios de Honduras, este año me ha dado por los de Nicaragua y el que viene quizás me de por Guatemala, pero yo esta noche acabo con el último de Nicaragua y cambio de tema y de racha para que no sea esto aburrido, ya estoy preparando una plantilla para hacer artículos de minerales. Te dejo "encargado" de contactar con los del wikiproyecto y que ellos vayan categorizando bien sus municipios. Un saludo y hasta otra. --Misigon (discusión) 16:55 6 may 2011 (UTC)

Brochal y contrapar

Dagane, me parecen muy acertadas tus observaciones acerca de estos artículos. De hecho, los incorporo a partir de obras antiguas como mera base o referencia para ser completada con nuevos aportes y conocimientos procedente de los usuarios. Cualquier modificación de éstos u otros artículos será bienvenida.--SimónK (discusión) 09:43 7 may 2011 (UTC)

Escudos

Hola Dagane, de la familia Manrique en Castañeda no tengo ningún escudo. Bien que lo siento. Lourdes, mensajes aquí 14:36 7 may 2011 (UTC)

Tal vez Maragm pueda ayudarte o al menos decirte en qué consiste este escudo. Sabe mucho, es amable y rigurosa (no se inventa nada), te la recomiendo. Lourdes, mensajes aquí 14:54 7 may 2011 (UTC)

Hola Dagane, No hagas caso a Lourdes, me pone demasiado por las nubes!!! Mi "fuerte" es la genalogía pero no la heráldica y no te puedo ayudar en este caso. Lo que sí puedo es enviarte a tu correo electrónico algunas notas que tengo en mi base de datos de genealogía sobre algunos de estos personajes, así como algún "arbolito" por si te puede ayudar. Muchos saludos,--Maragm (discusión) 17:21 7 may 2011 (UTC)

Gracias

Te agradezco las recomendaciones, las tendré en cuenta de ahora en adelante. Y ya que te escribo, hoy no me aparecen las herramientas de edición, no sé si es un problema sólo mio o de todo el proyecto. Sabes de que va?? Atte Durien Durien (discusión) 20:49 7 may 2011 (UTC)

Querido arquitecto

Te necesitamos, necesitamos de tus servicios aquí. Cuando puedas, como puedas, pero ¡¡ayúdanos por favor!! Lourdes, mensajes aquí 21:42 10 may 2011 (UTC)

Je, creo que Lourdes en su desesperación/ansiedad no te ha explicado, asi que lo haré yo. El asunto es que estamos terminando (¡por fin!) de revisar la lista de artículos creados por Feliciano. Este es de los últimos. Fue quedando para atrás porque en realidad tiene un amplio texto pegado que no logro identificar. Tiene muchos espejos así que no pude saber si es plagio, aunque en este caso fue introducido por otro usuario si mal no recuerdo en 2009 (lo indiqué en la lista que te pasó Lourdes cuando hice la primera revisión). El tema es que aun si no fuera plagio, es un artículo extraño. No estoy segura si no es fuente primaria, pero dado que mis conocimientos de arquitectura no son muchos y hay bastante trabajo pendiente, quisiera saber si podrías darnos una mano revisando el artículo para apartar la paja del trigo. Un saludo. Andrea (discusión) 23:13 10 may 2011 (UTC)

No es exactamente un debate: yo expuse lo que me parecieron deficiencias, otro revisa el artículo y de la conversa sacamos alguna conclusión. Esa seccion de historia es justamente lo que agregó el otro usuario y es lo que me genera dudas que sea FP o plagiado. En cuanto al trabajo, pues lo que puedas, puedes revisar si hay plagio, corregir la redacción, borrar lo que no corresponda o no hacer nada si crees que así está bien, no hay problema. Cualquier ayuda que puedas darnos por mínima que sea es muy bienvenida. Un saludo. Andrea (discusión) 05:46 11 may 2011 (UTC)

 Hecho. Sección no enciclopédica borrada y anotado en la lista. Gracias. Un saludo. Andrea (discusión) 11:35 11 may 2011 (UTC)

Veo que Andrea ya te lo ha explicado, perdona las prisas. Ya sabes, todo a tu buen criterio. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 13:15 11 may 2011 (UTC)

Trasladado a Nave industrial. Lourdes, mensajes aquí 15:22 12 may 2011 (UTC)

Disculpas

Ruego me disculpe por haber escrito mal y con prisas el nombre del artículo nuevo a editar.

Un saludo y que tenga un buen día. --217.216.96.7 (discusión) 23:30 10 may 2011 (UTC)

Hola y ... sagas

Hola Dagane. Gracias por tu nota. Algo quedara de aquellos días de la inocencia, digo yo. ¿Por lo menos un poco de ilusión? :) Saludos, --Technopat (discusión) 16:44 12 may 2011 (UTC)

Sobrarbe

El tema vá a costar bastante: encontré uno o dos párrafos y los quité directamente, pero otros ni caso, en la base ni siquiera encuentro alguno de los monumentos. Ya tiene un aviso en su página y hay que ver si contesta algo, sino en unos días se le bloquea hasta que dé razón. Un saludo Antur (discusión) 12:26 16 may 2011 (UTC)

Ya está: contribución de hoy, luego de avisado y sigue plagiando. Le he puesto un bloqueo de un mes, o hasta que reaccione. Ahora, quizá haya que pedir ayuda para arreglar todos los artículos. Antur (discusión) 13:02 16 may 2011 (UTC)

No, por las reversiones no te inquietes, porque entonces le caería un bloqueo infinite. Lo que me preocupa es que otros textos, y las hermosas fotos tengan a su vez un origen respetable. Un saludo Antur (discusión) 14:52 16 may 2011 (UTC)

Re:Complicado

Y qué es lo que necesitas al respecto? Antur (discusión) 20:41 17 may 2011 (UTC)

Bueno, con algo mas que tenga yo le sacaría «en obras» y cuando lo consideres tú mismo puedes «publicarlo», siguiendo las instrucciones que allí mismo pone en Plantilla:Portada:Actualidad, la protección no corre para usuarios autoconfirmados. Antur (discusión) 21:04 17 may 2011 (UTC)

Hola y ... suspiros de España

Hola Dagane. Me ha gustado el artículo que has creado, pero debo informarte que existe este también: Movimiento de indignados 15-M. Saludos, --Technopat (discusión) 22:01 17 may 2011 (UTC) PD. Son casos como estos los que me llevaron, hace mucho tiempo, tomar la decisión de nunca aceptar ser biblio :)

Hola Dagane. Gracias por tu nota. Iba a proponer una fusión, pero creo que se podría - quizás - mantener los dos artículos, siempre que tengan un enfoque distinto: una desde la perspectiva de los antecedentes/la organización/convocatoria y otra desde la celebración del acto y sus repercusiones. Es solo una propuesta - hoy no me siento muy inspirado :) Saludos, --Technopat (discusión) 22:18 17 may 2011 (UTC)

Si, en efecto, las protestas han tenido mucho más impacto de lo que se podría haber esperado y, por tanto, creo que podrían merecer un artículo aparte, tipo Protestas antiguerra del 15 de febrero de 2003 (por muy deficiente que este último puede ser...). Saludos, --Technopat (discusión) 22:33 17 may 2011 (UTC)

Gracias por tu nota. De "consejo", nada - era simplemente un pensamiento en voz alta. Por otra parte, tu "si... esto funciona" me deja un poco desconcertado :) .Saludos, --Technopat (discusión) 22:58 17 may 2011 (UTC)

Quedan muchos día para Reyes... Más suspiros de España, Technopat (discusión) 23:06 17 may 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Siento lo del conflicto de edición - pero ya sabes, son gajes del oficio. Le he dejado una nota personalizada que incorpora tu texto en estos términos:

• Hola. Gracias por contribuir a Wikipedia. He retirado tu texto por falta de referencias. Cuando aportes información en Wikipedia debes citar tus fuentes para cumplir con los requisitos de verificabilidad. Si traes información sin aportar referencia alguna, puede ser borrada por no ser demostrable.

• En estos momentos, al tratarse de un evento en curso, si ponemos qué pasa en todas las ciudades del país el artículo quedara hecho un desastre. Es más útil colocar junto a cada ciudad (que ya está) un dato de personas y una referencia, si no ha pasado nada significativo. Lo más probable es que, más adelante se crea un tabla para colocar todos los datos por ciudad.

Si no te importa revisarla para futuros usos... Gracias, Technopat (discusión) 13:40 19 may 2011 (UTC)

Muy optimista te veo - yo estaba pensando dejar una nota en el café precisamente para pedir refuerzos por si acaso... Estoy también echando un vistazo a la versión en inglés y basta con que me entretengo con este tipo de incidente, para que se nos desmadre :) ¡Qué te diviertas! Saludos, --Technopat (discusión) 18:19 19 may 2011 (UTC)

Es broma - Wikipedia sobrevivirá. Te vete tranquilo :) --Technopat (discusión) 18:28 19 may 2011 (UTC)

Hola Dagane. Gracias por tus aportaciones al artículo. Sin embargo a los que dedicamos a velar por la relevancia enciclopédica de Wikipedia no solemos ser demasiado tolerantes con los intentos velados de incluir datos sin referencias y/o contenido procedente de fuentes primarias... (Por curiosidad, ¿los cuatro pelagatos de allí, serán los drogatas, okupas y otros elementos antisistema?) Saludos, --Technopat (discusión) 18:46 19 may 2011 (UTC)

Dagane. ¡Perdóname! - debería haber puesto el :) ... pero no lo creía necesario. Siento el malentendido. --Technopat (discusión) 18:53 19 may 2011 (UTC)

Échame un vistazo a este artículo que acabo de crear, porfa: Junta Electoral Central. Gracias, --Technopat (discusión) 23:46 19 may 2011 (UTC)

Hola Dagane. Tenías razón en ser optimista - el artículo pasó una buena noche. ¿Qué tal los cuatro gatos de tu barrio? Por cierto, ¿Eres igual de optimista para esta noche en la PdS? Pregunto porque mi hijo acaba de ir para ya - su derecho constitucional de estar en la calle (artículo 21 de la Constitución: "Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa"), avalado por la libertad de reunión garantizada por el artículo 11 de la Convención Europea de Derechos Humanos, prevalece sobre la decisión de la Junta Electoral Central... Saludos, --Technopat (discusión) 16:23 20 may 2011 (UTC)

Hola. Confieso que me pierdo muy fácilmente en toda esa jerga, pero el documento que acabas de colgar parece ser la del solicitud del fiscal, y no la sentencia del tribunal propiamente dicho. Creo que es un poco lo que hizo ayer El País cuando publicó la noticia de que el TC había autorizado la concentración - que no tiene nada que ver con el contenido del artículo... Es mi imaginanción o ¿cómo lo ves? Saludos, --Technopat (discusión) 18:10 20 may 2011 (UTC)

Categorización

Gracias por categorizar los artículos, yo pensaba categorizarlos ahora. Cuando los creé, me salió un contratiempo (reunión de último minuto) por lo que grabé con la idea de termiar lo hecho al regresar a casa; pero, te has adelantado. De todos modos lo tendré en cuenta, ya lo iré ampliando, y gracias!--Durien (discusión) 22:12 17 may 2011 (UTC)

Movimiento de indignados 15-M

Me parece bien, igual conviene esperar un poco, es todo tan reciente. Si decides fusionarlos por mi parte no hay inconveniente. Un saludo --Jtspotau (discusión) 22:38 17 may 2011 (UTC)

Añado me parece bien, esperamos al 22 y si vemos notas lo fusionamos. Un saludo, --Jtspotau (discusión) 22:48 17 may 2011 (UTC)

Hola Dagane, ayer vi cómo te decidías a crear el artículo sobre las protestas, buenísima iniciativa y magnífico trabajo. Te paso este enlace por si te es útil. Un abrazo. Dorieo (discusión) 19:31 18 may 2011 (UTC)

Sr Dagane, con su vandalismo, al mutilar mis contribuciones, ha demostrado vd.que la información sobre este movimiento solo es aceptable si es sesgada. Gracias.

Buen trabajo con el artículo del 15-M. No estoy seguro de si has pensado que me parecía mal algo de lo que se había incluido en él hasta ahora, pero nada más lejos de la realidad. No he sumado datos/información en este artículo, pero también estoy pendiente de posibles vandalismos o, simplemente, de la introducción de elementos que no sean los propios de Wikipedia. Gran labor y al loro!--cheveri (discusión) 17:00 19 may 2011 (UTC)

Hola, Dagane, quería consultarte sobre la pertinencia de incluir esta información, o si es prematuro aún. Gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 13:16 20 may 2011 (UTC)

Sí, tienes razón, mejor esperar a tener una fuente sobre Rubalcaba. Yo seguiré por aquí toda la tarde. Hasta luego. Dorieo (discusión) 14:18 20 may 2011 (UTC)

Gracias por el truco. Dorieo (discusión) 16:52 20 may 2011 (UTC)

Re:Bloqueo

¿ Parece que se detuvo? Antur (discusión) 15:29 19 may 2011 (UTC)

Plagios y más plagios

Hola Dagane ya he visto todo el asunto y que te pusiste en contacto con el bueno de Antur. Creo que de momento hay calma, pero tendremos que estar vigilando. Te agradezco mucho tu colaboración, no nos abandones, por favor. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 17:01 20 may 2011 (UTC)

hola y ... simple cuestión de fe

¿Ves cómo hay que tener fe en la justicia?: En la misma línea que en el caso de la de Sevilla, el tribunal desautorizó en marzo de 2009 lo dispuesto por la Junta Electoral provincial de Barcelona, refrendada por el TSJ de esa comunidad, que prohibió en 2006 una manifestación de estudiantes en periodo electoral. --Technopat (discusión) 19:14 20 may 2011 (UTC)

Vale, han ganado la primera ronda ([2]) - queda hora y cuarto... Saludos, --Technopat (discusión) 20:45 20 may 2011 (UTC)

Lo siento, he estado actualizando la versión en inglés. O sea, lo de «Vuelve usted mañana» ya es cosa del pasado. Por otra parte, por lo menos mi hijo no tendrá frío... Según mi reloj quedan 20 minutos... Saludos, --Technopat (discusión) 21:44 20 may 2011 (UTC)

Hola y ... artículo que tengo pendiente de crear

Siempre queda este recurso: [3] Quedan 3 minutos. Saludos, Technopat (discusión) 21:57 20 may 2011 (UTC)

España 2011

Cómo estás Dagane. En verdad lo siento, no entendí lo que me trataste de decir. Lo que hice fue pasar el contenido referente a las movilizaciones a su artículo correspondiente. Explícame qué es lo controvertido, porque a simple vista no lo entiendo. --Sageo ] W - 01:00 22 may 2011 (UTC) Hola. Pues no he fusionado un artículo completo sino he incluído una sección. Y lo he indicado en el historial, al menos yo lo veo claro Organización DRY=Información sobre la organización y Protestas de España sobre los hechos y movilizaciones. En verdad no entiendo muy bien lo que me dices sobre la "controversia" y las elecciones, entonces ¿dejo el contenido duplicado o en artículos que no corresponden? --Sageo ] W - 01:15 22 may 2011 (UTC)

A qué artículo te refieres que no debo cambiar porque estaba editando dos relacionados, quizás por eso estoy confundido con lo que me dices. --Sageo ] W - 01:17 22 may 2011 (UTC)

Hola Dagane. Acabo de verlo. Se lo diré a Sageo también ahora, pero como he leído nota primero, contesto aquí. Creo que el "nuevo" formato no encaja con el artículo - tal y como se encuentra en el momento de esta "fusión", ni en estilo, ni en formato. Entre otras cosas, otorga demasiado protagonismo a los partidos políticos. En todo caso, podría ser un anexo, pero no se me ocurre un título adecuado (¿Anexo:Protestas en España 2011:Reacciones de los partidos políticos?), así que lo dejo por ahora.

Por otra parte, creo que en su momento mencioné que no me parecía adecuado fusionar las dos páginas "originales". Conforme que estas páginas han ido expandiéndose, lo veo más claro, no solo por los temas, sino también por su extensión. Por una parte, las wikis deben aprovechar al máximo los enlaces internos - por eso están - y por otra, el "nuevo" formato de los textos en internet requiere párrafos cortos y, normalmente contenido que cabe en una pantalla, con un mínimo de "scrolling". Saludos, --Technopat (discusión) 06:39 22 may 2011 (UTC)

Hola Dagane. Fui al artículo precisamente para buscar el enlace de editor que había revertido mi cambio de tamaño de la imagen para "negociarlo", y he visto que ya lo habías modificado. Por otra parte, estoy un poco "preocupado" por la imagen, en primer lugar, porque no me consta que es "oficial", y en segundo lugar, porque el editor es el mismo que la ha subido. ¿Cómo lo ves? --Technopat (discusión) 18:57 22 may 2011 (UTC)

Gracias

Janitzio Villamar (discusión) 05:53 23 may 2011 (UTC) Muchas gracias por tu mensaje

Protestas en España

Hola,

Me parece muy bien tus cambios, pero anexaré de nuevo la parte de México, ya que aquí a diferencia de otros países hermamos, está teniendo repercuciones importantes, además no veo la parte donde la reaccipon de México iniciaron con simpatizantes españoles en su embajada aquí en la Cd. de México y que ha tomado reacciones ya de tipo nacional. Saludos!!!--Marrovi (discusión) 16:26 26 may 2011 (UTC)

Soy muy barroco, a lo mejor podrías minimalizar un poco el texto. Un abrazo!!!--Marrovi (discusión) 17:34 26 may 2011 (UTC)

Condado de Castañeda

Hola Dagane, te había enviado un email a tu correo para ver como te enviaba la info que tengo sobre el condado de Castañeda. Según los datos que tengo, no tiene nada que ver con la familia o apellido Castañeda. Aldonza, hija de Juan Téllez (Sr. de Aguilar y de Castañeda) y Leonor Lasso de la Vega casó con Garci Fdz Manrique, el primer conde de Castañeda. A esta Adonza se la llama indistintamente Aldonza de Castilla o de Castañeda y creo que es a través de ella que Garci se convierte en el primer conde de Castañeda. Aldonza y Garci tuvieron 3 hijos: Beatriz, Juan (II C. de Castañeda) y Gabriel Fdz Manrique, el I conde de Osorno. En su día, consulté el testamento de Aldonza en la Real Ac. de Historia (Col. Salazar y Castro, M-1, fol. 113v a 114v.) Testó el 31 de marzo de 1441 y otorgó un codicilio el 22 de abril de ese mismo año, y después otro testaento en 1443 (el que pego abajo). Aldonza y Garci están enterrados en La Trinidad (Burgos). El segundo conde de C. casó primero con Mencía Enríquez, hermana de Fadrique, almirante mayor de la mar), sin sucesión. La tuvo en una relación con su pariente y doncella de su mujer, llamada Catalina Enríquez de Ribera. Su mujer legítima, Mencía, enterada de los cuernos, casó a la doncella con Juan de San Pedro, alcaide de Ureña, pero antes de que se consumara el matrimonio, el conde robo a Catalina y la llevó a la fortaleza de Villa Lumbroso donde tuvo la sucesión que deseaba. Muerta su mujer, el conde casó con Catalina. Cuando pueda, consultaré el cartulario que tengo de dicho monasterio para ver si encuentro más datos que te puedan ayudar. Muchos saludos, --Maragm (discusión) 18:59 27 may 2011 (UTC)

Las notas sobre el testamento de Aldonza:

1443.09.06. Valladolid Manda al Conde Don Juan Manrique, su hijo, que herede la villa de Aguilar .... A su hermano (de Juan), Gabriel, el comendador Mayor, 50,000 mrvds que costaron dos pares de casas en la plaza de Santiago que fueron de Doña Mencía de Tovar y de Fernández López de Lumbroso, .....todo con tal que satisfaga a Doña Beatriz, su hermana, 10000 mrvds que costaron las casas del Peso ...que hasta que no satisfaga esto, que no puede heredar las casas de Carrión. Manda a Mencia Enríquez, mujer del conde, otros bienes, especialmente unos cuatro diamantes. A Gabriel, la villa de Villasirga que había heredado de su madre Leonor de la Vega y le mejora en la tercia parte de todos sus bienes con respecto a su hermano. A Mencía de Guevara, mujer de D. Gabriel le manda su cubileta de plata. A Beatriz Manrique, su hija, mujer del Mariscal Sancho de Zúñiga, le manda sus casas de Valladolid y del lugar de Celadilla. Menciona unas heredades que había comprador su abuela Doña Mencía.

Que si sus hijos muriesen sin sucesión, que todas las casas y heredades que no son del mayorazgo que así fincaren, que los hereden sus sobrinos, Doña Aldonza, hija de su hermana Elvira, Doña Constanza, hija de Juan su primo y Doña Constanza Sarmiento, las cuales ella ahora cría, heredando lo más y mejor, Doña Aldonza.

Instituye por universales herederos de los restantes bienes fincables a sus hijos D. Juan, D. Gabriel y Doña Beatriz, los cuales manda que los partan y hereden igualmente. p.d. El 18 de feb. de 1371 Enrique II concede las villas de Aguilar de Campóo, Castaleda y otras a su sobrino, Juan de Castilla (o Téllez) hijo de su hermano el conde Tello. También la tierra de Liébana, La Pernía, más otras heredades. La referencia es el signatura M-2, fo. 296 a 299v. (Col. Salazar y Castro, RAH). Ete Juan Téllez, c.c. Leonor Lasso de la Vega, falleció en 1385 en Aljubarrota. Su viuda volvío a casar con Diego Hurtado de Mendoza (padres el I Marqués de Santillana). Leonor desheredó a su hija Aldonza.Algunas notas más sobre Garci Fdz Manrique I conde de Castañeda (son referencias en la colección SyC): 1420.10.28. Talavera Privilegio del rey Juan II, por el que concede en tenencia la tierra de Castañeda a Garci Fernández Manrique, después I conde de Castañeda. M-123, fº 73 v. a 74 v.

1430.02.25. Madrid Declaración que hace Garci Fernández Manrique, I conde de Castañeda, de ser los bienes de este condado de la propiedad de su mujer, doña Aldonza de Castilla, hija de Juan de Castilla, señor de Aguilar de Campóo, y nieta del conde Tello de Castilla. M-2, fº 301 a 304 v.

1432.10.02. Ciudad Rodrigo Privilegio rodado del rey Juan II, por el que confirma su albalá, dado en Roa el 4 de marzo de 1429, por el que donó a Garci Fernández Manrique, I conde de Castañeda, la villa de Galisteo. M-123, fº 8 v. a 12.

1436.05.16. Alcalá de Henares Testamento otorgado por Garci Fernández Manrique, I conde de Castañeda. M-123, fº 1 a 8.

Él y su mujer,Alndonza, enterrados en un sepulcro de alabastro que ocupaba el centro de la capilla mayor del desapericido Monasterio de la Trinidad de Burgos. Saludos otra vez,--Maragm (discusión) 19:18 27 may 2011 (UTC)

Me alegro que te sirva. Cuando vuelvas al tema, avísame y ya te tendré más información para añadir. Las referencias, por ejemplo, M-2, fº 301 a 304v. son todas de la colección Salazar y Castro, Real Ac. de Historia. No son cartularios. Se trata de todas las escrituras que Salazar y Castro y sus amanuenses transcribieron y provienen de diferentes archivos, algunos son cartularios, becerros, etc. otros los copió de archivos particulares, por ejemplo, de los Duques de Frías, los de Osuna, la casa de Feria, etc. Yo tengo un cd con todas estas referencias, muchas de las cuales he consultado in situ. También las puedes encontrar [4]. No tengo muy estudiados a estos del condado de Castañeda, pero sí tengo bastante sobre algunos ascendientes. Lo más importante, es quitar toda referencia al apellido, linaje, casa, etc. de los Castañeda que no tienen nada que ver con el título. Muchos saludos,--Maragm (discusión) 10:22 28 may 2011 (UTC)

RE: Protestas en España de mayo de 2011

Hola, al tratarse de sucesos que están ocurriendo yo mismo pensaba añadir la información si aparecía en algún medio "referenciable", y veo justificable utilizar la plantilla. En caso que no apareciese esa información próximamente, pensaba quitarlo. Si no estás conforme te invito a eliminar la información. ¡Saludos! rodrigo^discusión 20:23 29 may 2011 (UTC).

Se ha abierto una consulta de borrado para Movimiento de indignados 15-M

Hola Dagane, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Movimiento de indignados 15-M. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Movimiento de indignados 15-M. Gracias, Cheveri (discusión) 16:55 15 jun 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Lidia

El artículo que nominaste como artículo bueno, Lidia, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Lidia para las cosas que necesitan ser tratadas.
He puesto a Lidia en espera, para que no se eternice en nominados. ¡Venga, animo! ¡un último empujón! ...y bueno, por lo que pone en la plantilla no te asustes. --DPC (discusión) 14:39 12 jul 2011 (UTC)

re: Cueva de Altamira

Muchas gracias por la sugerencia, Mea culpa, se me olvida que el "coger" no está bien visto en todos los países. Saludos, --Nachosan (discusión) 22:24 18 jul 2011 (UTC)

Cojuelo

A mí me sale que el borrado sucedió en la edición de Ave Cesar Filito, pero antes me había pasado lo mismo con Mar. Deben estar tontos los servidores, porque esas cosas, si son debidas a erores humanos, deben pasar una vez cada varios años, y nunca dos veces en un día. Bueh, qué más da ;). Un saludo π ^(discusión) 23:05 20 jul 2011 (UTC)

Fauna de Cantabria

Hola Dagane,

He revertido tus ediciones en el catálogo de Fauna de Cantabria y te explico por qué:

Ante la necesidad de categorizar las especies de fauna y flora por su área de distribución, se realizó un primer intento utilizando los países y otras fronteras políticas. El resultado fue una categorización excesiva en muchos artículos (algunos ejemplos), lo que llevó a plantear varias consultas de borrado (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9).

Las categorías de taxones por estado no se justifican salvo que sus fronteras coincidan con fronteras naturales (islas, cordilleras, cuencas hidrográficas, etc.).

Comunidades Autónomas

En los estados más grandes puede resultar útil agrupar su fauna y flora pero no en el caso de microestados o Comunidades Autónomas. Es el caso planteado para Murciélagos de Andorra y Artiodáctilos de Andorra.

En consecuencia, no procede crear categorías para faunas y floras de CC.AA. o microestados, como se argumentó con Fauna de Mónaco y Naturaleza de Liechtenstein. Para algunas de ellas podría crearse la categoría apropiada a su región biogeográfica (p.e. Alpes en lugar de Andorra, Borneo en lugar de Brunéi).

• Andorra:
• Ciudad del Vaticano:
• San Marino:
• Mónaco:
• Brunéi:
• Luxemburgo:
• Liechtenstein:

(ver las categorías ya borradas)

Exactamente el mismo problema que los microestados. La misma excepción para las islas (Baleares y Canarias).

• Categoría:Fauna de España por comunidad autónoma

(ver las categorías ya borradas)

• Categoría:Fauna de España. España se divide entre una parte de la península ibérica (ver Categoría:Fauna de la Península Ibérica) y los archipiélagos de Baleares (ver Categoría:Fauna de Baleares) y Canarias (ver Categoría:Fauna de Canarias).

• Categoría:Fauna de Portugal. Portugal se divide entre una parte de la península ibérica (ver Categoría:Fauna de la Península Ibérica) y los archipiélagos de Azores (ver Categoría:Fauna de Azores) y Madeira (ver Categoría:Fauna de Madeira). (Reptiles de España y Portugal)

Las categorías son para agrupar artículos. Ya están el texto del propio artículo y los mapas para describir el área de distribución en detalle.

Además, a menudo entre tantas categorías se incluyen errores difíciles de detectar si no es comprobando cada una. No deben categorizarse como "aves de" aquellas especies que sólo se citan de forma eventual individuos divagantes y procedentes de escapes.

En concreto deben revisarse las categorías para cada grupo taxonómico en cada país sin otra justificación que el estar incluido total o parcialmente en el área de distribución de alguna especie de ese grupo. --Aleuze (discusión) 07:59 22 jul 2011 (UTC)

Ánimo con cualquier esfuerzo por ampliar y mejorar la información disponible. El único problema es el formato, no usemos categorías sino artículos.

Coincido contigo en la importancia de la biodiversidad de Cantabria, pero no por ser Cantabria sino por sus características geográficas, climáticas o históricas. Así será más apropiado escribir sobre la biodiversidad de (por ejemplo) la Cordillera Cantábrica, la bahía de Santander o las cumbres de la Sierra del Escudo de Cabuérniga. No olvidemos que los límites políticos actuales no afectan en nada a la distribución de las especies. --Aleuze (discusión) 08:12 22 jul 2011 (UTC)

Creo que se podría fusionar con el Catálogo de Fauna de Cantabria, que está muy abandonado y no resulta útil. Creo que una explicación/introducción de la fauna por ecozonas mejoraría mucho el atículo, además de duplicar esfuerzos. --Aleuze (discusión) 08:20 22 jul 2011 (UTC)