Usuario:Roblespepe/Archivo/de Marzo/08 a Junio/08

Archivo Proyectos Artículos creados Los artículos más visitados de la Wiki en español

Ya que estás trasnochando...

... en Guerra sucia en Argentina y en Felipe Vallese, Héctor Guido Calvo (disc. · contr. · bloq.) incorporó a Ingalinella (juraría que esa es la grafía correcta y no Ingallinela, pero tal vez no sea ninguna de las dos) en pos del dudoso título de "primer desaparecido". Dejé un comentario aquí, pero como con los temas del PCA y su larga trayectoria de traiciones a los trabajadores y chupadas de medias a los milicos me sacan de quicio quisiera tu visión un poco más calma.

“Hay dos corrientes fundamentales en el gobierno de Lonardi, una la que encabeza el general Lonardi (presidente), que sufre una fuerte influencia clerical y pro imperialista yanqui que lo empuja hacia la derecha; otra, la que encabeza el contraalmirante Rojas (vicepresidente) que se inclina hacia posiciones democráticas y de cierta resistencia al imperialismo”

Vittorio Codovilla en “Nueva era” , octubre-noviembre de 1955

Al margen, y tardíamente, ¡¡feliz cumple!! (que coincide con el de mi hijo Álvaro). Cinabrium (discusión) 05:14 27 feb 2008 (UTC)

Como vos, no le veo gracia a la "competencia macabra" y tengo la impresión de que el caso Ingalinella (con todo lo deleznable que resulta) no encaja en la concepción de desaparición forzada. Pero, por otra parte, lo que si encaja "como de libro" y es históricamente anterior es el caso de los anarquistas Roscigna, Malvicini y Paredes que menciono en la Discusión:Juan Ingallinela.

Cambiando totalmente de tema: ¿sabías que la primera mención de "football" en Occidente la hace William FitzStephen (uno de los escribientes de Thomas Becket) hacia 1170:

[A]fter dinner all the youths of the city goes out into the fields for the very popular game of ball [...] The elders, the fathers, and the men of wealth come on horseback to view the contests of their juniors, and in their fashion sport with the young men; and there seems to be aroused in these elders a stirring of natural heat by viewing so much activity and by participation in the joys of unrestrained youth.

Saluti di più, Cinabrium (discusión) 06:02 27 feb 2008 (UTC)

Patagonia R.

Pues desde un inicio el sindicato en cuestión afirma que es anarcosindicalista, la bandera rojinegra, los cuadros de Bakunin, Proudhon y Kropotkin, el método de negociación directa sin pasar por el gobierno, y afirman textualmente que usan el dinero obtenido "para la mayor arma del anarcosindicalismo, una imprenta". La película no especifica qué FORA, sin embargo da a entender perfectamente que línea tiene esta unión sindical. Un cordial saludo, por cierto puse al acorazado Potemkim en la categoría que creaste. Nihilo (discusión) 20:34 27 feb 2008 (UTC)

Confundido nada, me atengo al argumento de la película (que de paso no hace quedar muy bien a los marxistas con el "Escuadrón Rojo" o algo así), y es sobre una unión sindical patagona (la protagonista de la película) que es por donde se quiera ver anarcosindicalista, y en la película lo afirman textualmente. Sobre las FORAs, pues para el tiempo de la ambientación ya estaban fraccionadas. La vida de los directores y los productores no viene al caso. Un saludo. Nihilo (discusión) 21:04 27 feb 2008 (UTC)

Por favor, la categoría es sobre argumentos que hagan clara alusión al anarquismo (se indica claramente en la parte superior), está puesto así por comodidad simplemente, nada más (sino también sería los mismo con las "películas socialistas"). Y no nos desviemos del tema, el eje de la película es la rebelión vista desde el sindicato anarco, los demás componentes son complementarios no son el eje. Asumo que la filiación de Bayer es la que la hace favorable al libertarismo, y sí si sabía que Kirchner estuvo allí (mira el historial, investigué para hacer el artículo). Mira, la vida de los productores o los directores o hasta lo actores puede ser cualquier cosa. Nihilo (discusión) 21:32 27 feb 2008 (UTC)

Aclaro, 1. no digo que no salgan gente socialista en la película, a lo que voy es que su argumento no hace una clara alusión ni en ideas ni en protagonistas, tomemos en cuenta que está basada en una novela. 2. Sobre la cat. no está mal, pero es una repetición, ya se indica de qué se trata la cat. 3. El suceso de la Patagonia rebelde ahora eso sí es otro tema donde tuvieron participación varias fuerzas, con protagonismo anarcosindicalista pero no exclusivo por supuesto. Un abrazo igualmente, espero me sepa haber explicado.Nihilo (discusión) 21:46 27 feb 2008 (UTC)

Claro que hay un argumento centrado en una perspectiva, que irradia a las otras (probablemente si recordaras que está basada en un libro); sino festejaría a los rojos, saldrían más los socialistas (que ni llegan a exponer sus ideas ni salen de protagonistas), y fuera neutral ante el Estado que mantiene el orden. Creo realmente que estás armando un discusión donde no hay mucho que discutir, no hablamos del suceso histórico sino de una película basada en un libro.

Sobre la categoría que quieres crear, pues te recuerdo que ni ese era el tema [1] y fuiste tú el que la agregaste en medio de una discusión [2] [3]no yo; sobre los nombres en otros idiomas también la categoría sobre películas se nombra así y explican también el porque y es la misma razón[4], una vez más no veo mucho que discutir.

Ah, y antes de discutir no cambies mis palabras que he sido muy muy claro, he hablado de argumento central, eje "el eje de la película es la rebelión vista desde el sindicato anarco, los demás componentes son complementarios (del argumento) no son el eje", no he dicho que sólo salen ellos "Aclaro, 1. no digo que no salgan gente socialista en la película, a lo que voy es que su argumento no hace una clara alusión ni en ideas ni en protagonistas, tomemos en cuenta que está basada en una novela". Nihilo (discusión) 22:09 27 feb 2008 (UTC)

Cuando hice el artículo puse un enlace a una versión en línea de la película, si quieres puedes cerciorarte. Sobre las cat. ya te contesté y creo que está claro. Nihilo (discusión) 22:24 27 feb 2008 (UTC)

Creo que tes estás equivocando de discusión, he dicho es sobre una película basada en un libro, la subjetividad es de quienes las hicieron no mía. Para el hecho histórico, que es lo que estás discutiendo y te he dicho que tienes razón, ya existe el artículo Patagonia rebelde. Espero ahora sí estemos claros. Nihilo (discusión) 22:31 27 feb 2008 (UTC)

Lo de las cat. aclaro, digo que es innecesario lo que propones, la cat. dice muy claro para qué es y no está sola, vamos que no es complicado con las precisiones exhaustivas las categorías fueran oraciones; en cambio lo que estábas planteando si es un enredo. Por favor no hagas cambios mientras discutimos, ya te lo dije y lo sigues haciendo. Nihilo (discusión) 22:35 27 feb 2008 (UTC)

Tú fuiste el que me revertiste, Nihilo.-- Pepe /UTC-2; 22:39 27 feb 2008 (UTC)

Ah? Te vuelvo a poner mi explicación reumida de hace un rato:

Sobre la categoría que quieres crear, pues te recuerdo que ni ese era el tema [5] y fuiste tú el que la agregaste en medio de una discusión [6] [7]no yo; sobre los nombres en otros idiomas también la categoría sobre películas se nombra así y explican también el porque y es la misma razón[8], una vez más no veo mucho que discutir.

1. Hablamos de una película basada en un libro, no del hecho histórico que es lo que discutes y te digo yo no viene al caso.
2. Empezaste discutiendo un tema y ahora discutes otros y mientras haces modificaciones y creas categorías, a mi criterio antojadizas. Si te las revierto es porque deja lo que está en discusión tal como cuando empezó la discusión. No es que has agregado fuentes o algo, has has creado categorías.
3. Sobre la cat. p.a. es exactamente igual que tu categoría p.s., no hay nada que discutir allí, tu aplicas el mismo razonamiento allí sin embargo quieres refilosofar en la primera mientras aplicas lo mismo que yo te digo a la segunda.
4. Sobre autoritarismo, pues no sé a que te refieres. Nihilo (discusión) 22:48 27 feb 2008 (UTC)

Bueno por lo menos me he dado a entender en algo, sobre cat. p.s. está bien, es más sencillo de entender y de usar, no veo por qué cambiarla cuando tampoco el material cinematográfico político es un género por ideologías (tu categoría sobre películas sociales y políticas está bien para el caso), con artículos y preposiciones las categoría re-exactas serían oraciones. Yo creo que tu categoría está muy bien, se entiende a la primera y es sencilla. En vez de eso es mejor clasificar según géneros, por ejemplo documentales, etc. Nihilo (discusión) 22:54 27 feb 2008 (UTC) me permito hacer unos cambios en tu categoría sobre películas políticas para ver si me doy a entender. Nihilo (discusión) 22:56 27 feb 2008 (UTC)

A ver, mira la categoría sobre películas políticas (no las hagas complejas, luego nadie las usa). Nihilo (discusión) 23:02 27 feb 2008 (UTC)

Es el argumento que usaste al crear p.s, el que usan en la wiki en inglés y el que uso yo, es sencillo es práctico para los usuarios y para nuevos editores. Y todo lo usan cuando el argumento es claro -será que las categorías en inglés y español tiene en todas una nota explicativa- no porque aparece un anarquista voy a poner el Laberinto del fauno como película anarquista, tiene que ser su historia/argumento central o sus principales protagonistas. Sigo diciendo que estás enredándote tú y complicando todo. Nihilo (discusión) 23:09 27 feb 2008 (UTC)

Será que dejas de hacer cambios mientras hay discusión, luego y dices que soy yo. Nihilo (discusión) 23:13 27 feb 2008 (UTC)

Estás enredando todo, con categorías antojadizas de un sólo artículo que por tan complejas luego nadie usa. Sueles hacer eso, haz las cosas más sencillas. Sobre los cambios, o sea que tu pretendes que las reglas se apliquen para mí pero no para tí?. Si empezó una discusión tenías que haber dejado la página tal como estaba antes del cambio que causó la discusión y no en el cambio que causó la discusión (y menos seguir cambiando más aún como estás haciendo), es así de simple y no eres nuevo acá. Nihilo (discusión) 23:23 27 feb 2008 (UTC)

---

Ya te he explicado que no sirve que hagas categorías complejas que luego se abandonan, como ya ha pasado con varias que has creado antes, y tienen un par de arículos. Todo lo que has sugerido por el momento no es más que la repetición de eso.

Por enésima vez, es un artículo sobre un película basada en un libro, no es sobre el hecho histórico

Y no eres nuevo, no se pide permiso para revertir, en principio. Las ediciones se dejan tal como antes de que se hiciera el cambio que causó la discusión. Nihilo (discusión) 23:31 27 feb 2008 (UTC)

---

Oye si vas a usar el "sobre" al menos no uses "el", suena bien mal. Suficiente películas sobre peronismo por ejemplo, borra mejor la de películas sobre "el" peronismo. Que dices. Y sobre mentir y todo ese rollo ya te aclaré ahí mismo, no ha sido mi intención ofenderte, pero en contraparte tampoco seas tan dramático ;). Nihilo (discusión) 01:38 28 feb 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Alfredo Toth

El artículo que nominaste como artículo bueno, Alfredo Toth, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Alfredo Toth para las cosas que necesitan ser tratadas. Fidelmoquegua _¿? 00:59 28 feb 2008 (UTC) PD: Has una Cleanup a tu discusión, esta muy pesada.

Hecho es un AB. ¡Felicidades! Fidelmoquegua _¿? 21:09 28 feb 2008 (UTC) PD: Archiva tu discusión, esta muy pesada.

Tu pregunta

Estoy de acuerdo con tu postura. Aún más, me temo que más de un anarquista se sentiría ofendido si calificáramos a LPR de "película anarquista" (suponiendo que existe algo así como un arte anarquista). Categorizarla como "sobre anarquismo" o "sobre anarquistas" parecería suficiente, y allí compartiría espacio seguramente con Sacco y Vanzetti o con la magnífica Ácratas. Sin embargo, me parece que estamos hilando demasiado fino las categorías, y una más comprensiva, como "películas sobre luchas sociales" bastaría. Con el respeto del caso, me temo que el amigo Nihilo tiene una tendencia a sobrevalorar el rol histórico del anarquismo. Cinabrium (discusión) 03:15 28 feb 2008 (UTC)

Pepe has confundido el acuerdo, dije claramente: nada de categorías de un sólo artículo, que luego nadie entiende ni usa. Dije que adhiero a la propuesta de Cinabrium que aquí mismo está: Categorizarla como "sobre anarquismo" o "sobre anarquistas" parecería suficiente, y allí compartiría espacio seguramente con Sacco y Vanzetti o con la magnífica Ácratas. Te dije que expresamente me opongo a categorías refilosofadas e hiladas por cada cosita. El acuerdo es renombrar y trasvasar toda la categoría como le dije a Cinabrium, no crear más como fue tu propuesta.

Dije: "Y si nadie tiene objeción yo mismo trasvaso la categoría "películas anarquistas" (que no pienso que esté mal en sí) a una nueva "películas sobre anarquismo", fundamentalmente si así es el estándar." Para una categoría de un sólo artículo caemos otra vez en la razón por la cual te las discutí.

Entonces trasvaso todo?, o hay objeción?. Salud. Nihilo (discusión) 18:52 28 feb 2008 (UTC)

Te dije que sin importar tu ideología no te acusaba de sesgo, te fijaste en lo primero y no en lo segundo; quizás no fue la mejor manera de expresarlo ni tuve intención de ofensa, y me disculpé por cualquier imprudencia o malentendido.

Por otro lado, sigo oponiéndome a categorías de un solo artículo y resaltando su inutilidad por muy perfectamente hilada que esté (a menos claro que sea parte de una categoría contenedor), he dicho que puedo trasvasar todo el contenido a la nueva categoría para que no haya que hilar tan fino. He sugerido la propuesta de Cinabrium de "películas sobre anarquismo" para todo lo que hoy se llama "películas anarquistas" para seguir el estándar y tener algo más general. Ante eso te pregunto te parece bien? Un cordial saludo.

Saludos.Nihilo (discusión) 18:36 28 feb 2008 (UTC)

Entonces trasvaso todo?, o hay objeción?. Salud. Nihilo (discusión) 20:57 28 feb 2008 (UTC) A trasvasar toda la cat. "p.a.", a, "p. sobre a."Nihilo (discusión) 21:05 28 feb 2008 (UTC)

Diarios de a bordo ....

... pues estimado pepe, yo suelo sacar los textos del diario de a bordo de aquí: ([9]). Quizá mi amigo Julio Izquierdo tiene puesta en su página una versión adaptada a un castellano mas moderno. Si no la ves correcta corrígela, tampoco creo que varíe el texto mucho. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 20:05 28 feb 2008 (UTC)

¿Que Jorge? Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 20:40 28 feb 2008 (UTC)

Sector anterior archivado

---

WP:O/II

Hola compañero, lamentablemente nuestro querido juez Argenz (disc. · contr. · bloq.) está inactivo desde varios días atrás, no podrías reemplazarlo por favor, tienes un historial impresionante, AB, AD, creados, wikificados, sería un gusto que, si puedes claro, ayudaras a Millars (disc. · contr. · bloq.), MILO (disc. · contr. · bloq.) y Sapey (disc. · contr. · bloq.). Saludos. Fidelmoquegua _¿? 21:56 28 feb 2008 (UTC)

Hola Pepe. Me ha dicho Fidel que has aceptado ayudarnos siendo jurado en la segunda edición de las olimpiadas. Primero que todo muchas gracias y decirte que es un honor. Segundo, me gustaría explicarte como pensabamos llevar a cabo la evaluación, que creo que es bastante sencilla pero puede ser liosa al mismo tiempo. Veamos:

Resulta que en la competición se han trabajado tres tipos de categoría de mantenimiento, léase "Traducciones", "Copyedit" y "Referencias" (está más detallado en la página misma de las olimpiadas). Por lo tanto hay que evaluar los artículos para cada una de las competencias. Podría ser que un mismo artículo tuviera más de una plantilla, por ejemplo, copyedit y referencias solicitas, por lo que debería contar para ambos trofeos. A ver, como me estoy empezando a liar paso a explicartelo más esquemático y resumido. En definitiva, cada uno de los tres jurados debe decidir si el artículo es "apto" o "no apto" (de ahí que diga que es sencillo, en principio no debemos puntuar, los puntos saldrán solos). Pero te preguntarás, ¿que puntos se asignan? Lo tienes en la página de resultados. Para "copyedit" y "traducciones" los puntos vienen dados por el tamaño. Tres aptos son el 100% de los pts, 2 aptos el 50% y sino 0 pts. Para las referencias dependerá del número de referencias añadidas, dijimos 0,5 por cada una. Así, cada artículo "puede" dar puntos para cada una de las tres opciones o sólo para una o dos. Pero luego deben sumarse para a general, aquí si tenía copyedit y traducción, sólo cuenta una vez ya que el trabajo era el mismo. Bien, eso es en principio lo que hay que saber. El sábado crearé las tablas para poder empezar a puntuar, a ver que tal sale.

Luego tenemos que los mejores artículos pueden ganar medalla. Lo ideal es que cada jurado cuando acabe de dar "aptos" y "no aptos" liste los que para él podrían llevarse medalla y cuando tengamos esa lista, los puntuamos de 0 a 10 y luego asignamos medallas. Esto último se puede cambiar si ves que no va bien, al igual que cualquier cosa. Si tienes alguna pregunta, que es fácil que así sea no dudes en preguntar. Un saludo, gracias, suerte y mantenemos el contacto.Millars (discusión) 22:31 28 feb 2008 (UTC)

Por el tiempo no hay problema, el que haga falta, da igual que lo mires en una semana que en dos o en tres. Lo de apto o no apto, simplemente si consideras que el artículo es apto o no en el sentido de si el usuario ha conseguido que se pueda retirar la plantilla, por ejemplo, si tenía "copyedit", ¿se han solucionado los problemas de ortografía, gramática y estilo?, si tenía "referencias", ¿ahora las tiene, son apropiadas?, etc. Millars (discusión) 23:49 28 feb 2008 (UTC)

Podrías dejar tu opinión aquí. Saludos compañero. Fidelmoquegua _¿? 00:03 29 feb 2008 (UTC)

Invasión Portuguesa

Hola Pepe, estuve leyendo el reciente artículo Invasión Portuguesa y me parece muy sesgado. Como vos solés interesarte por estos temas, tal vez puedas hecharle un vistazo y dar tu opinión desde tu perspectiva argentino-uruguaya. Yo no soy porteño pero siento que son tratados despectivamente en el artículo, que abunda en loas a Artigas y parece un artículo escrito para los orientales y no para todos los hispanohablantes. Saludos.Nerêo (discusión) 22:08 28 feb 2008 (UTC)

Tienes....

Anuncios nuevos. Saludetes. Fidelmoquegua _¿? 01:03 29 feb 2008 (UTC)

Plaza de mayo

Podríamos hacer algo en conjunto, sabes cuáles son todos los artículos relacionados a las madres de la plaza de mayo, y ver si se hace una categoría, aunque no sé bajo que nombre ya que hay eventos históricos, asociaciones, están las abuelas, etc. Que se te ocurre, un cordial saludo. Nihilo (discusión) 01:46 29 feb 2008 (UTC)

Si puede ser, no pensaba exactamente en eso pero ya que lo has dicho, no es mala idea es un tema muy importante. Primero (antes de crearla) habría que recopilar todos los artículos relacionados porque según veo están dispersos (podemos usar la página de discusión de lart. sobre le guerra sucia en Argentina). Nihilo (discusión) 02:00 29 feb 2008 (UTC)

Todo bien, dame hoy más tarde o mañana y empiezo a categorizar. Saludos.Nihilo (discusión) 03:42 29 feb 2008 (UTC)

Te capto, pero para una categoría de derechos humanos si hay material; dejémoslo como pusiste hasta que haya una cat. sobre películas de D.h. Saludos. Nihilo (discusión) 19:09 29 feb 2008 (UTC)

WP:O/II

Gracias por participar en la ceremonia de clausura XD Fidelmoquegua _¿? 00:04 1 mar 2008 (UTC) PD: Mi estimado juez, tienes un gran trabajo, pero con los otros jueces en tu ayuda, sera un trabajo agradable, mil gracias.

Gracias por participar en la ceremonia de clausura!

Ya hay trabajo. Aunque no he terminado de listar todos los artículos de todos los equipo, ya están la mayoría, por lo que cuando quieras ya puedes empezar a leer y poner "aptos" y "no aptos" en Wikipedia:Olimpiadas/edición 2/resultados. Un saludo. Millars (discusión) 23:26 2 mar 2008 (UTC)

En principio lo que evaluamos es el trabajo realizado para poder sacar la plantilla que había. Bajo mi punto de vista, el que no haya "véase también" u otras secciones no hace que no sea apto por ejemplo para "copyedit". Es como cuando se wikifica un artículo, en el Torneo wikificar miramos que cumpla con el ME pero la falta de referencias no implica que no esté wikificado. Hay veces que hay artículos con plantilla que tienen poco trabajo por hacer, pero bueno, también había que revisarlo de todas formas y retirarle la plantilla. Si como está ahora está bien, entonces creo que debería ser "apto". Un saludo. Millars (discusión) 08:42 3 mar 2008 (UTC) P.D. No se si por ejemplo te referías a casos como el de la Universidad de Manila, se que había muuuy poco trabajo en ese artículo, pero si hay o no errores es lo que se debe mirar, otra cosa es que hubiera puesto yo mismo la plantilla, de ahí que no sea válido ponerla uno mismo, para evitar suspicacias. Pero si crees que uno con poco trabajo no debe contar no hay problema, por eso hay tres jurados y se puede dar el 100, el 50 o el 0% de los puntos. Tal vez sería más justo dar el 50% ya que no tenía casi trabajo, o igual me equivoco y lo das no apto porque simplemente crees que tiene errores, eso ya depende de tu criterio en el cual confío. Millars (discusión) 08:57 3 mar 2008 (UTC)

Yo diría que sí que entraría ya que la plantilla solicitando referencias no la puso ninguno de los integrantes del equipo que lo trabajó. El problema lo veo cuando es el mismo equipo quien ha puesto las plantillas una vez empezado febrero, pero no si las puso antes o las puso otra persona. De todas formas eso quería comentar, estoy dando por nulos los artículos que no estaban en las categorías o que fue el mismo equipo quien puso la plantilla una vez comenzada la Olimpiada, me gustaría saber si crees que deberían contar o no, yo creo que no, ya que el objetivo era rebajar el número de artículos en esas categorías y además podría dar pie a suspicacias sobre la idoneidad o no de la plantilla. Ah, y ves mirando que artículos crees que podrían llevarse medalla, mi opción sería que los jurados dijeramos que artículos nos parecen adecuados y luego puntuarlos de 0 a 10 y así decidir si se llevan medalla o no. Un saludo. Millars (discusión) 11:17 3 mar 2008 (UTC)

Hola, Pepe. Quería preguntarte algo; cuando pones "Tiene 2 enlaces externos, tal vez podrían servir de referencias, pero debería cambiarse", esa última parte no la entiendo bien, ¿a qué te refieres? Otra, en Monica Mayhem pusiste que era muy corto, pero si el trabajo era el de revisar la traducción y no de traducir el artículo, ya que éste es igual al de la versión inglesa, y tampoco veo las comillas que me marcaste. Por último, en el artículo Accidente del avión de Pauknair, dices que debo poner el enlace que yo había colocado, pero en forma de referencias, sería imposiblre (creo) ya que debería poner la misma referencia en todo el artículo, excepto que busque otras referencias y las agregue al texto. Saludos. Sapey (Diálogo) 18:39 3 mar 2008 (UTC)

RE:Plantilla director de cine

El nombre de la plantilla es un tecnicismo. En la wikipedia en inglés es utiliza la plantilla actor para actores y directores. De más hasta decir que la Infobox director de cine es demasiado grande, incompleta y desorganizada, comparándola con la Infobox actor. Por último, ya se dejaron varios mensajes (en la página de discusión de la plantilla, en el café y otros) advirtiendo de la fusión, y como nadie se mostró en contra, procedo a realizar la fusión. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 20:24 3 mar 2008 (UTC)

Las estoy fusionando, hay que reemplazarla en cada artículo que la incluya. Repito que el nombre "actor" es solo un tecnicismo, la infobox también sirve para directores de cine. Se trató de renombrar la plantilla, pero no hubo consenso sobre el nombre que debía llevar. Además, no tiene una utilización equitativa: por cada 5 artículos sobre directores, habrán 20 de actores. Por eso, no se renombró la plantilla. Saludos. —Aibdescalzo (disc. · contr.) 20:32 3 mar 2008 (UTC)

Acabo de agregar el aviso. Sobre los colores, la plantilla ya cambia de color si la persona está fallecida. No creo que sea necesario cambiar el color porque la ocupación de la persona varíe dentro del campo del entretenimiento. No hay mucha diferencia entre un actor y un director de cine (es más, muchos directores de cine son actores y viceversa). Diferencia hay entre un director de cine y un arquitecto, por ejemplo. Además, si empezamos a cambiar los colores, después alguien va a querer que cambie para los hombres y mujeres, para los casados y no casados, para los que ganaron premios y los que no, para los que nacieron en un país de habla hispana y para los que no, etc. Mas vale no abusar. Saludos. —Aibdescalzo (disc. · contr.) 20:51 3 mar 2008 (UTC)

Cuarta duda

Abro nuevo tema que ya queda arriba y largo. Pues en teoría debería mirarse la edición última de un integrante de ese equipo en febrero, norlmalmente no habrá cambiado mucho, pero si es así debes tenerlo en cuenta. Creo que hay uno que lo puse en los comentarios, no me acuerdo muy bien. Lo de los tres primeros no acabo de entender la duda, ¿te refieres a los tres primeros equipos o las medallas de artículos? Si son por equipos es la suma de los puntos totales que saldrán de todos sus artículos según lo explicado en la parte de arriba de la página de resultados. Si es los artículos, pueden haber más de uno en cada puesto, por ejemplo, dos oros, 4 platas y 5 bronces (por decir algo), lo ideal es que fuera en relación al número de artículos y a la calidad global. Puede que unos 10 estaría bien, pero eso puede variar. Justo le había comentado a Milo que se podría hacer seleccionando cada juez los 20 que más le hayan gustado, los ponemos en común y los valoramos los tres (o cuatro) de 0 a 10, sumamos los puntos de cada artículo y establecemos un baremos para las medallas. Un saludo. Cualquier cosa me la preguntas si quieres, pero yo me voy a la cama, así que la respuesta llegará mañana. Millars (discusión) 00:55 4 mar 2008 (UTC)

RE:Usuario:Martine9111

Pepe, gracias por avisar. Por lo pronto un bloqueo me parece una acción un tanto apresurada ya que la primer edición vandálica del usuario ha sido un "infantilismo" y la segunda edición, de la cual me has advertido, propongo considerarla (hasta que demuestre lo contrario) como una edición errónea, pero de buena fe. No obstante, por mucha buena fe que presuma no quiere decir que me chupe el dedo, por lo que he agregado a Martine9111 (disc. · contr. · bloq.) a mi lista de usuarios a seguir. En caso de que vuelva a realizar alguna edición sospechosa, por favor házmelo saber. Te dejo un abrazo. -- KveD (discusión) 23:51 5 mar 2008 (UTC)

Re:Batalla de Montjuic

Hola, Pepe. Capté que habías aprobado el artículo, pero tu comentario me llevó a realizar un repaso del mismo. Como no sabía el tema de si se consideran correcciones posteriores basadas en los comentarios de los jueces (en el Torneo Wikificar sí se tienen en cuenta), aclaré lo de la versión para cuando Millars y MILO evalúen. De todas formas, y aunque no se consideren, prefieron utilizar los consejos de otros redactores (léase ustedes los jueces, en este caso) para mejorar los artículos en cualquier cosa que se nos haya pasado. Gracias por todo y un abrazo, Guille (¿Me hablas a mí?) 02:46 6 mar 2008 (UTC)

Ah, te molesto con algo más, esta vez respecto a los comentarios de Heliea (de la cual me asombra todo lo que quedó sin repasar y corregir). ¿Es errónea la utilización del alfabeto griego para las notas? Este punto en particular lo hice yo, traduciéndolo del inglés (estaba así), y lo mantuve porque... mmm, no sé, le da un "gustito" particular tratándose de un tema de la Antigua Grecia. Pero puede que me equivoque y sólo pueda emplearse el alfabeto español (o números). Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 02:55 6 mar 2008 (UTC)

Alfabeto en citas

Es que tampoco veo especificado en ninguna parte que deba (o se recomiende) la utilización del alfabeto para referenciar citas. :? Y de no existir nada al respecto, daría igual colocar cualquier símbolo. Bueno, me voy a dormir que ya mis 4 horas de sueño se están reduciendo. Luego me entero si hay algo escrito sobre las citas. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 03:12 6 mar 2008 (UTC)

Malabo

Muy bien, siempre se aprende algo. Y gracias por el enlace, aunque no sea apto, paso a cambiarlo. Un saludo. Por cierto, el jueves que viene me voy dos semanas a Irlanda, así que no podré conectarme y no creo que pueda tener todos los resultados antes. Si creeis que puede ser un problema el que los de tan tarde, tal vez fuera mejor que Sapey y yo intercambiaramos los puestos, así yo sólo tendría que evaluar los suyos. Si no hay problema lo acabaría a la vuelta. Ya me dirás. Un saludo. Millars (discusión) 08:06 6 mar 2008 (UTC)

¡Voto a...!

Querido Pepe. Veo que al final te lanzaste y has creado el artículo sobre voto útil. Ayer, sin saberlo, escribí un esbozo y esta mañana, decidido ya, me he encontrado con esa grata sorpresa. He añadido una pincelada, corregido un par de errorcillos ortográficos e incluido un par de ejemplos. No sabía si añadir el más reciente y "candente" -para nosotros, los "gallegos"- pero es que acababa de recibir la publicidad y me ha parecido sencillamente escandalosa -por el descaro con que se pide el voto útil (para ellos)-. Si te parece demasiado "local", poco relevante o lo que sea, ya sabes: usa las tijeras.

PD: igual las tijeras las usa antes algún "aludido". Veremos ;)

Salut, --pieter (boca de lobo) 14:25 6 mar 2008 (UTC)

Evaluación olimpiadas

Bueno, aunque parezca que he tomado más la riendas del proceso al crear las tablas y eso, no significa que mi palabra valga más que la vuestra. Como ya te dije, no se si antes del jueves podré terminar la evaluación, espero que no sea un grave problema que se emitan los resultados cuando vuelva. Yo creo que estaría bien que cuando los tres (cuatro) jurados tengamos los resultados, hagamos una tabla extra con esos artículos que pensamos que podrían optar a medalla y cada uno evaluarlos de 0-10. Creo que de momento ya has cumplido, de hecho con una celeridad envidiable. Un saludo. Millars (discusión) 13:10 8 mar 2008 (UTC)

Ví tus gritos en los RCs...

Qué puedo decir? Aunque apenas te conozco, felicidades =P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 21:06 9 mar 2008 (UTC)

El artículo destruido

Tenía un destruir por parte de Edmenb, y al contener tanta falta de ortografía... y posiblemente muchos más artículos en la categoría de destruir en esas épocas... SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 21:09 9 mar 2008 (UTC)

Estampillas

A falta de regulación específica, rige la general (no hace falta que te lo diga justo a vos :)). Y es ahí donde estamos doble, o triplemente c464d05: (1) no sabemos qué cesión de derechos hizo el autor del arte original, asi que habremos de presumir que la hizo solo respecto del uso específico en el sello postal y por lo tanto, no puede reproducirse mientras se mantenga la exclusión, e'cir, hata 2022; (2) el sello en si mismo, por ser una creación artística (id est, involucrar un proceso creativo) es objeto de derechos de autor, que en el caso corresponderán al Correo Argentino o a la Casa de Moneda; y (3) en algunos casos, hay protección adicional relacionada con la fe pública (en el caso argentino, lo previsto en el 289 del C.P.) Así que por donde lo mires, la imagen no es "libre" (y dada la protección especial, probablemente jamás lo será). Abrazo desde los fríos de Long Island, Cinabrium (discusión) 00:55 13 mar 2008 (UTC)

Es que estamos atados por nuestra propia palabra. Hay, desde tiempo inmemorial, uso pacífico de la reproducción de sellos como ilustración (a veces, para referirse al propio sello como objeto coleccionable), pero acá estamos restringidos por el principio de "libre o nada". Reglas del juego, que me parecen correctas (pero en un sentido que sería largo explicar, pero pueden resumirse en "trato de probar la tensión insostenible entre los incisos a y b del art. 27 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos"). En cuanto a Barack, su meteórico ascenso (y te tiro un dato de la eleccion de ayer en Mississippi: el electorado negro voto 85/15 a Obama, y los blancos 70/30 a Hillary) ha quedado opacado en las noticias y comentarios por el "traspié" del gobernador de NY, no tanto porque haya pagado una puta de cinco lucas verdes, sino por el origen de la guita. Saludos, y cervecearemos a la vuelta. Cinabrium (discusión) 01:22 13 mar 2008 (UTC)

Enhorabuena

Ya lo has conseguido. --Petronas (discusión) 10:43 14 mar 2008 (UTC)

No vengas con ironías. --Petronas (discusión) 10:55 14 mar 2008 (UTC)

Reproducción del mensaje de respuesta al colega Petronas borrado por éste último, alegando que 
se trataba de una ironía (algo que obviamente no es; apenas buena educación y Wikietiqueta).
Estimado Petronas: te reitero que me parece que existe una confusión. Ya veremos.
Te mando un afectuoso saludo.-- Pepe /UTC-2;  11:00 14 mar 2008 (UTC)

Explico

Explico el resumen de edición, efectivamente lo requiere, la extensión que nos dejan para ponerlo es demasiado limitada. El motivo es porque la inidoneidad de "no enciclopédico" o "relevante" está contenido en "sólo una calificación" y la de gustos personales en la sección "gustos personales". El difuso apartado ese no son más que meros apuntes que voy cogiendo a fin de realizar una brevísima introducción de como sí se debería argumentar, motivado a partir del comentario de Taichi. Un saludo. Libertad y Saber (discusión) 14:34 14 mar 2008 (UTC)

Lo que tenía que haber hecho es meter la plantilla endesarrollo, que estoy despistao' perdido. Un saludo. Libertad y Saber (discusión) 14:45 14 mar 2008 (UTC)

RE:Fotos para Commons

Pepe, el método es el viejo pero efectivo método de chupar las medias. XD Y ese método lo he corporizado en un texto genérico (licenciado bajo GFDL) que reza:

Nombre,

hi, I was searching photos for the spanish and english Wikipedia articles of artículo, and i've loved your pictures. Are you interested in releasing the following pictures under the license Creative Commons-Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA)?

enlaces de las fotos

You can read about this Creative Commons license here:
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/

In case you liked the idea, please open the photos and in the right bottom side, under "Additional Information" you will find "© All rights reserved (edit)", please click on edit and in the "Set a license for this photo" please choose "Attribution-ShareAlike Creative Commons", and repeat it for all images.

PS: I need this license confirmation to upload the images in Wikimedia servers; otherwise Wikipedia will recognized this images like fully copyrighted and refuse the upload.

Looking forward for your answer,
Cheers,

Firma

Espero que te sirva, hasta la fecha, tiene un 90% de efectividad. Pocos han sido los que pudieron resistirse al cholulismo de estar en la Wiki. Te dejo un abrazo y cualquier duda avisame. -- KveD (discusión) 17:02 14 mar 2008 (UTC) PD: Puede que el inglés no sea perfecto, si le encontrás algún error gramatical avisame. ;)

De nada, Pepe. Espero que te sirva y ya me comentarás que resultados te ha dado. Un abrazo. -- KveD (discusión) 20:26 14 mar 2008 (UTC)

Es verdad, es verdad. PD es un uso más hispano que anglosajón, ellos usan PS para esos fines. Me tomé la libertad de editar mi mensaje inicial, para que si alguien lo copia en un futuro no arrastren ese error. Un saludo y gracias. -- KveD (discusión) 20:45 14 mar 2008 (UTC)

Detalle importante, el aviso ese está hecho para fotos en Flickr. Si tenés una cuenta en Flickr, en las fotos que vos hayas subido, al lado de la leyenda "© All rights reserved" te aparece la opción de editar. (Siempre y cuando estés con sesión iniciada y únicamente en las fotos que vos mismo hayas subido). Un saludo. -- KveD (discusión) 21:55 14 mar 2008 (UTC)

Sí, me había olvidado de hacer esa pequeña pero importante aclaración. :P Igual si estás pensando en usarla para algún sitio en especial, podemos adaptar la petición para lo que necesites. Cualquier cosa, avisá. -- KveD (discusión) 22:30 14 mar 2008 (UTC)

RE:Código Civil

Hola!... El párrafo en cuestión debes leerlo junto con el anterior (de la introducción), que está hablando del movimiento codificador y del surgimiento del primer código que satisfacía los cánones de dicho movimiento... La Ilustración estableció una serie de requisitos formales (o quizás más precisamente, "exigencias") para las leyes (y códigos); clara, en idioma vernáculo y con un lenguaje no muy técnico, precisa y concisa, unívoca, completa, etc. (basta revisar por ej. lo dicho por Montesquieu al respecto): el cómo y el qué normar... Lo decisivo del Code Civil en este punto es el hecho de haber sido un modelo o ejemplo europeo digno de seguir o imitar (por múltiples razones)...

Ese es el sentido del texto en cuestión... El contenido de los códigos civiles es otro tema, pues las influencias son variadas para cada caso (su importancia es menor, en el contexto la codificación, pero mayor en el codigo en particular).

Saludos, Yakoo (discusión) 01:53 15 mar 2008 (UTC)

Indudablemente al artículo le falta bastante... Lo que indicas perfectamente podría incluirse en "Contenido" ;

Saludos, --Yakoo (discusión) 02:06 15 mar 2008 (UTC)

Aquello de que el Código Civil de Panamá fue modificado en 1904 no veo en el texto actual (o anterior) :S

Suena raro lo de Panamá, pero tiene un explicación el "código de 1903" no es más que aquél heredado tras su separación de Colombia (o sea, no es "propio", como "si lo es" el de 1916)... De todos modos, creo que mi intención era continuar describiendo el proceso en el siglo XX, y algo pasó :P...

Saludos, Yakoo (discusión) 02:22 15 mar 2008 (UTC)

Re:Wiki-O

Gracias Pepe. Te doy las gracias por dedicar tu tiempo a hacer una evaluación tan exhaustiva y acertada, has desempeñado una labor magnífica como juez, te felicito. La wikiolimpiada fue para Guille y para mi una experiencia muy interesante. Debido a que tuve dos incidencias informáticas, unos troyanos que dejaron mi PC inoperativo mucho tiempo, y que luego, la placa base se estropeó, estuve muchos días sin poder editar. Así que Guille se quedó concursando él solo hasta que tuve un ordenador nuevo. A mediados de febrero sabíamos que no teníamos ya ninguna opción. Y sí, tenemos la intención de ir acabando poco a poco el resto de artículos que dejamos pendientes o inacabados. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 09:56 15 mar 2008 (UTC)

=D

Hola Pepe! Solo quería felicitarte por tus 1000 artículos!!! un abrazo! Aleposta (discusión) 13:46 15 mar 2008 (UTC)

Winona Ryder

Me podrias aclarar por favor, que tipo de cambios o clarificaciones hay que hacerle al articulo.
Saludos! Anlistar 12:49 15 mar 2008

SAB de Harriet Tubman

Hecho. Un saludo, Morza (sono qui) 15:03 15 mar 2008 (UTC)

Winona Ryder

Ya corregí todos los errores ortográficos y aclare todas las frases que me dijiste. Me gustaría que pudieras decirme si hay algún otro error de cualquier tipo. Anlistar 14:03 15 mar 2008 (UTC)

Despido laboral (Argentina)

Hola Pepe. Quiero agradecerte tu comentario en WP:CAD. Te envío un cordial saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 00:23 16 mar 2008 (UTC)

CAB Economía de...

Las observaciones nunca son secundarias. Si se puede habrá que pulir algo más el artículo... Por ejemplo se puede hablar de la vivienda, que es un dato conocido en todas las ciudades: grandes y pequeñas... ya me pondré. Un abrazo para ti también. - Mr. Benq (discusión) 01:03 16 mar 2008 (UTC)

¿Te has olvidado de mi? :( Mr. Benq (discusión) 01:27 21 mar 2008 (UTC)

Hice lo que pude... lo mas importante el par de fotos que son bastante chulas (para mi gusto). Mañana te leo porque aquí en España son las 2:36 de la madrugada y ya no aguanto mas despierto... jeje. - Un saludo. Mr. Benq (discusión) 01:35 21 mar 2008 (UTC)

Gracias por la evaluación... que por cierto, ¡Vaya tabla más completa!. Un abrazo - Mr. Benq (discusión) 12:06 21 mar 2008 (UTC)

Bandera de México

Estuve buscando alguna referencia de esa sección y no la encontré por ningún lado, preferí borrarla. --- 3 3 3 --- 01:45 16 mar 2008 (UTC)

Gracias por tu tiempo, y jeje --- 3 3 3 --- 02:22 16 mar 2008 (UTC)

Por cierto que te felicito por tu metodicidad, espero algún día revisar un AB tan detalladamente como tú. --- 3 3 3 --- 02:33 16 mar 2008 (UTC)

Mirá esta joyita

Ya que has andado historiando algunos radicales, te paso este enlace que encontré de flatus mientras andaba buscando datos para mejorar un poquito el artículo sobre Gregorio Pomar, que da lástima. Las revoluciones radicales de los 30s andan precisando artículo (y la Resistencia también, claro). Por cierto que Pomar y Bosch comparten en mi fuero personal el sitio de honor que también les corresponde a Valle, Cogorno, Ibazeta, Cesio... Pero al margen, no conocía esta anécdota y me pareció una joyita. Saludos, Cinabrium (discusión) 03:27 16 mar 2008 (UTC)

La verdá que los Kennedys se merecen un artículo. Lástima que no encuentro muchos datos biográficos... pero parece que a alguien le picó el bicho antes que a mí: BURGOS, Oscar Francisco, “Los otros Kennedy. Revolución armada llevada a cabo por los hermanos Kennedy el 31/1/1932 en La Paz Provincia de Entre Ríos”, Editorial Martín, Mar del Plata, 2000.

ISBN 950-9635-95-2. Veré si lo atrapo por ahí. Regretorno el domingolunes. Hoy anduve de paseíto por Mañatán, silbando bajito por Brogüei desde el City Hall hasta Houston, con algunos zigzagues. Mando abrazo, Cinabrium (discusión) 04:45 16 mar 2008 (UTC)

Winona Ryder

Te agradezco muchisimo todas las observaciones que hiciste del articulo, se que seguro te llevo mucho tiempo.
Corregi todas las cosas que me marcaste, exceptuando la filmografia, ya que habria que traducir una cantidad inmensa de articulos...
Me encantaria que en cuanto puedas, revisaras el articulo y vieras los cambios que hice.
Saludos!! Anlistar 13:24 16 mar 2008 (UTC)

La razón de mi silencio

Estuve de vacaciones en Chilecito, en Samay Huasi, gracias a Patricio Lorente. Estoy bajando imágenes de ahí, y por eso no estoy editando tanto. Además los quilombos en mi principal lugar de trabajo me tiene estresado y algo angustiado, razón por la cual entro menos a la PC.

Saludotes.

Ruper (discusión) 21:24 16 mar 2008 (UTC)

PD: Uno de los artículos en los que añadí imágenes es el de Famatina, donde además cree la sección "Famatina y la empresa Barrick". Si tenés más material sobre ese tema, bienvenido.Ruper (discusión) 21:50 16 mar 2008 (UTC)

De vuelta

Gracias por el cumplido :). Saludos, galio... любая проблема? 02:27 17 mar 2008 (UTC)

Gracias...

...por el cumplido (aunque viendo lo que tú trabajas, pareciera un sarcasmo XD). Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 04:49 17 mar 2008 (UTC)

Area metropolitana de Pamplona

Saludos Roblespepe, lo primero que queria era agradecerte tu trabajo analizando el artículo y considerándolo apropiado para formar parte del club de los ABs. He estado de viaje los últimos días, pero ahora me pondré a actualizar los mapas del artículo. Quería tan sólo preguntarte cómo se puede agregar el artículo en la sección correspondiente de Wikipedia:Artículos_buenos, puesto que está bloqueada y no se puede editar. Un saludo cordial y nuevamente gracias por tu confianza. Oikema (pronto?) 12:57 17 mar 2008 (UTC)

Winona Ryder

Muchisimas gracias por aprobar el articulo!!! :-)
Anlistar 13:22 17 mar 2008 (UTC)

Buenas

Hola Pepe. He realizado bastantes cambios en AAE. He intentado resumirlo en el cortísimo espacio de resumen de edición, pero vuelve a ser inteligible. Te comento unos cuantos, si tienes más dudas avisa:

• Entre los argumentos pone falaces. Ello incluye todos los falaces, evitando hacer una lista de más de 200. Por eso mejor no metamos uno por uno.
• Lo de borrado por sesgo de lugar es uno de los argumentos a evitar que hay abajo, por lo que redunda.
• A términos estilísticos creo mejor prescindir de negritas y dibujitos, creo que denota un poco de madurez poder leer sin necesidad de que el texto sea intrusivo continuamente.
• Hacer titulitos de cada párrafo en un tema tan complicado como éste más que un mensaje simple parece que da un mensaje simplista y redundante al lector donde se mal resume. Si se puede sintetizar más el texto ahí han de encaminarse los esfuerzos a la hora de hacer más simple el mensaje al lector, para evitar redundancias.
• He intentado dejar más claro el caso de que el usuario no puede convencer. Según veo te incomoda el hecho de que a cualquier que no pueda convencer se le llame filibustero. La intención que tenía en SRA (y creo que la única sensata que puede tomar) es que si uno mismo en su cabeza no se ve sinceramente capaz de convencer, entonces es mejor que desista hasta que no pueda aportar algo nuevo. Creo haberlo aclarado, pero se agradece la ayuda.
• ¿Persecucionismo? ¿Maniqueísmo? ¿Podrías ponerme un ejemplo? Es que se me hace extraño pensar una persona persiguiendo -¿a artículos o personas?- en las consultas de borrado o diciendo que el mal está dentro de él.

Un saludo cordial. Libertad y Saber (discusión) 13:13 18 mar 2008 (UTC)

• Yo te lo explico: "demagogia" o "autoritarismo" no son argumentos falaces básicamente porque no son argumentos. La única mención expresa que hay es a ad hominem y sólo porque guarda relación con el párrafo de educación y no personalizar la discusión.
• WP:AAE#El mejor del lugar
• No entiendo tu mención a los 5 pilares. Sí entiendo que los textos de Wikipedia no están repletos de plantillas y negritas, porque se prefiere ser claro y no intrusivo. Y parece que no soy el único.
• Ya están precisados. Por ello un título simplista resulta inadecuado y redundante.
• Estupendo, veo que queda claro pues.
• Si persigue algo porque no le gusta está WP:NOMEGUSTA. Y la falsa dicotomía es un argumento falaz. No creo que haya gente con manías persecutorias o tendencias maniqueísticas graves como para además precisarlo.

Si no me equivoco hay un botón de deshacer para poder discutir tranquilamente, precisamente porque nada se borra. Y por si te alivia yo también he tenido que dedicar bastante de mi tiempo a reescribir lo que dejaste. Saludos. --Libertad y Saber (discusión) 14:12 21 mar 2008 (UTC)

Sí, como te acabo de mostrar, al respecto de estos puntos tengo motivos por lo que no hacerlo. Hay otros sin embargo que sí se han quedado (autoritarismo, WP:CIV...) y son de agradecer. En cualquier caso yo también lamento que "no fu[eras] capaz de incorporar" nada de lo que te he mostrado y pongas fin a la discusión, he malgastado mi tiempo en esta contraargumentación en ese caso. Un saludo. Libertad y Saber (discusión) 14:40 21 mar 2008 (UTC) Me preocupa y entristece ver que en una discusión básicamente de forma en básicamente menos de la sexta parte del texto hables de «posición muy disimil»...

Para dar consejos supongo que ninguno somos nadie, pero si para proponer y argumentar. Yo también me muestro tajamente contrario al "pensamiento único", ¿cómo llegar a una única solución óptima si sólo existiera un único pensamiento a barajar? Tendríamos que dar todos en el clavo a la primera. Independientemente creo no haces bien simplificando toda mi contraargumentación en «no querer que refleje tus puntos de vista» y eso también me entristece porque no puedo sino darme cuenta de que he perdido mi tiempo. Mejor continuar trabajando, mil perdones por haber vuelto a molestarte. Un abrazo Libertad y Saber (discusión) 15:19 21 mar 2008 (UTC)

Tienes razón en el chiste Pepe ;P Y el tiempo se nos va volando. Cuídate mucho y lo mejor para los tuyos Libertad y Saber (discusión) 15:24 21 mar 2008 (UTC)

Si te gusta más: simplificar toda mi contraargumentación en «no querer que refleje tus puntos de vista tuyos con los que no estoy de acuerdo». La próxima vez con ese renglón me ahorraré bastante supongo (humor ;P). Y, aunque te esté finalmente simpatizando (¿?) me temo que es mejor que dediquemos nuestro tiempo a otros amberes :) Saludos. Libertad y Saber (discusión) 15:44 21 mar 2008 (UTC)

Quítale

el cartel. Un saludo SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 15:15 18 mar 2008 (UTC)

América Prehíspánica

Hola pepe, me parece recordar que a ti te interesaba el mundo de la américa prehispánica. Si tampoco sabes mucho, si conoces de alguién que sepa del tema sería estupendo. El asunto es que en el artículo Xochiyáoyotl estamos teniendo una pequeña "guerra" de ediciones respecto a las causas de esas guerras. Yo la verdad no se demasiado del tema y sólo conozco una teoría así que tampoco me atrevo a discutir con el usuario profundamente por si acaso. ¿Podrías hechar un vistazo, o recomendarme a algún otro usuario, para ver como está el artículo y si es o no neutral? Gracias y un saludo, Morza (sono qui) 19:24 18 mar 2008 (UTC)

Montehermoso

Hola, Roblespepe. Respecto a lo de cambiar algunas cosas del artículo, estos días he realizado unos cuantos cambios. Sin embargo, tengo una duda sobre unos paréntesis. Ayer lo dejé escrito en la discusión del artículo. Me gustaría que me aclarases esta duda si puedes. Montehermoso-spain mensajes aquí 23:13 19 mar 2008 (UTC)

Gracias por aprobar el artículo. Montehermoso-spain mensajes aquí 11:29 20 mar 2008 (UTC)

Pues... me agarras a medio trabajo

Eso, que me agarras reparando ese error estructural del sistema. Tratamos el caso en la discusión de WP:SAB/N y determinamos modificar algunas cosillas. Justo ahora me encuentro adaptando el tutorial para las reformas... ese detalle (y otros) están ya solucionados... aunque Disney tenga que ser vuelto a nominar por los vicios viejos. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 22:47 21 mar 2008 (UTC)

• • Muchas gracias por el aviso en mi página de discusión Roblespepe.. Estoy enterado de los sucesos que han llevado a la continuidad de dicha votación surgida por lo ocurrido en Disneyland.. Te agradezco nuevamente el apoyo que me has dado ante toda esta situación. Aún reconsideraré mi decisión acerca de continuar contribuyendo en la wiki, pero eso ya es otro tema.. Suerte en el debate de votación. Saludos amigo --Darkknight (discusión) 00:19 22 mar 2008 (UTC)

De la Rúa

Sí, ya sé, pero en este momento ando medio mal y me cuesta ponerme las pilas para trabajar en Wikipedia. Crisis de pareja como esas de Son de Fierro o Por Amor a Vos, no te aburro con los detalles.

Voy a seguir trabajando con lo De la Rúa, lo sigo teniendo entre mis asuntos pendientes, pero va a ir un poco para largo. No lo voy a terminar a tiempo. Por ahora mejor desaprobalo, sigo mientras tenga ratos de ánimo para escribir, y te consulto cuando crea que esté.

Te doy las gracias por todas las indicaciones que hiciste, así sé por donde irlo mejorando Thialfi (discusión) 00:25 22 mar 2008 (UTC)

revolucion del 43

he visto que ese articulo fue seleccionado como destacado, y vi que fuiste uno de los que mas ha colaborado, te felicito! un abrazo grande! --P R U X O (discusión) 02:45 22 mar 2008 (UTC)

De nada, quería expresarte mi aprecio por lo mucho que trabajas en los articulos de wikipedia, yo, por mi lado, hace mucho que no aporto, y veo con admiración tu trabajo, en especial tu paciencia con varios editores que estuve siguiendo. nada más. Si necesitás ayuda con algún mapa o bandera por crearse, decímelo, eso me sale fácil. un abrazo--P R U X O (discusión) 02:58 22 mar 2008 (UTC)

Pregunta sobre fotos

Estuve mirando el procedimiento. Supongamos que yo saque una foto y quiero donarla a wikicommons. Cuando se me pregunta el origen, esta claro que escribo que es una toma propia. Pero que hago con respecto a la autoria de lo fotografiado?

1. Quiero subir fotos de cuadros de Monet que saque (con permiso y sin flash) en el Museo de Orsay. En Francia eso esta permitido; pero Wikipedia, acepta este material ?

2. Se trata de 1 foto que yo saque y que muestra 1 pintura mia. Aparte del copyright, es posible poner en algun lado mi nombre como autor de la obra ? Donde exactamente ? Nombre y apellido ? Nombre de usuario ? Anonimo ? El akerpampas ? (Lo ultimo es una broma).

Que tengas un buen dia, gracias por tus palabras. Un abrazo, --Akermariano (discusión) 03:44 22 mar 2008 (UTC)

Disneyland

Buenas Pepe ¿qué tal? A ver el asunto... La "regla" (que en realidad, cuando lo hice, era más bien una guía...) dice que en los desacuerdos debe haber, por lo menos, 3 "votos". La opinión que recabe 2 (mayoría) de ellos (2 en contra - 1 a favor o viceversa), será la que prevalezca. Por lo que vi en la discusión, 2 votaron en contra, 1 a favor, que en realidad, lo que se hacía antes, el que ponía en desacuerdo, no votaba, por lo que debían opinar al menos, 5 wikipedistas en el asunto (el que aprueba/reprueba, el que pone en desacuerdo, y 3 que votan), por lo que, técnicamente, el de Poroami no contaría... Lo que voy a hacer es hablar con Netito para que deje más margen a la hora de cerrar un desacuerdo, porque sí, me parece que se cerró apresuradamente todo, y antes no solía hacerse así. Sin embargo, el proceso no está del todo mal. Lo que se puede hacer, ahora, es arreglar todo lo que piden en menos de 5 días y luego volver a poner la reprobación en desacuerdo alegando que todo se cumplió, así no hay que esperar un tiempito antes de volver a nominar el art. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 03:58 22 mar 2008 (UTC)

Son cosas que pasan, errare humanum est a fin de cuentas... El artículo jamás salió airoso del desacuerdo, Netito erró al poner "aprobado" cuando era "reprobado", esa fue la confusión. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 04:45 22 mar 2008 (UTC)

Buen punto. Sin embargo, el argumento de Poroami es bastante sólido, y señala muchas falencias, de modo que siguiendo el sentido común, es mejor que quede reprobado hasta que se mejore lo señalado. Cuando se lo haga, se vuelve a "desacuerdar" y se ve. No hace falta que vaya yo a estampar mi  En contra, me parece. Saludos Pepe. Gizmo II ¿Eu? 05:15 22 mar 2008 (UTC)

Los motivos que llevaron al desacuerdo se pueden ver acá, y están desde siempre. No son reglas arbitrarias, fue un error, donde decía "aprobado", debió decir "reprobado", por eso fue reprobado. Ya dejé mi voto en la discusión, y aclaré abajo el resultado como debería ser. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 05:49 22 mar 2008 (UTC)

Técnicamente, no hay un plazo, pero supuestamente, la votación estaba cerrada. Voté ignorando las normas y usando el sentido común, ya que vos exigías que hubiese otro voto por el "empate". Fue un voto simbólico. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 06:10 22 mar 2008 (UTC)

Pepe, no sé qué querés que haga. Querías que dirima la cuestión, lo hice. No es ningún precedente, simplemente me estoy saltando las normas una vez, para que todo quede bien. El artículo estaba bien reprobado. El único error que hubo fue que Netito puso "se mantiene aprobado" cuando eso está mal, el artículo había sido reprobado. ¿Te quejás del poco tiempo para responder? Listo, eso se está solucionando ahora en la discusión de la cuál participás en SAB. Los fundamentos por los cuales fue puesto en desacuerdo, estuvieron siempre en la discusión. Lo único que queda ahora es: que el redactor mejore el artículo siguiendo los consejos de Poromiami y se ponga nuevamente en desacuerdo la reprobación uan vez hecho esto, o se vuelva a nominar dentro de un tiempo, con todo arreglado. Fue un error y un apresuramiento, no es nada "irregular". No hay "irregularidad", simplemente un error de un humano del otro lado del teclado. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 07:00 22 mar 2008 (UTC)

Ojo, que esa "regla" fue cambiada por Netito posteriormente al desacuerdo y cerrado de él, por lo que sólo hacían falta 3 votos de cualquier índole. Sé que no parece lo más justo el haberlo cerrado así, mismo cuando yo te dije que técnicamente, el voto de Poromiami no contaba, pero por esta vez, vamos a dejarlo pasar viendo que realmente hay mucho que mejorar, y por suerte, a raiz de todo esto, surgió la discusión en SAB de la cual, espremos, se decida algo para poder finalmente solventar esta clase de inconvenientes. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 07:46 22 mar 2008 (UTC)

Queda en el tintero

El caso 2 - Se trata de 1 foto que yo saque y que muestra 1 pintura mia. Hago lo pertinente respecto al copyright, ok. Te pregunto: es posible poner en algun lado mi nombre ya que soy el autor de esa obra ? Dónde exactamente ? Nombre y apellido ? Nombre de usuario ? Se deja anónimo ? Gracias por lo que escribiste, clarifica y no poco. Muchos Saludos --Akermariano (discusión) 04:58 22 mar 2008 (UTC)

Continuando la telenovela

Estimado Pepe, creo que se armó un lío bastante más grande del que amerita la situación, todo por malentendidos. Empezando por mí, que me sentí aludido en el mensaje que te dejó el redactor del artículo. Creo que aquí el problema (la "culpa", pues) fue del propio sistema en sí, que tiene un trato muy injusto con los Desacuerdos. Lo bueno es que ya estamos debatiendo esto, y pronto lo más probable es que haya un cambio. Me alegra que mi contribución sea tomada en cuenta y respetada, y créeme, yo sé lo que es dedicarle tu tiempo a un artículo. Por eso comprendo también que el redactor se haya molestado con el asunto, porque después de todo su trabajo se arma este revuelo. Pero venga, dejemos los pleitos para evitar malos entendidos como bien dices y vamos a tratar de crear un sistema de revisión de ABs que funcione mejor. Saludos. Poromiami Hablemos 07:55 22 mar 2008 (UTC)

Límite salarial de la NBA

Hola Pepe. Agradezco sinceramente tus palabras. Lo cierto es que fui algo ofuscado a leer el hilo del café y malinterpreté las palabras de Netito (lo que puede llegar a cambiar una triste coma!!). Ya me he disculpado con él. Un abrazo. Pacoperez (discusión) 09:47 22 mar 2008 (UTC)

Propuesta final

Hola de nuevo Roblespepe, he seguido detalle a detalle la discusión formulada en torno al problema con nuestro artículo (pq de hecho así lo considero al ser por mi parte el redactor principal del mismo y por la tuya, el revisor directo). Hacía el final, tus propuestas son muy buenas y válidas para el mejoramiento del 'sistema para selección de ABs', pero veo que Poromiani (si es que me equivoque en su escritura, lo siento ;D) ha llegado a discutir de nuevo como respuesta a tu comentario en la discusión de Disneyland. Estoy por ahora de vacaciones, pero prometo que habré de realizar dichos cambios que señala Poromi..., con tal de buscar continuar la candidatura del artículo y permitirme verlo por fin, como un buen AB... Ese será mi próposito a corto plazo; muchas gracias por todo tu apoyo, me agradaría que una vez resueltos los "errores detectados x Poromi.." te echaras una vuelta por el artículo para calificarlo de nvo.. Saludos ~--Darkknight (discusión) 20:46 22 mar 2008 (UTC)

He respondido a tu crítica en Discusión:Disneyland. Debo decir que me decepciona bastante la forma en que están tomando mi crítica constructiva hacia el artículo, sobre todos por los adjetivos que utilizas para calificar mis argumentos. Pero como no quiero causar ningún pleito, y como mis comentarios pueden ser malinterpretados, no diré nada más. Revisa por favor mi mensaje. Un saludo. Poromiami Hablemos 23:59 22 mar 2008 (UTC)

Creo que tantas quejas, opiniones, propuestas y comentarios han provocado que nos confundamos en ocasiones. No te preocupes ya por lo de Disneyland. Como dije, yo sólo espero que el artículo pueda mejorar, y como ya vimos, la reprobación se debió a un error del sistema. Espero que el redactor (Link58 creo) no haya hablado en serio con lo de que se retiraba de Wikipedia, espero que sólo fuera algo momentáneo por estar disgustado. Como quiera, ya saben, si necesitan una mano con el artículo o cualquier otra cosa, aquí estoy. Cuando lo vuelvan a proponer para AB por favor avísenme para que pueda estar al tanto, aunque aquella vez me abstendré de revisarlo. Si me permites un consejo, te aconsejaría que aquella vez tú tampoco lo revisaras, ya que ambos nos hemos involucrado demasiado en el artículo, por lo que sería mejor dejarle la nueva revisión a alguien que se haya mantenido neutral. Y ya si alguno de nosotros queda inconforme, lo llevamos a Desacuerdos, donde para entonces espero que el sistema haya mejorado. Por lo pronto, suerte con el artículo y un abrazo. ;) Poromiami Hablemos 07:33 23 mar 2008 (UTC)

Los únicos

Que tienen razón son los del lado de todos.

Salute .

Listas...

... las correcciones en Mario Zanabria.

Muchas gracias por las sugerencias.

Saludos! The Edge (¿?) 06:20 23 mar 2008 (UTC)

Se solicita dadores de...

tiempo y buena voluntad para ayudarme con Alumni Athletic Club. Hola, estoy trabajando hace unos días con ese artículo (y su anexo) y necesitaría que alguien me ayude a pulir el texto y me aconseje sobre qué se puede agregar. Vi tu cantidad de ADs y ABs, y has sido el elegido ;) , bueno, si te sobra tiempo y ganas, por supuesto. Saludos, y gracias. Sking 07:42 23 mar 2008 (UTC)

Felices Pascuas para vos también. Me había olvidado de qué día era, el insomnio que tengo desde hace una semana hizo que empezara con el artículo pero me hace perder noción temporal :).

Si, la idea era presentarlo como CAD. El libro lo encontré en la Biblioteca del Congreso, había intentado leerlo en la Biblioteca Nacional hace más de un año, pero no tenían disponible ninguno de los dos ejemplares que figuran en el catálogo (espero que no hayan sido robados). También consulté hace un tiempo el otro libro de Escobar Bavio, "El Football en el Río de la Plata" (1923), que tiene un capítulo aparte para Alumni y que tiene muchísima información sobre las copas que se jugaban en las primeras dos décadas del siglo XX. Muy útil para ver si las Copa de Competencia Jockey Club y Copa de Honor Municipalidad de Buenos Aires eran efectivamente torneos o solamente copas dadas por ganar alguna de las fases de un torneo más grande. Porque realmente, ni Escobar Bavio ni Iwanczuk hacen esa distinción en sus libros, recuerdo que solamente hablan de la Copa Competencia y la Copa de Honor. Ni siquiera el sitio del BAEHS lo hace, aunque la verdad es que ni siquiera incluyeron la Copa Competencia de 1908 en el palmarés.

En cuanto a las fotos, la semana que viene vengo muy ajustado de tiempo, y si me hago un rato prefiero ir a las bibliotecas para buscar más información. Tengo que documentar la disolución y el libro de E. Bavio tiene mucha información sobre los jugadores (puede encontrarse hasta las convocatorias a la selección, que si tengo tiempo las agrego al anexo). Se me complica llamar a la escuela y coordinar una visita al museo, porque en los próximos meses no voy a tener tiempo para nada. Así que las fotos te las debo por el momento. Saludos, y gracias nuevamente. Sking 18:53 23 mar 2008 (UTC)

Tampoco es cuestión que se recorra media ciudad :p. Saludos. Sking 19:31 23 mar 2008 (UTC)

Jeje. Siempre hay una novia cerca de un museo -- Pepe (UTC-3) 19:34 23 mar 2008 (UTC)

:p . Por cierto, creo que terminé de agregar información. Saludos. Sking 18:08 29 mar 2008 (UTC)

AC/DC

Muchas gracias otra vez por las observaciones y errores que marcaste. Creo haberlas arreglado todas, te agradeceria si pudieras evaluar nuevamente el articulo.
Saludos!!
Anlistar 15:08 23 mar 2008 (UTC)

Guerra S.

Saludos don Robles, cómo le va, lo veo muy laborioso últimamente ;). Por cierto tengo una consulta, cómo serían los nombres más adecuados para las subcats de la cat. guerra sucia y que hacer con la cat. proceso de reorganización nacional (que de paso sólo existe en esta wiki). Ya que estás más al tanto que me sugieres, para ponerme a trabajar en ello, ya que ahora al fin estoy algo desocupado. Nihilo (discusión) 21:28 23 mar 2008 (UTC)

AC/DC

Ya aclare los errores ortográficos y gramaticales del articulo. Sobre la muerte de Bon Scott, leí lo que dice la wikipedia en Ingles, y puse las referencias que ya habían sido pedidas.
Gracias otra vez, y saludos!
Anlistar 19:17 23 mar 2008

Fernando de la Rúa espera...

...por tu veredicto en WP:SAB. El tiempo de espera ha expirado, por lo que debes aprobarlo o reprobarlo según WP:QEUAB y los cambios que el artículo haya tenido desde su puesta en espera. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 23:35 23 mar 2008 (UTC)

Aclaración

Disculpá Roblespepe, a que te referís con tonalidad intermedia? Admitamos de una buena vez por todas que Argentina tiene una gran parte de poblacion mestiza, o descediente de mestizos. Acaso te da verguenza, o es el complejo de ser pretendidamente 'los europeos de AL'?, Me parece que se cae en una actitud netamente racista...El término "tonalidad intermedia" es ambiguo y poco claro no te parece? Saludos. Bashebore

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Cabecita_negra"

Gracias por tu respuesta. Aclaraste el termino de manera conveniente, disculpa mi ignorancia... Vos tenes mucho mas "trajín" en la wiki que yo!. Antes de corregir algun termino "dudoso" voy a poner más atención, no me voy a tirar a la pileta... Te mando saludos. Bashebore

Si, me pase un poquito

hola pepe, tenes razón, me pasé, es que habia muchos nombres ahi, sin conexion (nicolaides, bignone) pero es cierto que habia gente insignificante...abrazo--P R U X O (discusión) 18:29 24 mar 2008 (UTC)

AC/DC

Sos de acá? mira vos... jaja, yo estuve allá hace poco... esta buenisimo Bue!

Ahora siguiendo con lo de Bon Scott. Volví a redactar el porque de su muerte, guiándome por lo que dice la wikipedia en Ingles, espero que ahora este bien, y muchas gracias por todas las observaciones...

Saludos! y muy buena la portada de tu pagina de usuario... Anlistar 15:33 24 mar 2008 (UTC)

Democracia

tenes razon,, es muy imparciall,, ahora mismo lo saco Cristianrock2 Haga clic para molestar 21:44 24 mar 2008 (UTC)

Cuadro SAB

Excelente trabajo... mira lo que me permití hacer. {Netito}~ ~{Diálogo} 02:02 25 mar 2008 (UTC)

Zanabria

Hola Pepe, la verdad puse lo de Domizzi para darle mas cuerpo al parrafo, y mencionar que habia algun argentino como Zanabria (ya lo cambie a sudamericano), al igual que en el Querétaro, donde tambien mencione a los sudamericanos como el.

No tiene mayor objetivo que darle cuerpo al parrafo; si te parece mejor borrarlo por favor dale para adelante.

Saludos! The Edge (¿?) 02:51 25 mar 2008 (UTC)

Muchas gracias por la evaluacion!

Abrazo. The Edge (¿?) 13:20 25 mar 2008 (UTC)

Jorge Batlle

Primero que nada te quiero agradecer por haberte tomado la molestia de detallar punto por punto lo que debe ser arreglado y por leer tan minuciosamente el artículo de Jorge Batlle. No obstante, tengo un par de preguntas sobre tu correción porque realmente las quiero corregir pero no le encuentro solución.

Dijiste que faltaban los puntos finales en las imágenes, pero sinceramente no entendí mucho puesto que sólo hay una imágen y la misma tiene punto final.

Luego dijiste que faltaba ubicar Commons, Wikiquote y Wikisource, en la sección de Enlaces externos. Ahí viene mi duda mayor. Busqué previamente si en las tres páginas se encontraban temas relacionados con Batlle, pero el problema es que en ninguno de los tres encontré nada. Por tanto ¿Qué debo hacer con eso?

Tampoco entendí mucho sobre que no se usaba el formato WP:REF porque de hecho, creo que es el que se usó en el artículo.

Ahora me voy a volcar a corregir los acentos y las faltas que hayan quedado, al igual que las notas al pie y el tiempo verbal. Pero te agradecería si me podés aclarar esas dudas que tengo para poder tener el artículo óptimo.

Muchas gracias por la dedicación y la voluntad puesta. Un saludo grande! --FD180 o.O.o.0 (discusión) 15:54 25 mar 2008 (UTC)

Ahi está! Ahora si me quedo más tranquilo. Gracias por los datos y probablemente entre hoy y mañana le pegue una buena repasada al artículo y bueno, veamos que pasa! Otra vez, gracias totales che! Un abrazo! --FD180 o.O.o.0 (discusión) 16:47 25 mar 2008 (UTC)

Bueno, listo. Ahora si creo que ya quedaron todos los puntos terminados. Seguimos en contacto. Un abrazo grande! --FD180 o.O.o.0 (discusión) 03:21 31 mar 2008 (UTC)

Espectacular! Veo que ya quedó todo listo. Muchas gracias por tu profesionalismo y dedicación. Espero verte en otros proyectos! Saludos desde el otro lado del río, un abrazo. --FD180 o.O.o.0 (discusión) 21:57 31 mar 2008 (UTC)

Bueno, solo agradecerte tu excelente proceder respecto a esta nominación, en la que no solo actuaste como evaluador, si no que también hiciste correcciones. Un detalle, en el cuadro de la fundamentación pusiste: "Las fuentes citadas son confiables. Toma como modelo el artículo destacado de la w:it.", que creo que es incorrecto. Te mando un abrazo, y gracias de nuevo. --Zeroth (discusión) 23:40 31 mar 2008 (UTC)

Artículo nuevo

Amigo: acabo de empezar a subir un ambicioso artículo llamado Guerras civiles argentinas; puede que te interese. La idea es subir allí varios períodos, ver cómo se subdividen, trasladarlos a artículos nuevos (en este caso, podría ser "Guerra entre Artigas y el Directorio") y dejar en la página sólo un resumen y un vínculo con formato {{AP|}}.

Espero comentarios al respecto. Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 17:05 25 mar 2008 (UTC)

Alumni

Veo que también creaste el artículo sobre el club de rugby. Y encima es el mejor del rubro... :p Sking 18:35 25 mar 2008 (UTC)

Los inocentes

Hola Pepe. Salvo error, Los inocentes está desbloqueado, prueba a ver. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 21:31 25 mar 2008 (UTC)

La guerra gaucha

Hola Pepe. Como puedes ver he incorporado material a La guerra gaucha y creo que se puede presentar a CAD pero como eres uno de los redactores principales quería antes tu opinión que mucho respeto. Gracias desde ahora y un abrazo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 23:34 25 mar 2008 (UTC)

Homosexualidad en México

Creo que ya está. Te he dejado también un comentario en la discusión. Cuando puedas, ya me contarás qué tal. Un saludo Raystorm (Yes?) 11:37 26 mar 2008 (UTC)

Huelga agropecuaria en Argentina de 2008

Pepe, recién ví que hiciste esta modificación en Cristina Fernández, por lo que te vengo a invitar a pasar por Huelga agropecuaria en Argentina de 2008, artículo que estamos empezando a esbozar junto con Mushii (disc. · contr. · bloq.). Te dejo un abrazo. KveD (discusión) 01:31 27 mar 2008 (UTC)

Pepe, yo me retiro por hoy que mañana tengo que madrugar para ir a la facultad. Gracias por los retoques y los consejos, ahora el artículo está tomando buen color. Cualquier otra mejora que creas necesaria, es bienvenida. Hablamos mañana que seguramente vamos a tener una pila de información para organizar y plasmar en el artículo. Te dejo un abrazo. —KveD (discusión) 02:40 27 mar 2008 (UTC)

Impresionante. Nunca hubiera imaginado encontrarme con el artículo tan desarrollado. De hecho estaba esperando encontrarme con una gran serie de vandalismos, o hasta una guerra de ediciones salvaje sobre el tema. Lo único que nos queda a nosotros parece ser ver todo desde afuera. XD Fabuloso trabajo, Pepe. Un abrazo. —KveD (discusión) 19:55 27 mar 2008 (UTC) PD: Por cierto, estudio Ingeniería en electrónica.

Aclaración

Hola! Primero que nada, gracias por completar con tanta información el artículo. Agregué esto porque, dentro de todo el texto no se menciona y es el punto central de conflicto. Un saludo. Mushii (hai?) 13:14 27 mar 2008 (UTC)

Entiendo. O sea que eso es solo una parte minúscula del problema mayor, con cambios más profundos como pusiste en el artículo. Lo que me parece es que necesitaríamos una buena referencia para ese párrafo, porque puede dar lugar a dudas a una investigación original. Ahora estoy viendo por Crónica que la UCR va a denunciar la inconstitucionalidad de las retenciones. Meh. Seguimos en contacto. Muchas gracias por la aclaración! Mushii (hai?) 19:37 27 mar 2008 (UTC)

Mushii, me parece que más que una buena referencia para ese párrafo, lo que habría que hacer es sacarlo, porque da la idea que las retenciones no son a la exportaciones, sino a la producción (creo que no hace falta decir que son cosas distintas).-- Pepe (UTC-3) 19:49 27 mar 2008 (UTC)

Hecho. Mushii (hai?) 00:29 28 mar 2008 (UTC)

AC/DC

Al fin hoy, estuve con tiempo. Y bueno, agregue las tres fotos... trate de conseguir más pero no pude. Tambien saque la parte donde dice que murió ahogado por su propio vomito. A ver, fijate el articulo y decime que te parece :-)
Saludos amigo!! Anlistar 17:47 27 mar 2008

Ahh sorry por q vos vivis en Bs As... ¬¬ jajaja
Bueh, gracias por aprobar el articulo!!
Anlistar 18:45 27 mar 2008 (UTC)

H en México

Gracias por todo. ;) Un saludo Raystorm (Yes?) 21:38 27 mar 2008 (UTC)

FTV

hola pepe! ando ahi... pero wiki me entretiene. mirá, ahora decía:"Entre los grupos de apoyo al gobierno se encontraban la Federación Tierra y Viviendas liderada por Luis D'Elía, de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA)" pero antes decía:"Entre los grupos de apoyo al gobierno se encontraban la Federación Tierra y Viviendas, de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA)liderada por Luis D'Elía" y escrito así, como hay una larga enumeración, parecía que delía lideraba a la CTA, y no a la FTV solamente, pero ahora tambien queda confuso, porque se dicen 2 cosas: que la FVT es parte de la CTA y que delia es lider de la FTV, hay que rehacer... un abrazo!--P R U X O (discusión) 01:28 28 mar 2008 (UTC)

me parece ferpecto! jeje, no creo que dure mucho, no? hay animos exaltados... pero bueno, lei que iniciaste el articulo Avenida Corrientes, que ahora es articulo destacado! te felicito! yo soy arq., y me enteré una vez que el sentido de la calle corrientes era de este a oeste y despues cambio, en el 40, creo... por eso es que el abasto ahora no se ve de lejos, pero antes sí. un abrazo!--P R U X O (discusión) 03:04 28 mar 2008 (UTC)

Estimado

Buenas Tardes estimado amigo pepe, recibe un fuerte abrazo!! Te invito a que te acerques a la votacion de Independencia de Venezuela para AD, cuento con tu apoyo estimado amigo. Estamos en contacto mi gran amigo.--Isoulrn (discusión) 17:22 31 mar 2008 (UTC)

Paro patronal agropecuario

Pepe, mis felicitaciones por tu trabajo en paro patronal agropecuario en Argentina de 2008. Vos siempre metiéndote con estas cuestiones espinosas, y metiéndote bien. No te diré que estoy asombrado porque no podía esperar otra cosa. Imperdible, destacable y sintomática la transformación de la siguiente frase:

Como consecuencia de la crisis económica de 2001, Argentina se recuperó económicamente gracias a la exportación de granos [...]

en

Luego de la grave crisis política, económica y social de 2001, Argentina se recuperó económicamente a partir de 2003, gracias a una serie de medidas y factores, como el establecimiento de una política de dólar alto, el incremento de los precios internacionales de los principales productos de exportación del país, los altos ingresos por exportaciones de soja y petróleo, y una recuperación sostenida de la actividad industrial y el empleo formal.

Saludos, galio... любая проблема? 00:47 3 abr 2008 (UTC)

No somos golpistas y el país está mejor y salió del infierno, como dice la Presidenta, por el campo

Luciano Miguens, Sociedad Rural Argentina

Parecido al texto original, ¿no? :P. No sé si viste esta resolución de la Facultad de Ciencias Sociales. No es menor que una universidad nacional se pronuncie, tal vez pueda incluirse en algún lado. Saludos, galio... любая проблема? 02:35 4 abr 2008 (UTC)

Estaba por arreglar estas ediciones pero mejor dejo a tu criterio cómo resolverlo. Volví atrás algo de los cambios del anónimo. Saludos, galio... любая проблема? 04:16 5 abr 2008 (UTC)

Domingo Cavallo

Recién acabo de encontrar esta foto de Cavallo, de cuando estaba en el Banco Central. Sirvió para reemplazar la foto principal en su artículo, que tenía problemas de licencia y se borró hace poco, y pensé en irla metiendo también en otros artículos en donde Cavallo tuviera una participación importante, por ejemplo en el de De la Rúa que nominé hace poco y estoy mejorando hasta tenerlo listo (todavía no está). Pero me dio una duda, estará bien ilustrar artículos con una foto que es de la persona pero con varios años de diferencia? Creo que es lo mismo porque su aspecto no cambió nada en ese tiempo (no es como si un artículo sobre un tema actual de Menem lo ilustrara con una de cuando usaba esas patillas gigantescas), pero pregunto por las dudas Thialfi (discusión) 00:48 3 abr 2008 (UTC)

Wow

Hola! Un saludo de este pequeño wikipedista, soy BlackBeast! Sinceramente me impresionó tu PU, wow, incluso hasta me intimidó la cantidad de artículos creados. Pero bueno! Mis felicitaciones. Por cierto, cómo hago para hacer tanto como tu? - 天使 BlackBeast Do you need someting? 13:00 4 abr 2008 (UTC)

Cierto! En que me puedes ayudar? Bueno en.. mucho! Yo soy un poquito pregunton, pero ya se que tu eres alguien de bastante experiencia no? Wow, ya aprendí mucho con sólo leer tu PD. Increíble! See ya! - 天使 BlackBeast Do you need someting? 00:25 5 abr 2008 (UTC)

Consulta

Pepe: ¿estás recibiendo mails de la lista de wikimedia-ar? Te mandé un email hace unos días con esa consulta pero no sé si te ha llegado. Patricio ✉ 14:42 5 abr 2008 (UTC)

Dictadura

hola pepe, lo que pasó conel articulo "dictadura genocida en argentina" es que vi que guerra sucia era enorme, y me pareció que había que desagregar artículos, para ir del principal a cada uno de los sub articulos. Pero lo deje a medio hacer. Me parece que "dictadura genocida" tendría que hablar de las pruevas actuales sobre el genocidio, operación condor, etc. "guerra sucia" sería sobre el método empleado, y el nombre más famoso en el exterior, para ir desagregando el artículo general en varios más chicos, y "proceso de reorganización " sobre el período histórico. Qué te parece?--P R U X O (discusión) 18:08 5 abr 2008 (UTC)

Sí, estoy de acuerdo, en unos días me pongo a re-significar "dictadura genocida" según lo que me expusiste. un abrazo! Ah! está quedando bueno el de "paro patronal", como se hace para proponerlo como artículo bueno?--P R U X O (discusión) 21:17 5 abr 2008 (UTC)

Fernando de la Rúa

Creo que ya terminé con las cosas que habías pedido la vez pasada. ¿Querés fijarte si lo vuelvo a nominar o si falta algo más? Thialfi (discusión) 20:49 5 abr 2008 (UTC)

Soledad y Alejandro

Hola Pepe,

Somos uruguayos, vivimos en Canada. Buscabamos informacion sobre el conflicto de las papeleras cuando encontramos tu articulo. Estamos impresionados de la calidad y rigurosidad con la que has elaborado todos los articulos que has publicado, y tambien, por el volumen de produccion periodistica que has generado y generosamente ofrecido a la comunidad.

Te enviamos un calido saludo,

Soledad y Alejandro

Gracias Soledad y Alejandro. No hay mejor premio que un comentario como el de ustedes. Les mando un saludo afectuoso.-- Pepe (UTC-3) 03:01 7 abr 2008 (UTC)

Lucio Demare

Gracias Pepe. La hice con mucho cariño porque me gusta el tango. Yo fui una sola vez (ya grande) a Malena al sur. Quisiera ver más artículos propios en lugar de traducciones. Estoy con varios proyectos: Lucas Demare, Discépolo, Soffici y Prisioneros de la tierra. Te mando un gran abrazo. --Héctor Guido Calvo (discusión) 19:48 7 abr 2008 (UTC)

"Argentinazo"

Cuando presenté la nominación del artículo de De la Rúa una de las cosas que dijiste que había que corregir era el nombre del artículo sobre lo del 21 de diciembre, que figuraba como "Argentinazo" y repetí esa denominación pensando en la coherencia interna, sin detenerme a analizar si era un nombre correcto o no; o más bien asumiendo que eso ya se habría discutido antes.

Lo renombré como "Crisis de diciembre de 2001 en Argentina", pero ahora otro usuario deshizo el traslado, argumentando que "Argentinazo" sí sería correcto. ¿Podrías pasarte por la discusión y dar tu punto de vista ahí? Aunque no sea el artículo en sí, sino uno relacionado, no estaría bien que volviera a nominar a Fernando de la Rúa mientras ese debate sobre el nombre no esté decidido Thialfi (discusión) 03:03 11 abr 2008 (UTC)

Caja

Hola, he visto el mensaje que has dejado sobre sesgo en la página de discusión del artículo. Se me ha ocurrido que quizás se arreglaría quitando el apartado respecto de la caja andina en el artículo sobre la caja de orquesta, puesto que se trata de dos instrumentos distintos. En la página de desambiguación he especificado claramente la diferencia. ¿Qué te parece? Un saludo Lobo de Hokkaido (discusión) 08:48 11 abr 2008 (UTC)

Sin embargo, no entiendo del todo tu alusión a que en el artículo hay sesgo. Justamente la caja andina está incluída en el artículo de la caja para evitar sesgo, especificando que el término caja también se utiliza para la caja andina, y remite al artículo principal sobre el instrumento. Respecto del cambio de nombre, el nombre más extendido por todo el mundo es en realidad en inglés snare drum. Por todo el territorio de España se dice caja (como se puede comprbar en los enlaces) y en centroamérica se llama tarola, lo cual ya está específicado en el artículo, y los otros nombres no son ni mucho menos tan utilizados. Además, quedaría extraño llamar al artículo caja clara o caja de orquesta, porque se usa por ejemplo también en batería. Lobo de Hokkaido (discusión) 09:22 11 abr 2008 (UTC)

Hola de nuevo. Acabo de renombrar el artículo finalmente como "Caja orquestal". Un saludo. Lobo de Hokkaido (discusión) 23:50 11 abr 2008 (UTC)

Lucas Demare

Gracias Pepe. La verdad que me enojó mucho. Si no saben hacer un bot, que no lo hagan.--Héctor Guido Calvo (discusión) 20:47 13 abr 2008 (UTC)

Ep

Hola Pepe! Puedes revisar las discusiones de Etnografía de Argentina y Composición étnica de Argentina?? Gracias Rastrojo Riégame 05:42 14 abr 2008 (UTC)

Saludos

Pues eso, nada más. Lourdes, mensajes aquí 16:34 14 abr 2008 (UTC)

Regla de la Mayoría

Pepe, me gustó mucho la modificación que le hiciste a la mía en este artículo y en el de democracia. Soy nuevo en esto y opino luego de mi intervención modificando un artículo, que wikipedia es maravillosa. Especialmente por el respeto que veo que impera, al menos por acá. Ahora sólo modifiqué algo que me pareció que podía inducir a pensar que hay alguien de afuera y por encima de la voluntad general del grupo que sería quien define SIEMPRE los límites a la regla de la mayoría y entiendo que no es así ya que no hay nadie que tenga más poder que el grupo mismo cuando el grupo por ejemplo es el más abarcativo o de nivel superior o sea el que contiene a los demás grupos. Entiendo que justamente definir "qué es un derecho humano", seguramente se hace mediante la regla de la mayoría y no tiene límites de ningún tipo que no hayan sido los definidos por el grupo mismo.

Por eso puse algunos verbos en modo potencial ya que depende de que nivel tenga el grupo en cuestión dentro del grupo mayor. Que opinás? Por favor perfeccionalo a libertad, muchas gracias Eduardo V. de Miguel--Evdemiguel (discusión) 17:03 14 abr 2008 (UTC)

Bot-Reversión

Gracias Pepe por tu mensaje. Siempre razonable. Está todo bien con Emijrp. Te mando un abrazo. --Héctor Guido Calvo (discusión) 21:19 16 abr 2008 (UTC)

Codigo fuente de banderitas

fiera ando buscando la lista de codigos para ingresar el resto de los paises Estados Unidos,Corea del NorteCorea del Norte,ChinaChina, IránIrán osea {{USA}},{{PRK}},{{CHN}}, {{IRN}} encontre la pagina en wikipedia hace unos dias... pero me olvide de guardarla en favoritos o algo...(si un bolu) y si se puede tambien el codigo de todos los paises en , ,, ,, osea {{bandera|Rusia}}, {{bandera|Argentina}},{{bandera|Brasil}}, {{bandera|India}},{{bandera|Reino Unido}} aunque sospecho q solo tengo q poner los nombres en ingles; supongo q vos wikimaster sabes donde se encuentran esas listitas. desde ya muchas gracias,--Fero (discusión) 02:56 18 abr 2008 (UTC)

Gracias Pepe, sos el mejor Banderitas por si alguien mas lo nesecita (tu discusion es muy visitada)

• Categoría:Wikipedia:Plantillas de etiquetas de país
• Categoría:Wikipedia:Plantillas de geodatos

La Plantilla:flagicon no se usa más. --Fero (discusión) 03:31 18 abr 2008 (UTC) ^_^

Nombres visibles en los mapas de argentina

camparen el mapa de Provincia de Buenos Aires y Organización territorial de Argentina, con el de Estados de Estados Unidos o el del articulo Bolivia y Organización territorial de Bolivia; o Estado Aragua, q muestra claramente los nombres de los 18 municipios; diganme porque los mapas argentinos son tal ilegibles, propongo una nueva meta, la de hacer mapas legibles a simple vista, mapas argentinos q digan claramente esto es santa fe y eso misiones, donde no halla que ir a una tabla a cada segundo como ejemplo maximo de este mal desempeño de los mapas de argentina esta el de[10] alguien me dice como se llama el partido ese grandote q limita con rio negro, o tengo q hacer clic en cada uno de los 128 de la lista de Partido de Buenos Aires para llegar al q busco, ya se q Adolfo Alsina no es, Adolfo Gonzales Chaves tampoco, Alberti no es tampoco. AGUANTE LOS MAPAS ESCRITOS! Igual ya lo puse en la discusion de wikiproyecto argentina, pero ya q estabamos, no te voy a dejar afuera a vos groso.... y ahora vuelvo--Fero (discusión) 05:30 20 abr 2008 (UTC)

mostrar imagenes a selectos

fiera, como hago para mostrar a usuarios de wikipedia una imagen producida por mi pero q todavia no subi a wiki-Commons (donde talves me la borrarian) ni a youtube, y no me agrada la idea de decirles mi usuario en photobucket [www.photobucket.com]? ¿como se las muestro? ¿puedo obtener email de wikipedistas? ¿se los pido? ¿me lo dan?, solo para acotar, yo uso gmail, el sitema de respuestas de ese mail esta bueno (postada, juro q no te molesto mas por un mes...(sorry)--Fero (discusión) 05:40 20 abr 2008 (UTC)

Eduardo Buzzi

Hola, Pepe, es por el artículo de Eduardo Buzzi, tiene un error, Buzzi no sucede a Volando, entre estos hay otro tipo que no me acuerdo el nombre, pero sé que se metió de lleno en el gobierno de la Alianza. Si tengo tiempo y encuentro alguna referencia te la paso. Saludos, --José Sabía (discusión) 08:16 20 abr 2008 (UTC)

Wrong name

Dear colegues: My name is Roblespepe, and I am the main editor of the Che Guevara article in the w:es. I want to tell you that the name writen in this article ("Ernesto Guevara de la Serna") is wrong:

• "De la Serna" was his mother last name, but not his. In Argentina people only receive the last name of the father. The last name of the mother is optional, and the Che's parents didn't use that option. So his legal name didn't include "de la Serna".
• So, the legal name of Che Guevara was: "Ernesto Guevara", without any other addition.

You can verify what I'm saying in the official born document of Che Guevara I'm attaching here (the legal name, "Guevera, Ernesto", is written in the left margin). Kind regards, w:es:Usuario:Roblespepe.17-04-2008

Hola, I translated en:Che Guevara article to turkish tr:Ernesto Che Guevara. I've read your argument about the name, I will correct it but I have some question about the name of the article itself. In english,italian,french Che Guevara; in spanish Ernesto Guevara, in german,turkish Ernesto Che Guevara, and so on. His legal name is Ernesto Guevara, but most commonly known as Che Guevara. What do you think about the naming of the article? I consider the legal name is an option but also most commonly used name also is another viable option. But what about Ernesto Che Guevara? I would appreciate your help about this issue. Gracias. tr:Kullanıcı:Mskyrider Mskyrider (discusión) 19:20 21 abr 2008 (UTC)

Che Guevara

Dear Mskyrider: how nice is this conection between us!! This is Wikipedia's miracle, don't you think? About Che Guevara's article. First of all, thank you very much for your atention. About the title, I personally think that, actually, his very well known name, in all the world, is "Che Guevara", and because of that, the title should be that. But in the Spanish Wikipedia my colleagues thought it was better to entitle it as "Ernesto Guevara". Ok, Mskyrider, I'm so glad with this conversation. Whatever you need about Spanish or Argentine things, please talk to me.Kind regards,--200.122.16.228 (w:es:Usuario Discusión:Roblespepe) 19:39, 21 Nisan 2008 (UTC)

Thank you very much for your quick response. As you said, wikipedia is a very nice tool to make cultures across the world closer. I think I will try to get some support to change the name of the article to "Che Guevara". For your offer, just sip some maté for me, if I need help I know where I will be asking. Gracias mi amigo. :) tr:Kullanıcı:Mskyrider -- Mskyrider (discusión) 19:45 21 abr 2008 (UTC)

Invitación

Hola Pepe! Te invito a que te des una vuelta por esta nominación a destacado del artículo del Club Atlético Rosario Central aquí y comentes lo que observes, y votes lo que te parezca más justo.

Un abrazo, --Lancha 8795 (discusión) 23:00 23 abr 2008 (UTC)

Informática

Ya lo tienes Pepe, revísalo. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 18:00 26 abr 2008 (UTC)

Resolución 2007/050

Estimado Roblespepe, le comunico que ya existe una resolución para la 050. Atentamente, GuS - ¡Dialoguemos! 02:20 27 abr 2008 (UTC)

RE: Primera página

La edición a la que me refiero era de la portada, pero ya no está en el historial así que no puedo aportar ninguna referencia. De todas formas yo no digo que esa fuera la primera, es la más antigua que he visto yo, pero no se puede indicar como referencia para saber la fecha de creación de la wikipedia en español una edición en el historial de un artículo, porque ese sistema no es fiable, más teniendo en cuenta que hubo un cambio de software, traslados de historiales, etc. Saludos. Edub (discusión) 15:09 27 abr 2008 (UTC)

Por cierto, hablas de 3 páginas hasta agosto de 2001, Países del mundo tiene la primera fecha como 22 de mayo de 2001 http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Pa%C3%ADses_del_mundo&oldid=4477 Saludos. Edub (discusión) 15:13 27 abr 2008 (UTC)

Hola, me parece bien la redacción actual que subiste al artículo. Saludos. Edub (discusión) 09:09 1 may 2008 (UTC)

Larry Sanger

Pepe, en la charla no hablé de Larry Sanger como precursor de la idea de enciclopedia libre colaborativa sino del proyecto GNUPedia de Stallman y la Fundación del Software Libre. Sanger sólo fue el partenaire de Wales, eso está claro. A lo que hacía referencia es a que fue un caso fortuito posibilitado por los avances técnicos que Wikipedia fuera la primera realización efectiva de algo planteado años atrás, y no fruto de la mentalidad creativa del que se suele señalar como inventor y hasta principal responsable (!) del desarrollo del proyecto. Buenísimo el trabajo arqueológico, lo voy a usar en Tandil. Saludos, galio... любая проблема? 03:06 1 may 2008 (UTC)

Mapa de 1816

Gracias infinitas por tus felicitaciones, viniendo de vos es un blasón que llena de orgullo. Siempre deseé ver mapas históricos que interpretaran los límites de época, y en el rio de la plata es difícil ver eso en los textos, no? te mando un abrazo.--P R U X O (discusión) 19:51 1 may 2008 (UTC)

Mejores artículos

Hola Pepe. Los míos (sin estar en orden) son estos (mi artículo de Ciclón tropical no lo pongo por supuesto, je je):

• Fórmula de la Coca-Cola (¿este era el que tu me has listado?)
• Carro de guerra
• Espejo de Oesed
• Dwight D. Eisenhower
• Historia de Armenia
• Carolina del Norte
• Benito Mussolini
• Inferencia bayesiana
• Agujetas
• Diáspora armenia
• Hereo de Argos

Ahora deberíamos añadir los que diga MILO y luego simplemente darles a todos ellos una nota, sumarlas y asignar las medallas. Ya falta menos. Un saludo. Millars (discusión) 19:14 2 may 2008 (UTC)

He creado una tabla en la página de resultados para que les asignemos a los artículos una nota de 0 a 10. Se suman los puntos y se ve que artículos se llevan medalla y de que metal. Creo que es la forma más sencilla y así se sigue con el mismo sistema que en la primera edición. Si MILO considera algún otro artículo faltaría añadirlo. Espero que no sea una molestia ni que te moleste que haya actuado así, pero creo que es la forma que se comentó al principio. Un abrazo. Millars (discusión) 13:02 3 may 2008 (UTC)

Bueno, era una opción. Claro, la nota es totalmente subjetiva, pero sólo tiene como finalidad establecer un orden. Tu método es otra forma de hacerlo. Pues podemos hacerlo como tu quieres, lo que pasa es que entonces los artículos en los que no coincidimos, ¿que hacemos? y la verdad es que no me queda muy claro como establecer el baremo. Si tu opinas que un artículo es el 2º y yo opino que el 5º y MILO por ejemplo el 3º, ¿que medalla se lleva? Yo lo digo porque el método de las notas se ha usado en todos los concursos y en la anterior olimpiada y ha funcionado, pero si me explicas mejor el tuyo y lo entiendo no tengo problema. Millars (discusión) 14:15 3 may 2008 (UTC) Por cierto, si tu pones un 7 y yo un 3, se supone que cada uno sigue el mismo criterio para todos los artículos, se suman y listo. De todas formas, yo pondría 10-9 para los que para mi se merecen oro, 9-8 los de plata y 8-7 los de bronce, por ejemplo. Millars (discusión) 14:17 3 may 2008 (UTC)

Está bien, usamos tu sistema. Sólo que tendremos que esperar a los artículos de MILO. Ah, y debemos decidir cuantas medallas y cuantas de cada metal. No se, se podrían dar 4, 4 y 4, o 3, 4 y 5, o 4, 5 y 5, etc. Lo que queramos. Millars (discusión) 15:25 3 may 2008 (UTC)

Estuve hablando con Fidel y aunque no es parte del jurado también pensaba que mejor poner notas de 0 a 10. Ya que se que prefieres la otra forma, pero con todo el follón este de las evaluaciones creo que es la mejor opción. Me facilitaría decidir que cantidad de artículos hay de cada metal. Además, tu forma sería mejor para decidir el orden, pero aquí el orden no es lo importante, sino establecer un baremo para dar las medallas. Puede que un artículo con 30 puntos y otro con 27 se lleven ambos el oro. Si no te es mucha molestia yo abogo por poner notas y además fue la forma que se decidió al comienzo (creo). A ver si MILO aparece y acaba. Un abrazo. Millars (discusión) 10:47 7 may 2008 (UTC)

Historia del fútbol

Hola Pepe. Es cierto, parece raro, pero lo escribí pensando únicamente en el deporte en sí, dejando esos datos para los artículos de cada jugador, equipo y campeonato. Sobre los récords se podía agregar un enlace a Anexo:Récords de fútbol. Es mi forma de verlo, aunque seguramente se puede encontrar alguna forma de incluir todo ésto en el artículo. Saludos, Ffahm (discusión) 17:12 3 may 2008 (UTC)

Nunca he ido a Buenos Aires. La verdad que no tengo pensado ir, pero si cambiara de opinión me alegra saber que tengo a la banda. Un abrazo, Ffahm (discusión) 17:44 3 may 2008 (UTC)

San Carlos (Corrientes)

Agregué la localización, y la Cat. de municipio. Un abrazo —Rosarinagazo (discusión) 00:02 4 may 2008 (UTC)

Mil Gracias Pepe...

...por tu comentario y tu voto en la nominación a destacado del artículo de Central. Te mando un abrazo, --Lancha 8795 (discusión) 01:07 4 may 2008 (UTC)

de:Ernesto Che Geuvara

Hola Roblespepe:

recientemente borré el 2do nombre Rafael del articulo alemán. Pero el 2do apellido de la Serna aparece en muchas biografías (un ejemplo cubano). Por eso no estoy muy seguro si debo de borrar de la Serna también. ¿Tienes más fuentes de lo que "de la serna" no es parte del nombre del Che?

Saludos --Escla (discusión) 23:22 4 may 2008 (UTC) (de:Benutzer:Escla)

Nominación a destacado de Alumni

Hola, Pepe. Hace unos días lo nominé pero nadie realizó crítica alguna. Necesito que alguien le tire la primera piedra, para saber si tengo que cambiar/agregar algo o al menos para incentivar al resto a participar. Saludos, y gracias. Sking 23:25 7 may 2008 (UTC)

Tus comentarios en WP:CAD sobre Invasión Luso-brasileña

Estimad@, vengo a recordarte que hace algún tiempo hiciste observaciones en esta candidatura. Dado que se han realizado cambios en el artículo, te invito a que pases a revisar la vigencia de tus comentarios, y te declares satisfecho o insatisfecho con los cambios. Un saludo. {Net'ito} 04:11 8 may 2008 (UTC)

Estela Raval

Señor Roblespepe: Como mencioné en una respuesta anterior, comprendo que esto es una enciclopedia y que las opiniones deban ser neutrales. Mi aporte intentó serlo, y sumé información que aquí no existía, y corregí otras que estaban mal, aun hay correcciones que habría que hacer. La página de sus admiradores se sumó a la página oficial de la señora, porque están ligadas, soy co fundador de ambas y en el sitio llamado Club Mundial Amigos y Fans, se brinda información diaria, lo que no se hace en la página oficial que por razones técnicas (y otras personales del webmaster), tiene un atraso de casi tres años, increiblemente. Pero el sitio del Club Mundial, lo administro personalmente y trato de actualizar datos, repito, a diario. Mi relación con la señora es de una amistad de más de 20 años, pese a mis treinta y pico. Es a través de ella misma, de su apoderada y su representante que cuento con la información privilegiada que luego distribuyo a amigos, fans de la señora y en otros casos, a la prensa en general. Mi labor honoraria (por amistad y cariño), es la que cumple cualquier agente o promotor de prensa en otros casos. Espero pueda entender lo que acabo de expresar, y los datos agregados por mi que usted se encargó de borrar, sean restituidos de la forma que entienda mejor. Atte Pablo Canteiro RRPP Estela Raval pablitoraval@yahoo.com

SOBRE ESTELA RAVAL:

Siguiendo entonces con su razonamiento, me abstendré de volver a incluir cualquier dato, ya que tal como lo mencioné, se borró hasta de los llamados enlaces externos, la dirección del Club de Amigos de la Señora, que no voy a volver a repetir que función cumple. No se cual es el criterio utilizado para mostrar datos tomados de cualquier lado, en este caso, no se quienes son los ex alumnos Salecianos y quienes editan este sitio para afirmar, por ejemplo, que Estela nació en la fecha que se menciona, que como ya dije es completamente erronea, como otros datos que repito, seguirán como están, me parece fantástico igualmente el espacio concedido. Aclaro sí porqué no voy a decir la edad de la señora: simplemente porque compartiendo o no su criterio, ella no lo quiere decir, y si en SU página OFICIAL la fecha no aparece, yo no la voy a difundir en otro sitio. Respecto al copyright de la página en Yahoo, no entiendo tampoco el criterio, pues ese texto es mio, y es además, parte de una gacetilla escrita por mi en enero de este año y repartida a diversos medios de comunicación. A continuación del texto agregado además, había añadido la dirección del sitio, lo que fue todo borrado. Saludos Pablo Canteiro

Viendo un poco el caso y viendo la página, pese a que normalmente estoy en desacuerdo con agregar grupos de fans, ese enlace se ve bastante serio y que puede aportar algo... está bien, si lo queréis agregar, por mi bien. {Net'ito} 00:09 10 may 2008 (UTC)

Gracias

Hola, Pepe, mira te digo primero qe todo gracias por tus felicitaciones y tu apoyo en el articulo de Invasión Luso-Brasileña, en las votaciones y también en su complementación, la verdad muchas gracias por eso, ya que el articulo trata sobre uno de mis temas favoritos de la Historia Uruguaya, el ocaso del Artiguismo.

Sobre Artigas y el Artiguismo, e visto en algún mensaje por ahí que eres mitad Uruguayo y mitad Argentino y que estabas interesado en hacer el Articulo de Artigas como un AD, cosa qué a mi me interesaría muchísimo, yo en Wiki a pesar de tener un AD soy y reconozco qué soy medio novato en comparación a otros Wikipedistas como tu, pero no importa porque tengo pila de información sobre Artigas que pudiera ayudar a complementar el Articulo y luego lo tiramos para AD.

Así que estamos en contacto xD, Saludos Cordiales Darknightxz (discusión) 01:12 10 may 2008 (UTC)

Estimado, (Pepe(?): agradezco tu preocupación y tu estilo conciliador, también agradezco hayas tu o quien sea, restablecido el enlace borrado. Respecto a ceder el texto de la gacetilla para que lo resumas y lo edites a tu entender, no tengo inconvenientes en hacerlo. Si bien no borraron el año erroneo de nacimiento de Estela, al menos borraron la edad. Gracias. Algun día, que espero sea dentro de mucho, yo mismo te voy a dar la fecha exacta para que la publiques, y si tuviesemos más confianza incluso te la diría en confidencia. Yo escribí hace años una biografía, que la propia Estela me pidio no publicara, no porque contara cosas que nadie sabe, sino por otra razón. Un trabajo de dos años quedó encajonado y tal vez, algun día lo publique. Esto lo cuento, para que entiendas que mi compromiso es con ella, antes que nadie, aunque ella no tenga la mínima idea de estas discuciones y aun así, el tema no es de ninguna gravedad, saber la edad de una persona está en la animosidad de todos. Un abrazo grande Pablo

Algo más: en el sitio LOS CINCO LATINOS, dentro de la Enciclopedia, habría que agregar los mismos cambios que se hicieron en ESTELA RAVAL, ya que ahí la discografía y biografía expuesta es casi la misma. Yo me abstengo de hacerlo. Y si fuese posible, sería interesante que le agreguen también el sitio del Club en enlaces externos. Gracias nuevamente por la atención recibida. Pablo

Sobre Artigas

En realidad era justo lo que pensaba, que yo ponga información esencial para el Articulo y tu la mejores como dices puliéndola y referenciandola, lamentablemente ahora no tengo mucho tiempo, pero veremos que podemos hacer, no te preocupes, también si quieres podrías ayudar en futuros proyectos que nos proponemos hacer entre mi y otros Wikipedistas uruguayos como Zeroth y Santi92, en nuestra mira están por ahora Batllismo o Defensa de Paysandú (que las queremos convertir en AD), pero primero me encantaría centrarme en Artigas.

Saludos Cordiales Darknightxz (discusión) 14:31 11 may 2008 (UTC)

Gira europea de boca

Que tal Roblespepe. Te copio una consulta que hice en la discusión del Articulo destacado Historia de Boca Juniors aca. --ElNegro (discusión) 02:24 12 may 2008 (UTC)

si, sin lugar a dudas la info es errónea, más que nada por la última fuente que es del real madrid. no se de donde vendrá lo del primer equipo en ganarle al real, el otro día durante el partido un periodista de tyc sport lo repitió y hay varias páginas que repiten el error. y bue, lo voy a conversar con tincho, el otro editor del artículo, y lo vamos a sacar. Muchas gracias roblespepe por tu aporte. --ElNegro (discusión) 12:04 12 may 2008 (UTC)

Neutralizaste el comentario...

Hola Pepe. La persona que dejó el comentario en la discusión del Paro patronal agropecuario en Argentina de 2008 calificó al artículo de "burdo panfleto kirchnerista". Esta claro como piensa este individuo, el antidemocratico es el sin duda. Me parece una falta de respeto que no merecía ser suavizada, aunque sea para demostrarle que tenemos altura moral. Un saludo.--Bashebore (discusión) 05:23 12 may 2008 (UTC)

La Boca

Acabo de ver el artículo República Independiente de La Boca, y creo que puede ser de tu interés. Si bien es interesante, está planteado en forma de país, con plantilla y todo, y estoy seguro que podrías mejorarlo. Saludos. Sking 11:36 12 may 2008 (UTC)

Cinco grandes del fútbol argentino

Las tablas, no, pero si puedes pedir a un bibliotecario que semiproteja este articulo, siempre que haiga vandalismos reiterados. Saludos --Ravave (discusión) 10:35 15 may 2008 (UTC)

Buenos dias pibe, es un engorro eso que hacen con las tablas cambiando datos, lo que hacen es llevar a la confusion como bien hs dicho, lo que puedes hacer es vigilar el articulo, por si vuelve alguna IP a vandalizar o algun usuario registrado con ganas de tocar las narices. Ahora mismo le estoy siguiendo la pista a un usuario que blanquea continuamente los datos de la Copa Libertadores del 2004, que segun pone la perdio Boca Juniors ante un Colombiano, Seguro que sera uno de Boca, ay, el futbol, lo que te hace hacer, mi equipo sin ir mas lejos perdio dos finales seguidas de la Champions League, que viene ser como la libertadores alla. xD Saludos --Ravave (discusión) 10:57 15 may 2008 (UTC)

Latinoamericanización de Estados Unidos

Hola! Me dirijo a ti para llamar tu atención sobre la gráfica que incluye este artículo. Me parece que no queda muy enciclopédica, ya que representa un acontecimiento futuro y, por tanto, incierto. No sabemos cómo evolucionará la población con seguridad, y mucho menos cuántos habitantes habrá en 2050. Como mucho podrán hacerse previsiones, pero las previsones yerran en muchos casos. La gráfica del artículo creo que debería incluir en el pie alguna frase del tipo "Previsión de la evolución de la población según ...". Tal y como está ahora parece que lo dé por hecho, lo que no es correcto e induce a error, o por lo menos ésa es mi opinión.

Interesante artículo, en cualquier caso. Aprovecho para mandarte un saludo. Gurgut (discusión) 11:15 19 may 2008 (UTC)

Ok, pues si te parece le añado esa misma frase, lo que quedaría así: "Previsión de la evolución de la población de EE. UU. por origen étnico según un informe oficial del gobierno de estadounidense. En rojo puede verse la población de origen...", etc.

Si tuvieras a mano la referencia del informe creo que estaría bien incluirla también.

Acabo de ver que la fuente está bien indicada en commons, así que todo correcto!

Un saludo y gracias! Gurgut (discusión) 11:49 19 may 2008 (UTC)

Paro patronal

pepe, leí tu última respuesta, te apoyo totalmente, tu neutralidad está fuera de toda duda, es una pena que tengas que andar escribiendo tus aportes enciclopédicos a wikipedia para demostrar lo obvio, pero bueno, un abrazo--P R U X O (discusión) 20:16 19 may 2008 (UTC)

¿Por qué se califican como SPAM nuestras páginas?

Hemos tratado de insertar, dentro del apartado "enlaces externos" determinados enlaces a las páginas de recopilación de normativa sobre diferentes factores de discriminación (p.ej: en la página de discapacidad)

Cuando una persona busca información sobre factores que pueden servir de discriminación probablemente puede tener un gran interés en encontrar información sobre las normas que pueden servirle de protección y que muchas veces los propios afectados desconocen.

Este tipo de información es difícil de recopilar por la naturaleza cambiante de la normativa y por la gran profusión de normativa existente al respecto. Nosotros hacemos el esfuerzo de mantener actualizada dicha información.

Sin embargo, vemos que las páginas informativas que colgamos con información detallada sobre la normativa existente en dicha materia (por ejemplo, en discapacidad queríamos incluir un enlace a [www.stopdiscriminacion.org/discapacidad/]) es calificada por Vd. como spam.

Y nos llama la atención, como en las mismas páginas donde Vd. elimina nuestros enlaces existen gran cantidad de asociaciones que sí tienen un enlace externo.

Francamente, no lo entendemos y le invitamos a encontrar entre las páginas enlazadas (y que no se califican como spam) alguna que incluya una relación de normas tan completa como la que se contiene en la página que Vd. califica como spam.

¿Por qué califica de spam nuestras páginas? ¿Por qué los enlaces a las muchas asociciaciones que se incluyen en [11] no se califican como spam y sí nuestro enlace a [www.stopdiscriminacion.org/discapacidad/]? ¿Cómo podemos conseguir que se respeten nuestros enlaces?

Gracias por su atención.

--Javiersd (discusión) 20:39 19 may 2008 (UTC)

Sobre eliminación de enlaces externos

Hola Pepe, te he dejado una contestación en realación a la eliminación de nuestro enlace externo en la discusión [12].

Muchas gracias por tu atención

--Javiersd (discusión) 08:58 20 may 2008 (UTC)

Hola Pepe, ¿tienes confirmación de algún bibliotecario sobre la posibilidad de incluir un enlace externo a la recopilación normativa sobre discapacidad, en el artículo de discapacidad?

Gracias de antenmano por tu respuesta.

--Javiersd (discusión) 00:59 21 may 2008 (UTC)

Pepe,

Tal como me lo pediste, le di una revisada. No conozco la importancia de la ONG a cuyo sitio apuntan los enlaces, así que mal puedo juzgar sobre su notoriedad. Por lo que vi, la función principal del sitio es proporcionar enlaces a normativa y, en algunos casos, a noticias relacionadas con las diversas formas de discriminación.

Claramente, no corresponde el enlace en Declaración sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial ni en Convención internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial, pues estos artículos se refieren a los respectivos instrumentos jurídicos, cuyos textos completos ya estan enlazados desde la sección correspondiente; si ha de agregarse allí algún enlace externo, debería ser sobre la aplicación y el cumplimiento de esos instrumentos internacionales.

Tengo mis dudas respecto a la inclusión en Xenofobia y Discapacidad. El enlace desde el primero apunta a una página inexistente (supongo que debería apuntar a .../xenofobia en lugar de a .../racial); en la página que supongo correcta hay una colección de enlaces a textos legislativos, a cuatro noticias de los años 2004 y 2006, y a un libro autoeditado. En mi opinión, no agrega nada de valor enciclopédico: el enlace a los textos legislativos debería hacerse en el artículo, directamente a las fuentes oficiales; las noticias, a las fuentes; y lo del libro, con todo respeto por el esfuerzo del autor, me parece promocional. Pero considerando que no tenemos en el artículo enlaces a los textos legislativos, es algo que habrá que subsanar (por cierto, agregué de paso un enlace al INADI).

Algo parecido sucede con Discapacidad. La página enlazada es a su vez una colección de enlaces a legislación sobre discapacidad; estos enlaces, a mi juicio, deberían hacerse directamente a las páginas oficiales. En suma, no aporta contenido enciclopédico pero sirve como colección de enlaces. Si debo ponerme en juez (postura generalmente desagradable), no permitiría el enlace en los tres primeros, y lo mantendría en Discapacidad, con un texto como "enlaces a normativa y documentos sobre discriminación por discapacidad".

Caveat emptor: esto no es una mediación informal, porque no hay consentimiento previo de las partes para mediar, sino una opinión personal. Un abrazo, Cinabrium (discusión) 04:23 21 may 2008 (UTC)

Revisión SAB

Hola pepe, no se si sabes que Fernando de la Rúa está WP:SAB/N nominado a AB y esta es su tercera nominación pues la segunda pasó sin que nadie lo revisara. Yo lo haría y de hecho en cuanto a formato y estilo no encuentro quejas, pero viendo todo lo que cuentas en la primera revisión que tú hiciste (que reprobaste), te pido que si puedes vuelvas a darle un vistazo a ver si cumple con los criterios de contenido y si se ha corregido más o menos todas tus críticas. Gracias, Morza (sono qui) 17:55 23 may 2008 (UTC)

Paro agropecuario

Hola, Pepe, disculpame pero por el momento no voy a editar nada, ni siquiera proponer nada para editar en ese artículo. Soy un productor agropecuario, firmemente opuesto a la protesta y más aún a la forma de la protesta. De modo que, si no quiero editar agresivamente y tener problemas con varios otros editores, me voy a abstener de editar allí, incluso de proponer lo que se tiene que poner o no. Lo que subí fue una pequeña caída en la tentación...

Incluso me niego a retirar lo que alguien puso al final de la introducción del artículo Alfredo de Angelis. Por cierto, no comparto los prejuicios de quien puso eso. De paso, yo lo trasladaría a Alfredo De Ángeli, que creo que así se llama.

Un gran saludo. --Gracias marcelo (discusión) 17:30 24 may 2008 (UTC)

De acuerdo. Voy a ver cómo ayudo sin sulfurarme. Y respecto al De Ángelis, las correcciones eran las otras dos: Ángeli sin s final, y con acento en la Á inicial. El único detalle es que hay que asegurarse el Defaultsort (que ya lo tiene), porque si no, no lo encuentra nadie en las categorías.

Un abrazo, --Gracias marcelo (discusión) 18:02 24 may 2008 (UTC)

No, no estoy seguro de que sea con o si s final. Pero supongo (y nada más que supongo) que se llama De Ángeli. Lo he leído de las dos formas, y yo generalmente sospecho de los periodistas, que comenten errores a veces muy burdos. La tendencia casi natural es llamarlo De Angelis, porque ha habido gente con ese apellido, y da una especie de prestigio especial. Por eso me parece que hay que analizarlo con cuidado; este personaje se ha arreglado el diente y el peinado últimamente, no me sorprendería que se arregle al apellido.

Tal vez sea un prejuicio mío, nomás. Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 18:07 25 may 2008 (UTC)

¿VISTES? Perdón, no me aguanté. Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 02:05 26 may 2008 (UTC)

Cristina Fernández de Kirchner

Hola Pepe. Estoy capeando una posible guerra de ediciones en el artículo Cristina Fernández de Kirchner. Varias cuentas de propósito particular, novatos, están editando de manera arbitraria, desarrollando en exceso secciones que ya están lo suficientemente construidas (como no puede ser de otra forma, la referida al lock-out patronal ...) He invitado a uno de ellos a usar la página de discusión del artículo para conversar cambios, pero es imposible... Te invito a que pegues un vistazo al artículo. Un abrazo. --Bashebore (discusión) 22:32 24 may 2008 (UTC)

Bueno, así terminó lo que te adelanté...lo denuncié en el WP:TAB más temprano, quienes eran los usuarios implicados y no me daban bolilla hasta que fué muy evidente... Un saludo.--Bashebore (discusión) 01:40 25 may 2008 (UTC)

Lo del aumento de tarifas en el artículo me parece que no es procedente darle esa importancia, está bien nombrar la creación del ministerio nuevo pero... esa medida se aplicó, no correspondería nombrarla en la transición?--Bashebore (discusión) 02:35 26 may 2008 (UTC)

Obra derivada

Y, sí. Se trata de una obra derivada de la tuya, que a su vez está licenciada bajo la GFDL. Corresponden entonces que, de acuerdo con los términos de la licencia: (1) mencione al autor o hasta cinco de los autores principales de la obra original, (2) provea un enlace a una copia transparente de la obra original, y (3) si la obra original tuviera una sección titulada "Historia", la preserve. En mi humilde opinión, estos requisitos se satisfarían colocando al pie de la página algo como

El diseño de esta página deriva de (enlace a la versión de tu página de la que deriva), 
creada por (enlace a tu página de usuario actual). La sección "Historia" de dicha
página puede ser vista (enlace al historial de tu página de usuario).

Un abrazo. A ver si nos juntamos un dia de estos (el 30 estamos en la Legislatura de la Ciudad hablando sobre voto electrónico) Cinabrium (discusión) 02:32 25 may 2008 (UTC)

Re:CFK

Hola Pepe. Con respecto a lo de los aumentos, fue una medida tomada por el gobierno de Néstor Kirchner (vos incluso en la discusión de CFK pusiste un link a la resolución 1170/2007 creo), perfecto. Lo del Ministerio de Tecnología se produce ya en el mandato de Cristina, lo sé también. Yo me refiero a que una medida de impacto social como el aumento del transporte público, cosa sensible del bolsillo de todo trabajador, no es menor aclarar que se puso en vigencia durante el inicio de su gestión (siempre aclarando y referenciando que fue una cuestión "heredada"). En cuanto a la organización del artículo, estoy de acuerdo (mirá que si te fijás en las contribuciones yo fui el que categorizó =P) creo que habría que darle categorías mas generales sin cercenar la información que hay actualmente, fue un intento mío en su momento para organizar mejor el artículo. Abrazo.--Bashebore (discusión) 03:13 26 may 2008 (UTC)

PD:En lo personal creo que hablar de la obra de gobierno de un mandato que lleva solo seis meses es prematuro, a pesar de los hechos resonantes por todos conocidos, me parece que eso correspondería cuando pase un poco más de tiempo como un juicio de valor que se le hace a cada presidencia. Es la humilde y quizá "disparatada" opinión de un Wikipedista somnoliento. Me voy a dormir, buenas noches!--Bashebore (discusión) 03:27 26 may 2008 (UTC)

Acto del 25

Pepe, una consideración: en el acto del 25 en Rosario, según la prensa, había entre 200.000 y 300.000 personas.

Si hubieran estado muy apretados, cabían 2 personas por m2 (70 cm de ancho de hombros x 70 cm de distancia entre la cara mía y la del que sigue - 40 desde mi cara a la nuca del de adelante: 0,7 x 0,7 = 0,5).300.000 personas / 2 personas por m2 = 150.000 m2. Es decir, 15 manzanas, sin zona alguna vacía ni menos densamente poblada. Esto es, 5 cuadras para cada lado; 5 para el centro, 5 para San Lorenzo, 5 para Arroyo Seco.

Bastante apretados, pero con algunos pequeños espacios vacíos (algo así como la popular de una cancha de fútbol) cabe sólo 1 persona por m2. 300.000 personas, equivaldría a 300.000 m2. Es decir, 30 manzanas, sin contar espacios arbolados, espejos de agua (hay varios alrededor del monumento), etc. Esto es, 10 cuadras para cada lado: 10 para el puente, 10 para el sur, 10 para el centro.

Para el lado de la Catedral, hay 1,5 cuadras, más la plaza, después, calles de 15 m de ancho... Quedan 13 cuadras para el norte y 13 para el sur, con la misma alta densidad (1 persona / m2).

No hay ninguna posibilidad de que hayan sido 300.000, ni siquiera 200.000.

¿Ves por qué no quiero opinar en el artículo? Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 01:27 27 may 2008 (UTC)

Por supuesto que es eso lo que pusiste, es lo que hay para poner y no hay otra cosa. No me enojé con vos, ni mucho menos. Lo que has venido haciendo en el artículo es extraordinario.

Lo que intenté es demostrar que los números que daban era imposibles, por simples reglas de física (dos cuerpos no pueden ocupar el mismo espacio al mismo tiempo) y geometría. Los de Salta no tengo idea, porque hace ya mucho que anduve por ahí, y no me acuerdo del parque donde se hizo; en términos generales, 150.000 me parece mucho. Pero a Rosario fui hace un año y medio, y me acuerdo perfectamente de las dimensiones del lugar. Sencillamente no cabe tanta gente.

Mi problema es (te podrás imaginar) con la prensa. No hablo de toda la prensa, sino de La Nación y Clarín. Y creo que TN también, pero la verdad que no miro mucha TV; la patrona no me deja ver noticieros, porque opina que me sube la presión.

A mi entender, el principal problema aquí no es con los gremios (parece que recién se dan cuenta de que son gremios), que actúan como se podría esperar de ellos. Es con el apoyo que tienen de quienes no tendrían que participar en el asunto. Eso incluye a los políticos que vos sabés, y a la prensa que sólo trata de debilitar a CK.

Hasta aquí llega mi explicación, porque si no voy a transformar tu discusión en un blog, y no es el caso.

Un abrazo, y "muy bien sigue así" (como nos ponían en el boletín en la primaria). --Gracias marcelo (discusión) 02:38 27 may 2008 (UTC)

Yo no. Habitualmente ando por el área de la loma del... peludo, pero un poco más lejos. De vez en cuando voy por BA, pero en general ando con el tiempo contado. Si alguna vez vas para el lado de Mar del Plata, buscá el pueblo más aburrido que encuentres y pasá a visitar; yo invito. Pero en general estoy en medio del campo.

Un abrazo, --Gracias marcelo (discusión) 03:10 27 may 2008 (UTC)

Pepe, sos un capo. Me sorprendió cómo lograste seguir editando y mejorando el artículo después de la edición masiva reciente. A primera vista me parecía lo menos neutral que se podía hacer, pero después lo miré mejor y no estuvo tan mal. Por supuesto, está clarísimo de qué lado está. Pero lo tuyo es muy bueno. Pregunto, ¿lo que se sacó de D'Elía se pudo salvar al artículo del gordo?

Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 00:31 31 may 2008 (UTC)

Consulta

He dado con este artículo Anna Larroucau Laborde de Lucero, ¿podrías mirarlo y ver si es válido? Gracias Lourdes, mensajes aquí 15:44 30 may 2008 (UTC)

Gracias Pepe por tomarte la molestia. Personalmente no soy muy amiga de borrar este tipo de personajes, pero mejor consultar por si se trata de algo totalmente desconocido y sin importancia. Ya me contarás de tus pesquisas. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 18:32 1 jun 2008 (UTC)

Hola amigo

Cómo estás? Te escribo de la revista Newsweek Argentina: nos gustaría saber la identidad de quien comenzó el artículo de Alfredo di Angeli (o sea tú), aunque sea tu nombre y de dónde eres. Gracias --190.18.146.141 (discusión) 19:24 2 jun 2008 (UTC)

Alfredo de Angeli

Gracias pr las modificaciones hechas, ahora es mas claro y completo.

no se enoje mi querido pepe...

con el tema de los Radicales K al cartel lo puse para que se corrijan algunas cosillas que tendian a no ser imparciales, pero lo entiendo como PERONISTA (pero de los de peron, es decir intransijente) no puedo opinar sobre esto, mi opinion seria mas -no neutral- que cualquiera de las cosas que alli se presentan, compañero lo saludo cordialmente

---

Gonzalo131313 deje su mensaje, su opinion me interesa 23:27 5 jun 2008 (UTC)

SALUDOS DE MARROVI

Hola, muchas gracias por mejorar la página de Inmigración en México, como puede ver está mejor así que com estaba anteriormente, sobre las estadísticas no creo que sea conveniente colocarlas, cada país maneja estadísticas distintas y no son acorde e inclusve México y Estados Unidos son dispares y an causado conflictos sobre el fenómeno.

No se trata de pelear y agredir por que todos podemos llegar a encendernos si nos provocamos, lo que realmente debemos hacer es cambiar la información incorrecta y no borrarla como ocurrió en la página, la verdad no sabemos quien lo hizo pero fue muy mala acción. Como se puede dar cuenta el fenómeno migratorio masivo es tema reciente pero no supera a la población nacional, nuestra preocupación como mexicanos son los problemas que está desatando una minoría que no respeta nuestras leyes y que comete actos impertinentes y delictivos, muchos de ellos coludidos con otros mexicanos para cometer fechorias, no hace falta mencionar nombres y nacionalidades por que afecta a los extranjeros que se portan bien y que saben respetar a la gente y el lugar donde se encuentran.

Ser indígena no es un delito ni una maldición, agredir a un europeo nacido en América es acto xenofóbico, pero humillar y tratar de Aniquilar aquellos que poblaron mucho antes este continente es peór que ser xenofóbico. Argentina tiene más población nativa que Brasil, Uruguay o Colombia y hay países que superan al mío (México) en población nativa como Bolivia, Guatemala, Perú o Paraguay. Como observa usted soy defensor de los pueblos nativos del continente y tampoco puedo hablar mal de los europeos por que es como si escupiera hacia arriba, de alguna u otra manera tengo sangre del viejo continente como ustedes y todos los latinoamericanos hispanos.—Marrovi (discusión) 20:36 7 jun 2008 (UTC)

Hola

Hola pienso que haces cosas buenas y que realmente valen la pena en esta enciclopedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.220.222.140 (disc. • contribs • bloq). RoyFocker, discusión 05:20 8 jun 2008 (UTC)

Ey que no se te suba el ego eh!! Bueno, aprovecho que firmo el comentario para dejarte un saludo. Al final me abandonaste en lo del Belgrano y no te lo perdono, snif :'( RoyFocker, discusión 05:20 8 jun 2008 (UTC)

Julio Méndez (violación de derechos humanos)

El articulo completo carecia de neutralidad. espero que la nueva edicion se aproxime mas al ideal de este sitio. agradeciendo su interes Lis

Hola!!!

Hola Pepe! Aqui con Antur estamos en un dilema... es este jugador de fútbol relevante? Porque le puse destruir pero a Antur no lo cree tan así asi que decidimos consultarlo con alguien que sabe mas de futbol que nosotros. Un abrazo! --Aleposta (discusión) 16:31 9 jun 2008 (UTC)

Muchas gracias! Un abrazo y que estés bien! --Aleposta (discusión) 18:39 13 jun 2008 (UTC)

Primera wikipedia

Hola, encontré un email muy viejo, pero que indica que al menos algunos textos extuvieron en castellano desde casi el principio. El software era el UseModWiki, el png que me muestras parece de la versión 2 del software, el "watch page" y otros estoy seguro de que no existían al principio.

Date: Tue, 22 May 2001 13:22:45 -0500
From: Jason Richey <jasonr@aristotle.bomis.com>
To: ME
Subject: Re: translations for spanish wikipedia

Thank you very much...  I'll make the changes today.

Jason

XXXXXX wrote:

> Hello Jason,
> 	Here you have most of the translations necessary for the 
> configuration file of spanish version of wikipedia
(es.wikipedia.com).
> Thanks,
> 	AstroNomer
>  
> HomePage is better left unstranslated.
> 
> RecentChanges = CambiosRecientes
> 
> Preferences = Preferencias
> 
> You can edit this page right now! It's a free, comunity
proyect. =
> ¡Tú puedes editar esta página ahora mismo! Este es un
proyecto
> colectivo, gratis.
> 
> Edit text of this page =  Edita el texto de esta página
> 
> View other revisions = Ver otras revisiones
> 
> Revision = Revisión
> 
> Search = Buscar
> 
> View = Ver
> 
> Last edited date, time= Editado por última vez el day de
> month de year a las time.
> 
> Page generated = Página generada

Esto también te muestra las pocas frases que formaban el marco de cada artículo.

Espero que sirva para tu investigación —Renacimiento (discusión) 20:41 11 jun 2008 (UTC)

ayuda

hola, te escribo porque quiero escribir a otro registrado y no puedo, aunque me registré siguiendo consejos solo para eso. el usuario al que quiero escribir y no puedo, es el que hizo el siguiente cambio: [13], y lo único que quería decirle era que a causa de yo hacer el mismo borrado hace meses, recién cuando se incluyó toda esa información, me bloquearon durante un mes. Pero claro, yo era un usuario nuevo, así que se me bloquea, él es viejo, así que no se le dice nada. Mis razones para borrarlo eran justo las mismas que explica el usuario en la discusión del artículo, que el texto era un pura copia, pero eso da igual explicarlo mil veces pues un bibliotecario que bloquea es una persona con un tremendo ego que tiene que satisfacer saliéndose con la suya mientras piensa que tiene razón a toda costa. él nunca me volvió a responder, REPITO, NI SIQUIERA RESPONDIÓ a pesar de escribirle.

por eso nunca más he vuelto a editar en la wikipedia, excepto ahora, ya que ví ese gran cambio, gracias al cual me fui de la wikipedia y es normal que me llamse tanto la atención. solo quería decir eso. y que gracias a dios estos tipos con tan ocupados que están haciendo borros y basando su vida en wikipedia, espero que no lleguen nunca a las instituciones públicas, ya que serían nuevos dictadores si puediesen

llenan sus páginas prncipales de frases filosóficas, mientras lo único que hacen en wikipedia es buscar la forma de quedar con la razón aunque sepan que están equivocados. se creen jueces por escribir artículos de leyes o política, o médicos por escribir un artículo sobre una molécula que están copiando literalmente de un libro

y cuando son bibliotecarios, creen que han obtenido un premio (aunque miras sus votaciones y son bibliotecarios gracias a tener amigos) y por supuesto, ya se sienten superiores a todos los demás que editan.

se llenan la boca de frases como "ya sé que los bibliotecarios no somos dioses", creyendo que lo tienen que decir porque la gente lo piensa, sintiendo que todos van a pensar que son humildes, pero lo único para lo que usan sus botones es para sentir que mandan sobre alguien.

un claro ejemplo es un usuario, dodo, que no conocí (se había ido ya cuando llegué), pero que por curiosidad investigué y descubrí que con orgulo decía que se iba y sin embargo tiene un blog donde cada día escribe sobre wikipedia y demuestra que hace rastreos enormes a gente con la que tiene encontronazos en wikipedia (con su nuevo nombre de usuario, imagino, no me creo que no siga aquí con esa obsesión)

esto ha pasado siempre en la historia de la humanidad, claro, pero es triste que ocurra hasta en esta página. solo quería que hicieses llegar este mensaje a ese usuario, el de este cambio [14]. mcuhas gracias--Mambuey (discusión) 18:54 12 jun 2008 (UTC)

• Hola, perdone, soy el mismo, Mambuey. No me dí cuenta si le hiciste llegar mi mensaje, lo siento si ya lo hiciste, si no, he de recurrir a otro usuario? Gracias y perdone.--81.37.219.239 (discusión) 22:23 17 jun 2008 (UTC)

PVN

Queridísimo colega! cómo dice que le va? espero que sin novedad en el frente...

Escribo para consultarlo sobre su visión respecto a mi interpretación sobre la política del PVN aplicada a los artículos Derecho Soviético y Mijaíl Kalinin, por que no he podido llegar a un acuerdo con el otro usuario en discordia, y quisiera escuchar tu opinión para determinar si estoy totalmente loco (por la influencia nociva del Derecho Laboral Argentino :P), o si estoy en lo correcto y debería mantener mi punto de vista en pié. Infinidad de saludos --Lancaster politburó 04:11 15 jun 2008 (UTC)

PVN, mejora de un artículo, o "Divertido Vandalismo" académico

He visto el comentario anterior y tu aportación al respecto al artículo en la página de discusión de Derecho Soviético. Como todo tiene su explicación y trayectoria, ya que "me he retirado de la edición del artículo", y un "supuesto trabajo conjunto", me tomaré la libertad de desarrollarlo. Los artículos "discutidos", y vinculados entre ellos por el propio en sus "aportaciones", son Derecho Soviético y Mijaíl Kalinin, y solo esa vinculación exprofeso en sus propios comentarios. 1.- El artículo "Derecho Soviético" lo traduje de la wikipedia inglesa (y creo claramente referenciada su procedencia) por interés de otro usuario en desarrollarlo, y de ahí la confusa etiqueta de "en desarrollo" que tiene el artículo, ya que por los motivos que sea, el usuario en cuestión solo hizo aportaciones menores. Ni quité ni puse nada al mismo. 2.- Por mi experiencia personal y directa en tribunales rusos y ucranianos (aunque no soviéticos), me indica que básicamente son correctos, ya que sigue la misma doctrina en la actualidad, por lo que en primer momento, no hago aportaciones y dejo libertad al usuario al que le interesaba. 3.- Me encuentro que de pronto hay una etiqueta en la que pone que no es neutral. Sin indicaciones ni explicaciones. Prudentemente las solicito, y como hay que presumir buena fe, tiene que ser creible el "olvido". 4.- Toda vez que parecen dudas razonables, me pongo a buscar distintas fuentes en las que se sustentan esos razonamientos que pueden estar en duda. 5.- Estamos olvidando que el artículo posee una bibliografía, que no es tan eficaz como la cita directa, pero que si es un soporte para la verificación. Hay muchos artículos que se han basado en un libro, y no por ello, se han puesto todas sus referencias indicando a la misma fuente. Hay formas mejores, pero no básicamente en violación al famoso PVN. 5.- Buscados tales razonamientos y colocados en la página de discusión, la respuesta es "lección magistral" sobre la PVN. Con ello se me agota la buena fe. 6.- El definir "aportación" a todo lo anterior, difiere de mi criterio. Una cosa es que el texto pueda despertar dudas, se soliciten referencias, se den las referencias, y la conclusión, es "tener razón en la política de citas". Con ello, pues obviamente me retiro de discutir, porque esto es algo muy distinto.

Mijaíl Kalinin

7.- Como el caso anterior, y vinculado por el propio autor de "Violación de PVN", no por mi, pone en duda un párrafo. Esta vez si pone el porque cree su no neutralidad. 8.- Respondo con una argumentación sobre los puntos en cuestión. 9.- La respuesta no tiene desperdicio. No se trata del contenido del artículo, sino de las "magistrales razones" para que viole la PVN. 10.- Nuevamnete presuponiendo buena fe, me pongo a buscar referencias, que voy poniendo..... hasta que me encuentro una presunta violación de copyright, la cual documento. 11.- Da la casualidad que el origen de ese párrafo controvertido, es la propia Enciclopedia Británica, lo que sorprende sea calificada como "no neutral" o "no enciclopédica". Esto también agota mi buena fe.

Por todo ello:

Como se verá, la aportación del usuario Lancaster se reduce, en mi opinión, a opinar sobre la neutralidad de un artículo, sin mas apotación de sentirse el adalid de la política de PVN. Todo podrá ser aceptado, hasta incluso hacer en lo que en mi opinión es el ridiculo caso último. Pero me creo en libertad de dejar al propio usuario, censor de la PVN, el que vea que hacer tanto con las referencias como con los artículos. Podré discutir sobre los artículos, sobre su contenido, pero como a mi se me ha acabado la buena fe, lo califico como "Vandalismo académico", es decir, encontrar cualquier cosa no referenciada, e irle poniendo tales carteles, sin mas interés que ese, poner carteles.

Shliahov (discusión) 08:43 15 jun 2008 (UTC)

Acostumbrado estoy a la divergencia de opiniones, y mas aun a intentar establecer la línea intermedia entre dos opiniones. Pero en este caso, hay una sustentación (de un punto de vista) contrapuesto a un "no me gusta", que no lo considero un punto de vista argumentado. Al menos hasta el momento, esperemos que el otro punto de vista aparezca para hacer un acuerdo. Para mi es imposible establecer una discusión bajo las premisas actuales, es decir, solo una opinión defendiendo el artículo (y argumentándolo), contra la ausencia de todo lo que no sea una calificación, eso si, basado en reglas y normas, pero desde mi punto de vista, una violación clara del principio inspirador de las mismas, principio básico general del derecho. De ahí, mi negativa a entrar en una discusión bizantina, al menos, hasta la aparición de referencias (¿no queríamos referencias?) que contrapongan las aportadas. Un saludo.Shliahov (discusión) 16:10 15 jun 2008 (UTC)

En el interludio, he ido poniendo referencias y citas en las páginas de disucisión con citas de juristas soviéticos (y antisoviéticos) al respecto. Me estoy absteniendo de momento de poner bibliografía en ruso porque suelen ser publicaciones raras, y como está el patio, mientras menos referencias que puedan llevar a suspicacias por su inaccesibilidad mejor.

El artículo es mejorable, es incompleto, etc etc., pero la idea inicial era un artículo base para que otro usuario lo desarrolle. El derecho no es un tema que me guste desarrollar en mi tiempo libre, precisamente, y aunque me hubiese hecho el doctorado en la escuela juridico-militar de Moscú en 1984, los temas jurídicos soviéticos los tengo muy oxidados (por inutiles actualmente).

Yo me siento incapaz por mi mismo a hacer un artículo de esta índole, porque primero aburriría incluso a las ranas, lo haría de una extensión y lenguaje insufrible. Es distinto un punto concreto, el cual se que buscar y donde.

Un saludo.

Shliahov (discusión) 18:23 15 jun 2008 (UTC)

Referencias en cirílico

Mi costumbre es, cuando pongo el texto en castellano, en las referencias pongo el original en cirílico. De esta manera, o bien el que quiera revisa la traducción, o comprueba, aunque no sepa entender lo que dice, que al menos está en el texto tal cual. Puedo volver a traducirlo, pero en la referencia superior, está la propia traducción, y sería redundante. Shliahov (discusión) 11:06 16 jun 2008 (UTC)

Discusión Luis D´Elia

Hola, yo soy rafunken. Te dejé un mensaje en la página de discusión sobre Luis D´Elia: Discusión:Luis D´Elía. Espero que sirva mi aporte. No te vayas sin dejarme una respuesta, por favor. Un abrazo. Rafunken (discusión) 16:39 17 jun 2008 (UTC)

Al Congreso

Ahora te quiero ver, Pepe. Se va a poner más confuso aún. Suerte con la edición del "Paro".

Un dato interesante, seguramente poco enciclopédico: han estado hichando con que hay un techo a los impuestos a las ganancias, establecidos por la Suprema Corte, de un 30%, por encima del cual serían "confiscatorias". Personalmente creo que la Corte puede decir lo que quiera, que tonterías ha dicho muchas, pero no son confiscatorias, confiscar bienes es otra cosa, una medida penal, nada que ver con los impuestos.

Pero lo interesante es que el diputado García Hamilton acaba de decir en la TV que eso fue determinado por la Corte en 1932. ¿Te das cuenta quiénes fueron? Los mismos que aprobaron el golpe del 30, de la doctrina del golpe de estado. ¡Esos sí que son autoridad legal y moral!

¿Podrás averiguar si el dato es verdadero? García Hamilton es bastante bolacero (además de liberal-conservador al mango), pero me interesa, y podría ser útil para el artículo.

Un abrazo, --Gracias marcelo (discusión) 22:28 17 jun 2008 (UTC)

¡A la pelotita!...

Estoy empezando a pensar que la wikipedia es una especie de planeta aparte. Entre Nerêo y vos, y creo que algunos más, me encuentro a cada rato con gente con ganas de aportar y explicar cosas con un entusiasmo increíble. Muchas gracias, hermano, con mucho menos que eso ya estaba más que contento.

Sí, claro que sirvió, me aclara muchas cosas. Sigo pensando que, filosófica o moralmente (como quieras llamarlo) el asunto no se define tan linealmente, pero en lo jurídico, es impecable.

Supuse que eras abogado, pero realmente la tenés clara.

¿Te cuento una estupidez? Hoy me dediqué como una hora a mandarle una carta a Mario Cafiero (amigo de mi viejo), diciéndole que la investigación que está haciendo sobre retenciones es muy útil, pero que está orinando fuera del tarro. Y le advertí que si se concentraba en la investigación y se olvidaba de la política nacional en su conjunto, iba a terminar aliado con Lilita o con algún otro, tipo Cavallo, pero siglo XXI. Recién entré en el artículo sobre el tipo, ¡y resulta que sí estuvo aliado a Lilita en el 2001! Debe pensar que soy un idiota. Está claro que ya está bien fuera del tarro y del baño también.

Un gran abrazo. --Gracias marcelo (discusión) 01:17 18 jun 2008 (UTC)

De Angeli, Alfredo

Es el líder popular que creció sin parar desde el paro del campo, una fiel voz del pueblo, que hace llegar a todos, con humildad y sincera seriedad, y bien puesto en sus cabales, es una persona sencilla, que no hace mas que hacer justicia por su pueblo, y ayudar a la sociedad de que aquellas personas ciegas, testarudas y soberbias que además de vivir en una bubuja, se creen que piensan en el pueblo, pero no hacen más que hacerlos morir y sufrir en todo sentido.

Fuerza De Angeli, el que tiene dos dedos de frente y un claro sentido común, esta a tu lado para apoyarte y darte fuerzas.

Argentina de 20años, Estudiante Universitaria, Tandil.-

La enciclopedia libre

Estimados(as) colegas: viendo el artículo del diario Perfil que me menciona como autor de una "operación anti De Angeli", creo que lo lógico es que deje de editar en este artículo. Notablemente, un artículo del diario Crítica del día anterior, también sobre este artículo, no vio ninguna "operación". La acusación, hecha por un periodista anónimo, es agraviante y en mi opinión bastante sospechosa, pero no tiene ningún sentido que siga editando aquí, para evitar toda suspicacia y conflictos innecesarios. De todos modos, como sabemos bien en la comunidad, Wikipedia es un trabajo de acumulación de hormiguitas, que no se ve demasiado afectado por el hecho que algún editor deje de editar. Les mando saludos a todos(as),-- Pepe (UTC-3) 23:10 18 jun 2008 (UTC)

Lamento muchísimo leerte esto Pepe. No voy a decirte que lo dejes o que sigas, esa es una decisión muy personal que nunca me atrevería a decirte lo que tienes que hacer. Solo quisiera enviarte muchos ánimos. Un saludo de un amigo desde el otro lado del "charco". Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 23:17 18 jun 2008 (UTC)

Estimado, le he dado un mes de semi a las dos... esperemos que con eso baste. {Net'ito} 00:03 19 jun 2008 (UTC)

Espero que no abandones la edición del artículo grande. Acabo de leer el artículo en Perfil y da mucha bronca la ignorancia culpable del periodista. Las opiniones de los lectores dan lástima; informados por diarios como ése... Un gran abrazo, --Gracias marcelo (discusión) 00:47 19 jun 2008 (UTC)

Mi apoyo al wikipedista Roblespepe ante la ignorancia reinante. un abrazo. --ElNegro (discusión) 02:04 19 jun 2008 (UTC)

Latinoamericanización de Estados Unidos

Hola Roblespepe, te contesté en la CDB, para no duplicar. Saludos. Varano (discusión) 18:54 19 jun 2008 (UTC)

RE:Estrago

Hola!... Listo :P En todo caso, échale una mirada ;)

Saludos, Yakoo (discusión) 16:47 21 jun 2008 (UTC)

Conquista de América

Hola! perdón que te distraiga, pero me gustaría saber que opinión tendrías de la discusión del artículo Conquista de América referente al apartado "Edad de Piedra". Muchas Gracias Jaontiveros (discusión) 18:12 21 jun 2008 (UTC)

Borrado de enlaces

El problema es que son enlaces rotos. De todas formas estoy pasando hoy, y sé kordas también tenía la intención, por la lista original, viendo qué se puede sustituir.—Chabacano(discusión) 15:36 22 jun 2008 (UTC)

Sip, cada vez está más claro. Estoy pasando por los que quité ayer, evaluando cada caso y buscando sustitutos.—Chabacano(discusión) 17:52 22 jun 2008 (UTC)

Vas a pagar las retenciones del gobierno popular

Es el líder popular que creció sin parar desde el paro del campo, una fiel voz del pueblo, que hace llegar a todos, con humildad y sincera seriedad, y bien puesto en sus cabales, es una persona sencilla, que no hace mas que hacer justicia por su pueblo, y ayudar a la sociedad de que aquellas personas ciegas, testarudas y soberbias que además de vivir en una bubuja, se creen que piensan en el pueblo, pero no hacen más que hacerlos morir y sufrir en todo sentido. Fuerza De Angeli, el que tiene dos dedos de frente y un claro sentido común, esta a tu lado para apoyarte y darte fuerzas.

Argentina de 20años, Estudiante Universitaria, Tandil.-

Después de rescatar este enternecedor comentario, Pepe, aprovecho para preguntarte si viste alguna estimación de cuánta gente hubo en la Plaza el miércoles pasado. El artículo no da números y tampoco encontré mucho en los principales diarios. Saludos, galio... любая проблема? 02:43 23 jun 2008 (UTC)

Había mucho más que 50.000 personas, y con holgura. Qué pena que la policía no haya sacado un cálculo oficial. No creo que llegue mañana. Saludos, galio... любая проблема? 05:28 23 jun 2008 (UTC)

Te haces llamar Roblespepe...

My master, pasaba a saludar nada más. Viendo la nota de La Nación y las de rebelion.org uno se pone a pensar si no nos estarán cagando, que si esto es la era de la información cómo habrá sido antes.

Quería charlar dos cosas, una es que estoy intentando mejorar el artículo del Partido Comunista de la Argentina, que creo que tiene una historia como para hacer un artículo importante y que recorre y se mete en toda la Historia Argentina del siglo pasado, e incluso de otros países. Es algo que intento hacer hace mucho tiempo, pero soy más vago que intenso. Si te interesa y tenés disposición, y me podés dar una mano, me vendría bien.

La otra cuestión es sobre el punto Organizaciones de campesinos en Paro agropecuario patronal en Argentina de 2008, no entiendo bien a qué apunta ese punto, pero en la forma en que está redactado pareciera que todas esas organizaciones están en contra del paro, cuando varias de ellas lo apoyan (como el MML, por ejemplo), y faltan muchas organizaciones de campesinos que también apoyan el paro. Te escribo acá y no en la página de discusión porque tengo el problema de que no entiendo cuál es el objetivo del punto, para poder discutirlo en donde corresponde. Saludos, --José Sabía (discusión) 21:12 23 jun 2008 (UTC)

Nos va a tapar el agua, Pepe, ahora me eliminaron Corriente Estudiantil Popular y Antiimperialista... qué va a hacer, habrá que tener paciencia... Lo leí al artículo del PS, me quedó la duda con el Partido Socialista Argentino de Vanguardia ¿de dónde viene? Yo me imaginaba que del PS, pero realmente no sé, y sería como para incluirlo en la parte de División y decadencia, también del PSAV surge el primer partido maoísta, lo que le da más color. Saludos!

Revisión de editor

Me gustaría que revisaras las creaciones sobre la historia de Argentina de Argentumm (disc. · contr. · bloq.), que sería tremendo que fueran violaciones de derechos de autor, que de esos ya ha tenido tres copiando de sus fuentes de internet. Obviamente te pido esto porque veo que eres uno de los más capacitados sobre este tema. Te agradezco de antemano compañero, suerte. --- 3 3 3 --- 16:24 24 jun 2008 (UTC)

Enlaces a Rebelión

Hola: Los problemas a los enlaces no son tales. Estoy harto de repetir que pueden ser subsanados facilmente (se debe a un cambio técnico que tuvo lugar en 2004), en foros, discusiones de artículos y, directamente, a algunos bibliotecarios. Nadie me ha contestado. El problema es que quieren hacer desaparecer a Rebelión de Wikipedia, por lo que no espero respuesta.--cuemarin (discusión) 18:23 24 jun 2008 (UTC)

Era sólo una respuesta/aclaración a tu mensaje "borrado de enlaces" del pasado 22 de junio. Un saludo.--cuemarin (discusión) 21:12 24 jun 2008 (UTC)

compañero

no dude en preguntar cualquier cosa sobre las contribuciones mias, no tengo ningun problema en lo absoluto, es mas con todas las contribuciones que ha hecho, estoy a un paso de prenderle una vela y benerarlo je je je, se lo aclaro porque hay quienes me han estigmatizado, le aseguro que mis intensiones sobre contribuir ael wp:arg son legitimas, saludos y un fuerte abrazo-- Argentumm "Tratar a los demás con respeto es la clave " 21:48 24 jun 2008 (UTC)

post data: antes intente preguntarle algo pero no pude porque creo que su pagina estaba protegida la duda me la subsano Usuario:Gracias marcelo

Espero un retractamiento público

[15] —Ecemaml (discusión) 09:45 25 jun 2008 (UTC)

El caso ha sido llevado al Tablón. Has de comprender que no puedes ir por las discusiones lanzando indirectas sobre maltratadores cuando se está realizando una labor válida de verificación de cuentas de propósito particular entre las que tienen un patrón sospechoso (tarea desagradable, pero que debe llevarse a cabo). Por favor, te pido que te disculpes por la indirecta con Ecemaml y taches esa parte del comentario que realizaste. Saludos Raystorm (Yes?) 09:58 25 jun 2008 (UTC)

Te agradezco que hayas actuado con tanta premura y que te hayas disculpado con Ecemaml. :-) Él ya retiró la frase problemática. Espero que tengas un muy buen viaje y lo pases muy bien. Un saludo muy cordial Raystorm (Yes?) 10:50 25 jun 2008 (UTC)

Hola Pepe, encantado de aceptar tus disculpas, pero creo que hay un pequeño equívoco por tu parte.

Según entiendo de tu mensaje (y corrígeme si me equivoco), afirmas que no querías ofenderme y expresas tu consternación por cómo me haya sentido debido a tus palabras. No te preocupes por esto último, que yo me he sentido, y me siento, perfectamente. Ni me he sentido triste, ni dolido ni ofendido (puesto que, como sabes, no ofende quien quiere, sino quien puede), por lo que asunto zanjado. Con tus insultos no pretendías ofenderme y yo no me he sentido ofendido. Obviamente, el hecho de que se me insulte personalmente de manera grave acusándome de ser un delincuente y un degenerado no me ofende, no sólo porque, obviamente, no lo soy, sino porque me estoy limitando a hacer lo correcto, verificando un voto extremadamente sospechoso (por titeretismo primero, por provable canvassing después), como haría con cualquier. Si te he pedido una retractación pública no es por cómo me haya podido sentir yo, sino simplemente porque has violado la etiqueta y has incurrido en ataques personales. Puede que lo hicieses conscientemente con ánimo de ofenderme (no lo has conseguido, tranquilo) o simplemente en el calor del momento. Como ya has dicho que no pretendías ofenderme, entiendo que se trata de lo segundo. De todas formas, tus disculpas, en todo caso, y aclarado que no me has ofendido en absoluto (no puedes, vaya), serían relativas a tus ediciones, ofensivas, y a tu clara violación de las políticas. Aunque no lo has dicho explícitamente, entiendo que lamentas haber violado las políticas y que procurarás no volver a insultar de forma grave y personal a otros usuarios. Sobre mis sentimientos, pues lo dicho, gracias por tu interés, pero no estás en posición de ofenderme. Un cordial saludo —Ecemaml (discusión) 11:43 25 jun 2008 (UTC)

Sobre el artículo Paro Agrario

Roblespepe, que tal. Te hago una consulta, leyendo un artículo en página 12 veo que la ley ya había sido tratada en el congreso y quería saber cómo se podría incluir este dato en el artículo. Un abrazo. --ElNegro (discusión) 18:09 25 jun 2008 (UTC)

Roblespepe, buen viaje entonces. Che, segun esta nota de Pagina 12 escrita por Alfredo Zaiat, periodista mas que destacable y serio, dice que fue tratada ya el 27 de marzo pasado. ElNegro (discusión) 14:15 26 jun 2008 (UTC)

compañero

Agregaría las consecuencias sociales, como dato la cantidad de leche que se derramo, la carne que se tiro, el dato de la cantidad de indigentes en argentina, y los articulos 194 texto conforme a la ley 17567, 20509, 23077; art 142 insiso 1 al 5 articulo 142 bis y articulo 144 de nuestro querido y no menos bapuliado Codigo Panel Argentino, se que sabe de que le estoy hablando (los articulos) , me pregunto y se lo pregunto, en caso de agregar eso, serian la redaccion de los articulos o se nombraria solamente, saludos afectuosos-- Argentumm "Tratar a los demás con respeto es la clave " 21:24 25 jun 2008 (UTC)

Dos consultas.

Hola Pepe, como estás? Mi nombre es Martín y tengo dos dudas. La primera es ¿Dónde puedo encontrar alguna lista, o algo semejante, en la que salgan los códigos que hay que poner para que aparezcan carteles del tipo "Esta pagina necesita ser traducida" o algo así?

Segundo: ¿Cómo puedo hacer para participar del Wikiproyecto:Argentina?

Desde ya, muchas Gracias.

Saludos

--Tincho G./ (discusión) 03:55 26 jun 2008 (UTC)

Aviso Estimados(as) colegas. Ando por Paraguay. Así que si no contesto, ya saben. Aguije. Pepe.

Cambios respecto a tu voto en la votación del CRC

Hola. Te informamos de que dispones de un voto más en la Votación del CRC. Esto es debido a que la usuaria Raystorm, a quien votaste, ha retirado su candidatura, por lo que el voto queda invalidado y puedes utilizarlo para votar a otro candidato si así lo deseas. Saludos.BOTarate (discusión) 16:52 26 jun 2008 (UTC)

cumpa

gracias, y ahora no los voy a realizar, porque estoy estudiando para un examen en la facu, ni bien los realice, le chiflo y me da su valiosa opinion-- Argentumm "Tratar a los demás con respeto es la clave " 22:07 26 jun 2008 (UTC) post data: y que la pase bien alli...

me olvidava , agregue esto en su articulo, no dude en modificarlo si lo creyese, saludos argentunianos-- Argentumm Aunque mas no sea un saludo... ¡¡¡me encanta responder!!! 05:29 3 jul 2008 (UTC)

cumpa!

que opina de la presidencia del 46? solo repondame sisi o nono, es para realizar una accion simplemente, quedese tranquilo... nada raro-- Argentumm Aunque mas no sea un saludo... ¡¡¡me encanta responder!!! 16:37 3 jul 2008 (UTC)

mo!!! para nada te pregunte si sos peronista-- Argentumm Aunque mas no sea un saludo... ¡¡¡me encanta responder!!! 17:39 3 jul 2008 (UTC)

suficiente para mi

le hago entrega de uno de mis premios!!! difrutelo! -- Argentumm   Aunque mas no sea un saludo... ¡¡¡me encanta responder!!! 18:03 3 jul 2008 (UTC)

¡mi premio peronista, por su entrega a la comunidad, sin esperar nada a cambio!! -- Argentumm Aunque mas no sea un saludo... ¡¡¡me encanta responder!!! 18:03 3 jul 2008 (UTC)

parece que no le gusto el premio ya que no lo agrego a su página de usuario compañero-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!!... ¡¡¡me encanta responder!!! 15:11 5 jul 2008 (UTC)

Otra vez yo....

Pepe, encontré un artículo que ofrece las Coordenadas de un determinado lugar, pero no la ubicación, como he visto en otros artículos... tenés idea de cómo se coloca eso?? El artículo en cuestión es este

Desde ya, muchas Gracias. --Tincho G./ (discusión) 19:28 5 jul 2008 (UTC)

Un diff colgado

Pepe, ¿te parece que este agregado a Patro patronal sea relevante? Saludos, galio... любая проблема? 23:12 7 jul 2008 (UTC)

Y esto, ¿neutraliza? --galio... любая проблема? 00:55 8 jul 2008 (UTC)

Por el día de nuestra Patria! ¡que viva! y a usted compatriota le entrego este humilde reconocimiento -- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 05:24 9 jul 2008 (UTC)