Usuario discusión:Bernard/archivo 39/archivo 37

Discusiones activas
¡Felicidades! Espero que este 2018 llegue repleto de buenas cosas para vos. --Jalu (discusión) 02:10 3 ene 2018 (UTC)

No creo que sea suficienteEditar

Hola, es sobre esto. No creo que alcance con decir que no puedes asegurar..., falta algo más. En el artículo involucrado, un usuario viola en forma reiterada y sistemática el PVN y coloca información falsa. Sus ediciones son disruptivas, las mías son contributivas, y lo son en este caso las de @Clamobio:. Esto es una cuestión que excede los numeritos de un IP: no puede siquiera darse trámite a un pedido de checkuser si no media una edición disruptiva que lo justifique. Gracias por tu resolución, pero no creo que sea suficiente y además creo que no es un buen antecedente. --Dardo Gilareddi (discusión) 15:51 5 ene 2018 (UTC)

Buenas. Son los propios CU los que deben decidir si estudian o no una petición. La posibilidad de que exista dentro de un contexto de conflicto editorial usuarios que siendo títeres se apoyen entre sí, es un motivo perfectamente válido (y habitual) de revisión. En cuanto a la resolución empleada es voluntariamente poco explícita. Para no serlo debería hacer públicos una serie de datos que no puedo revelar y que explicarían porque digo lo que digo en la resolución. Como dicen en España "a buen entendedor pocas palabras bastan". Y claramente no es lo mismo que yo diga "que no puedo asegurar que sean títeres" a que asegure que son "cuentas independientes". Saludos. Bernard - Et voilà! 16:24 5 ene 2018 (UTC)
No queda claro a qué te refieres cuando dices "Son los propios CU los que deben decidir si estudian o no una petición". Tenía entendido que eras CU y que te encargaste de esa petición, caso contrario desearía saber quién fue el que se encargó. ¿O estás afirmando que un CU puede revisar cualquier IP, sin necesidad de seguir ninguna política al respecto más que su propia discrecionalidad? Si es el caso, creo que los wikipedistas deberían tener más información respecto del nivel de privacidad que se les reconoce. Si pueden ser investigados por cumplir y hacer cumplir las políticas, al menos deben saberlo.--Dardo Gilareddi (discusión) 17:03 5 ene 2018 (UTC)
Me refiero a que tú consideras que no puede siquiera darse trámite a un pedido de checkuser si no media una edición disruptiva, y yo lo que te digo es que la admisión a trámite depende exclusivamente de la valoración del CU de turno. En este caso de mi valoración. Las políticas que regulan nuestra labor son públicas y de sobra conocidas por los usuarios más habituales. Puedes revisarlas en los diferentes enlaces que figuran en WP:CU. No se realizan verificación sin motivo y en este caso el motivo fue considerar por parte de otra usuaria que alguien podía estar usando un títere en un conflicto editorial que ha derivado en una evidente guerra de edición (situación disruptiva de manual) en el artículo de Carlos Alberto Lacoste. Que tú puedas considerar que tú edición es correcta (algo que también considerarán los que hacen las ediciones contrarias) no anula la guerra de edición. Situación en la que todas las partes siempre creen tener la razón. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:34 5 ene 2018 (UTC)

Línea Plasencia-AstorgaEditar

Hola, estoy actualizando el artículo de la línea Plasencia-Astorga para dejar un artículo de calidad. El problema es que hay dos artículos que aluden a la misma línea, por un lado Línea Plasencia-Astorga y por otro Ferrocarril Ruta de la Plata.

Nunca existió el Ferrocarril Ruta de la Plata entre Gijón y Sevilla, aunque sí entre Plasencia y Astorga. Es decir, Ferrocarril Ruta de la Plata se podría utilizar como "apodo" de la línea Plasencia-Astorga porque recorre el trayecto siguiendo la antigua Vía de la Plata. ¿Cuál de los dos nombres debería de prevalecer para el artículo?

Un saludo! --LAVF (discusión) 17:18 9 ene 2018 (UTC)

Buenas. En la medida en que la línea Plasencia-Astorga, es un concepto que claramente podemos definir y abarcar. Es claramente la línea que une Plasencia con Astorga (con el uso que tuvo en su momento y el que le queda ahora). Yo usaba ese artículo de base, dejando como "apodo" o nombre histórico, lo del ferrocarril Ruta de la Plata para referirnos a la vía norte-sur. Porque además todo el tramo sur. De Plasencia a Sevilla está subdivido actualmente en muchas líneas, cada uno con sus respectivos artículos. Pero vamos, no quita que podrías valorar otras opciones, que podrían ser también acertadas. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:30 9 ene 2018 (UTC)
De acuerdo, usaré el artículo de Línea Plasencia-Astorga como la base. Luego además el artículo se puede nombrar de otras maneras, porque la línea en concreto parte de la estación de Monfragüe, llamada antiguamente Palazuelo y Plasencia-Empalme para diferenciarse de la estación de Plasencia, por lo que podría llamarse Palazuelo-Astorga o Malpartida de Plasencia-Astorga por estar en el municipio de Malpartida de Plasencia, pero lo más claro es Plasencia-Astorga.

Un saludo --LAVF (discusión) 14:10 10 ene 2018 (UTC)

AyudaEditar

Señor, necesito su ayuda. --La quiero con mayonesa sin keptchup y con mostaza (discusión) 18:40 13 ene 2018 (UTC)

TrasladoEditar

Hola Bernard. Estoy tratando de trasladar este título a este otro sin dejar una redirección (tengo el permiso de suppressredirect en mi cuenta de manera global, por eso puedo hacer eso) pero la protección contra creación (desde 2012) me impide trasladar. ¿Puedes tú desprotegerla? Creo que después de casi 6 años de protección del título, nadie va a estar creando reiteradamente en esa página y como este artículo es el único que aparece acá en Wikipedia en Español y no existen otros "Vítor Pereira", necesitaría ocupar ese lugar. Saludos. --Ks-M9会話) 04:29 14 ene 2018 (UTC).

Hecho, ya puedes trasladar. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:23 14 ene 2018 (UTC)

Reminder about Blocking consultationEditar

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

  • I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 22:45 16 ene 2018 (UTC)

ayudaEditar

Bernard, necesito tu ayuda por favor, es sobre una página que tú hiciste, se eliminó, y yo he añadido información, pero al no controlar esta comunidad, ya me han dicho que lo van a borrar, me podrías echar una mano por favor, para mí es importante. Tema: demo (MC). Te hablo de parte del mismo. Gracias de antemano.--Lau bgirl (discusión) 15:39 18 ene 2018 (UTC)

Buenas, no veo que haya participado en la página que señalas, más allá de haberlo borrado por falta de relevancia en su momento y no veo que la situación haya variado. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:54 19 ene 2018 (UTC)

Ruiz-Mariño y SiredejoinvilleEditar

Hola Bernard, hace un par de años tuvimos un problema con el Usuario:Ruiz-Mariño que bloqueaste en su momento. Este usuario es el mismo que Usuario:Siredejoinville (él mismo lo declara en este comentario) El otro día lo denuncié en la en.wiki y ha sido bloqueado indefinidamente. Se dedica a añadir bulos, títulos nobiliarios que no corresponden, se añade como titular o heredero de títulos, etc. Puedes seguir el tema en el tablón de en.wiki donde otros usuarios también apoyaron mi solicitud. Veo que hace un par de días creó un artículo sobre un antepasado suyo, Francisco Mariño y Soler. Hoy mismo lo he editado y he quitado info falsa (títulos, Grande de España, etc.). El sujeto del artículo sí que me parece relevante y no creo que sea para borrado. Me temo que el usuario seguirá actuando de la misma manera. Hasta la fecha, no ha hecho ninguna edición válida y solamente escribe sobre sus antepasados (o los que pretende que lo sean) y existe un claro conflicto de interés. En una de sus ediciones en en.wiki, añadió como referencia una página web de genealogía donde cualquiera puede editar, se trata de una página de geneanet (he tratado de añadir el enlace pero salta el filtro) donde figura al final que la página es de Ruiz-Mariño) que Siredejoinville había añadido y yo quité en en el artículo de Fco. Mariño y Soler (aquí también confirma que Ruiz-Mariño y Siredejoinville son la misma persona). En fin, te lo comento para hacer un seguimiento porque si sigue editando de la misma manera, nos hará perder mucho tiempo en revertir sus ediciones y arreglar sus desaguisados. Saludos, --Maragm (discusión) 12:46 24 ene 2018 (UTC)

Buenas. Pues dada la situación creo que lo mejor es cortar por lo sano. Que luego se acumulan las ediciones y los desastres permanecen y es peor. He bloqueado indefinidamente la cuenta. Dejo los artículos como están, ya revisarás y/o modificaras lo que que consideres necesarios en ellos. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:45 24 ene 2018 (UTC)

Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuariosEditar

Hello Bernard, excuse me for speaking English but I don't speak Spanish. I'd like to ask for a CU request, but in this wiki I'm prevented from doing it because I haven't got an account. Since you're a checkuser, can I tell you about the problem I'd like to be checked in es.wikipedia so that you take care of it? Or must I create an account here, get to 10 edits, and wait 4 days? I hope not the second! Anyway, thank you in advance if you'll reply! 151.64.184.108 (discusión) 17:55 29 ene 2018 (UTC)

Hi. You can tell me the problem here. Regards, Bernard - Et voilà! 20:43 29 ene 2018 (UTC)

Thanks! Okay, the problem is this: there's a cross-wiki vandal who's been editing the same pages in different wikis since december. Some edits are just useless, most of them are inappropriate or disruptive. The reason I'm asking for a CU is that this user is using both open proxies and sockpuppets, which is forbidden in the whole project, besides normal IPs. In es.wikipedia he's used the following identities (or at least I'm sure he did, that's why I'd like to request a CU to verify it):

You'll see that "their" edits are identical and in the same pages in different wikis. Is this stuff enough or do you need more information? Please tell me if you do. I hope you can do something to stop him, he's abused both proxies and socks for a long time... 151.64.187.66 (discusión) 14:14 30 ene 2018 (UTC)

It is very likely that all accounts are related. I have also found the account Fulgencio Kokomeci. I can try to do some range blocks, but the number of available proxies is numerous, as you will know. Regards. Bernard - Et voilà! 23:14 30 ene 2018 (UTC)
Buenos días, en consecuencia del análisis que Ud. hice, resulta que es alta la posibilidad que el utilizador Baka Líte y los IP en la lista sean la misma persona. Si esto es todo, eso no representa en sí ningún abuso, siendo que — si no estoy equivocado — hacer modificaciones sin estar registrado no es considerado un abuso. El abuso podría ser el haber utilizado un proxy, esto se soluciona fácilmente bloqueando los IPs que se demuestren proxys. Pero para bloquear una gama tan larga de IP legítimos (no proxy) se deberá antes demostrar que de esa gama llegaron daños. Vamos entonces a analizar qué tipo de daños hicieron estos IPs. Lo que resulta es que todos los IPs hicieron una modificación siempre igual, es decir, cambiar el acento final del apellido italiano Berté en Bertè en la mayoría de los casos relacionados con la cantante italiana Loredana Bertè o con su hermana Domenica Bertè (alias Mia Martini).. Es esto un acto vandálico? Para saberlo tenemos que indagar y averiguar cuál de las dos versiones es la correcta. El artículo dedicado a la artista italiana en esta wiki es Loredana Bertè con acento abierto. Lo mismo en la wiki en lengua italiana y en la wiki en lengua inglesa y en la wiki en lengua francesa etc. Esta situación procede de una decisión tomada en la wiki italiana donde se decidió tomar como referencia la obra autobiográfica de Loredana Bertè "Traslocando" ( [ https://books.google.fr/books/about/Traslocando.html?id=fbfZCgAAQBAJ&redir_esc=y vea aqui:]).
Además de esto tenemos un par de diccionarios on-line (DOP online, diccionario RAI y Dipi Online) que afirman que Bertè es la versión correcta (el segundo define aceptable también Berté pero más aconsejable Bertè).
A este punto, con cual motivación vamos a bloquear un utilizador y una gama de IPs? Para haber hecho una serie de modificaciones legítimas? Y que queremos hacer con las gamas de IPs que repetidamente hicieron la modificación contraria, es decir de Bertè a Berté, siempre igual, desde por lo menos un par de años y en todas las wikis del mundo? 151.34.92.167 (discusión) 10:04 31 ene 2018 (UTC)
(I've added 2 more socks to the check)
Thank you Bernard, I think that blocking both the ranges I'm going to write and the socks would be a good solution. However, have you seen what happened just after you checked the request I've asked for? An IP starting with 151.34 felt obliged to come here to try exculpating Baka Líte. So strange... Latins said: "excusatio non petita, accusatio manifesta". 151.34.0.0/16 is one of the IP ranges this cross-wiki vandal has been using since december. The others IP ranges he's used in es.wikipedia are the following: 151.36.0.0/16 and 151.68.0.0/16 for normal IPs (if you like, I can tell you all the other ranges he's been using in cross-wiki edits); 66.160.128.0/18, 72.52.64.0/18 and 74.82.0.0/18 for proxy "AS6939 HURRICANE - Hurricane Electric, Inc., US". The others 2 socks he's been using are Myeuurn (sockpuppet) and Ninonino (sockmaster). These 2 socks weren't used in es.wikipedia, but in CentralAuth you can see that they've come, logged, in es.wikipedia at least once, so it'll be possible to check the IPs used by these accounts too. If the check confirms that one or more of the IP ranges used by Ninonino and Myeuurn are the same used by Baka Líte, that would be a long term abuse: user Ninonino created 2 socks, Myeuurn and Baka Líte, to edit without being recognised ("...multiple accounts to mislead, deceive..."), and he also used several times open proxies, to edit without being recognised ("...to circumvent policy..."). How do I know the original user is Ninonino? For 2 reasons: first, Ninonino is the one and only user who's ever been insisting on these edits about final accents in Italian names since 2 years ago (you can watch his GUC); second, his main IP address is 195.206.3.188, the same who made this edit, immediately replaced by this one by an IP belonging to 151.68.0.0/16 range. To say in in Wikipedian slang, "If it walks like a duck..." ^_^ About this user's obsession with final accents in Italian names, as I said none of the accented versions is uncorrect in Italian or redirects with both versions wouldn't even exist. Sources: over 200.000 results by Google + recent Italian books such as these + one of the links inserted by Ninonino himself confirming that both accents are valid. Since the issue isn't about moving a page from the current title to another but just leaving an anyway correct accent (as sources prove) instead of systematically replacing them in every occurrence, the use he's been doing and still doing of Wikipedian servers for 2 months, not to mention the abuse of proxies and socks, makes him a long term abuser. Or anyone is free to use proxies and socks in order to deceive, to mislead and not to let others identify him? I hope that you can block his ranges (both proxies, forbidden, and normal, used only by him in the last months) and all his socks.
Fulgencio Kokomeci: I didn't think he had another sockpuppet, it's always him of course, this account shows the same obsession with final accents, and he's been using this new sock for another Italian name so that he wouldn't be linked to his other socks and IPs, his behaviour seems to be getting worse and worse... 151.64.161.28 (discusión) 14:16 31 ene 2018 (UTC) P.S. I've fixed the paragraphs, will you reply please?
Yes, i will. But I am waiting for additional information from an Italian sysop, for better evaluation. Regards. Bernard - Et voilà! 22:04 31 ene 2018 (UTC)
What do you mean Bernard? Do you need some Italian sysops to give you more information? Or are you going to ask one Italian sysop for more specific information? In both cases, since I'm Italian, as the sockmaster Ninonino is, I can solicit an Italian sysop to quicken a reply. And if you have any doubts about what I've written yesterday, please feel free to ask me. Thanks! 151.64.167.133 (discusión) 13:47 1 feb 2018 (UTC)
(You should check automatic filters in your talk page, they keep preventing me from writing something "wrong" or "dangerous" which I don't know...) 151.64.167.133 (discusión) 13:47 1 feb 2018 (UTC)

Usuario PascualTorresEditar

Hola Bernard. Te quería advertir del extraño comportamiento del usuario PascualTorres en los últimos días. Ha vuelto a añadir plantillas rojas en Estación de Almansa o en Fiestas Mayores de Almansa, declaradas de interés turístico nacional. En los últimos días se ha dedicado a blanquear páginas, añadir plantillas de borrado o por ejemplo borrar la mayoría de imágenes del artículo de Almansa. Pido un estudio de ese comportamiento y advertir a dicho usuario de que no se pueden hacer ese tipo de cosas, como blanquear páginas. Un saludo. JPOK (discusión) 10:50 8 feb 2018 (UTC)

Buenas. Le he dejado un aviso, confiemos en que no sean necesarias otro tipo de medidas. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:49 8 feb 2018 (UTC)

Hola Bernard.Editar

Soy PascualTorres.

Llevas razón, no está bien lo que he hecho, no he cumplido las normas de Wikipedia para el borrado de artículos. Te pido disculpas, tanto a ti como a otros usuarios experimentados, con el tiempo que os he hecho perder. No volverá a suceder, es lo mejor que puedo hacer. Un saludo y reitero mis públicas disculpas.

PascualTorres (discusión) 14:48 8 feb 2018 (UTC)

HolaEditar

Hola Sr. Bernard. Mi nombre es Luis, no soy bibliotecario de wikipedia ni nada. Pero en mis ratos libres mantengo al día las páginas en español acerca de premios literarios. Recientemente quise actualizar la del premio Casa de las Américas y me salió esto:

Error: Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: VANDALISMO frecuente.

No se si es así como se hace. Pero acá le dejo lo que hay que poner en la página asi ud. si puede la completa. Había dejado un aviso en el tablón de anuncios de restauraciones pero nadie me respondió. Luis.

2018Editar

Perdón por las molestias ocasionadas y gracias. Luis

Buenas. Bueno le afecta un filtro antivandalismo automático, concretamente diría que es el título de la obra de Kellman que le da problemas con esa mayúscula en medio medio de la palabra. Sin eso debería no saltar el filtro. En todo caso le recomiendo registrar una cuenta y sumar 50 ediciones para no sufrir este tipo de problemas. Saludos. Bernard - Et voilà! 09:53 16 feb 2018 (UTC)

Me sigue saltando filtro. ¿Sería tan amable por favor de agregar usted lo anteriormente citado al artículo ? Es Premio Casa de las Américas. La información está chequeada aquí http://www.radiosurco.icrt.cu/entregan-premio-literario-casa-de-las-americas-2018/1156/ . Perdón por las molestias ocasionadas y gracias. Luis

Supuesto Vandalismo a la hora de editar.Editar

Buenas noches Bernard. Le hababa para preguntarle qué se podria hacer al respecto del vandalismo a la hora de editar ya que queriendo editar una página, de las Pápulas Perladas, para agregar informacion acerca del tratamiento, me negaba la acción con un cartel que al final decía que me ponga en contacto con un bibliotecario de Wikipedia. Lo que yo quería agregar es un poco de información acerca del tratamiento, verificado por un urólogo. "Las Pápulas Perladas pueden ser tratadas con un vaso descartable con agua y una pequeña cucharada de bicarbonato de sodio. El procedimiento es insertar el glande en el vaso y dejarlo reposar entre quince y veinte minutos. Luego, retirar el pene y secar suavemente, (apoyando, sin restregar), con una gasa. Finalizado esto, dejar reposar el glande durante cinco minutos y seguir con el ritmo normal. Realizar esto al menos dos dias y el tratamiento dará sus frutos." Gracias por leerlo y espero pueda ser agregado. Juanpy 120. Juanpy 120 (discusión) 06:20 16 feb 2018 (UTC)

Buenas. Dado que su cuenta tiene pocas ediciones, la naturaleza de la temática de las palabras usadas y su relación con temas sexuales hace que salte el filtro antivandalismo. En todo caso una edición de este tipo necesaría fuentes sólidas y un enfoque diferente. Saludos. Bernard - Et voilà! 10:00 16 feb 2018 (UTC)

Vandalismo editando sección de NintendoEditar

Hola Bernard, me encontraba agregando nueva información a la página de Nintendo, pero me ha saltado un anuncio automático de VANDALISMO. Acababa de agregar cifras de ventas de Nintendo Switch (que no me activó el aviso) y luego agregué información sobre los nuevos juegos móviles anunciados por la compañía (en ese momento sí me saltó el anuncio de VANDALISMO)

Gracias por tu atención y respuesta.

Buenas sí le ha saltado un filtro automático pensado para atajar conductas potencialmente vandálicas aunque es evidente que en este caso no lo sean. Le recomiendo adquirir la condición de autoconfirmado (con al menos 50 ediciones) para evitar este tipo de inconvenientes. Saludos. Bernard - Et voilà! 10:15 1 mar 2018 (UTC)

Rector José Antonio Guzmán CruzatEditar

Hola Bernard. Mi nombre es Jaime Meneses. Hoy noté que la página del rector de la Universidad de los Andes José Antonio Guzmán Cruzat fue borrada. Creemos que no se trata de una página de promoción de esta persona sino que informativa sobre la cabeza de una institución de educación superior seria. Quisiera saber cómo podemos resolver este tema y si existe la posibilidad de republicarla bajo ciertas condiciones. Muchas gracias. --UANDES (discusión) 19:59 26 feb 2018 (UTC)

Buenas. Wikipedia no permite cuentas corporativas dedicadas a fines concretos. En este caso a la figura del director de esta universidad privada. Eso implica una evidente voluntad promocional. Saludos. Bernard - Et voilà! 09:55 6 mar 2018 (UTC)

Hola ¿Qué pasa entonces con los rectores de otras universidades privadas que sí están en Wikipedia, como el de la Universidad Diego Portales? https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Pe%C3%B1a_Gonz%C3%A1lez ¿En nuestro caso, es debido a que expresa su opinión sobre ciertos temas? Gracias --200.75.10.66 (discusión) 12:12 6 mar 2018 (UTC)

Solo a simple vista este última biografía parece bastante más notable. Sin que ello implique que esté perfecta o que realmente deba permanecer. Cada artículo se valora por sí mismo con lo cual no le será de gran ayuda comparar uno con otro. Su artículo fue marcado para borrar por un usuario y borrado al cabo de un mes según marcan nuestras políticas, ya que ni mostraba una revelancia clara ni cumplía nuestras políticas de neutralidad, algo evidente dada su relación directa con el interesado. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:32 6 mar 2018 (UTC)

Ok. ¿Qué pasa si subimos el artículo editado, con datos duros y neutros, sin que exprese una opinión sobre ciertos temas? ¿Será borrado de todas formas? Gracias --200.75.10.66 (discusión) 12:37 6 mar 2018 (UTC)

Apelación a la decisión de la consulta de borrado de HolaSoyGermánEditar

Se ha apelado la decisión que tomaste respecto a la consulta de borrado de HolaSoyGermán en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios. Gracias. Esteban16 mensajes 22:49 28 feb 2018 (UTC).

Señalo que mi intención no es que se restaure el artículo, sino que el artículo Germán Garmendia sea desprotegido. -Esteban16 mensajes 22:49 28 feb 2018 (UTC)
Buenas. No tengo claro que el artículo deba ser desprotegido. En todo caso puedes plantearlo en el tablón respectivo o tratarlo con quien aplicó la protección. Saludos. Bernard - Et voilà! 09:57 6 mar 2018 (UTC)

ProfesionalperuanoEditar

Hola Bernard, he visto en el registro de bloqueos que se detectaron varias cuentas de Profesionalperuano (disc. · contr. · bloq.), sin embargo, falta expulsar a la cuenta principal, que actualmente está desbloqueada. Un saludo. Lautaro 97 (discusión) 04:42 7 mar 2018 (UTC)

Buenas. Listo. Gracias por el recordatorio. Saludos. Bernard - Et voilà! 09:45 7 mar 2018 (UTC)

AsuntoEditar

El Wikipedista @Miguu: me ha denunciado solo porque puse en el WP:TAB/M sobre el comentario que le puso a Scorpen (Vitaamine) que era WP:SUELO. ¿Serías tan amable de poner mi "defensa" en la denunciaa? soy un usuario registrado que llevo tiempo aquí y como olvidé iniciar sesión no me quiero identificar con mi cuenta. Puedes verficarlo pero quiero pedir privacidad. No quiero que nadie excepto biblios, sepan que esta es mi ip y por tanto mi localización. --201.153.95.217 (discusión) 21:10 8 mar 2018 (UTC)

Realmente no hace falta que pongas nada en SVU. Ya he atendido la petición de Miguu. Por lo demás no hay motivo alguno para revelar de quien es la ip que acabas de usar. De hecho a simple vista, no relaciona con Vitamine con lo cual es fácilmente descartable para un Checkuser. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:24 8 mar 2018 (UTC)

Alberto FujimoriEditar

Saludos Bernard, quisiera consultarte el porqué de la exclusión de la información de Transparencia Internacional sobre la calidad de cleptócrata de Alberto Fujimori. He podido observar que en la mayoría de artículos biográficos de quienes aparecen en Cleptocracia si se incluye dicha información. Atte.John PC (discusión) 23:54 11 mar 2018 (UTC)

Buenas. Si me guio por los nombres que salen en Cleptocracia la gran mayoría no sale descrito con ese adjetivo en sus artículos. Tema diferente es que se trate el tema de la corrupción en el artículo como de hecho se hace en el artículo de Fujimori. Cuando en un artículo decimos que X es un político y sociólogo (por ejemplo) nos limitamos a centrar el tema, a dar contexto, no es necesario detallar todas las características del mismo. Por ejemplo no ponemos que tal es un futbolista y evasor de impuestos por mucho que haya sido condenado por ello. Pero obviamente sí se detalla luego dicha condena. Ten en cuenta a demás que el término ha sido retirado por varios usarios diferentes, lo que deja claro el escaso consenso sobre su uso. Al final el término viene acuñado y avalado solo por una ONG, lo que como te comentaba es algo endeble. Y todo sin hablarte de WP:BPV. Saludos. Bernard - Et voilà! 10:27 12 mar 2018 (UTC)
Pues ciertamente la descripción inicial del artículo sobre Fujimori es bastante extensa; y realmente, dicho personaje es más conocido, por ser cleptócrata más que por ser agrónomo, físico o matemático.John PC (discusión) 17:53 13 mar 2018 (UTC)

Sobre las políticasEditar

En respuesta a esto, solo discuto cuando me pisan; y sigo discutiendo cuando el guardia que tiene que evitar que unos pisen a otros permite que me pisen. Puesto que me dices que no puedo opinar en el TAB (no sé qué norma lo prohíbe), me dirijo a ti aquí. Los hechos son estos:

-La política dice que la herramienta de reversión solo se utiliza contra vandalismo y spam.
-La política tiene una norma de cierre que dice que, en caso de duda, no se utilice la reversión sino que se deshaga la edición con una explicación en el resumen de edición.
-Yo hice una edición que no era vandalismo ni spam.
-Fixertool revirtió mi edición.
-Me dirigí a Fixertool expresando mi malestar y su respuesta airada fue que él lo había hecho todo muy bien.
-Pedí en el TAB que un bibliotecario explicara a Fixertool que no se debe usar así la herramienta de reversión; no pedí que se le retirara el permiso ni nada parecido.
-El bibliotecario que responde no le dice a Fixertool que haya usado mal la herramienta. Mucho menos le sugiere que pida excusas por su comportamiento. Afirma que "determinados usuarios que hacen una amplia y recurrente labor de mantenimiento también tienen necesidad de agilizar su labor", una frase que no veo tenga apoyo alguno en la política que regula la reversión.

Así que esto me confirma la opinión que ya tenía sobre la forma en que los administradores resuelven las disputas en Wikipedia. Reconozco que no edito mucho en Wikipedia, pero eso no me debería privar de derechos. No creo que vuelva a pedir nada más en el TAB. No se puede pedir peras al olmo. Tampoco sé si volveré a editar en Wikipedia en estas condiciones.--Camerano Viejo (discusión) 16:43 13 mar 2018 (UTC)

Lo que pasa es que en tus algo más de 200 ediciones no habrás tenido el más mínimo problema con nadie, ni jamás nunca nadie te habrá ni discutido, ni revertido, ni comentado lo más minimo. Es decir que hasta ahora has usado Wikipedia como si fuera un proyecto individual donde todo dependía de tu voluntad. Así tampoco discuto yo. Ahora te has cruzado con otro usuario y ese ha tomado una decisión que no te gustó y la cosa cambia. Te sientes pisado, según dices. Ya lo lamento, pero eso no deja de ser una reacción excesiva a un hecho absolutamente nímio. No te han pisado. Te han revertido en una página web. Eso es todo. Te han revertido en una página web que si bien maneja una serie de políticas para regular su funcionamiento no es ningún sistema jurídico. Ni se basa en una aplicación estricta de las mismas. Porque dichas políticas no son más que pautas generales, redactadas por legos en la materia, plagadas de vacios (legales). Tanto es así que tenemos otras políticas como esta para ir más allá de la letra, y valorar con más amplitud lo que sucede. En ese sentido he valorado la denuncia, una valoración que va más allá de la simple frase que has copiado. Porque si en vez de revertirte te hubiera deshecho la edición, te habrías quejado igual porque que la misma incluya un resumen de edición es facultivo. Te habrían "pisado" igual al retirar lo que tu consideras una edición correcta. A la postre, te quedas en cuestiones formales, cuando francamente, son lo de menos en este caso.
Claro que el problema es considerar que el mero hecho de colaborar en una página web (porque esto es lo que es Wikipedia) te da derechos, que solo es válida tu opinión, que cualquier discusión deje zanjarse a tu favor o que todo el que haga algo que no te agrade debe disculparse. Sí, te lo reconozco, estoy generalizando pero tú también lo has hecho alegremente al hablar de los administradores.
Por lo demás eres libre de editar o no en este proyecto. Agradecemos todos los aportes pero agradecemos aún más la buen convivencia entre usuarios porque esta enciclopedia online es esencialmente colaborativa. Si tan mal lo pasas con esto, probablemente este sitio no se adapte a tu forma de ser y sea mejor que compartas tus conocimientos por otras de las muchas vías que existen y que son, desde luego, tan válidas como esta. Que tengas un buen día. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:03 13 mar 2018 (UTC)

HolaEditar

Hola Bernard, no sé si debería decírtelo directamente a tí, o qué, pero Vitamine está evadiendo de nuevo, para variar, ahora con la cuenta Rodracer. Aunque a decir verdad, parece estar colaborando bien hasta ahora. Supongo que debería bloqueársele, de cualquier forma, te dejo el aviso a ver qué consideras procedente. Un saludo y gracias  . 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 23:12 17 mar 2018 (UTC)

Buenas. Títere bloqueado. Gracias por el aviso. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:12 18 mar 2018 (UTC)

Resolución TABEditar

Hola Bernard soy José Barreto, gracia por el aviso, !guau¡, en serio no tenia idea debió ser algún desliz en mi bandeja de mensajes pero no tenia ni idea de esta denuncia (tampoco me informaro en mi pagin de discusión) y desde hace 2 meses, descuida yo tomo nota, desde ahora limitare drasticamente todo lo de las plantillas (solo artículos creados por mi y aquellos que son de relevancia asombrosa para los wikiproyectos) al menos hasta que exista una normativa oficial sobre las limitaciones de colocación de plantillas de wikiproyectos, nuevamente gracias y buenos días, tardes o noches (dependiendo de donde vivas). Nos vemos.José Barreto Cegarra (discusión José B.) 13:39 20 mar 2018 (UTC)

Me temo...Editar

...que es obvio que Jmfd no va a detenerse. De solo ver el historial es obvio que se trata de Jmfd. Saludos. --Stïnger (会話) 00:05 21 mar 2018 (UTC).

Ya veo. Será cuestión de estar pendiente. Gracias por el aviso. Bernard - Et voilà! 00:54 21 mar 2018 (UTC)

Gabriela Etchegaray CerónEditar

Hola Bernard, he vuelto al estado de mayo de 2017 el artículo de Gabriela Etchegaray con algún ajuste. A ver qué te parece. Saludos! --Imoisset (discusión) 14:51 21 mar 2018 (UTC)

Mejor, mucho mejor. Gracias por encargarte. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:10 21 mar 2018 (UTC)

HolaEditar

Hola, Bernard. Sin entrar en SVU. ¿Esta colección de ediciones absurdas (primera edición y única edición de usuario registrado, frecuentemente con nombre de pila femenino y apellido) con algo de relación con la Asociación de Editores de Diarios Españoles en artículos de política de España justificaría una SVU? esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición.--Asqueladd (discusión) 22:30 21 mar 2018 (UTC)

Buenas Asqueladd. Es extraño pero no acabó de ver cual podría ser la motivación exacta. Quiero decir hay medios AEDE (o AMI, o como se llamen ahora), lo que podría hacer pensar a un spam hacia esos medios (recuerdo casos por ejemplo de spammer en fuentes hacia el País o hacia RTVE) pero luego hay medios que no lo son son como el plural o 20 minutos. Hay una ip vista que apunta a Alicante. Igual estamos ante un Wiki-taller o algún evento que se haya podido realizar por esas fechas aunque son bastante amplias (como 15 días de febrero) que consistiera en poner fuentes o aprender a cumplir con WP:FF. Quizás el mismo se enfocara hacia editoras, de ahí los nombres usados. A no ser que me digas que esto ha seguido en marzo, por ejemplo, en cuyo caso quizás deba hacer una investigación más a fondo. Saludos. Bernard - Et voilà! 10:02 22 mar 2018 (UTC)

Lago la plataEditar

Mediante la presente, solicito el desbloqueo articulo lago la plata, chubut, ya que deseo agregar la fauna existente en la misma y veo que esta bloqueada para editar Agradecere contestacion a este petitorio. Gracias Ramiro galand — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.59.69.157 (disc.contribsbloq).

Es preferible que se mantenga hasta el día 26, confiando en que ese plazo sirva para que las partes puede aclararse sobre qué contenido se puede añadir o no. El respeto de WP:DA es fundamental. Saludos. Bernard - Et voilà! 09:42 22 mar 2018 (UTC)

Necesito más datos...Editar

si se puede sobre [1] la usuaria me pide ayudar para hacer la edición pero el filtro dice "Titeres", hay más info sobre esto? Abrazo!!!

Según veo el filtro lo creó Sabbut para el caso "Remoyromulo". Aunque por lo que veo he intervenido, no lo recuerdo muy bien. Pero seguro que si se lo comentas a Sabbut el podrá valorar si hay que retocar el filtro de alguna manera. O si quiere comentar algo aquí al hilo de mi mención, no hay problema. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:12 22 mar 2018 (UTC)
Así es, hay un filtro activo y, aunque detecta las ediciones vandálicas de las distintas recreaciones de Remoyromulo, también detecta algunos falsos positivos, como las ediciones seguidas de Chichi67 en Tercera edad, que básicamente consisten en añadir al artículo el contenido de Usuario:Chichi67/Taller. Sin embargo, no considero que esa aportación sea especialmente útil para el artículo, hablando desde un punto de vista enciclopédico y global. Sabbut (めーる) 07:48 23 mar 2018 (UTC)

Se busca BOTEditar

¡Buenas! He estado trabajando para ampliar los artículos sobre árbitros de baloncesto, fútbol y otros deportes dentro del Wikiproyecto:Árbitros. El tema está en que la mayor parte de los árbitros se encuentran mencionados en los artículos de partidos y campeonatos donde se debe pero no están enlazados a su artículo correspondiente al colegiado. ¿Sabes de algún Bot que pueda hacer esto? Un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 22:18 22 mar 2018 (UTC)

Buenas. Desconozco si hay algún bot dedicado a generar enlazadas pero puedes probar a poner una solicitud aquí o a contactar con algunos de los operadores de los bot activos que veas en esa página. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:19 22 mar 2018 (UTC)

AlcantarillasEditar

Saludos bernard. Perdona la demora. Gracias por tu nota.
El artículo parecía abandonado, 21 días después de la última edición. Un abrazo de veterano.--Sanador2.0 (discusión) 02:45 23 mar 2018 (UTC)

Buenas Sanador2.0. Perdona, se me pasó contestarte. Entiendo tu postura también. Aunque en estos casos la mejor opción es dejarle un comentario al redactor para recordarle que tiene la traducción pendiente. Ponerle el SRA resulta un poco "duro". Saludos. Bernard - Et voilà! 12:38 27 mar 2018 (UTC)

Bartholomew John RobertsEditar

Supongo... Tabarnia (discusión) 12:22 27 mar 2018 (UTC)

Buenas. Así es, mismo usuario. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:36 27 mar 2018 (UTC)
Y este también. Tabarnia (discusión) 13:14 27 mar 2018 (UTC)
Listo. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:41 27 mar 2018 (UTC)

ProxyEditar

Hola. Te aviso por las dudas que hay un usuario anónimo que comenta en el café con proxis abiertos ([2] (proxy de Noruega) y [3] (proxy de Alemania)), y si cambia de IP proxy habría que revisar el historial. ¿Sabes si incumple m:NOP o es alguien evadiendo bloqueo? --Stïnger (会話) 15:58 29 mar 2018 (UTC).

Buenas. Sí es un muy probable evasor. Cuando alguien usa un proxy es que algo oculta, al menos desde nuestra óptica. Gracias por el aviso. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:14 29 mar 2018 (UTC)

Usuario PascualTorresEditar

Hola Bernard. Te quería advertir que el usuario PascualTorres ha vuelto a añadir plantillas de destruir a numerosos artículos repitiendo aquellos hechos sin fundamento de hace un tiempo. Un cordial saludo.JPOK (discusión) 22:33 30 mar 2018 (UTC)

No sé muy bien que tiene este "muchacho" contra Almansa, pero en fin. He aplicado un bloqueo de una semana. Si sigue en esa línea habrá que ser más duros. Gracias por el aviso. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:52 30 mar 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!Editar

  La Insignia de Defensor del Wiki
Quería agradecerte por lo que haces, ciertamente estas son las cosas que uno debería poner en perspectiva. Haber desbaratado una red de títeres es algo que debería ser aplaudido y al menos de mi parte dejo este detalle. Saludos. Taichi 02:41 31 mar 2018 (UTC)

DudaEditar

Hola Bernard, quería consultarte una duda, dado mi franco desconocimiento del grueso de las normas de wikipedia. Verás, me he encontrado con esto y con esto, y he estado informándome al respecto: resulta que usuario Leptictidium —quien no tiene arrestos en atacarme por mi nombre de usuario y una supuesta militancia política a la que alude— es militante de la Joventut Nacionalista de Catalunya (como bien puede verse aquí y en más sitios), que....«casualmente» es la organización juvenil del mismo partido en el que milita el señor Tremosa, persona pública por la cual Leptictidium tiene tanto interés en limpiar su imagen de críticas (1, 2).

En fin, expuesto el caso, y más allá de las cuestiones éticas que se plantean sobre estas «coincidencias» de militancia política...quiero preguntarte qué dicen las normas sobre este tipo de situaciones. Digo esto porque, aparte de todo lo que he expuesto y de la militancia del susodicho usuario, Leptictidium no parece que sea ajeno al señor Tremosa, quien le llega a mencionar en este tuit, con el que se ha llegado a ver en Estrasburgo y de hecho resulta que el señor Leptictidium en Twitter retuitea a menudo al señor Tremosa. Vamos, que fuera de wikipedia el señor Leptictidium no es ajeno al eurodiputado Tremosa.

Con todos estos hechos sobre la mesa, a mi me parece bastante grave lo que está haciendo, pero como no tengo ni idea del funcionamiento órganico de wikipedia, prefiero preguntarte a ti. Aparte de que creo que se está «inventando» las políticas (WP:SAB) para justificar su blanqueo de críticas.

Ah, por cierto. Por último, si no fuera mucha molestia, te agradecería que borres o taches los ataques personales (1, 2) que Leptictidium hace en mi discusión sobre mi nombre de usuario y sobre esa supuesta militancia política según la cual edito en wikipedia. Por mucho que sea bibliotecario de la wikipedia catalana, no creo que tenga patente de corso para ir insultando y difamando. Saludos. Tabarnia (discusión) 14:16 1 abr 2018 (UTC)

Buenas tardes, Bernard, y siento que tenga que le hayan implicado en este asunto. Permítame simplemente responder a las insinuaciones de este usuario.
  • Mi militancia en el mismo partido que el Sr. Tremosa es de dominio público desde hace como mínimo dos años, como lo demuestra el hecho de que Tabarnia haya podido encontrar esos enlaces con tanta facilidad. Y, sin embargo, son mis ediciones las que cumplen con WP:PVN, limitándome a pedir que los aspectos críticos se contextualicen en el artículo en lugar de dejarse en una sección a parte, mientras que las ediciones de Tabarnia, mientras que el susodicho usuario se obceca en enumerar un puñado de críticas sin contexto alguno. En mi última edición del artículo en cuestión, me limité a eliminar el título de sección, dejando incluso intacto el contenido crítico.
  • En cuanto a lo demás...
--Leptictidium (discusión) 15:09 1 abr 2018 (UTC)
A efectos de que no quede sin respuesta, ya que estos días de atrás con la Semana Santa he estado poco activo. Solo comentar que veo que Taichi atendió la denuncia sobre este tema en el TAB. Así que a su respuesta me remito. Saludos a ambos. Bernard - Et voilà! 13:04 4 abr 2018 (UTC)

Creo que...Editar

... deberías echar un vistazo a esto. --Gaijin (discusión) 11:08 4 abr 2018 (UTC)

Gracias. Ya he comentado algo en el TAB, que veo que Esteban abrió un hilo. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:02 4 abr 2018 (UTC)

Josué Bonnín de GóngoraEditar

¿Por qué piensas que es muy promocional? Describe su biografía y obras. ¿Cómo se debería hacer? Emeteriana2002 (discusión) 13:48 5 abr 2018 (UTC)

Sobre el inciso a la resolución de la verificación de mi cuentaEditar

Hola Bernard, no he entendido muy bien este comentario que escribes [4]: «Cuando la primera edición de alguien en Wikipedia es un artículo perfectamente estructurado de casi 20 000k, obviamente no estamos ante alguien que "participa por primera vez en Wikipedia". De hecho aquellas personas que participan por primera vez, no necesitan recalcarlo». Es cierto que ese artículo ha sido mi primera contribución a Wikipedia. Al menos no recuerdo haber participado con otra cuenta o con mi IP con anterioridad (y si ha sido así, ha sido hace tanto tiempo que ni me acuerdo). Quizás no sea común que quienes recién se registran escriban artículos tan largos y que estén bien estructurados, pero que no sea común no significa que tenga que ser una cuenta títere o una nueva cuenta de un usuario anterior (y ninguna de las dos cosas es mi caso). Si lo recalqué allí es porque se estaba sugiriendo que esta podría ser una cuenta títere de un usuario bloqueado. Un saludo, --Linca K9 (discusión) 12:35 9 abr 2018 (UTC)

Iker Del OlmoEditar

Me dirijo a tí dado que ya bloqueaste anteriormente a Iker Del Olmo (disc. · contr. · bloq.). Continúa editando arbitrariamente, sin referencias y con múltiples errores, ya no se distingue entre lo que es correcto e incorrecto. Cuando se le dice algo, deja de editar (o continúa impunemente) y no corrige nada, o contesta en su página de discusión diciendo que es un "niño" y otras respuestas vanales.--81.33.183.98 (discusión) 11:32 21 abr 2018 (UTC)

Le he dejado un mensaje, espero que sea suficiente. En relación a sus ediciones he borrado un par de artículos con problemas y revertido algunas cosas. Gracias por el aviso. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:57 21 abr 2018 (UTC)

VandalismoEditar

Hola Bernard, resulta que estaba leyendo la página de Ty Dolla Sign y en la pestaña de primeros años hay cosas sin sentido, iba a editarlo y resulta que tu lo protegiste contra el vandalismo y me preguntaba si podrías editarlo. Catdux (discusión) 17:36 21 abr 2018 (UTC)

Buenas. Diría que ahora está bien. Gracias por tu aviso. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:43 21 abr 2018 (UTC)

Una preguntaEditar

Buenas!

Tengo una pregunta que quiero ver si me la puedes responder. Pues verás, este artículo, su nombre está mal. Es decir, actualmente está escrito como "Estación de Huelva-Las Metas" cuando el nombre real es "Estación de Huelva", lo que pasa que en su día hubo rumores sobre que se iba a llamar así, pero finalmente se llama "Estación de Huelva" sin más.

Sin embargo, cuando intento trasladar la página, me dice que ya existe "Estación de Huelva" y por tanto no se puede cambiar, cuando no existe ningún artículo en Wikipedia bajo ese nombre. Por tanto, no puedo cambiar el nombre del artículo.

¿Qué puedo hacer para solventarlo?

Gracias y un saludo. --MrSquid (discusión) 17:01 25 abr 2018 (UTC)

Ya lo tienes arreglado MrSquid. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:54 25 abr 2018 (UTC)

Gracias... y una preguntaEditar

Hola, Bernard. Lo primero es lo primero: «Gracias», ya que me di cuenta de que restauraste mi página de usuario. Lo segundo, vi que borraste algunos contenidos que creías inapropiados (cosa que pensaba hacer yo, ya que me considero con el criterio suficiente para hacerlo). Respecto de esto hay varias cosas que creo que no correspondía su borrado, ya que no afectan a nadie. Detallo punto por punto:

Ya en 2014, a comienzos de año, me dediqué, entre otras muchas cosas a editar los festivales de Dichato y, en especial, el de Viña del Mar, donde tuve varios conflictos de edición, ya que no era el único editando el artículo, lo que me provocaba mucha risa, por la premura autoimpuesta por cada wikipedista para tener la primicia.
Aquí no me burlo de nadie en particular, me daba risa la situación, que producía encontrarme con los «Conflictos de edición» constantes (me refiero a no poder grabar una edición, no a ediciones que quisiera imponer o algo parecido), que normalmente se produce en los festivales como en el Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar, por ejemplo.
El 20 de febrero, mientras hacía mantenimiento, me contactó un usuario, ya que estaba bloqueado para siempre por ser una cuenta con propósito particular y, me decía que había creado un solo artículo, que contaba con 12 ediciones y que difícilmente podría serlo, lo que me indignó en grado sumo, por la liviandad y ligereza en las expulsiones, lo que me llevó a poner un mensaje en el café, pues a excepción de un bibliotecario, todos se quedaron callados y no respondieron, lo que me decepciona una enormidad, ya que afecta a muchos bibliotecarios, que bloquean una cuenta por ser cuenta de propósito particular, con incluso ¡2 o 3 ediciones! En esta oportunidad fueron más allá incluso, se le catalogó como un «ataque ultranacionalista español» puesto que el afectado tenía el nombre de El Inquilino Comunista y a menos que se contara con ciertos poderes extrasensoriales el bloqueo no tenía ni pies ni cabeza. Me sentí más mal aún, cuando me di cuenta, por un archivo que había dejado el usuario, que había sido yo quien le puso la plantilla de {{destruir}} al artículo que desencadenó todo esto. Incluso entré al IRC a comentarlo. Felizmente el usuario fue desbloqueado por un buen bibliotecario y se cambió de nombre de usuario, ya que parece que molestaba que se pusiese «comunista» (que, a todo esto señaló que «El Inquilino Comunista» era un grupo musical español). El usuario siguió editando, hasta que finalmente se aburrió de los tratos en Wikipedia y la abandonó, pero como ya lo había picado el bichito luego de unos día volvió y continuó editando en la wiki...hasta que se descubrió que el usuario Discasto (disc. · contr. · bloq.) era un títere de un pésimo exbibliotecario (disc. · contr. · bloq.) de Wikipedia, que enrarecía el ambiente con sus aires de superioridad y soberbia sin límites. Esto yo no lo creí hasta que fue el propio usuario, quien desfachatadamente confesó en la lista de correos de Wikipedia en español, quien mandó un mensaje para enrarecer más aún el ambiente, lo que motivó que dejase un mensaje en el café, por la pobre moderación de la lista de correos.
La cita precedente hace alusión a la burla que sufrimos en la comunidad de parte de Ecemaml, no solo yo, sino unos cuantos usuarios que lo apoyaron, incluyendo a un bibliotecario que lo desbloqueó. Cabe destacar, que nadie se ha opuesto a este mensaje y que nadie ha intervenido a favor de Ecemaml en el Tablón. Además el que las expulsiones son con liviandad y ligereza lo había mencionado antes en el café. Según tu borrado, entiendo como improcedente el archivado en el café temático bajo la sección «Permisos y herramientas administrativas» y debiera corresponder el borrado de las ediciones por mí y de quienes participaron en el tema que creé. (¡!)
Durante ese año vi cosas que dejé pasar, por conocerlas y entenderlas a la perfección...pero que analizadas con tranquilidad...son dignas de ser elogiadas por su genialidad...


Me refiero más precisamente a lo que leí en un momento en el café que rezaba: «El hombre que no es informado, no puede tener opinión» y que luego: «El hombre que no tiene opinión, no puede tomar decisiones». No me fijé quién hizo tal edición, solo recuerdo que fue por un tema de unas votaciones, así que nunca pude encontrar al wikipedista por tan notable edición, así que por eso, lo escribo acá...
Acá me refiero única y exclusivamente a las frases utilizadas por Radio Bío-Bío de Concepción: «El hombre que no es informado, no puede tener opinión» y «El hombre que no tiene opinión, no puede tomar decisiones».[5]

¿Por qué no puedo elogiar a quien hizo tan notable edición? Acá, lejos de haber algo inapropiado, es un elogio a alguien, por haber utilizado los eslóganes de "«La Radio» como también llamamos acá a la Radio Bío-Bío.

Otra cosa que debo mencionar es que he tenido problemas para editar, debido a que no me funcionan los Popups de navegación desde mediados de 2014, lo que ha ido en desmedro de mis ediciones acá en Wikipedia...tenía como meta personal llegar a la edición 20 000 al finalizar 2014, pero no se pudo. Ahora bien, tampoco iba a estar cambiando una coma por edición para conseguir mi meta...era algo autoimpuesto, que si no se cumplía no afectaba en nada...
¿Cuál es el problema de mencionar que tuve problemas con los Popups de navegación? Y lo de mi meta personal era algo que me había autoimpuesto, donde además declaraba mi intención de no hacer cualquier cosa para alcanzarla.
En 2015, he editado normalmente, aunque lo único que me ha pasado que el 25 de enero edité desde mi iPhone un artículo desde la wikiaplicación de Wikimedia y, a pesar de haber iniciado sesión (hace un tiempo ya) mi edición fue considerada hecha por una IP y además, no sé qué presioné que quedó registrada una dirección móvil y fue considerada SPAM. Yo, enfrenté la situación y dije que había sido un error, que era yo quien editaba y que por alguna razón se había marcado como IP y que pasé a llevar algún botón que incluyó ese enlace, ya que como ya dije yo no edito como IP jamás y siempre doy la cara.
Es uno de los menos comprensibles. Acá incluso asumo las cosas, declaro haber editado algo (que el historial jamás hubiese revelado) y que hubiese pasado «sin pena ni gloria» si yo no lo digo y que se condice con mi Declaración de Principios. ¿Cuál es el problema con esto?
Durante mi bloqueo, satisfice mi necesidad wikipédica editando en Wikipedia...en francés y mientras estaba bloqueado, pensamientos perturbaban mi paz interior:
  • Pensaba qué pasaría si alguien usara mi IP para editar en Wikipedia, sería visto como una evasión de bloqueo, aunque jamás la he hecho en 11 años, (o peor aún que alguien vandalizara Wikipedia hackeando mi wifi, el responsable sería yo...con una nueva sanción por ello -
No entiendo el porqué es incorrecto decir que edité en Wikipedia en francés o que estaba asustado de que alguien me hackeara, que no edito como IP jamás y siempre doy la cara (jamás me ocultaré bajo una IP para conseguir algo). En 12 años y 1 mes no lo he hecho ¿Todavía es «dudable» eso?
Cuando terminó mi bloqueo, volví y lo primero que hice fue agradecer a alguien que había quitado un mensaje de mi discusión en que se burlaba de mí por mi bloqueo y, acto seguido, le escribí al revisor de mi solicitud de mi desbloqueo, me indicaba que en Wikipedia no se podían expresar opiniones
Esto es un hecho, agradecí a quien quitó el mensaje de alguien que se burló de mí (y que incluso tú bloqueaste por un mes) y que le escribí al revisor de mi bloqueo. No veo por qué no pueda mencionar un hecho de forma imparcial.


Finalmente, yo hubiese borrado otras cosas que dejaste y conservado otras cosas que eliminaste, pero no haré nada hasta no tener tu respuesta. Un saludo Penquista   (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 22:05 25 abr 2018 (UTC)

Buenas. Mis borrados se basan exclusivamente en aquellas partes que fueron denunciadas en el TAB y llevaron al borrado total de tu PU. Un borrado que es el yo atendí en otra parte del TAB sin conocer esa primera parte del caso. Sobre esa base he borrado los fragmentos enteros reseñados. Eso no implica que todo lo borrado estuviera mal, pero borrar frases sueltas entre tanto texto podía ser inadecuado. De ahí, como digo, que haya preferido ir en "bloques". Si gran parte de la PU es "inocente" me parece excesivo haberla borrado entera y por eso la restauré. Eso no quita que si hay trozos que molestan a otros, pues es mejor quitarlos y mantenemos un adecuado clima de concordia entre todos. Todo lo que puedas retirar o editar en ese sentido será positivo. Aligerarla dentro de lo posible, creo que también sería bien visto. Un saludo. Bernard - Et voilà! 22:54 25 abr 2018 (UTC)
Gracias, nuevamente por tu pronta respuesta. No esperaba que me contestases hoy día, ya que presumo que en tu país es muy tarde. Mañana puedes contestarme con más tiempo, ya que como dije nadie jamás habló de Ecemaml o de la Radio Bío-Bío, por ejemplo. Descansa. Buenas noches. Penquista   (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 00:18 26 abr 2018 (UTC)

Protección a Anexo:Episodios de Boruto: Naruto Next GenerationsEditar

¡Cordiales saludos Bernard!

Nuevamente comentándote sobre los actos vandálicos en el artículo en mención, justamente el día de ayer recibió una ráfaga de vandalismo, nuevamente me ha tomado un tiempo restaurar la información acorde a las fuentes primarias que le respaldan. ¿Consideras que luego estos ataques el artículo debería ser protegido? Pienso que no se detendrán, al contrario, irán aumentando a medida la serie se desarrolle. Sinceramente es un poco molesto ver como es modificado arbitrariamente un artículo en el que pones de tu tiempo y esfuerzo. Si mis cálculos no están mal, es la tercera semana consecutiva experimentando esta situación. Espero te encuentres bien y tengas un excelente día. --Maverick7 (discusión) 23:32 26 abr 2018 (UTC)

Buenas. Le he dado un mes de semiprotección. Te recomiendo en todo caso que deshagas de otra forma porque tal y como lo hace se ven peor los vandalismos/problemas. Si vas retirar todos los cambios de una ip, en lugar de deshacer una a una, simplemente edita la versión previa a esas ediciones y guardala señalando que reviertes vandalismo. No obstante te daré el flag de reversor para que te sea más cómodo, Saludos. Bernard - Et voilà! 14:34 27 abr 2018 (UTC)
¡Te lo agradezo mucho! El flag de reversor me ayudará mucho en casos como este, me comprometo a hacer un uso responsable de la herramienta. ¡Que tengas un excelente día!--Maverick7 (discusión) 15:20 27 abr 2018 (UTC)

GEEditar

¿Puedes, por favor, ver esta solicitud y detener esta GE? Gracias.

(sorry for my bad spanish. these IPs have been blocked in other 2 wikis for vandalism, using racial slurs and EW. this must stop) Coltsfan (discusión) 18:01 10 abr 2018 (UTC)

No te preocupes, se te entiende bien. Ya he atendido la petición. Gracias por tu labor. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:21 10 abr 2018 (UTC)

De nuevo ... sin discusión, ignorando las fuentes y WP:SYN. ¿Puedes echarle un vistazo, por favor? Again, sorry for my bad spanish. Coltsfan (discusión) 17:11 27 abr 2018 (UTC)

Listo. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:03 28 abr 2018 (UTC)

Marolles (Bruselas)Editar

Hola, Bernard. Me gustaría pedirte artículo de este histórico distrito bruselense. Gracias, un saludo. --213.4.28.4 (discusión) 11:58 28 abr 2018 (UTC)

Títeres con problemas cross-wikiEditar

Hola. Hay problemas como éste un vándalo con problemas cross-wiki (dos cuentas bloqueadas acá y globalmente) está evadiendo bloqueo y está causando problemas. Te aviso por si hay algo que analizar o si oculta otras cuentas. Saludos. --Stïnger (会話) 01:22 29 abr 2018 (UTC).

Supongo que podría relacionarse con el usuario Jack Gaines --Stïnger (会話) 10:17 29 abr 2018 (UTC).
Buenas. Es fácil de relacionar sí, al final siempre pone las mismas tonterías. No hay más cuentas, de hecho suele crear una, poner lo de siempre y ser bloqueado. De momento tampoco tengo rango, son ips muy distantes la una de la otra. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:13 29 abr 2018 (UTC)

Hola de nuevo y una preguntaEditar

Hola otra vez Bernard, primero de todo gracias por editar la página de Ty Dolla Sign y tenía una pregunta que espero que me puedas contestar: ¿ Sabes cuál es la diferencia entre la eutanasia y la sedación terminal? Catdux (discusión) 15:27 10 may 2018 (UTC)

Volver a la página del usuario «Bernard/archivo 39/archivo 37».