Usuario discusión:Eamezaga/Archivo de mensajes/2007/Primer semestre 2007

Feliz Año

Espero que nos sigas dando sorpresas con esas obras maestras que llamas artículos.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 18:57 1 ene 2007 (CET)

¿Te importaría subir a commons Imagen:Mapa de Agincourt.jpg y borrarlo de es:? Así te podrán tachar de la lista.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 20:47 3 ene 2007 (CET)

Acabo de subirlo yo a Commons y borrarlo de acá, ya que veo que llevas mucho tiempo sin editar, ojalá regreses pronto, que muchos te añoramos bastante. Un abrazo, amigo. Kordas (sínome!) 01:14 4 ene 2007 (CET)

En fin, a ver si te vemos por aquí, como dice Kordas y mucha más gente. Feliz Año. Un abrazo. Petronas 01:21 4 ene 2007 (CET)

¿Borrado de Metaheurística?

Me gustaría saber por qué te has tomado tantas libertades y has borrado la página Metaheurística (que traduje en gran parte del inglés) sin consultar con nadie.

Discúlpame, por favor, que me he equivocado y no había leído bien. Estoy yo bueno...

DiegoJ 00:50 4 ene 2007 (CET)

Volvé...

...por favor. Te necesitamos, te necesito...te extrañamos. Emilio, fuiste como un padre para mí en mis comienzos wikipédicos; me ayudaste en todo lo que necesitaba y me presentaste a gente maravillosa. Realmente todos en el IRC admiramos tanto tu trabajo como tu calor humano, y aunque desconozco lo que pudo haber pasado, te pido que lo dejes atrás y comiences de nuevo. Un abrazo, ;) Gustavo - May I help you? 03:32 4 ene 2007 (CET)

Espero ...

... que esto signifique el regreso. Un abrazo. --Petronas 19:33 22 ene 2007 (CET)

Un abrazo. Necesito que me cuentes en un correo. --Petronas 11:54 23 ene 2007 (CET)

...que estés bien. Ya veo que has vuelto. Sea lo que sea que haya pasado, si puedo ayudarte sólo dímelo que estoy a tu disposición. Un abrazo, Gustavo - May I help you? 17:30 23 ene 2007 (CET) Si quieres puedes enviarme correo; encantado estaré de leerlo

Bienvenido!!!

Me has alegrado el día! Maal maal, eso de desaparecer sin dejar rastro :-P. Nada, era sólo eso, que espero que sea un regreso en toda regla, y no una visita fugaz. Si quieres te pongo la plantilla {{bienvenido}}, que hace poco la han cambiado, y lo mismo te anima xD. Gaeddal 12:10 23 ene 2007 (CET)

¡Bienvenido! Acabo de verte aparecer en mi lista de seguimiento :). Larga vida de regreso. Nos has hecho falta. Saludos. Lin linao, ¿dime? 14:53 23 ene 2007 (CET)

Me alegra tu regreso, Emilio. Un abrazo, Hentzau (discusión ) 15:06 23 ene 2007 (CET)

Me uno a la alegría, nos vemos por aquí Lourdes, mensajes aquí 15:11 23 ene 2007 (CET)

Hola Emilio! Qué alegría que estés por aquí. Cómo te echábamos de menos! Escarlati - escríbeme 15:13 23 ene 2007 (CET)

Personas como tú no pueden irse ;) Gracias por volver. --Ecemaml (discusión) 18:14 23 ene 2007 (CET)

Hola!!!!!!! Que alegría!!!!! ¿Te vas a quedar? Es que se te echaba de menos. ;) Nuria (¿dígame?) 18:28 23 ene 2007 (CET) (todos decimos lo mismo pero es que es verdad. Así que no puedes irte otra vez :P)

Bienvenido seas de nuevo Emilio, me alegro de tu retorno. Un abrazo. Er Komandante (mensajes) 23:54 23 ene 2007 (CET)

Ey! De nuevo aquí al fin. ¡Ya era hora! xD Un abrazo y nos vemos por acá, javer. Kordas (sínome!) 09:07 24 ene 2007 (CET)

PD: Por cierto, has creado Trabajos realizados en 2006... en el cuerpo principal de Wikipedia!! xD Lo suyo sería en Usuario:Eamezaga/Trabajos realizados en 2006, jejeje... Kordas (sínome!) 13:24 24 ene 2007 (CET)

Lo mismo

Me sumo a las re-bienvenidas. Espero que tus cosas anden bien. Nos hacemos falta aquì, aunque sea un rato. Un abrazo ----Antur---- (mensajes) 15:20 23 ene 2007 (CET)

¡También celebro por tu regreso!, disculpa la tardanza pero es justo ahora que me he enterado de la grandiosa noticia de tu vuelta a Wikipedia, espero que no nos dejes de nuevo. Un gran abrazo hermano, me gustaría saber noticias de ti pronto. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 03:12 24 ene 2007 (CET)

Hola. No me has respondido a mí :(. Sabes que lo del correo sigue pendiente, ok? Además, quiero saber en que andás (claro, si me lo permitís). Un abrazo, Gustavo - May I help you? 13:27 24 ene 2007 (CET)

Se te quedó la bolsa

Dejaste la bolsa de recuerdos en la casa. La trasladé a tu habitación. Saludos. Lin linao, ¿dime? 14:04 24 ene 2007 (CET)

(: Decía que ahora Usuario:Eamezaga/Trabajos realizados en 2006 está en su sitio. Saludos. Lin linao, ¿dime? 14:26 24 ene 2007 (CET)

Giotto

Hola, Emilio. En realidad, pienso que es un buen artículo, pero que no tiene méritos suficientes para ser destacado. Si lo viese en WP:CAD me abstendría. Faltaría aportar más fuentes y desarrollar más lo relativo a su obra. Pero es solo mi opinión, ya sabes que a veces peco de demasiado exigente (o eso dicen ;)). Un saludo, Hentzau (discusión ) 15:30 24 ene 2007 (CET)

Gracias por lo de Alice, voy a ver si lo remato hoy mismo, si tengo tiempo, con la wiki francesa y una biografía muy maja de Carroll que tengo por ahí. Y, aunque ya lo he dicho, lo digo otra vez, a riesgo de ponerme más sentimental de ce qu'il faut: que me tenés feliz con tu regreso, compañero. Hentzau (discusión ) 15:45 24 ene 2007 (CET)

Las palabras tienen muchos significados.-

Sr. Eamezaga Las palabras tienen muchos significados......

¿Qué es un inquisidor?

Uno de los significados de la palabra INQUISIDOR es investigador.

Inquisición: acción de investigar o inquirir.

Atentamente

Cristian Ramírez

Duda

Por que dices que lo que publicada contenia spam , explicame porfavor ya que soy nuevo y no me aclaro yo quiero saber y cuando sepa poder publicar...

Borrado

Hola Emilio. Acabo de revisar en el registro de borrados y aparezco sólo yo. Lo mismo en el RC. No sé qué habrás visto vos, pero no creo que haya demasiado problema. Saludos, Julie 17:02 24 ene 2007 (CET)

Te he...

... enviado un mail Lourdes, mensajes aquí 17:59 24 ene 2007 (CET)

Opus

De nada =) Niqueco 18:06 24 ene 2007 (CET)

Sr. Eamezaga

Si usted hace una lectura histórica del término inquisidor es su problema. Yo no veo ningun inconveniente en su uso. Creo que el empleo de la palabra no tiene ninguna mala intención. Lin linao hace una investigación sobre las fotografías cuestionadas...por lo tanto, no veo segundas intenciones..... --Cristian Ramirez 18:19 24 ene 2007 (CET)

Que alegrón!

Emilio, amigo!!! que alegría saberte de regreso. La verdad es que me sentía muy desmotivado para seguir con S.L., más que nada por tu ausencia, pero ya pasó. Recibe un abrazo muy apretado de Alvheim 18:47 24 ene 2007 (CET)

Gracias

Por el bloqueo. El usuario era de los pesados (hasta 4 reversiones le he tenido que hacer en cada artículo). Un saludo, Filipo (Alegaciones) 18:56 24 ene 2007 (CET)

Je, je... Gracias. Filipo (Alegaciones) 19:00 24 ene 2007 (CET)

Speedy

Che, tenés una conexión T1 ? . Qué rapidez !!!!! Yo pensaba que por ahí los premios también querrías, pero ahi tienes el código.Además hiciste una página en cronología inversa ;). Best wishes ----Antur---- (mensajes) 19:33 24 ene 2007 (CET)

Que ataque de envidia que me agarró!. La conexión mia -en cambio- creo que funciona por capilaridad. Nos vemossss ----Antur---- (mensajes) 19:42 24 ene 2007 (CET)

---

Gracias por tu mensaje, hace años luz que esperaba saber de vos y nunca había bajado los brazos. Me alegra que hayas vuelto y espero no perderte de nuevo. Un abrazo, Gustavo - May I help you? 19:39 24 ene 2007 (CET)

Hola Respecto a la cruz templaria

Estoy totalmente de acuerdo contigo con haber quitado esa cruz porque No era la templaria. Esta es una discusión que ya inicié yo con la persona que tiene puesta esa cruz en Commons de Wikipedia (es un chico polaco). He de decir que esa cruz que estaba antes se llama Horquillada y no es de los templarios. Sólo aparece en una o dos encomiendas templarias en Inglaterra, pero no era la que se usaba normalmente. Pero esa cruz horquillada tampoco es la típica de los hospitalarios, que es la cruz de malta, que es una variación de la de las ocho beatitudes

De todas formas tampoco es cierto que la cruz de uso normal de los templarios sea la paté. El beausant templario utiliza la CRUZ GRIEGA, y también se ven referencias al uso de la cruz POTENZADA e incluso de la PATRIARCAL. El uso de la cruz patada es aun muy discutido y parece ser más propio de la iconografía moderna, cuando se pinta a templarios. Porque en las pinturas contemporaneas a ellos, aparece siempre la Griega y la Potenzada.

Un saludo --smartlink 21:32 24 ene 2007 (CET)

RE: Referencias

Oops! Sí, tenés razón... :P.

Un abrazo. FrancoGG ^{( disc )} 18:36 25 ene 2007 (CET)

De nada Emilio, para ayudar estamos. Por cierto, échale un vistazo a este juguetito que está cociéndose.... ¿llegará alguna vez ese día en el que los robots se encarguen del mantenimiento y los humanos nos dediquemos sólo a escribir? ;) Er Komandante (mensajes) 19:59 25 ene 2007 (CET)

Ciclopédico

Hola Emilio, varios usuarios ya le han tratado de explicar las políticas sobre las referencias, verificabilidad y fuente primaria, yo aproveché para explicarle otra política muy importante, la wikipetiqueta. Aquí puedes ver el mensaje que le dejé, de todas maneras en caso de ser absolutamente necesario bloquear al usuario, preferiblemente no lo hagas tú pues podrías ser considerado como parte interesada, avísa a ErKo o a mí y procederemos como sea necesario. Personalmente espero que el usuario retome el buen camino pues pareciera ser un prospecto para excelente colaborador en el mediano plazo, sólo necesita echarle una leídita a las políticas e interiorizarlas bien. Un abrazo hermano. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 20:02 25 ene 2007 (CET)

mmmm... venía por casi lo mismo que comenta Tomate; si siguen los problemas, mejor que bloque yo mismo, estaré atento. Venga un saludo. Er Komandante (mensajes) 20:11 25 ene 2007 (CET)

Haz la propuesta

Hola Emilio. Lanza la propuesta en el café para evitar las consultas de borrado, al menos por las IPs, a ver como respira el personal. --Petronas 20:13 25 ene 2007 (CET)

Re: Psicofonía

Saludos.

Vaya, lamento no tener todo el tiempo que desearía para participar en la Wikipedia, ni siquiera me había dado cuenta de los cambios que habían hecho :-(

Lo que sí acabo de ver es que se han cargado mis referencias al final de todo (han quitado la etiqueta <references />, haya sido por ignorancia o por otra cosa, y procedo a cambiarlo). De acuerdo con que procedas a la reversión si siguen sin aportar referencias adecuadas.

Gracias y un saludo.

--Xosema 22:05 25 ene 2007 (CET)

Perro Cimarrón Uruguayo

• Emilio, si podés echale un ojo al articulo sobre el Perro Cimarrón, ya le introduje las modificaciónes necesarias.

Un abrazo.Andres de Montbard 19:10 26 ene 2007 (CET)

• Gracias por la ayuda. Procuraré mantener el articulo actualizado. Un abrazo. Andres de Montbard 19:44 26 ene 2007 (CET)

¿Ya vas estando en plena forma?

Veo que has puesto el motor a punto. Necesitaba un favor, si puedes, tienes tiempo y quieres. Tengo un problema para hacer un traslado de Historia gothica a De rebus hispaniae. En Google gana el segundo por 10.000 a 1.000 aprox., pero sobre todo es que he manejado este tipo de información y lo conozco suficientemente. El nombre de Historia gothica es de fines del XIX, muy marginal hoy. Bueno, el problema es que:

1. Si pongo en el buscador «De rebus hispaniae» me dirige a «Historia gothica» a través de DE REBUS HISPANIAE (este último habría que destruirlo). Debe haber una dobre redirección.
2. Una vez hecho esto supongo que ya podré trasladar a "De rebus hispaniae", si no, déjalo en rojo para hacer sitio al traslado.

Bueno, muchas gracias. Y nos escribimos. ;) Escarlati - escríbeme 18:27 27 ene 2007 (CET)

He podido

trasladar a "De rebus hispaniae". Voy a hacerlo yo en lo que pueda. Escarlati - escríbeme 18:29 27 ene 2007 (CET)

Vaya, me confundí. Era «De rebus Hispaniae». Lo intentaré de nuevo. Escarlati - escríbeme 18:36 27 ene 2007 (CET)

Pero ya esta hecho, total, pa ná. Bueno, saludos mil. Escarlati - escríbeme 18:55 27 ene 2007 (CET)

Nada, nada. Además, ese "total pa ná" no tiene nada que ver, es que justo entonces me di cuenta de que empecé a redirigir a «De rebus hispaniae» con minúscula, y luego tuve que deshacer lo hecho. Pero no era para tanto y ya lo acabé. Me destruyeron los artículos enseguida. Lo hizo Kordas, que es muy majo. Ya me han propuesto candidatear a botones, pero... me resisto. Al menos hasta que me desenganche un poco, que ahora paso mi fase de adicción álgida y con las nuevas responsabilidades no sé si me iba a quedar tiempo para otras cosas. Bueno, un saludo cordial. Escarlati - escríbeme 03:36 28 ene 2007 (CET)

Me halaga tu confianza. Un cordial saludo y un abrazo. Escarlati - escríbeme 03:42 28 ene 2007 (CET)

hola, puedes indicarme cual es el lío al que se refieren?

he estado aprendiendo a usar esta enciclopedia y son errores menores de los cuales aprendo.

gracias

Gonn

Hola Emilio. Visto tu mensaje y tu advertencia simplemente decir que si me hubierais pedido que revirtiera los cambios yo mismo lo habría hecho. Bajo mi punto de vista, incluir todas las batallas en la categoría "Batallas", facilita su búsqueda. Ecelan (y solo Ecelan, porque no he recibido ninguna otra seguidilla de advertencias) me advirtió que las reglas de la wikipedia, que se habrán votado en su momento, lo organizaban de otra forma. Y, aunque no estoy de acuerdo, lo he aceptado y desde el momento en que lei su mensaje no he vuelto a categorizar más batallas. Lo que me parece inadmisible es que me coloques la etiquetita de vándalo y me amenaces con bloquearme, como si lo hubiera hecho por fastidiar. De hecho, mi trabajo me costó. Me pude equivocar, pero si ves mis contribuciones queda patente que no soy ningún vándalo. Reitero que, simplemente, pidiendo que revirtiera los cambios lo habría hecho sin ningún problema (de hecho aún no están todos revertidos, ya lo haré), y sin ninguna necesidad de amenazas y descalificaciones gratuitas. En cualquier caso, por un lado siento las molestias causadas, pero por otro quisiera recordar que las cosas se pueden discutir sin necesidad de tanta agresividad. Un saludo, —Gonn 19:40 28 ene 2007 (CET)

Gonn II

Buenas de nuevo Emilio. Yo también odio a los vándalos y por eso me sentí molesto. Pero visto que está todo aclarado pues nada, borrón y cuenta nueva. La verdad es que últimamente me he interesado por las batallas. Ya me lei en su momento el artículo de "La Guerra de los Cien Años" y me pareció excelente. A ver que tal el de Azincourt. Ahora estoy intentando traducir la clasificación cronológica de batallas de la wikipedia inglesa, pero ha sido propuesta para ser borrada, lo cual me ha desanimado y he dejado de traducirla. De hecho le puedes echar un vistazo a ver que te parece a ti (Lista de batallas, Batallas anteriores al año 601).

Por otro lado, y en relación a la categoría de "Batallas", creo que si la clasificación va por países todas las batallas deberían estar en su correspondiente país o países, con lo que en esta categoría no deberíamos encontrar ninguna batalla. Si es así, dímelo porque yo me podría encargar de meter cada cual en su sitio. Un saludo, —Gonn 20:10 28 ene 2007 (CET)

Hoy tengo el día tonto...

... y me río por todo pero me hace mucha gracia tu "chauu" cada vez que borras. Nunca se me había ocurrido despedirme de una votación :P Nuria (¿dígame?) 01:28 29 ene 2007 (CET)

No me extraña que aún estés traumatizado por la transacción, siendo como era de corriente 7 :P. Las traducciones automáticas me chiflan y siempre que las borro busco un punto de esos destacables para que todos disfruten de su calidad. Hay auténticas maravillas!!! Nuria (¿dígame?) 17:34 29 ene 2007 (CET)

Hola Emilio

hay por aquí un artículo que, visto por encima, creo que se habla de curaciones milagrosas al final. Yo he estado «peleandome» toda la tarde y no me queda energía para emprender otra, pero échale un vistazo. No pido ningún compromiso, simplemente que conozcas su existencia. [1]. Un saludo cordial. Escarlati - escríbeme 02:13 29 ene 2007 (CET) XD. (tardo en contestar porque a la vez redacto una guía de bachillerato a distancia, que me aburre profundamente, y tengo un ojo en cada sitio). Escarlati - escríbeme 02:46 29 ene 2007 (CET)

Hola !

Hey Emilo, a los años que se te ve por aquí... Que bueno que hayas optado por regresar ;) Sobre tu consulta del monobook te comentaré que hace unos meses el "validar voto" estuvo deshabilitado. Sin embargo, ahora lo está, por lo que con un F5 debes poder utilizarlo nuevamente. Saludos Axxgreazz (discusión) 03:41 29 ene 2007 (CET)

Lista de batallas

Hola Emilio. Te copio aquí el mensaje que le he puesto al Komandante. Ya me dirás que te parece esa forma de organizar las batallas.

• Hola Komandante. Te escribo en relación al tema de la lista de batallas tras haber hablado con Emilio. Parece que las listas no son muy bien recibidas, así que creo que se podría categorizar todo esto de la siguiente forma: dentro de la categoría "Batallas" podemos incluir una subcategoría denominada "Batallas por orden cronológico". Dentro de esta subcategoría podemos añadir otras que incluyan los períodos "Batallas de la Edad Antigua", "Batallas de la Edad Media", "Batallas de la Edad Moderna" y "Batallas de la Edad Contemporánea" (por ejemplo). Y finalmente, dentro de cada una de esta subcategorías, ya podríamos encontrar las páginas que dividirían las batallas por siglos. Por ejemplo, la página "Batallas del siglo IV adC" estaría dentro de la subcategoría "Batallas de la Edad Antigua" y nos llevaría a un artículo que equivaldría al capítulo 3 de la página que creé, "Batallas anteriores al año 601". Ya me comentas que te parece. Un saludo, —Gonn 12:57 29 ene 2007 (CET)

Un saludo, —Gonn 12:57 29 ene 2007 (CET)

• • Buenas Emilio. Como habrás visto estamos debatiendo el tema de la categorización cronológica de las batallas. A ver en que queda. Pero tenía una duda que comentarte. No se si habrás visto que estoy metiendo todas las batallas en sus correspondientes subcategorías. Una de las subcategorías que he creado ha sido "Batallas del Imperio Persa" y resulta que me he encontrado otra subcategoría dentro de Persia denominada "Guerras de Persia". Como podrás ver son redundantes y creo que habría que fusionarlos o borrar uno de ellos,... Pues eso, que si me puedes aconsejar. Muchas gracias y un saludo, —Gonn 16:14 30 ene 2007 (CET)

¿Qué hacés?

• Hola. ¿En qué andás, che? Sólo decirte que he estado haciendo mantenimiento y discutiendo, para variar, a raíz de pequeños desacuerdos que surgen en cualquier trabajo. No me canso de decirlo, esa lucecita verde de tu página, indicando que estás disponible no la veía desde hace meses... Es un milagro y un orgullo y un privilegio para la comunidad tenerte aquí de nuevo. Respecto a lo de los tres chiflados, pues, verás, mientras no estabas hice lo que pude y le agregué abundante información. Ahora estoy jodido con los exámenes de la universidad y bue...me quitan tiempo. De todas formas, si necesitás ayuda o que te dé una mano, pedilo. Bueno, me despido, y me voy un poco...¿cómo decirlo? no sé, aún no me has escrito correo!!! :P Y yo entrando todos los días para ver si leo algo, jeje. Pues eso, a ver cuando te haces un huequito y me mandas algo. Un abrazo, Gustavo - May I help you? 13:29 29 ene 2007 (CET)
• Okis. Te doy tiempo ;). Espero que puedas solucionar ese inconveniente. ¡Suerte! Gustavo - May I help you? 13:38 29 ene 2007 (CET)

Para nada

• Lease bien lo que he escrito. Espero que no se repitan significa literalmente lo que significa y punto. Para mí esto es que si se reproducen agresiones gratuitas a toda la comunidad como la tuya, lo que va a pasar es que en ese artículo concreto voy a abandonar toda participación! ya estoy harto de la poca colaboración por crear un artíuclo con rigor, parace que a muchos les gusta discutir por que sí. Que ésto no es un foro, no se repite bastante, yo no me dedico a perseguir a la gente o a andar con medias tintas. Como ud. llevo bastante en la wiki, repeto mutuo. Sobre el tema en concreto de la reyna etc. a mi no me interesa en absoluto, pero sí que se redacte correctamente. No tengo más ganas de entretenerme con ud. así que si le parece, dejemoslo aquí.Gracias.--SanchoPanzaXXI 13:37 29 ene 2007 (CET)

Por si no te queda claro por que viene el reproche, es por que has escrito Un poco de rigor, muchachos, no opinen sin saber.... eso es justamente desprecio hacia el resto. No tengo más que decirte.--SanchoPanzaXXI 13:41 29 ene 2007 (CET)

vaya, no habia visto que ENCIMA, eres bibliotecario...pues majo, creo que ya deberías de estar dando una explicación por tu manera de actuar antes de que me piense enviar una queja al café!--SanchoPanzaXXI 13:49 29 ene 2007 (CET)

Acaso dialogar es un defecto? que yo escriba no tengo más que decirte es a propósito de ese punto concreto del mensaje, no tiene que excluir en un futuro hablar de otros temas. Todos somos de diferentes culturas y con diferentes códigos de comunicación, así que el hecho de que yo deje una puerta abierta al diálogo deberías considerarlo más una muestra de talante democrático que los actos de un cafre. Siempre se puede coincidir en otro artículo sin que tengamos que llegar a tener problemas personales. Sobre esas consideraciones tuyas sobre mis creencias, pues te equivocas bastante, pero bueno, ese tema en éste contexto de la wiki me aburre ad infinitum. El artículo Padre nuestro me parece desafortunadamente destacado, con numerosos defectos y creía que podía llevar a la gente darse cuenta de ello y que se corrija por un diálogo constructivo. Sin embargo, sólo encuentro puntos de desencuentro interesado, continuos acaloramientos y un debate descentrado y desorganizado. Vamos, que estoy pensandome darme de baja y dejarlo por imposible. Bakea orain (Paz ahora).--SanchoPanzaXXI 22:58 29 ene 2007 (CET)

Gracias por tu mensaje. Sobre lo de doxología y la Reyna, deberías encontrar una fuente escrita que sustente tu afirmación y aportar ese dato simplemente en el texto del artículo. Después puedes completar cada afirmación con un comentario que indique si es más o menos mayoritaria. Sobre lo del artículo esclerótico, creo que formalmente puede escribirse cualquier cosa si se respeta los de fuentes y el PVN, incluso esa que denuncias. Sin embargo, sí que puedes neutralizarla si incluyes como arriba un comentario basado en alguna fuente que diga que eso que afirma esa curandera no tiene fundamento, es peligroso, etc.Creo que según PVN se puede perfectamente escribir que el Sol lo guía un carro tirado por un caballo con alas...(a condición de explicar que eso es mitología y no ciencia). Saludos.--SanchoPanzaXXI 18:47 30 ene 2007 (CET)

Te entiendo perfectamente a nivel personal, pero esa postura me parece que si no tienes buena mano y diplomacia, puede resultar en conflicto con la regla del PVN. Las teorías pseudocientíficas pueden tener su "hueco", pero precedido de un cartel enorme de aviso y que el texto se limite en proporción al resto. También esto explica por qué se pone el cartel de WIKI NO DA CONSEJOS DE MEDICINA,etc.... No creo que sea bueno que se tomen las colaboraciones en términos de una yihad o cruzada, pero enfin, hay que abrirse al diálogo y consenso. Te deseo buena suerte y si coincidimos en otro artículo, pues estaré a tu disposición. Saludos.--SanchoPanzaXXI 23:51 30 ene 2007 (CET)

Te lo justifico

Te cuento. Hace casi un año puse en candidatos a destacados el artículo de Getafe. Mi inexperiencia de entonces y las ansias que tenía para que saliera destacado dicho artículo hicieron que creara dos usuarios títeres: Puritorey y Eduardo-salamanca. En su día me pillaron haciendo esta trampa y desde entonces están abandonados. Lo que he hecho hoy es retirarlos porque no son usuarios reales. Quizás tenía que haber justificado estas ediciones para que nadie se sorprendiera. Bueno, pues esa es la razón. Saludos. --Miguel 303XM ¿Qué te cuentas? 14:33 29 ene 2007 (CET)

SC

Pues entre 201.240.98.142 (disc. · contr. · bloq.) y ELBAJOPONTINO (disc. · contr. · bloq.) se han encargado en "trabajar" el artículo de Sporting Cristal... --Nueva era 16:34 29 ene 2007 (CET)

OK, estaré pendiente. Saludos. --Nueva era 16:40 29 ene 2007 (CET)

raptores y aves

Hola. Me dices "¿Y si incluyes una subsección que se llame "Polémica aves vs. reptiles" o algo así? Hoy por hoy, no se pueda afirmar que eran aves, pero tampoco lo contrario". ¿Te refieres a mi edición del artículo del Velociraptor? El consenso actual es que esta especie y todos los dromeosáuridos no eran aves, sino parientes cercanos. Eso es lo que arrojan los resultados de los análisis cladísticos. De modo que sí se puede afirmar, por lo menos de momento y mientras no se produzca un descubrimiento que dé la vuelta a las cosas ;-) La sección que propones sería muy confusa. Esa polémica ya no existe.--PaleoFreak 16:56 29 ene 2007 (CET)

Gracias: no me he dado cuenta. Ahora me logueo.

Shangri-La

He recuperado ese artículo que con el traumatismo de la disfunción de la corriente 7 no te has dado cuenta de que existía una versión previa sin copy :P Nuria (¿dígame?) 19:07 29 ene 2007 (CET)

El problema se resume en lo que tu dices: si uno se dedica a escribir, no se encuentra con las bobadas con las que se tropieza haciendo el mantenimiento. Pero la pereza es mala consejera (frase bonita) y nos hace estar dándole a la escoba de mala manera. Además, esto del mantenimiento es adictivo. A veces busco vandalismos hasta en mis ediciones, a ver si me puedo revertir :P A partir de ahora te dedicaré todas las autotrad que encuentre. Verás como el mantenimiento te parece hasta más ameno ;), Nuria (¿dígame?) 19:19 29 ene 2007 (CET) y luego hay quien dice que ser bibliotecario es una ventaja... puaf!!!

Noooo!!!! no me quites las autotrad!!! la emoción de encontrarme con una me da ganas de seguir con el mantenimiento :P Y ya tengo ganas de que te pongas a escribir. Últimamente andamos cortos de destacados y tus artículos son siempre candidatos Nuria (¿dígame?) 19:31 29 ene 2007 (CET)

Respecto del artículo sobre la ELA

Estimado Eamenazaga:

Siento tener que discrepar en cuanto a asuntos relacionados con la salud, no me produce satisfacción entrar en desacuerdos, pero te aseguro sinceramente que lo hago desde un punto de vista constructivo, edificante y para el beneficio en el tratamiento de esta seria patología.

Soy especialmente cuidadoso y prudente en lo relacionado con introducir información y conocimiento. Sé de lo que hablo cuando edito, si no no lo haría. Las fuentes que introduzco son susceptibles de ser contrastadas y verificadas.

He declarado contundentemente lo que pensaba, al igual que tú también lo has hecho.

Atentamente. --Ciclopédico 23:26 29 ene 2007 (CET)

Agradecido por tus comentarios

Hola, me alegro que te hay gustado. Ya nos cartearemos con más calma. Un abrazo muy fuerte.--Niplos 14:57 30 ene 2007 (CET)

Te queda menos ....

... a ti para vandalizar que a mi para terminar con los p... asteroides. :p. ¿Me debes?. No sé de qué hablas, pero no me debes nada, por supuesto. Te veo a pleno rendimiento, y eso me alegra (lo sabes muy bien). Un abrazo. --Petronas 19:48 30 ene 2007 (CET)

Gracias :)))

Muchas gracias por ayudarnos en el tema del vándalo. Una de las experiencias maravillosas de Wikipedia, es la sensación de formar parte de un gran equipo donde la colabaración mutua no se doblega ante la necesaria crítica, ni viceversa. Un millón de gracias :) --I.S. 20:09 30 ene 2007 (CET)

Saludo trasandino

Tardé en contestar el saludo, porque me puse a reflexionar furiosamente sobre el porqué coincidimos en opiniones aquí y allá. No me quedé tranquilo hasta que di con la solución y feliz (exultante) vengo a compartirla contigo: porque los dos somos trasandinos. ¡Eso es!... jeje, fuera de broma, gracias por los saludos. --Cratón 22:51 30 ene 2007 (CET)

Esclerosis lateral amiotrófica

Recuerdo, hace no mucho, una discusión con un familiar mío muy cercano. Este familiar, defendiendo la eficacia de la homeopatía en las personas que conocía que habían recibido este tratamiento, y yo, indicando que no estaba demostrada científicamente la eficacia de los remedios homeopáticos más allá de los que se suponen en un placebo, aquello se convirtió en una discusión contra una pared. Casos como éste me temo que los vamos a seguir encontrando, cada vez con más frecuencia, y con matices más sutiles. En fin.... Er Komandante (mensajes) 00:15 31 ene 2007 (CET)

Es posible que sea lo que dices, publicidad encubierta.... Yo ahora estoy un poco ocupado, y con poco tiempo para dedicarle a la Wiki, pero eso no quiere decir que esté mal, al contrario ;). Venga, un abrazo, y aquí estoy para lo que necesites. Er Komandante (mensajes) 00:33 31 ene 2007 (CET)

BDSM e intereses personales

Se ha buscado la proteccion de un articulo tras intentar impedir que su autor, porque solo permite que persistan publicadas sus opiniones personales, se lucrase economicamente con la publicidad que una y otra vez insertaba en el mismo. Hasta donde yo se, retirar SPAM de un articulo no es una accion vandalica, todo lo contrario. Al menos, ahora ya no es tan evidente pues se ha eliminado la publicidad de www.********.com (al estilo www.*************.com) de la que se beneficiaba. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.35.173.197 (disc. • contribs • bloq). Emilio - Fala-me 02:04 31 ene 2007 (CET)

• Mil disculpas, pero no entendí si me está felicitando o quejándose. Emilio - Fala-me 02:04 31 ene 2007 (CET)

Taichi, la hembra!!!

Jajajaja!! Como me dijo lo de no se ponga pesada pensaba que hablaba de mí (y no tengo ni idea de quien es ese usuario). No es la primera vez que confunden a Taichi con una damisela. Se lo tendrá que hacer mirar :P Nuria (¿dígame?) 02:53 31 ene 2007 (CET)

Lo del pobre Taichi es grave. Igual es por que usa un nombre japonés y confudirán el kimono con una falda :P Y lo de los spameadores cada día es peor. Se ponen muuuy pesados con tal de salir en la wiki. Será que somos influyentes.... Nuria (¿dígame?) 02:57 31 ene 2007 (CET)

Yo también me voy así que los vándalos que campen un ratito (seguro que hay alguien de retén) Felices sueños!!! Nuria (¿dígame?) 03:02 31 ene 2007 (CET)

Bueno la verdad da curiosidad saber cómo se siente ser mujer por un día, pero esto es muy gracioso. La verdad si no lo dijo con mala intención pos se pasa :) ～タイチ～ - (☆) 03:11 31 ene 2007 (CET)

Confusión

Ah, lo de Taichi fué sólo un enredo con las teclas, no fue intencional, pero gracias de todos modos --der metzgermeister 02:58 31 ene 2007 (CET)

• Gracias por aclararme eso, a tu disposición, Der metzgermeister, desde cerca de la ciudad de Mexiko.

--der metzgermeister 03:11 31 ene 2007 (CET)

Cuasi empirismo

Tienes toda la razón, gracias por avisar :)Vix929 13:48 31 ene 2007 (CET)

Otro ataque en curso

Hola, mira de paso la contribución de 80.58.205.32

--Manuel Trujillo Berges 15:12 31 ene 2007 (CET)

Plazo de semiprotección

Hola, mirá, no tengo nada sistemático, porque suelo proteger pocas páginas. Hago esto en atención a la política sobre bloqueos, que los desaconseja en lo posible. Por la misma razón, pienso que 5 días es un plazo razonable cuando parece que se trata de una cuestión menor, en la que algunas IP's agarran un artículo de turno. Saludos, Tano ¿comentarios? 15:53 31 ene 2007 (CET) PD: Y sí... le vendí barato, pero seguro está viendo que hay que pagar ciertas cuestiones :), lo que era mi objetivo

Hola. He vuelto. Es más fuerte que yo. Con respecto a los copyrights, no te preocupes: estoy utilizando material de Axxón, en todos los casos con acuerdo de los autores. Voy a tratar de salvar una cantidad de omisiones. Hay grandes escritores argentinos, como es el caso de Oesterheld, Goligorsky, Mouján Otaño y Souto, que no tienen su lugar en la Wikipedia, lo que es a todas luces injusto.

Sergio Gaut vel Hartman

Sergiogvh

Hola Emilio, me he liado y le había metido un infinite al usuario ese que copyviola (¿o no?) artículos de una página, como parece que tienes relación con él, consigue que consiga una autorización o algo, le he desbloqueado, porque tooooodo lo que sube pita en el test de google :(. Si pasa de hacerte caso tendré que bloquearle. Un slaudo Yrithinnd (/dev/null) 16:58 31 ene 2007 (CET)

Vaya nos hemos cruzado los mensajes, lo del WP:E fue por los mensajes de junio, pero no me fijé en la fecha, por eso le he desbloqueado, no me di cuenta de ese detalle. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 17:00 31 ene 2007 (CET)

Ok, entonces todo culpa mia, que me he acelerado al ver tantos copyvios seguidos, a ver si consigues que el dueño de la web firme la autorización, ahora voy a pedirle disculpas por el bloquo :) Yrithinnd (/dev/null) 17:12 31 ene 2007 (CET)

Vuelta

Es bueno verte finalmente de regreso compañero templario, esperemos que con tu vuelta se acabe la sequía de CAD que estamos sufriendo últimamente ;). Saludos, Gizmo II ¿Eu? 17:56 31 ene 2007 (CET) que acaba de volver de vacaciones y cae tarde en todo...

Tengo un par de cosas del art. Primero que tiene pocos enlaces wikis, habría que azular el blanco (y rojizar si es necesario); hay ciertas frases que no son digamos... muy de enciclopedia (el título "Algunos "adagios" que debemos a Erasmo" por ej o "Conclusión" que suena a mucha WP:NFP); las imágenes están todas a la derecha, y a pesar de saber que es una mera cuestión estética, quedan bien a ambos lados. Habría que acomodar algunas secciones, como por ejemplo darle más contenido a la de censura y ponerla antes de las citas y la bibliografía. Espero que te haya servido esta revisión así a lo "grosso". Saludos, Gizmo II ¿Eu? 18:17 31 ene 2007 (CET)

Emilio.

Ya le pasé el formulario a Eduardo J. Carletti, el director de Axxón y propietario de la página para que autorice a utilizar los contenidos. Te aclaro que todo lo que publicamos en Axxón, aún el material traducido, ha sido autorizado por sus autores.

Saludos. Sergio Gaut vel Hartman

Atributos de....

Emilio. El artículo tiene ref. bibliográfica, esta categorizado, y tiene enlace a uno mayor que esta en desarrollo. A este gráfico no es mucho lo que se le puede agregar. No se inserta el grafico directamente en el artículo principal por diagramación.Pls no lo borres--Claudio Elias 18:15 31 ene 2007 (CET)

Inglaterra

Buenas. Estoy plenamente de acuerdo. La historia es que creé la subcategoría para meter la Guerra de los Cien Años, pero luego me di cuenta que ya estaba dentro de "Batallas del Reino Unido" y la categoría de "Batallas de Inglaterra" quedaba vacía. Sin embargo, lo que hay que hacer realmente es trasladar a Inglaterra las batallas que le "pertenecen" como tú has dicho. Gracias por la aclaración y un saludo, —Gonn 01:52 1 feb 2007 (CET)

• Ahora que ya he sacado todas las batallas de la categoría "Batallas" voy a intentar buscar batallas huérfanas y a ir ampliando y/o creando las batallas que se me ocurran. Así que por aquí estaré echando un ojo. De todas formas, cualquier cambio complicado te lo comentaré para no meter la zarpa como la primera vez ;). Saludos varios, —Gonn 02:10 1 feb 2007 (CET)

Lo de Maxi viene de largo

Hay una tal "iglesia maxilopeziana" que no son más que un grupo de amigos que tiene un blog. Hace unos meses declararon la "guerra santa" a wikipedia porque se les borró ese artículo (el de la iglesia). Desde entonces, la "guerra" sigue abierta y consiste básicamente en colocar ese apodo en el artículo de Maxi. Se les pidieron fuentes y no las dieron así que por eso se revertía. Ahora, si tu me dices que es verdad pues lo dejamos. A no ser que te note tendencias místicas maxilopezianas..... No serás un inflitrado? :P Nuria (¿dígame?) 02:37 1 feb 2007 (CET)

Problemas

Tengo un grave problema con Usuario:Nueva era, que revierte unas imágenes que le coloqué al artículo de Cúcuta argumentando que son irrelevantes basandose en su sentido común.

La verdad es que las imágenes no son irrelevantes, pues hacen que el artículo se vea bien... mire esta sección, mi imagen es el planeta...

Y como si fuera poco me acusa de vandalo... el vandalo es él que se cree el dueño de Wikipedia y creee que puede hacer lo que su eminente sentido común le dice.

Mis argumentos son validos:

1. No estoy violando ninguna política
2. EL sentido común de un usuario es IRRELEVANTE

Agradezco tu ayuda...

--203.144.160.249 03:58 1 feb 2007 (CET)

Re: Doubtful

Heya Emilio! The messages I have read that were written by you, are correct messages, maybe harsh in some cases, but totally correct; have in mind that some questions are really serious, for example, that about the ELA. But sometimes I realize that I suffer a similar "problem", mainly when dealing with novice users; to avoid an aggressive reply I use to wait at least a few minutes before replying, and in some cases, some hours. Er Komandante (mensajes) 05:45 1 feb 2007 (CET) Postdata: I'm really forgetting my english, the more time it pass, the more difficult is to write anything to me.... :(

Mi alter ego en Selma

Hola Emilio! Como ves, estoy trabajando en S.L., y vi que borraste mi enlace a G.Brandes. La IP es mía y aparece porque se me olvidó registrarme. Bueno, una vez aclarado esto te pediría que volvieras a poner en enlace con el artículo que escribí sobre G. Brandes. También tengo la duda si el nombre correcto es Georg o Georges, incluso en el enlace externo que agregué aparece como Jorge Mauricio. Dejo la situación en tus manos. Otra cosa, podrías corregir el nombre del artículo Pubis Angeliclal · Yendo de la cama al living ? Yo no sé como hacerlo y no encuentro tampoco instrucciones. Bueno, recibe un abrazo de Alvheim 06:59 1 feb 2007 (CET).

Alambradas

Realmente no lo sabía, yo solo conozco el término alambre de púas. No tengo problema en que saques la redirección de alambrada a alambre de espino. --Gejotape 13:32 1 feb 2007 (CET)

Ana Diosdado

Lo siento, Emilio...si me equivoco muchas veces, por supuesto. Lamento el error, y como bien dices soy bastante nuevo. Ya he aprendido para la próxima vez (y también he aprendido que la nacionalidad argentina no se pierde nunca)...ciao

cvbr

• Pues muchas gracias. Todo fue un malentendido... — El comentario anterior sin firmar es obra de Cvbr (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 14:08 1 feb 2007 (CET)

José D'Elía

Listo. Ya hice la redirección de José D'Elia a José D'Elía. Gracias por tu colaboración. Saludos! --Michelet 17:39 1 feb 2007 (CET)

Hey

Disculpa pero me parece un abuso haber borrado el articulo María Nelly Chacín, ya que por lo que tengo entendio eso se hace mediante cosultas de borrado y no de la forma en que lo hiciste.. por lo menos podias haber avisado.--Davpelosi 22:12 1 feb 2007 (CET)

Kadesh

Hola Emilio. He visto tu nota en la Batalla de Kadesh, y te dejo este enlace por si te sirve de algo. Un saludo, Mercedes (mensajes) 02:48 2 feb 2007 (CET)

Hola

yo no veo la palabra abuso como una ofensa, asi que no me voy a disculpar por eso.. y creo que no te costaba nada haberte comunicado conmigo antes.. creo que hay canales regulares que no precisamente deben aparecer en normas ni nada.. creo que eso es educacion.. asi que no tengo mas nada que decirte.. --Davpelosi 05:57 2 feb 2007 (CET)

Hola, para tratar el tema del bloque.

Hola, me he registrado bajo el nombre de Tarteso, he querido introducir nuevos datos en la página correspondiente al municipio de Baena, sobre todo ampliación de Biografías de lugareños ilustres y estilos arquitectónicos de algún monumento. He encontrado un bloqueo procedente de Eamezaga.

El motivo del bloqueo es por vandalismo, me gustaría que se me indicarán las circunstancias que han originado el bloqueo, ya que soy nuevo usuario y he podido cometer algún error.

Gracias y Carpe Diem.

vandalismo en la discusión del artículo Catolicismo

Que tal, te escribo para reportarte que el usuario con dir. IP 62.57.245.148 sigue insistiendo con el vandalismo y el lenguaje, en [2] puedes ver lo que revertí... gracias! —Jstitch (discusión | contribuciones) 18:14 2 feb 2007 (CET)

Disculpa, te escribo para reportarte que el usuario con dir. IP 62.57.245.148 insiste en vandalizar y usar lenguaje ofensivo en la discusión del artículo Catolicismo. En [3] puedes ver la reversión que hice yo... gracias! —Jstitch (discusión | contribuciones) 18:15 2 feb 2007 (CET)

gracias por la atención, muy acertada la aclaración que colocaste... atte. —Jstitch (discusión | contribuciones) 18:48 2 feb 2007 (CET)

Consulta sobre borrado de artículos

Hola Emilio. Resulta que finalmente, y sin haber terminado la votación, el Komandante ha decidido borrar el artículo de Batallas anteriores al año 601 sobre el que estábamos discutiendo, instigado por Kordas. Ya le he hecho llegar mi queja, pero quería saber tu opinión al respecto. Me parece un comportamiento de lo más arbitrario y subjetivo, sobre todo cuando ya se estaba sometiendo a votación. Estoy de acuerdo en que requería una nueva clasificación (de hecho lo estábamos discutiendo), pero las cosas se hablan antes de tomar medidas tan drásticas. La verdad es que estas actitudes desaniman bastante. Bueno, ya me contarás. Un saludo, —Gonn 19:18 2 feb 2007 (CET)

• Buenas Emilio. Vamos a ver, no discuto la capacidad de los bibliotecarios. Yo mismo me lié al principio con las categorías de las batallas y en los últimos días, gracias a ti y a Tano, he aprendido bastante y he visto que estaba equivocado en ciertas cosas (lo cual se agradece enormemente). Es más, cuando, en los comentarios de la consulta de borrado se comentó que la clasificación que yo proponía había que hacerla con categorías y de una forma no arbitraria (porque sin duda era arbitraria), entendí que era mucho mejor. De nuevo aprendí y se agradece. De hecho propuse otras formas de clasificación que fueron totalmente ignoradas. Sin embargo, aquí ya no estamos discutiendo si el artículo debía categorizarse o qué, porque ya no hay artículo sobre el que discutir. ¿Por qué? Porque ha sido borrado en plena votación (votación donde habían votado otros bibliotecarios). Como ya le he comentado al Komandante los bibliotecarios teneis más experiencia y sabeis más sobre el funcionamiento de la wikipedia, pero vuestro criterio es el mismo que el de cualquiera a la hora de decidir qué borrar y qué no. Obviamente no estamos hablando de una página creada por un vándalo, sino de una página que ha sido sometida a votación (bibliotecarios incluidos) y tenemos una magnífica versión en la wikipedia inglesa. Tú me dices que te has especializado en batallas ¿no crees que es imprescindible un orden cronológico? Discutamos la forma de hacerlo pero no lo impidamos sin más. Puedo aceptar mis errores, como tú mismo ya has comprobado, pero me temo que en esto no he sido yo quien ha errado. Como ya le comenté al Komandante voy a intentar colgar la clasificación que tengo en mente a ver que os parece y si no os gusta pues desistiré y me quedaré con la versión inglesa. Un saludo,—Gonn 23:07 2 feb 2007 (CET)

Reiki Crístico

Hola Emilio. Me traía por tu casa este artículo. Hace unos días desapareció e intrigado por el tema me han comentado que viste en él algo desfavorable y lo borraste. Sobre esto te quería preguntar y conocer tu opinión. Hasta hace poco, yo pensaba que eso del Reiki era lo que cantaba Bob Marley. Incluso me parecía razonable que estuviese en Terapias alternativas. A fin de cuentas, eso de bailar es terapéutico. Con esto te digo todo sobre mi ignorancia. Quería saber si el artículo se borró porque su redacción era inadecuada o por que el tema por sí no tiene cabida en WP. En el primer caso te pido permiso para reconducir el artículo hacia algo más llevadero. Gracias por tu atención.--Egaida (Discusión) 09:23 3 feb 2007 (CET)

Más sobre Kadesh

Mucho más completa que antes, se nota la pericia. He visto que estás poniendo antecedentes: En Sinuhé el egipcio de Waltari, de la que siempre se ha dicho que el entorno estaba muy documentado, se mencionan unas batallas entre ¿Amurru? y Hatti, en tiempos de Ajenatón y después de la decadencia de Mitani, que deben ser ciertas. Si no tienes el libro te busco los datos (de memoria no recuerdo los reyes ni los lugares) a ver qué te parecen. Mercedes (mensajes) 18:04 3 feb 2007 (CET)

PD. En la página que te enlacé, está también el parte de guerra oficial egipcio que, a diferencia del Poema, es considerado por los egiptólgos bastante real.

Qadesh

Hola Eamezaga. Quiero felicitarte por tu magnífico artículo: Batalla de Qadesh. Sin duda será detacado. Avísame antes de la votación. Saludos --Jose MC (mensajes) 17:25 4 feb 2007 (CET) PD: Si necesitas agún texto en jeróglíficos dímelo. Jose

Mission acomplished!. (Menos mal que en esa época no andaba George W. Bush por ahí, sino que hubiera hecho el pobre Mutawallish contra las armas tácticas). ----Antur---- (mensajes) 01:11 5 feb 2007 (CET)

• Pinta bueno: màs tarde lo leo con calma. Estoy unos dias en Esquel por trabajo. Hace unas semanas que me puse a mejorar Francesco Borromini, pero ni tiempo de seguir he tenido, vea, aunque ya està mas completito que las otras wikis. Abrazos cordilleranos. ----Antur---- (mensajes) 01:23 5 feb 2007 (CET)

Megacariocitos y otros tecnicismos.

Hola Emilio:

Muchas gracias por tu comentario. Hoy es mi primer día aportando algún conocimiento a la Wiki, y aún ando algo perdido. Respecto a tu comentario, creo que el nivel es un poco alto, aunque lo puse así porque las páginas que estoy creando las consultará gente de la rama científica (de hecho, comencé a colaborar porque vi que no me daba lo que yo necesitaba).

No obstante, tienes toda la razón, y el conocimiento debe estar a nivel de todo el mundo, es por ello que trataré de ahora en adelante redireccionar a enlaces internos todas aquellas palabras que sean técnicas. Aún así, creo que Wikipedia está muy pobre en Medicina, por lo que habrá que esperar a que otros usuarios colaboren conmigo. Por ejemplo, yo ahora pondré un enlace interno megacariocitos, pero la histología no es mi especialidad, así que falta que alguien venga a editar correctamente ese artículo.

Creo que así lo estaré haciendo mejor, ¿no?

Un saludo, y mil gracias por el consejo. David

PD: perdóname y de paso una duda... ¿puedo crear yo una página de usuario?

• Muchas gracias de nuevo. Por mi parte, iré aportando mis breves conocimientos (aunque en esas partes que te digo sea a base de miniesbozos). Todas tus sugerencias serán bienvenidas, y no sabes cuanto. Espero ir cogiendo técnica, y aprendiendo poco a poco a hacer páginas más estéticas también (imágenes, etc). Espero sigamos en contacto.
• PD: ya que te ofreces... te robo el diseño de tu pagína :P

--Stormnight 03:19 5 feb 2007 (CET)

---

Muchas gracias. No desaprovecho los consejos que vienen de la experiencia. Un abrazo. --Stormnight 19:16 5 feb 2007 (CET)

revertir

Por mi encantado:) ojalá podamos seguir trabajndo tranquilos. Gracias por tu atención.--I.S. 04:32 5 feb 2007 (CET)

Buggy

Te pido un favor, ¿podés borrar el artículo Buggy? Quiero trasladar Arenero a Buggy pero no me deja porque me dice que ya existe. Si lo borrás avisame así traslado el otro hacia ahí. Arenero lo dejaría convertido en una desambiguación (también es el espacio con arena de las plazas). Gracias. --Gejotape Pois não? 13:52 5 feb 2007 (CET)

Gracias por el borrado y el traslado. Vi que pusiste que arenero era un buque en el comentario del traslado. Fijate por si lo querés agregar a la desmabiguación que hice en Arenero. Saludos. --Gejotape Pois não? 14:33 5 feb 2007 (CET)

Opinión

Yo abriría una votación con un par de propuestas que consideres las más convenientes. Después seguiría los pasos del proceso anunciándolo en el café y en el correo invitando a otros a participar con otras propuestas, si así lo consideran. Ya sabes: Wikipedia:Votaciones. Después de un tiempo de reposo y debate (en su caso), con el material disponible, a votar. Saludos. --Petronas 17:52 5 feb 2007 (CET)

Ahora después miro. Un abuso: ¿cómo andas de política de Chile? (la pregunta es interesada, te lo advierto). --Petronas 18:05 5 feb 2007 (CET)

Por esto. Se ha recibido en el Café y habría que ver el artículo para neutralizar aquello que resulte ser una falsedad. No soy buen conocedor del tema, así que busco alguien que pueda solventarlo. --Petronas 18:28 5 feb 2007 (CET)

Sí. Lo ha usado para lo que lo ha usado. --Petronas 22:47 5 feb 2007 (CET)

Homofobia

Hola viejo, ¿cómo andás?; estás en lo cierto sobre que apenas si me echo una ojeada por aquí cada tantos días, la fecha del embarque se me viene literamente encima y estoy atareado y tenso por demais. Gracias por llamarme la atención sobre esa perlita. A propósito, muy sutil tu comentario ese de «También esta discusión parece un troleo», siempre te supe un artista del doble sentido, ejem XD. Dale, un abrazo, Cuca (Mensajes) 23:00 5 feb 2007 (CET).

Mail mandado, a ver si te llega. Si por lo que fuera no te llegó, como veo que tienes contacto con Cucaracha por mail, pídele a él mi dirección nueva, que como la ponga por acá ya tenemos el correo Spam encima xD. Un abrazo, Kordas (sínome!) 00:44 6 feb 2007 (CET)

Decime vos, canalla, no tenías otro tema para reírte de este pobre diablo, que justamente «felicitarme» por tres palabras que escribí, y encima pisotearme diciendo que «me lo merecía desde hace tiempo»? ¿Tan luego yo, que ya no me acuerdo cuándo fue la última vez que escribí algo que valga la pena en este bendito ámbito virtual? ¿Tan luego vos, que como sigas a este ritmo, no sólo te vas a llevar la pole position en artículos destacados, sino que ya vas a poder anotar esta enciclopedia a tu nombre en el Registro de la Propiedad Intelectual, e inscribirnos a todos acá como ahijados tuyos? No, viejo, no hay derecho a tanta crueldad, ¡clamo por piedad! Y mejor andá preparando esas coquillas, que como dijera don Góngora, las horas van limando los días, los días van royendo las semanas, y se va acercando la hora en que cruce el charco. Gran abrazo, Cuca (Mensajes) 22:08 7 feb 2007 (CET)

A mí, el atún me enloquece; en cuanto a mi gordo, desde la última (y única) vez que estuvo en la Argentina y le hice probar de todo lo mejorcito, cada vez que ve una vaca, en vez de llorar, se le hace agua la boca. Así que usté, métalé pa'lante, nomás. Cuca (Mensajes) 22:24 7 feb 2007 (CET)

Republica Federal de Cabinda

hola., estoy aprendiendo a menejar winkipedia, mañana tratare de mejorar lo que corresponde a la Republica Federal de Cabinda. les solicito su comprención, pero borran todo antes que termine de editarlo y me paso el tiempo reconstruyendo; Es asi que les solicito su comprencion y ayuda para poder editar bien esta pagina y empezar a generar las traduciones correspondientes a los otros idiomas.

Republica Federal de Cabinda

Mil gracias

Mbote.

I noticed that you deleted my humble attempt to write some content to República federal de Cabinda. The page appears to be deleted more than once before. In my opinion you could have marked it as a stub and let this anonymous fellow improve the article later, because Wikipedia is based on incremental development, not starting from scratch over and over again.

11:11 13 feb 2007 (CET) Neruda

As I suspected, the page hasn't been created yet. I shall make a new stub version of the article myself. It will serve as a starting point for a new, hopefully neutral, article for this unrecognised republic. Please don't delete it again.

12:11 19 feb 2007 (CET) Neruda

Cosa rara

Aquí vengo otra vez a molestar. Mírate esto. Aparece creado por ti tras haber cerrado una consulta, y no me cuadra el título con el contenido. Aquí ha pasado algo raro, raro, raro..... Nuria (¿dígame?) 03:08 6 feb 2007 (CET)

contestado

Si no ha visto ;-) te he contestado a mi discusión. Disculpas para las frustaciones salgo sobre ti :-P lo ignora. Saludos cordiales. Zanaqo (?) 10:07 6 feb 2007 (CET)

Re: CU

Heya pal ;). I'm not totally sure if blocking him per secula seculorum was the best option (I'm referring to the ELA guy, not to his sockpuppet). But, looking at his contributions he appears to be a one purpose account, and so, the block can be acceptable. Cee u Er Komandante (mensajes) 12:36 6 feb 2007 (CET)

Bloqueo de mi ordenador

Hola Emilio, ¿como estas?. Estaba intentando meter debajo de una imagen 30 leyendas en 3 columnas y te has pensado que me estaban vandalizando. Pero era yo. Ruego me reviertas el bloqueo. Por otra parte, ¿sabes como se hace lo de meter 3 columnas de nombres debajo de una imagen ó conoces a alguién que me pueda orientar?. Gracias por cuidar de mis cosas.--Niplos 19:21 6 feb 2007 (CET)

Bloque de mi ordenador

Hola Emilio, ¿como estas?. Estaba intentando meter debajo de una imagen 30 leyendas en 3 columnas y te has pensado que me estaban vandalizando. Pero era yo. Ruego me reviertas el bloqueo. Por otra parte, ¿sabes como se hace lo de meter 3 columnas de nombres debajo de una imagen ó conoces a alguién que me pueda orientar?. Gracias por cuidar de mis cosas.--Niplos 19:22 6 feb 2007 (CET)

Correo

Hola Emilio. Tienes un correo. Saludos, Hispa 23:15 6 feb 2007 (CET)

Redirecciones y desambiguaciones.

Bueno, te he tomado como mi tutor personal por el momento, espero que no te importe. Tengo dos dudas:

1. No acabo de entender muy bien cómo funcionan los Wikiproyectos, y hay uno en concreto en el que quiero participar.

2. Estaba editando un artículo que tenía unos fallos de formato (seguramente derivados de hacer copy-paste) y me encontre con la palabra cultivo, haciendo referencia al CULTIVO MICROBIOLÓGICO, es decir, la siembra de microorganismos en medios especiales en el laboratorio para después reconocerlos. Quería hacer un enlace interno, y me supuse que haría referencia a cultivos agrícolas, así que pensé en ser valiente y crear una desambiguación, cuando me encuentro (oh, milago) que cultivo (como habrás visto) redirecciona a ¡¡¡Agricultura!!!. Ni idea de cómo modificar una redirección.

Mil gracias por tu tiempo, --DaViD 01:24 7 feb 2007 (CET)

• Ok, mil gracias. Lo que no entiendo es cómo editaste la página que era una redirección, si directamente te llevaba a la otra... --DaViD 01:41 7 feb 2007 (CET)
• Ahora sí comprendí. Un millón de gracias :D --DaViD 01:54 7 feb 2007 (CET)

INCLUSIÓN NUEVO ENLACE EN "ALERGIA"

No sé si este es el medio para publicar un enlace en Wikipedia en "enlaces externos"... pero como a sido usted quien me ha revertido el cambio que introduje en la página de "Alergia", pues me animo a escribirle por esta vía, ya que por al rapidez de la operación, es seguro que ni observó si la página que les puse era o no pertinente...

El enlace:

• recursos prácticos y rigurosos para el enfermo de Sensibilidad Química Múltiple, SFC y Fibromialgia, tanto para su conocimiento y mejora de calidad de vida personal, como para poder informar adecuadamente sobre sus patologías a médicos, etc.

---

Este espacio se dedica prioritarimente al Síndrome Químico Múltiple (también llamada Sensibilidad Química Múltiple), y todo lo que este tipo de enfermos necesita en su nivel más práctico(entornos ecológicos, etc.). Esta página, por su rigurosidad, está enlazada por webs que ya aparecen en esta página (como Fibrofatiga-Unidos) y páginas médicas dedicadas a esta enfermedad como la del Institut Ferrán. Por ello mismo, ya Mi-estrella se encuentra como enlace en la parte de fibromialgia y síndrome de fatiga crónica de la Wikipedia.

Está confeccionado por una enferma de estas 3 patologías en su grado más severo, con todo lo que supone de esfuerzo personal para llevar adelante la página. Además, el ser enferma creo es importante porque sé de lo que hablo, después de (como bibliotecaria que soy desde hace muchos años en Madrid -España-) haberme informado de manera seria y con fuentes fiables siempre, y bajo supervisión de mis propios médicos especialistas, que me llevan. Su diferencia sobre los demás espacios es su carácter práctico para con el enfermo.

Espero no haya ningún inconveniente en que este enlace se vea incluido en este apartado de la Wikipedia y reconsideren su inclusión en este apartado de la Wikipedia, lo mismo que se encuentra en los apartados correspondientes al SFC y la FM.

Como notará, sobre el funcionamiento de la Wikipedia no sé nada, así que perdonen mi falta de experiencia en ese aspecto, o si esta no es la vía correcta para comunicarme con ustedes (de hecho no sé dónde tendría que mirar en caso de que ustedes me contesten), pero creo sinceramente que sería de interés aportar este enlace como complemento a los que ya tiene este espacio. Un saludo,

mariajo

---

entiendo lo que me dices cuando comentas que "Bienvenida de nuevo. El problema con tu enlace es que se trata de un blog de aficionados, y eso no está aceptado en Wikipedia. Te recomiendo que leas los enlaces que te dejé arriba para que veas de qué va el asunto, con particular atención en lo que Wikipedia NO es. Saludos, Emilio - Fala-me 02:39 7 feb 2007 (CET)", pero repasando el enlace que me indicas sobre "lo que Wikipedia NO es", no veo nada que se refiera a que un blog no pueda incorporarse como enlace, si sus contenidos son de calidad y útiles, independientemente de "las formas" (en este caso, un blog). Si no les ha importado a webs médicas y de prestigiosos compañeros que me tienen enlazada... Creo que hay webs de calidad más mediocre, pero eso sí, son webs, no blogs, claro. Sólo es una opinión pero creo que se debería mirar la calidad y el fondo, más que "la fachada". De hecho, quizás por no ser ustedes enfermos de estas patologías seguramente no podrán ver (lo digo sin malicia, por supuesto) la utilidad real que este enlace significa para un enfermo de SQM, proporcionando abundante información para poder intentar encontrar productos y cosas útiles en su vida diaria, aparte de informar de forma amena de la sintomatología, etc., con el fin de desdramatizar ciertas situaciones que en verdad alarmarían a cualquiera... Pero vamos, como ustedes lo vean claro, no es mi ánimo abrir un debate (entre otras cosas no tengo fuerzas, por la enfermedad, para iniciarlo, así como para ver páginas explicativas de Wikipedia sobre este y otros asuntos). Un saludo, y me alegro de haber hablado con ustedes aunque haya sido de manera tan breve. Mariajo --MariaJosé 03:13 7 feb 2007 (CET)

disculpa

 mis disculpas,soy nueva en esto y olvide poner que eran esbozos y por ejemplo el de carrizo iba a ser mejorado por otros usuarios... pero bueno ya que borraste ese y casi todos los de river borra por favor el que volvi a hacer.

Vandalismo

Como todavía no sé muy bien qué hacer con estas cosas, te reporto este vandalismo. Ya me indicarás si hice bien.

Un saludo.--DaViD 12:39 7 feb 2007 (CET)

• Vaya, gracias. Ahora tendré que odiarte porque sé un montón de cosas más que puedo hacer, jajaja. Mil gracias. DaViD 03:55 8 feb 2007 (CET)

Gracias

Gracias. Me dolía la mano de tanto revertir. Salu2. Jecanre 20:01 7 feb 2007 (CET)

Como curiosidad, parece que el vándalo ha vuelto a las andadas (Gran Hermano (España)), pero se arrepintió poco después. Salu2 Jecanre 10:53 13 feb 2007 (CET)

Fui demasiado rápido

Hola, vi una denuncia en WP:VEC sin resolver, y mientras tú la respondías considerando que no era necesario proceder, yo bloqueaba a la IP por un día, y semiprotegía el artículo. Espero que no lo tomes como un desacuerdo con tu (buen) criterio. De todas formas, si no te parece bien mi decisión, me lo dices y levanto los bloqueos, o lo haces tú mismo. Un saludo. Jarke (discusión) 20:15 7 feb 2007 (CET)

Gracias

Gracias, Emilio. Me animan mucho los apoyos que he tenido de tantos buenos wikipedistas como tú. Trataré de ser siempre prudente y responder a la confianza que me habéis dado. Un cordial saludo. Yonderboy (discusión) 01:40 8 feb 2007 (CET)

Casos y cosas

Como ves en la cabezera de la discusión Esta ip corresponde a un proxy transparente de Telefónica y es compartida por un gran número de usuarios distintos. Por esa razón conviene que los bloqueos no duren mucho tiempo para evitar que paguen justos por pecadores. Yo bajaría de tres a un día, pero tres tampoco es excesivo. Saludos. --Petronas 13:11 8 feb 2007 (CET)

Sobre Hardcore

Si. Creo que es correcto. La palabra hardcore tiene muchas acepciones. A parte ese texto estaba copiado de una web que yo conozco y se que el creador no quiere que utilicen sus textos. A demás, ya había una definición de "hardcore" en su variante electrónica. "Techno hardcore".

Saludos!

Re: trabajo a medio hacer

Hola camarada. Estará a medio hacer pero muy bien. Puestos a añadir pijaditas, en antecedentes puedes incluir en Batalla de Qadesh#Akhenatón el incremento de tensión que se produjo por el asesinato, 99% seguro por indicación de Ay, del hijo de Shubiluliuma, Zannanza, tras el affaire (¿cómo se dice en español?) Dahamunzu. Te pongo los enlaces para no tener que explicar a qué me refiero. No es que fuese una causa determinante, Ay bastante tenía con afianzar su poder y "limpiar" la casa real de opositores y Shubiluliuma murió durante la guerra que siguió, pero no ayudó precisamente a llegar a algún acuerdo. Mercedes (mensajes) 13:27 8 feb 2007 (CET)

Darckore2

Vamos a ver. Ahora no he copiado nada. Solo moviendo definiciones dentro de Wikipedia. Durante semanas o meses ha habiado una definición COPIADA de una web en la palabra "hardcore" y encima sin formato adecuado. Y nadie ha dicho nada. No lo entiendo. De todas formas ya digo que intentaré modificar todo lo que hecopiado y lo pondré con otras palabras.

Confusión

Creo que te confundiste, por eso quería advertirtelo ;-). Coloque el cartel destruir en Carlos J. Sierra porque incumple las normas de la wikipedia de vanidad e irrelevancia. Tras advertirme el usuario varano, opté por colocar el cartel de irrelevancia, pues aún no hay fuentes que justifiquen su relevancia, cosa que creo no está en disonancia con las políticas de la wikipedia. Además me gustaría remetirte a este ejemplo en el que pese a votarse mantener, se ha borrado el artículo por incumplir las normas en un caso muy similar al de Carlos J. Sierra: [4] usted es quien lo archivó, así que supongo estará al tanto. Espero haber solucionado el malentendido y queden olvidadas esas insinuaciones de bloqueos y demás). ;-). Leonudio 13:52 8 feb 2007 (CET)

No me enojé, lo siento si sonó así. Tan sólo te explicó el porqué de lo que hice. Si después de mis explicaciones sigues pensando que hice algo más te ruego que me lo señales, para evitarme problemas. Y si no es así e incumplí algo te ruego que me lo aclares porque estoy algo eprdido con eso. ;-). Leonudio 14:36 8 feb 2007 (CET)

Vale, muchas gracias. Por cierto, la Banda esa que se borró tenía más hits que Carlos J. Sierra: banda juvenil de marcha de toluca, Carlos Justo Sierra Brabatta. Gracias por tu tiempo. Leonudio 15:04 8 feb 2007 (CET)

Qué bárbaro! Y que insistente el autor jeje. Pues para que veas, se borró ya 138 veces una página que era más relevante que Carlos J. Sierra :-D. Leonudio 15:15 8 feb 2007 (CET)

Desambiguaciones

¿Seguro que son nombres de pila? Douglas. --Emijrp (disc. - contr.) 14:48 8 feb 2007 (CET)

Abiertas no, solo contienen aquellas biografías que están presentes en Wikipedia. Smith. --Emijrp (disc. - contr.) 14:50 8 feb 2007 (CET)

Estoy comprobando que no sean fakes, como el de la estudiente esa. Están rojos, pero ya se sabe que Wikipedia no está terminada. --Emijrp (disc. - contr.) 19:26 12 feb 2007 (CET)

Era mia

Es que yo soy el Usuario:Ultra JG, es que me olvide de registrarme y por eso pensaste mal--Ultra JG (¿Que necesita? 14:10 8 feb 2007 (CET):

Era yo, o él

¿Eres el Emilio que creo? ¡Hola! ¡Soy el fantasma de José Luis1 (n)! ¡Y resulta que estoy vivo! De vez en cuando me doy una vuelta por aquí y ayudo y mejoro algo. ¿Todo bien? Al final habéis quitado el subrayado a los enlaces. ¡¡Bien!! (Por cierto, King ni siquiera es "marrano".) José Luis(n).

ROTFL!

En realidad, me dio curiosidad... "¿qué estará haciendo Emilio en el artículo de Graf?". Y ahí vi que te habías comido los separadores en la plantilla, lo que daba alo así como que Grafr pesaba 15 de febrero, hbía nacido en 87 kilos, y medía Bahía Blanca :). Respecto del fútbol, soy casi un agnóstico: hincha irredimible del glorioso "gasolero". Abrazo, Cinabrium 20:07 8 feb 2007 (CET)

Pato

perfecto, ponelo, lo que pasa es que hace una semana tenemos a unos chicos molestos (mirá mi log de bloqueos y las solicitudes de checkuser) que desde un blog están organizando ataques a Wikipedia con los apodos, así que ante la duda preferí sacarlo y que alguien confiable lo pusiese. Barcex 21:47 8 feb 2007 (CET)

Santiago Martinez Delgado

Hola, yo soy el autor de la pagina de este artista, Yo soy no solo el que escribio ese articulo sino el que escribio la Biografia del Autor, que se encuentran en el Banco De La Republica de Colombia y su website www.santiagomartinezdelgado.com, Todos los otros websites usan esa informacion que yo escribi con licencia abierta, de modo que te pido que no pongas mas letreros de copyright, "Yo autorizo el uso para cualquier persona". Pablo Gehr - pgehr@hotmail.com

Re: Vergüenza ajena

Pues qué decir Emilio.... aquí en WP estoy viendo de todo, ya cada vez menos cosas me dan vergüenza ajena ;-P. Al final mucho me temo que habrá que bloquear el artículo completamente. El mensaje es totalmente apropiado, aunque como este señor tenga la misma persistencia que este viejo conocido mío este asunto va a ir para largo. Er Komandante (mensajes) 12:40 9 feb 2007 (CET)

Qué sorpresa, Emilio. ¡Muchísimas gracias! :-D. Seguiré al pie del cañón, intentando defender el proyecto, y trantando de estar a la altura ;). Un abrazo. Er Komandante (mensajes) 13:42 9 feb 2007 (CET)

Jimenez Losantos

Yonderboy, quien eres tu para ir eliminando los cambios que voy introduciendo sin previa discusion? Todos mis cambios estan fundamentados en la discusion y nadie los he rebatido. Este articulo no es de tu propiedad. --158.143.214.78 16:34 9 feb 2007 (CET)

Que es lo que me sugieres para que no exista conflicto alguno,solo intento publicar algunas historias o biografias de entidades o personas, respectivamente que tienen relacion con mi pais.

Jimenez Losantos

Yonderboy, quien eres tu para ir eliminando mis cambios sin previa discusion. Todas las modificaciones que he introducido estan argumentadas en la discusion y nadie me las ha rebatido. Este articulo no es de tu propiedad! --Profetes 16:37 9 feb 2007 (CET)

CRC

Tenéis trabajo. Ahora está en vuestras manos. Saludos, Hispa 17:34 9 feb 2007 (CET)

Hola, aportaré cuantos diffs pueda encontrar y toda otra información posible, espero no tardar y tenerlo pronto, ya que hoy por ejemplo no podré editar mucho, trataré de que sea como muy tarde mañana, porque entiendo que este asunto es de prioridad. Un saludo, Kordas (sínome!) 18:37 9 feb 2007 (CET)

Hola Emilio. Me imagino que deberíamos habilitar alguna vía para comunicarnos los tres juntos. También habría que pensar la forma en que vamos a funcionar. ¿Alguna idea? Filipo (Alegaciones) 19:32 9 feb 2007 (CET) PD: Pongo el mismo mensaje a Julie.

Ok, estaba mirando en el IRC pero ya me han chivado que no te conectas. ;-) Te he contestado al mail. Filipo (Alegaciones) 19:54 9 feb 2007 (CET)

Hola y gracias por tu attencion

Yo soy el autor de Snatiago Mart.... veo que tienes alguna duda de los derechos de autor; te repito que la biografía es mía; y que de mi website la han sacado para muchos otros. Mas yo le doy a Wikkipedia el derecho para uso libre perpetuo. si debo adherir algo mas a la pagina déjamelo saber pues soy nuevo. me puedes escribir a mi website: info@santiagomartinezdelgado.com

gracias Pablo

Respondiendo a tus mensajes

Se que el oso pardo pirenaico es un oso pardo y no esta considerado como subespecie, sin embargo como ya he explicado en la pagina principal del oso pardo pertenece a una linea genetica concreta y a un clado mas concreto todabia formado en el refugio iberico.

Sus caracteristicas geneticas junto con su interes zoologico creo que le hacen merecedor de una pagina en la wikipedia. Mas tarde lo colocare lo mas debidamente que pueda; como categoria o algo asi... Todabia no lo he pensado. Te parece bien?

Salu2

Lo he ordenado asi porque creia que no iba a pegar con el resto de la pagina principal, me da lo mismo ponerlo como me has sugerido en alguna subsección o algo por el estilo. De todas maneras hoy no podre concluirlo pero mañana a la tarde espero tenerlo todo bien organizado.

"Veo que te están cuestionando por otros motivos" Si me puedes decir donde o como puedo verlo te lo agradeceria, no soy un experto de la wikipedia que se diga y no he visto nada.

Gracias por las recomendaciones.

¡Hola amigo!

Muy buenas Emilio, me alegra muchísimo que estés aquí de nuevo. Yo también vuelvo después de casi dos meses en los que apenas he podido editar. Tengo para tí una pregunta ¿Qué opinas sobre esto?. Un abrazo, "Max" (discusión) 19:40 9 feb 2007 (CET)

Yo opino lo mismo que tú, pero quería asegurarme preguntando a alguien más. Saludos, "Max" (discusión) 19:51 9 feb 2007 (CET)

Tepuy

Hola Emilio: jejeje, muchas gracias por los halagos a mi país , si algún día pasas por Puerto La Cruz ten por seguro que te recibiré como a un hermano y te daré una pequeña guía turística por las costas del oriente venezolano . Ya acompañarte a la Gran Sabana es algo muy distinto, desde hace tiempo he intentado planear un viaje en caravana con un grupo de amigos para recorrer toda la Gran Sabana, pero los estudios nunca me dejan el tiempo suficiente . Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 14:30 10 feb 2007 (CET)

Re. Duda

Hola, lo podés hacer usando esta página. Saludos, Tano ¿comentarios? 19:05 10 feb 2007 (CET)

Ya he archivado la consulta

Y sí, ten por seguro que te denunciaré por tu último comentario. No me escribas a mi página de usuario, pues no te contestaré. Βεατρίκη (discusión) 20:02 10 feb 2007 (CET)

De acuerdo, con comentarios del tono del último sí que estoy dispuesta a negociar. Me ha hecho mucho daño tu comentario de la consulta, y espero una disculpa. Por supuesto que me he leído los manuales de estilo y todos, no soy una wikipedista de tres al cuarto. Y deja la votación como está, te lo ruego, que no quiero saber nada, bastante disgustos me he llevado ya. Un saludo Βεατρίκη (discusión) 20:05 10 feb 2007 (CET)

Cierto, pero, y ¿tú me conoces a mí? Cierto que llevo sólo dos meses y pico (registrada, que sin registrar, mucho más), pero en ese tiempo he aportado mucho a esta web, y hace poco me nombraron emperatriz de Wikipedia, junto a gente como Lourdes Cardenal. Y por las arrugas no te preocupes, soy demasiado joven para ello. Ya le comenté ayer a Filipo que dejaría las consultas, pero nada. Así que hoy, promesa, mi última consulta, que no quiero que perjudiquen mi trabajo aquí. Por eso no voy a seguir con ninguna consulta más, porque cada vez que entro salgo mal. Qué razón tenía Chabacano con que estas cosas gastan mucho. Un saludo Βεατρίκη (discusión) 20:16 10 feb 2007 (CET)

Sí, Lourdes fue la que me enseñó la mayoría de las cosas que sé aquí, y para mí es un honor figurar en una lista en la que ella aparezca, y que halla gente que valore mi trabajo de esa manera. Como no me conocías (y supongo que por eso hiciste esos comentarios), pues dejémoslo correr. Luego... ¿qué más cosas? Para mí Potter no es un dios ni mucho menos, de hecho, el único que me merece tal categoría es Alejandro Magno, pero considero que sus libros son entretenidos y me gustan, aunque no soy fan. Sí, pueden leerse clásicos de la literatura, biografías selectas y libros de Harry Potter, como yo hago, sin que ello signifique nada. Mi criterio para estos asuntos de relevancia es el de la trascendencia, cierto que muchas cosas trascendentes no son importantes (aunque la importancia es subjetiva), pero... nadie se merece que se le coloque una etiqueta por sus gustos. A mí me gustan muchísimas cosas muy dispares. No hace falta ir a la yugular cada vez que no estamos de acuerdo en algo, cosa que pasa día sí y día también en las consultas de borrado, y por eso las dejo. Seguimos en contacto Βεατρίκη (discusión) 20:35 10 feb 2007 (CET)

Que nombre le ponemos?

Saludos Emilio! Recién terminé el artículo sobre Topelius y tengo dudas sobre su nombre. Tu escribiste en el artículo de Selma Lagerlof, Zachris Topelius. En la mayoría de las referencias que he leído, se le llama Zacharias Topelius. Te parece castellanizar su nombre a Zacarías? O lo dejamos como Zachris? Un saludo cordial para ti Alvheim 20:52 10 feb 2007 (CET).

• • Hola! Te reitero mi mensaje, por si es que ha pasado desapercibido Alvheim 12:22 11 feb 2007 (CET).
• Queda entonces como Zacarías. Que te mejores pronto y "deja que los perros ladren". Kram (abrazo en svenska) Alvheim 21:10 11 feb 2007 (CET).

Te diría lo mismo...

... pero por no repetirme te doy el enlace [5]. Un gran saludo Lourdes, mensajes aquí 20:53 10 feb 2007 (CET)

Esto es vándalismo

• Mira esto [6]... Una niña de nueve años de argentina (tú ciudad natal) con la DireccionIP 190.30.139.133 cambio mis datos y puso sus datos... Mi pregunta es ¿Esto es Vándalismo? y si lo es, por favor ¿Podrías hacer una inmediata acción?.. Ultra JG (¿Que Necesita?) 22:30 10 feb 2007 (CET).

Puedes borrar oso pardo cantábrico y oso pardo pirenaico Ya lo he reestructurado, yo creo que de la forma que lo he dejado queda bien dentro de ursus arctos arctos dentro de este especificando la situación de las poblaciones en Pirineos y Cordillera Cantábrica y de los distintos proyectos de reintroducción que se han llevado a cabo. Échale un vistazo y si tienes alguna sugerencia o algo me dices y a ver como lo podemos mejorar.

Salu2 y gracias por todo.

Hi

Hi! Do you really speak English? Not the reason I came here. Could I copy off some of your userboxes? Thanks! --BTMis contribuciones 21:22 11 feb 2007 (CET)

I am from Spain, immigrating to American when I was 1 and a half years old. If you see what I look like, you would know I am Spanish! Thanks again! --BTMis contribuciones 23:33 11 feb 2007 (CET)

Muchos gracias mi amigo! Is it that obvious I am a kid :(/:). You can speak to me in spanish but my answers might not be clear. --BTMis contribuciones 23:43 11 feb 2007 (CET)

Grr... curse me being 11! --BTMis contribuciones 23:50 11 feb 2007 (CET)

I cannot read spanish so are you online?--BTMis contribuciones 01:06 12 feb 2007 (CET)

Okay thanks. If you could help me in Spanish I could help you in Grammar and Spelling in English! --BF 01:13 12 feb 2007 (CET)

Thank you! That is very helpful! --BF 01:15 12 feb 2007 (CET)

Yes. And if you had British schooling then my tutoring won't be any different, I go to a British school :). --BF 01:23 12 feb 2007 (CET)

Nice to meet you too! I wish I could write ten Shakesperian sonets but I haven't study them well :). You---write me a one-thousand word essay on the laws of physics (nah, I'll lower it down to 999.999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999)! Good night! --BF 01:31 12 feb 2007 (CET)

¿Donde esta el paper de laws of physics? Someone created page in English and I do not know If I should delete it or not. ¡¡Adiós!!--BF 19:47 12 feb 2007 (CET)

• Oh, okay. ¿Es mí español bien? Gracias (could you speak to me in Spanish so I can learn more? Gracias, and how many months and how many edits do you need to become an administrator?)--BF 01:29 13 feb 2007 (CET)

Nevermind about the administrator thingy. Please sign mi página de lenguas por usuarios a make un discusion con mí en el lengua de their decision. ¿Tu es no en el cambios recientes, es tu en línea? --B^T F 01:48 14 feb 2007 (CET)

I am receiving tutoring from someone who is still studying English so it is hard to translate. I asked you to sign my languages page but apparently I have gone downhill since I have stopped learning :(. Sorry, I tried an my friend from Cambodia can speak very fluent hebrew :) (Just kidding) but your English is excellente! --B^T F 02:03 14 feb 2007 (CET)

Chaval

El 200.000 es de todos. Un abrazo. --Petronas 22:57 11 feb 2007 (CET)

• Hola, Emilio. ¿Qué tal, che? ¡Llegamos a los 200 mil! ;). ¿Cuándo veremos algún proyecto faraónico del Gran Faraón Eamezaga? Aprovecho para agradecerte tu correo, que contestaré en estos días, conforme me dé el tiempo. Terminé con el semestre Un abrazo, GuS - May I help you? 01:26 12 feb 2007 (CET)

Gracias

Gracias Emilio: gracias por confiar en mi. No se muy bien como acabrá este asunto, pero te agradezco mucho el apoyo.Txo (discusión) 09:45 12 feb 2007 (CET)

Vandalismo en curso

Reincidió varias veces. Creo que hubiese correspondido el bloqueo tratandose de un IP. Alakasam|¿Posts? 16:16 12 feb 2007 (CET)

Bloquea este 80.34.142.220, terrible, muy astuto, cambia las letras por eso sale (0), pero es vandalico total. Alakasam|¿Posts? 16:25 12 feb 2007 (CET)

213.60.146.193 está haciendo lo que quiere. Alakasam|¿Posts? 16:49 12 feb 2007 (CET)

Aclaración

No hace falta ser bibliotecario para avisar a un usuario de que no siga vandalizando, y con respecto a la plantilla de bloqueo, el 90% de los usuarios se lo creen y no siguen editando. Si veo que no funciona, entonces ya me pondría en contacto con un bibliotecario, pero si no tendría que estar avisándolos cada dos por tres (que ya sé que mi bloqueo no funciona, pero ya que los novatos no saben quién soy y se lo creen...) ¿Y qué quieres decir con que estás tú sólo? Βεατρίκη (discusión) 17:11 12 feb 2007 (CET)

Si lo creo conveniente, así lo haré Βεατρίκη (discusión) 17:19 12 feb 2007 (CET)

Los vándalos suelen ser novatos (o al menos los que a mí me han tocado) y dudo mucho que sepan dónde está esa página. Pero vamos, que no hace falta que te pongas así. Bueno, un saludo, que me voy ya Βεατρίκη (discusión) 17:24 12 feb 2007 (CET)

Hijo mío, pero cómo te lo tomas todo! Lo que te quería decir es que veo innecesario molestarte (a ti o a cualquiera) siempre y cuando pueda arreglar yo las cosas. Si no, pues me pondré en contacto contigo, al igual que hice esta mañana con Chabacano para comunicarle sobre un vándalo que estaba toqueteando en mi página. Lástima que tengas ese concepto de mí, pero te invito a que me conozcas mejor para que veas que en realidad no soy para nada como tú te piensas, vale? Venga, un besito Βεατρίκη (discusión) 17:30 12 feb 2007 (CET) PD: Perdóname, supongo que será la edad (soy bastante más pequeña que tú) ;) Y venga, no estemos así, jolín...

¿De verdad lo dices? Yo ya le dije a Lourdes que estabas agregado a mi lista de amigos, y te lo digo de corazón, de verdad. No tengo mal carácter para nada, pero sí que soy impulsiva, como buena Macedonia, y de ahí que me malinterpreten a veces. Un besazo muy grande y dejemos las rencillas atrás de una vez :) Βεατρίκη (discusión) 17:35 12 feb 2007 (CET)

A mí también me hace mucha gracia que la mayoría se lo crea (te juro que es así jejeje). Pero bueno, así mejor. Bueno, besitos, me voy a ponerme al día con mis tareas universitarias jejeje Βεατρίκη (discusión) 17:38 12 feb 2007 (CET)

Jeje

Que no sucede nada, despistao... ¿Te acuerdas que estaba de biblio-vacaciones? pues ya he vuelto y me he ido del grupo de no activos para entrar en el de activos. (Llevo un rato riéndome con los mensajes que os traeis Bucephala y tu :-)). Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:09 12 feb 2007 (CET)

Se los daré

La verdad es que me he sulfurado un poco con su mensaje y el de otro usuario que me dice algo parecido. Tampoco cuesta tanto decir las cosas bien, digo yo. Yo me puedo equivocar igual que cualquier otro (aunque no creo que en ninguno de estos dos casos me haya equivocado) pero tampoco hay que ir por ahí en ese plan. En fín, respiro hondo, me tomo un sorbito de agua y sigo como si nada. Gracias ;) Nuria (¿dígame?) 18:17 12 feb 2007 (CET)

CRC

Perdón, estuve trabajando todo el fin de semana en el asunto del CRC, y justo estaba terminando el informe, de todas formas, puedes ver un adelanto aquí y aquí. Voy a terminarlo y mandar un mail al Comité. Un saludo, Kordas (sínome!) 19:50 12 feb 2007 (CET)

Acabo de mandar el mail con los enlaces, a los tres miembros del Comité. Un saludo, -- Kordas (sínome!) 20:06 12 feb 2007 (CET)

Maximo arg

Hola Eamezaga, soy Maximo arg, usuario al que bloqueaste ayer, pero desde otra IP. Te quiero decir que ayer te mandé un mail que no me contestaste explicando las razones de porqué no pude ver tus 3 mensajes (estaba escribiendo un artículo y cuando pevisualizé vi que tenía mensajes pero también vi que me habías bloqueado la IP).

Por eso te pido mil disculpas a vos si no te pude contestar tus mensajes y a Nuria si me excedí, lo siento, no era mi intención.

Te pido por favor que desbloquees mi IP así puedo seguir contribuyendo en este maravilloso proyecto y si te fijas en mis contribuciones no tengo ningún vandalismo ni nada, son puras contribuciones honestas, por eso me parece que merezco recuperar mi cuenta de usuario de nuevo.

Muchas Gracias.

Maximo arg.

Por supuesto que acepto sus disculpas. Me parece más importante que entienda el tema de los copys que cualquier otra cosa. Esperemos que todo vaya bien a partir de ahora. Gracias por todo ;) Nuria (¿dígame?) 18:18 13 feb 2007 (CET)

Gracias por la el consejo para redirigir. Lo busqué pero no supe como encontrar esa información. Supuse que alguien corregía mis redirecciones posteriormente. Gracias, ya lo puedo hacer yo. --Drpnavarro 20:24 13 feb 2007 (CET)

Me declaro incompetente

Hola Emilio!....me temo, con vergüenza, que para mí el náhuatl es tan exótico como el ucraniano (así como lo es también para la mayoría de los mexicanos, no creas que el conocimiento de esa lengua está tan generalizado) :-(.

Al respecto de la petición que me haces, ayer hemos tenido un rebote de una lucha extrawikipédica que está afectando los contenidos de ese artículo y también de los artículos relacionados con Quetzalcóatl (en esta lucha no he visto involucrado al usuario que mencionas). Me he limitado a intervenir cuando he visto violaciones a las reglas de wikipedia (ayer bloqueé una IP por 3 días), pero no me he atrevido a meter mi cuchara con los contenidos, porque no sé qué es auténtico y que no. Ya solicité a usuarios más versados en el tema que le den un vistazo (Darakan (disc. · contr. · bloq.), pero creo que está de vacaciones). Otro que me viene a la mente es Yavidaxiu (disc. · contr. · bloq.), que conoce de las lenguas de México, aunque no sé qué tan conocedor sea del náhuatl. Me permito redirigir tu petición a él. Saludos! --Sergio (Discusión) 22:41 13 feb 2007 (CET)

Listo [7] ! Veamos que nos puede contar. Un abrazo! --Sergio (Discusión) 22:49 13 feb 2007 (CET)

Maximo arg

OK, gracias por desbloquear, ya le envié una disculpa a Nuria.

--Maximo arg 00:08 14 feb 2007 (CET)

Lo ví nacer

Estaba en recents cuando desembarcó. Echa un vistazo a esto, anda: Roe contra Wade, a ver qué se ha cocido en ese artículo. Amadís 01:16 14 feb 2007 (CET)

más aborto

Hola, dado que tenemos Aborto, Aborto espontáneo, Aborto (Derecho) y el nuevo y bien conflictivo Legalización del aborto, no deberíamos mover Aborto a Aborto inducido y hacer de Aborto una desambiguación? —mnemoc (?)   02:04 14 feb 2007 (CET)

no hay problema, solo necesitaba la aprobación ;-) —mnemoc (?)   02:12 14 feb 2007 (CET)

Tiene su gracia...

... leer como escribe. Es galleguita, ¿no? Es que en su página pone que es una niña.... no me cambies el sexo a la gente tan joven!!!! :P Nuria (¿dígame?) 02:16 14 feb 2007 (CET) Ups!! Yo también se lo cambié, le dije bienvenidO

Acabo de hacerme un lío con tu curriculum personal que ya no sé si eres sardo, gallego o de Abisinia. No sé si Argentina está al lado de Santiago de Compostela o si de repente mi acento se ha convertido en porteño, dejándo a un lado la clásica pronunciación de la "l" catalana. A partir de ahora ya no seré más bruja sino meiga y tomaré queimada de vez en cuando (con lo buena que está, no hace falta ser "gallega" para tomarla) :P Nuria (¿dígame?) 02:37 14 feb 2007 (CET) '

Eso ya no es un "crisol", ¡¡¡¡tu casa parece las Naciones Unidas!!!!! Nuria (¿dígame?) 02:47 14 feb 2007 (CET) ¿Mi nombre es semita? Y yo que pensaba que era catalán, catalán y que venía de la Virgen del Valle de Nuria

Profundo

Hola Emilio. Conforme a esto del aborto y otros artículos conflictivos sobre los que te veo trabajando, quería hacerte llegar un mensaje algo profundo (aunque algo irreal) relacionado con cierta cuestión. Está en tu casilla de correo, así que supongo que ya tendrás tiempo de leerlo y comentarlo cuando quieras. Un abrazo, GuS - May I help you? 02:55 14 feb 2007 (CET)

Todo el tiempo que quieras. No hay prisa. Cuídate y suerte, GuS - May I help you? 03:06 14 feb 2007 (CET)

Saludando

¿Cómo le va che? Ya veo que no le puede ir mejor. Tu página de discusión es la más movidita del wikiverso. Así que los curiosos pasamos ratos agradables cotilleando. Llevás una vida social de lo más intensa, flirteo por aquí, papá comprensivo y tutor por allá. No te me pierdas en bodas que te necesitamos laburando. Por muy joven y atractiva que sea ella. Un abrazo, compañero. Escarlati - escríbeme 02:59 14 feb 2007 (CET)

Niltze (Manuel Rodríguez)

Primero que nada le envio un cordial saludo desde México. Por otro lado, se que usted de me ha bloquedo de Wikipedia; y no supe las causas de mi bloqueo.

Cualquiera que fueran estas, me he dado cuenta que Wikipedia no es tan libre como dice su contenido, ya varios amigos de España y de EEUU me habian dicho que era un fraude, los enciclopedistas de aquí mantienen controlada la información y además no permiten que la gente use esta página como espacio libre.

Bueno, no soy vándalo ni mucho menos trato se sabotear su información, mi única intensión era colaborar con lo que se ha recabado en nuestras instituciones mexicanas. EN pocas palabras como lo dice usted, no sabe nada del tema NAHUATL, yo no intentaba cambiar el contenido, sino incrementar la información en este tema, de hecho el enlace en nahuatl que tienen en wikipedia no funciona por que su ortografía es incorrecta, muchos nahuahablantes nativos desconcen y no entienden sus conceptos de uiquipedia en lengua náhuatl.

Además de llevar sangre azteca por mis venas, también tengo sangre gallega por parte de mi padre, y también hice contribuciones en lingua galega sobre náhuatl sin registrarme, de los cuales han sido aceptados muy bien; qué lástima que con mi lengua materna no funcionó (castellano).

El náhuatl ha evolucionado bastante y quien escribe articulos aquí, desconce la realidad de estos pueblos, preocupado por el fúturo de esta lengua me encuentro con contacto directo de nahuahablantes nativos, ustedes discriminaron mi información y por lógica ya no pretendo seguir contribuyendo con ustedes, gracias por todo, y si de algo les sirve lo ya escrito, visiten el portal que un amigo mio creó (Diccionarios AULEX ON-line).

Tarot

No he querido contestarte en el café pues soy parte involucrada en la guerra de ediciones. Sin embargo, creo que mi postura es clara. Aunque no soy experto en pseudociencias vigilo unos pocos de estos artíulos para mantenerlos limpios de spam y evitar contenidos tendenciosos. Este era un artículo que sufría inclusiones periódicas de spam que se iban limpiando sin que nadie mejorara el contenido desde hace meses. Hace unos días, primero con IPs y luego registrándose se intentó meter una página que se llamaba tatot y amor o algo así (se puede ver en el historial), cambio que yo no acepté, por ser spam. Además se quiso quitar una página que daba otra versión sobre el tarot (tarotimos y tarotaradeces, el nombre es explícito). A mitad de la guerra de ediciones accedí a que esa página no apareciera como muestra de buena fe y como confianza en la del usuario Masacroso. Eso no le vale, revierte además otros pequeños cambios que hice entre los que están las correcciones de faltas ortográficas y algún enlace (se puede ver perfectamente). Además no me parece que se deba enlazar a páginas ya enlazadas dentro del texto y he intentado razonar todo esto con el usuario, que me ha respondido de malas maneras. Me alegra que medies y como no es una cuestión de contenido me parece que puedes hacerlo tú mismo. Yo volvería a incluir la página crítica, pero no es tan buena que merezca la pena discutir, aunque no admito que se dude de mi buena fe como ha hecho masacroso. La versión que tú dejes será para mí la definitiva, aunque seguiré mirando que no se introduzca spam y sí contenidos. resped 07:25 14 feb 2007 (CET)

Gracias por el voto de confianza. resped 21:59 14 feb 2007 (CET)

CRC 002

Hola Emilio. Llevo casi una hora leyendo los diffs, todavía no terminé pero me estoy haciendo una idea de lo que fue sucediendo. Ahora estoy leyendo tu propuesta de resolución en el mail que me enviaste, creo que estoy de acuerdo. En cuanto termine de leer todo te doy mi respuesta. De todas formas, como dice Filipo, no hay ningún apuro. Mejor pensar las cosas con calma y no precipitarnos a tomar una decisión hasta haber hablado con las partes en conflicto. Saludos, Julie 18:10 14 feb 2007 (CET).

La Antártida

Hola Emilio. Respecto a tu observación por lo de la Antártida, he basado esa afirmación en el artículo de la wikipedia sobre la Antártida, donde en el apartado de Población pone textualmente:

Es un continente deshabitado, excepto por equipos de científicos y militares

de distintos países que reivindican sectores de las tierras antárticas, alegando

derechos de cercanía geográfica, de descubrimiento o de ocupación continuada.

La primera persona nacida al sur de la Convergencia Antártica fue una niña noruega

nacida en el territorio reivindicado por los británicos, Solveig Gunbjörg Jacobsen.

Era hija de Fridthjof Jacobsen, el director auxiliar de la estación ballenera de

Grytviken, y de Klara Olette Jacobsen. Solveig fue llevada el 8 de octubre de 1913

y anotada por el magistrado británico residente de Georgias del Sur.

El primer ser humano nacido en el continente antártico fue el argentino Emilio Marcos

Palma en la base argentina Base Esperanza, el 7 de enero de 1978.

A mi entender (aunque puedo estar equivocado, en cuyo caso espero ser corregido), aunque alguna persona haya nacido allí, o el hecho de que existan algunas bases científicas de investigación, esto no significa que esas personas formen un núcleo poblacional estable, y tengan entidad propia. Es decir, no forman un país, no tienen bandera propia, sino que dependen de otros ya existentes: si un argentino nace en la antártida, esto es una mera anécdota del lugar donde vino al mundo, pero a todos los efectos es argentino, no "antártico". No se si me expliqué bien, esto es lo que quería indicar, aunque quizá simplifiqué demasiado diciendo que está deshabitado. Ya lo corrijo.

un saludo, --Korocotta 18:38 14 feb 2007 (CET)

---

He cambiado la redacción del artículo, creo que así está más correcto (en verdad que estaba mal lo que puse, pido disculpas).

--Korocotta 18:57 14 feb 2007 (CET)

Hey!

Gracias :) . Fue muy amable de tu parte hacer esto. Saludos, Isha « 23:01 14 feb 2007 (CET)

gracias

gracias eamezaga fue mucho mas constructivo lo que hiciste con respecto a los cambios que lo que fue el señor cinabrum, sobre quien quiero poner una queja por su intolerancia.

gracias por tu atención

puedes ver la discusión del proyecto juventud comunista de venezuela, donde el señor Cinabrium actuó sin mediar nada atacando y adjetivando... creo que si hubiese orientado yo hubiese escuchado pero no orientó, sólo agredió, e insisto quiero saber como pongo una queja formal. gracias nuevamente. No justifico mi actitud al respecto pero respondí como ser humano a una provocación malintencionada por parte de Cinabrium.

--yocoima 14:36 15 feb 2007 (CET)

Mmmm...

No sé... A ver que piense... Casi que mejor lo dejo. ;-) Filipo (Alegaciones) 15:34 15 feb 2007 (CET)

Sobre el otro asunto os envié ayer (ayer noche en España) un extenso correo. Lo has recibido? Filipo (Alegaciones) 15:39 15 feb 2007 (CET)

Vale. Cuídate! :-) Filipo (Alegaciones) 15:44 15 feb 2007 (CET)

Gracias por revertir vandalismo

Hola, Eamezaga. Muchas gracias por tu atención. Un saludo cordial. Tortillovsky 18:01 15 feb 2007 (CET)

Claro está, Amigo. Gracias Tortillovsky 18:16 15 feb 2007 (CET)

borraste lo del miss universo 2007

wikipedia en español nunca se va a superar a su par en ingles, siempre borran todo o hay informacion mediocre en español, miss universo 2007 era informacion de una pagina de misses y esta confirmado que mexico seria la sede, pero como gente como tu wikipedia en español seguira siendo una pagina mediocre en comparacion a al de ingles (— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.120.73.144 (disc. • contribs • bloq). Tortillovsky 18:17 15 feb 2007 (CET)

wikietiqueta

La poalabra imbécil ya la quitó Rosanigarazo de mi discución.

--Maximo arg 19:42 15 feb 2007 (CET)

Justificado

Saludos Emilio, honestamente cualquier apoyo al Tomate en este asunto es bien merecido, y es que, además de lo que es bien sabido de la integridad del Tomate, está la indignante y procáz forma de insultar que hizo el usuario Upata no solo al Tomate sino a Cinabrium, además lo de las amenazas es de antología. Hombre que yo he metido la pata aquí en Wikipedia, como muchos posiblemente, pero esto es memorable. Ojalá no veamos algo así nunca más. Rolf Obermaier 19:45 15 feb 2007 (CET)

Vandalismo del artículo Axxón

Hola, Emilio, quizá pueda ponerse un bloqueo temporal al artículo ya que está siendo vandalizado repetidamente por (saqué mi nombre) que se está elogiando el mismo y está resentido porque tuvo una pelea personal con la persona a la que está vituperando. A tu disposición para cualquier comentario adicional.

Por otro lado, quiero que me expliquen como dejan nombre y apellido de una persona a la cual, de manera cobarde, están injuriando. Parece mentira que, a pesar de haber pasado años, todavía me echen la culpa de sus desgracias. ¡Gente mediocre si las hay!

Mira esto

Revisa Legalización del aborto, si tienes un ratito. Sospecho que vamos a tener más problemas. No puedo evaluar el artículo porque no conozco el tema en profundidad. Amadís 00:13 16 feb 2007 (CET)

Gran Hermano

¿Porque borras las tablas de audiencia que tanto esfuerzo me ha costado crear de GH5 y GH6 y el enlace a Nicky Villanueva, si Aída e Ismael tienen uno?

He estado traduciendo el artículo Biosphere_2 que se hace mención en este y q tiene un link a la wikipedia inglesa. Como no se puede editar pues te aviso q el articulo en castellano es Biosfera 2 pa q cuando se pueda lo actualices Enen 21:40 20 ago 2007 (CEST)

Esteparios

Claro que lo comen, pero no es un dato relevante. ¿A quién lo le gusta? :-D Filipo (Alegaciones) 13:25 16 feb 2007 (CET)

Masacroso

He bloqueado a 80.253.14.102 (disc. · contr. · bloq.) porque con casi toda seguridad era Masacroso (disc. · contr. · bloq.) revirtiendo de nuevo pseudociencia.

Como el tema lo llevabas tú, te lo comunico. Filipo (Alegaciones) 15:54 16 feb 2007 (CET)

^_^

¡Claro que no me enojo! Yo también tengo unas cuantas páginas de discusión vigiladas... Saludos, y gracias por tu ayuda. Isha « 18:01 16 feb 2007 (CET)

Psicomagia

Hola Eanezaga. Gracias por tu mensaje. Ya he visto que has leído la página de discusión del artículo Psicomagia.

Hay muchas actividades humanas que no son científicas (ej:arte, política,...) sin que ello merezca a priori calificarlas de pseudociencia.

Me dices que con mi "razonamiento, a toda seudociencia que no reclame ese carácter sería muy fácil calificarla de ciencia". A lo que te vuelvo a responder que la psicomagia no reclama que se califique cómo ciencia. Es más yo te digo expresamente que NO es ciencia (pero tampoco pseudociencia) (La pintura no es científica, sin que pueda calificársela de pseudociencia)

Repito: La psicomagia no pretende pasar por ciencia. La psicomagia es una materia más cercana al teatro, la poesía, el psicoanálisis, la filosofía, el chamanismo, el surrealismo, el mundo onírico... que a la ciencia (método científico).

Además el artículo es muy cauto: Empieza diciendo: <<La psicomagia es una técnica de SUPUESTA sanación espiritual>>...

Saludos cordiales

Pablo 18:25 16 feb 2007 (CET)

Consulta de borrado

Saludos. Te invito a que participes en la votación para borrar Psicomagia, aquí: Wikipedia:Consultas_de_borrado/Psicomagia. Gracias. --Lonjho 11:48 14 mar 2007 (CET)

Fusión

¿Entonces bloquearon a DIVH? Eso es razonable por las circunstancias.

Ahora se podría considerar tranquilamente la fusión de Aborto (Derecho) con Legalización del aborto. El Rey de los Nonualcos 18:52 16 feb 2007 (CET)

Yo me encargo, más tarde de la fusión. El Rey de los Nonualcos 18:59 16 feb 2007 (CET)

La sección Legalización del aborto#Efectos 'adversos' sobre población femenina en algunos pueblos no se refiere demasiado al tema legal; Si se considera que debe estar en Wikipedia, quizás iría mejor en Aborto inducido.

Creo que lo mejor es poner una referencia histórica en Infanticidio. Eso haré. El Rey de los Nonualcos 19:57 16 feb 2007 (CET)

DIVH2 (ex divh) tiene un mensaje para EAMEZAGA. Hasta Marzo 1. DIVH

Como podrás ver - por la fuerza - cualquier tonto puede ganar una discusion. Lo meritorio es ganar con argumentos, datos, fuentes, hechos, estadisticas, trabajo...De los otros WIKI vi trabajo...de ti solo un "valiente" inquisidor... pero la verdad suponia que tenias mas ganas de construir algo chevere. Ahora si hasta Marzo 1. DIVH --DIVH2 02:42 17 feb 2007 (CET)

Gracias...

Gracias por la bienvenida, trataré de aportar lo más posible. ROR 02:17 17 feb 2007 (CET)

DIVH2 (ex divh) tiene un mensaje para EAMEZAGA.. Hasta Marzo 1. DIVH

La poesía

Me ha gustado mucho. Los poetas, los niños y los locos son lo mejor del mundo. (Esperemos que la semana que entra sea más pacífica y menos irracional) Salve atque vale. Lourdes, mensajes aquí 18:26 17 feb 2007 (CET)

Encarnaciones

Si vuelve a presentar más encarnaciones el DIVH, deben ser bloqueadas infinito ya que vuelve a repetir lo mismo. Quedaría como otra opción proteger las páginas afectadas. Taichi - (*) 19:11 17 feb 2007 (CET)

Correo

Espero que con mi correo quedes "desdudado" adecuadamente. Saludos, Hispa 20:26 17 feb 2007 (CET)

Aclaro

Aclaro que los comentarios puestos por 200.28.169.73 (disc. · contr. · bloq.) no tiene absolutamente nada que ver conmigo, el hecho que no concordemos en puntos de vista no tiene porque decir que yo lo vaya a insultar de esa forma tan grave y tan cobarde. A mi me gusta actuar de frente, no por medio de IP's.

Solo lo digo para tranquilidad de todos. Un saludo.

--Nueva era 23:54 17 feb 2007 (CET)

Lo haré de inmediato, gracias por la recomendación. --Nueva era 00:46 18 feb 2007 (CET)

Nueva era...

¡Blanco es! ¡la gallina lo pone! ¿Qué es?

Una cosa es que usted crea en la buena fe de los wikipedistas, y otra que caiga en la ingeniudad. No es la primera vez que tengo con este usuarioa que hace lo que se le da la gana.

Siempre empieza a revertir mis constribuciones en mis artículos preferidos como Cúcuta y Colombia y deja mensajes en el historial tratandolo a uno como un estúpido[8].

En mi discusión me trató de PUSILANIME Y COBARDE.. además deja mensajes retandome como este...

¿Por qué no me habla de frente?, siempre al escondido, que mala costumbre

Nueva era[9]

Por otro lado acaso ud. cree que ese mensaje lo dejo otro? Pues no. Yo no soy tan ingenuo como usted. Si tengo una fuerte discusión con un usuario y momentos después me aparece un mensaje con un insulto... ¡seguramente fue el angel de la guardia!

--202.175.95.171 01:32 18 feb 2007 (CET)

Independientemente de quién haya atacado a Ricardo, éste no debió haber asumido sus comentarios lanzando tres insultos bastante evidentes; debió haber indagado ante una tercera persona acerca de quién era la IP, que en este caso parece que es Kamen Rider (disc. · contr. · bloq.). De todos modos comienzo a sospechar que Ricardo encarnó en un "posible" títere (el informe CU no lo afirma pero no lo descarta) llamado Colombiano 100% (disc. · contr. · bloq.).Taichi - (*) 01:40 18 feb 2007 (CET)

Petición especial

Vi que me pidió disculpar a Ricardoramirezj en caso de un error, de ser así, no hay problema, pero yo digo:

Ustedes, señores bibliotecarios son incapaces por ética de condenar a personas que no tienen nada que ver, y si Kamen Rider no hubiera tenido nada que ver con la suplantación de mi identidad no habría sido bloqueado.

Ahora, en el mensaje anterior que obviamente es de Ricardoramirezj se muestra un egoismo y resentimiento terrible. Y no es por nada, pero es cobarde y pusilanime que rajen de uno a la espalda y es lo que quise decir, y no es la primera vez que pasa, por eso le pregunté: "¿Por qué no me habla de frente?, siempre al escondido, que mala costumbre", porque así lo es.

Ahora, ese joven no se deja hablar, modifica a su gusto, pone imagenes irrelevantes [10] y después insulta en mi discusión mediante IP's anónimas, lo cual es otro acto de cobardía. [11].

Yo sé que soy polémico, que a veces me paso, pero me gusta decir las cosas como son y las pruebo, por ello no me preocupo. Además, Leonudio me pidió dejar las acusaciones personales y tiene razón, ya que las diferencias entre puntos de vista no tienen porque generar eso.

Pero con el jover Ricardoramirezj no ha sido así, porque me acusó de ser Josegacel29 (cosa que es falsa) y me insulta cada dos minutos porque impido que él haga su voluntad por encima de las normas como lo fue el caso de las imagenes irrelevantes.

Es lo que puedo decirle por ahora ante el nuevo acto cobarde de Ricardoramirezj.

Y mi petición es que si siguen los insultos y los actos relacionados con esto, se hable con el usuario, porque ya está bueno de esta situación, porque ya se comprobó que no soy un cobarde que insulta mediante IP's, si hablo, lo hago desde mi cuenta de usuario, y cuando me han bloqueado no vuelvo para trollear insultando.

Saludos. --Nueva era 01:47 18 feb 2007 (CET)

Y me temo que pese a todo sigue con los ataques personales, en este propio txto hay varios y graves contra otros usuarios. Remitamonos a los hechos y a las páginas Nueva era, te ahorrarás muchos disgustos, con cosas como esta, sólo consigues más broncas y ofender a otros usuarios. Leonudio 01:53 18 feb 2007 (CET)

Error grave.

Hola, Eamezaga.

Gracias por tu mensaje.

1) Yo no te pedí que reflexionases sobre lo que es ciencia y lo que no. (Eso se lo pediste tú a Usuario:Masacroso)

2) Yo, imitando tus formas, te pedí, de manera simétrica, que reflexionases <<acerca de si todo lo que no es ciencia es pseudociencia>> (es decir, si puede haber cosas que no sean ni lo uno ni lo otro).

3) Masacroso reconoce en su página de discusión que "se pasó". (Y yo sigo creyendo que vosotros pudistéis haber hecho también mejor las cosas).

4) Cuando las aguas se calmen, creo que los argumentos que Masacroso expone en la página de discusión de pseudociencia pueden aprovecharse para hacer algo de autocrítica.

5) Me gustaría recordar que se le aguanta mejor la lengua larga a un usuario que a un bibliotecario con botones para bloquear.

6) Creo estáis estigmatizando artículos de pseudocientíficos sin ser coherentes con la definición que dais (y que dicho sea de paso, yo mismo comparto) de pseudociencia: <<Pseudociencia es un término que da cuenta de un conjunto de supuestos conocimientos, metodologías, prácticas o creencias no científicas pero que reclaman dicho carácter>>. Es decir, "conocimientos, metodologías, prácticas o creencias" que simulan, tratan de aparentar, ser científicas.

7) Sin entrar a juzgar su valor, hay multitud de "conocimientos, metodologías, prácticas o creencias" humanas tales como la religión, el arte, la política, la ética, el amor,... que no siguen el método científico sin que parezca razonable que se le pueda aplicar el calificativo de pseudociencia.

8) En la página de discusión de pseudociencia he dejado mi opinión de por qué la psicomagia, sin seguir el método científico, no debe ser considerada pseudociencia. Que en resumen es que NO pretende pasar por una práctica científica. Ya el mismo nombre, creo yo, deja bien claro cuan poco se tiene a sí misma por científica.

9) Bueno, son las 3 de la madrugada...

10) <<Mañana amanecerá y todos medraremos>>

11) Gracias, de verdad, por vuestro trabajo en la Wikipedia.

Saludos cordiales.

Pablo 03:33 18 feb 2007 (CET)

• Gracias por tu respuesta. Me alegro de haber tenido esta conversación. Adios. Pablo 04:11 18 feb 2007 (CET)

Gracias

¿Te referías al de prótesis mixta? Si así es, ya lo he trasladado a Prótesis mixta (dental). Gracias por el aviso. Y me alegro de que te parezca bueno. --QuiRóH 04:01 18 feb 2007 (CET)

Si, pues muchisimas gracias por todo, si alguna vez tengo una duda tendré que gritarte jeje. Y gracias también por el consejo del vandalismo, en realidad solo entro aquí para distraerme un rato.

No me acostumbro a firmar... Gracias de nuevo.--QuiRóH 04:23 18 feb 2007 (CET)

Masacroso, welcome back

Te agradezco la advertencia, ya se encargó de explicármelo Amadís con todo detalle. Saludos--Masacroso 22:40 18 feb 2007 (CET)

Antártida Chilena

Bueno, veremos lo que dura. :-) --Ecemaml (discusión) 23:22 18 feb 2007 (CET)

No lo veía

Suerte que te has dado cuenta porque tampoco entendía nada. Tendremos que fijarnos siempre en lo que pone el resumen y en lo de (+) (-) para estar más seguros. No sea que se ponga de moda ese título de sección :) Nuria (¿dígame?) 02:22 19 feb 2007 (CET)

Un consejito

Hola Emilio,

No si ya he visto que me has dejado fuera de juego, un rato. Pero FYI llevo 3 días metido en la wikipedia y el volumen de información es abrumador. Es una mezcla entre Foro y Edición brutal y con normas diferentes a las que se está acostumbrado. Así que siento el problema causado, pero no me dispares por lo menos sin una advertencia previa, en mi vida habia oído hablar de blan....

Un saludo,

--Turo 02:32 19 feb 2007 (CET)

Hola Emilio,

Muchas gracias por tu amabilidad y tu rápida respuesta, no pensaba que fuéseis tan pocas personas vigilando esto ¡esto de Internet es alucinante! Repito que lo siento y trataré de no hacer más pifias.

Un saludo,

--Turo 02:52 19 feb 2007 (CET)

Historia militar

Hola Emilio,

Humildemente te digo ¡¡Impresionante!! Los artículos de Agincourt, Qadesh, son una fuente de información esencial casi del orden de los libros de Osprey Military. La historia militar es mi hobby (leer y wargames) y más que una pasión es una forma de vida. No creo que haya actividad humana en la que las decisiones que se toman sean tan definitivas a vida o muerte, y para mí tiene una gran fascinación el ver el desarrollo caótico de una operación militar (guerra, campaña, batalla, choque).

Veo que eres un verdadero especialista en el medievo, y concretamente en la guerra de los 100 años. Tengo muchísima información (libros) casi exclusivamente en inglés, los hispanos somos muy impulsivos, "bravos y machos" pero el pensar, organizar, y estudiar los conflictos y muchas otras cosas es cosa de otros (así nos vá).

Tengo y me gusta de todo, pero puedo decir que sé un poquito de Historia Militar Clásica (Griegos y Romanos especialmente), Guerra Civil Americana (USA), Guerra Civil Española, Segunda Guerra Mundial. Pero tengo y me gusta cualquier período. Conocí Wikipedia tratando de coger información y quedé apabullado al ver que hay muy poco, y que hay otros idiomas con muchos menos hablantes y casi están a nuestro nivel. Si puedo ayudar en algo, estoy a tus órdenes, pero sé todavía muy poquito acerca de cómo editar.

Me gustaría cambiar mi nombre de usuario desde "1460controler" a "Turo" o "Turo100" o "Turoxxx" siendo XXX=número. El motivo es que al principio de empezar la wikipedia, me puse un nombre cualquiera de fácil recordatorio, para ver qué era esto. Pero me estoy liando cada vez más y me gustaría ponerme algo más personal, ya que aquí se habla mucho. Me han dicho que contactara con un bibliotecario y si puedes hacer algo estupendo. Si no, no pasa nada.

Un saludo,

--Turo 13:16 19 feb 2007 (CET)

Hola Emilio,

Muchas gracias por cambiarme de usuario. En cuanto a lo de la guerra de Corea, por mí estupendo. Es un episodio para mí muy interesante, los norteaméricanos la llaman la Guerra Olvidada, y si ellos la tienen olvidada imagina en el mundo hispano. Mi fuente principal de referencia es: This kind of war (The Classic Korean War History) de T.R. Fehrenbach, aunque tengo más información acerca de batallas concretas especialmente con el perímetro de Pusan, ofensiva china, desembarco en Inchón, . De estructura del artículo, imágenes, y edición ando nulo. Puedo aportar traducción, información, y escribir despacito y preguntando. Cuenta conmigo.

Un saludo

--Turo 14:08 19 feb 2007 (CET)

Ulises

Perdón, no lo sabía. Ulises 15:45 19 feb 2007 (CET)

Universidad de Palermo

Emilio, ¿qué relevancia tiene la Universidad de Palermo que amerite un artículo en una enciclopedia? ¿No es acaso un simple emprendimiento privado más, como lo son una empresa sin renombre o un colegio privado indeterminado de los que no permitiríamos artículo? --galio... любая проблема? 15:17 19 feb 2007 (CET)

Pero señor, usted que tiene criterio, ¡expóngalo! La pregunta sobre tus motivos es genuina, no retórica. Ayer lo hablamos en el IRC y estábamos todos de acuerdo sobre la impertinencia de esos artículos. --galio... любая проблема? 15:51 19 feb 2007 (CET)

Gracias

…por los ánimos. --LP 15:26 19 feb 2007 (CET)

Deseo que esta página se desbloquee Desde ya muchas gracias y hasta luego.

¡Hola!Si no quieres perder tiempo no lo pierdas conmigo, por otro lado si tu función es perseguir vándalos quizá por eso me ves así, quizá le dé sentido a tu existencia. No se me altere que le veo muy susceptible. Saludos--Masacroso 18:13 19 feb 2007 (CET)

No son acusaciones sino mis opiniones personales, si no le gustan lo siento. Si quiere que opine de otra manera va a tener que cambiar su actitud para conmigo como ya le he dicho antes. Saludos--Masacroso 18:15 19 feb 2007 (CET)

Página usuario

Pido mil disculpas, no me dí cuenta. Gracias por arreglar el asunto. Saludos. --Tegu 15:57 19 feb 2007 (CET)

Edad del Universo

Por qué me has revertido los cambios. Me he limitado a traducir de la Wickipedia internacional y tyo creo que el artículo está bien.

• Ok, me he confundido por la diferencia del billón americano con el billón europeo. Ahora corrijo los cambios pero no me reviertas, dímelo.

• • Es cierto, me he equivocado, pero si te das cuenta me he traducido literal "15 billions" por "15 billones", tampoco es tan grave. Ya está corregido.

Visto el historial ...

... he procedido a eliminar el contenido de la página de usuario que viola WP:E además de aplicar un bloqueo durante tres días. Saludos. --Petronas 19:08 19 feb 2007 (CET)

Gracias. La gente pierde el sentido de la orientación. Saludos. --Petronas 20:38 19 feb 2007 (CET)

Giotto

Hola, Emilio. He enviado a Micer Giotto a que le hagan una revisión en este nuevo invento de Wikipedia:Selección de artículos buenos. Un abrazo, Hentzau (discusión ) 22:41 19 feb 2007 (CET)

Protagonistas, promociones y consultas en general...

Hola Emilio! Pues la verdad, me parece un caso bastante extraño. En primer lugar, borrarlo por autopromoción no tiene sentido, habida cuenta de que lleva ahí desde el 2004, y el supuesto "autopromocionador" intervino mucho después. Así que la consulta de borrado no tiene fundamento. Por otro lado, la voluntad del protagonista del artículo es completamente indistinta (acuérdate del caso de Lucía Etxebarría). No sé, yo personalmente cancelaría la consulta de borrado, puesto que el argumento dado no tiene sentido. Si el artículo tiene algún defecto por la posterior intervención del protagonista, a lo sumo, habría que revertir hasta ese momento (si resultase conveniente, claro está). Mmmmhh... todos estos problemas vienen porque la gente no sabe utilizar las consultas de borrado. Hay que prohibirlas!! muah ah ah! Gaeddal 13:43 20 feb 2007 (CET)

Cuestión

Hola Emilio. Primero, no hay manera de saberlo, con lo cual no es fiable. Segundo, nada obsta a que exista un artículo de cualquier persona con relevancia pública, aunque pueda no gustarle. Como (en teoria) debemos usar fuentes publicadas, la información de wikipedia no resulta novedosa, por lo que no tiene derecho a pedir el borrado por ser el protagonista. ¿Y si no le gusta a Bush el suyo?. Un saludo. --Petronas 13:45 20 feb 2007 (CET)

Gatos

Hola. Creo que la obsesión "protectora" surgió con esta edición. Lo curioso es que ahora veo que al final la suprimieron. Voy a reponerla, porque mencionar que los gatos han servido de alimento en tiempos de hambruna es información enciclopédica de un hecho arraigado en la cultura española (hay un refrán y todo: "dar gato por liebre") y no supone ninguna desconsideración al reino animal. Faltaría más. Un cordial saludo. Yonderboy (discusión) 14:14 20 feb 2007 (CET)

Sí, eso era todo. En efecto, es un prejuicio cultural, algo que una enciclopedia universal puede describir, pero no suprimir (o tendríamos que atender a todos los prejuicios culturales o religiosos sobre alimentos, animales, etc.). De hecho, adoro a los gatos (mi primera contribución a la Wikipedia fue el angora turco) y me horroriza pensar que alguien se los coma (aunque sé que nuestros abuelos se vieron obligados a ello durante la Guerra civil española). En fin, ya he repuesto la información suprimida, gracias a tu observación nos hemos dado cuenta ;-) Saludos. Yonderboy (discusión) 14:55 20 feb 2007 (CET)

Sondeo

Por el tema del café, das a entender que te he faltado a la etiqueta (a lo mejor me confundo con otro mensaje), pero si así fuera, no fue mi intención.

Siempre procuro pensar en lo mejor para la wikipedia, y lamento que hayan tantas ganas de destruir artículos (como los comentarios de borrar un 30% y todo eso).

Dark512 (✉ Escríbeme) 15:51 20 feb 2007 (CET)

No hombre, no fue hacia ti en absoluto; verás, siempre cuando voy a responder a algo en el café, tengo la costumbre de poner mi mensaje debajo del todo de todas las respuestas, en vez de inmediatamente después del propio mensaje que quiero responder (cada cual tiene su estilo de responder jeje, siempre pensé que las respuestas iban siempre lo más abajo).

Siendo mucho lo ocurrido :/

Dark512 (✉ Escríbeme) 16:03 20 feb 2007 (CET)

Consulta de borrado

Saludos, veo que la consulta de borrado del artículo Rafael Menjívar Ochoa, (es un escritor de mi país), es un caso bastante extraño. Me parece que esa votación no tiene razón de ser, porque según se ve fue abierta por razones ajenas a Wikipedia; además el escritor parece ser relevante. ¿Hay alguna forma de detener esa consulta? El Rey de los Nonualcos 16:06 20 feb 2007 (CET)

Sobre el parrafo de los preludios corales de Bach

El parrafo que estoy removiendo no es totalmente valido en donde esta ubicado,pues aunque se cita los preludios corales para organo,en efecto no es musica vocal,ni coral,si no musica instrumental para organo.

Los corales/Preludios corales para organo a solo no tiene nada que ver con la musica vocal/coral de Bach,desde siempre se ha ubicado en la musica para organo del Cantor,pues el preludio coral para organo se considera un genero instrumental dentro de la musica instrumental,no musical coral dentro de la musica vocal....

• Pues todo aclarado entonces.Tendre mas cuidado ahora.--Hieishin 18:28 20 feb 2007 (CET)

Protección

No, no es la mejor manera de terminar. En verdad casi siempre alcanza con semiproteger, no proteger. Niqueco 19:36 20 feb 2007 (CET)

No, es un usuario que está bloqueado, Masacroso (disc. · contr. · bloq.), que sería el que está entrando sin identificarse. Niqueco 19:41 20 feb 2007 (CET)

Bueno, fue la sorpresa de ver su versión congelada como útima, je. Pero todo bien, no me pasa nada si no le revierto de nuevo. =) Niqueco 19:51 20 feb 2007 (CET)

Gracias, ahí ya hice una reestructuración de la introducción. Me parece que quedó equilibrada... Saludos! Niqueco 22:32 20 feb 2007 (CET)

Era yo

Hola, acabas de revertir una edición mia. Verás estoy en una biblioteca publica y a veces el terminal falla y mis ediciones o comentarios no quedan recogidos como mio y tengo que volver a conectarme. La referencia en cuestión la introduje yo antes de haberla utilizado, al final no la utilicé y sinceramente no creo que tal referencia sirva como orientación del contenido del artículo.

--Cahli 19:37 20 feb 2007 (CET)

Mira que borrar...

... algo tan dulce y tierno: «mi cielo sos vos ,mi dulce flor.Que hice para que te fueras ,oohhh mi cielo hermoso.» (único autor: 190.49.197.90))... ¡qué dureza de corazón, por Dios! ;-)La Bruja blanda

¡¡Bloqueo urgente!!

¡Por Dios Eamezaga pará a este tipo Guillermoverde (disc. · contr. · bloq.) que ya bloqueaste el 1 de feb que volvió a la carga con todo hoy! ¡Y borrá su página de usuario que dice cualquier tontería e insulto! Ruper 23:19 20 feb 2007 (CET)

Favor

Entiendo que solo los bibliotecarios pueden editar en la portada. Como sos el único bibliotecario que conozco, te pido este favor. Podrías poner esto en la sección de Actualidad de la portada: 20 de febrero: Son secuestrados y asesinados en Guatemala, los diputados salvadoreños al Parlamento Centroamericano, Eduardo d'Aubuisson, William Pichinte y José Ramón González, miembros del partido ARENA.

Es algo muy grave que pasó en El Salvador y sería bueno que estuviera en portada. El Rey de los Nonualcos 23:47 20 feb 2007 (CET)

Extralimitación

Eamezaga: aunque esté acostumbrado a este tipo de mensaje y consideraciones, aquí va también la mía. Considero que de tu parte no hubo buena fe bloqueando mi cuenta sino violación abierta del código de conducta de los administradores/bibliotecario de wikipedia. Creo que estas aprovechando en forma privada de tu posición para hacer acciones incorrectas, injustas y de uso completamente contrario al open source de wikipedia. Espero pueda rectificar tu actitud y no abusar de tu “poder” de bibliotecario.

No había ningún vandalismo en mi intervención. Si había vandalismo de parte del otro usuario (Tegu) borrando de par en par mi aportación sin más comentarios. Ahora vos ha premiado esta actitud censoria de tegu bloqueando mi cuenta (el cual te agradece con “gracias por arreglar el asunto”)!

Espero pueda darme explicaciones validas de tu comportamiento sin hablarme solo del código de conducta, por que no hay peor código de conducta que la actitud censoria. Aunque pueda considerarla solo una posición personal, considero aceptable y, a veces lógico, que se argumente, también con palabras fuertes (quiere volver wiki un lugar “curial”?), las intervenciones de quien sea, pero no que se borren las mismas sin explicaciones: no hay, por suerte, dueños de la enciclopedia ni a nadie se ha dado la función de decidir que aceptar o que borrar. LA CENSURA ES CONTRARIA A WIKIPEDIA: creo que este es el primer principio.

No creo que son tus funciones lo de dar ultimátum a los usuarios: es una actitud provocativa y autoritaria.

Sobre el hecho especifico del que me acusa: aclaro que no dije que el otro usuario era un nazistoide (no me permitiría) sino que su actitud lo era (espero pueda entender la diferencia). Espero pueda rectificar tu acusación de “al que llamaste nazistoide”. Mi frase es “Deja tus censuras nazistoides”. Si te permite el intelecto, espero entienda la diferencia. No me acuse en esta forma infamante!! Lo de censurar y borrar, sin dialogo ni comentario, la considero una actitud de tal forma.

En mi aportación no hubo ningún vandalismo ni mucho menos que justifique tu intervención de censura con ultimátum (no puedes pensar que los usuarios estamos todo el tiempo frente a wikipedia para contestarte y aclarar eventuales problemas y además…15 minutos de espera…ridículo: la hiciste tu esta regla para poder actuar como el nuevo dueño de wiki??).

Además, admitiendo que si hubiese estado en línea durante estos 15 minutos, ¿que tenía que hacer según vos? Decirle a tegu, el ofendido, “Disculpa: no me permitiré nunca más de interferir con tus diseños de monopolio. Cierto: soy culpable de intentar aportar algo para la enciclopedia. Pero como vos no está de acuerdo con este humilde plebeyo, te pido disculpa por como he definido la forma de borrar mi intervención sin explicación”. Eamezaga…no es así!! El arrogante y censor tegu es ahora la victima y vos el ejecutor de la condena. El persecutor es ahora una damisela candida y yo e culpable.

No estoy tampoco diciendo que mi aporte no pudiera ser mejorado, modificado o que hubiese podido tener mayores fuentes. Al contrario, considero que la función de wiki debería ser lo de la construcción solidaria, mancomunada, de un instrumento educativo. Nada de menos educativo de la censura.

Si un usuario escribe algo que no gusta, que no se enmarca completamente en la filosofía de wiki o ha tomado un rumbo demasiado sesgado, se dialoga, se corrige, se aporta en el mismo articulo, pero no se borra! Así se actúas en los otros idiomas de wikipedia: borrar de par en par una intervención, sin cometario alguno, además de un usuario conocido sin antecedentes, es una forma de vandalismo y de censura inaceptable. Creo que te equivocaste de blanco y no consultaste mi contribución al artículo y las sucesivas acciones de Tegu. Afortunadamente aun la enciclopedia no es tuya, por suerte, ni propiedad de otros. Espero que se mantenga su espíritu, aunque considero que si se multiplican actitudes como la tuya, acabará con ser el reservorio de censores y resentidos.

Confío pueda revisar tus conclusiones y ser más objetivo evitando de tomar atribuciones arbitrarias contra los usuarios de wikipedia. . Elmanechi 04:57 21 feb 2007 (CET)

• Por “gracias por arreglar el asunto” me refería a mover mi mensaje, que erróneamente había colgado en tu página de usuario en vez de en tu página de discusión. Nada más.

Fijate que mi agradecimiento a Eamezaga es a las 15:57 y el bloqueo de tu cuenta a las 16:04. Podrías haber cotejado estas trivialidades antes de (otra vez) hacer acusaciones. --Tegu 15:10 21 feb 2007 (CET)

Montenegro

Soy montiel mi familia me decia que el montiel viene de montengro, quisiera saber mas al respeto y tambien historia de adhemar de montiel obispo de puy.

Gracias de Valjuan

Muchas gracias por tu atención ante el tema de la usurpación de identidad. Te lo agradezcod de veras. Así sí que da gusto participar del proyecto Wikipedia. Saludos --Valjuan 14:53 21 feb 2007 (CET)

• Muchas gracias por tu atención.

Saludos--Valjuan 15:03 21 feb 2007 (CET)

E-mail

Creo que nos hemos cruzado. Os he mandado otro mail. Filipo (Alegaciones) 15:45 21 feb 2007 (CET)

Bloqueo de rangos

Hola Emilio.

Y sí.. no es tan dificil: en este caso creo que sería suficiente un 85.152.144.0/24 o sea, 256 IPs = 85.152.144.xxx

En m:Range blocks hay más información.

Nos vemos. FrancoGG ^{( disc )} 16:08 21 feb 2007 (CET)

Mmmm... bueno, parece ser el único 85.152.145.xxx , en todo caso se bloquea ese rango también: 85.152.145.0/24 si es necesario.

FrancoGG ^{( disc )} 16:20 21 feb 2007 (CET)

Nuevamente gracias. Tortillovsky 20:24 21 feb 2007 (CET)

Denuncia contra Telerman

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-80611-2007-02-19.html

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/subnotas/80611-26032-2007-02-19.html

Cito textual de Diario Pagina 12:

El jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Jorge Telerman, fue denunciado hoy ante la justicia federal por presunta usurpación de "títulos y honores que no le correspondieren" al aparecer en algunos sitios como "licenciado".

Se trata de una presentación efectuada por el abogado Javier Miglino, un sobreviviente de "Cromañón", contenida en cuatro carillas, que quedó radicada ante el juez federal Jorge Luis Ballestero.

En la denuncia -que lleva el número 2455 y en la que deberá intervenir el fiscal Carlos Stornelli- Miglino afirma que en el Boletín Oficial 2439 de la Ciudad de Buenos Aires figura el convenio 04/06, de entrega parcial del predio ESMA.

Yo también...

Pues yo también te vigilo, y valoro tu trabajo....(este es un club de mirones  : )) .Ruper 17:10 21 feb 2007 (CET)

Extralimitaciones 2

Aemezaga. Te agradezco por tu respuesta y entiendo tus argumentos (muchos usuarios, poco tiempo y bibliotecarios, muchas violaciones, etc.).

Sin embargo te subrayo y, en algún caso, repito, algunos puntos que te ruego analizar detenidamente:

- el epíteto no era para la persona. Tu contestación estaba afuera de blanco: no le dije nazistiode, sino que su censura era naziostoide. Hago un ejemplo para ser más claro: si afirmo que la policía inglesa ha actuado en forma fascista en reprimir una manifestación, no estoy diciendo que los policías o el cuerpo mismo de la policía sean fascistas. Respetan la constitución democrática y no son fascistas, pero en circunstancia puede actuar en forma que se puede definir fascista (autoritaria, sin escuchar razones, olvidando los derechos humanos, etc.). Si alguien me dice: tomaste una posición autoritaria, o actuaste como un imbécil, no quiere decir que soy un imbécil o un autoritario.

Mi consideración era sobre la forma (censura nazisotide…es decir abrupta, sin explicaciones, coercitiva) no la persona. Concuerdo: fuerte, pero no le dije "eres un nazistoide", así como vos escribiste.

- otro punto que vos mismo menciona. Escribes: "si un usuario, Tegu o cualquier otro, se dirige a tí con epítetos incorrectos, habla con él de buenas maneras. Si el problema persiste, habla conmigo o con cualquier otro bibliotecario, que con gusto te ayudaremos. Para eso estamos y es nuestra obligación mediar.". Aquí está unos de los meollos de la cuestión: el usuario tegu, sin antecedentes de mi parte, se ha reportado directamente a vos (bueno, en realidad no se como funciona esto, pero decimos a un bibliotecario). No ha conversado conmigo, no ha persistido el problema. Aunque pensaste en buena fe que yo le dije "nazistoide" (y ya te comenté que no fue así), tampoco te fijaste si yo tenía antecedentes (en todos casos de aplicación de justicia son fundamentales los antecedentes) y me condenaste al calabozo sin más, procediendo a bloquearme. Aemezaga, no existe esta rigidez hacia los que no tienen antecedentes tampoco en los régimen autoritarios (puedo decirlo?). Déjame decirte que estoy muy preocupado por este comportamiento y las atribuciones que se están tomando algunos, aunque pueda entender las dificultades y "presumo buena fe". Esto puede desvirtuar el espíritu de wiki. Afortunadamente no he visto este comportamiento en los otros idiomas de wiki en que colaboro. Aemezaga, si me responde que quizás te has equivocado y que por el exceso de trabajo no pudiste averiguar bien la cuestión, lo acepto (pero quedará manchado mi prontuario criminal! Jejeje). Pero considero que, aunque petronas te apoya (luego hablaré de esto), no puedes defender tu accionar abrupto, sobre bases incorrecta ("le dijiste nazistoide" cuando yo dije que "sus censuras eran nazistoides") y, disculpa la sinceridad, hasta incoherente con los que me respondiste.

- aunque vos lo pueda considerar solo como una posición personal, considero que la más grave violación del espíritu open source de wikipedia no es usar consideraciones un poco fuertes (repito, entre usuarios conocidos, y no de parte de usuarios anónimos presentes solo por vandalismos, y si no está referida incontestualmente a la persona), sino borrar los aportes sin justificación, sin avisos o motivaciones claras. Esta es una abierta violación de las reglas, del espíritu de nacimiento de wiki!! Debo decir con sinceridad que no logro entender, si no por exceso de trabajo que no les permite analizar la cuestión, como vos y petronas no entiendan la fuerte diferencia entre desvirtuar la naturaleza de una enciclopedia open source, borrando las intervenciones de sus usuarios, y usar algunas dialécticas un poco "colorida" (repito, siempre en el limite de: no ataque a la persona, entre usuarios conocidos y con un historial de aportes no extemporaneos, etc). Se arriesga de volver el perseguido en persecutor, el criminal en victima (hay un ejemplo claro en mi mensaje a petronas). Aemezaga, quiero que me entienda: no estoy proponiendo que se de libre desahogo a las pasiones personales y políticas en wiki, que se trasforme en un blog, que sean aceptadas la ofensas personales, sino que, en la pagina de discusiones, pueda haber también un poco de irónica y, a veces, fuerte, dialéctica. Que los usuarios de wiki no se sientan cohibidos en su forma y manera de entender las cosas y las acciones. Un ejemplo es la respuesta que enviaré a tegu que me acusa de no haber controlado los 7 minutos entre un mensaje y el otro. Realmente con su accionar, diría un poco inquisitorio (puedo?), se arriesgan de limitar, coartar una sana y, muchas veces, importante, dialéctica interna.

- Finalmente: el hecho que petronas, por mi consultado, este de acuerdo con vos espero no signifique necesariamente que todos este claro y tengan ustedes absoluta razón. Sería preocupante si fuera así sobretodo por el espíritu de wikipedia. Espero no haya un grupo restringido que se cree (por haber sido elegido a esta tarea) en la facultad de imponer sus reglas sobre como entender la enciclopedia – cosa que, afortunadamente, como te dije, hasta ahora no encontré en otros idiomas de wiki donde colaboro.

Estimado Aemezaga, espero podamos seguir conversando y te envío mis saludos. Elmanechi 18:43 21 feb 2007 (CET)

queísmo

Como hace 50 años que vivís en Argentina (yo un poco más de la mitad) nos es difícil darnos cuenta que somos queístas. Es verdad que faltan referencias en el artículo de Español rioplatense, pero somos MUY queístas. Ejemplos:

• Tengo miedo que no salga bien (correcto: tengo miedo DE que no salga bien)
• No me acordaba que venías a las 9. (correcto: No me acordaba DE que venías a las 9)
• Me olvidé que tenía que comprar pan. (correcto: me olvidé DE que tenía que comprar pan).
• Estoy seguro que ganamos. (correcto: Estoy seguro de que ganamos)
• Estamos contentos apesar que perdimos la final. (correcto: Estamos contentos apesar DE que perdimos la final)
• Insistió que nos quedaramos a comer. (correcto: insistió EN que nos quedaramos a comer)
• Me alegro que estés bien. (correcto: me alegro DE que estés bien)
• Me di cuenta que no la quería más. (correcto: me dí cuenta DE que no la quería más)

Somos TAN queístas que lo correcto hasta nos suena mal. Por lo menos a mí algunos de los ejemplos me suenan horrible (no todos).

Por favor no borres la sección, ayudáme a buscar referencias X'D. SpiceMan (会話) 03:53 22 feb 2007 (CET)

Ayuda

¿Qué se hace con esto: Contub? Parecería auto promoción, pero es de una Universidad. Espero a ver si lo traducen y corrigen? Gracias anticipadas, Mercedes (mensajes) 13:30 22 feb 2007 (CET)

Gracias. lo que me confundía es que fuese una universidad. Mercedes (mensajes) 13:49 22 feb 2007 (CET)

Acuerdo

Hola Emilio,

Dado que ya hay acuerdo, ¿cuándo y cómo se publica la decisión? Un saludo, Filipo (Alegaciones) 14:14 22 feb 2007 (CET)

Tranquilo, si no tengo prisa, era más por curiosidad. ;-) Filipo (Alegaciones) 14:20 22 feb 2007 (CET)

Problemas con wikipedia

Hola Emilio, tengo un problema con la wikipedia, cuando quiero editar, no me aparecen los botoncitos de arriba, esos de la firma, del texto de titular, de los enlaces externos e internos, etc.

¿vos también tenés el mismo problema? ¿será un problema de wikipedia o de mi PC?

Disculpame que no puedo firmar... ;)

Saludos

Maximo arg.

Problema

Gracias, es un problema de la porquería del IE, pero gracias a Dios existe al Firefox, al que si le andan los botoncitos.

Saludos.

--Maximo arg Mensajes acá 15:33 22 feb 2007 (CET)

Página con publicidad. Bórrenla, por favor.

Buenas,

he encontrado esta página con publicidad. Debería borrarse, ¿no? Usuario:Abelvaz Antes había creado directamente la página de su restaurante. --Cantero 17:16 22 feb 2007 (CET)

Otra página "rara"

He encontrado que la página Quintana del Monte (León) acaba de ser creada en inglés y además no es nada enciclopédica. Una duda... ¿cómo denuncio estas cosas? ¿A un bibliotecario o en algún otro sitio? Gracias por su ayuda. --Cantero 17:19 22 feb 2007 (CET)

Correo

Hola Emilio, tienes correos nuevos . Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 17:24 22 feb 2007 (CET)

Hmmm, creo que no entendiste mi objeción , pero bueno, no importa. Nos vemos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 17:57 22 feb 2007 (CET)

Munthe

En tus comentarios sobre Horacio Quiroga se hace referencia a Munthe...¿¿??? Si ese Munthe es Axel Munthe , comentarte que estoy empezando a realizar un artículo sobre el mismo por si te interesada enlazarlo...

Edición del nombre de Dios

Hola, amigo, veo que has revertido rápidamente la edición, sin leerlo, ¿qué sucede exactamente?

Todo es corroborable mediante las fuentes que indico. Puedes revisar todo el artículo.

Hola nadie ha gritado, es tal como viene en la Biblia, es imposible que lo hayas leído en 10 segundos. En serio.

Hola, me presento, he analizado la Biblia durante décadas, y tengo una erudición, analizo en profundidad. Por cierto si conoces la Biblia, Mira esta fuente:

Jehová (forma causativa, estado imperfecto, del verbo heb. ha·wáh [llegar a ser]; significa: “Él Causa Que Llegue a Ser”).

Nombre personal de Dios. (Isa 42:8; 54:5.) Aunque en las Escrituras se le designa con títulos descriptivos, como “Dios”, “Señor Soberano”, “Creador”, “Padre”, “el Todopoderoso” y “el Altísimo”, su personalidad y atributos —quién y qué es Él— solo se resumen y expresan a cabalidad en este nombre personal. (Sl 83:18.)

Pronunciación correcta del Nombre Divino. “Jehová” es la pronunciación más conocida en español del nombre divino, aunque la mayoría de los hebraístas apoyan la forma “Yahveh” (Yavé). Los manuscritos hebreos más antiguos presentan el nombre en la forma de cuatro consonantes, llamada comúnmente Tetragrámaton (del griego te·tra, que significa “cuatro”, y grám·ma, “letra”). Estas cuatro letras (escritas de derecha a izquierda) son הוהי y se pueden transliterar al español como YHWH (o JHVH).

En castellano, no hay nombres como yosua, yob, yeremías, yuan, por tanto, yahveh no es la pronunciación acertada. ¿Es lógico no? , ¿Qué te parece? El nombre procede del hebreo de su análisis. ¿Has leído la discusión dondo intervine para mostrar el argumento de Newton? Newton fue un gran erudito, estudió más la Biblia que la ciencia, llamaba a Dios, Jehová único Dios puedes ver la página y la discusión. Por cierto, ¿sabes cuántas veces sale el nombre de Dios en Génesis y cuántas en Apocalipsis?

Sobre correcciones en "Enfermedades infecciosas"

Colega, ya he postado una explicación en la pág de disc. de enfermedades infecciosas. Espero lo leas y tengas en cuenta mi explicación. Espero resuelvas los errores cometidos. gracias. --musicantor 19:42 22 feb 2007 (CET)

PD: Existe un proyecto que se llama Wikiproyecto:Enfermedades, pienso que te puede llegar a interesar, sino hay otros proyectos anexos que tienen que ver con materia medica. Fijate si te interesa. :o)

---

Añadí mi granito de arena en la discusión de dicho artículo. Un saludo, DaViD 02:57 23 feb 2007 (CET)

Contub

Hola Emilio: Creo que está bastante clara la autopromoción, podrías proceder de tres maneras:

1. Borrarlo aduciendo autopromoción e invocando WP:BR.
2. Crearle una consulta de borrado por falta de relevancia y probable autopromoción.
3. Ponerle un cartel de {{sin relevancia}}.

Quizás lo mejor sería la segunda opción. Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 22:38 22 feb 2007 (CET)

Please, tell me why you cleaned my page Pacyfikator. I come from Poland. I learning spanish. This my polish version[[12]]. Can you answer.

Pacxyfikator

Please, tell me why you cleaned my page Pacyfikator. I come from Poland. I learning spanish. This my polish version[[13]]. Can you answer.

Pacyfikator

I will member. Hasta la vista.

Gracias por revertir...

...mi página de usuario. Saludos. Muro de Aguas 18:39 23 feb 2007 (CET)

Sean McAuliffe tiene una hermana hermosa

Sean McAuliffe has a beautiful sister

De a poquito?

La verdad creo que me has malinterpretado (O habré hablado mal yo, no lo sé). No quiero que de golpe se bloquee a todo Buenos Aires, sino como tú dices, de a pocos. Pero créeme, él un extremista (no más, mira en sus contribuciones en la Inciclopedia en los usuarios EBBD, RBD y D11OS. Se ha metido con todos y cada uno de los usuarios porque no le permitieron hacer un artículo sobre Massi López. Es tanto así, que hasta hizo una wiki en wikia sobre él, la cual sólo tiene dos artículos: La portada y el artículo sobre el jugador ese. Mejor hay que tomar precauciones, lo digo por experiencia propia. Walterzum 20:15 23 feb 2007 (CET)

¡Vaya! ¡Sí que es conocidísimo aquí, allá y en la cochinchina XD! Lo que pasa es que yo dije eso porque pensé que estaba impune en la Wikipedia. Perdón, hablé sin enterarme. Salu2. Walterzum 20:22 23 feb 2007 (CET)

Firma con plantilla

Gran maestro Eamezaga, quiero hacerte una consulta, ¿Qué hay que hacer para tener una firma como la suya y como la de otros usuarios, Firma con plantilla creo que se llama, con imagen y enlace a la página de discución? -- El Último de los Nonualcos 05:05 24 feb 2007 (CET)

Muchas gracias, maestro, por revelarme el secreto. - El Rey de los Nonualcos - (Habla para que yo te vea) 20:39 25 feb 2007 (CET)

Correo

Hola hermano: en realidad no me convenció mucho tu argumento, pero no vale la pena discutir por eso, sólo me preocupa que estemos haciendo mal las cosas y ya he expresado mi protesta por ello (especialmente vía IRC). Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 11:15 24 feb 2007 (CET)

Dueño y señor de la batalla

Plas, plas, plas. --Petronas 18:52 25 feb 2007 (CET) Si nadie te lo ha solcitado para proponerlo a CAD, me pido la vez

Ya sé que falta pulirlo (bibliografía aún no hay ninguna), pero eso no obsta a que lo acoja en mi seno. Sigue tranquilo editándolo, pero esta tarde he disfrutado y aprendido con él. Gusgus puede ser una buena ayudante. Y JMC también. Si aprecio algún enlace o cuestión en la que pueda ayudar, lo haré. Por cierto, ¿viste Guerras Romano-Sasánidas de Rupert que está para CAD?. Un placer siempre. --Petronas 19:10 25 feb 2007 (CET) Si es que te echamos de menos demasiado tiempo, coño.

Petronas... eres un abusón :-) y un lagarto, algo así como ratón de biblioteca pero en el tema de destacados. Al autor vaya mi felicitación por el articulazo. Lourdes, mensajes aquí 19:15 25 feb 2007 (CET)

Cada vez que lo leo me maravillo más: no solo es un artículo con el máximo de información, sino que es ameno como una novela (buena), uno se encuentra en el lugar, mejor que el cine. Lo miraré con calma, por lo de los enlaces, si veo alguno, te lo pongo. Mercedes (mensajes) 23:27 25 feb 2007 (CET)

Cedo mi propuesta para CAD a las damas Lou y Mercedes con sumo gusto. ¡Faltaría más!. Con su apoyo, más votos seguro. (yo soy de los malos) ;) --Petronas 23:45 25 feb 2007 (CET)

Muchas gracias

Muchas gracias compañero, muchas gracias por tus felicitaciones, tu apoyo y tu ofrecimiento, que no voy a dudar en utilizar. Un cordial saludo y toda mi disposición Txo (discusión) 01:13 26 feb 2007 (CET)

Pacyfikator

Yes, sorry. 26.02.2007 14:33

= Himno Nacional Argentino

Hola es un gusto saludarte, con respecto a tu duda, lo que te puedo decir es que segun las politicas de wikipedia.

Todos los himnos completos, así como poemas enteros, novelas, ensayos, etc., independientemente del país al que pertenezcan tienen su lugar, es wikisource.

Por lo tanto y de acuerdo a una votacion realizada antes que no habia podido ser cumplida, solo se editara en el artículo de los himnos nacionales, la estrofa que se canta y el coro del himno y se hara un enlace a wikisource donde estara las letras del himno completas. Si aun posees alguna duda te aconsejaria que se las hagas llegar a Escarlati el colabora en ese proyecto y te podra despejar tus dudas. Por lo pronto te pediria que no reviertas lo hecho por mi persona en el artículo. Saludos.----Discjockey ¿tienen dudas?

Bloqueando rango de ipés

Hola colega. Me da miedo bloquear un rango de IP's por mi rechazo a matar moscas (y abejas trabajadoras) a cañonazos y porque no domino "la técnica"; sin embargo, este escritor de foro, que parece ser también éste y el de más allá y quizá también este otro, ya ha demostrado no entender que Wikipedia no es un foro y que lo único que le interesa es dejar en claro que Chile le ha robado hasta el alma a los peruanos. ¿Tú podrías bloquear ese rango de ipés sin embarrarla (ya me imagino a algún colega irascible dedicándome lindezas por bloquearlo de rebote ;D)?. Saludos y gracias. Lin linao, ¿dime? 18:20 26 feb 2007 (CET)

My spanish (don't delete this one!

Yes, muchos gracias. It is better, thanks! I'll be back editing in a week or a month or maybe a year or so. --B^T F 18:33 26 feb 2007 (CET)

I take that back, I will edit ever so often, but very little. --B^T F 18:34 26 feb 2007 (CET)

Está en lo cierto

Es verdad, los himnos y otras letras deben ir a wikisource, hace mucho que se decidió así, lo que ocurre es que el tema está muy dejado y no se han trasladado aun todos. No me pidas enlaces de las discusiones y decisiones porque para eso soy un desastre, me acuerdo del argumento pero ni idea de dónde está. Tal vez Escarlati te informe mejor porque en una ocasión creo recordar que anduvo de mantenimiento con este tema. Lourdes, mensajes aquí 19:12 26 feb 2007 (CET)

Sobre himnos

Hola Emilio, encantado de hablar contigo de nuevo. Te pongo la política expresa, la tomo de WP:NOES y luego te comento:

"Copias de material bajo dominio público. Se desaconseja añadir, salvo en breves extractos ilustrativos para un artículo, cualquier clase de material original en el dominio público. Los libros, las transcripciones textuales de documentos históricos, leyes, cartas, etcétera tienen un proyecto específico, Wikisource."

El texto dice "se desaconseja", pero en mi entender el espíritu de la "ley" es evitar que se utilicen los artículos como pretexto para colgar poemas completos, cuentos de Borges, canciones de moda, la Divina Comedia o himnos nacionales. Un himno, a mi parecer, es solo un género lírico o épico (según se vea).

Mi argumento es que si no se actúa así contra el pegado de las letras completas (no tengo nada contra la información enciclopédica acerca de los textos o de las citas integradas en la exposición), abrimos la espita a que nos coloquen la obra completa de Georges Brassens o de José Luis Perales. Habrá quien quiera que aparezcan.

Luego, wikisource es un lugar específicamente creado para este tipo de textos, donde se ven muy bonitos, por cierto. Al igual que no admitimos recetas de comida ¿no?

Una excepción: las citas. Si quiero explicar los cambios de una versión a otra y es indispensable que aparezca la cita del himno completo para explicar la información, se admiten citas (como en cualquier artículo) que expliquen la diferencia, si están integradas en el cuerpo expositivo del artículo. Pero incluso así, a mi modo de ver, siempre habría modo de no necesitar poner el himno completo, sino de citar estrofa, nº de versos que cambian remitiendo al himno, que está vinculado abajo.

Claro que comprendo la excepción patriótica que se está siguiendo de facto con los himnos (¡pero entonces ¿dejo de cansarme en quitar la letra de La canción del pirata? Dime, gran Emilio, si no tiene sentido, dejo de hacer ese mantenimiento, pero el riesgo, como digo, dejando los himnos es que no tendremos autoridad moral para evitar que se nos convierta WP en un almacén de letra, en animado desorden y colisión con lo que es la mera información enciclopédica.

Espero haberme explicado medianamente bien. Yo entiendo el asunto de este modo, dime tus observaciones, y que el debate sea provechoso. Un saludo cordial ;) Escarlati - escríbeme 19:27 26 feb 2007 (CET)

Emilio, no te acalores y no bloquees tú mismo un artículo en cuya discusión estás metido[14]. Ya sé que no lo harás y que ha sido simple comentario, pero te lo recuerdo para que no caigas en una trampa. Lourdes, mensajes aquí 19:47 26 feb 2007 (CET)

Por favor, no te lo tomes así :-).En este caso no se trata de vandalismos sino de interpretar de una manera o de otra una política de wikipedia. Sólo te di un consejo, pero puedes hacer lo que te parezca mejor o más acorde. También puedes hacer una consulta en el café. Personalmente no soy partidaria ni de lo uno ni de lo otro, así que mi intervención es puramente informativa. Lourdes, mensajes aquí 20:07 26 feb 2007 (CET)

Demás está decir que considero descabellado se mutilen las letras de los himnos en los artículos que de ellos versan. Justamente son la esencia en torno a la que gira el artículo. Barcex 20:09 26 feb 2007 (CET)

¿entendés por qué no edité entre el 15 de noviembre y el 15 de enero (aparte de irme a Arg de vacaciones en el medio)? ;) Barcex 20:12 26 feb 2007 (CET)

Otra vez sobre himno

Hola, bueno creo que Escarlati ya te explico como estan las cosas, a mi tambien me parece descabellado quitar las letras de los himnos nacionales, y si yo quite la letras del himno de Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador, Uruguay y Paraguay es para llevar una similitud de acuerdo a lo iniciado por Escarlati, por lo tanto que aqui nadie es victima de una guerra de ediciones como me has dicho, asi que por favor te pediria que no reviertas lo que hago. En el artículo solo debe figurar la estrofa que se canta y el coro tal y como lo establecieron [15]. Por otro te pediria que no me tildes de un recien llegado con 607 ediciones entiendo tu malestar y coraje yo tambien lo tuve cuando me entere de esto pero creo que las leyes deben ser iguales para todos. Para mi las cosas estan claras: O todos los himnos poseen sus letras completas o se hace el enlace a wikisource aunque a ti y mi nos parezca descabellada esa idea. Saludos. Discjockey Mensajes

Discusión:Himno Nacional Argentino Barcex 22:39 26 feb 2007 (CET)

DESESPERADO

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Hhzorrilla No para de borrar mi enlace de enciclopedia tuning en tuning_(motor) y poner solamente la suya, que además está plagada de spam. JUSTICIA!!

Emilio, hagamos las cosas sensatamente

Dadas las posiciones, llevemos la "discu" al café. ¿ok? Quiero decirte que el himno del Perú no lo saqué yo [16]. Como ves fue una acción relativamente antigua. Yo solo mantenía el criterio de la política que te puse arriba.

En una ocasión limpié de textos poéticos la categoría:poemas. A partir de ahí obré con ese criterio de mantenimiento también en los himnos. Si esa política ha de cambiarse, no hay problema, pero yo unificaba con respecto a cosas como La canción del pirata. Igual que en el himno del Perú, en ese poema hay bastantes más de tres reversiones mías, consistentes en quitar la letra (habiendo vínculo a wikisource), por eso no considero que sea una guerra de ediciones en la que yo entré, como le dices a Barcex en su discusión.

Lo dicho, si para hablar de este poema no se debe poner la letra, lo mismo debe suceder con los himnos, a mi entender. Esa es la historia del porqué frecuentemente he revertido el del Perú, pero no estas últimas solo, sino muchas anteriores. La discusión surgió hace un tiempo con Chalísimo y está en la página de discusión del Himno del Perú. Entonces se llegó a aquel acuerdo, con la aquiescencia de Lourdes y Anna, sin más. No tengo interés alguno, fuera de la política que te cité, en que no aparezcan los himnos. Esto estoy seguro de que lo sabes.

Bueno, Emilio. No te desentiendas, te lo ruego. Participemos en el café. A mi también me dan ganas de no meterme en lo de los textos completos, pero considero que es mejor llegar a acuerdos. No me digas que solo te dedicarás a escribir, dime que no. Va, dale. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 22:54 26 feb 2007 (CET)

Inicié el hilo: participemos. ;) Escarlati - escríbeme 23:21 26 feb 2007 (CET)

Por favor Emilio. Ni quité ninguna letra, ni entré en guerra de ediciones, pues yo solo mantenía el consenso al que se llegó con Chalísimo. Nada más que simple mantenimiento. Mira historiales y no me atribuyas cosas que no hice. Escarlati - escríbeme 13:09 27 feb 2007 (CET)

Emilio, que el pueblo no te quiere es falso, y tú lo sabes. Yo, al menos, te quiero mucho. Otra cosa es que discrepemos en esta cuestión. Acepto tus disculpas, solo que me dolió ver como utilizabas ese argumento de que yo quité la letra. Y no puede evitar dirigirme a tí "en caliente" y con un tono seco y poco amable. Discúlpame también por este modo brusco, que quizá en mi tierra a veces nos andamos con pocos melindres, y no tuve el tacto que se requería. De nuevo un fuerte abrazo. Escarlati - escríbeme 14:40 27 feb 2007 (CET)

Batalla de Kirina

Cuando termines con Qdesh, si tienes un rato libre mira aver si encuentras algo sobre esta batalla de 1234, que dio comienzo al Imperio de Malí. No corre ninguna prisa, es por si se puede ampliar un poco. Un abrazo, Mercedes (mensajes) 01:09 27 feb 2007 (CET)

Banderas de Norteamérica

Falta retirar la consulta de borrado Banderas de Norteamérica, se decidió mantener este artículo. JC 26 Febrero 2007 19:40 (PST)

Novela

Si la publicas, aunque sea en folios, dime cuando. Las novelas ambientadas en estas épocas, y más si son tan amenas y documentadas como promete la tuya, son mi vicio y el de mi "santo", las devoramos, a los dos nos priva la historia. No te olvides. Mercedes (mensajes) 15:04 27 feb 2007 (CET)

Respuesta

A ver Emilio, que ya me tiene bastante harta este asunto: ni Anna ni yo hemos obligado a nadie a hacer nada, hemos emitido una simple opinión y lo hicimos sin acaloramiento alguno. En cada uno de mis mensajes de antaño y del presente (o sea el día de ayer), insisto en que a mí me da igual que los himnos estén o no estén en wikipedia. Yo ayer no luché contra esto sino contra la falta de ética de ciertos usuarios que se saltaron a la torera un "consejo de norma" (salvo el copyright y la neutralidad todo los demás son consejos) y una práctica por la que se viene persiguiendo y bloqueando a usuarios, sin piedad y por la que se les llama vándalos también sin piedad ¿cuál? Pues el quitar una plantilla de mantenimiento ({wikisource en este caso}) por narices, además de proteger un artículo "a conveniencia". Hombre, qué casualidad, en este caso se aplica una regla "la de las tres reversiones", que no deja de ser una regla tan aconsejable como las otras que no se cumplen. Si se decide dejar los himnos nacionales en wikipedia, bienvenidos sean, pero mientras haya la más mínima duda y el más pequeñín consenso, y mientras haya gente de otros países que los hayan quitado (a regañadientes) habrá que respetarlo al menos durante unas horas y discutirlo un poquitito para ser consecuentes con aquello que tanto venimos predicando. Pero si los mismos bibliotecarios empezamos a hacer de nuestra capa un sayo, no tendremos derecho moral para reprender o advertir a nadie. Te lo repito y espero que lo entiendas yo no estoy en contra del borrado de himnos, ni de su traslado, estoy en contra de las malas prácticas y cuando son bibliotecarios, mucho más. Saludos, Emilio, Lourdes, mensajes aquí 15:35 27 feb 2007 (CET)

No me estoy refiriendo a ti, y lo sabes de sobra. En cuanto a eso de proteger la integridad... la verdad no sé muy bien qué tenga que ver con todo este lío. Lo que no me gustaría es que nos salpicase la sangre a ti y a mí, que somos los menos implicados y que nos hemos hablado siempre con respeto y que hasta somos capaces de aguantarnos y decir amén a lo que se decida. Lourdes, mensajes aquí 16:18 27 feb 2007 (CET)

Ahora ya lo has explicado mejor y sí te entiendo. Entiendo además que la pescadilla se muerde la cola: verás, un usuario-biblio dice que cada artículo es independiente y que no deben hacer comparaciones... ahora vienes tú y haces comparaciones con la Marsellesa... ¿en qué quedamos, se hacen o no se hacen comparaciones? Eso por un lado. Por otro, lo que me dices es bien cierto y argumentando así se puede (y se debe) llegar a un consenso práctico y de sentido común. El razonamiento es el mismo que ha gritado Dodo tantas veces en el tema de las fotografías, y que pocas personas le hemos apoyado: una página con galería fotográfica pesa mucho y tarda en abrirse y hay gente que tiene un ordenador-computadora lento. Te doy este enlace para que veas que ya se trató hace mucho [17] y que en aquella ocasión se decía sí a las letras en wikipedia. Las opiniones van y vienen, según se va configurando la wiki, pero nada es eterno y con buenos argumentos y buen tono algunas normas se pueden cambiar. Ahora, lo que no me parece bien es mi himno sí porque es importantísimo, el tuyo no porque es una birria; eso me parece ofensivo en un tema que levanta ampollas. Ese criterio podrá seguirse en otros temas pero no en uno tan sensible. Está también lo del copyright para tener en cuenta. En cuanto al barullo ese de que si fue un español el que lo quitó..., francamente, me parece retorcido y de mal gusto comentarlo siquiera. Yo no me fijo nunca en las nacionalidades de quien hace o deshace; en esto sí que aplico lo de la buena fe. Lourdes, mensajes aquí 17:52 27 feb 2007 (CET)

No fue un español quien lo quitó...

... [18]. Es más ni siquiera me lo he leído. Ni sé si es bueno, malo, importante, o no. Solo sé lo que dice WP:NOES. La política me ampara en ese mantenimiento. Citame la que defiende expresamente que se han de conservar los textos completos de los himnos. Quien sigue las recomendaciones de WP no es quien hace vandalismo, sino quien lo impide. Me saca de mis casillas que sigas con lo de que "un español quitó la letra". No lo puedo entender de ti, la verdad. Escarlati - escríbeme 18:25 27 feb 2007 (CET)

Preocupación por una cosilla

He localizado un posible copyvio en Ezequiel, que he revertido a lo bestia hasta su edición del 12 de junio del 2006 (era imposible distinguir lo original de lo copiado). La denuncia del copyvio, realizada por Airunp (disc. · contr. · bloq.), fue obviada por el usuario Fpintod (disc. · contr. · bloq.) en 13 de junio de 2006 (estoy esperando una respuesta suya). ¿Sabes algo de todo esto? ¿Conoces a ese último usuario? Veo que al menos una reciente edición suya han sido denunciadas por copyvio: Hipótesis documentaria. Te escribo por si puedes facilitarme alguna información adicional sobre el caso (antecedentes de no neutralidad, copyviolación, etc), puesto que observo que editáis sobre algunos temas comunes, y así me ahorro revisar historiales. Saludos. Amadís 19:03 27 feb 2007 (CET)

Mira este diff. Amadís 19:28 27 feb 2007 (CET)

Así no

Apreciado Emilio, has tomado la discuión sobre la letra de los himnos por la banda estrecha y afilada. Nadie está atacando país ni símbolo patrio alguno. Ni el ser español o tailandés tiene nada que ver en una discusión sobre políticas. Espero que lo entiendas. Un saludo. --Petronas 19:37 27 feb 2007 (CET)

Hola

Could you please correct my spanish again? Thank you :) --B^T F 05:34 1 mar 2007 (CET)

Pentateuco

Veo un título algo raro o que no se entiende bien qué hace en el artículo. ¿En serio has terminado? RoyFocker 09:21 2 mar 2007 (CET)

Candidatura a Destacado

Saludos, Emilio. Quería pedirte si pudieras pasar por la página de WP:CAD, y votar por la candidatura del artículo Historia de El Salvador, claro, si consideras que llena los requisitos de los AD. - El Nonualco de Wikipedia - (Mensajes) 22:11 2 mar 2007 (CET)

Wikivacaciones

Hola hermano, me acabo de dar cuenta de que has vuelto a wikivacacionar , espero que regreses pronto. Un gran abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 09:54 10 mar 2007 (CET)

Ten presente que:

1. Huir del mundanal ruido siguiendo escondidas sendas es bueno para el alma

2. Compartir es un deber del alma

3. Ya que el punto (1) es un estímulo para el (2), recuerda que tienes mucho por compartir

No digo más. A buen entendedor... --Cratón 21:09 12 mar 2007 (CET)

lista de personajes ilustres de Guadalajara.

Como puedes ver la lista de personajes ilustres se completo de una manera formidable. Te escribo a ti, pues fuiste el ultimo en votar en la pagina del wikiproyecto jalisco. Espero puedas leerla y editar tu voto a en contra. Gracias.--Diyital 08:32 19 mar 2007 (CET)

Diferencia sectas-religiones

Yo no estoy de acuerdo de que la iglesia cristiana se considere secta. Hay que distinguir entre religiones, y a la vez minorias.

Una religión no se puede comparar con las sectas, ya que mientras las religiones son mayoritarias en número de creyentes, y las sectas son minoritarias.

Las sectas, desde mi punto de vista, hace una imitación de los contenidos de las religiones, pero al ser interpretadas por personas, son susceptibles de no creer en ninguna fe.

Debo añadir que si acaso, el seguimiento de una religion consiste en creer en un Dios, mirad como las 3 religiones más importantes del mundo tiene un punto en común: Tienen un sólo y unico Dios. Puede ser que la interpretacion de dirigirse a ese Dios desde cada religión es diferente, pero siempre hay un punto en común.

A esto debería respetar las religiones politeístas, ya que su origen viene de la epoca del imperio romano, dónde las personas asignaban un Dios a cada elemento o cosa (¿se inventaban los dioses?)

Con todo esto, digo que las sectas, en general al ser minoria, se supone que se apartan de estas grandes religiones mono-teistas, y por tanto no se consideran religiones, además de que en muchas de ellas, el ídolo no es Dios ni ninguna de sus otras formas, sino en otras cosas que poco tienen que ver con estas religiones mayoritarias. Se inventan falsos ídolos, y además está probado que en parte, tienen el efecto económico potenciado, ya que si a la Iglesia Cristiana se le dona dinero es por voluntad propia, mientras que algunas sectas utilizan técnicas de persuasión y similares para sacar dinero a sus fieles que en realidad son sus víctimas.

O sea, como son manejadas desde su principio hasta el fin, por personas humanas y por cuenta propia, no son ni comparables con las religiliones (ya que estas tiene su origen en lo DIVINO). Ni que haga falta nombrar los efectos nefastos que pueden llegar a tener algunas sectas, como suicidios, y provocar muertes no solo a sus seguidores, sino al resto de personas de la sociedad.

Atentamente.

Un Cristiano Católico Confirmado en la Fe de Cristo.

Consulta de Borrado David Casares Nicolín

Hola Eamezaga, te informo que se está realizando una consulta de borrado de éste artículo, argumentando supuesta irrelevancia. Por favor lee la página de discusión y mucho te agradecé que votaras al respecto. Considero que los argumentos para el borrado no tienen soporte y existen precedentes de ésto. Disculpa que te moleste, pero por tu perfil me pareces un usuario con mucha experiencia en la wiki. Te agradecería infinitamente tu ayuda. Un Abrazo--Roroc 04:28 22 mar 2007 (CET)

Fusión Guerra Civil Inglesa

Vi que pusiste la etiqueta de fusionar Guerra Civil Inglesa con Historia de Inglaterra. Al principio me iba a encargar de la tarea, pero luego he visto lo que hay en las otras wikis especialmente inglesa y francesa y creo que puede salir un artículo con ese título restringido a la parte militar. Lo he explicado brevemente en la página de discusión de Guerra Civil Inglesa. ¿Puedes hacerme el favor de echarle una ojeada y ver si es realmente preciso fusionar o puede desarrollarse en este otro sentido? O, en caso de que sea procedente fusionar, si conviene hacerlo más bien con Revolución inglesa? Me gustaría contar con tu opinión.--Joane 17:18 22 mar 2007 (CET)

---

La censura,llegó al "Códice Alejandríno"(otro punto de vista))

Quisiera saber por que se ha blanqueado el artículo "Códice Alejandríno (otro punto de vista)" del artículo "Nuevo Testamento" No quisiera pensar en la "CENSURA",pues seria ,por decir algo "PATéTICO".

Saludos.SelllSell 19:06 25 mar 2007 (CEST)

---

Me gustaria saber,si es posible reponer la información que realice del artículo.

Saludos. —Sell 21:22 1 abr 2007 (CEST)

---

no te preocupes y se pasiente cuando venga sera demasiado tarde...

Emilio.

¿Qué significa este (supuesto) nuevo ataque contra mi y lo que opino? No creo que tenga sentido que en mi entrada a la Wikipedia haya un texto que escribí en una lista, sacado completamente de contexto, y en el que no hago otra cosa que defender el derecho del creador a disponer de su obra. Por otra parte, el texto que esta persona utilizó para (supuestamente) demostrar vaya uno a saber qué, lo escribí a propósito de un delincuente que le robó un texto a uno de sus alumnos de un taller literario y lo publicó como propio. La actitud de quien tú y yo sabemos para tratar de demonizarme es mucho más violatoria de las reglas de la Wikipedia que mi (supuesto) autobombo, autopromoción y todas las demás faltas que se me atribuyen.

Un cordial saludo. Sergio Gaut vel Hartman.

Inriville

(Post Data: Recién después de escribir lo siguiente me doy cuenta de que no estás activo :) )Ruper 01:19 12 abr 2007 (CEST)

En el artículo Inriville, realicé el siguiente cambio el día 29 de marzo: [19] ,por considerar que esos pocos párrafos iban en contra de la política de wikipedia , por ser no neutrales, no referenciados, no contextualizados y mal redactados.

Durante el día de hoy , y después de dejar un mensaje poco claro y acompañado de una risa, el usuario Rosarinagazo (autor de dichos párrafos) revirtió el artículo, y ante una nueva reversión de mi parte, volvió a revertir (aunque esta vez eliminando los signos de admiración que cuestioné en dicho párrafo) dejando en la página de discusión de dicho artículo un mini ensayo sobre el daño provocado en la Argentina por ferrocarriles ingleses y franceses.

No quise revertir de vuelta, para evitar una guerra de ediciones. Pero en la pág. de discusión del artículo dejé mi opinión junto con el mensaje que él me había dejado en mi página de usuario. A pesar de haber él estado activo en este día, no ha respondido a mis cuestionamientos. Por lo tanto, si salvo Rosarinagazo, nadie objeta mi cambio, voy a volver a revertir en las próximas 24 horas, pues insisto en que el párrafo viola la política de wikipedia (y se entiende poco lo que dice.).

Recurro a tu opinión sobre dicho cambio, pues no quiero involucrar en esto a algún bibliotecario que esté dentro de aquellos con los que suelo mantener contacto, lo que podría provocar sospechas de “amiguismo” en quien presuma mala fe.

Lamento hacerte perder el tiempo en esto, si te parece que mi cambio no es correcto, no vuelvo a pasar por ahí, una opinión en mi contra me basta.

Gracias.

Ruper 00:56 12 abr 2007 (CEST)

La entrada de GvH en la Wikipedia

Veo que se resolvió el disparate perpetrado por el conocido de siempre. Me tomé el atrevimiento de modificar las dos líneas maliciosas acerca de mi defensa de los derechos del autor a retener el control creativo de sus obras. No soy enemigo de nadie ni estoy en contra de la distribución libre de textos por Internet. Estoy en contra de los ladrones y de los prepotentes. Mis denuncias, cuando las hice, fueron contra los que depredaron textos de mis amigos y míos propios. Yo no soy el vengador justiciero. La gente que sube libros de Rowlings, King, Brown, Bucay y Coelho que se arregle con los agentes y editores respectivos. Yo peleo para que antes de publicar un texto de Noroña, Conde, Carletti, Gardini, Ferreras, Porcayo o mío propio (entre otros cientos) se nos pregunte si queremos estar allí, si no queremos hacer correcciones, si es oportuno subirlos o nos están perjudicando en algún sentido. Se ha querido hacer de esto una bandera y demonizarme, pero los que lo hacen no han hecho nada de lo que hago para defender el derecho intelectual del autor sobre la obra (no estoy hablando de dinero; los nombrados cedemos las obras cada vez que alguien nos pide correctamente utilizarlas). Ya me dirás si es posible difundir esto para que lo lean otros colaboradores inteligentes de la Wikipedia y aclarar de una vez por todas esta situación, producida por los envidiosos e inútiles que se resienten conmigo porque no selecciono sus textos para publicar en Axxón. Eso es todo. Gracias y saludos.

Sergio Gaut vel Hartman

Bienvenido de vuelta hermano...

..., me encantó verte de nuevo por estos lares, espero que decidas quedarte con nosotros. Un gran abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 20:28 16 abr 2007 (CEST)

Hola de nuevo amigo. "Max" (discusión) 21:06 17 abr 2007 (CEST)

un problema de copyright que no se quien copia a quien

Como veo que sabes de estas cosas, te enseño esto y esto. Creo que es copia del primero al segundo, lo cual es una gran pena, pero no estoy seguro. Un saludo, y gracias si puedes ayudarme.-- Fernando Estel · Háblame! 21:02 17 abr 2007 (CEST)

Bienvenido, caballero de Fusionadas

• 
  Caballero de Fusionadas, porta la cruz de tu saber, y de tu Orden.

--Gran Maestre del Saber , La Vida y el Conocimiento Wikipedístico y Hermano Mayor Pingu de las Cuatro Cofradías Wikipédicas fundadas en tiemmpo inmemorial por el Gran Pingu, y eternas colaboradoras de la orden templaria 19:18 18 abr 2007 (CEST)

Invitación al proyecto de la Corona de Aragón

Hola. Ya veo que te has buscado mucho trabajo, pero no puede dejar de invitarte a unirte o colaborar en este proyecto. Lo creé hace ya algunos meses con mucha ilusión y la verdad es que la gente no ha respondido. Hay una lista que se puede ampliar sobre artículos solicitados. Veo que estás trabajando en la Guerra de los Cien años, igual podrías hacer algo de la Guerra de los Dos Pedros y de la Guerra entre la Corona de Aragón y Génova.

Ah, al principio pensé en hacer un proyecto sobre Historia medieval, por ejemplo en inglés y francés sí que hay. ¿Que opinas? Bueno, no espero nada, comprendo que tienes muchas tareas pero si te animas...—Millars 14:14 25 abr 2007 (CEST)

Votación para el Imperio de Wikimedia

Dado que por problemas de licencia, el escudo del Imperio de Wikimedia ha sido borrado de Commons, se está realizando un votación para elegir un nuevo emblema nobiliario... os ruego que pases por aquí y emitas tu voto... el Imperio te lo agradece... Excmo. Sr. Marqués Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 06:41 2 may 2007 (CEST)

Cansado de los cybercretinos

Hola. Saludos del usuario 'Bambu'. Si erro al escribir esto por aquí, disculpame, pero creo que es por aquí por donde puedo dejarte un mensaje.

Como veo que eres uno de los que se encarga del mantenimiento de muchas de las páginas en español, deseo darte unas quejas sobre los cybercretinos y las personas que no respetan a otros.

He creado una serie de páginas en la Wikipedia, la enciclopedia ¿?libre¿?, pero otros se dedican a imponer sus propios criterios, modificando lo que voy haciendo, lo cual es un craso error. Aparte, me han quitado enlaces a mis páginas, enlaces totalmente relacionados y correctos, y por supuestísimo nada de 'spam'. Dos cosas que no haré yo con el trabajo de otros, aún habiendo leido incoherencias e incorrecciones. No soy quién para dictaminar lo que otros hayan escrito.

Me gustaría respuesta, para saber si realmente merece la pena seguir creando páginas.

Gracias anticipadas

¿Deprimido?

Archivo:Lavrea.jpg

A Eamezaga por sus aportes y por su buena onda.

...Hmmmmmmmm, si estás deprimido espero que este galardón (medio patriotero lo reconozco) sirva para la elevación de los ánimos. ¿Deprimido? ¡Dios! no podemos darnos el lujo de deprimirnos...tenemos muchísimo para realizar.
Un saludo.
--.José 07:08 25 may 2007 (CEST)

Desambiguación para dos artículos

Hola

Has trasladado el artículo Sabiduría a Sabiduría (filosofía) y has creado una página de desambiguación, pero sólo hay dos artículos con este término. Bastaba con haber mantenido en la entrada breve la acepción más frecuente y haber puesto al principio el enlace al otro uso. --ME: Citame (sin d) Cuéntame 10:10 25 may 2007 (CEST)

Francisco José I

usuario Eamezaga, Ante todo quiero felicitarlo por el excelente artículo , solo encuentro que la siguiente frase no es clara y considero que es necesario corregirla y dar más detalles sobre este punto. "La insuficiencia de los ingresos dio al tratarse con la política arancelaria, lo cual supuso la oposición de los liberales." Le agradecería mucho si tuviera la amabilidad de hacer las correcciones pertinentes. Melamed katz 10:41 25 may 2007 (CEST)

Estás muy perdido, Emilio....

Where are you, Emilio? I'm afraid that you don't remember what I told you when you were elected a sysop. I have found an old message, where I said "To wipe out all those undesiderable guys is a difficult task (difficult, being optimistic...), but we have to try it, with the best weapon: patience. Patience, not only with trolls and undesiderable guys, but mainly with these good people who doesn't understand in a first moment what Wikipedia needs". Do you remember? I hope you will come back soon. Regards! Er Komandante (mensajes) 19:58 25 may 2007 (CEST)

Cibercafé

Cibercafé comienza a convertirse [20] en una guía de sitios que venden programas para cibers. ¿Tendrían que eliminarse todos?

Mata doble la injusticia, pero más mata olvidar 03:14 20 jun 2007 (CEST)

Bienrevenido

Eso, perdonando el neologismo. Nos hacés falta ;) Cinabrium 04:05 20 jun 2007 (CEST).

¡Te he visto!

Me alegro de que vuelvas, aunque sea a ratitos. Se echan en falta tus excelentes trabajos. Un beso, Mercedes (mensajes) 03:35 21 jun 2007 (CEST)

Mapa

Otra vez yo. Quizá te sirva este mapa [21] para Qadesh. Saludos, Mercedes (mensajes) 16:48 22 jun 2007 (CEST)

Protección de articulo de Tarot

Hola Eamezaga, he estado checando el momento en que se desproteja el artículo de Tarot. Dice en la plantilla que unos días volverá a la normalidad, pero desde febrero nada. Ya nadie discute el artículo, una idea de ¿cuándo se desprotegerá?. Saludos, --Dvdcrojas 14:52 28 jun 2007 (CEST)

Y sin embargo...

...recuerdo que el maravilloso Roque Dalton, preguntado alguna vez acerca de por qué seguía siendo miembro del Partido Comunista, contestó "Porque no hay que dejárselo a los cabrones". Un fuerte abrazo, Cinabrium 15:34 29 jun 2007 (CEST).

Entiendo perfectamente la sensación. Hay días en que me siento harto (tanto de la estupidez manifiesta cuanto de la altanería basada en la ignorancia, a mi juicio aún peor). O como decía el jefe Abrarcurcix, "hay días que me siento tan cansado" :). De todos modos, si de tanto en tanto dejás caer unos párrafos por acá, sin duda valdrá la pena. Un abrazo, y mantengámonos en contacto. Cinabrium 21:22 11 jul 2007 (CEST).