Usuario discusión:Geom/Archivo 2023/08

Nosferatu (desambiguación)

Hola Geom, espero te encuentre bien! Te pido el favor de mediar en una guerra de ediciones del usuario Ontzak, supuesto "reversor", que palabra tan absurda, ya que desde que cree la página Nosferatu (desambiguación) no para de eliminar items con la justificación que algunos términos causan confusión, cuando es todo lo contrario cuanto más bagaje y referenciación tenga el consultante más opciones y visión amplia tendrá de un fenómeno de la cultura gótica como es Nosferatu. Por favor hazle entrar en razón a ese personaje que no puede extralimitarse en sus funciones argumentando falsos parametro en como se define una pagina. La versión en inglés de Nosferatu no media en distinciones, ni límites mucho menos en ataduras. Buen día. Ninrouter (discusión) 22:38 4 ago 2023 (UTC)

Vandalismo Opel

Hola, para reportar que el usuario no registrado 79.116.140.204 ha estado cometiendo vandalismo en varios artículos cambiando a Opel. Recuerdo que hace tiempo lo venía haciendo y fue bloqueado, pero parece que ha caducado dicho bloqueo y continúa siendo reacio recientemente. Lo anterior a fin de tomar las medidas que se consideren pertinentes. De antemano gracias por su atención. Saludos. Alvarowik (discusión) 03:20 7 ago 2023 (UTC)

Un favor

Hola Geom, si estas por aquí podridas atender esto. Se esta saliendo de madre desde ayer. Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:47 7 ago 2023 (UTC)

Gracias. Con las prisas no me acorde de pedirte que ocultaras todas las barbaridades. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:52 7 ago 2023 (UTC)

Apoyo

Saludos @Geom, podrías apoyarme abriendo una CDB para mi página Conalep Ing. Bernardo Quintana Arrioja? un usuario ha colocado la plantilla destruir, diciendo que tiene elogios innecesarios y no hay neutralidad, pero siento a mí parecer que son sus propios puntos de vista, de ser así me gustaría tener consenso y comentarios de otros usuarios y no solo la de su palabra, y si hay error rectificar los problemas y editarlos para no borrar el artículo puesto que es de relevancia para la página del ingeniero mexicano Bernardo Quintana Arrioja. Espero me puedas apoyar por favor, aguardo a tus comentarios. Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 18:02 7 ago 2023 (UTC)

@Geom, gracias Geom, agradezco mucho su intervención en el asunto. Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 18:58 7 ago 2023 (UTC)

Borrado del artículo Andrés Coronado

Me parece de real importancia que se vuelva a gestionar el wikipedia de Andrés Coronado. No puede ser que en google se busque su nombre, aparezca su descripción y cuando quieres leer más información acerca del artículo en Wikipedia esté borrado. Me parece una falta de respeto que se borre sin criterio y justificación. Se ha realizado de manera profesional para una persona reconocida en el fútbol profesional español. Espero que puedas solucionar el problema. Muchas gracias. AntonellaDinaro (discusión) 19:59 7 ago 2023 (UTC)

Barcelona (Venezuela)

Hola, desde el mes de junio una serie de Ip y usuarios con pocas ediciones han tratado de imponer en el artículo Barcelona (Venezuela) una imagen que no corresponde a la ciudad. Usted protegió la página hasta el 6 de agosto, pero han vuelto a tratar de cambiar la imagen en varias ocasiones, le agradecería si puede tomar acciones o que me indique si debo denunciarlo en algún tablón. Guaiquerí (discusión) 15:33 9 ago 2023 (UTC)

The Mallor-kings

Hola. He visto que has borrado este artículo con el resumen de edición sobre una solicitud. No sabía que había que solicitar nada, ni dónde solicitarlo ni cómo. A mi entender es un artículo correcto que supuestamente debería pasar las mismas pruebas que cualquier otro de la lista de artículos nuevos, pero parece ser que no es así. Si fueras tan amable, o alguien lo fuera, de darme alguna indicación, podría seguirla y hacerlo correctamente. Gracias. Uskvarna (discusión) 03:50 11 ago 2023 (UTC)

En solicitud de nueva consulta, supongo. Uskvarna (discusión) 03:55 11 ago 2023 (UTC)

Gracias por contestar. 01:19 12 ago 2023 (UTC)

Un favor

Hola Geom ¿puedes ocuparte de esto? Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:01 14 ago 2023 (UTC)

Protección de página

Hola. Podrias ayudarme a proteger esta página contra el vandalismo y evitar que cualquier usuario lo edite? https://es.m.wikipedia.org/wiki/Josier_DJ Rosalia Maribel (discusión) 19:47 14 ago 2023 (UTC)

Mi edición en El Cazador es correcta

Solo porque veas que soy yo quien hace las ediciones en una página no te da derecho a revertirlas sin haberlas visto. Si prestases atención y no hicieses lo que te da la gana verías que es una edición que elimina caracteres innecesarios del artículo, que no afectan al formato y que reduce el tiempo de carga del mismo. A ver si nos empezamos a dar cuenta. 178.237.224.202 (discusión) 17:49 15 ago 2023 (UTC)

Me puedes responder? 178.237.224.202 (discusión) 17:54 15 ago 2023 (UTC)

Sobre la solicitud de mediación en la página de guerra de ediciones

Bueno, pues no ha habido guerra porque no le hemos declarado, pero si te fijas en los historiales en total los artículos tienen más de cinco reversiones (curiosamente yo solo hice 2) es por eso que me parece que el usuario Ontzak (disc. · contr. · bloq.) está confundido con respecto a los artículos, pero mi impresión es que está bastante enfurruñado conmigo. Mientras tanto los que están sufriendo son los artículos que por un extraño sentido de pertenencia no se están ampliando. De última no me importa perder Discapacidad auditiva siempre y cuando mantenga la redirección a Pérdida de audición y que este último artículo recupere todo el material que le añadí. Siendo que no perdió nada del contenido anterior y ganó en contenido y referencias con el material traducido. Te pido que leas aunque sea por encima ambos artículos para que veas que no hay pérdida. Y que de hecho, aunque no sea su intención Ontzak está vandalizando contenido. --Esteban ♒ じゅうさん土さん の 告白 ! :) 19:46 15 ago 2023 (UTC)

Hola Geom, de nuevo. No estoy buscando tener razón. Me parece increíble que para agregar contenido a Wikipedia tenga que pelearme con otro usuario, solicitar mediación escribir en el tablón de anuncios y solicitar la ayuda de otros editores. En un artículo que hace años que no tiene una contribución importante (La redirección sobre la que escribí la traducción se creó en 2018), el artículo Pérdida de audición al que le añadí 14.174 bytes la última contribución importante que tiene es de CommanderWaterford (disc. · contr. · bloq.) quién en su edición añadió algunas referencias y escribió "El artículo necesita mucho trabajo". Bueno le puse mucho trabajo encima. Y me no entiendo por qué tengo que discutir con todo el mundo para mejorar un artículo. Entonces, te pido por favor, que me orientes dónde solicito la ayuda de otros wikipedistas para mejorar el artículo, porque evidentemente mis contribuciones o tienen mal olor o hay alguien que la tiene conmigo. --Esteban ♒ じゅうさん土さん の 告白 ! :) 21:15 15 ago 2023 (UTC)

Hol de nuevo Geom. ¿Te das cuenta de lo alocadamente kafkiano que es tratar de añadir contenido a un artículo de wikipedia? Si, le escribí a los principales editores del artículo, porque pensé que podrían ser quienes tuvieran una opinión al respecto. Está bien que haya puesto la consulta en la página de discusión del artículo? Voy a escribir al Café- ¿en qué sección debería abrir la consulta?, porque evidentemente en 3RR no es, eso al menos me ha quedado claro.--Esteban ♒ じゅうさん土さん の 告白 ! :) 00:09 16 ago 2023 (UTC)

Kafkiano (def1) Según RAE: 1. adj. Perteneciente o relativo a Franz Kafka, escritor checo, o a su obra. Las novelas kafkianas. 2. adj. Que tiene rasgos característicos de la obra de Kafka. Una visión del mundo muy kafkiana. 3. adj. Dicho de una situación: Absurda, angustiosa. (Def2) según La piedra de Sísifo: "Este término se suele usar para describir situaciones innecesariamente complicadas o experiencias frustrantes, como puede ocurrir al verse obligado a sortear un laberinto de burocracia." Gracias por tomarte el tiempo para responderme, pero fíjate si no es kafkiano que tengo 15 años editando en Wikipedia con casi 500 artículos creados, y más de 6000 ediciones largas de más de 1000 bytes, se me ha reconocido varias veces como un usuario con contribuciones valiosas, y hace dos días que estoy luchando con un mar de burocracias para añadir 10 referencias y 14 mil bytes a un artículo. ¿Voy al TAB entonces?--Esteban ♒ じゅうさん土さん の 告白 ! :) 00:28 16 ago 2023 (UTC)

No me estoy burlando, evidentemente no nos estamos entendiendo, en concreto YO NO ESTOY ENTENDIENDO todo el trámite que tengo que hacer para contribuir con un artículo, estoy agotado, un poco picado y bastante desanimado, entonces te pido que tengas paciencia y me expliques como si fuera un tipo con alguna deficiencia que es lo que tengo que hacer para dirigirme a la comunidad, porque no te estoy entendiendo. Gracias. --Esteban ♒ じゅうさん土さん の 告白 ! :) 01:10 16 ago 2023 (UTC)

Foreo

Si ahora se permite el foreo en las discusiones, espero que no se me retire a mí cuando responda a ese tal Akerman. No sé qué te pasa conmigo, de verdad, pero es increíble que a ese se le permitan estas cosas y el que hago mal soy yo por eliminarlas. Badefa (discusión) 23:14 16 ago 2023 (UTC)

Asunto de la neutralidad del artículo de Javier Milei

Hola Geom. Los 'usuarios' que se están quejando de la supuesta falta de neutralidad del artículo de Javier Milei, ya habían hecho esas mismas quejas meses atrás y fueron rechazadas por no tener fundamentación, pues todas las cosas que ellos dicen que no son 'neutrales', se encuentran respaldadas por toneladas de fuentes fiables. Además uno de ellos uso la teoría de conspiración 'marxismo cultural' para sustentar sus posiciones, lo que indica claramente la inclinación e intencionalidad política de esos 'usuarios', y que lejos de querer 'neutralidad', quieren hacer justamente lo contrario: sesgar y acomodar el artículo conforme a sus visiones políticas. Por todo lo anterior, opino que deberías dejar que se retire la plantilla de 'no neutralidad' del artículo de Javier Milei. Saludos. Michiger (discusión) 18:29 16 ago 2023 (UTC)

lo que tu llamas "toneladas de fuentes fiables" son en general periódicos, radios y televisiones financiadas por sus rivales políticos, lo que en el argot llaman "operetas" u operaciones de descrédito de, en este caso, Milei.

Lo que estamos discutiendo (discusión en la que no has participado, por cierto) es la falta de neutralidad, y en mi caso, opino que excesivas "controversias", aportes y referencias que no dan valor neutral y objetivo al artículo, sobretodo por cuestiones filosóficas y abstractas, de índole íntima y personal, que considero, no deberían ser enciclopédicos, o al menos ser el eje central del artículo sobre el personaje político.

Sobre el sesgo, el que demuestra su ideología, leyendo tus comentarios, ciertamente y sin acritud creo que eres tu Michiger. Un saudo y buenas tardes. BokY (discusión) 19:21 16 ago 2023 (UTC)

¿Y tú nos garantizas que eres totalmente neutral, BokY? Si no mencionas a Michiger dudo que vaya a leer tu respuesta, ya que esta es mi discusión, no la suya o la del artículo. La inclusión de la plantilla no da carta blanca a la retirada de referencias y de contenido, advierte que hay editores que están en desacuerdo con la posible falta de neutralidad. Del mismo no me parece lógico a poner etiquetas a todos los medios que presenten noticias negativas con el personaje. O acaso tampoco vamos permitir medios afines a los partidos del mis color. ¿Y quien decide eso? Porque en los resúmenes de edición estoy leyendo barbaridades como que tal medio es extranjero y por tanto no conocen "la realidad política del pais". ¿Vamos a llegar a ese extremo con cualquier diario de tirada internacional o agencias de noticias? Por el momento solo pido tres cosas, evitad el exceso de reversiones, blanqueos sin justificar y las guerras de ediciones (no nos obligueis a proteger este artículo y los relacionados hasta que pasen los comicios), que se debata sin cruzar algunas lineas y evitar respuestas agresivas y la tercera, si queréis seguir hablando lo hacéis en vuestras páginas o en la del artículo. Un saludo a los dos. Geom(discusión) 19:44 16 ago 2023 (UTC)

Concuerdo con tu respuesta por eso alentaba a reducir el artículo a lo más básico de una biografía. Claro que yo no soy neutral, pero lo eres tú acaso? Quién vigila al que vigila? Esa es la cuestión. BokY (discusión) 02:02 17 ago 2023 (UTC)

• Con el debido respeto Geom he retirado la plantilla, me parece insólito que luego de 18 años como bibliotecario se esté dando la razón a extremistas, si me confirmas mis sospechas tomaré muy en serio en renunciar. No colaboraré con extremistas en este espacio. Taichi 〒 05:08 17 ago 2023 (UTC)

Gabriel Serrano

Hola Geom, veo que acabas de borrar la página de Gabriel Serrano, en la que efectivamente había una plantilla de borrado desde ayer por la noche. El caso es que he estado trabajando en ella, para intentar eliminar cualquier vestigio promocional. De hecho, poco antes de que la borraras le escribí a @EstebanTandil para que la volviera a revisar, y si parecía conveniente se retirar la plantilla de borrado. No sé si se puede mantener unas horas. Un cordial saludo, Hard (discusión) 08:10 18 ago 2023 (UTC)

Hola Geom, mis disculpas. Efectivamente acabo de ver que fue Virum Mundi. Un cordial saludo junto con la intención de estar más atento en futuras ocasiones. Un cordial saludo, Hard (discusión) 11:03 18 ago 2023 (UTC)

Gymnasium UNT

Hola Geom, quería preguntarte si puedes revertir la eliminación del artículo Gymnasium (UNT) que eliminaste el 13 de Julio. No veo porque puede verse como contenido promocional, ya que es una escuela muy importante para la ciudad donde se encuentra. Además el artículo tenía información útil y verdadera. Gracias y saludos. MateoFett (discusión) 18:47 21 ago 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Blu (Río)

Explícame porque la página no tiene según tú no tiene "interés enciclopédico" pero sin embargo, existe la página del personaje Pepillo (Río), y como es que a esa página no la han borrado, explicame? O mejor dicho si consideras que mi página no es de interés por que no la editas tú hablador? Cristian2005HJ (discusión) 00:51 23 ago 2023 (UTC)

Re: Notificación de borrado rápido en «Blu (Río)

¿Por qué no la edito "hablador"? Eso no lo he entendido, al decir eso me refiero a que porque no la editas, tú?, digo si dices que mi página es de borrado rápido, me harías el favor de editarla tú? Cristian2005HJ (discusión) 21:39 23 ago 2023 (UTC)

Borrado del artículo de Ivanxo

Buenas Geom! Hace unas tres semanas borraste el artículo del jugador de pádel Ivan Ramírez del Campo, porque por alguna razón tenía puesto el aviso de "sin relevancia aparente", el cual carecía de sentido ya que Ivanxo es de los mejores jugadores de pádel del mundo. Cierto es que, cuando se puso el aviso, al artículo le faltaba información y referencias, pero yo mismo me ocupé de agregar mucha más información muy bien referenciada sobretodo de su última temporada, la más destacada de su carrera. De este modo, quedó aún más evidente la obvia relevancia del artículo. Sin embargo el aviso no fue retirado, y entonces has borrado el artículo porque la relevancia "no ha sido demostrada".

Te pido por favor que se recupere el artículo con todo el contenido que añadí, que fue bastante. Muchas gracias! JanRC30 (discusión) 17:45 24 ago 2023 (UTC)

Artículo Duplicado

Buenas tardes, el articulo de Juan José Reyes Patria o Juan José Reyes-Patria está duplicado, cual seria el proceso para solicitar borrarlo? Danmute (discusión) 23:28 25 ago 2023 (UTC)

Hola soy b @Geom Bayleef shiny (discusión) 11:20 26 ago 2023 (UTC)

Referencias L1 Urbanos Tres Cantos

Hola, he visto el aviso que has puesto en la Línea 1 (Urbanos de Tres Cantos) sobre las referencias. No comprendo por qué no es válida la propia empresa operadora de la línea como referencia a la información que hay en el artículo. Además está enlazado los horarios de la línea (provistos por la autoridad correspondiente Consorcio Regional de Transportes de Madrid), y los documentos KMZ que contienen todas las paradas de la línea. Con todos esos documentos es con los que hago y actualizo las páginas en las que trabajo.

Son las fuentes más oficiales posibles, la empresa operadora de la línea (que en muchas ocasiones tiene publicada más información incluso que el Consorcio Regional de Transportes de Madrid, y el organismo que regula todas las líneas (Consorcio Regional de Transportes de Madrid).

Entiendo que como referencias válidas se refiere a información de terceros, pero por mi experiencia todas las webs que hablan sobre las líneas simplemente repiten información del Consorcio Regional de Transportes de Madrid o de la propia empresa, con una ausencia de detalle y rigor muy importante. Es gracias a los documentos que he descrito previamente con lo que es posible acceder a la información detallada y precisa que escribo en los artículos aquí. Rara vez webs de terceros publican información exclusiva que no provenga de las webs del Consorcio Regional de Transportes de Madrid o de la empresa concesionaria, en cuyo caso lo he referenciado (creo) que correctamente en diversos artículos que he escrito.

¡Un saludo! — El comentario anterior sin firmar es obra de TucanEsponjoso (disc. • contribs • bloq). 21:00 26 ago 2023 (UTC)

Usuario expulsado anteriormente

Buenas, te acuerdas de Copito 2 c, ahora esta bloqueado globalmente, será conveniente ascenderlo de categoría a bloqueo global Elextraterrestre4563 (discusión) 22:58 28 ago 2023 (UTC)

Página Revista Xmag

Hola, me contacto porque me han eliminado la página de Revista Xmag, donde me decían que había "autopromoción", cuando en España es un medio conocido y además cuenta con su propio ISSN, además no se hacía promoción de nada, pido que se recupere el artículo. Necesito saber en qué os basáis para borrar páginas? Gracias Boyaloud2016 (discusión) 14:41 31 ago 2023 (UTC)