Usuario discusión:Jmvkrecords/Archivo 2013 03

Civismo

Anda que ya te vale, hacer perder el tiempo a la gente con semejante chorrada. Sanbec ✍ 23:20 25 mar 2013 (UTC)

No responderé a este mensaje. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:38 25 mar 2013 (UTC)

Sobre la votación

Hola, Jmvkrecords. Sobre lo que me preguntas, la única indicación que se me ocurre es la ya típica en éstos procesos en los que se debaten a la vez varias opciones en una única pregunta: el problema de la acumulatividad. Que, en éste caso, son realmente dos problemas:

• Por una parte, imaginemos (para mayor simplicidad) que en las preguntas de la sección 2 solo hubiera opciones relacionadas con el plazo de dos años. Es decir: de la 2.2.1 a la 2.2.5. Podría darse un resultado similar a:

2.2.1 - 20 votos

2.2.2 - 20 votos

2.2.3 - 20 votos

2.2.4 - 2 votos

2.2.5 - 21 votos

La elección de la opción 2.2.5 ¿reflejaría fielmente el sentir de la comunidad? Para éstos casos yo prefiero el sistema «acumulativo», en el que la opción elegida es la que, a partir de la primera, logra alcanzar el 50% de los votos (en éste ejemplo sería la 2.2.3)

• Pero, para complicar más la cosa, aquí tenemos también otra batería de opciones que se cruza con la primera (las del plazo de dos años) Es fácil imaginar un ejemplo parecido al anterior para obtener resultados inconsistente (sobre todo si el número de tramos es distinto en ámbos bloques; lo que ahora mismo da un plus al segundo al tener las opciones más concentradas).

Resolver éste problema es más complicado. Lo único que se me ocurre es hacer una pregunta inicial sobre si el plazo de cómputo debe ser de uno o de dos años y aplicar luego el «sistema acumulativo» sobre una segunda pregunta que presente opciones de tipo:

• Es suficiente una acción en el plazo establecido por el punto anterior
• Es suficiente un promedio de una acción anual en el plazo establecido por el punto anterior (una si se decidiera un año y dos si se decidieran dos)
• Es suficiente un promedio de cinco acciones anuales en el plazo establecido por el punto anterior (cinco si se decidiera un año y diez si se decidieran dos)

etc.

En lo demás, todo me parece adecuado, y no tengo un criterio claro sobre cuál debería ser la duración de la votación (aparte de pensar que «más vale que sobre», dado que no es asunto de máxima urgencia). Muchas gracias por contar conmigo, y perdona que no haya dicho nada ántes por iniciativa propia; pero he estado centrado en la elaboración de Wikipedia:Encuestas/2013/Encuesta sobre Relevancia y no he seguido demasiado todo lo demás. Un saludo.--Fremen (discusión) 10:20 1 mar 2013 (UTC)

Después de tanto debate y tanto comentario, no tengo nada que objetar ni añadir a la página. Agradezco a los implicados su trabajo. Gracias por avisarme. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 15:38 1 mar 2013 (UTC)

Propuesta

Hola Jmvkrecords, es un placer saludarte.

Para que charlen entre ustedes, dejé una propuesta que espero les resulte útil. Creo que puede simplificarles mucho las cosas, y quizá la simplicidad en la presentación facilite la aceptación y participación. Que estés bien, --Gabriel (discusión) 13:37 1 mar 2013 (UTC)

Re: Solicitud de mediación

Por mí no hay ningún problema, si ellos quieren me ocupo de mediar. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 23:12 1 mar 2013 (UTC)

Comentario en CAB

Amablemente, te pido que retires tu comentario más reciente en la CAB de Manu Lop, el cual me parece totalmente anticívico y una falta enorme a la etiqueta, al insinuar falacias que no tienen cabida ni en ese sitio ni en este proyecto. Gracias. --Phoenix58 20:12 28 mar 2013 (UTC)

No, esto no es nuevo para ti. en la página de discusión de Bernard, ya te había pedido de forma indirecta no colocar mensajes que no ayudan a construir. Me has pedido que no pase por tu página de discusión y hemos mantenido un conflicto que no es editorial desde finales de enero. Es normal que al estar en conflicto de edición, intentemos evitar agrandar el conflicto metiendo la cucharada donde no se debe. A ver, revisando historiales, me doy cuenta que yo también he participado en dos hilos donde tú ya habías participado, lo cual reconozco que es un error de mi parte. Pero créeme que estoy evitando coincidir con vos en muchos espacios en pro de evitar una escalada del conflicto. ¿Es eso mucho pedir? Así que si antes no estaba claro, te lo pido de una buena vez, por favor evitar editar bajo conflicto de edición en los mismos espacios en los que yo lo hago. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:21 28 mar 2013 (UTC)

1. Tal cual tienes derecho a expresar tus ideas particulares en una candidatura a bibliotecario, también tengo ese mismo derecho. Mismo que no se verá coartado simplemente por que emplees falacias y me acuses de "seguir tus ediciones" cuando no es así. Tal vez pasas de lado que recientemente has estado dejando mensajes de opinión en diversos temas que atañen a esta comunidad y su funcionamiento, y no quiere decir que porque yo también opine en algunos de esos temas ya estoy siguiendo tus ediciones. No estoy ni estaré particularmente interesado en tus ediciones, por si es necesario aclarártelo, ni en la de nadie más que las mías. Y nada más, no hagas invenciones para desacreditar opiniones.
2. Yo no sé de qué conflicto hablas, pero allá tú, porque yo tengo pendientes editoriales más importantes que reñir con un usuario que ni es afin a mis intereses de edición en artículos, ni a mis opiniones. La verdad no me interesa qué pienses o dejes de pensar, así que tampoco inventes conflictos donde no los hay. Por mí, no hay ninguno en lo personal ni contigo ni con nadie. No somos monedita de oro para caerle bien a todos, y veo que yo no te caigo bien a ti. No me afecta en lo más mínimo, pero sí te pido atentamente que borres, una vez más, ese comentario en la CAB de Manu Lop por tu propia cuenta. No toleraré que expandas falacias y promuevas un mal ambiente contra mi persona en este espacio virtual.
3. No insinúes que meto cucharadas (algo que se lee como "dejar un mensaje para desacreditar al otro"). Recurro al punto uno de este último mensaje que te dejaré: yo no he opinado para meter cucharadas (bonita expresión (!) coloquial que no utilizo en un ambiente serio y enciclopédico como este, he de añadir), sino para hacerle ver al candidato que no porque tú creas que por no pedir disculpas ya no puede ser bibliotecario, toda la comunidad piensa así.

Así que te pido también dejes el perfil de víctima, porque en ningún momento he dado a entender que mantengo rencillas contigo. Me molesta que vayas ahora más lejos, e inclusive inventes falazmente que yo sigo tus ediciones cuando eso es absolutamente falso, y prueba está en mi historial de contribuciones. Por favor, una vez más, elimina ese comentario o tendré que solicitarlo en el TAB. Gracias de antemano. --Phoenix58 22:00 28 mar 2013 (UTC)

No respondo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:03 28 mar 2013 (UTC)

Cambios en la Mediación

Saludos. Hay ciertos cambios que se han realizado en la Mediación Informal:

• Ahora, las mediaciones serán solicitadas en esta página: Wikipedia:Mediación informal/Solicitudes, por lo cual te recomiendo que la agregues a tu lista de seguimiento, ya que, como mediador, deberas participar en las solicitudes indicando si las mismas cumplen con los requisitos para una mediación. Si los cumplen, entonces se seleccionará un mediador.
• Las mediaciones ahora serán archivadas además de pertenecer a las categorías de nuevos, en instrucción y cerrado. Dichas categorías quedarán en desuso pronto.

Del Comité de Mediación, — ΛΧΣ²¹ 02:26 2 mar 2013 (UTC)

CAB de Furti

Hola, Jmvkrecords. Paso a hacerte notar que tu comentario en en la CAB de Furti tiene 16 palabras, cuando el requisito #2 de WP:VOTO pone un límite de 15. Antes de alguien lo borre por esta razón sería mejor que cambiaras algo. Un abrazo. --LlamaAl (discusión) 22:00 2 mar 2013 (UTC)

Gracias por el mensaje.  Solucionado Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:13 2 mar 2013 (UTC)

Pues..

..yo también llegué tarde :P Jeje. Un abrazo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 23:50 6 mar 2013 (UTC)

Duda...

Jmvkrecords, agradezco mucho tus consideraciones. Tengo una duda respecto a este cambio que hice ya que el paréntesis se puede interpretar de dos maneras: 1. Que el bibliotecario pierde sus permisos si en un año realiza seis acciones y en el segundo cuatro (tomando como ejemplo la opción 2.2.2.) y; 2. Que el paréntesis es la opción que se establecería sólo en caso de reducirse a un año el periodo de actividad. En todo caso y para evitar cualquier tipo de ambigüedad fue que lo retiré, pero si la intención es alguna de las anteriores hipótesis, me gustaría saberla para entonces concatenarla adecuadamente. Saludos, Beto·CG 18:48 5 mar 2013 (UTC)

Disculpa la demora. Me parece que con esto dejas resuelto el problema de la ambigüedad. Saludos cordiales, Beto·CG 17:38 7 mar 2013 (UTC)

Eliminación Sin Razon Primera Compañía Bomberos "Esteban Santic" Quilpue

hola compañero, estoy decepcionado por la eliminación del articulo: Primera Compañía Bomberos "Esteban Santic" Quilpue ya que me demore mas de 5 horas en recopilar información y resumirla

lei mi articulo de pies a cabeza y El artículo NO contiene un texto de autopromoción, publicitario como decía el mensaje o las razones que dice la pagina "Promocional o conflicto de intereses"

usted como una clase de moderador debe saber que crear un articulo grande en wikipedia cuesta mucho.

Atte: --Ignacio Hammett (discusión) 19:21 7 mar 2013 (UTC)

Hola estimado Ignacio Hammett. El artículo fue verificado por mi y por un bibliotecario y ambos, de manera independiente, llegamos a la misma conclusión. El artículo no era enciclopédico pues su contenido era similar al que encuentras en una web corporativa y no en una enciclopedia. Secciones como misión, visión, la utilización de una redacción en segunda persona del plural, los enlaces externos u otro tipo de información que no tiene carácter enciclopédico nos ayudan a determinar que contenido no es apropiado para una enciclopedia. Puedes solicitar una restauración de tu artículo aquí, para que puedas trabajar en una subpágina de usuario y hacer los cambios pertinentes si así lo deseas. Antes de publicar, nuevamente, puedes contactar conmigo o con un bibliotecario para que te informe si el contenido es adecuado y así evitar que la información sea borrada nuevamente. Un saludo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:16 7 mar 2013 (UTC)

Re:

Valiente a quien le fuiste a pedir. Nunca me anoté en esa lista. Tal vez puedas preguntarle a otro o en el Café. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:49 7 mar 2013 (UTC)

Pregunta Pagina Bomberos

estimado puedo editarla, borrarle lo no permitido y re-subirla? --Ignacio Hammett (discusión) 21:03 7 mar 2013 (UTC)

Hola y....

Buen trabajo. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 22:58 7 mar 2013 (UTC)

Re: Plantilla de votación

Hola. Acabo de resolver el problema que me planteabas añadiendo un código al bot que comprueba si el título de la votación es demasiado largo y en tal caso lo divide automáticamente delante de las preposiciones que pueda detectar en la zona central del título. Confío en que esto pueda resolver la mayoría de las situaciones futuras sin necesidad de nuevas intervenciones en el código :). Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:32 8 mar 2013 (UTC)

Re:

Hola Jmvkrecords: gracias por tu lindo mensaje de cumpleaños, un saludo a la distancia. Marinna (discusión) 14:28 8 mar 2013 (UTC)

RECAB

Gracias por el aviso. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 02:29 9 mar 2013 (UTC)

adelante

por favor ayúdame con el articulo Primera Compañía Bomberos "Esteban Santic" Quilpue ayúdame trasladándolo página de trabajo personal y por favor marcarme con rojo las partes que infringe para poder editarlas.

PD: Acabo de Editar las partes que están infringiendo las normas, por favor si sigue algun error que pase a llevar las reglas de wikipedia enviarme el "post" a una pagina de trabajo "" atte: --Ignacio Hammett (discusión) 18:52 9 mar 2013 (UTC)

Tablón...

Jmvkrecords: te notifico el resultado de la siguiente resolución. Saludos, Beto·CG 22:08 9 mar 2013 (UTC)

He recibido tu amable e-mail...

...y hubiera sido suficiente. Yo no deseo peleas, si te fijas casi no voy por el Café. Entiendo tu punto y un amigo me ayudará a analizar todo y sacar conclusiones. Gracias por tu paciencia y por ese lindo e-mail. Espero que podamos seguir colaborando como siempre. Saludos desde Caracas, Laura Fiorucci (discusión) 02:49 10 mar 2013 (UTC)

Paso a avisarte que he avisado en el Tab que tú yo hemos arreglado nuestras diferencias. Saludos desde la ciudad de los techos rojos, Laura Fiorucci (discusión) 02:59 10 mar 2013 (UTC)

Informe

Gracias, ahora no puedo, pero prometo mirarlo luego con calma. Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:30 11 mar 2013 (UTC)

Hecho, lo he desprotegido antes de la fecha y doy una respuesta en informes de error. A ver si sale bien. Lourdes, mensajes aquí 22:47 11 mar 2013 (UTC)

Malsburg-Marzell

Hola, he insertado el texto contenido en las referencias en el artículo. Saludos, --Zaxevi (discusión) 06:34 12 mar 2013 (UTC)

Lo que me deja pensando es que en la plantilla dice: "añádele información útil". He tomado sólo texto quw ya había existido en otro lugar del artículo. ¿Basta no obstante? --Zaxevi (discusión) 06:52 12 mar 2013 (UTC)

RE: Informe de error

No estoy seguro. Si lo que viene después de los dos puntos es una enumeración si va en minúsculas, si es un nombre propio ya no estoy seguro pero creo que sí va en mayúsculas. En todo caso lo he pedido para que los nombres estuvieran homogéneos aquí Categoría:Series de TV de Star Trek, sino toca cambiar todos. He visto mas ejemplos donde se toma el artículos como parte del nombre propio y supongo que en ese caso si que va en mayúsculas. Categoría:Anexos:Temporadas de Los Simpson. Dejo la decisión en tus manos. --Un Saludo Kizar // Contactar 18:19 13 mar 2013 (UTC)

Re: Consulta

Es evidente que no estamos de acuerdo, por eso tú pusiste la plantilla y yo la revertí :). Recuerda un detalle, todas las decisiones de un bibliotecario son apelables, si lo deseas puedes hacerlo, es tu derecho. El límite entre unas líneas sobre tus logros y una autopromoción es tan difuso, que depende considerablemente de la persona que lo lea. Si es tan vago que no puedo asociar el nick con una persona real, para mi no cae en la autopromoción, aunque sí sería vanidad. No es un currículum vitae, no hay enlaces externos, no tiene forma de artículo enciclopédico, no menciona nombre real ni artístico, tampoco sellos discográficos. Al no ser ni remotamente verificable, tranquilamente puede ser mentira. Pero, como dije, es solo mi opinión. Verás que no me molestan los tirones de orejas (y más de un coscorrón me lo merecía :)), tampoco los desacuerdos, así que siéntete libre de pedir otra opinión. Y ya que no es ni blanco ni negro seguro encontrarás alguien que piense como vos. Si quieres también puedo mostrarte biblios que son muy liberales como quienes son mucho más estrictos que la mayoría, pero eso no viene al caso. «Seguramente alguien lo denunciará como autopromoción», significa: «yo no». Porque si así fuera lo hubiera retirado/borrado de oficio él mismo ;). Pero no voy a especular sobre los motivos de un tercero, todavía no leo la mente ni tengo interés en molestarlo para preguntarle. Por cierto, tampoco quisiera que tomes este incidente como que no valoro tu trabajo. Solo fue un desacuerdo, no mayor al que se puede tener con cualquier persona. Francamente, el tema no me quita el sueño, así que haz lo que consideres mejor. Te deseo mucha suerte, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 22:53 13 mar 2013 (UTC)

No me molestó en lo absoluto, me gusta el tener que justificar mis decisiones, me ayuda a darme cuenta cuando me equivoco. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 00:11 14 mar 2013 (UTC)

Re café

Hola Jmvkrecords, te dejé un mensaje. saludos!.--Sergio Andres Segovia (discusión) 23:58 13 mar 2013 (UTC)

Malsburg-Marzell

Gracias, de esta manera la línea de separación es clara. Por otro lado, asi alguien que no sabe alemán debe confiar aún mas, porque no ve que he hecho con la información. De todos modos, podrías revisar «Cartuja de Friburgo», porque allí refiero simplemente a información en placas, pero visibles. Saludos, --Zaxevi (discusión) 03:53 14 mar 2013 (UTC)

Pregunta de Shebaks

Hola, quisiera saber como hacerme bibliotecario y formar parte de Wikipedia — El comentario anterior sin firmar es obra de Shebaks (disc. • contribs • bloq). 23:01 15 mar 2013 (UTC)

Gracias por tu respuesta, ya he creado un articulo y tiene muchas valoraciones, aqui te lo dejo El Solitario George — El comentario anterior sin firmar es obra de Shebaks (disc. • contribs • bloq). 23:01 15 mar 2013 (UTC)

Me alegra que te haya gustado, Que tipo de articulos crees que nesesito para alcanzar a ser un bibliotecario? — El comentario anterior sin firmar es obra de Shebaks (disc. • contribs • bloq). 23:01 15 mar 2013 (UTC)

De que maneras? — El comentario anterior sin firmar es obra de Shebaks (disc. • contribs • bloq). 23:01 15 mar 2013 (UTC) gracias... Cuantos usuarios tengo que conocer? — El comentario anterior sin firmar es obra de Shebaks (disc. • contribs • bloq). 23:01 15 mar 2013 (UTC)

Gracias por tu respuesta Shebaks17:46 — El comentario anterior sin firmar es obra de Shebaks (disc. • contribs • bloq). 23:01 15 mar 2013 (UTC)

Re: Otra de Jembot

 Arreglado: esta edición; efectivamente había un bug, las páginas de destino no se estaban detectando por un ligero cambio en el formato del API de MediaWiki, y por eso se iban acumulando esos mensajes de página inexistente. De hecho, las zonas de pruebas tampoco se estaban limpiando debido al mismo cambio en el API, lo que también ha quedado resuelto. Gracias por el aviso :). Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 02:33 16 mar 2013 (UTC)

Mi voto

Borré el comentario en la página de votación ya que, como decís, excede las quince palabras. Por lo otro, no entiendo a que te referís con lo de "mi tono". No hice ningún tipo de ataque personal, simplemente dí mi opinión. Sigo creyendo que no es una persona a la que se le puedan confiar los botones de bibliotecario. Veré si después en la página de discusión me puedo explayar un poco más para justificar mi opinión. Un cordial saludo. --Leandro - Mensajes acá 09:40 16 mar 2013 (UTC)

Sainte Thérèse

Hola, Jmvkrecords. Estoy analizando tu solicitud y no termino de ver cuál es la página que se debe trasladar a este nuevo título. Un saludo y gracias de antemano, Furti (discusión) 21:42 16 mar 2013 (UTC).

Cartuja de Friburgo

Hola, Jmvkrecords. Muchas gracias por la revisión. Mi duda sería si mi traducción de "Pflegeheim" (residencia de personas mayores) corresponde a lo que el lector se imagina, esto sobre todo porque el sitio web de la "Stiftungsverwaltung" (Administración Fundacional) menciona explícitamente también "Betreute Altenwohnungen", "Altenwohnungen" y "teilstationäre Altenhilfe" que son otras formas. Por otro lado, en este caso no me parece necesario diferenciar en español, porque en el artículo hablamos únicamente de la cartuja. La "Stiftungsverwaltung" tiene "drei Pflegeheime" (tres residencias de personas mayores), "Heiliggeiststift" (hospital del Santo Espíritu), "Johannisheim" (residencia San Juan) y "Haus (casa) Katharina Egg" y la información a que referimos está en la página "Johannisheim - Unser Dienstleistungsangebot" (Nuestra oferta de servicios). Por lo tanto, he insertado "Johannisheim". Aquí mi duda sería si está bien dar sólo el texto alemán o si sería mejor dar la traducción española. Saludos, --Zaxevi (discusión) 08:43 17 mar 2013 (UTC)

Correo

Hola Jm, dame un par de minutos para verificar, por lo menos me entran 120 correos diarios y se me puede haber pasado el tuyo, por otro lado viernes y sábado no revisé a fondo. Ya te doy respuesta. Un abrazo --Edmenb 20:46 17 mar 2013 (UTC)

Mirá que lindo, si llego pero fue directo a una carpeta de trabajo, en fin, no se mantuvo en "recibidos", por eso no lo ví. Dame oportunidad de revisar lo que me pides y te contesto el mismo correo. Abrazo --Edmenb 21:17 17 mar 2013 (UTC)

Petición de ayuda

Estimado Jmvkrecords. Me han dicho que tú quizá podrías orientarme con una cuestión. Hasta ahora, cuando creaba un artículo nuevo, incluía el enlace con los artículos correspondientes de otras wikipedias. Sin embargo, me dicen que ahora no se hace así, que tal cosa se hace a través de wikidata. A duras penas he aprendido lo imprescindible para moverme en esta jungla, como para aprender a moverme en otra. ¿Crees que podrías explicarme de forma sencilla qué debo hacer para enlazar futuros artículos? Te advierto que soy muy corto para estas cuestiones. Gracias en cualquier caso y un saludo.--Chamarasca (discusión) 20:38 15 mar 2013 (UTC)

Muchas gracias. El artículo era Primera temporada de Star Trek: La nueva generación. Cuando me apercibí de que existía un artículo equivalente (porque alguien enlazó el mío con el inglés) intenté hacer lo propio en la WP inglesa. Un usuario de allí borró el enlace y me advirtió de que ya no se hace así (nunca me entero de nada). Me ha explicado algo pero no sé cómo hacerlo. En realidad, el tema ya está resuelto en ese artículo, pero me gustaría saber hacerlo yo personalmente para otra ocasión. Pero si es muy complicado y te va a resultar latoso hacérmelo comprender, lo podemos dejar y ya te pediré ayuda en el futuro cuando se me plantee la cuestión de nuevo. Lo que tú digas.--Chamarasca (discusión) 20:53 15 mar 2013 (UTC)

Si te parece, lo dejamos para el lunes. No esperaba una respuesta tuya tan rápida. Me espera la familia para cenar y este fin de semana voy a estar fuera. ¿Te vendrá bien a partir del lunes?--Chamarasca (discusión) 21:11 15 mar 2013 (UTC)

Gracias por tu comprensión.--Chamarasca (discusión) 01:15 16 mar 2013 (UTC)

Tras el fin de semana y un lunes ocupado, he vuelto. Tú dirás si estás ahora disponible o no. Imagino que debemos estar los dos conectados simultáneamente durante un rato para que me expliques el proceso ¿no? Ya me dirás. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 20:42 18 mar 2013 (UTC)

Saludo

Hola Jmvkrecords, te agradezco tu saludo de bienvenida, espero ser de utilidad en el proyecto de corrección ya que por lo que veo el trabajo por hacer es cuantioso, saludos!--Kelden (discusión) 18:12 19 mar 2013 (UTC)

Para eso estamos

) -- Netito⁷⁷⁷ 05:12 21 mar 2013 (UTC)

Re:Voto en la CAB de Manu Lop

Corregido [1]. Pasó que en un principio iba a votar en contra, pero al final me decliné por a favor, pero se me olvidó tachar el voto del principio. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 07:47 22 mar 2013 (UTC)

Gracias…

A ti. Sigo a tus órdenes. Beto·CG 21:25 22 mar 2013 (UTC)

Buenas

Buenas Jmvkrecords, lamento la tardanza de mi respuesta, pero, lamentablemente no tengo suficiente tiempo para involucrarme en otro proyecto. Saludos, «Arular» (discusión) 01:43 23 mar 2013 (UTC)

Dale, no hay problema. Gracias por tu colaboración y siempre serás bienvenido. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:28 23 mar 2013 (UTC)

Interwikis

Hola, antes de que hubiera el cambio respecto a las interwikis era muy sencillo ponerlas cuando creabas un artículo (le dabas a editar en cualquier artículo de otra wiki, copiabas y pegabas los enlaces interlinguísticos, y añadías la interwiki del artículo que estabas editando). He creado hace nada unas 10 jugadoras rusas de baloncesto, y le doy a editar y no me salen las interwikis, y si las pongo, tengo que ir uno a uno en cada artículo de las otras wikipedias, cuando en el caso de los que he hecho en cada idioma se ha creado con un nombre distinto., como podrás ver. Se que ha habido cambios, pero como se procede ahora a poner las interwikis cuando creas un artículo, pues no me aclaro mucho, e ir uno por uno y copiando cada nombre es un poco coñazo. Un saludo--Toni-fotsis (discusión) 10:18 23 mar 2013 (UTC)

RE: Voto

Hola Jmvkrecords, gracias por hacerme ver mi error, lo tendré en cuenta para otra ocasión. Saludos.-- Cyrax !Cuéntame! :) 18:44 23 mar 2013 (UTC)

Gracias por tu mensaje, y no te preocupés; sé que lo harás bien. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:31 23 mar 2013 (UTC)

¿Por qué...

¿Por qué se revirtió la edición en la sección de biblios inactivos? en la lista no aparecen algunos [2] — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.85.216.180 (disc. • contribs • bloq). 01:00 24 mar 2013 (UTC)

Bueno, pero ninguno de ellos (ni Locos epraix) sale en el listado de arriba (en el de activos) — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.85.216.180 (disc. • contribs • bloq). 01:00 24 mar 2013 (UTC)

Muchas gracias

Muchas gracias por tu comentario. Saludos ---- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:28 24 mar 2013 (UTC)

Artículo recién creado

• Maryna Tkačenko it, Hola, acabo de crear este artículo y como ya me comentaste no puse las intewikis, te he puesto la intewiki italiana, y como podrás ver en ese artículo, está hecho en 7 idiomas (contando español e italiano), curiosamente en cada idioma se ha creado con un nombre distinto. Por favor explícame como tengo que proceder ahora con las intewikis. Gracias.--Toni-fotsis (discusión) 17:48 24 mar 2013 (UTC)

Corrector ortográfico

Buen día.

En Wikipedia:Corrector ortográfico/Listado y su discusión me respondiste que yo mismo puedo agregar palabras al listado, como no encontré como hacer eso publiqué lo que encontré en la página de discusión, puedes ayudarme cómo editar el listado? ya que encontré dos errores más: siguio||siguió y archirival||archirrival que deseo agregar.

Gracias. --ajonjolí (discusión) 17:14 25 mar 2013 (UTC)

RE:Homs

Hola, sólo devolví el artículo al título original. El usuario que andaba editando hizo una serie de traslados y "retraslados" sin sentido. Por lo demás, es el título que se creó y estuvo buen tiempo así... digo, si se justifica en discusión el cambio, pues ya se cambia. Taichi 〒 23:25 25 mar 2013 (UTC)

RE: Sanbec

No me había olvidado, pero sé que conoce el funcionamiento del TAB y que estaba informado de la denuncia. De todos modos le he dejado un aviso, espero no tener que ir más allá. Un saludo, Furti (discusión) 23:53 25 mar 2013 (UTC).

RE: Wikiproyecto:Canadá/Lista de artículos

Ya actualicé la lista y esta también Wikiproyecto:Canadá/Lista de seguimiento. --Un Saludo Kizar // Contactar 12:53 26 mar 2013 (UTC)

Re:

Hola, gracias por tu amable comentario como siempre. Dejé mi opinión en el WP:Uruguay. Al otro aún no pude entrar. Uso Mozilla y nunca me había dado problemas. Será cuestión de probar. Nos vemos. --Ganímedes (discusión) 01:24 26 mar 2013 (UTC)

Como cosa curiosa, se me viene dificultando entrar al sitio, o al editar le doy a grabar y se queda esperando siglos, pero resulta que si cierro la hoja la edición quedó registrada. Otra cosa es que me cuesta horrores cargar cualquier página. Empieza a pensar y no termina nunca. Pero solo me pasa con WP desde hace un par de días. ¿A ti te pasa que el acceso a WP esté lento? Traté con Commons y me pasó lo mismo. No entiendo que puede ser. Le hice una limpieza con CCleaner al PC, pero no mejoró ni un poquito. Es más, creo que está peor... --Ganímedes (discusión) 01:44 27 mar 2013 (UTC)

Será que... --Ganímedes (discusión) 00:39 28 mar 2013 (UTC)

Re: Ayuda con las interwikis

La verdad es que me lo has dado ya masticado. Ni siquiera yo he tenido problema alguno en seguir tus instrucciones. Como suele pasar con estas cosas, no es tan difícil como suponía. No obstante, como bien pensabas, me surgen varias dudas. La primera es ¿por qué he podido ver el enlace "Edit links" en el artículo de la WP inglesa pero no lo he visto en el de la WP española? ¿Es porque el primero ya estaba enlazado con otros artículos y el segundo no? Si es así, ¿qué pasa cuando creo un artículo en la WP española y sólo tiene un equivalente que, por tanto, todavía no está enlazado con ningún otro? (ese fue el caso del artículo en el que estoy trabajando ahora). Por lo demás, hasta yo puedo ver las ventajas de este sistema sobre el antiguo. De un solo golpe se consigue enlazar el nuevo artículo "huérfano" con todos los de las demás wikipedias.--Chamarasca (discusión) 23:49 18 mar 2013 (UTC)

Veo lo de la descripción pero, ¿puedo hacerla en español o hay que hacerla en inglés? Por otro lado, lo que no veo es dónde se coloca la etiqueta. Nuevamente ¿da igual el idioma en que ponemos ésta? Si es así, ¿depende de quién llega primero a colocarlas? Y muchas gracias por tu paciencia.--Chamarasca (discusión) 00:23 19 mar 2013 (UTC)

No sólo no me molesta en absoluto que hayas utilizado nuestra pasada conversación para elaborar tu guía, sino que me siento muy honrado por ello. Creo que es una excelente ayuda. Quiero pensar que no soy el único editor de WP que se caracteriza por su torpeza con las herramientas informáticas, por lo que estoy seguro de que será de gran utilidad. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 15:39 31 mar 2013 (UTC)

Wikidata

Muy trabajado el tutorial, haciéndolo con la práctica como ya hice en la jugadora ucraniana es muy fácil. Un saludo.--Toni-fotsis (discusión) 08:51 30 mar 2013 (UTC)

Cómo crear una interwiki

He echado un vistazo y está bastante bien. Buen trabajo. --Un Saludo Kizar // Contactar 12:33 30 mar 2013 (UTC)

Respuesta

Hola Jmvkrecords ayudame para la eleccion de bibliotecario al menos para intentarlo.--Juan David (discusión) 22:55 30 mar 2013 (UTC)