Usuario discusión:Mdelt/Archivo 2023

Crano

Buenas noches Mdelt, lo acabo de revertir. Un cordial saludo, Hard (discusión) 21:36 9 ene 2023 (UTC)

Técnica del Voleybol

Hola Mdelt, he eliminado la primera frase del artículo. He estado revisando el origen de ese vandalismo, pero no lo he encontrado. Ya me dirás si el artículo está actualmente bien o hay que incluir más cambios, ya que desconozco las reglas del voley. Un cordial saludo, Hard (discusión) 12:05 12 ene 2023 (UTC)

Yo tampoco las conozco y además cometo el error ortográfico de escribirlo con y. El vandalismo es de 186.154.75.32 (discusión) y, si te parece habría que revertirlo a la edición anterior que comienza diciendo quién lo inventó y hay un dibujo de una cancha. Mdelt (discusión) 12:36 12 ene 2023 (UTC)

Acabo de incluir la frase que indicas. Esta tarde revertiré lo que comentas. Un saludo Hard (discusión) 12:54 12 ene 2023 (UTC)

Muchas Gracias ya he sabido como arreglarlo, no era difícil pero para un novato actual todo es muy cuesta arriba. ordiales saludos. Mdelt (discusión) 10:10 13 ene 2023 (UTC)

Puentes sobre el Gállego

Un detalle que observo ahora, la foto que has añadido no es la correcta. La foto es de la calzada antigua del Puente de Santa Isabel ([1]) pero el de la Z-40 (o A-23, veo que depende de donde se consulte) está más al norte en [2]. A ver si tenemos imagen del segundo.--FAR, (Libro de reclamaciones) 21:22 23 ene 2023 (UTC)

No veo imagen en Commons del puente que sí correspondería (nota que son seis carriles en dos calzadas). A ver si la próxima vez que pase por Zaragoza puedo hacer un paseo por la ribera y documentarlo. He puesto mientras en Wikidata las coordenadas. Con eso y {{ficha de puente2}} se debería poder llegar a poner la ubicación en un mapa de fuente libre como Openstreetmap.org, pero la verdad es que ahora mismo no he logrado hacerlo funcionar bien. Tendré que investigarlo más a fondo.--FAR, (Libro de reclamaciones) 21:38 23 ene 2023 (UTC)

Hay diez imágenes en commons pero todas son del puente que da entrada a Santa Isabel. Yo vivo en Zaragoza, intentaré hacer una fotico. Saludos. Gracias. Mdelt (discusión) 21:42 23 ene 2023 (UTC)

Fichas en artículos

Buenas Mdelt. Un saludo, espero que estés muy bien. Me llegan avisos de cambios de varios artículos en los que únicamente se añade la ficha. No es posible hacer esto porque no todos los usuarios quieren tener ficha en los artículos. Si fuese así se añadiría con un bot, pero se indicó que es mejor no hacerlo. Gracias de todas formas, un saludo. vanbasten_23 (discusión) 16:37 26 ene 2023 (UTC)

Atropello masivo de Munster de 2018

Hola Mdelt, He cambiado el nombre en Wikidata, falta en Wikipedia. Sinceramente no se cambiarlo, pero preguntaré y espero que se cambie a lo largo de las próximas 24 horas. Un cordial saludo, Hard (discusión) 12:45 30 ene 2023 (UTC)

Gracias Hard, pero era un error mío. Un saludo. Mdelt (discusión) 12:46 30 ene 2023 (UTC)

Me olvido del tema. El cambio en Wikidata unicamente fue incluir la diéresis de Münster. Un cordial saludo, Hard (discusión) 12:48 30 ene 2023 (UTC)

Bien hecho. Me olvido yo también. Gracias. Mdelt (discusión) 12:49 30 ene 2023 (UTC)

Re:Ponerlo a 500

Hola. Eso dependerá de dónde miras, por que yo en mi ordenador no tengo ningún problema al respecto. Un saludo. Marinero en tierra (discusión) 19:04 2 feb 2023 (UTC)

Pues se deja a 550, Yo en mi ordenador no puedo verlo, pero es un problema mío, si me encuentro con otro gráfico No lo cambiaré. Gracias. Saludos. Mdelt (discusión) 19:06 2 feb 2023 (UTC)

La Coruña-Término

Igualmente, gracias por fijarte y corregirlo. Saludos! CFA1877 (discusión) 20:48 4 feb 2023 (UTC)

Contenidos promocionales en «José Rodríguez Feo»

Hola, Mdelt. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «José Rodríguez Feo» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 17:23 6 feb 2023 (UTC)

Estaba dentro de los artículos solicitados, y había un enlace a Ecured, de donde viene la mayoría de la información. Pero tienes razón, sí que tiene un sesgo promocional. ¿puedes quitar todo lo de Ecured y dejar la información de "El Pais", si te parece bien, una vez que lo borres lo iré completando con otras fuentes. Saludos. Gracias. Mdelt (discusión) 17:28 6 feb 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Jusep Torres Campalans»

Hola, Mdelt. Se ha revisado la página «Jusep Torres Campalans» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:13 8 feb 2023 (UTC)

Está en obras, como habrás podido comprobar. Tengo información en el taller para completar el artículo. Gracias por tu comprensión. Mdelt (discusión) 20:57 8 feb 2023 (UTC) El artículo lo edité porque estaba en articulos solicitados e iba a poner información cuando lo has borrado. si tienes acceso a mi taller podrás ver que tenía mucha información para poner, ni son pruebas, ni acumulo datos. saludos

Yo no he borrado nada, solo los bibliotecarios pueden borrar artículos. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:22 8 feb 2023 (UTC)

Lo has marcado para borrado rápido estando marcado con la plantilla en desarrollo. Mdelt (discusión) 21:24 8 feb 2023 (UTC)

Yo he colocado una plantilla de borrado y un bibliotecario lo ha borrado. Ya has solicitado su restauración en el TAB, ahora sera otro bibliotecario el que decidirá si se restaura o no.Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:29 8 feb 2023 (UTC)

Respondiendo a tu mensaje, victimista. No " hay una corriente destinada a desanimar a los novatos ". Un editor registrado el 6 de diciembre de 2005 con 3566 ediciones solo en Wikipedia (y otras más en otros proyectos) y 44 artículos creados no puede decir que es un novato, por lo tanto lo de "desanimar a los novatos" está de más. El artículo fue valorado por tres personas diferentes que se tomaron el tiempo de leerlo y revisarlo. Tiempo voluntario, cabe aclarar. Un editor con tu experiencia ya debería saber que no se pueden publicar pruebas de edición en el espacio principal, eso no es desanimar a nadie, eso es respetar a la Wikipedia. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo, esté bien wikificado y tenga las referencias que demuestren su relevancia para ser un tema enciclopédico. La página que publicaste no cumplía con estas características por lo cual fue bien plantillada por @Ontzak: y correctamente borrada por Ruy. Lo que tenías en tu taller cuando solicitaste la restauración tampoco cumplía con estas características. Que aparezca en "artículos solicitados" no te habilita para publicar páginas sin estructura, sin wikificación y sin fuentes. Si quieres que sea publicado deberás primero crearlo en tu taller correctamente y cuando tengas algo enciclopédico acercate al tablón a solicitar la restauración mostrando tu taller . Gracias por tu colaboración.--Jalu (discusión) 14:16 10 feb 2023 (UTC)

Y este mensaje es doblemente falso. En primer lugar Usuario:Mdelt/Taller/Jusep Torres Campalans no fue borrado y en segundo lugar no somos "una corporación para espantar a los novatos" ya que no eres un novato.--Jalu (discusión) 18:26 10 feb 2023 (UTC)

Enciclopedia

Tienes este enlace [3]. Yo hace muchos años que no entro así que ando tan despistada como tú. A ver si consigues enterarte de algo y me lo cuentas. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 17:39 5 mar 2023 (UTC)

Fichas

Buenas Mdelt, un saludo. No es la primera vez que vengo a decirte que no puedes añadir fichas en los artículos de forma general, pero sigues igual, por no decir los cambios que haces en Wikidata y de los que también te han avisado. Por favor, no sigas editando igual. Gracias. vanbasten_23 (discusión) 06:32 22 mar 2023 (UTC)

Buenas Mdelt. Perfecto lo de Wikidata, gracias. El principal problema con las fichas es que la comunidad está dividida entre los que quieren ponerlas a todos los artículos y los que no. Como no hay consenso sobre una cosa u otra, no se puede hacer un cambio general sobre ello. Si lo haces de vez en cuando en artículos que conoces no hay problema, pero no puede ser una práctica habitual porque puede causar problemas con aquellos que no las quieren poner. Que conste que yo estoy a favor de ponerlas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:25 22 mar 2023 (UTC)

Ok, sobre todo si no son tuyos y los usuarios están activos podría generar problemas. Por lo demás, gracias por tus respuestas, un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 12:32 22 mar 2023 (UTC)

Nertóbriga

Bien visto, era un vandalismo de 2020 que había pasado desapercibido.--FAR, (Libro de reclamaciones) 15:57 2 may 2023 (UTC)

Tal ver lo podía haber revertido yo, pero no sabía si luego había que comunicarlo, a efectos de que no lo repitan. Gracias Mdelt (discusión) 16:06 2 may 2023 (UTC)

Fue un vandalismo anónimo desde una IP que editó solo una vez. Tampoco parece haber habido nada más en esos tres años. La política es proteger artículos solo cuando hay vandalismos activos que merezca la pena parar (tratando de minimizar la disrupción a usuarios bienintencionados). Tampoco merece la pena bloquear una IP tras tanto tiempo, al final lo más probable es que el bloqueo afecte a alguien diferente al que le toque esa IP hoy en día.

Si detectas un vandalismo en curso que requiera medidas urgentes, puedes notificarlo en Wikipedia:Vandalismo en curso. Otro tipo de violaciones de políticas que requieran una intervención de un bibliotecario pueden ser notificados en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Pero en general, como en otras actividades en Wikipedia, se anima a corregir lo que veas que está mal (si tienes dudas, puedes mirar Ayuda:Cómo revertir una edición). Los vandalismos son parte de Wikipedia, el sistema funciona porque al final hay más personas bienintencionadas corrigiendo que vándalos estorbando.--FAR, (Libro de reclamaciones) 18:14 2 may 2023 (UTC)

Gracias por tu respuesta y consejos. Si me vuelve a ocurrir, lo haré como dices. Saludos. Gracias de nuevo. Mdelt (discusión) 18:17 2 may 2023 (UTC)

RE: Librería Los portadores de sueños

Perdona Mdelt, ha sido un error. Solo pretendía eliminar las referencias vacías. Ya he restaurado la imagen. Un saludo,  JGRG | Mensajes 19:14 26 may 2023 (UTC)

Puedes decirme lo que quieras ahora mismo.  JGRG | Mensajes 19:20 26 may 2023 (UTC)

No pasa nada, a mi no me supone problema que otras personas piensen distinto, para eso tenemos el lenguaje. El libro vacío me hizo pensar en la librería cerrada y ya compré allí varios libros. Vivo en Zaragoza y me pareció buena idea, por supuesto si no te gusta, hablamos y se quita, ya te digo que no hay problema y no tienes que excusarte. Graciasa Mdelt (discusión) 19:22 26 may 2023 (UTC)

No, si no es que no me gustara. Lo que pasó es que edité una versión anterior de la página en la que aún no habías añadido la imagen y el premio. Esto pasó porque recibí un aviso de enlace a Emporis (artículo que creé yo), que me condujo a esta versión, que fue en la que lo añadiste. Al percatarme de que era una referencia vacía (la ficha de edificio lleva por defecto esta plantilla pero, al igual que la del CTBUH, si no se usan se deben eliminar), fui a eliminarla y no me di cuenta de que habías seguido editando la página, con lo cual esas modificaciones posteriores se perdieron. No era mi intención eliminar la imagen. Un saludo,  JGRG | Mensajes 19:32 26 may 2023 (UTC)

Centerville (Dakota del Sur)

Tienes Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de Estados Unidos y sus subcategorías, aunque no sé cuan actualizado estará. El único caso que me viene a la cabeza está lejos de Dakota y hace años que no edita. A una mala, el equivalente de la Wikipedia en inglés podría ayudarte a localizar a alguien.

De todas formas, si algo te chirría y no tiene fuentes que permitan trazar el origen de la afirmación, existe {{cita requerida}} para anotar que debería referenciarse ese punto.--FAR, (Libro de reclamaciones) 17:10 13 jun 2023 (UTC)

Gracias

Gracias, buscaré en Wikipedistas de Estados Unidos. Saludos. Mdelt (discusión) 17:12 13 jun 2023 (UTC)

Re:Votación

Naturalmente que puedes votar. Por más que miro no veo nada en tu contra. Adelante. Lourdes, mensajes aquí 19:34 17 jun 2023 (UTC)

Hola. Por casualidad (buscando otras cosas) he visto esto. Faltaría más. Tu voto es tan válido y útil como el que más. Gracias por todo lo que haces por este proyecto. Saludos. Manolo (Desfógate) 19:58 17 jun 2023 (UTC)

Gracias a ti, un saludo. Mdelt (discusión) 20:00 17 jun 2023 (UTC)

El tiempo de las cerezas

A priori lo veo enciclopédico. Tiene ya artículo como Le temps des cerises, que efectivamente se podría ampliar traduciendo de la Wikipedia en francés.--FAR, (Libro de reclamaciones) 12:09 14 jul 2023 (UTC)

Gracias. Lo busqué pero me salía una canción de Bumbury. Un saludo Mdelt (discusión) 12:11 14 jul 2023 (UTC)

Sí, lo acabo de enlazar para que veas como se hace. Si añades #Sección dentro del enlace ([[artículo#sección]]), el enlace apunta a la sección en concreto.--FAR, (Libro de reclamaciones) 19:52 20 jul 2023 (UTC)

Gracias. Siempre tan amable. Saludos Mdelt (discusión) 19:53 20 jul 2023 (UTC)

Fichas en artículos

Buenas Mdelt. Espero que estés muy bien, un saludo. Hace 6 meses te escribí para informarte que no es posible añadir fichas masivamente en los artículos que no las tienen. No es que lo sigas haciendo, sino que lo haces en artículos en los que no aporta absolutamente nada. Por favor, no vuelvas a hacerlo. Gracias. vanbasten_23 (discusión) 21:48 21 jul 2023 (UTC)

Asi lo haré. Saludos. Gracias Mdelt (discusión) 09:17 22 jul 2023 (UTC)

El Faro

Parecen pruebas de edición (es un usuario recién creado). No tienen sentido y la reversión que hiciste es correcta. No es inusual que el usuario que hace las pruebas, al verse revertido y entendiendo las razones, lo acepte. En este caso si parece que lo entiende y no se repite, no veo necesidad para medidas adicionales.

Cuando veas pruebas de edición así es recomendable que además de revertirle le dejes como aviso {{Aviso prueba1}} en la discusión por si no entiende lo que está pasando (y sepa que insistir en vandalismo lleva al bloqueo de la cuenta).--FAR, (Libro de reclamaciones) 19:07 8 ago 2023 (UTC)

Max Jacob

Qué tal, Mdelt? Hecho, muchas gracias por tu trabajo.--Espilas (discusión) 19:29 8 ago 2023 (UTC)

Gracias ahí. Un saludo Mdelt (discusión) 21:21 8 ago 2023 (UTC)

A ti. Mdelt (discusión) 21:21 8 ago 2023 (UTC)

Harold Gilles

Tienes su discusión de usuario en [4]. Efectivamente, no hay nada aún pero las discusiones se crean igual que los artículos. Cuando se crea un usuario (o se edita desde una IP por primera vez) la discusión está vacía hasta que alguien deje el primer mensaje. Pasa lo mismo con las discusiones en los artículos, que son inicialmente enlaces en rojo hasta que alguien las edite.--FAR, (Libro de reclamaciones) 12:56 13 ago 2023 (UTC)

Alfonso Fraile

Parece que el problema es que hay referencias después de la sección de referencias que si no se quedaría sin mostrar en la previa. Por lo que veo la sección de bibliografía no está correctamente wikificada.

Las referencias en el texto deberían idealmente usar plantillas como {{harvnp}} o {{sfn}} que indican la fuente de forma sucinta y la página exacta para comprobar la información de un hecho concreto. Si miras ejemplos de artículos con esas plantillas verás que al ir a la referencia es un enlace azul. Pulsándolo, te lleva a la descripción bibliográfica de la fuente por si quieres buscarla en una biblioteca o editorial.

El apartado de bibliografía debe listar las fuentes de forma estandarizada, pensando en que puedas ir a una biblioteca y pedir los n libros que quieras consultar. Para ello hay una serie de plantillas como {{cita tesis}}, {{cita libro}}, {{cita publicación}}... No van entre <ref></ref> porque entonces genera esa segunda sección de referencias innecesaria. Si lo que quieres es enlazar a una web, todas las plantillas de citas tienen un campo url que permite incorporar un enlace. {{cita web}} se debería reservar para cuando citas una web (la web oficial del ayuntamiento, por ejemplo) pero no usar para indicar una web que permita descargar un libro o una tesis (para esas ya hay la plantilla correspondiente).

De forma general, verás que en ese esquema se indican bajo "Referencias" varias menciones a una fuente (fuente A, p. X1; Fuente B, p.Y1; Fuente A, p.X2...) y posteriormente bajo "Bibliografía" las fuentes de forma más compacta (fuente A, fuente B...). En artículos antiguos (cuando éramos más laxos con estos temas) o cuando todas las referencias a una fuente son a la misma página a veces no se separan las dos secciones pero esta forma tiende a ser la preferida por ser la más estandarizada en publicaciones científicas.

He wikificado la primera fuente como ejemplo de lo que digo.

Saludos--FAR, (Libro de reclamaciones) 07:51 27 ago 2023 (UTC)

RE: Traslado a wikidata

Hola Mdelt, disculpa pero no entiendo tu consulta. La página Enfermedad no ha sido trasladada, tampoco veo movimientos en Wikidata relacionados con la misma, y no sé a qué te refieres con «quitar los trasladados». Si no proporcionas mejor contexto no podré ayudarte. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 12:20 2 sep 2023 (UTC)

Vale, ahora entiendo a qué te referías. En principio al trasladar los datos locales de la ficha a Wikidata debería descategorizarse el artículo. Eso sí, como el cambio se hace en Wikidata, la actualización no es inmediata, sino que sucede cuando el sistema renueva la caché del artículo (puedes forzar el proceso, pero para actualizar muchos artículos no compensa) el esfuerzo. Sobre todo porque todavía puede haber bastantes falsos positivos en esa categoría (hace poco actualicé el módulo que le estaba agregando incorrectamente cientos de miles de artículos). Sinceramente no recomiendo dedicarse a vaciar masivamente esa categoría. Quiero decir, que si editas un artículo que la lleva, y te interesa, puedes pasar sus datos locales a Wikidata; pero no recomiendo recorrer la categoría para ir limpiándola en orden, ya que contiene más de cincuenta mil artículos. Ahora bien, si lo que te interesa es limpiar puntualmente Categoría:Wikipedia:Artículos con datos por mover a Wikidata en Ficha de enfermedad, es más asequible, pero es un proceso más específico: esta categoría lista los artículos con Ficha de enfermedad que tienen un valor local en el parámetro |eMedicine=, pero no tienen su valor equivalente eMedicine (P673) en Wikidata. Por ejemplo, para Síndrome de Shy-Drager has cambiado en Wikidata su etiqueta y has puesto su descripción, pero no el valor de eMedicine. Ese caso es un poco especial, ya que en el artículo no tiene el parámetro |eMedicine=1154583 sino otros valores de |eMedicineSubj=neuro y |eMedicineTopic=671, pero el enlace resultante lleva al mismo lugar. Un caso más sencillo sería catarata, donde sí tiene el identificador que hay que agregar a Wikidata. Espero haber aclarado tus dudas. -- Leoncastro (discusión) 19:09 2 sep 2023 (UTC)

Nova Genera ac Species Plantarum

A veces la gente reaprovecha la plantilla de otro artículo similar como esquema para ir cambiando los campos. Parece que aquí usaron el de Niger Flora y se les olvidó actualizarlo. En otras fuentes se usa la abreviatura que se usa en el resto del artículo, lo acabo de cambiar en la tabla para reflejarlo. Gracias por detectarlo--FAR, (Libro de reclamaciones) 15:29 22 sep 2023 (UTC)

Joris-Karl Huysmans

Buenos días, estoy perplejo. Cómo puede ser que en una edición en el artículo citado hayan suplantado mi nombre y puesto Puto. La he revertido pero me sorprende. Acudo a ti por tu gran experiencia. Gracias, saludos. Mdelt (discusión) 11:31 6 oct 2023 (UTC)

Joris-Karl Huysmans

Dado que la edición es esta, donde se añade un punto faltante sospecho que querías poner como resumen de edición "punto" y tecleando rápido no le diste a la n. Por las ediciones previas encaja en el rato que pareces haber estado ese día.

Si tienes sospechas de algo más raro, imagino que podrías pedir en WP:SVU que comprueben si la IP de esa edición corresponde al resto de las ediciones de tu cuenta ese día. Ese tipo de verificaciones están limitadas para proteger la privacidad de los editores pero siendo una solicitud de la propia cuenta a comprobar imagino que eso no sería problema (si bien no creo que haya precedentes de usar esa herramienta para este fin, los check-user te orientarán mejor al respecto).--FAR, (Libro de reclamaciones) 13:38 6 oct 2023 (UTC)

Felicitaciones

	Premio
	Glorioso Mdelt, recibe este premio por tus contribuciones admirables en Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. Santi Chuco (discusión) 22:00 18 oct 2023 (UTC)

Me abrumas, no lo merezco pero muchas gracias. Mdelt (discusión) 22:02 18 oct 2023 (UTC)

Reversión en Tierra brava

Buenas tardes, Mdelt. Quería preguntarle ¿por qué deshizo mi edición en Tierra brava? El participante Junior Playboy es de Cerro Navia, no de Maipú. Ese dato ha sido publicado por diversos medios de comunicación en varias ocasiones: 2011, 2012, 2014, 2015, 2017... No sé realmente de dónde salió que vivía en Maipú. No hay referencias en internet. Saludos. Jorge Barrios (discusión) 20:12 2 nov 2023 (UTC)

Julio Pinedo

Mis disculpas por la tardanza en responder. Me pillaste de viaje y se me pasó este comentario. Por lo que veo el tema lleva ya un mes estable, así que no se necesita más acciones. Si alguna vez necesitas algo urgente en cuanto a vandalismos, aparte de escribirme puedes probar también la página para avisar de vandalismos en curso, donde al no dependerse de una sola persona puedes tener respuesta más rápida. Un saludo--FAR, (Libro de reclamaciones) 11:38 10 dic 2023 (UTC)

Re: Travis McCoy

Hola, Mdelt. Donde suelo mirar primero son las referencias y después en su ficha de Wikidata. Habría que usar el nombre más conocido, que será el que busque más gente y dejar este de simple redirección. Saludos. --Geom(discusión) 19:19 14 dic 2023 (UTC)

Gracias

Me felicitaste por Navidad y no te contesté, perdona. He tenido cerrado el ordenador casi un mes pero ya me incorporo con el nuevo año. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 19:41 17 ene 2024 (UTC)