Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016Editar

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Calidad de la traducción en Horace JonesEditar

 

Hola, Piko 158. El artículo Horace Jones en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. EpiKzo (discusión) 21:35 6 jul 2016 (UTC)

Referencias en «Horace Jones»Editar

 

Hola, Piko 158. El artículo Horace Jones en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. EpiKzo (discusión) 21:35 6 jul 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «The Raven Age»Editar

Hola, Piko 158. Se ha revisado la página «The Raven Age» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

  • G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
    Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tamtam90 (discusión) 16:14 15 jul 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Oleicultura»Editar

Hola, Piko 158. Se ha revisado la página «Oleicultura» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

  • G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
    Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 07:30 2 sep 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «George Harris (desambiguación)»Editar

Hola, Piko 158. Se ha revisado la página «George Harris (desambiguación)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

  • G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 06:47 8 sep 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «George Harris (desambiguación)»Editar

Hola, Piko 158. Se ha revisado de nuevo la página «George Harris (desambiguación)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

  • G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 07:04 8 sep 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta globalEditar

  1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Violación de derechos de autor en Obesidad infantilEditar

Hola, Piko 158. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Obesidad infantil, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que supone una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá tú mismo) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. --BallenaBlanca     (Hablemos aquí) 23:56 21 ene 2017 (UTC)

Artículo «Nacho Álvarez» demasiado reducidoEditar

Hola, Piko 158.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Nacho Álvarez» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Mans I need no introduction... 03:06 2 feb 2017 (UTC)

Mejoras de contexto en contribuciones recientesEditar

Hola, Piko 158, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con ciertos artículos que has creado recientemente, debido a que no explican claramente el tema al que hacen referencia y por ello han sido marcados con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:

  • El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
    • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
    • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
    • Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
  • Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
  • El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, --Mans I need no introduction... 03:06 2 feb 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Olivicultura y oleicultura»Editar

Hola, Piko 158. Se ha revisado la página «Olivicultura y oleicultura» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

  • G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
    Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Mans I need no introduction... 03:08 2 feb 2017 (UTC)

Derechos de autor y citas legítimasEditar

Hola Piko 158. Acerca de los derechos de autor y del derecho de cita deberías leer Wikipedia:Derechos de autor y política de doctrina de excepción en fragmentos de textos, que fija el modo como ha de entenderse el derecho de cita. Especialmente hace al caso el punto 3, que indica que las excepciones "deben ser mínimas" y el 4: «Deberán usarse sólo en el contexto de otro contenido bajo licencia libre», condiciones que obviamente no cumple tu edición ni siquiera después de que le hayas puesto las comillas, pues ni es una cita mínima ni se utiliza en el contexto de un contenido libre, dado que la "cita" llena toda la sección que, de ese modo, no es de contenido libre. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 00:32 12 feb 2017 (UTC)

Antes de revertirmeEditar

Expón tus argumentos y te contestaré amablemente. Gracias Triplecaña (discusión) 11:13 18 feb 2017 (UTC)

¿Puede dejar de revertirme? Triplecaña (discusión) 11:21 18 feb 2017 (UTC)
Si consideras que hacen faltas para comprobar la verificabilidad del artículo, trabajemos juntos por ello.
Firma tus comentarios en mi página de discusión. Yo no tengo que trabajar nada, Wikipedia no es obligada. Te he denunciado en el TAB puesto que lo único que haces es revertir. No aportas referencias ni proporcionas argumentos sólidos. Triplecaña (discusión) 11:31 18 feb 2017 (UTC)
¿Puedes parar de revertirme? ¿Te hace feliz hacerlo? ¿Quieres que abra una consulta de borrado a ver qué pasa? Son artículos que llevan mucho tiempo pero ello no quiere decir que merezcan permanecer en la enciclopedia, puesto que no tienen referencias que permitan valorar que lo dicen es cierto. Triplecaña (discusión) 11:45 18 feb 2017 (UTC)

BloqueoEditar

 

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Mel 23 mensajes 20:36 18 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de WikimediaEditar

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «

  • Colaboré en la Wikipedia, revirtiendo contenido en diferentes artículos de personajes de la saga de Eragon, que no infringían el copyrigt, y no había poco contenido.
  • No infringí las leyes de protección de copyright.
  • Propuse al autor de la reversión colaborar juntos para mejorar la información.
  • Leí la normativa de la Wikipedia, y mi edición no violaba la misma.»


Motivo de la decisión: «El bloqueo de 24 horas ya expiró. Taichi 02:07 20 feb 2017 (UTC)»

Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, Piko 158. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Juan Pedro Yllanes en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Daryl (discusión) 19:26 3 mar 2017 (UTC)

Hola, Piko. Gracias por tu interés en la relevancia del artículo Juan Pedro Yllanes. Antes de cuestionar la relevancia de artículo, me gustaría pedirte que no borres las plantillas de mantenimiento de forma unilateral. Recuerda que Wikipedia funciona por medio del consenso. Teniendo en cuenta esto, he deshecho la edición en la cual retiras la plantilla y te pido el favor de que no la vuelvas a quitar.
Ahora sí, entrando en materia, ten en cuenta que la plantilla que puse no es la de destruir de inmediato por no ser relevante enciclopédicamente (a saber,{{D|A4}}). Esto ya de entrada de una oportunidad para complementar el artículo y defender su relevancia en la discusión. Ten también en cuenta que ni el hecho de que el artículo exista en otras wikipedias, ni que sea un político o una figura de cierta importancia a nivel local le confiere la relevancia requerida para existir. Asumo que ya lo sabes, dado que en el mensaje que dejaste en mi discusión afirmas conocer la política de relevancia. El artículo y su relevancia han de defenderse per se. Entre otras razones, el artículo es huérfano, la biografía que construyes es prácticamente anecdótica (así como el estilo de redacción) y frases como "formó parte de la Sección Segunda de la Audiencia de Palma de Mallorca, donde hizo famoso por la lucha contra la corrupción junto a los jueces Diego Gómez-Reino y Joan Catany (sic)" afectan la neutralidad del artículo. Piensa además en lo siguiente: ¿el hecho de que sea un juez con larga trayectoria profesional y un político en formación (como estableces en el mensaje que dejaste en mi discusión) le da relevancia automática? Por último, si deseas entender con mayor profundidad las razones por las cuales el artículo es aparentemente irrelevante (de nuevo, la plantilla colocada te da la oportunidad de argumentar en contra y de complementar tu artículo), te invito a que leas un ensayo que explica algunos criterios sobre relevancia. No es una política, pero concede ciertos guidelines bastante útiles. --Daryl (discusión) 15:07 6 mar 2017 (UTC) PD. Copiaré mi respuesta en la discusión de artículo también. Saludos.
: Hola, RealDarylDixon. En primer lugar, pedir disculpas por haber retirado la plantilla de forma unilateral, sin contar con tu opinión. Por otra parte, entrando en materia, el artículo se encuentra contrastando fuentes de diversas posiciones lo cual considero que refuerza el contenido expuesto, además de ser resultado de una traducción, por lo que se encuentra revisado. Si consideras que puedes complementar de alguna forma, creo que es una oportunidad para mejorarlo. Muchas gracias por esta conversación. Saludos. Usuario:Piko_158 (discusión) 12:34 7 mar 2017 (UTC)
Tu artículo se encuentra categorizado aquí y aquí. Observa que tratan el mismo tema, pero son mucho más completos. Has el ejercicio de compararlos, tomar uno de esos artículos como "objetivo" y trabajar en el tuyo para que quede así. --Daryl (discusión) 16:36 7 mar 2017 (UTC)

Referencias en «Hendaya»Editar

 

Hola, Piko 158. El artículo Hendaya en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Sejuzu (discusión) 19:22 6 mar 2017 (UTC)

Hola, aún queda mucho por referenciar en este artículo. Hay varias peticiones con la etiqueta de [cita requerida], y muchos textos sin referencias. Saludos --Sejuzu (discusión) 11:57 7 mar 2017 (UTC)
Hola. Estás plagiando párrafos enteros de la página esta. Eso no es correcto. No basta con referenciar, no se puede plagiar. Tienes que cambiar la redacción. Y quedaan muchás, muchísimas, referencias por poner. Ten en cuenta que todo lo que se escribe debe estar referenciado. Saludos. --Sejuzu (discusión) 21:24 8 mar 2017 (UTC)
Hola. Otra cosa. Cuando pongas una referencia ya puedes quitar el correspondiente aviso de cita requerida. Cuando te dije que no los quitaras, me refería a quitarlos sin poner ninguna referencia en su lugar. Saludos --Sejuzu (discusión) 00:49 10 mar 2017 (UTC)

Referencias en «Ciudad de Brandeburgo»Editar

 

Hola, Piko 158. El artículo Ciudad de Brandeburgo en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Sejuzu (discusión) 00:27 20 mar 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «David Calle»Editar

Hola, Piko 158. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, David Calle. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/David Calle. Gracias. Sabbut (めーる) 15:52 22 may 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «María del Mar Romera»Editar

Hola, Piko 158. Se ha revisado la página «María del Mar Romera» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 06:56 24 may 2017 (UTC)

De nuevo, violación de derechos de autorEditar

Estimado Piko 158:

De nuevo has vuelto a cometer violación de derechos de autor al copiar texto literal de páginas que no tienen licencia libre, por lo que he deshecho tus recientes ediciones en Educación [1].

Creo que ya has recibido suficientes avisos como para que te los tomes en serio y tengas en cuenta que las irregularidades son lo suficientemente graves como para motivar que seas bloqueado indefinidamente.

Por favor, si tienes alguna duda, consúltala con usuarios veteranos o un tutor personalizado.

Muchas gracias por tu comprensión.

Saludos cordiales. --BallenaBlanca     (Hablemos aquí) 22:57 5 jun 2017 (UTC)

Me sumo a esta recomendación de BallenaBlanca. Ojalá sea posible entender que Wikipedia no es para copiar textos sin citarlos de modo adecuado. Ahorramos tiempo a otros y trabajamos de modo más constructivo. Gracias.--Tenan (discusión) 07:28 6 jun 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Camber, East Sussex»Editar

Hola, Piko 158. Se ha revisado la página «Camber, East Sussex» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Geom Discusión 01:57 18 dic 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Church of the Poison Mind»Editar

Hola, Piko 158. Se ha revisado de nuevo la página «Church of the Poison Mind» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 11:39 31 dic 2017 (UTC)

Traducción automática en Camber (Sussex Oriental)Editar

Hola, Piko 158. El artículo Camber (Sussex Oriental) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Fixertool (discusión) 12:17 31 dic 2017 (UTC)

Calidad de la traducción en Church of the Poison MindEditar

 

Hola, Piko 158. El artículo Church of the Poison Mind en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 12:25 31 dic 2017 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento críticoEditar

 

Estimado Piko 158: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Camber (Sussex Oriental), —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Fixertool (discusión) 14:19 2 ene 2018 (UTC)

algunas reglas elementalesEditar

Hola Piki 158. Bueno, feliz año. He visto que has entrado a colaborar en el artículo que acabo de abrir sobre las Rimas. Gracias por los aportes, por supuesto. Peeeeero... siempre hay un pero, chico. Hay algunas reglas elementales que has olvidado o que quizá no conocías:

  • 1) Cuando un artículo tiene el cartel en obras conviene esperar a que lo quiten para añadir contenido, o si tienes mucha prisa o ves que el que lo está haciendo está despistadísimo le dejas un aviso/hijo en la página de discusión del artículo y te pones de acuerdo para trabajar en equipo.
  • 2) Has añadido información y texto pero una sola referencia global (la de la edición de la colección Austral), que por cierto, has colocado en una línea de título, algo que no se aconseja, por razones informáticas elementales. Así que, bueno, intentaré confrontar esas fuentes. También y si no te parece mal, como el artículo lo he abierto yo, casi mejor que lo coordine y organice yo, es la costumbre, para que el resultado no sea contradictorio, repetitivo, etc.
  • 3) Los años no se enlazan. Nunca. Lee el Manual de Wikipedia. Sí ya sé que la mayoría de los artículos llevan los años enlazados, es un vicio-virus que alguien inició y ahora es como las hormigas. Chungo.

Espero no haberte desanimado. Y me alegro de que te interesen las rimas de Bécquer, en serio. Bueno, voy a ver como arreglo tu montón de buenas intenciones y sugerencias...--Latemplanza (discusión) 18:27 2 ene 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Afenfosfobia»Editar

Hola, Piko 158. Se ha revisado la página «Afenfosfobia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 08:55 4 ene 2018 (UTC)

Museo de ceraEditar

Gracias por rellenar el hueco con su creación. Te he dejado varios consejos en los resúmenes de edición. Cuidado con copiar y pegar de webs, no está permitido en wikipedia. Hay que currelarse uno el contenido. Triplecaña (discusión) 10:29 9 ene 2018 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento críticoEditar

 

Estimado Piko 158: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Amaia Romero Arbizu, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Geom Discusión 16:54 10 ene 2018 (UTC)

Re: Amaia Romero ArbizuEditar

Si que he explicado los motivos. En la propia plantilla que puse se indica perfectamente la razón de la proposición de borrado rápido: G9: El artículo fue revisado y borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Es una recreación de un artículo creado y recreado varias veces y que se ha eliminado por falta de relevancia enciclopédica y esas referencias no le otorgan al personaje esa relevancia. Además lo protegieron para evitar que se vuelva a crear de nuevo. Asi que volverlo a crear de nuevo cambiando el nombre para saltarse el bloqueo, despues de borrarse tantas veces puede considerarse vandalismo. Lo que no tiene excusa es retirar las plantillas de mantenimiento crítico sin el consentimiento del usuario que la ha colocado o de un bibliotecario. Espero que esto aclare tus dudas. Saludos. --Geom Discusión 17:13 10 ene 2018 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Informe WarnockEditar

Hola, Piko 158. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Informe Warnock, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Technopat (discusión) 17:27 19 ene 2018 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Parque de Mohamed IEditar

Hola, Piko 158. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Parque de Mohamed I, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Technopat (discusión) 17:34 19 ene 2018 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta globalEditar

WMF Surveys, 18:26 29 mar 2018 (UTC)

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de WikimediaEditar

WMF Surveys, 01:25 13 abr 2018 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de WikimediaEditar

WMF Surveys, 00:34 20 abr 2018 (UTC)