Usuario discusión:Takashi kurita/Archivo Cuarto Año

En esta pagina de discusión, se archivan temas antiguos que han tenído lugar en mi cuarto año en Wikipedia (desde la nochebuena de 2010 hasta la de 2011); si quieres comentarme algo, hazlo en Usuario Discusión:Takashi kurita, pues si lo haces aquí, es probable que no me de cuenta.

Para dejar un mensaje nuevo, pulsa aquí.
Aprovecho que estás aquí
para animarte a que nos ayudes en el Wikiproyecto Marina militar,
¡necesitamos participantes activos!
Takashi kurita ^{Hablame compañero}

Mi página de discusión en Inglés

feliz año

Hola Takashi, una visita para desearte un buen feliz año. Zorionak eta Urte Berri OnTarawa (Semper Fidelis)

duda

Hola Camarada, como se hace par archivar la discusión Tarawa (Semper Fidelis) 11:43 2 ene 2011 (UTC)

gracias Tarawa (Semper Fidelis) 08:43 3 ene 2011 (UTC)

Banderas navales.

Ok, he leido el tema. Yo andaba poniendo las banderas nacionales y la idea es poner las banderas navales. Lo tengo en cuenta para los siguientes... pretendo acabar de traducir toda la Clase Giuseppe Garibaldi, quedan uno argentino y los tres italianos. Gracias, Saludos y buen año. - --Le Marquis (discusión) 23:47 10 ene 2011 (UTC)

Acorazado

Conozco tu posición sobre estos temas y entiendo tu preferencia por las precisiones, pero estuve leyendo algunas cosas en donde aparece ese barco y lo que yo veo es que lo llaman acorazado, más allá de si lo era o no, WP:CT me ampara para utilizar el nombre más común. Si podés demostrar que ARA Almirante Brown (1881) es el nombre que más aparece en la bibliografía o si es crucero acorazado ARA Almirante Brown, adelante con el cambio. Saludos.--Nerêo (discusión) 18:42 13 ene 2011 (UTC)

No vamos a reeditar el asunto de la convención, ambos sabemos que la comunidad quiere que utilicemos WP:CT. La mejor herramienta que tenemos disponible es utilizar los libros digitalizados por Google, que nos alcanzan el contenido de muchas bibliotecas del mundo. Buscando solo en español, pues ya sabemos que cómo sea nombrado en otro idioma es irrelevante, obtengo los siguientes resultados:

• acorazado Almirante Brown: 621 libros
• crucero Almirante Brown 201 libros
• acorazado Brown: 38 libros
• crucero Brown: 10 libros
• crucero acorazado Almirante Brown: 5 libros
• crucero ARA Almirante Brown: 4 libros
• acorazado ARA Almirante Brown: 1 libro
• crucero acorazado ARA Almirante Brown: 0 libros
• acorazado ARA Brown: 0 libros
• crucero ARA Brown: 0 libros
• crucero acorazado ARA Brown: 0 libros
• ARA Almirante Brown (1881): 0 libros
• ARA Brown (1881): 0 libros
• crucero acorazado Brown: 0 libros

La contundencia de los resultados me releva de toda discusión, aunque tengas mil veces razón de que no era un acorazado, nosotros no somos fuente primaria, utilizamos los nombres que la mayoría de las fuentes primarias utilizan sean o no sean los correctos. Saludos.--Nerêo (discusión) 14:15 14 ene 2011 (UTC)

No comprendo lo que me querés decir con Belgrano, Jane's y Conway, estoy fuera de la jerga naval. De cualquier manera ya ha quedado claro que en esta enciclopedia general son las publicaciones en general las que tomamos en cuenta para los nombres, hay un mucho más allá de los catálogos navales. El nombre actual, acorazado ARA Almirante Brown, tampoco responde al uso general, sin embargo, he dejado ARA como concesión a la previsible reacción. Pero si alguien viene y dice que el nombre debe ser acorazado Almirante Brown, acuerdo sin más. Yo veo estos cuestionamientos como si alguien me dijera que el artículo Bolivia debe trasladarse a Estado Plurinacional de Bolivia porque en las normas tal o cual, los catálogos xx y los códigos pp aparece así, pues tiene razón de que se llama así, pero lo siento, el nombre más usado es Bolivia. Saludos.--Nerêo (discusión) 02:53 15 ene 2011 (UTC)

No te desanimes, dejando afuera los nombres de los artículos, creo que la mayoría de los usuarios con algunos años en esta enciclopedia te reconocemos como autoridad de referencia en los temas navales. En general, los nombres no tienen mayor importancia, es una tradición en Wikipedia discutir por ellos existiendo las redirecciones. Cada uno quiere ver como título el nombre que cree correcto, tal vez habría que pensar en crear una plantilla que muestre debajo del título las redirecciones más importantes en un tamaño de letra casi igual al título. En cuanto al tema de seguir las obras especializadas para adoptar los nombres, me parece que solo debe ser así en los casos en que no quede otro remedio. Por ejemplo con los taxones, en donde una especie puede ser conocida en miles de lugar por millones de personas que pueden darle docenas de nombres sin ninguna relación entre sí. Para los barcos no es así, el nombre de cada uno tiene un núcleo invariable, lo que varía, y muy poco, son sus especificadores. Saludos.--Nerêo (discusión) 11:40 15 ene 2011 (UTC)

Lo sé, y como quedó en la nebulosa prefiero mantener su uso. Que ambos hayamos discutido sin advertir que el otro se refería a otro barco, puede ser un síntoma de wikiestresamiento, o que estamos mirando con un solo ojo, en fin, que tengas un buen día.--Nerêo (discusión) 14:43 16 ene 2011 (UTC)

nuevos horizontes

Hola Takashi, cuenta conmigo para esto enciclopedia especializadaTarawa (Semper Fidelis) 16:04 15 ene 2011 (UTC)

Comentarios

Dado que tú no los quieres hacer, los hago yo.

• En primer lugar debo recordarte que el asunto de Gaijin, al menos en cuanto a lo que a mí concierne, fue una sanción debida a su pertinacia en revertir e ir por la vía de los hechos sin esperar a un consenso en los artículos donde la aplicación de la convención podía llevar a guerras de edición. El que se le haya desbloqueado de manera errónea (ManuelT se amparó en razones de dudoso valor e incluso cambió su forma de argumentar cuando le demostré que el desbloqueo era formalmente un error) fue lo que trajo tales barros... Lo que sucedió después me dio la razón de que ese asunto se hubiera podido atajar antes manteniendo el bloqueo de Gaijin.
• Si la única forma de convencer a otros usuarios sobre la conveniencia de nombrar un determinado artículo de una forma es esgrimir la convención, significa que no es tan evidente como parece.
• Me sorprende que por el tema del título de un artículo se den estas discusiones y "calenturas". Se supone que uno viene a Wikipedia para disfrutar compartiendo conocimientos.

Así es que nada de lodos. Hay que tener paciencia y aprender a argumentar. En todo caso pedir otras opiniones y trabajar con gusto. Lo demás es no saber trabajar en equipo y entonces no ser apto para ser wikipedista por muchos conocimientos que se tengan. Roy 08:11 16 ene 2011 (UTC)

Yo también haría comentarios, pero dado lo que me sucede cada vez que lo hago, me abstendré. Seguiré escribiendo sobre cucarachas, y luego, sobre gusanos. Es más relajado. --Gaijin (discusión) 10:15 16 ene 2011 (UTC)

Lo dicho... Los artículos sobre temas navales, mejor los trabajo en militarwiki.

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 12:57 16 ene 2011 (UTC)

Sobre cambios de nombre.

Hola, compañero. Quería pedirte un favor, necesito ayuda... Siguiendo con los cruceros acorazados, he creado el pequeño artículo Varese (1901), y uno de los compañeros ha modificado el título a "Varese (crucero)", comentado que es más apropiado. Yo le he contestado, dirigiéndole al conocido tema "convención de nombres de buque" de wikiproyecto marina militar, comentándole que al poner el nombre del buque y el año de alistamiento había cumplido, como en otros artículos, con la norma del proyecto, y que iba a deshacer su cambio... el problema es que he intentado hacerlo y me he hecho un lio, no he podido deshacerlo y te agradecería que me comentases la forma de poder deshacer esos cambios de nombre. Gracias anticipadas. Un saludo, Taka. - --Le Marquis (discusión) 20:00 16 ene 2011 (UTC)

Hola de nuevo, Taka. No te preocupes, el compañero en cuestión ya me ha pedido disculpas, yo le he dicho que no hay problema y que intente el, si sabe, devolver el anterior nombre, y si no sabe, pues que quede así, no pasa nada... oye ¿Que es eso de la militarwiki?. Saludos. - --Le Marquis (discusión) 23:33 17 ene 2011 (UTC)

Barros

Buenas. Perdona no haber contestado antes pero es que ando muy pillado de tiempo y el poco que sacaba lo he aprovechado para hacer cosas urgentes (reversiones, borrados y demás). Coincido en que hay demasiados barros, que hay situaciones poco lógicas pero especialmente que hay muchísima crispación, crispación que no se va. Yo creo que no merece la pena encallarse por una cuestión tan poco productiva, pero eso no significa que no la siga apoyando. Y por productiva me refiero a una cuestión que se escapa de los objetivos centrales... crear contenido y mejorar el existente. Y sí, tienes toda la razón del mundo: es totalmente ilógico que en una enciclopedia se fomente la confusión entre crucero acorazado y acorazado. De todos modos ese asunto que planeteas escapa parcialmente a todo el jaleo de la convención... se está hablando de otra cosa y bastante más grave. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 22:35 16 ene 2011 (UTC)

Portaaviones

Puse mal el motivo del borrado, acabo de corregirlo. El artículo estuvo quince días marcado como fuente primaria, y es que carece absolutamente de referencias. --Sanbec ✍ 22:09 31 ene 2011 (UTC)

Ya lo tienes, espero que encuentres referencias, porque el original está marcado como falto de ellas --Sanbec ✍ 13:30 1 feb 2011 (UTC)

Lo he vuelto a poner en su sitio. Si ya has terminado, quítale el aviso de «en desarrollo» Saludos, --Sanbec ✍ 13:02 2 feb 2011 (UTC)

Wikiproyecto:Historia de España

Queria proponerte de reanimar un poco el Wikiproyecto:Historia de España.Solo es una sugerencia.--David822 (discusión) 19:45 1 feb 2011 (UTC)

foto Los Cinco Latinos

Hola Takashi, sabes si hay alguna foto donde aparezcan Los Cinco Latinos juntos, yo tengo una; es de un evista; donde estan cuatro de ellos, falta el Lepanto. Si tu tienes alguna con los 5 me la podrias enviar. Es para un amigo que estuvo en el Jorge Juan. Saludos y gracias de antemano.Tarawa (Semper Fidelis) 13:28 9 feb 2011 (UTC)

muchas gracias por las molestias, y si la que tengo es la de los 4 vistos por popaTarawa (Semper Fidelis) 07:17 10 feb 2011 (UTC)

Cambio de plan naval en el crucero ligero Miguel de Cervantes

Hola a todos, la construcción del crucero ligero Miguel de Cervantes fue autorizado por el Real Decreto de 31 de marzo de 1926 enmarcado en el proyecto de construcciones navales del contralmirante Honorio Cornejo que incluía este buque para finalizar la clase Príncipe Alfonso y tres destructores más de la primera serie de la clase Churruca que luego se llamarían José Luis Díez, Almirante Ferrándiz y Lepanto, he utilizado como fuente el libro de Michael Alpert, La guerra civil en el mar, Siglo XXI, 1987--Carbonell1972

Denominación clase Cervera y armamento 1936-1939

Hola,muchas gracias por haber cambiado una errata muy común. Otra cosa, creo que se debría cambiar en nombre de la clase Cervera a la de Príncipe Alfonso ya que, si bien es cierto que el Almirante Cervera fue primero en ser botado fue el segundo en ser dado de alta. Solo hay que ver las pinturas de identificación de la Marina de Guerra en el camuflaje de preguerra: el cabeza de serie, en este caso el Príncipe Alfonso, no lleva banda blanca en las chimeneas, en el caso del Almirante Cervera lleva una banda blanca en la primera chimenea al ser la segunda unidad de la clase. Sobre el sistema de identificación ver [1].

Sobre el armamento del Libertad y del Miguel de Cervantes comentarte que se realizaron varias modificaciones sobre el original a lo largo de la guerra civil:

• Libertad (ex Príncipe Alfonso): enero de 1937, junio y octubre de 1938
• Miguel de Cervantes: octubre de 1938

Las modificaciones las puedes leer en http://www.sbhac.net/Republica/Fuerzas/Marina/Buques/BCombate.htm — El comentario anterior sin firmar es obra de Carbonell1972 (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 16:00 23 feb 2011 (UTC)

Sobre el anexo de buques dados de baja en la Armada

Algunas precisiones:

• El Pelayo fue desguazado en 1926 y no en 1826 ;-)
• Sobre el Plutón debería ser así: Campilo- renombrado a Plutón en 1940 (1934-1970)
• Sobre el Calvo Sotelo debería ser así: Zacatecas- renombrado a Calvo Sotelo en 1938 (1938-1957)
• Los Uad creo que tambien fueron comprados fuera, lo miraré

Buques hidrográficos

• Tofiño
• Malaspina
• Artabro- renombrado a Juan de la Cosa en 1949

Lancha fluvial

• Cabo Fradera, ojo, no confundir con la nueva

Remolcadores

• R-11
• R-12
• R-13
• R-14
• R-15
• R-16

Guadapescas

• Condestable Zaragoza
• Cabo de Infantería de Marina Garciolo
• Maquinista Macias
• Marinero Jarana
• Marinero Cante
• Torpedista Hernández
• Contramaestre Castelló
• Fogonero Bañobre
• Hay un buque llamado Lois que estuvo poco tiempo en activo, te lo miro

Barcazas de desembarco: para el desembarco de Alhucemas se compraron varias lanchas del tipo K que llegaron hasta los años 40, te dare la numeración --Carbonell1972 (discusión) 17:15 23 feb 2011 (UTC)

No, el Galicia es el R-5, el R-11 es otro

Nombres ex de buques

• Uad Lucus- ex Ness, ex Alexander Palmer
• Uad Martin- ex Erne, ex John Chivers
• Uad Muluya- ex Waveney, ex James Connen
• Uad Ras- ex Wear, ex Thomas Mombworth
• Uad Targa- ex Test, ex Patrick Bowe
• Galatea- Clastella
• Dédalo- añade al que ya tiene ex España nº 5
• Remolcador Antelo- ESTE ES NUEVO
• Cíclope- ex St. Clement
• Barcazas de desembarco tipo K: K-1 a K-26
• Malaspina- ex Bauzá

--Carbonell1972 (discusión) 21:00 23 feb 2011 (UTC)

He estado utilizando el libro de José Luis Alcofar Nassaes Las fuezas navales en la Guerra Civil española, Dopesa, 1971

Según el libro que cito el Uad Muluya y el Uad Lucus fueron hundidos en octubre de 1936 por el crucero Almirante Cervera

Se pueden poner las dos fuentes, la de mi libro es en la página 48

• Uad Lucus- pag 47
• Uad Martin- pag 47
• Uad Muluya- pag 47
• Uad Ras- pag 48
• Uad Targa- pag 48
• Galatea- pag 53
• Dédalo- pag 55
• Remolcador Antelo- pag 56
• Cíclope- pag 56
• Barcazas de desembarco tipo K: pag 57
• Malaspina- pag 58

El ISBN del libro es ISBN 13: 978-84-7235-006-9 ISBN 10: 84-7235-006-1

Referencias de los buques que me faltan

Buques hidrográficos

• Tofiño- pag 58
• Artabro- - pag 59

Lancha fluvial

• Cabo Fradera, - pag 52

Remolcadores

• R-11- pag 56
• R-12- pag 56
• R-13- pag 56
• R-14- pag 56
• R-15- pag 56
• R-16- pag 56

Guadapescas

• Condestable Zaragoza- pag 51
• Cabo de Infantería de Marina Garciolo- pag 51
• Maquinista Macias- pag 51
• Marinero Jarana- pag 51
• Marinero Cante- pag 51
• Torpedista Hernández- pag 51
• Contramaestre Castelló- pag 51
• Fogonero Bañobre- pag 51

Si te parece bien podriamos hacer una página sobre aviones de la Aeronautica/aviación Naval y la Flotilla de Aeronaves de la Armada dados de baja. Tambien si quieres podemos crear las páginas de las clases que no haya artículo en la Wikipedia, tenego algunos datos, no muchos, pero es mejor eso que nada ¿no?

Visita al R-11 Príncipe de Asturias y L-52 Castilla en Cartagena

El sábado iré a hacer spotting a esos dos buques y veremos si nos dejan tambien a una Álvaro de Bazán y dos Santa María, si te quieres apuntar ya sabes.. ;-)

Sección armamento del crucero Libertad

Julio de 1936

• 8 Vickers-Carraca BL de 152/50 mm
• 3 Vickers de 101'6/45 mm
• 2 Vickers de 47/40 mm AA
• 12 tubos lanzatorpedos en cuatro montajes triples de 533 mm.

Enero de 1937

• 8 Vickers-Carraca BL de 152/50 mm
• 3 Vickers de 101'6/45 mm
• 1 ametralladora Hotchkiss de 13,2 mm AA
• 12 tubos lanzatorpedos en cuatro montajes triples de 533 mm.

Junio de 1938

• 8 Vickers-Carraca BL de 152/50 mm
• 3 Vickers de 101'6/45 mm
• 1 Vickers de 76/2 mm AA
• 2 ametralladoras Hotchkiss de 25 mm AA
• 12 tubos lanzatorpedos en cuatro montajes triples de 533 mm.

Octubre de 1938

• 8 Vickers-Carraca BL de 152/50 mm
• 3 Vickers de 101'6/45 mm
• 2 Bofors de 40/60 mm AA
• 2 Oerlikon de 20 mm AA
• 12 tubos lanzatorpedos en cuatro montajes triples de 533 mm.

Aeronáutica Naval

Hola, muchas gracias por tu pequeña pero importantísima contribución a la modesta página sobre la AN. He creado una página nueva sonbre la Aeronáutica porque en concepto ni en medios es comparable la AN con la actual Flotilla de Aeronaves de la Armada Española y creo que es un aspecto poco conocido de la historia naval de nuestro país. Actualmente estoy leyendo el libro de Michel Alpert sobre la guerra naval en la Guerra Civil española y es flagante la ausencia de pilotos navales para poder identificar a los buques propios o enemigos. Termino el rollo: si ves algo que debe ser corregido, ampliado o eliminado dímelo e intentaré ser un buen alumno. Por ahora veo una buena señal que no me has borrado nada y has agregado información.

PS: por cierto, ayer vi por fuera a la fragata alemana Lübeck y al AO italiano Etna --Carbonell1972 (discusión) 10:34 25 feb 2011 (UTC)

Claro que enlazaré con el Dédalo, por cierto, investigando sobre los bombardeos de la AS/88 sobre Sagunto (Valencia) los del Archivo del Ejército del Aire me enviaron una foto de 1939 de como quedó el Dédalo en el puerto de Sagunto. Impresionante porque lo habían utilizado como cebo para los bombardeos y la zona central estaba casi destruida por los impactos --Carbonell1972 (discusión) 11:17 25 feb 2011 (UTC)

Estoy buscando imágenes de aviones de la AN con marcas españolas libres de copyright y que pueda utilizar, he encontrado una página en internet que hace búsquedas de fotos libres para ser utilizadas pero tengo mis dudas, el lugar se llama http://www.picsearch.com y este es un ejemplo de busqueda de una fotografía de un Martinsyde F.4 Buzzard de la AN ¿se puede utilizar?

Re:Plagio

¿Puedes acotar el texto que podría estar plagiado o todo el artículo está salpicado de fragmentos que con el tiempo se han ido transformando? En el mejor de los casos, el primero, retirar sin más. De ser imposible identificar fragmentos enteros lo mejor sería borrar y empezar de cero on una simple trad. de la intro en otro idioma. Habría que identificar también al usuario responsable, que en el caso de que siga activo darle un toque. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 15:43 1 mar 2011 (UTC)

Hola. La cosa está complicada, pero aparentemente hay muchas papeletas de que tenga que meter tijera. De todos modos me gustaría confirmarlo al 100% y seguiré investigando. El usuario en cuestión tuvo problemas por violación de derechos de autor a pesar de su dilatada experiencia (le fueron borrados varios artículos, alguno de temática naval). Sin embargo, el foro que me indicas da fecha mucho más posterior, de 2008. Creo que estás equivocando fecha de publicación de los mensajes con fecha del registro de los usuarios, que también aparece. Además, si te fijas, en un mensaje del foro se cita como fuente a Wikipedia. Sobre la página web intentaré averiguar la fecha de publicación de ese artículo, aunque según Internet Archive no hay registros anteriores a 2008. De todos modos eso no es concluyente. Un saludo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 20:26 2 mar 2011 (UTC)

Oculto el artículo ya prefiero esperar a la confirmación de la página web que aloja un texto similar. Buscaré ese libro. La duda ahora está con el artículo U-Boot ¿también del mismo libro? Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:53 3 mar 2011 (UTC)

Armamento acorazado España en julio-agosto de 1936

Hola, como eres uno de los autores que mas conozco que realizó el articulo dedicado al acorazado España (ex Alfonso XIII te añado información sobre su situación en julio-agosto de 1936: de los 8 cañones Vickers de 305 mm solo estaban operativos 6 ya que se utilizó una de las torres como fuente de repuestos para las otras tres. De los 20 cañones de 101 mm solo están operativos 12 y muy desgastados. La fuente es José María Manrique García y Lucas Molina Franco Las armas de la Guerra Civil española, Esfera de los libros, ISBN 84-9734-475-8, página 354 --Carbonell1972 (discusión) 12:24 2 mar 2011 (UTC)

Captura de la Pilcomayo

Hola Takashi Kurita, me encuentro construyendo el artículo Captura de la cañonera Pilcomayo y me gustaría que se asociara al "cuadro" de resumen de la Campaña naval de la Guerra del Pacífico que aparece bajo la ficha de los combates navales, me refiero a este [[2]]

De modo de que aparezca el enlace hacia la página entre los enlaces de Angamos y Arica (1º), deseo llamarlo sólo "Pilcomayo", dado que la captura del Rímac se llamó de manera similar.

¿Puedes ayudarme o debo hacerlo con otro usuario?

Considero que es una parte importante de los enfrentamientos navales, pero que ha caído en el "olvido"--LoboGuardian (discusión) 13:55 4 mar 2011 (UTC)

Muchas gracias por colocar el enlace. Disculpando la nueva molestia, Dado que los combates están ordenados cronológicamente, Pilcomayo debe ir entre Angamos y Arica (1°), es decir el orden debería ser Angamos Pilcomayo Arica (1°)

Saludos--LoboGuardian (discusión) 14:30 4 mar 2011 (UTC)

Gracias

So pena de sonar molesto, bueno a todos nos traiciona el teclado (y vaya que a mí me pasa seguido). En el enlace colocaste Picolmayo y debe ser Pilcomayo

Saludos cordiales--LoboGuardian (discusión) 14:44 4 mar 2011 (UTC)

Anexo nuevo

Hola, estoy creando, poniendo datos y referenciando un nuevo anexo llamado aquí y me gustaría que le echaras un vistazo para ver fallos y sugerencias, aún me queda por incluir información pero los rasgos generales están--Carbonell1972 (discusión) 10:34 5 mar 2011 (UTC)

Artilleria alemana en flota nacional

Hola, por si te interesa amplia las fichas de lagunos buques de la armada franquista durante la Guerra Civil

• Canalejas: 4 cañones AA de 105 mm Utbs. v.Tbts. L/45, puestos a mediados de la guerra
• Júpiter: 4 cañones AA de 105 mm L/45 en montaje C/30
• Almirante Cervera: a mediados de noviembre de 1937 se cambian los cañones AA Vickers 101,6 mm por 4 Krupp de 105 mm L/45 en montaje C/30
• España: en julio 1936 se montan 4 cañones AA de 88 mm S.K.C/30 en montaje M.P.L.C/30 que se pierden al hundirse el barco
• Baleares: en el lugar de las ametralladoras italianas de 40 mm se instalan 4 cañones AA de 88 mm S.K.C/30 en montaje M.P.L.C/30 que también se pierden al hundirse el barco
• Vulcano: 2 cañones AA de 88 mm L/45 en montaje M.P.L.C/06
• Navarra: 4 cañones AA de 88 mm L/45 en montaje M.P.L.C/06

La referencia es la misma, Las armas de la Guerra Civil española, pag 378, 379 y 380--Carbonell1972 (discusión) 08:39 9 mar 2011 (UTC)

Royal Australian Navy

Hola Takashi kurita, he estado arreglando un poco este artículo ya que es una traducción incompleta. He borrado las partes en inglés entre otras cosas. Ya que trabajas en este tema y has editado este articulo me preguntaba si podias por favor traducir lo que falta o mejorarlo un poco. Gracias, Sky64 (discusión) 18:52 10 mar 2011 (UTC)

Lo borré porque en ese momento no me acordaba de como esconderlo, no te preocupes, lo vuelvo a poner. Sky64 (discusión) 14:06 16 mar 2011 (UTC)

Marina Francesa

Hola Takashi-san, no se si te he borrado algun cambio pero estaba corrigiendo osas sobre la Marina Francesa en el extremo oriente al mismo tiempo que tu.--Exurbis67 (discusión) 14:34 22 mar 2011 (UTC)

Antrim

Takashin San: Gracias --Apostrof (discusión) 03:54 29 mar 2011 (UTC)

Rainbow Warrior III

Hola Takashi! al ver q ya has hecho varios ABs y un AD, me gustaría saber q opinas del artículo q menciono arriba. ¿crees que algún dia pueda ser AB? y, ¿si es así, que necesitaria para serlo?. Me gustaria saber tu opinion. Salu2. --D@nie'1996 ^mensajes _golpes 00:34 3 abr 2011 (UTC)

Vale ;-). Gracias. --D@nie'1996 ^mensajes _golpes 00:22 9 abr 2011 (UTC)

Échale un vistazo

Hola Takashi. He visto que has contribuido muchísimo en artículos de marina militar y me gustaría que le echaras un vistazo a estos artículos que he traducido: Franz von Hipper (del inglés, donde es artículo bueno), Admiral Hipper (en su mayor parte del italiano) y HMS Glowworm (H92) (este último lo creé yo). No tengo claro si está bien puestos nombres de barcos, escuadrones, flotas, flotillas y demás jerga marinera, por lo que me gustaría que los revisaras. ¡Gracias por anticipado!--Alonso de Mendoza (discusión) 19:13 5 abr 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Sigo con mi empeño traductor y acabo de terminar la traducción del inglés de HMS Royal Oak (08), pero me queda trasladar las citas y no tengo claro cómo hacerlo. Antes de hacer trabajo doble, me gustaría que me orientaras sobre el particular. Un saludo.--Alonso de Mendoza (discusión) 17:29 14 abr 2011 (UTC)

USS Ruchamkin (APD-89)

Hola Takashi kurita, gracias por el artículo, lo cree y me estaba demorando un poco en ampliarlo porque conozco muy poco sobre el tema, solo tengo una fotografía donde reposa en exhibición actualmente, consideras que es adecuado incluirla en el artículo? - un saludo cordial: Petruss (discusión) 15:47 15 abr 2011 (UTC)

Categorías

Hola Takashi. Vi que estuviste redirigiendo las categorías de Navíos de Guerra argentinos por conflicto a "Buques de guerra de la Armada Argentina por conflicto". La cuestión, que te aclaro en lo personal sinceramente no me preocupa demasiado, es con los buques de guerra (o mercantes armados en guerra) que sirvieron para alguna de las partes durante los conflictos civiles, cuando ninguna de esas partes era precisamente la "Armada Argentina". Por citar algunos casos, buques de las escuadras del Estado de Buenos Aires durante las campañas del 853, 859 a 862, 880, buques de Entre Ríos, Corrientes, de la Liga Federal... En algunos casos sirvieron antes o después en la armada nacional durante conflictos civiles, en cuyo caso no habría inconveniente. En otros sirvieron también pero no en luchas civiles, con lo que la categorización sería más discutible y en otros casos no sirvieron nunca en la Armada Argentina. Eran "de Argentina" (o de alguna de las entidades que la constituyen) pero no de la institución, no de su Armada nacional. No recuerdo ahora si alguno de los que subí está en esa situación, sí se que tengo en cartera unos cuantos. Muchas veces se trata de naves menores o contratadas (o confiscadas) para una operación concreta y tras la finalización del conflicto devuelta a sus propietarios. En fin, tenelo en cuenta. Como te dije, mientras se llegue a los artículos, mucho no me preocupa. Un abrazo! Javier (discusión) 16:42 26 abr 2011 (UTC)

U-234

Una vez más....GRACIAS.--Apostrof (discusión) 00:38 12 may 2011 (UTC)

Re:

Ya he visto la corrección, gracias. Lo de las banderas lo cambié a caso hecho, no entiendo muy bien por qué tienen que ir ahí, ¿cuál es el motivo? Las plantillas deben parecerse al máximo entre ellas, para dar una sensación de unidad en todos los artículos de Wikipedia. Si el hecho de que las banderas se sitúen ahí, al revés de en otras fichas, se debe simplemente a que el primero que lo hizo lo hizo así y resulta raro el cambio, debería de quedarse como está ahora. Si existe algún otro motivo por el que deban estar ahí, hazmelo saber para que lo cambie.

Un saludo.--HrAd (discusión) 09:41 13 may 2011 (UTC)

Ahora mismo no me sale, pero lo intentaré.--HrAd (discusión) 09:57 13 may 2011 (UTC)

 Hecho--HrAd (discusión) 10:11 13 may 2011 (UTC)

ARA Indómita (P-86)

Estimado, ya agregué la fuente al artículo, un abrazo.--Diegoventu (discusión) 10:59 13 may 2011 (UTC)

Ayudita

Hola Takashi kurita, Mucho gusto! venía porque vi que andabas por aquí en CR y necesito un favor, estoy ayudando en la traducción de un artículo y me he quedado con una frase a la que no le doy sentido, principalmente porque no asocio bien el termino spum (se me viene a la mente algo que gira o que dio vuelta, pero no entra en el contexto), que traducción le darías a : The Decca Corporation of England spun American Decca off in 1939. Es algo bastante menor, pero quiero una segunda opinión. Te dejo mis saludos y de antemano gracias. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 11:27 19 may 2011 (UTC)

¡eso! xDD y disculpa la emoción, pero tenía a todo mi msn dándome su mejor respuesta. y hasta ahora no se me había ocurrido ese uso, que creo, es el mas acertado, de hecho al pensar en "hilo" decía... no... es algo con girar e.e. Así que gracias! uno nunca deja de aprender. Saludos. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 14:38 19 may 2011 (UTC)

Daley comisionado...

[3] ... 2.Orden y facultad que alguien da por escrito a otra persona para que ejecute algún encargo o entienda en algún negocio. ... 4. f. Conjunto de personas encargadas por la ley, o por una corporación o autoridad, de ejercer unas determinadas competencias permanentes o entender en algún asunto específico. y luego: [4] 1. adj. Encargado de una comisión.
jeje. Asi que, es perfectamente válido decir que un buque, junto con su tripulación, es o está comisionado (u.t.c.s.), en cuanto esta 'encargado' de.. y tiene la "orden y facultad" de patrullar y defender los mares etc, y/o esa facultad es por ley y/o por la corporacion o autoridad marina (la armada del pais) y ademas, esa facultad en general es por escrito, en cuanto queda registrada en las bitacoras navales del pais etc. Que la utilizacion de la palabreja es mas comun en ingles que en español es otra cosa. -shrug- Igual, no hay rollo, el 'asignado' es válido también y he corregido el otro 'comisionado' que se te habia quedado.. En cuanto al renombre de la clase, pues ahi si, honestamente creo que es mas útil y "mas mejor" como estaba antes, con el tipo (destructor) incluído .. y habras visto la sugerencia que he hecho en la prupuesta de convencion.. pero, por ahora, no voy a pelearlo :) ... Ciao! --Iceman0108 (discusión) 13:57 23 may 2011 (UTC)

Redirección artículo José Perelló Torrens y posterior borrado

Hola Takashi:

Está mañana has redireccionado mi artículo sobre José Perelló Torrens al que yo le había cambiado el nombre al darme cuenta que todas las entradas van normalizadas y ninguna lleva todas las letras en mayúscula. Posteriormente el bibliotecario Millars ha borrado la página desde la que se redirigia a mi artículo con el título enmendado. Ahora hay un problema que después de consultar con Millars no sabe como solucionarmelo.Cuando busco por google la entrada Jose Perello Torrens sale lo siguiente : (JOSÉ PERELLÓ TORRENS - Wikipedia, la enciclopedia libre José Perelló Torrens (Tormos, Marina Alta, Alicante, 1885-1955) fue un político republicano de izquierdas y alcalde de Tormos durante los años treinta. ...es.wikipedia.org/wiki/JOSÉ_PERELLÓ_TORRENS) y una vez dentro dice que el artículo ha sido borrado aunque deja un vinculo casi invisible a la página corregida. Por tanto desde google no se puede acceder directamente al artículo enmendado sino al borrado. Por otra parte, si utilizo el buscador de la Wikipedia he de poner la entrada de la siguinte manera ,José Perelló Torrens, con acentos para que diga que "Hay una página llamada "José Perelló Torrens" en esta wiki".Antes de que Millars borrara el articulo original no pasaba eso y la entrada jose perello torrens salía tanto en google como en la wikipedia sin necesidad de teclear el nombre con acentos y combinando mayusculas i minusculas. Fijate y veras como esto que te digo no pasa con ningún artículo article más. Espero que me puedas ayudar y darme una solución para que mi artículo repcupere la accesibilidad y visibilidad que tenía antes de los cambios hechos por Millars con la mejor de las intenciones. Gracias

(SEGARIA (discusión) 18:04 26 may 2011 (UTC))

Hola de nuevo Takashi:

Mil gracias por tu ayuda y amabilidad y felicidades por vuestra labor de divulgación de saber gratuitamente. Hasta otra ocasión. Un saludo. (SEGARIA (discusión) 06:49 27 may 2011 (UTC))

ARA La Argentina

Buenas! Quisiera saber el por qué de la eliminación del siguiente texto: Se alistó para intervenir en operaciones de combate en el Golfo Pérsico en 1998 junto a la corbeta ARA Parker (P-44), ante una eventual segunda intervención contra el régimen de Saddam Hussein debido a las tensiones de ese año, finalmente este despliegue no se produjo. Muchas gracias!--Diegoventu (discusión) 00:13 27 may 2011 (UTC)

RE: peticion de ayuda

Hola Takashi Kurita,

El helicóptero de tu fotografía es un Aerospatiale AS 350, de la compañía TAF Helicopters (ese amarillo es característico de ellos). Saludos :) Dura-Ace hablemos 14:22 9 jun 2011 (UTC)

MS Berge Stahl

When MS Vale Brasil entered regular service, Berge Stahl lost her title of biggest bulker, so I made correction to article. Maybe not in best Spanish, so please make it better. Ciacho5 (discusión) 22:05 12 jun 2011 (UTC)

Revirtiendo correctamente

Hola Takashi. Un placer ver como sigues ocupándote de los artículos navales. Sólo quería decirte que cuando se revierten vandalizaciones no sólo hay que revertir la última, hay que revertirlas todas. Fíjate en el artículo HMS Victory: la IP 83.57.120.8 vandalizó tres veces, pero tú sólo revertiste su última edición. Fue Racso quien revirtió hasta la edición correcta, la que indica que el Victory tenía 104 cañones. Para hacer eso sólo tienes que abrir el historial, ir a la última edición correcta y abrirla. En este caso es la línea siguiente:

• (act | ant) 08:47 6 jun 2011 Kintaro (discusión | contribuciones) (9.623 bytes) (gramática) (deshacer)

El enlace de la edición es el que indica la hora y y el día (en este caso es "08:47 6 jun 2011". Pulsas ahí y haces editar, con el botón habitual para editar. Seguidamente dejas algún comentario que explique que reviertes vandalizaciones y finalmente pulsas en "Grabar la página", como de costumbre. Venga, un saludo, compadre. Kintaro (discusión) 18:50 15 jun 2011 (UTC)

Traducción

Hola compañero, junto con pasar a saludarte te quería pedir otra ayudita con una traducción, a ver si puedes ayudarme. ¿Como traducirías esta frase? "the absolute beauty of form sound and extremes of aestheticism", es así, textual y para darle contexto, se refiere al concepto estético de una banda. ¿que me dices?. Te dejo mis saludos. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 11:21 16 jun 2011 (UTC)

No hay problema, buscando por ahí, ni siquiera entre revistas especializadas le dan significado. Gracias de todas formas. Espero te encuentres muy bien. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 09:28 28 jun 2011 (UTC)

Fernado el Católico (1851)

Hola Takashi. Será Fernando el Católico (1851)... Un abrazo, Javier (discusión) 03:43 18 jun 2011 (UTC)

Dodge Challenger

Sale carnal ya estan tus referencias checa mis articulos y ve si estoy bien. Sale ora si ya estan checalos el 600 400 y otros — El comentario anterior sin firmar es obra de Dodge challenger (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 11:45 19 jun 2011 (UTC)

Dodge Challenger

Sale, checa mis articulos y borra las plantillas de referencias ya que ya las tienen. --Dodge challenger (discusión) 01:05 20 jun 2011 (UTC)

gracias x la mejopra al articulo HMS Hermes (R12)

quedo mucho mejor el articulo, gracias x las mejoras que le hiciste.

--Arpatt 21:52 20 jun 2011 (UTC)

Dodge Challenger

Oye le podrias poner referencias a mis articulos ya que no recuerdo de donde las obtuve. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dodge challenger (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 06:44 24 jun 2011 (UTC)

Desambiguación

Hola Takashi. Cree una página de desambiguación Amazonas (buque) pero no estoy conforme con la categorización, "Buques de guerra". Es muy de raíz porque incluye buques de Chile y Brasil. Tampoco hay que yo sepa prefijos aplicables para separar la desambiguación por armada. Una alternativa es algo como Amazonas (buque de Brasil), pero bueh. Fijate si podes, confío en tu criterio. Saludos, Javier (discusión) 17:29 24 jun 2011 (UTC)

Podría ser. Tanto desde "Nombres de buques de la Armada de XXX" y "Nombres de buques de la Armada de YYY" se llegaría al mismo artículo para diferentes armadas pero es menos desprolijo que llegar desde una categoría de buques en vez de una de nombres que es lo apropiado, y ya en el artículo la desambiguación será clara. Gracias, un abrazo. PD: Y gracias por tus rápidos ajustes a lo que subo, cuento con ellos :) Javier (discusión) 13:00 27 jun 2011 (UTC)

respuesta:Wikiproyecto:Historia militar/Marina militar

me gusto.. me parece que voy a crear el proyecto "Agrupación de la Guerra de Malvinas " que veo ta vacio. me ayudas con los barcos de la home fleet??--Arpatt 20:59 24 jun 2011 (UTC)

re Home Fleet

me referia a la flota inglesa q fue a malvinas en 1982.. jajaa puse "home Fleet" x la costumbre.. --Arpatt 15:52 27 jun 2011 (UTC)

Dodge Challenger

Claro que se perder, buscare informacion y luego la pongo en referencias sale?. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dodge challenger (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 06:51 28 jun 2011 (UTC)

hola

Relajate hermano ya tengo las referencias checalas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dodge challenger (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 20:53 30 jun 2011 (UTC)

Re: Falta de referencias del articulo Comando Norte de Estados Unidos

Hola querido usuario, te informo que la fuente se halla al final de dicho articulo, si clickeas alli se abrira la ventana que va directo a la pagina oficial del Comando central de los Estados Unidos (traducida al español), si no es eso no se a que te refieres. Espero una respuesta. Muchas gracias por tu tiempo, que andes bien!!!

--Gonville (discusión) 16:37 1 jul 2011 (UTC)

Como subir imagenes y como hacerlo

Hola, querido usuario Takashi, te escribo en este apartado para saber como subir imagenes y como determinar las licencias y como saber donde estan en una imagen de una web, por ejemplo de google yo veo la imagen pero no veo que en ningun lado aparezcan las licencias se ve solo la imagen y nada mas, y como hacer para subirlas ya que no entiendo mucho lo que he leido, es algo complicado. Muchas gracias!!!!!!!

--Gonville (discusión) 15:18 2 jul 2011 (UTC)

mensaje de borrado

Buenos días Takashi,) antes de borrar el artículo te ruego esperes a que se finalice su redactado, el seguimiento se está haciendo con Tutor. Si existe algún párrafo que no consideres apropiado dímelo y se cambiará de inmediato. Quisiera preguntarte por favor ¿si hay alguna información que no te haya sido posible verificar? o ¿si quieres contribuir y participar en el redactado? o cualquier información que sea de tu interés y deseas que se te facilite antes de borrar por completo el artículo. Un cordial saludo. --Kikenol (discusión) 10:51 4 jul 2011 (UTC)

Re:

Hola Takashi, gracias por advertirme lo de las plantillas, la verdad es que lo desconocía y te lo agradezco mucho, sólo faltaría ya que además se me presumiera de vándalo. Mi usuario como dices efectivamente es kikenol y aquí en wikipedia soy el wikipedista kikenol, nadie más. No puedes dar información de terceros para identificarle como has hecho, eso es contrario a Wikipedia. Yo no voy a investigar quien eres tu ni quien es nadie en wikipedia. No te has preguntado ¿pero ese artículo es interesante y útil para Wikipedia? No siempre el autor tiene una relación directa con el personaje, grupo musical, organización, etc. tratados en el artículo; puede que sea un simple simpatizante, diga ser otro o no diga realmente quien es. ¿Si escribe otro usuario con otro nombre el artículo entonces no lo borrarás?. Presuponer quien soy, eso sería tanto como si yo presumiera que tu eres esperantista y por esa razón quieres borrar el artículo de nol, y yo no lo hago. Estoy seguro que estarás de acuerdo conmigo.

Por favor, te hice unas preguntas y no me las has respondido. Si eres tan amable te agradecería que por favor me contestases a mi pregunta de si ¿Hay algún redactado que no hayas podido verificar? Es decir, ¿hay algo en el artículo que no sea cierto? ¿Alguna información que precises que se te envie? ¿este artículo no es interesante ni útil para Wikipedia? ¿Es irrelevante para wikipedia? La política de borrado dice que serán borrados los artículos que no cumplan con los criterios de inclusión de Wikipedia, que no puedan ser verificados a través de fuentes reputadas, que infrinjan la política de derechos de autor o que requieran de una completa reescritura para cumplir las políticas de calidad. De idéntica manera, páginas de usuario y otros contenidos que incumplan las políticas correspondientes pueden ser sometidas a borrado pero no habla de que serán borrados por discriminar a personas por su condición de quienes son ni basado en los gustos personales de cada usuario.

Por favor, nuevamente te ruego no borres un artículo que al final de su redactado estoy convencido un bibliotecario resolverá como muy bueno, te sugiero humildemente crees una página para su discusión de todo aquello que no se ajuste a su correcto redactado. Gracias, quedo a la espera de tus prontas noticias. Un abrazo;) --Kikenol (discusión) 13:51 4 jul 2011 (UTC)

Re:

Apreciado Takashi, entiendo tu trabajo, de verdad. No te enfades;)No puedes llevarlo a un plano personal. Yo se que no tienes nada contra mí. Estoy seguro que lo haces lo mejor que puedes como todo el mundo tratamos de hacer nuestro trabajo y lo más honradamente posible. Verás, una cosa es que yo diga lo que diga pero otra es que tu no deberías identificarme como persona, es lo que he dicho simplemente, como usuario todo me parece correcto. Y si un bibliotecario pide fuentes, o lo que proceda lo encuentro muy adecuado, estoy de acuerdo contigo.

Pero hay ciertas cosas que dices que no son ciertas Takashi y me gustaría que las comprobaras pues puedes perjudicarme. ¿Por que dices que has comprobado que no es la primera vez que redacto este artículo? No ves que si dices esto y queda aquí escrito se puede pensar que lo que has afirmado es verdad y yo puedo pagar las consecuencias. ESTE ARTICULO JAMAS HA SIDO REDACTADO ANTES, de hecho se está redactando ahora mismo, y de hecho si me lo borran antes de que termine tampoco nunca habrá estado escrito, aunque sí que esta vez habré tratado de crearlo por primera vez. Ciertamente como tu bien dices me borraron un artículo en su día pero equivocadamente por mi parte lo redacté mal, quizás en algún contenido pudiera contener alguna frase similar, no digo que no, pero era otro, con otro título, con otro redactado, con otras fuentes. No era este, por favor comprueba lo que te digo, es posible que leyendo lo que estás leyendo en los mensajes te inciten a error y te den a la confusión, y no sea culpa tuya del todo pero supongo que ¿se puede comprobar, no?. Los mensajes siempre los he titulado sobre cual era mi propósito de redactado futuro no sobre el que me borraron, que insisto era otro. Por eso tampoco no he pedido una restauración en el TAB y si te soy sincero lo desconocía y te agradezco la información pero es que jamás antes he escrito este artículo y es la primera vez que lo redacto. De hecho lo estoy haciendo ahora mismo, sobre la marcha. Espero que compruebes lo que digo, te deseo todo lo mejor Takashi, pero tengo que decírtelo porque si es cierto lo que dices del TAB y no lo pongo en duda si se piensa que es cierto que se trata del mismo artículo me puedes perjudicar. Quedo a la espera de tus prontas noticias, Un abrazo;)--Kikenol (discusión) 15:57 4 jul 2011 (UTC)

Gracias por las correcciones

Chico, ya me sale humo de las orejas, así que te agradezco la revisión en Snorri Goði, yo me suelo dedicar un ratito tras colgar varios artículos y de tarde en tarde, para perfilar redactado y ortografía, pero algún que otro gazapo se me escapa. Un saludo! --Gilwellian (discusión) 11:34 5 jul 2011 (UTC)

Dudas que planteabas sobre la relevancia de Jesús Antonio Núñez

Archivo:Portada Area Sport.JPG

Portada Area Sport

Jesús Antonio Núñez es uno de los tres deportistas más importantes de la ciudad (Talavera de la Reina) junto con David Arroyo y Álvaro Bautista. De hecho, ha sido portada y se le ha dedicado amplios reportajes como en la revista deportiva Areasport. Ganador de 5 San Silvestre consecutiva en Talavera de la reina, en una ciudad en la que el atletismo es el deporte estrella de la ciudad. Ha sido capitán del Club Atletismo Bikila, cuando este se proclamo Campeón de España de Cross en varias ocasiones y Campeón de Europa de Cross en 2010 junto a sus compañeros. En varias ocasiones ha recibido el premio Cadena ser del deporte y el premio Ciudad de Talavera otorgado por el ayuntamiento de la ciudad. Además de los méritos deportivos logrados. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tatianaws (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:08 11 jul 2011 (UTC)

Dudas que planteabas sobre la relevancia de Jesús Antonio Núñez

Archivo:Portada Area Sport.JPG

Portada Area Sport

Jesús Antonio Núñez es uno de los tres deportistas más importantes de la ciudad (Talavera de la Reina) junto con David Arroyo y Álvaro Bautista. De hecho, ha sido portada y se le ha dedicado amplios reportajes como en la revista deportiva Areasport. Ganador de 5 San Silvestre consecutiva en Talavera de la reina, en una ciudad en la que el atletismo es el deporte estrella de la ciudad. Ha sido capitán del Club Atletismo Bikila, cuando este se proclamo Campeón de España de Cross en varias ocasiones y Campeón de Europa de Cross en 2010 junto a sus compañeros. En varias ocasiones ha recibido el premio Cadena ser del deporte y el premio Ciudad de Talavera otorgado por el ayuntamiento de la ciudad. Además de los méritos deportivos logrados. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tatianaws (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:13 11 jul 2011 (UTC)

USNORTHCOM

Hola amigo, ya realice los aportes que tenia que hacer, ahora fijate para ver como quedo, un saludo, sino es eso indicame en que he fallado.

--Gonville (discusión) 04:31 9 jul 2011 (UTC)

Dudas que planteabas sobre la relevancia de Jesús Antonio Núñez

Hola, no sé si al final viste la porta de la revista y los cambios que realice, y mis argumentos de por qué esa entrada para que se modifique lo de Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente. . Gracias y un cordial. Que tengas un buen fin de semana — El comentario anterior sin firmar es obra de Tatianaws (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:09 11 jul 2011 (UTC)

Dudas que planteabas sobre la relevancia de Jesús Antonio Núñez

Hola Takashi kurita:

Yo considero que ser Campeón de España de Cross y Campeón de Europa de Cross por equipos es algo relevante para las personas que entienden de atletismo. Estoy segura de que si fuera otro deporte como el ciclismo o el fútbol seguro que no habría ningun tipo de problema, pero como es el atletismo es un deporte minoritario. De hecho hay jugadores de segunda B en wikipedia sin ningun tipo de mérito que pertenecen a esa misma ciudad: http://es.wikipedia.org/wiki/Talavera_de_la_Reina#Deportes .Creo que se discrimina en ese sentido a deportistas que no pertenecen al deporte rey (que juegan en segunda B) y que tienen mucho más mérito. Gracias por tu recomendaciones y un cordial saludo ;) — El comentario anterior sin firmar es obra de Tatianaws (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:43 12 jul 2011 (UTC)

Democracia líquida

Aupa Takashi!

Soy Fernando Moyano, el creador de todos los contenidos de la página de Democracia Líquida (http://democracialiquida.org), que estan bajo CC-SA. Acabas de bloquearme la edición de la entrada que estaba montando en la wikipedia porque al parecer hay gente que está referenciando, copiando, etc partes de los contenidos de la página en diferentes sitios.

Por favor ... desbloqueame la edición para que pueda seguir con el trabajo.

un abrazo! — El comentario anterior sin firmar es obra de Jofemodo (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:03 12 jul 2011 (UTC)

Desbloqueo de Democracia Liquida

Hola Takashi!

Soy Jose Fernando Moyano, el creador de todos los contenidos de http://www.democracialiquida.org, que están bajo CC-SA Estaba creando una entrada en wikipedia con los mismos contenidos, pero me acabas de bloquear la edición porque al parecer has encontrado que estos contenidos están en:

http://porelpaseodelvendaval.blogspot.com/2011/06/que-es-la-democracia-liquida.html

Seguramente los encontrarás en mas sitios todavía, ya que la página está teniendo bastante exito y mucha gente está interesada en el tema. Te ruego que retires el bloqueo para que pueda seguir con el trabajo en la wikipedia.

un abrazo!

--Jofemodo (discusión) 09:10 12 jul 2011 (UTC)

Añadidas referencias en Democracia Líquida

Aupa Takashi!

Ya he añadido algunas referencias en las que me he basado. Espero que sea suficiente. Es un tema sobre el que todavía no hay mucha literatura. Y disculpa que te haya mandado el mensaje duplicado. El anterior no lo firmé. Soy muy nuevo en esto y todavía no controlo bien las herramientas.

un abrazo!

--Jofemodo (discusión) 09:28 12 jul 2011 (UTC)

Referencias

Hola,

He incluído las referencias solicitadas y no se si queda alguna por documentar.

También estoy viendo que algunos cambios realizados en la parte "infancia" todavía no se han grabado por lo que creo debo esperar hasta que, finalmente, estén incluídos antes de realizar alguna otra enmienda.

Muchas gracias, Ramón Suanzes

Hola,

He intentado ser parcial, ya que comento que lo que se hizo fué continuar la labor de varias generaciones de marinos, pero respecto al exceso de elogios, comprendo que podría existir un conflicto de intereses, lo cual es mi último deseo por lo que he incluído distintas referencias que utilizan los mismos elogios e incluso algunos mayores que me parecen ya ruborizanes.

¿qué se hace en estos casos?

Gracias por toda la ayuda.

Ramón

Hola,

Efectivamente, quería ser lo más imparcial posible pero ajustándome a opiniones, datos y certificaciones públicas que citan de forma exacta las palabras e ideas que yo mismo expongo excluyendo algunas que, como te decía, van mucho más allá pero que quizás pueden incluso ruborizar.

De todos los libros, aunque algunos antiguos, intentaré buscar los ISBNs para documentarlo con más exactitud.

Mil gracias por enseñarme a apuntar las referencias de forma más apropiada. Ayer por la noche incluí algo más de texto y referencias al mismo que avalan los comentarios expuestos lo que si he podido observar es que, por seguro algún error mío, las referencias se han "desordenado" no siendo ahora coincidentes en algunos casos con el texto en cuestión.

Ruego, por favor, echarle un vistazo a la última versión/contribución de ayer, 21 de julio, por la noche para enmendar aquello que se considere oportuno. Si quería resaltar algunos datos que creo que importancia de su infancia así como añadir o citar textos originales como el discurso el día de la botadura del portaaviones Principe de Asturias que realizado en 1982 viene a corroborar todo lo que luego se expone como realidades del futuro desde entonces.

Quizás puede ser demasiado alagador, pero las referencias que quiero exponer avalan todos y cada unos de los puntos que expongo; de ahí, que algunos casos, he puesto varias referencias para el mismo concepto de distintas fuentes con diferentes colores políticos.

Un cordial saludo y gracias por ayudarme a elaborar ese artículo de la forma más exacta y menos tendenciosas.

Ramón Suanzes

LIBROS Proa al Cielo REF.: LPC-11

AUTOR: Varios Autores

TEMA: Armada -Viajes, Historia, Relatos- [Ver más libros del tema]

RESUMEN DEL LIBRO: IMAGENES DE LA AVIACION NAVAL ESPAÑOLA DESDE 1917. Han sido varias las obras que se han aproximado a la historia y evolución de la Aeronáutica Naval. Este tomo, reúne un ingente trabajo de recopilación de imágenes, sobre la evolución de la Aviación Naval Española en el pasado siglo XX, desde su nacimiento como Aeronáutica Naval en 1917, pasando por su desaparición en 1939, hasta su resurrección a partir de 1954.

PRECIO: 30,00 Euros

Producto temporalmente sin existencias

IDIOMA

PAGINAS
AÑO
EDICION
MEDIDAS
ILUSTRACION
ENCUADERNACION

Castellano-

338-
2.004-
1ª-
24,5x32-
Fot. b/n y color-
Sobre Cubierta-

INDICE DEL LIBRO:

Prólogo ¨TOO LONG¨. LAS PRIMERAS ALAS DE LA ARMADA ESPAÑOLA,1917-1939: El servicio de aeronáutica naval. Crónica fotográfica de la aeronáutica naval española. RENACER DE LA AVIACION NAVALESPAÑOLA, 1954: Recuerdos de ¨un actor de reparto¨ (del Bell-47 al Harrier). Laaviación de cooperación con la Armada. De colores. ¿Quo Vadis?.Arma aérea: El futuro de la aviación naval española (2004). Bibliografía. Términos y abreviaturas.

Como puedo hacer referencia a una misma referencia, y valga la redundancia, pero, para ser más exactos mencionar en cada ocasión un página concreta y distinta del mismo libro ??

Gracias

1. Aeronáutica en la Armada (1917-1987), la Ramírez Galván, José Manuel; Ramírez Gabarrús, M.

1ª edición. tela con sobercubierta. ilustrado color. ed. no comercial. ENVÍO GRATIS DENTRO DE ESPAÑA PARA TODOS LOS PEDIDOS POR ENCIMA DE 29 EUROS, PREVIO PAGO. Empresa Nacional Bazán, S.A. 1987 Madrid. España . Referencia de la librería: H2090558

Librería Pérez Galdós-El Galeon (Madrid)

Envío para España desde 5.5 €

[(*) Ver condiciones de Envío y Pago del Proveedor]

Hola,

Conozco lo que es el ISBN pero quizás lo encuentre en las publicaciones más recientes pero no si es en las más antiguas.

Te mandaba la información de los libros para verificar su existencia simplemente aunque, al tenerlos en casa, podré extraer la información sobre el ISBN si está disponible.

Muchas gracias por enseñarme el método de cambiar las referencias; antes de hacerlo, me gustaría confirmar si la última versión editada ayer día 21 puede ser analizada por tu parte ya que es una versión ampliada con relación a la anterior y la que aparece en la página.

Una vez tenga el OK y los cambios o sugerencias, me pongo ha reorgnanizar todas las referencias, incluir detalles que puedan faltar como el ISBN e incorporar otras adicionales por que referencias, como tal, hay decenas y todas en el mismo sentido aunque de fuentes totalmente dispares.

Mil gracias por todo el tiempo dedicado a llevar a buen u justo término el contenido y propósito de este artículo.

Ramón

Hola de nuevo.

Adjunto datos procedentes de la página web del ministerio de cultura con los ISBNs de algunas de las referencias expuestas.

Base de datos de libros editados en España Sobre la base de datos de libros editados en España

ISBN 13: 978-84-505-6242-2 ISBN 10: 84-505-6242-2

Título: Aeronáutica en la Armada 1917-1987, la Autor/es: Ramírez Galván, José Manuel [Ver títulos] Edición: 1. ed. Fecha Edición: 12/1987 Fecha Impresión: 12/1987 Publicación: Empresa Nacional Bazán, S.A. Descripción: 336 p. 21x29 cm Encuadernación: rúst. Materia/s: 355.4 - Táctica. Estrategia. Historia de las campañas. -______________________________________________________________________________________________

ISBN 13: 978-84-95088-71-0 ISBN 10: 84-95088-71-1

Título: Proa al cielo Autor/es: Guerrero Flores, Francisco A. [Ver títulos] O'Donell Torroba, César [Ver títulos] Rodríguez Sosa, Vicente [Ver títulos] Lengua de publicación: Castellano

Edición: 1ª ed., 1ª imp. Fecha Edición: 03/2004 Publicación: Agualarga Editores, S.L. Descripción: 344 p. il. col. 32x24 cm Encuadernación: cart. Materia/s: 623 - Ingeniería militar. Precio: 30,00 Euros

Tan pronto tenga más detalles los envío. En las referencias interaré con la lección aprendida ser más explícito para marcar la página o páginas exactas de donde extraigo la información.

Un cordial saludo y gracias otra vez.

Ramón

---

Referencias y soporte

Hola,

He añadido más referencias así como la certificación de éstas y otras existentes vía el Depósito Legal o bien el ISBN cuando lo tiene la publicación. Cuanto más documentado mejor para que se pueda ver que "no hay ningún conflicto de intereses" y que las afirmaciones y comentarios que se exponen se quedan cortos con lo que las distintas referencias puedes acreditar.

Ruego revisar y enmendar aquello que consideres oportuno.

Un cordial saludo y gracias, Ramón Suanzes

Duda con una palabra

Buenas tardes Takashi. Veo que sueles colaborar en artículos sobre temas navales y tienes conocimientos de inglés, así que tal vez me podrías ayudar con el significado correcto de esta palabra: yard. Lo he consultado muchas veces en diccionarios de inglés, y según éstos viene a ser astillero, pero sigo sin estar seguro, porque en esta web ya se indica el astillero un poco más arriba. Marcos (discusión) 13:43 29 jul 2011 (UTC)

Número de construcción... Quizá sea por los barcos que se empezaron a construir antes que el Medic, ¿no? ¿Será el número de casco? Me puse a buscar yard number número de casco y me encontré con esto. También vi un documental sobre el Titanic y en él lo llamaban barco 401, y a su gemelo más antiguo, el Olympic, lo llamaban barco 400, los mismos números de yard number indicados en la web Titanic-Titanic [5]. Marcos (discusión) 23:18 30 jul 2011 (UTC)

De acuerdo, entonces no iba muy desencaminado. Así que debo poner número de construcción en cada página, ¿no? Muchas gracias. No tengo ni idea de inglés y de verdad que esas dos palabras me eran difíciles de traducir correctamente. Siempre es importante la ayuda y opinión de otras personas más expertas. Marcos (discusión) 15:09 31 jul 2011 (UTC)

Sinaia

Gracias por las mejoras en Sinaia. Un saludo. Petronas (discusión) 15:47 5 ago 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de SMS Friedrich Carl (1867)

El artículo que nominaste como artículo bueno, SMS Friedrich Carl (1867), ha sido aprobado , ve a Discusión:SMS Friedrich Carl (1867) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación.Una contribución excelente Takashi, como siempre. Un saludo.--Alonso de Mendoza (discusión) 15:38 9 ago 2011 (UTC)

¡Felicitaciones!What's My Name? (Welcome...) 19:05 9 ago 2011 (UTC)

Hola Amigo

Hola compañero, te pregunto si me puedes acesorar, soy nuevo en Wikipedia. GRACIAS.—Jorge Luis González (discusión) 16:41 11 ago 2011 (UTC)

Primera pregunta

Gracias por haceptar la tutoría, primero, como uno sabe se ven más interesantes los artículos con imágenes, asi que ¿uno puede poner imágenes por ejemplo de Google imágenes?. En otra ocación te preguntaré nuevas dudas. GRACIAS.—Jorge Luis González (discusión) 23:19 12 ago 2011 (UTC)

has marcado mi contenido erroneamente

mi contenido de compañia ocito baby lo has marcado como articulo promocional, lo cual no es sierto, porfavor alludame retirando esa etiqueta, te estaria muy agradesido --C.O.B Studios (discusión) 07:06 18 ago 2011 (UTC)

MS Berge Stahl

Please see article MS Vale Brasil. It's difficult to operato something more then basic edition due to my very poor Spanish. Ciacho5 (discusión) 15:25 18 ago 2011 (UTC)

Tutoría

Amigo tutor: Quisiera saber cómo hacer artículos con el mismo nombre pero con diferente significado.Ya me borraron el artículo de Micro Ice (personaje de la serie francesa de televisión Galactik Football) y lo cambiaron por una cosa de tecnología, o algo así.Me gustaría volver a hacer el artículo de Galactik Football, sin necesidad de borrar el de tecnología. Por favor, desearía que me lo explicaras con tus propias palabras para yo entender más (sin poner enlaces hacia la tutoría de Wikipedia, que no los entiendo mucho.). GRACIAS.—Jorge Luis González (discusión) 21:08 8 sep 2011 (UTC)

Re

He leído, tu mensaje sobre mi articulo, y es una breve traducción de lo más importante de Wikipedia.en.

Necesito ayuda, intento crear un artículo sobre un general alemán de la II guerra mundial, y no me perite, pues dice que es dañina. — El comentario anterior sin firmar es obra de Shekurcio (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:14 22 sep 2011 (UTC)

Re: Referencias en «Arti e Mestieri»

Buenas, Gracias por el aviso. El tema es que la página la creé traduciendo desde la Wikipedia italiana, que tampoco tiene referencias. Ya agregué la plantilla de "Traducido desde...", pero no sabría qué citar como fuente primaria.. ¿Qué se hace en estos casos?

--emilioar_2000 (discusión) 04:24 27 sep 2011 (UTC)

Igor Rezola

¿Por que has propuesto borrar el artículo de Igor Rezola? El motivo pone que contenido no encicopledico. No estoy nada de acuerdo con eso y me gustaría que este artículo segiría estando público.

Un saludo

— El comentario anterior sin firmar es obra de Iametza (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 15:36 6 oct 2011 (UTC)

Igor Rezola

Dices que carece de relevancia enciclopedica. Y "mientras no exista alguna publicación que sirva como referencia para demostrar la relevancia de Igor Rezola" me dices que no se publicará. ¿Me puedes aclarar a que te refieres cuando dices "alguna publicación que sirva como referencia para demostrar la relevancia de Igor Rezola"??

Quisiera aclararte que Igor Rezola es un grafitero muy conocido en el País Vasco y aunque a tí te parezca que es un contenido que carece de relevancia enciclopedica, me parece que estas muy equivocado!!

Si vais a seguir borrando todas las aportaciones que hagamos a la Wikipedia en español, dehjaremos de subir información.

Iametza (discusión) 06:09 7 oct 2011 (UTC)

Felicidades

Por los premios y reconicimientos que veo que tienes en tu página de usuario. Si tuviera un premio propio para dar, creo que sería para ti, vecino.Rwheimle (discusión) 12:26 11 oct 2011 (UTC)

Hola

Me recuerdas soy usuario:intelelihu ¿Como estas?

Hola

Hola Takashi kurita. Pasaba a preguntarte si te interesaría ayudarnos en el Wikiproyecto Ciencia ficción, estamos cortos de colaboradores y de artículos relacionados al tema. Te lo agradeceríamos mucho. Saludos. --CesarJared 12:38 31 oct 2011 (UTC)

No hay problema. Un segundo saludo. --CesarJared 16:19 31 oct 2011 (UTC)

Página de Abengoa

Hola!

Intento completar desde ayer la información de Abengoa, que está muy imcompleta, y siempre me lo borrais. No entiendo, como verás la info está desactualizada y no se habla para nada de los proyectos de la compañía.

Díme en qué estoy errando para rectificar pero cargar la versión correcta.

Gracias!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.59.119.89 (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:57 3 nov 2011 (UTC)

Se te borra lo añadido por que es una copia literal (o cuasi en pocos casos), de la web de la propia empresa, y esa información, está protegida por derechos de autor, e incumpliendo por tanto dos de los cinco pilares; el que hace referencia a la neutralidad, y el que hace referencia a la no utilización de material con derechos de autor.

De igual modo, estas introduciendo toda esa información sin aportar referencias válidas, provenientes de fuentes fiables (la web de la propia empresa, no se considera tal), y por si fuera poco, eliminas referencias válidas.

Antes de nada, te sugiero una lectura a los enlaces que te he dejado, y después, si quieres, te animo a seguir colaborando conforme a lo que indican estos enlaces.

Un saludo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:57 3 nov 2011 (UTC)

Re:Muy buena foto.

Muchísimas gracias, Takashi :). Un cordial saludo.--Outisnn (discusión) 13:08 4 nov 2011 (UTC)

La rama de la Escuela Naval Militar

Buen día, Takashi Kurita. He visto que has sustituido el emblema de la Armada Española por la bandera de proa de España. En tanto que la plantilla de ficha de unidad militar hace referencia a la «rama» a que pertenece y la rama es la Armada Española no entiendo qué es lo que he hecho mal. ¿Podrías explicármelo, por favor? Ah!, una cosa más: ¿por qué has sustituido Armada Española por Armada de España? Ya perdonarás, pero no soy experto en temas militares. Salud. --Novellón (discusión) 11:45 9 nov 2011 (UTC)

Gracias por el interés que te has tomado, por las dos contestaciones y por tu rapidez. Yo voy como el caballo del malo. ¡Cuánto me falta por aprender! Ni me había fijado en que habías puesto una plantilla. Me queda alguna duda más sobre su uso para el caso de la «rama» de las Fuerzas Armadas de que se trate pero no quiero molestarte más. Un saludo. --Novellón (discusión) 14:03 9 nov 2011 (UTC)

Re: Detallito

Hola Takashi tanto tiempo, qué tal van esos barcos :-) Corregido. Saludos, Farisori » 13:12 9 nov 2011 (UTC)

Fragatas de la Armada Española

Me parece perfecta la idea. Voy a renombrar el artículo y lo insertaré en la categoría de Armada española. Un saludo--Carbonell1972 (discusión) 08:56 14 nov 2011 (UTC)

Creación del artículo Clase F-110

Hola, acabo de crear el artículo de la clase F-110 y ya casi he terminado, ¿te importaría darle un vistazo para ver si he metido la gamba un poco?. Saludos náuticos--Carbonell1972 (discusión) 15:14 17 nov 2011 (UTC)

Página Ala 12

Veo que habías dado un formato bonito al artículo que he escrito sobre el Ala 12. Al querer referenciarlo, creo que he metido ligeramente la pata, y ha quedado un poco "indispuesto". ¿Me podrías ayudar a ponerlo otra vez en orden? porque trato de seguir los pasos del tutorial, y algo me falla. Para cualquier aclaración, si quieres, te paso mi email. Agradecido de antemano. Juan Manuel. jgraagu.

P.D.: Abusando un poco mas...¿que me falta para que esté correcto el artículo aparte de las referencias que he puesto?

Gracias miles

Ha quedado fenomenal. ¡No hay como saber (y querer) ayudar a los demás!. No se si me animaré a publicar mas artículos...eso si, si lo hago, me empararé bien todos los tutoriales antes de hacerlo. Este, la verdad, lo he puesto a sugerencia del propio Jefe del Ala 12, con texto suyo (así me exonero de las posibles faltas de ortografía). Yo le ayudé con datos de la enciclopedia, y tratando de aprender a "colgarlo" en la red. Si me surgen mas dudas, y no tienes inconveniente, te preguntaré para no meter la pata, y que tengais que venir a arreglarlo. Aparte de en la propia Wikipedia ¿hay algún tutorial bueno de como hacer un artículo? Repito. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jgraagu (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 15:33 22 nov 2011 (UTC)

Lo leeré todo

A ver si me animo a hacer mas artículos (pero bien, dando la menor guerra posible). Por cierto, veo que estás realmente "empollado" en temas militares, lo cual me alegra y no es muy común últimamente... Saludos y seguiremos en contacto, seguro. Lo que quieras del Ala y esté en mi mano, ya sabes donde pedirlo. --Jgraagu (discusión) 15:53 22 nov 2011 (UTC)

Estatuas mas altas del mundo

Hola señor takashi, vi que removió mi contribución de la imagen de la Estatua de la Madre Patria del anexo Estatuas más altas del mundo, ¿a que se debe?--Anel GTR | Hola Mamá, Estoy En El Internet ™ 10:07 1 dic 2011 (UTC)

Re: Ayuda

Hola Takashi. De momento pongo el anexo en seguimiento para ver si se pone muy pesado. Si eso ocurre, entonces pongo una semiprotección. Montgomery (discusión) 11:47 2 dic 2011 (UTC)

Colaboración en artículo U-505

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 13 de Octubre de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 13 de Octubre de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:11 16 dic 2011 (UTC)

Hola Takashi kurita. Según veo en el historial fuiste tu quien incluiste la plantilla de traducción. Por eso el bot te avisa a ti. Un saludo. -=ßıgSυs=- (Comentarios) 16:27 16 dic 2011 (UTC)

Re: Plantilla plagio

Gracias por el aviso. Mira que he mandado a destruir artículos, pero nunca por plagio, así que andaba despistada. Un saludo, --Palissy (discusión) 11:57 20 dic 2011 (UTC)

Saludos

Felices fiestas y un muy buen 2012! Un abrazo, Javier (discusión) 14:05 22 dic 2011 (UTC)

PD: Y gracias por estar siempre atento a corregir, y corregir bien, los artículos que creo sobre buques, cuento siempre con tu atención y paciencia, no hay muchos que se interesen por el tema.

También te paso a dejar mis saludos, mis mejores deseos para estas fiestas de fin de año, que lo pases muy bien y que el año que viene sea mucho mejor para ti y tus seres queridos. Pierrotde Lioncourt 00:20 23 dic 2011 (UTC)