Usuario discusión:VictorPines/Archivo 6

Añadir tema
Discusiones activas



★★★2018★★★

Denuncia en el TABEditar

Hola, paso a informarte que he dejado una denuncia en el TAB por tus comentarios en está discusión. Saludos --Oscar_. (discusión) 02:32 19 feb 2018 (UTC)

De todas maneras haré lo posible para defenderme, Oscar_..--VíctorTwemoji 1f332.svgPines Twemoji 1f4e2.svg 06:51 19 feb 2018 (UTC)

Ediciones en página de Discusión Encuentro de la 5ta Editatón Arte+Feminismo en Lima.Editar

Te recuerdo que Wikipedia no es un lugar para expresar opiniones personales (para eso puedes crear un blog) o para crear controversias y discusiones, esto último es considerado vandalismo, tal como puedes encontrar aquí. Además, tus ediciones en la página de discusión del encuentro violan claramente politicas oficiales de wikipedia en español, concretamente las normas de civismo y las normas de etiqueta, hacer ataques personales constituye un hecho grave, por lo cual ingresaré una alerta de violación de etiqueta. --Yhhue91 (discusión) 03:48 19 feb 2018 (UTC)

Yhhue91 Quisiera que usted me diga en qué partes de mi comentario son inadecuados. Y también quisiera saber por qué usted no increpa a la otra persona que me respondió.--VíctorTwemoji 1f332.svgPines Twemoji 1f4e2.svg 06:52 19 feb 2018 (UTC)

BloqueoEditar

Modern clock chris kemps 01 with Octagon-warning.svg
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.
--Crystallizedcarbon (discusión) 07:46 20 feb 2018 (UTC)

Wikipedia no es una foro de discusiónEditar

Hola Victor. esta edición en un tema cerrado no es apropiada. La idea principal de Wikipedia es crear una enciclopedia. Puedes hablar con los demás wikipedistas en sus páginas de discusión y resolver los problemas relacionados con los artículos en las páginas de discusión respectivas, pero la discusión debe limitarse a cómo mejorar el artículo, no al tema en sí mismo. Lo correcto tras el bloqueo por los ataques personales sería pedir disculpas o por lo menos abstenerte de continuar profundizando en el tema más aún cuando ya se ha cerrado. Tachar las contribuciones de otros usuarios, aun si los datos que aportan son imprecisos, no es correcto. Tu bloqueo ha expirado, pero te pido encarecidamente que te abstengas de contribuir en este tema y centres tus contribuciones en la mejora de los artículos. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 21:37 21 feb 2018 (UTC)

Buenas, Crystallizedcarbon. Agregué eso porque originalmente la usuaria los había removido antes de archivar la discusión. Y posiblemente habría escrito el comentario a tachar sin haber iniciado sesión, pues la forma de redactar se paracen un poco. Saludos.--VíctorTwemoji 1f332.svgPines Twemoji 1f4e2.svg 22:00 21 feb 2018 (UTC)
Hola, no es justificación suficiente. Se podría haber hecho de otra manera. Como te comenté, salvo excepciones ligadas a votaciones, no se puede tachar el texto de otros usuarios, por lo cual fue totalmente correcto remover esa edición antes de archivarlo y no debió de ser restaurada. ¿Cuento con tu compromiso para no participar más en este tema? Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 07:57 22 feb 2018 (UTC)
Si los demás me dejan de tirar bardo, y seguir acusándome de "troll" y de vandalizaciones que no la son, con gusto. Por otra parte veo que solo usted se esmera en aleccionarme, Crystallizedcarbon. ¿Y por qué no reclama a los usuarios como LeNoyé y Jalu? El primero por insinuaciones para agredirme, y la segunda por su último comentario. ¿Por qué no le dijo usted nada a ellos? Y me refiero por sus comentarios, nada de esas cosas como "Prometo semiproteger la página" o cosas por el estilo. Se nota que Jalu escribió eso apropósito a pesar de que usted acordó que no se consideraban vandalismo. De verdad, eso incomoda. Pareciera que usted solo está de un bando. Aún si usted es también feminista, no debería tolerar ese tipo de cosas siendo bibliotecaria, aún así no debería tener preferencia por nadie. Espero que siga respondiendo, y no se quede callada como los demás.--VíctorTwemoji 1f332.svgPines Twemoji 1f4e2.svg 21:35 22 feb 2018 (UTC)
Hola Victor, fuiste denunciado en el tablón porque tu conducta violó nuestras normas de etiqueta. Yo atendí esa denuncia y esa es la única razón por la que has sido bloqueado. Mis consejos van orientados a que cambies esa conducta que es contraria a nuestras políticas y centres tus contribuciones en mejorar nuestro proyecto. Aprovecha esta ocasión para dejar de lado los temas personales. Sugerir que un bibliotecario actúa de manera imparcial, sin aportar pruebas basadas en nuestras políticas, no es un paso en la dirección adecuada. Para tu información te diré que algunas de las ediciones apuntadas por Jalu pueden ser meros errores, pero otras de una cuenta registrada y una IP si son claramente vandalismo. --Crystallizedcarbon (discusión) 09:22 23 feb 2018 (UTC)

RE:Buenas...Editar

Hola. He revisado los artículos y considero que la serie "beatmania" en su conjunto tiene una importancia alta, más que cada videojuego independiente, por ello dejé la serie como "alta" y el artículo del videojuego como "media". En calidad les puse "aceptable", porque si bien, está todo bien escrito y referenciado, todavía se puede escribir más, como el desarrollo del videojuego/serie y la recepción de los medios especializados. Saludos. --ZebaX2010 (discusión) 22:21 25 feb 2018 (UTC)

Gracias,ZebaX2010, pero es imposible de ampliar todavía más debido a que hay escasa información. Esperaba que el videojuego tuviera la importancia "Alta" debido a que es el primer videojuego de su género, pero bueno.--VíctorTwemoji 1f332.svgPines Twemoji 1f4e2.svg 22:31 25 feb 2018 (UTC)

FuentesEditar

Hola, VictorPines. He repuesto uno de los videos que retiraste de la biografía de Angie Bonino. Creo que tienes una pequeña confusión en cuanto a las referencias... los videos sí pueden ser usados como referencias, siempre y cuando sean de una fuente fiable, independiente y publicada (más en Wikipedia:Fuentes fiables), eso sucedía con el video de Youtube que retiraste y que he restituído. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 20:53 26 feb 2018 (UTC)

Buenas, Laura Fiorucci. Que yo sepa, las referencias solo podían ser escritas. Saludos.--VíctorTwemoji 1f332.svgPines Twemoji 1f4e2.svg 20:55 26 feb 2018 (UTC)
Hola, VictorPines. Sí, te creo que creías eso, por eso mismo es que te puse el enlace a Fuentes fiables. También en Wikipedia:Referencias es claro que se puede usar hasta programas de radio y televisión. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 23:10 26 feb 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Geometry Dash Meltdown»Editar

Hola, VictorPines. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Geometry Dash Meltdown. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Geometry Dash Meltdown. Gracias. Atolon1945 (discusión) 03:00 13 mar 2018 (UTC)

RE: Acabo de entrar al proyecto de videojuegos...Editar

Hola VictorPines. En el Wikiproyecto Videojuegos nos enfocamos en realizar las tareas más importantes relacionadas con los artículos de videojuegos. Por ejemplo, en estos momentos estoy revisando artículos de videojuegos que no tengan referencias y los voy actualizando de acuerdo a su versión en inglés. También hay una sección de colaboración para mejorar artículos en específico, aunque está un poco abandonado (en general el Wikiproyecto estuvo abandonado un buen tiempo hasta hace algunos meses). Ahora que no está activo PatruBOT, también será necesario revisar los cambios recientes en los artículos de videojuegos para deshacer vandalismos. Y por supuesto, evaluar artículos y colocar la plantilla en los que no la tengan. Con respecto a esto último, puedes revisar los criterios de evaluación de calidad e importancia para que tengas una idea de cómo evaluar. De cualquier forma, cualquier editor puede evaluar cualquier artículo, pero siempre dentro de esos parámetros. Si por ejemplo estás realizando una traducción, puedes guiarte por la evaluación del artículo en su idioma (en la Wikipedia en inglés, todos los artículos de videojuegos están evaluados). Si crees que estos criterios no son muy claros, podríamos discutirlo en la página de discusión del Wikiproyecto. Ah, y de momento no tenemos algún chat privado o algo así, no lo habíamos pensado xD (y no sé si se podrá compartir algo así dentro de Wikipedia). Saludos!--ZebaX2010 (discusión) 15:34 28 mar 2018 (UTC)

PD: Acabo de darme cuenta de que existe un canal de wikiproyectos en IRC (#wikipedia-es-wikiproyectos entrar). Quizás se podría coordinar algo por ahí o preguntar si se podría obtener un canal exclusivo del Wikiproyecto Videojuegos.--ZebaX2010 (discusión) 15:37 28 mar 2018 (UTC)

Nuvola apps edu languages.svg
Hola VictorPines. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de VR0.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

Denuncia en el TABEditar

Hola, no sé si has visto esta denuncia contra ti y otros usuarios de parte del usuario Linca K9 (disc. · contr. · bloq.). No tengo nada que ver con ella ni quiero entrar en discusiones sobre ideologías o géneros, pero me pareció muy mal (como mínimo) hacer una denuncia y negarse a comunicárselo a los denunciados. Aparte de que se aferra al título del userbox, y no aclara que el texto que se lee dice algo bastante distinto. Como miembro de minoría que es, no veo nada inusual en su tendencia a la victimización, pero las denuncias se hacen de frente o no se hacen. Saludos. --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 18:37 6 abr 2018 (UTC)

Estimado Víctor...Editar

La denuncia no era específicamente «a Bankster y a ti», era a quienes usan esas userboxes en general (que son más personas a parte de Bankster y tu).

  • A lo primero, lo de «no queremos este tipo de gente» es tu opinión personal y no deberías decir tus opiniones como si hablaras por toda Wikipedia.
  • A lo segundo, puedes revisar todo lo que quieras, otros ya lo han hecho con anterioridad, pero perderías el tiempo. Todos mis aportes están referenciados de acuerdo a la política de Wikipedia, así que cuidado con las acusaciones de «bulo o fraude». Si revisas mis ediciones y las deshaces deliberadamente sin justificación, ten en cuenta que podrían ser revertidas.
  • A lo tercero, si puedes demostrar de forma verificable que existan legalmenete los «derechos privilegiados» como categoría, adelante. Ponga «privilegiado» o no, la idea es la misma: estar en contra de los derechos LGBT. Para demostrar que «han estado haciendo daño últimamente a la gente» necesitarás pruebas más que palabras. Por desgracia, ser gay no te libra de tener interiorizada homofobia.

Tus «advertencias» las noto con un tono más bien amenazante, y eso no lo voy a tolerar. --Linca K9 (discusión) 08:45 7 abr 2018 (UTC)

Sobre sus mensajes a RaystormEditar

VictorPines (disc. · contr. · bloq.) independientemente del carácter de biblio de Raystorm la forma de referirse a ella aquí es inapropiada conforme a etiqueta, puesto que constituye un ataque personal ya que es una descalificación sobre su persona y su ideología. Le recuerdo que en Wikipedia los actos solo pueden ser conforme o en contra de nuestras políticas, pero no es correcto calificar actos de otros editores o editoras como "malos" ni andar diciendo que los bibliotecarios solapamos esa clase de actos o nos ponemos de un lado. Esa clase de aseveraciones son muy serias y no abonan a la adecuada convivencia en Wikipedia. Finalmente, si reitera esta clase de mensajes hacia ella lo consideraré también como acoso, el cual está definido —para que luego se alegue ignorancia— como: "comentarios molestos e indeseados de carácter repetitivo en el tiempo o ataques personales continuos". Le insto a que se abstenga de estas conductas. Salvador Sun symbol.svg (Diálogo) 02:49 8 abr 2018 (UTC)

Salvador, nunca dije que los biblios anden solapando esa clase de cosas, solo hablé por ella. Le pido que por favor no ande usted poniendo palabras en mi boca con cosas que nunca he afirmado.--VíctorTwemoji 1f332.svgPines Twemoji 1f4e2.svg 03:14 8 abr 2018 (UTC)
Precisamente, por hablar por ella es por lo que la advertencia fue hecha. Yo te pido a ti moderación en lo que escribes. --Salvador Sun symbol.svg (Diálogo) 03:19 8 abr 2018 (UTC)
Salvador Según su lógica, ¿hablar sobre ella significa que estoy hablando por todos los bibliotecarios? ¿Eso es lo que me está insinuando usted? ¿Entonces también defienden que usuarios cometan vandalismos como con la usuaria Linca sean justificables?--VíctorTwemoji 1f332.svgPines Twemoji 1f4e2.svg 03:23 8 abr 2018 (UTC)
¿Qué decías de poner palabras en la boca ajena? No Víctor, yo no seguiré este juego, ni estoy hablando por el caso de la usuaria Linca que ya está siendo atendido en otro espacio y por otro biblio. Mi advertencia se reduce a que no haga ataques contra la usuaria Raystorm. Quedo en lo dicho y este es mi último mensaje al respecto. --Salvador Sun symbol.svg (Diálogo) 03:28 8 abr 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Estimado Salvador, ¿pedirle explicaciones a alguien quien lo le da la gana a responder es atacar contra su persona? Y las preguntas que le estoy poniendo allá arriba es lo que usted me está dejando a pensar, no le estoy poniendo palabras en su boca, tal como usted lo hizo anteriormente. Yo estoy reclamando por algo, no porque a mí me dé la gana. Y lo de ser biblio es una responsabilidad, no veo razón alguna por la que usted me está viniendo a reclamar.--VíctorTwemoji 1f332.svgPines Twemoji 1f4e2.svg 03:40 8 abr 2018 (UTC)

Re:Editar

Hola, Victor. Si se refiere a un análisis checkuser, las peticiones deben hacerse en WP:SVU. Ese apartado del TAB debe usarse con responsabilidad. Saludos. Miaow 01:29 9 abr 2018 (UTC)

Re: Una ayudita...Editar

¡Hola! =) A decir verdad, las plantillas y en especial el código lua me resultan un poco complejos :/, por lo que me temo no podré serte muy útil. Sin embargo, revisando el historial de la página, observé que VR0 y Juan Mayordomo son activos y probablemente pueden ayudarte mejor que yo :c, pues tienen experiencia editando en código Lua. Igualmente, también puedes pedir ayuda en el café de ser necesario. Espero que te sirva y siento no poder ayudar. ¡Saludos! --Miaow 23:21 13 abr 2018 (UTC)

El NoticieroEditar

Hola, he creado la página de El Noticiero en facebook, ya que es bastante probable que salgas electo Editor en Jefe, por favor dame tu perfil de FB por correo electrónico para agregarte como moderador. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 23:36 14 abr 2018 (UTC)

Miguu, solo tengo cuenta de Twitter. ¿No importa?--VíctorTwemoji 1f332.svgPines Twemoji 1f4e2.svg 23:53 14 abr 2018 (UTC)
Lo ideal sería que tuvieras de facebook también. Pero no importa, crearé la cuenta en twiter mañana y te paso los datos de ingreso. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 23:56 14 abr 2018 (UTC)
Miguu, No te olvides de aclarar que es un proyecto de Wikipedia. ¡Un abrazo!--VíctorTwemoji 1f332.svgPines Twemoji 1f4e2.svg 00:03 15 abr 2018 (UTC)

Mail-send-receive.svg

Hola, VictorPines. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/VictorPines.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Miguu.


Revertí tus ediciones en las que me mencionabas en la página de Miguu. Por favor abstente de hacerlo en cuestiones que no tengan directamente que ver con el contenido de los artículos. Los cotilleos o como decimos en mi tierra pelambres y rumores, por favor resérvalos para algún otro sitio (en internet hay muuuuucho espacio). Esto es una enciclopedia. Gracias por tu comprensión y saludos Mar del Sur (discusión) 19:28 16 abr 2018 (UTC) Me refiero específicamente a esto, que no es de recibo de ningún modo, ni mencionando nuestros nombres, ni sin hacerlo. Este no es el tipo de comunicación que queremos entre colaboradores. No voy al TAB, porque me parece más constructivo rogarte que reflexiones sobre esto.Mar del Sur (discusión) 19:43 16 abr 2018 (UTC)
Ese mensaje fue totalmente inadecuado, por favor, abstente de acusar a otros usuarios, especialmente en un tono que puede inducir a creer que cuentas con respaldo mío o de la editorial. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 19:45 16 abr 2018 (UTC)

Acabo de ver el mensaje, y la verdad le has errado de parte a parte. Ni fuimos las únicas en pedir la parada, ni tuve nada que ver con su parada, dado que jem siguió operándolo por un buen tiempo y yo me desentendí de todo, porque igual ya que... Al menos yo me molesté en revisar varias veces sus ediciones en lugar de solo quejarme. No me verás hablando mal de nadie, y menos en páginas de terceros. En el futuro, si tienes algo que decirme, con todo gusto lo charlamos con un tesito en mi discusión. Sabes donde encontrarme. --Saludos. Ganímedes 23:54 16 abr 2018 (UTC)

Disculpa aceptada. En todo caso, hay formas mejores de expresar tu descontento, con o sin nombres. Respecto a tu molestia, tendrás que comprender que la cuerda tiene dos puntas: muchos usuarios que se negaron a la parada del bot, no contribuyeron en revisar una sola edición, ni a contestar denuncias en VEC, IDE, el Café y los montones de lugares en donde se iban dejando desparramados. E incluso hubo resistencia para centralizar los reportes. Habrá quienes prefieran un bot que funcione mal el 25% de las veces, y otros que no estén de acuerdo en que presuma mala fe de cada usuario nuevo y no registrado. El vaso estará medio lleno o medio vacío dependiendo del lado que se quiera ver. En todo caso, el problema es que se le hayan asignado tareas que no corresponde. Nunca debió dejarse de emplear solamente para vandalismo. Que no poner fuentes es una falta, pero no un acto dañino. E incluso se incurre en la injusticia: se castiga a los nuevos y a los anónimos mientras que muchos usuarios confirmados lo hacen desde hace años, sin siquiera llamarle la atención. Al menos ahora sabemos que se revierte vandalismo y no inundamos dos tablones con falsos positivos. El día que se comprenda esto, podremos tener un bot que funcione. Y de última, la decisión de pararlo no fue ni mía, ni de Mar del Sur ni de nadie que no fuera jem. --Saludos. Ganímedes 10:41 17 abr 2018 (UTC)
A sugerencia de Jem, he cancelado la votación, si aún estás interesado en ser Director Editorial (nuevo nombre), dime y puedes serlo sin más trámite, al menos por este periodo. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 17:56 23 abr 2018 (UTC)

Re: BuenasEditar

Hola estoy de acuerdo con la intervención de un bibliotecario y que el artículo sea protegido, lo que podrías hacer es dejar una solicitud en en este tablón explicando el caso. Saludos. Mansoncc Flag of Peru (war).svg (Discusión) 12:42 21 abr 2018 (UTC)

Re:Buenas, Miaow...Editar

Hola. Parece que el usuario es un ávido aficionado de Alianza Lima; además que usó el resumen de edición para comentarios desconsiderados. Comparto tu sugerencia, sería conveniente pedir la semiprotección en la página por guerra de ediciones de IPs. ¡Saludos! --Miaow 13:52 21 abr 2018 (UTC)

BloqueoEditar

Modern clock chris kemps 01 with Octagon-warning.svg
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Pese a mi advertencia, continuaste con un tono amenazante y mal educado hacia la usuaria Raystorm. El tono con cualquier usuario o usuaria de Wikipedia debe ser cordial. Faltas de civismo.. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.
Salvador Sun symbol.svg (Diálogo) 23:58 1 may 2018 (UTC)


Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Viendo las acciones apresuradas que tomó Salvador para bloquearme sin siquiera darme tiempo para alegar ni abrir una denuncia en el TAB, doy mis declaraciones a continuación desde el inicio: 7 abr 2018 Durante la denuncia que estuvo vigente en el TAB, la usuaria está empecinada en advertirme con amenazas de bloqueo por hacer supuestos comentarios "incívicos" hacia el usuario Linca, cuando le escribía advertencias en su discución debido a los vandalismos que hacía este último, faltas que debieron terminar en una denuncia y posterior bloqueo. Por más que le pedía razones a Raystorm para que me explique cómo es que pedirle a un usuario faltoso que deje de hacer lo que hizo podía considerarse una falta de respeto y acoso. Prácticamente Raystorm no quería que el usuario no fuese juzgado de ninguna manera, y lo estaba defendiendo a como dé lugar. Hago un énfasis en que la usuaria nunca quiso hacer ping a mi nombre de usuario cada vez que me respondía porque nunca quiso dar explicaciones. Aparte de defender a un usuario que hizo vandalismo reiterado, nunca quiso explicar las razones por qué lo defendía, aparte de que no quería que yo leyera sus respuestas hacia mí para evadirme. Estaba cansado de que ella justificara sus acciones sin que ella quiera dar sus razones, así que fui a su página de discusión para hablar con ella directamente, tal como se ve en esta diff con la esperanza que me respondería como debe ser, sin embargo, no me enteré de que ella ya me había comentado hasta que el usuario Bankster me mencionó y lo vi. Vi lo que me dejó según esta diff y me insinuó de que insistir en "acoso" al usuario sería bloqueado. Ese último ya era una clara amenaza, porque el comentario está fuera de lugar y lo escribió con el fin de que me callara y la dejara en paz. Estaba usando su permiso de biblio como si fuera una palma de madera para golpearme si seguía, y a lo que comenté por último diciendo: El permiso de biblio es para poner orden, ponerle pare a gente perjudicial, apoyar en varias cosas que ayuden a la enciclopedia a crecer. No para ponerse de un lado y justificar actos malos solo porque comparten la misma ideología o pensamiento. A la larga esta enciclopedia terminaría rompiéndose. fue más una clara queja de lo que dije, porque desde que comencé en este lugar, supe que un biblio debía obrar para bien, que por algo fue elegido para tener ese permiso. No como lo que hizo Raystorm. Y a base de esto, el usuario Salvador decide advertirme en mi discusión con lo siguiente: 8 abr 2018 Prueba 01 No sé si estaba bien o mal que este usuario se metiera en donde no le llamaron, pero actuó de manera similar como lo hizo Raystorm. Nota final Es curioso que se me acuse de faltoso y acosador por mi último comentario a Raystorm, ¿Pero cómo se llama lo que hicieron tanto ella como Salvador? Y encima me pusieron un bloqueo sin que yo haya pasado por el TAB, y mi queja contra ella era por la guerra que ediciones que hacía con Bankster en las userboxes. Bankster, cuando revertía, al menos daba una razón por la que lo hacía, pero ella no. En resumen, se me puso un bloqueo solo por pedirle a alguien que no hiciera más guerras de ediciones, y lo peor es que si esto están haciendo conmigo, cómo será con los demás usuarios que estén en desacuerdo con ellos. Raystorm y Salvador han hecho uso incorrecto de su permiso como biblios, y pido que se les debería quitar ese permiso mediante un proceso. en cuanto a mí, solicito que se me levante el bloqueo. Vine aquí para ayudar a contribuir, y se me castiga solo por señalar lo que está mal. Y si vamos a seguir con este tipo de problemas, sería mejor que eliminasemos las userboxes de manera permanentemente.»


Motivo de la decisión: «Una vez obtenida información adicional por parte del compañero que puso el bloqueo. Considero:

  1. Que es.wiki no tiene una política vigente que regule el tema del acoso. Lo que cita el compañero es una propuesta de política. Y si bien eso no impide que alguien considere que tal o cual conducta sea acosatoria, su citado literal no puede servir de justificación para el bloqueo.
  2. Que efectivamente hay un hilo en el TAB donde el usuario es advertido para que modifique su conducta y que de esa conducta derivan diversos comentarios tanto en el propio TAB como en discusiones posteriores.
  3. Que dichos sucesos son del día 7 y 8 de abril y que si bien se aprecia insistencia por parte del usuario, no me parece una actitud acosatoria. De serlo lo sería cualquiera consideración que recibamos en nuestras discusiones (como bibliotecarios) de forma más o menos insistentes.
  4. Que no se aprecian (ni se citan) actos de acoso posteriores hasta llegar a lo que sucede el día 1 de mayo. Lo cual implica casi un mes entre los dos sucesos. Que este último suceso (una guerra de edición en una determinada página) ni siquiera enfrenta directamente a Victor Pines con Raystorm, ya que el conflicto es entre esta última y Bankster. Posteriormente sí es cierto que Victor Pines (creador de esa página) acude a la discusión de Raystorm de malos malos y acusaciones infundadas que incumplen WP:CIV.
  5. Que dicho actuación por lo tanto es perfectamente sancionable.
Por lo tanto. Voy a retirar el bloqueo por acoso porque entiendo que no está suficientemente justificado y que además su duración es desproporcional. No obstante sí considero que Victor Pines actuó de forma incívica, más cuando se le avisó de que debía comportarte de otra forma con anterioridad. De manera general es necesario que actúe de forma más sosegada y respetuosa con el resto de editores. Por ello ajustaré el bloqueo en una semana. Quiero dejar claro en todo caso que mi valoración del caso no pretende ser ni mejor, ni peor a la realizada por Salvador, el cual aplicó un bloqueo en base a los argumentos y criterios que consideró oportunos, aunque en este caso deba discrepar de ellos. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:12 4 may 2018 (UTC)»

Petición para salvador_alc

Agradecería datos adicionales para valorar el desbloqueo. Concretamente diff posteriores al día 8 de abril donde se manifieste una conducta acosatoria repetida del usuario que sea tan grave e insistente como para justificar un bloqueo de 2 meses (la reincidencia con un bloqueo previo de 31 horas es realmente como si no existiera). Si lo que se plantea es un problema de civismo (o al menos eso señala el comentario inicial, aunque luego se hable de acoso) el bloqueo debería ser sensiblemente más corto. Idem si hablamos de alguna guerra de edición o problema similar. Gracias. Bernard - Et voilà! 15:51 3 may 2018 (UTC)
Nuestra política de acoso dice claramente que esa conducta la constituyen también "comentarios molestos e indeseados de carácter repetitivo en el tiempo o ataques personales continuos", es decir, si descontextualizamos los actos de Victor a solamente los últimos diffs estamos perdiendo la visión. Los comentarios con un tono agresivo de Victor pueden rastrearse en contra de cualquiera que las usuarias que se han opuesta a su autonominada visión de "centro derecha" y que le han mostrado su rechazo a los mensajes antihomofóbicos y antifeministas que pretende enarbolar en Wikipedia. Mi seguimiento comienza desde sus diferencias con la usuaria Linca K9, que si tal vez no procedió correctamente en el borrado de una userbox no era necesario llamarle fastidiosa, lo que ameritó una advertencia por parte de Raystorm quien también calificó su conducta como acoso y ameritó una advertencia de esta. A partir de esta advertencia Vitor Pines comenzó una actitud incisiva y poco cortés hacia la bibliotecaria Raystorm con un método molesto de preguntar incesantemente [1] [2] [3] [4] pese al notorio hartazgo de la usuaria (vaya, que acosaba para tratar de averiguar que era acoso). Esto no quedó como un acto de tablón, sino que tuvo que perseguir a Raystorm hasta su discusión con la misma insistencia malsana [5] a lo que se le aclaró una vez más que su conducta era constitutiva de acoso a lo que, no obstante, continuó su conducta, ahora con un tono descortés e insinuando que la actuación de Raystorm como biblitoecaria era inapropiada y justificaba actos "malos", siempre formando una dupla con Bankster lo que también abona al desasosiego de la usuaria. En un acto muy paciente, una vez más Raystorm aclara los motivos de su advertencia de bloqueo. Yo intervengo en este punto solicitándole amablemente que detuviera su insistencia cansina y acosadora hacia Raystorm [6], creo que mi advertencia fue educada y clara, citando nuestra política en la parte que explica que los mensajes molestos y repetitivos constituyen acoso. Para ver esta metodología de VictorPines, de constante bombardeo hasta lograr desistir al usuario o cansarlo, basta con ver que intentó hacerlo conmigo en su discusión a partir de mi advertencia que, pese a su claridad, el usuario intentó torcer mediante retórica y haciendo indirectas [7] [8] [9]. El usuario desoyó mi advertencia y bastó una diferencia de opiniones en una plantilla para que corriera a la discusión de Raystorm a calificarla de vándala. Esta última plantilla es bastante importante, Victor es un usuario con suficiente experiencia para saber que esa clase de plantillas no se colocan a la ligera, cuanto más que lo hizo a una usuaria veterana y sin diálogo previo ni en la discusión de la plantilla ni con Raystorm directamente. La plantilla, por tanto, tenía un fin directo de ofender y amenazar. No aplica aquí la presunción de buena fe (que en primer lugar debió aplicar Victor hacia Rasystorm en lo que respecta a las reversiones en la plantilla) ya que acompañó su plantilla con un comentario burlesco, incisivo, contrario a nuestras reglas de civismo y con una amenaza sin razón de ser. Ergo, su conducta solo fue continuación de sus diferencias con Raystorm comenzadas a partir de la advertencia de ésta apenas disfrazadas de un acto de disenso.
Ahora bien ¿por qué dos meses? Al ser el acoso una conducta que se prolonga en el tiempo, es mi consideración que la sanción debe ser suficiente para que las conductas desaparezcan por el tiempo suficiente para que, en primer lugar, el usuario reflexione en su conducta abandonando su habitus dañino y, segundo, para que las personas afectadas tengan suficiente tiempo de descanso respecto al desánimo creado por la conducta repetitiva. ¿De qué serviría ante el acoso un bloqueo de una semana, por ejemplo? La usuaria apena estarían volviendo a Wikipedia cuando el usuario las estaría molestando nuevamente. Considerando que entre mi advertencia y su nuevo acto de molestia medió casi un mes, otorgué el doble de ese periodo para hacerle saber a Victor que el civismo y el acoso son cosas serias en Wikipedia y para que Raystorm pudiera descansar de la ansiedad creada por dicha conducta. En esto último seguí fielmente lo que dice nuestra política al respecto: "Esta política tiene como objetivo proteger a las víctimas del típico acoso que busca causar ansiedad al usuario por medio de correspondencia indeseada y de forma repetitiva."
Creo que fui educado y sutil al hablar de faltas de civismo (lo son realmente), pero puesto que Victor ha sido tan abierto e ilustrativo con sus imágenes, creo que también tendré que serlo yo, dejar de lado las sutilezas y hablar abiertamente de acoso. --Salvador Sun symbol.svg (Diálogo) 17:55 3 may 2018 (UTC)

Re: Acerca de tu userbox "Plantilla actividad"...Editar

Buenas. Lo de la actividad empezó hace unos años como un comando del bot en IRC, lo único que hacía era sacar las ediciones de un usuario en el dia, mes, año, etc utilizando la API de Wikipedia. La calificación se genera a partir del promedio de ediciones mas las contribuciones en el último mes, luego las palabras de la calificación se generan basándose en el tiempo desde que el usuario se registró, la cantidad total de ediciones y las contribuciones recientes.

La versión plantilla para Wikipedia es simplemente el bot volcando periódicamente toda la información en una plantilla de la cual {{Usuario:CoBot/Plantilla actividad}} toma los datos.

Saludos, Polsaker (discusión) 19:33 5 may 2018 (UTC)

Hola es nombre de la actriz es maite Bolívarhttp://es.doblaje.wikia.com/wiki/Maite_Bolívar espero puedan corregir eso y quisiera ser editor de la pagina de steven universe Jonysa13 (discusión) 19:35 20 ago 2018 (UTC)

Re:Buenas...Editar

Hola. El código donde se da formato es la función evaluar, más exactamente en:

	if imagen and nota then
		return  '<b>  [[' .. literal .. ']] </b>' .. imagen .. '<small>' .. nota .. '</small>'
	elseif imagen then
		return '<b>  [[' .. literal .. ']] </b>' .. imagen
	else
		return '<b>  [[' .. literal .. ']] </b>' .. valor
	end

En ese caso literal vale "PEGI" y imagen es la imagen. Lo único que hay que hacer es que "imagen" se concatene primero:

	if imagen and nota then
		return imagen .. '<b>  [[' .. literal .. ']] </b> <small>' .. nota .. '</small>'
	elseif imagen then
		return imagen .. '<b>  [[' .. literal .. ']] </b>'
	else
		return '<b>  [[' .. literal .. ']] </b>' .. valor
	end

De todas formas, el código es común para todos los sistemas y saldrán las imágenes a la izquierda no solo en PEGI. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 18:42 2 jul 2018 (UTC)

Re: ediciónEditar

Hola VictorPines, mande la solicitud para que fuera ocultada ya que el "mensaje" era toda la pantalla negra, y creo que un mensaje del ISIS muy extraño, por suerte lo revertí muy rápido, lo que me resulto extraño es que la IP no muestra ediciones vandalicas en sus contribuciones. Saludos. shaGuarF1 21:26 10 jul 2018 (UTC)

MensajeEditar

Hola Víctor pinesJonysa13 (discusión) 21:14 20 ago 2018 (UTC) la actriz se llama maite Bolívar no pude encontrar referencias sobre ella espero puedas corregir eso saludos Jonysa13 (discusión) 21:14 20 ago 2018 (UTC)

RE:Editar

Hola. He revisado el historial y efectivamente, las 4 últimas ediciones hacían que se duplicara el parámetro "serie". He revertido los cambios y ahora el artículo GUITARFREAKS 2ndMIX APPEND muestra la ficha correctamente. Saludos. --ZebaX2010   [PRESS START] 00:15 24 ago 2018 (UTC)

Protección e artículosEditar

Por ahora no lo veo necesario, Utacchi solo dos ediciones vandalicas, Sanae Shintani tres ediciones vandalicas, llevaba sin editarse desde abril de 2018. Si la IP insiste lleva el asunto al TAB, con esos antecedentes se podrá bloquear un rango de IP. Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 08:34 28 ago 2018 (UTC)

Re Hola...Editar

Hola Víctor. Siento responder tan tarde, pero cuando recibí tu mensaje yo estaba ya dormido. En el momento de esa reversión que le hice también me peleaba con otra IP que estuvo saboteando plantillas de mantenimiento bastante rato. Pero lo más probable es que me hubieran dado la misma respuesta que te dieron a ti, porque a esa hora no había bibliotecarios. Saludos. Geom (discusión) 10:44 2 sep 2018 (UTC)

Solicitud de tutoríaEditar

Solicitud de tutoríaEditar

Hola! Cree mi primera página de Wikipedia sobre una artista argentina radicada en Alemania. Es alguien "conocido" pero aun asi wikipedia me puso un cartel de que puede ser 'poco relevante' la informacion. Cual es mi problema? La página es Lily Dahab. Gracias! Saludos, Florencia — El comentario anterior sin firmar es obra de Fbabo (disc.contribsbloq). 21:54 25 sep 2018‎

EtiquetaEditar

Estimado Víctor, solicito explicaciones por edición suya: "veo que fue hecho por un progre usando sus poderes de biblio". Le pido que puntualice a qué usuario se refiere y si cree que se cometió alguna falta, haga la denuncia correspondiente. Caso contrario, por favor tache el comentario. Muchas gracias. Banfield - ¿Reclamos? 17:16 25 oct 2018 (UTC)

Estimado, ¿algún comentario al respecto? sigo aguardando su respuesta. Banfield - ¿Reclamos? 12:44 30 oct 2018 (UTC)

Sobre ¨Super Smash Bros.¨Editar

Yo juro que en la pagina oficial de USK vi que Smash Ultimate no esta listado, ademas de que en un trailer europeo de Nintendo aparecía un pack de Switch + Smash y la clasificación de USK era Not Rated. Saludos. Wikidre

Re:Sobre tu plantilla borrada hace poco...Editar

¡Hola! Sí, es una lástima que la plantilla haya sido borrada. Lamentablemente, no tengo guardado el código wiki de la plantilla pero sí tengo guaradas las imágenes usadas (1 y 2). En unos días, voy a publicar una sección en el Café sobre las userboxes y ver si realmente se rige bajo WP:NOES o queda exempta de esa política. ¡Saludos! --Bankster (discusión) 04:28 31 oct 2018 (UTC)

Bankster,Genial, me avisas cuando hagas esa consulta en el café para poder ayudarte. ¡Saludos!--Víctor Pines   18:28 31 oct 2018 (UTC)

Solicitud de tutoríaEditar

HOLA cree mi primer ariculo en wikipedia y me sale como titulo el nombre de usuario por la cual cuando se busca por titulo aparece el usuario como recien comienzo no entiendo mucho me gustaria saber si esta situacion se puede cambiar y como hacerlo muchas gracias-- Usuaria:Nanci Rose NR

Sobre la revercion en ClasificacionvjEditar

Es una pena que me lo reviertas :-( , pero bueno, lamentablemente tendrá que ser así y lo entiendo. Saludos Wikidre (discusión) 16:07 3 dic 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, VictorPines. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo SCP-087 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, --Cabeza2000 (discusión) 17:22 26 dic 2018 (UTC)

Volver a la página del usuario «VictorPines/Archivo 6».