Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2020/06

Mediación

Buen día a todos.

Me gustaría que por favor hubiese una mediación entre mi persona y el @Cachos1000:, ya que desde el 2012, he tenido una serie de impaces con su persona. Acudo acá porque nuevamente ha estado empleando un lenguaje no acorde a una enciclopedia.

Resúmenes como este: [1], [2], [3], acusaciones: [4], y más antiguos como estos: [5]; o campañas en discusiones de otros usuarios: [6], hacen muy difícil llevar una discusión.

En fin, esta a punto de suceder una guerra de ediciones en el artículo de Juan Arango, el usuario en cuestión planea añadir un contenido que fue borrado hace más de 8 años por irrelevancia. Me gustaría que alguien pudiera interceder.

Desde ya muchas gracias. --Crescendo 18:02 27 may 2020 (UTC)

Jajaja Por lo visto hizo una recopilacion de todo lo que suele borrar o de lo que me di cuenta, gracias me ahorro el trabajo y porque hace tiempo me meto poco sino seguro que habian más. Porque parece que al señor todo le parece irrelevante, como a cualquier jugador le dan un codazo que casi le cuesta la vida para que ponerlo si es un dato poco importante y al final lo dejo y porque? si lo habia borrado porque lo deja ahora?. Los torneos amistosos son irrelevantes? Raul Gonzalez Blanco los tiene, ya que para otras cosas da ejemplos yo tambien doy ejemplos. Pueden ver llevo mas años que el metido aqui editando cuando no habia casi nada de futbolistas venezolanos y me tomaba mi tiempo en agregar todo y lo deje porque no tengo tiempo, pero no borro nada de nadie almenos que sea falso o sea algun error. Una guerra? jajajaja añadi algo que fue borrado hace 8 años porque me di cuenta ahora y uno de los motivos de dejar de agregar cosas es que gente como tu me las borre sin motivos. Y si ven borro todo sin sentido y ahora dejo lo del codazo y dice de dejar lo de la escuela, entonces el malo soy yo o el? fin y si quieres borrar y te hace feliz hazlo y si me quieren eliminar haganlo.

--Cachos1000 (discusión) 18:20 27 may 2020 (UTC)

Pedí que se debatieran los hechos en el artículo y no quisiste, pero aquí voy, para que te quites esa idea de que te tengo manía o algo parecido: Primero: El codazo que recibió Arango ya se habla en la sección "RCD Mallorca", lo que hiciste fue crearle una sección aparte. Segundo: La escuela de fútbol que el creó (a pesar de que colocaste un copypaste de una noticia) lo referencias con un blog de blogspot. Tercero: Escribes desde el punto de vista de un fanático. Cosas como "en esta ocasión Arango se lucio con un bonito gol que dejo al portero francés Coupet parado ya que el regate fue excelente" no caben en una enciclopedia. Cuarto: El "mundialito" sub-15 en Anzoategui (¿De que año? No se sabe) no cuenta con referencias y el solo hecho de asistir a su inauguración no lo hace relevante. Quinto: Yo no borré los campeonatos amistosos.

A mi no me preocupa tus ediciones como tal, eso siempre podrá resolverse, ya sea entre nosotros o un tercero. Acudo acá porque vas presumiendo mala fe y una falta de etiqueta a la hora de dialogar. --Crescendo 19:13 27 may 2020 (UTC)

No quisistes?? donde dije que no? manía no pero no entiendo porque borrar lo que tu quieras, ya te di un ejemplo Raul y mismo estuve mirando y tiene datos de su vida privada eso no es irrelevante? para ti capaz si para otros no. Primero: lo del codazo ni lo puse yo o ya ni me acuerdo, pero me parecio muy interesante y nose si ya estaba o no me imagino que si lo hubiera puesto yo no saldria repetido. Segundo: La escuela tampoco la puse yo....para que veas me podra parecer más interesante o menos, pero no borro aportes "interesantes" una cosa es acomodarlo corregirlo modificarlo o como quieras llamarlo y otra cosa es BORRARLO SI O SI y la fuente la busque rapido porque segun el problema tuyo era ese....cuando la coloco ya era otro y al ser una noticia de 2006 si bien recuerdo ya dificil encontrarla y vi que salio en ese blog que tampoco pasa nada porque no se lo invento el del blog pero bueno. Tercero: Tampoco recuerdo si llegue a poner eso, creo que no porque ya vistes que agrege que dio 2 asistencias y hubiera puesto que marco gol no narrarlo almenos que fuera algo de otro mundo, pero entiendo que no te guste la manera o no este bien escrito porque hay cosas que yo pongo que capaz no se redactarlo bien, y no me molesta que lo modifiquen me molesta que lo borren sin motivo. Cuarto: Volvemos a lo mismo tampoco puse lo del mundialito mas bien lo iba a borrar ahora porque ni fuente encontre y lo lei y eso si que es irrelevante por lo menos como esta escrito. Quinto: Si ayer vi o me parecio que no fueras tu porque mire por encima, pero si para borrar andas pendiente pues de modificar lo que borran, pero bueno.

Me molesto porque como dije en 2007 creo que fue que me meti y no habia casi nada y como podia siempre intentaba agregar cosas o crearlas y ya con el tiempo muchas las han modificado o borrado pero bueno se que eres de los que mas edita o siempre veo tu nombre y me alegra y no creo que te hiciera gracia que te borren tus cosas porque esto toma demasiado tiempo y uno lo hace por amor al arte o yo por lo menos......nose tu y vi que pusistes cuando le escribi a otro que le hacias lo mismo y eso no hace gracia como te dije una cosa es modificar acomodar cambiar el diseño redactarlo mejor o lo que sea pero BORRARLO porque si no lo veo logico pero bueno seguiras igual jaja y yo porque ya vistes no fue la primera vez, pero bueno un saludo y gracias por todo lo que aportas que eso tambien lo veo --Cachos1000 (discusión) 21:37 28 may 2020 (UTC)

Coincido con Crescendo. Esa información no es enciclopédica y esos no son comentarios cívicos. Saludos. --Ganímedes 22:21 1 jun 2020 (UTC)

Oscar Vicente Ojea Quintana

Lo siento para el mi pesimo español, soy italiano.

En la pagina en italiano https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Sportello_informazioni#Richiesta_modifica_voce_protetta estamos hablando de la grafia de Oscar Vicente Ojea Quintana. Ven también vos y hablemos juntos. ¡Gracias! --2001:B07:6442:8903:1912:DFA8:8781:BC2A (discusión) 09:57 1 jun 2020 (UTC)

¿Cómo usar un librillo de notas de un disco como referencia?

Hola, estoy trabajando en un artículo sobre un álbum musical y una de las referencias que voy a usar es el librillo de notas de la remasterización publicada en 2012. Este se compone de cerca de quince páginas y cuenta detalles sobre su grabación y otras cosas interesantes. Para no citarlo varias veces en el artículo, quiero utilizar la plantilla {{Harvnp}} y nombrar las páginas utilizadas y que dirija a la sección bibliografía (así funciona la plantilla obviamente). No obstante, este librillo de notas no es un libro propiamente tal y si utilizo la {{cita libro}}, uno de sus principales parámetros es el ISBN, cosa que dicha referencia no posee. ¿Lo uso así nomás sin rellenar el parámetro ISBN o existe un protocolo para estos casos? Saludos. --Pzycho10 (discusión) 23:21 2 jun 2020 (UTC)

Pzycho10: El ISBN es un dato necesario para libros, y tampoco entonces es obligatorio aunque sí altamente recomendado (y si no, pues otro código identificador). El librito del CD no es un libro y obviamente no tiene ISBN. Tampoco coincide con las otras opciones predefinidas (publicación, noticias, web). Lo mejor sería elegir la opción Forma básica bajo la pestaña Manual. Incluye cuántos más datos identificativos (los que aparecen en los créditos, por ejemplo). Recuerda que sólo debes publicar datos informativos que sirven para comprobar afirmaciones con interés enciclopédico, ya que algunos de estos libritos incluyen citas y opiniones. Y no se te olvide de añadir otras referencias, de fuentes independientes. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  19:07 3 jun 2020 (UTC)

Traducción de una página existente en inglés al español.

Hola a todos, todas.

Soy nuevo en Wikipedia.

Quiero traducir un artículo existente en inglés al español.

Este es el artículo en cuestión.

https://en.wikipedia.org/wiki/Car_of_the_Year_Japan

Quiero hacerlo de la manera correcta, ya que será el primer artículo que publique y quiero hacer las cosas bien.

Alguien que me pueda guiar durante este proceso o servir de mentor.

Gracias de antemano.

Yo empezaría por repasar los artículos Coches del año en España y Coches del año en Europa, a modo de ejemplo, para ir cogiendo ideas, y luego si aún necesitas ayudas, nos la pides. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  15:35 4 jun 2020 (UTC)

Dos personas traduciendo un mismo artículo

Hace unos meses alguien me había preguntado en mi página de discusión que si el artículo que estaba traduciendo en el momento (uno de la página de Wikipedia en inglés titulado "Same sex relationship") seguía trabajando en dicho artículo, porque la persona en cuestión también quería trabajar en el mismo artículo. Es ahí que me preguntó si podía colaborar en la traducción del artículo. ¿Es posible que dos personas traduzcan un artículo simultáneamente? Porque no me aparece ninguna opción que lo permita en la interfaz de traducción. --Hüb (discusión) 15:18 3 jun 2020 (UTC)

Hüb: Hasta donde se, la herramienta de traducción no ofrece dicha posibilidad. Lo que se puede hacer, aunque un poco tedioso, es ponerse de acuerdo entre ambos y que cada uno escoja las partes a traducir. Esteban16 (mensajes) 16:31 3 jun 2020 (UTC)

@Esteban16: Veo en la discusión del usuario, que el otro le comenta que le sale un error al intentar traducir la página con el traductor. Quizás a eso se refiere, pero como ambos son muy nuevos en Wikipedia, yo no les podría aconsejar que desistan de esa herramienta y editen de forma nativa con código HTML y apoyándose del traductor de Google. Obviamente necesitarían asesoría para ello. Una buena idea sería recurrir a WP:PT, o por sí ya ellos saben, no habría problema en que desistan de la herramienta de traducción. Yo no me ofrezco porque realmente soy malo explicando. Saludos.Bradford (discusión) 17:53 3 jun 2020 (UTC)

Ya, yo había entendido que la traducción ya estaba publicada, mas no finalizada. Sobre ponerse de acuerdo entre ambos me refería a que decidieran quién traducía cada parte, con la herramienta de traducción. Esteban16 (mensajes) 18:06 3 jun 2020 (UTC)

Si te refieres a que el usuario participe también en la traducción del artículo, cualquiera podría participar en la traducción. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:23 6 jun 2020 (UTC)

Decimales

Hola. ¿Me podríais decir cuál es la forma adecuada de escribir los decimales en Wikipedia, para que sea más o menos uniforme? Coma, apóstrofo, punto... Muchas gracias.--JFremd (discusión) 15:25 6 jun 2020 (UTC)

Aquí tienes el manual de estilo. Johnny Preston (discusión) 16:40 6 jun 2020 (UTC)

Problema al querer editar articulo con información incorrecta.

Que tal? Estoy queriendo editar el articulo sobre Juan Pedro Tunessi en el que se muestra información que no es verdadera y al querer publicar los cambios me aparece un cartel que dice "Error: Esta edición no se ha grabado porque ha sido identificada como incorrecta por un sistema automático de filtros. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Ediciones incorrectas frecuentes" Soy nuevo en Wikipedia y no encontré que podia hacer para solucionar este problema, desde ya les agradezco mucho su ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de WillyZanardo (disc. • contribs • bloq). 01:45 1 jun 2020‎

@WillyZanardo:, has encontrado solucion a tu problema? A mi me ocurrio algo parecido hace un par de dias, muy frustrante, no encontraba mi error, resulta que yo habia puesto un intento de emoji en el titulo de mi segmento en una pagina de discusion - no creo que ese sea el problema en tu caso, pero por lo menos ten mi apoyo emocional, a espera de solucion Yamaplos (discusión) 16:41 7 jun 2020 (UTC)

Trasladar página

Buenas. Me gustaría cambiar el nombre del artículo Asedio de Burgos, he puesto mis argumentos en la discusión y he colocado la plantilla de solicitud de cambio de nombre. Pero desde hace tiempo nadie contesta. Debido a ello no se si cambiar el nombre unilateralmente o seguir esperando que alguien conteste, hasta llegar a un consenso. ¿Que debería hacer?. Muchas gracias de antemano. Taurëendil (discusión) 12:02 4 jun 2020 (UTC)

Bueno, según veo sí que te han contestado, y la verdad es que no lo veo muy claro. Yo de joven lo había estudiado con el nombre de sitio de Burgos, y creo que cuando se dice así a secas, se entiende que de lo que se trata es del asedio del d. de Wellington. Así se conoce también en otros idiomas, y aunque es verdad que eso no siempre es una regla a seguir (véase debate gripe española), creo que en este caso se usa también en español y se debería dejar, con la plantilla para otros usos dirigida a una página de desambiguación. Es mi opinión, pero en caso que se decida cambiar, aún así dejaría el título actual como página de redirección y no lo convertiría en página de desambiguación. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  15:33 4 jun 2020 (UTC)

he respondido en la PD de la pagina con mi apoyo, y me entero tambien que "Sitio de Burgos" ya existe, redireccionando (<- existe esa palabra? :) al actual "Asedio de Burgos". Mis mejores deseos para ustedes! Yamaplos (discusión) 14:51 7 jun 2020 (UTC)

Que estamos haciendo para evitar editores canibales (bullys)?

Pedido de ayuda: podrian por favor orientarme para conocer que medidas tenemos en Wikipedia para reducir las incidencias de bullying, a saber, casos en los cuales "editores" agresivamente atacan el trabajo de otros, por ejemplo borrando sin explicacion?

Esto me preocupa bastante desde aquel tiempo en que yo fui victima, lo que me hizo abandonar el proyecto por un tiempo. Luego me di cuenta que aquel comportamiento habia sido cometido por gente tal vez con problemas de autoridad y autoestima, y volvi, mas fuerte pero con muchisimo menos entusiasmo. Ahora, viendo algunas situaciones en WP.es, parece ser que es un problema masivo, y aqui la cuestion: no veo que haya mucha defensa para esto, pero quisiera creer que esto preocupa, y preocupa MUCHO a los Editores de verdad, Enciclopedistas de E mayuscula, ya que, especialmente para el novato, pero en cualquier momento para el editor honesto, el ser atacado por un canibal tiene por consecuencia la perdida de entusiasmo por el proyecto, y el abandono por parte de muchos editores, especialmente quienes recien comienzan y no saben que esto es una selva (a veces, no siempre, por suerte - hay gente bien, pero, igual que en la Vida Real, duele mucho el ser atacado vilmente). La usuario [Roro tiene un interesante analisis] de como, estadisticamente, estamos perdiendo muchisimos editores. No tengo dudas que en muchos casos esto es consecuencia de encontrarse con un "canibal", gente que sin duda comienza a borrar con buenas intenciones (que hay basura, hay), pero pareciera tambien existe muchos, cuyo historial es de borrar y borrar, frecuentemente sin explicacion, asimismo incluso desapareciendo su propia pagina de discusion en intento de no dejar evidencia de su actividad - me consta, no solo en uno de los casos en que fui victima, por ello aprendi a reconocer ese comportamientoi.

Perdon, esto suena complicado. La pregunta es: tenemos equipos, gente, iniciativas, reglamentos que apunten a limitar la accion negativa de editores que sistematicamente se dedican a destruir en lugar de construir? Quisiera creer que este problema persiste porque necesita mas accion, no porque los Editores Grandes son indiferentes a ello. Aclaracion: se puede corregir sin borrar "de primeras", orientando, poniendo esos paneles de alerta por un tiempo, notificando. Aclaracion: vandalismo obvio DEBE ser borrado de inmediato. Un indicador de canibal obvio es quien tiene un historial en el que predomina el estar borrando articulos nuevos, pero poco o nada agrega o corrije o justifica. Gracias Yamaplos (discusión) 14:56 5 jun 2020 (UTC)

Hola. Las políticas sobre el borrado rápido son claras (me parece); pero he testificado que hay usuarios que plantillan con un criterio de exigencia que sobrepasa lo que señalan dichas políticas. Siempre he instado a que se tenga mucho más cuidado y que se les dé posibilidad a los editores y editoras a que defiendan su trabajo, cuando no es clara la relevancia. También es cierto que tenemos una plaga de ediciones pagadas o bajo conflicto de interés que hace que quienes hacen mantenimiento sean más severos con la manera en que plantillan.

Yo les pido, compañeros y compañeras, que dediquen un poco más de tiempo a la inducción de usuarios que tengan el interés de participar en Wikipedia, pues les necesitamos. --Luis Alvaz (discusión) 15:03 5 jun 2020 (UTC)

@Luisalvaz:Hay basura. Hay editores pagos (tuve una aventura con uno de esos hace tiempo - asombroso que gente asi, bien conocida, sigue teniendo privilegios). Agradezco que haces la distincion, no siempre facil de hacer, frente a gente ignorante que no hace un esfuerzo de por lo menos intentarlo, y es feliz con su estatus de borron. Y bueno, como dijera el cantor, tu eres de los necesarios, asi sea tengamos mas con esta actitud. Gracias! Yamaplos (discusión) 19:50 5 jun 2020 (UTC)

@Yamaplos:, por ahorrate el trabajo de automatizar la búsqueda de "editores" y "Editores" y si tú propuesta es revisar "la proporción de "borros" con la proporción de verdaderas adiciones - eso indicaría un "editor" caníbal, y "gente bien" lo vigilaría" (por citarte, lo has puesto en tu página de usuario y en la discusión): el 99% de mis ediciones son "borros", por si crees que es necesario que me vigile "gente bien" (aunque lo de que te preocupe el bullying no se cómo casa con esa forma de pensar) Bcoto (discusión) 15:47 5 jun 2020 (UTC)

@Bcoto: Es un sueño, Bcoto. Mi mama decia que sonar no cuesta nada. Es un mundo podrido, no debemos sorprendernos que los editores canibales no solo existen, sino son incluso orgullosos de su estatus. Te ruego que, tal como inidca Luisalvas, puedas hacer un esfuerzo en reconocer la diferencia entre basura, u esfuerzos honestos que merecen encomio y apoyo. Eso te convertiria en "gente bien". Necesitamos gente con garras afiladas pero con honestidad, que puedan limitar a quienes, cubiertos con un falso manto de editores expertos, se dedican a perseguir y humillar a quienes son mas debiles que ellos. Si te especializas en borros, tal vez podrias borrar a quienes andan haciendo daño, los bullys? Gracias. De paso, gracias, por ver tu comentario he aprendido esto de ping, primera vez que lo uso Yamaplos (discusión) 19:50 5 jun 2020 (UTC)

Ya que me has citado en tu PD Yamaplos, debo aclarar algunas cosas: primero y antes que nada, tu página de discusión tenía contenido no válido realizado por una ip en el 2011, por lo que yo marqué tu PD para borrado rápido; ésa es sin duda la notificación de parte mía que has recibido, y en lo que respecta a mí que marqué el borrado y la de la bibliocaria que decidió e hizo el borrado, la eliminación de tu página de discusión correspondía, por lo que te pido que retires ese mensaje que has dejado allí por ser injusto; si crees que el contenido existente debería ser restaurado puedes contactar con un bibliotecario, el cual decidirá de acuerdo a las políticas existentes. Luego, en tu otro mensaje, para contactar al otro usuario puedes usar la plantilla ping, por ejemplo {{ping|RoRo}}; según lo que he leído, ese usuario defendía un artículo sobre un rector de un colegio secundario, el cual según mismo él reconoce, era un esbozo con tres párrafos plagiados, y otro sobre un documentalista, borrado varias veces por clara autopromoción, por lo que no hay dudas de que ese hilo también es injusto en lo que plantea. Saludos Valdemar2018 (discusión) 17:37 5 jun 2020 (UTC)

@Valdemar2018: Valdemar, parece que sabes mucho. Yo no se mucho. Podrias por favor orientarme para ver que es eso que tu dices? cual era ese "contenido no valido" que mencionas? Lo que me consta es que "algo paso", y lo primero que me amanezco es que mi pagina de discusion esta borrada, sin absolutamente ninguna explicacion. No soy un experto, parece que tu si lo eres. No tengo duda que tenias buena intencion, pero te ruego veas este asunto desde mi perspectiva. Ando por WP inocentemente, y e aqui, me dan una cachetada, sin decir "guarda". Esto me molesta. Si fuera un chaval me iria, mandando todos Uds. a algun sitio apropiado en mi imaginacion. Sin embargo, me quedo, porque me revienta positivamente que gente con poder esta pasando por encima quienes no somos ni expertos ni tenemos todo el tiempo del mundo. Hablando de eso, sigue leyendo a RoRo, tiene varios interesantes puntos luego en su pagina. Y que arrastres aqui algunas diferencias de opinion acerca de su trabajo que nada ue ver con este mi tema en particular, sinceramente no me parece correcto, especialmente para alguien tan experto como pareces ser. el tema de los canibales y del bullying es evidente, para quien se anima a verlo. te ruego un poco de preservar aquello, de no morder a los novatos. En mi caso, tengo una pregunta: existe, o no, alguna iniciativa para limitar este comportamiento que yo llamo "canibal", a saber, de usuarios "expertos" que agreden a los novatos de manera desproporcionada, sin mostrar respeto, y cuyo pricipal motivo de ser parte de Wikipedia no es de construir la enciclopedia? tal vez tu sabes de algo, y me puedes orientar. Gracias por tu esfuerzo de al menos explicarme un poco que fue lo que paso con mi pagina de discusion. No tengo idea que habia alli, habia algo? , mi enfoque ha sido mas en la edicion inglesa. tal vez no, tan solo alguna basura que alguien puso, que ustedes limpiaron, pero las circunstancias , y eso de encontrarse con aviso que esta borrado cuando me puse a seguir un email que dice que tu me pusiste algoi ahi... confuso. Gracias Yamaplos (discusión) 19:50 5 jun 2020 (UTC)

Hola, Yamaplos. Estás haciendo acusaciones algo graves sin aportar ninguna prueba ni ejemplo de tal acoso, y no es por desconfiar, pero podríamos pensar lo mismo de tu denuncia aquí, ya que ahora mismo es una disertación que no demuestra nada. Por otro lado, aunque haya usuarios que etiqueten artículos para borrar, estos son revisados por un bibliotecario, el cual tiene la última palabra para eliminarlos, basándose en las políticas vigentes, de modo que tu queja aparenta simplemente ser un poco increíble. Saludos. Johnny Preston (discusión) 20:30 5 jun 2020 (UTC)

perdoname Johnny, si lo que ves es una acusacion. Lo principal es una pregunta, a saber, si wikipedia esta haciendo un esfuerzo para limitar, o tal vez librarse de, "editores" que borran con demasiado entusiasmo, y sin respeto. Es una pregunta. Y que los hay, los hay, tan solo mira las otras solicitudes en esta pagina. Puedes responder esa pregunta, por favor? esto es un pediudo de ayuda. Lo demas es anecdotico, aunque la evidencia que demasiados editores novatos se van una vez que han tenido interacciones negativas y descorteses es algo mensurable, y estudiado, ver la nota de Roro al respecto. Yamaplos (discusión) 22:37 5 jun 2020 (UTC)

@Yamaplos: el contenido de tu página de discusión estaba desde el año 2011, deberías conocerlo mejor que yo; se trataba de unas pruebas de edición de una ip que había creado tu página de discusión sin intenciones de comunicarse contigo, lo cual puede ser calificado como edición arbitraria o incluso vandálica por parte de ese usuario anónimo, razón por lo que el borrado rápido de tu PD está totalmente justificado, más aun cuando, por lo que escribes, desde hace 8 o 9 años que no la revisabas, y en cambio tus quejas a este respecto carecen de toda justificación. Luego, que no te parezca correcto que "arrastre" mis "diferencias de opinión" sobre el trabajo de otro usuario porque "no tienen nada que ver con tu tema" es una observación equivocada, primero porque no estoy arrastrando nada, y segundo porque no es una opinión sino un hecho: esos artículos faltaban a las políticas sobre Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Páginas de autopromoción, siendo especialmente grave la primera porque cometer plagio es considerado un delito. Por último, la manera más eficaz de limitar un posible comportamiento perjudicial es colocando una solicitud en el Tablón, en donde un bibliotecario la revisará y tomará una decisión al respecto. Saludos Valdemar2018 (discusión) 20:55 5 jun 2020 (UTC)

@Valdemar2018:, mira, no tengo idea ni memoria de que habia. Si no era algo soez o ilegal, seria simple cortesia comunicarse conmigo, no crees? Esto de borrar cosas asi nomas de manera perentoria, cuando no hay necesidad de tanto apuro... "Carecen de toda justificacion"? perdoname, borrar una pagina de discusion, sin explicacion, se siente como si fuera Desfigurar páginas de usuario. Por lo otro, perdoname, te puedo decir aqui que dos mas dos es cuatro, y es una verdad, pero no tiene nada que ver aqui, cierto? lo mismo si Roro cometio plagio (eso suena a una acusacion contraria a Civismo. Gracias, lo he leido, hasta corregi un error) no tiene nada que ver con la validez de sus planteos respecto a quienes estan destruyendo la confianza de los editores noveles, por medio de una actitud agresiva sobremanera. O me diras que editores exageradamente agresivos (lo que yo llamo canibales) son buena cosa? Gracias de nuevo por mencionar Tablon, no conocia eso. Valdemar, amigo, como decimos en Uruguay, podemos bajar el balon al suelo? Creo que tu tratas de ayudarme, pero tu tono viene un poco fuerte, cuando yo soy el ofendido, yo soy a quien le borraron su PD sin dar ninguna explicacion. Recibo un email, vengo a ver, y chas, nada. Si me dices que no era nada importante, podia haber esperado unos dias, cierto? mas aun en estos tiempos de plaga, yo estuve sin email casi un mes. Te pido me ayudes, en esto de ver si tenemos procedimientos, politicas, reglamentos, lo que sea, no se bvien las palabras oficiales, que ayuden a reducir el bullying, o canibalismo, que contribuyan a un clima mas constructivo. Tal vez no hay, en cuyo caso, habra que ponerse. Pero voy a necesitar tu ayuda, de gente experta en las interioridades intrincacias vocabulario y formalidades de wikipedia, que yo no tengo. Gracias. Ire a ver tablon, tal vez esa es la respuesta, o parte de la respuesta, ya que el problema parece ser bastante comun, basta ver las solicitudes en esta pagina Yamaplos (discusión) 22:37 5 jun 2020 (UTC)

Yamaplos, que haya muchas solicitudes en esta página no prueba lo que expones, sino que hay muchos usuarios noveles que desconocen las políticas, de ahí que terminen borrando sus artículos. Te lo digo porque suelo hacer las comprobaciones que puedo y siempre son casos de completo desconocimiento de las normas. Por lo general, son gente que publica su currículo, sobre su maestro de escuela, su asociación de jugadores de parchís o su abuelo, que no hizo más que cumplir 85 años. Johnny Preston (discusión) 23:37 5 jun 2020 (UTC)

Tal vez. Negaras, Johnny, que tambien existe "editores" prepotentes y demasiado agresivos en depurar? A mi me consta que los hay, los he vivido en carne propia. Luego, no crees que debiera hacerse algo para depurar esas influencias negativas, que vandalizan paginas con la excusa de mejorar la enciclopedia, y que rara vez o casi nunca contribuyen efectivamente a construir? eso es lo que digo. dices "por lo general". Vale. Veo que se depura articulos que son solido en otros idiomas. Veo que se falta el respeto de culturas pobres. Un artista europeo o norteamericano tendra ISBN, DVDs. Un artista de mayor impacto cultural, en su pais y su idioma nativo, en Latinoamerica o Africa, no aparece en libros, apenas tendra tres articulos de prensa, dos de los cuales son en un blog, pero es tal vez el ultimo que expresa una determina forma artistica. Y bueno, resulta que su nieto se puso a hacer el articulo porque el abuelo se va a morir. Etc. anecdotico. No entiendo por que te opones a mi esfuerzo. Entiendo que hay basura. Pero el daño que estos vandalos editores hacen es tal vez un problema de fondo, que quisiera saber si se ha atendido seriamente. Si no se ha hecho, debiera hacerse, es mi opinion. Yamaplos (discusión) 00:14 6 jun 2020 (UTC)

No me opongo, es que simplemente no estás probando nada, más que volcar acusaciones sin fundamento. Por supuesto que se hace, para eso está vandalismo en curso y muchas veces también aquí, en el café. Todos los usuarios somos personas individuales que actuamos por cuenta propia, al igual que en la vida real. Si alguien hace algo mal y se le denuncia y se prueba, obtendrá su castigo, acorde a las políticas del proyecto. No es tan complicado, solo hay que dedicarle un poquito de tiempo para familiarizarse con ellas. Johnny Preston (discusión) 00:42 6 jun 2020 (UTC)

En segunda lectura, aprecio que lo que dices, y gracias, aunque debo confesar, @Johnny_Preston, que al ver esto que dices mi primera reaccion fue negativa - personalmente odio el uso de palabras "grandes" como ser nada.
Para lo de sin fundamento, te refiero a [la pagina de RoRo], alli hay fundamentacion. PERO, y es un pero de marca mayor, aparte de los datos estadisticos, que son evidentes, reproducibles, cientificos, bastante otro es cosa de opinion, anecdotico. Por que se va la gente, de Wikipedia? es por haber sido victimas de acoso de editores agresivos? Roro cita a varios ex-enciclopedistas que dicen eso, que por eso se fueron, seria tambien mi opinion de aquel tiempo que "abandone" WP. Es este un problema real?, o imaginado por unos pocos, tal vez hipersensibles? incluyendo un humilde servidor?. Es una pregunta valida, la que se implica por tu deseo, valido, de ver fundamento, y, sinceramente, no tengo respuesta solida. Precisamente, entre aqui pidiendo informacion al respecto. Y no pareciera haber, aunque, queda por verse, la noche es joven. Tambien es cierto que existen recursos administrativos, como indicas, pero dejame hacerte notar, esos podrian estar fuera del alcance de los novatos, o incluso de perros viejos como yo. Fijate vos, yo he estado aqui ya, 15 a~os? y recien me entero de "tablon" hace unos dias, gracias a Valdemar2018. Si hubiera sabido de eso, en ese tiempo, cuando editores me corregian o borraban con evidente agresividad e incluso conspirando entre si, no me hubiera sentido solo, hubiera elevado el problema. Pero no sabia. Me sentia como un chaval al que le insultan en el patio del colegio. Es por eso, en el deseo que otros NO sean humillados, que me he metido a esta quijotada. No por mi - ya soy un poco mas "fuerte" en el mejor sentido de la palabra, en gran manera por "perder tiempo" en discusiones como esta :) (vaya, ironia y emojis parecen ser considerado cosa mala, espero ue en contexto son validos). Gracias mil, Johnny. Sigue adelante! Es un buen desafio, ese de levantar fundamentio irrefutable, acerca del acoso administrativo, o "canibalismo", o "vandalismo editorial", o Bullying, a ver si le encontramos nombre... Luego, a ver como lograr compilar esa informacion... Yamaplos (discusión) 16:27 7 jun 2020 (UTC)

Sócrates McKinney

Tengo una confusión el usuario @Valdemar2018: cito una pagina que yo cree como que posee contenido promocional porque simplemente puse que esa figura es un icono en la moda dominicana, y es el creador del evento de moda mas importante del caribe, las referencias que puse son suficientes para demostrarlo, son paginas periodísticas del país, y lo que digo se puede comprobar en ellas, tenemos que resolver y aclarar este punto porque estaré haciendo biografías en estos días, yo estoy aquí para hacer la biografías de las figuras dominicanas de importancia en el emprendedurismo, humanitarismo, entretenimiento etc, no me interesa hacer biografías y invertir mi tiempo en personas que no tienen ninguna relevancia, hacer una biografía bien hecha requiere mucho tiempo y paciencia y intento hacer lo mejor, he visto que solo aceptan peloteros y presidentes del país.... El señor Socrates es una de las figuras mas importantes en la moda y el arte dominicano, mi biografía es completamente neutral y puse solo información precisa que encontré en los artículos. Podría anexarle cientos de artículos a esa biografía, y así lo haré. Dominicanboy1

@Valdemar2018: Serías tan amable de indicar, en la página de discusión del artículo, qué parte de él está haciendo autopromoción o contenido publicitario. Lo digo porque lo he revisado y Dominicanboy1 tiene razón, el artículo contiene unas 15 referencias de distintos diarios que avalan el contenido publicado. No contiene juicios de valor ni falsedades. ¿Podrías por favor justificar el por qué le has puesto una plantilla de promocional? principalmente para que el autor sepa a qué atenerse y poder corregirlo. Saludos y gracias. Johnny Preston (discusión) 12:48 6 jun 2020 (UTC)

@Dominicanboy1:, @Johnny Preston: respondido aquí. Saludos Valdemar2018 (discusión) 19:48 6 jun 2020 (UTC)

@Valdemar2018:, perdona, pero el debate sobre el artículo debe realizarse en su discusión, no en una versión móvil que no podemos editar. Por otro lado, comentas que había muchos juicios de valor, pero es completamente incierto, porque no había ninguno. Lo que sí necesitaba el artículo era un repaso para mejorar su prosa y gramática, pero no se ha retirado ningún juicio de valor. Si pusiste esa plantilla solo porque una línea del artículo no estaba referenciada, creo que habría que revisar tu status como plantillero, ya que simplemente podías haber retirado esa afirmación o haberle puesto un {{demostrar}}. De este modo, la queja que estuvo haciendo aquí arriba @Yamaplos: comienza a tener sentido. Johnny Preston (discusión) 20:38 6 jun 2020 (UTC)

@Valdemar2018: Tomare tus sugerencias en cuenta para otras biografías pero como ya te dije en mi discusión esa información no me la invente y te deje pruebas para que veas que esa información si estaba especificada, en una referencia localizada en esa misma subdivisión biográfica. Que bueno que tanto esfuerzo valió la pena ahora continuare con mi siguiente proyecto biográfico aquí en wikipedia.Dominicanboy1

┌─────────────────────────────┘
Respuesta. Valdemar2018 (discusión) 03:38 7 jun 2020 (UTC)

Vaya, @Leoncastro revirtio mi anterior contribucion a esta discusion. Hubiera sido amistoso, Leoncastro, si tan solo hubieras movido mi opinion si no te gustaba donde estaba, o puesto "corregido", o algo asi, indicando la correccion que hiciste. Eso de borrar cosas en paginas de discusion, como me da cosa. Entiendo que el motivo de las PD es de recopilar opiniones. Borrar opiniones que no son necesarias? problematico. En articulos, entiendo, pero en PD? Esto fue lo que yo habia puesto, no veo motivo para borrarlo, corrigeme por favor, Leoncastro, si estoy equivocado, tal vez existe alguna norma que debo aprender?:
Sócrates Mckinney enlace para la pagina (lo del titulo aqui arriba no me funciona a mi, tal vez por el acento?) Yamaplos
(discusión) 14:23 7 jun 2020 (UTC) Yamaplos (discusión) 16:07 7 jun 2020 (UTC)

Estimado Yamaplos, no era mi intención molestarte sino ahorrarme un mensaje —que por otro lado estoy teniendo que hacer ahora—. Mis disculpas si mi corrección te ha molestado. Sin embargo, debo aclarar que no he borrado ningún comentario importante en la discusión, sino tan solo aquel donde tratabas de avisar del enlace roto en el título de la sección, y que quedaba obsoleto una vez arreglado realmente el enlace. Con esa acción de deshacer lograba el triple efecto: corregir el enlace, retirando esa anotación que quedaba obsoleta y ofreciéndote un aviso donde quedaba plasmada la explicación del cambio y la justificación del borrado, gracias al resumen de edición donde puse: «Arreglo enlace que fue trasladado y borrado desde “Mckinney” a “McKinney” [con doble mayúscula al estilo escocés, con significado de “hijo de Kinney”». Comprenderás que tanto ese mensaje obsoleto, más tu protesta y mi aclaración, no hacen más que desviar la atención del tema aquí tratado; que era precisamente lo que yo pretendía evitar. -- Leoncastro (discusión) 16:46 7 jun 2020 (UTC)

Tema resuelto, [con agradecimiento] a @Leoncastro Yamaplos (discusión) 18:52 7 jun 2020 (UTC)

Harvnp

En la aplicación de la plantilla {{harvnp}}, ¿qué es mejor? ¿poner solo el número de página o el número de página junto con el del capítulo correspondiente? Es para finalizar la redacción de Compañía de Comandos 602 para una segunda revisión SAB.--Malvinero1 (discusión) 17:19 7 jun 2020 (UTC)

Pregunto porque me parece que el título de cada capítulo alarga mucho la referencia, que de por sí, las harvnp son cortas, con el nombre de autor, año y número de página.--Malvinero1 (discusión) 17:20 7 jun 2020 (UTC)

@Malvinero1, precisamente lo mejor que veo del formato {{Harvnp}} es la concisión en su brevedad. Salvo en algunas ocasiones donde la obra se divide en volúmenes o capítulos, que en cada cual se reinicia el contador de página (donde, por ejemplo, justo a continuación del capítulo III página 71 da comienzo el capítulo IV página 1), y que sí sería necesario especificar tanto la página como el capítulo o volumen, en el resto de casos normalmente veo suficiente con indicar solamente la página para encontrar la fuente del texto citado. Al usar las notas Harvard, el hecho de agregar el capítulo donde no aporta gran cosa me parece un ornamento innecesario. Pero esta es solamente mi opinión personal. PD: ten cuidado con estos detalles o las referencias no van a enlazar correctamente. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 20:13 7 jun 2020 (UTC)

@Leoncastro: Muchas gracias por tu ayuda. Sí, en el caso del artículo que edito ahora no hace falta, de hecho quitaré los capítulos. Saludos.--Malvinero1 (discusión) 20:23 7 jun 2020 (UTC)

Black Lives Matter Logo in different languages

Please help to translate the Black Lives Matter Logo for this wikipedia.
Follow this Link to get to the request. Thank you --Mrmw (discusión) 17:49 7 jun 2020 (UTC)

Error de Filtro

Estaba editando el artículo clasificación de AFC para la Copa Mundial de Fútbol de 2002 y cuando iba arreglando el grupo 8 se activa el filtro inútil Ediciones incorrectas con patrones específicos, el cual no me dice nada de como se activó ni por qué lo hizo cuando ya había editado los siete grupos anteriores sin que ningún filtro apareciera.--181.194.61.76 (discusión) 12:07 8 jun 2020 (UTC)

WP:TFE/FP--SRuizR 14:56 8 jun 2020 (UTC)

Páginas de desambiguación

Mejorando las páginas de desambiguación de las divisiones militares numeradas (1.ª División, 2.ª División, 3.ª División), me encontré con otras páginas de desambiguación de divisiones numeradas, pero de las de los deportes. Me pregunto si resulta conveniente la fusión. Por ejemplo, fusionar Primera División en 1.ª División.

Me entraron dudas porque son dos temas completamente diferentes.--Malvinero1 (discusión) 03:10 29 may 2020 (UTC)

Y sin embargo se ha considerado que Primera División no es una página de desambiguación porque eso «sería artículos que contienen "Primera División" en su nombre». Entonces esa página entra en la definición de WP:NOALMACÉN como colección de enlaces internos. Fusiónense en una desambiguación y retírense los conceptos que no tengan relación con el mismo título, ya tenga el ordinal en palabra o en número. -- Leoncastro (discusión) 13:14 29 may 2020 (UTC)

De acuerdo. Muchas gracias Leoncastro.--Malvinero1 (discusión) 13:46 29 may 2020 (UTC)

Pregunta tal vez ociosa, perdonen, no habria tal vez forma valida de poner la desambiguacion de las fuerzas armadas antes que deportes? es por criterio estetico, lo del futbol como que se come la pagina... Punto de vista contrario: usuarios buscando futbol son probablemente mas en numero que los que buscan otra cosa en esta pagina. Y, generalmente, favorezco un orden alfabetico, luego, ni para que me meto... Aparte de eso, se ve bien, elegante que incorpora ordinal en sus varias formas, y palabra, gracias a ambos, buena iniciativa! Yamaplos (discusión) 16:37 7 jun 2020 (UTC)

@Yamaplos: Lo que pasa es que las secciones de deportes están muy grandes porque tienen plantillas {{bandera}} y todo. Yo prefiero seguir el orden alfabético, pero si queda mejor de otra forma, pues bien. Y gracias a usted. Un saludo.--Malvinero1 (discusión) 01:54 9 jun 2020 (UTC)

¿Se pueden utilizar estos libros?

¿El número OCLC alcanza para constatar la verificabilidad de una obra? Es porque tengo libros que no tienen núemro ISBN, pero si OCLC:

• Informe Oficial del Ejército Argentino Conflicto Malvinas Tomo I Desarrollo de los Acontecimientos. 1983. OCLC 252868910. 
• Informe Oficial del Ejército Argentino Conflicto Malvinas Tomo II Abreviaturas, Anexos y Fuentes Bibliográficas. 1983. OCLC 252868168. 

Es un informe institucional elaborado por la propia institución; tiene una mucha información útil para añadir contenido.

--Malvinero1 (discusión) 22:05 31 may 2020 (UTC)

Y respecto a los autores, bueno, fue una comisión redactora (sic) «constituida por tres coroneles, dos mayores y personal auxiliar», creada después del fin del conflicto.--Malvinero1 (discusión) 22:10 31 may 2020 (UTC)

Sí, se puede. Lo que importa es el uso que se haga de ellos. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:21 31 may 2020 (UTC)

Genial.--Malvinero1 (discusión) 22:24 31 may 2020 (UTC)

Y sin “Top secret stuff” ;-)   𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  19:55 3 jun 2020 (UTC)

@Virum Mundi: Por supuesto. En mi página de discusión están colgadas las plantillas {{cita libro}} listas para copiar y pegar. Puedes acceder al libro aquí y descargarlo para su lectura.--Malvinero1 (discusión) 01:50 9 jun 2020 (UTC)

Reagrupar secciones en una sección y ediciones disruptivas

Hay usuarios que cuando tienen un problema con Wikipedia, abren una sección nueva cada vez que van a comentar, de manera consecutiva, incluso si se les pide evitar hacerlo. Primera pregunta es esto disruptivo? Segunda pregunta, hay un problema si se reagrupan varias de estas secciones consecutivas en una sola (transformando las secciones en subsecciones, sin mover de lugar ninguno de los comentarios, ni cambiando los títulos).--ReyHahn (discusión) 09:52 8 jun 2020 (UTC)

Más que disruptivo, es mala práctica. Puedes ajustarlo mientras no cambies el contenido. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  16:10 8 jun 2020 (UTC)

 A favor ordenar, poner cosas prolijamente, etc., me parece Buena Cosa. Borrar, no-good, de acuerdo. y si se les pide cambiar actitud, asumir buena fe, que a veces hacen eso tratando de ser mas claros, sin darse cuenta que no lo es. Gracias por tu esfuerzo en hacer que ese tipo de comentarios sea mas facil de entender! Yamaplos (discusión) 21:58 8 jun 2020 (UTC)

Comentario He visto usuarios anónimos que no están acostumbrados a editar en las páginas de discusión. Muchas veces los errores graves que cometen son sin intención. Me inclino a favor de agrupar varias secciones en una sola para no agrandar la página con cosas repetidas.--Malvinero1 (discusión) 01:48 9 jun 2020 (UTC)

Ayuda con creación de un nuevo articulo

Hola. Les escribo para saber ¿cuál sería la manera correcta de proponer un nuevo artículo en la Wikipedia? Actualmente el artículo se encuentra en la sección taller de mi usuario, y quisiera publicarlo Ahora, no se si debería usar el Asistente para la creación de artículos/Taller/¿Relevante? y crearlo entero o bien usar el enlace MOVER y cambiar el nombre de la página para sacarlo del taller y publicarlo.

¿Cuál sería la forma correcta? Muchas Gracias

--Jaaresco (discusión) 15:29 8 jun 2020 (UTC)

Difícil. El articulo está redactado de forma algo promocional, fue borrado anteriormente por este motivo, y tratándose de conflicto de intereses. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  16:08 8 jun 2020 (UTC)

Virum Mundi Muchas gracias por tus comentarios, el artículo anterior que mencionas fué publicado cinco años atrás y fue totalmente modificado para que no pase lo mismo. ¿Podrías indicarme que partes te parecen promocionales para poder eliminarlas y asi poder publicarlo? --Jaaresco (discusión) 16:54 8 jun 2020 (UTC)

Por lo pronto, el conflicto de intereses es claro, el nombre del negocio que aparece varias veces en el artículo, al menos las primeras dos haciendo mención de que el unsub en cuestión fundó la empresa (¿más promocional?), que coincide con tu nombre de usuario. Pero bien, tampoco es aquí el lugar para debatirlo, si quieres se puede hacer en tu página de discusión. Pero insisto, difícil que se le de salida. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  20:58 8 jun 2020 (UTC)

estimado @Jaaresco::
estas escribiendo un articulo acerca de [Julio Aurelio]el fundador de la consultora Julio Aurelio - Aresco. Y tu nombre es Jaaresco. Te das cuenta? Este problema no tiene realmente solucion facil. te sugiero leer cuidadosamente [la politica de atender conflicto de interes] Si bien no esta prohibido hacer articulos cuando tienes conflicto de interes (pese a que algunos editores no lo saben, y tachan todo articulo con conflicto de interes), fijate que No se recomienda editar un artículo sobre tu persona o personas cercanas a ti.. Ves, "no se recomienda". No esta prohibido, pero las guias acerca de como superar esa situacion piden un esfuerzo grande, por ejemplo, comunicarte con bibliotecarios (que o quien es un bibliotecario? yo mismo no lo sabia hace una semana!). Y para comenzar, establecer en tu pagina de usuario tu conflicto de interes. De una u otra manera, desgraciadamente es cosa complicada de superar, requiere habilidad de abogado, y conocer los intringulis, reglamentos de Wikipedia, y sobrevivir obstaculos y criticas, todo ello sin perder la sonrisa o enojarse, o no va a faltar quien te por el coco acusandote de faltar al Civismo.
[Tu articulo en tu taller] me parece bien. Nose, pero no me sorprenderia que hay centenares, si no miles de articulos biograficos que son mucho mas sesgados, mas promocionales, y que "existen", por cosa de suertes o habilidades, por lo que tu situacion puede parecerte injusta, y en cierta manera lo es, pero la politica de evitar conflictos de interes (que muchas veces falla, existen agentes encubierto de un algunos paises, y asi de felices estan muchos, es muy dificil depurar esos, y sus titeres!) existe para precisamente evitar que Wikipedia se convierta en un suplemento de las agencias de publicidad y de los gobiernos. Lo primerisimo, si quieres insistir, es que tengas una pagina de usuario que aclare la situacion que tu tienes. Eres el hijo? pues te admiro, por querer que tu padre tenga el honor de una pagina de Wikipedia, que tal vez se la merece, a mi personalmente no me molesta para nada. Lamento su fallecimiento. Buen trabajo, muy prolija la pagina.
Mira que @Virum_Mundi: (si, yo al comienzo me confundia tambien - hay que pasar con el raton sobre su caligrafia tan bonita, y se ve claro el nombre) me da la apariencia de tener criterio y paciencia, hay quienes no y te ponen banderolas color sangre asi nomas sin decir "guarda". Esto que te digo te resulta util? espero que si. No es para darse por vencido, pero piensa que no vas a resolver esto en menos, digamos, de tres meses, entre que armes una buena pagina de usuario, indicando tu conflicto de interes, o te van a acusar de tratar de disimularlo a proposito (cosa que obviamente nunca intentaste engañar, dado tu nombre de usuario), y conozcas bibliotecarios, y avances tu tema. [Te sugiero pidas una tutoria aqui ], y te voy a compartir un truco secreto de los shaolin de los Andes: fijate en otros articulos que existen, en los cuales Don Julio podria aparecer en una lista. Organizaciones, eventos. Dices que ha escrito libros?, comenta pues temas a los cuales citar a don Julio, de sus libros, como referencia bibliografica - capaz que en eso te puedo ayudar algo, aunque nada prometo, tal vez un nuevo laburo me quite este abundante tiempo que tengo en estos dias. Asi su nombre comienza a aparecer en las paginas, y aqui alla. Una vez que existe unos 15 o 20 entre citas bibliograficas y demas, es evidente que alguien que busca su nombre en Wikipedia encuentra a Don Julio, aunque no sea en pagina especifica, y alli ya es mas facil (tal vez, tocar madera) justificar una pagina para el. Que quien sabe, tal vez podria ser iniciada por otra persona, tal vez un ex-alumno? Yo no puedo, ya que si lo hago capaz soy conspirador para evadir conflicto de interes, o quien sabe... Ademas, dedicate a trabajar otros articulos, armate experiencia como editor, que no solo estas aqui con un solo motivo unico, por muy honorable que ese motivo sea. Esto es medio delicado, ya que SIEMPRE corres el riesgo que te acusen de "conflicto de interes", por eso lo primero es leer con mucho cuidado esa pagina, como te puse antes, con mucho cuidado, y con mente de abogado, si puedes, ya que por desgracia hay quienes responden mejor a reglamentos que a razones practicas y plenamente honestas y humanas. Y tal vez eres tan solo un empleado, al fin de cuentas, lo mismo da. Y que te vaya bien, ya nos veremos en Wikipedia! Yamaplos (discusión) 21:36 8 jun 2020 (UTC)

@Virum_Mundi @Yamaplos Muchas gracias por su ayuda --Jaaresco (discusión) 13:47 9 jun 2020 (UTC)

Refn

En la utilización de la plantilla {{Refn}} en una oración cuyo final tiene también una referencia {{harvnp}}, ¿cual recomendáis poner en primer lugar?--Malvinero1 (discusión) 01:42 9 jun 2020 (UTC)

Necesito consejo

Muy buenas. Si tenemos un artículo referente a una película con productoras españolas y argentinas, por ende si colocaría en la tabla a estos dos países como originarios del filme; por ejemplo tenemos el caso de Cien años de perdón que correctamente se adjuntan los dos. Si hay otros artículos de películas con las mismas características, ¿causaría algún inconveniente para la enciclopedia si se aplican las mismas condiciones? Solo por salir de dudas. Gracias y un saludo.--Cartman2020 (discusión) 14:46 9 jun 2020 (UTC)

¿Por qué no iban a aplicarse las mismas condiciones? 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  16:10 9 jun 2020 (UTC)

Virum Mundi en Relatos salvajes no se aplican, desconozco el motivo.--Cartman2020 (discusión) 16:52 9 jun 2020 (UTC)

Bueno, hasta ayer, pero si tú mismo lo corregiste. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  16:58 9 jun 2020 (UTC)

Correcto porque se quitaba una categoría y no era capaz de restablecerla sin revertir mi edición. Aún así ya he salido de dudas. Gracias por tus respuestas. Un saludo.--Cartman2020 (discusión) 17:00 9 jun 2020 (UTC)

Para esto, tomo como referencia en que país se estrenó primero, no me gusta mucho rellenar parámetros por rellenar. Desconozco si la plantilla de película tendrá alguno para locaciones como lo tiene el de televisión.Bradford (discusión) 17:23 9 jun 2020 (UTC)

Error en artículo destacado

Quiero reportar que el artículo Trump International Hotel and Tower (Chicago) presenta un error proveniente del módulo ficha de edificio que evita que se visualice correctamente.--Overviews (discusión) 16:04 9 jun 2020 (UTC)

Hago ping a @Ezarate: y @Leoncastro: para ver si pueden solucionar el problema. --ZebaX2010 [PRESS START] 16:27 9 jun 2020 (UTC)

Últimamente siempre envío gente a este hilo :) Consúltalo allí. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  16:44 9 jun 2020 (UTC)

Fijense ahora, gracias por el aviso!!! Esteban (discusión) 17:15 9 jun 2020 (UTC)

No sé cómo lo tendrán otros, pero ahora no me aparece el error en la lectura pero sí en la edición visual. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  19:30 9 jun 2020 (UTC)

Pues no sé que quieres que te diga Virum Mundi, yo en el Editor Visual el único problema que veo son unas referencias diminutas al pie del artículo, pero la ficha parece estar bien. -- Leoncastro (discusión) 20:13 9 jun 2020 (UTC)

Leoncastro: sí, ahora está bien (eso sí, las referencias siguen diminutas:-)). 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  20:28 9 jun 2020 (UTC)

Problemas para acceder como usuario registrado

Estoy teniendo problemas para acceder como usuario registrado desde el pc, tanto en linux (ubuntu 19.10) como en Windows 10, en Firefox y chrome. En cambio desde mi móvil android no me permite cerrar la sesión y puedo editar. ¿Alguien más está teniendo estos problemas? Huges4981 (discusión) 19:06 11 jun 2020 (UTC)

@Huges4981: Está pasando ahora mismo, tampoco puedo realizar ediciones.Bradford (discusión) 19:11 11 jun 2020 (UTC)

--Malvinero1 (discusión) 19:22 11 jun 2020 (UTC)

A mí me lo hizo durante 10 minutos (diferentes equipos, navegadores, etc). Se me arregló solo al rato: ya estaba desesperado. Bcoto (discusión) 19:25 11 jun 2020 (UTC)

Fue un problema temporal y general que parece que ya fue resuelto. Véase T255179. -- Leoncastro (discusión) 21:02 11 jun 2020 (UTC)

Red Católica Juvenil Cubana

Han eliminado el artículo Red Católica Juvenil Cubana, por favor, podrían explicarme cuales son las violaciones presuntas?? Gracias!. — El comentario anterior sin firmar es obra de R Católico (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:36 13 jun 2020 (UTC)

R Católico (disc. · contr. · bloq.): en tu discusión leí que tienes un mensaje que dice sobre las dudas sobre la relevancia del artículo y posiblemente hasta promocional del artículo en cuestión. No alcance a leer el artículo, pero el solo título del artículo ya puede dar sospechas de ser posiblemente promocional. Pero si puedes argumentar relevancia, para que quede como artículo puedes crearlo en tu taller y si deseas solicitar tutoría. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:38 13 jun 2020 (UTC)

Sí claro que necesito tutoría. El título no es promocional, es el nombre que tiene esta comunidad. No podemos hacer que la historia de Cuba sea como queramos, las cosas son como son. El que enciclopedista no está para juzgar nombres, sino para recoger el conocimiento que haya sobre esto o aquello. Que haga juicios el lector. Gracias por tu ayuda, eso haré -- RubensCatholicus (HIC ET NUNC) 19:04 13 jun 2020 (UTC)

Consultas sobre subir texto completo de una ley como Anexo

Quería saber cual es la forma sugerida de subir el texto completo de una ley. Se debería realizar como Anexo? No está disponible en WikiSource. — El comentario anterior sin firmar es obra de ElGeneralRoca (disc. • contribs • bloq). 23:12 12 jun 2020‎

Eso no es para Wikipedia. Talvez lo puedas publicar en Wikisource pero aquí no.--SRuizR 01:01 13 jun 2020 (UTC)

Categoría britoestadounidenses

La Categoría:Brito-estadounidenses (y otras similares: germanoestadounidenses, italoestadounidenses) entiendo que son para dobles nacionalidades o similar, pero he visto que hay gente que las utiliza para los orígenes de los padres/abuelos/etc. Especialmente llamativo en los presidentes estadounidenses ya que no pueden tener otra nacionalidad ni ser de otro lugar ¿Puedo retirar los artículos según mi criterio? El problema si no es saber con quién busco consenso, aunque ponga la categoría en seguimiento no se si alguien lo verá y yo no veo si se añaden artículos (o no sé cómo hacerlo). Gracias, saludos Bcoto (discusión) 07:38 13 jun 2020 (UTC)

Cuando tienes una categoría en seguimiento la lista de seguimiento te avisa de los artículos añadidos o retirados. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 08:00 13 jun 2020 (UTC)

Gracias @PePeEfe: ya lo he visto: el filtro por defecto me lo ponía sin marcar, no sabía que era tan fácil. Quitaré alguno evidente y espero por si alguien repone y le pregunto el criterio: yo no lo veo, pero son muchos como para que sea vandalismo. Gracias de nuevo Bcoto (discusión) 08:21 13 jun 2020 (UTC)

He revisado varios historiales y definitivamente son muchos editores con el mismo criterio, pero creo que la categoría así entendida incumple Wikipedia:Categorización de personas. Evidentemente para esa parte esta no es la sección del café. Gracias de nuevo, un saludo Bcoto (discusión) 08:40 13 jun 2020 (UTC)

Barnstars

Estoy en proceso de crear un Wikiproyecto, el Wikiproyecto:París, y quiero crear Barnstars, pero no se como, uso pc, así que puedo usar programas, hay un programa en especial, y como las traslado, ¿subiendo el archivo? Gracias de antemano SirAvles (discusión) 02:22 15 jun 2020 (UTC)

SirAvles: ya tenemos barnstars, y los puedes encontrar en Wikipedia:Barnstars, pero para crear, que yo sepa, no se usa ningún programa en especial, pero podrías crear una estrella para usarla en un barnstar. ¿De que trataría tu barnstar? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:25 15 jun 2020 (UTC)

Leonpolanco: de París, algo con los colores de la bicolor parisina (azul y rojo), o un barco, por Fluctuat nec mergitur, lema parisino. — El comentario anterior sin firmar es obra de SirAvles (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:57 15 jun 2020 (UTC)

SirAvles: Si miras la página que te enlace donde habla de los barnstars, te podrás dar cuenta que se tratan de estrellas subidas por otros usuarios para utilizarlas como barnstars, para dar reconocimientos a otros usuarios, puedes guiarte de las estrellas para diseñar un nuevo barnstar, puedes crear un barnstar si tienes y sabes manejar algún tipo de programa para crear imágenes y subirlas a commons, allí en commons solicita información sobre las licencias para tus imágenes. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:00 15 jun 2020 (UTC)

Leonpolanco: Estoy pensando en utilizar las del wikiproyecto en Francés, pero igual gracias, creo que es mejor utilizar las de ese wikiproyecto, a crear la mía, Спасибо — El comentario anterior sin firmar es obra de SirAvles (disc. • contribs • bloq).

Falopapas

Hola, comunidad. He creado este artículo (Falopapas), sobre un profesor y artista urbano muy destacado de Argentina. Tiene referencias pero poco contenido. Me gustaría me ayudaran a evitar su borrado por "autopromoción". Gracias.--Pato Hap (discusión) 17:39 13 jun 2020 (UTC)

Puedes comenzar por quitar todos los "destacados" y demás elementos de autobombo rimbombante del artículo. Saludos. --Ganímedes 19:07 19 jun 2020 (UTC)

Ana Inés Jabares-Pita

Why was the article Ana Inés Jabares-Pita (terminated less than 24 hours ago) erased? I asked the erasing person but got no answer. Ana Inés Jabares-Pita is an award-winning Spanish stage designer, working on major theaters in the United Kingdom with international theater directors. Her work has been recognized and received in the international press. Where can I obtain an answer.

Automatic translation:¿Por qué se borró el artículo Ana Inés Jabares-Pita (terminado hace menos de 24 horas)? Pregunté a la persona que lo borró pero no obtuve respuesta. Ana Inés Jabares-Pita es una galardonada escenógrafa española que trabaja en los principales teatros del Reino Unido con directores de teatro internacionales. Su trabajo ha sido reconocido y recibido por la prensa internacional. ¿Dónde puedo obtener una respuesta?

Thank you. Catatónica Frapé (discusión) 14:21 16 jun 2020 (UTC)

According to deletion log, because "G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.Cross-Wiki en enwiki y dewiki". Please read relevant policies WP:CDI and WP:SPAM. You may try to use Spanish language when looking for an answer here. strakhov (discusión) 14:45 16 jun 2020 (UTC)

My not so educated guess is that the circumstances led the person who placed the elimination template as well as the administrator who deleted the article to believe that there is some kind of conflict of interests here. After all, you published the same artilcle in 3 Wikipedias, in the Spanish Wikipedia it was your only contribution, as well as in English. In German you had another contibution related to a contest (which is of relevance per se) in which this person also participated. I guess this could be one reason, aside from the fact that the article itself puts too much emphasis on her awards (half the article), which alone would not be a reason. But again, maybe there were other reasons involved.

P.S. Your Spanish version was written in a way (and quality) no automatic translator would have achieved. Given that you are the only person who contributed to the artile, it makes me suspect that you may be a Spanish speaker after all, which would make things even more suspocious. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 15:11 16 jun 2020 (UTC)

Ich habe die deutsche Nationalität. Meine Tochter lebt seit mehreren Jahren in Barcelona, hat mich auf Ana aufmerksam gemacht und hat den spanischen Text gelesen. Ich selber bin in einer Theater/Musical-Assoziation für Schüler aktiv. Was die Qualität der spanischen übersetzung angeht: bitte nimm den englischen Text und lasse ihn von Deepl (<https://www.deepl.com/translator>) übersetzen. Du wirst begeistert sein! Ich bin trotzdem mehr als überrascht, dass das augenscheinliche und belegbar anerkannte Talent einer jungen Spanierin so wenig in ihrer eigenen Kultur geschâtz wird. Ob sie deshalb im Ausland arbeitet...? Catatónica Frapé (discusión) 07:20 18 jun 2020 (UTC)

Tengo la nacionalidad alemana. Mi hija vive en Barcelona desde hace varios años. Me presentó a Ana y leyó el texto en español. Yo mismo soy activo en una asociación de teatro/música para estudiantes. En cuanto a la calidad de la traducción al español: por favor, tome el texto en inglés y hágalo traducir por Deepl (<https://www.deepl.com/translator>). ¡Estarás encantado! Sin embargo, estoy más que sorprendido de que el obvio y reconocido talento de una joven española sea tan poco apreciado en su propia cultura. ¿Por eso trabaja en el extranjero...? Catatónica Frapé (discusión) 07:20 18 jun 2020 (UTC)

Será eso, Catatónica Frapé (no suena muy alemán el nombre, por cierto). strakhov (discusión) 18:45 18 jun 2020 (UTC)

Perfect observation. Strájov (Страхов), your name is Spanish ?!? ;-)

Una observación perfecta. Strájov (Страхов), su nombre, es español ?!? ;-) Catatónica Frapé (discusión) 10:21 20 jun 2020 (UTC)

No mucho, pero como mi labor aquí no está orientada al marketing cultural no importa tanto. :-) :-P :-V :-* strakhov (discusión) 13:20 20 jun 2020 (UTC)

¿geschâtz? En fin, no voy a discutir contigo sobre tu nacionalidad, que tampoco importa. Y no, ni siquiera deepl puede llegar a producir una traducción a un nivel que no requiere intervención humana, créeme.

Pero todo esto es lo de menos, lo que me sorprende es tu comentario sobre eso de "su propia cultura". En primer lugar los logros de un diseñador poco tienen que ver con su cultura, no es una cantaora ni torera tampoco. Aquí se publican artículos sobre diseñadores relevantes de todo el mundo, sea de "su cultura" o no. En segundo lugar, ¿que es "su cultura" y qué tiene que ver con Wikipedia"? Si Wikipedia es una enciclopedia, es verdad que la versión española tiene obviamente más artículos sobre hechos y personajes de España y Latinoamérica (que, por cierto, abarcan muchas culturas), pero no por eso se va a admitir un artículo que de relevancia enciclopédica tiene entre poca y ninguna. Todos los días se eliminan decenas (o más) de artículos sobre personas de estos países, a pesar de sus "culturas". Lo mismo que en la Wikipedia alemana, por cierto, y bien que lo sé. Si se considerara que su trayectoria fuera relevante (que por cierto, no te digo que no, eso ya es cosa de quien ha borrado el artículo), se habría admitido, fuera española, dominicana y hasta... alemana! Y que fuera admitido en otras (o al menos no borrado, ya que en la Wiki alemana aún sigue en estatus de no verificado) se debe a sus propios criterios. Si en la Wiki inglesa se admites hasta stubs y sin referencias.

Y eso de que si por eso se fue a trabajar fuera de España. Pues mira, no sé, la verdad, pero me da a mí que no. Se fue para buscar oportunidades en la escena internacional, darse a conocer y es posible (por desgracia) que también por falta de apoyo de la administración local, que no sería la primera vez.

Aclarados todos estos puntos, te propongo que lo vuelvas a escribir en tu taller y que lo repasemos e intentemos lograr una redacción que parezca más enciclopédica y menos a un curriculo + lista de medallitas, igual lo podemos recuperar, ya que me parece una persona que podría interesar. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 12:01 20 jun 2020 (UTC)

¿Cross-Wiki CPP?: en Commons, dewiki, enwiki y eswiki. Nada más, lo mismo en todos los proyectos. -- Leoncastro (discusión) 12:56 20 jun 2020 (UTC)

Referencia a wiki y GFDL

Estaba retirando alguna referencia a una wiki, por no cumplir wp:ff y me he dado cuenta de que son muchos enlaces (no se si considerarlo spam) y de que ya estuvo en Wikipedia:Espejos de Wikipedia/Espejos que no cumplen la GFDL/el.tesorodeoviedo.es.

No se cual puede ser el procedimiento a seguir ya que ir quitando yo todos los enlaces "porqué sí, porqué lo digo yo" tampoco se si es la manera, aunque no se si hay que pedir que pase a una lista negra, un bot, o a lo mejor me estoy pasando de "estricto".

Gracias por adelantado, un saludo Bcoto (discusión) 21:38 17 jun 2020 (UTC)

Bcoto: si consideras que en link es un spam, si consideras adecuado puedes solicitar su inclusión en la lista global de spam. Y si consideras que el enlace se repite, si así lo consideras adecuado, puedes solicitar el retiro por un bot. Intenta a ver que pasa. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:34 17 jun 2020 (UTC)

Hasta donde yo sé no está prohibido usar wikis acá (si una fuente por el mero hecho de no ser "wp:ff" mereciera inclusión en la lista negra... habríamos baneado a todas las wikis, incluidas las de Wikimedia: no ha pasado por el momento, creo), pero un hipotético enlace a este tipo de páginas más que como referencia (verificabilidad) en sí mismo debería usarse para... atribuir el origen del texto (autoría, cumplir licencia, BY...). Después está ese extraño equilibrio entre "borrar contenido sin referencias fiables" vs "mantener el contenido y esperar a encontrar las fuentes" que todos conocemos. El problema es que esta pseudowiki ni siquiera tiene una licencia compatible con la nuestra, por lo que no vale para copipastear texto tampoco. Se enlaza 266 veces a fecha de ahora. No sé: parece una fuente de muy mala calidad, con escasa o nula bibliografía como norma general, con contenido autopublicado aportado por cuñados (¡como acá!), de oscuro proceso de verificación, donde sus contribuidores ceden sus derechos a esa fundación... No sé si llega hasta el punto de ser merecedora de incluirse en la lista negra (páginas web chusquillas las hay a patadas y esta no será la primera), pero por lo general creo que no debería aceptarse como fuente, al menos en artículos trabajados con bibliografía de un mínimo de entidad/relevancia (libros, papers, prensa o webs especialmente creíbles). A menos que se hayan detectado serios problemas de spam... yo me limitaría a una 'retirada manual' donde se crea oportuno. Puedes preguntar su opinión a los editores que gusten de usarla, seguramente tengan una visión más benévola... Saludos. strakhov (discusión) 19:04 18 jun 2020 (UTC)

@Strakhov:@Leonpolanco: Muchas gracias. Creo entonces que optaré por algo manual cuando lo vea; aunque en estos días me he enterado de que debieron tener problemas públicos con la propia Wikimedia por la licencia y el plagio; y de ser así, si lo confirmo, quizá pida algo más automático. Gracias de nuevo, un saludo Bcoto (discusión) 13:08 20 jun 2020 (UTC)

Operación Georgias

He abierto un nuevo hilo en la discusión del artículo Operación Georgias para una modificación importante.--Malvinero1 (discusión) 22:44 20 jun 2020 (UTC)

No puedo resolver enlaces a desambiguación

Al entrar a desambiguar la desambiguación Rosario, encuentro las siguientes páginas, todas sobre hospitales en Argentina:

1. Hospital Provincial del Centenario.
2. Hospital de Emergencias Dr. Clemente Álvarez.
3. Hospital de Niños "Víctor J. Vilela".
4. Hospital Español de Rosario.

Todos estos artículos enlazan con la desambiguación Rosario. Intenté resolver la desambiguación, el enlace aparece en sus infobox, pero curiosamente aparece el código del enlace como [[Rosario (Argentina)|Rosario]], lo cual debería dar el enlace directo y no la desambiguación. Ayer estuve en Wikidata y traté de corregir en el elemento del primero de los artículos mencionados, no veo que se haya corregido, y no se si estuvo correcto lo que moví en el elemento de Wikidata o pudo haber afectado algún otro artículo de esta u otra wiki. Y lo mencioné en el café de Wikidata, pero nadie se ha dignado a responderme allá en el café. ¿Porque se genera enlace a la desambiguación, a pesar de tener el código para generar el enlace al artículo? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:12 20 jun 2020 (UTC)

¿desambiguar la desambiguación? Me ha gustado ;) 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 10:12 21 jun 2020 (UTC)

Añado: Hospital Universitario de Guadalajara, ocurre lo mismo que con los mencionados anteriormente, solo que a la desambiguación Guadalajara. Al parecer hay algo con la ficha de hospital. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:26 20 jun 2020 (UTC)

Faltaba por deshacer la fusión de la ficha del hospital con el módulo de edificio. Cuando se termine de programar se propondrán nuevamente las fusiones. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 23:55 20 jun 2020 (UTC)

Y no es la primera vez que pasa, lo mismo he tenido que hacer en otras circunstancias (tras "romperme la cabeza" durante un buen rato). Repito aquí lo que comenté en el hilo de deriva técnica: NO se ensaya ni se desarrolla en vivo! Nunca! El ABC del desarrollo en todos los ámbitos. Espero que se haya aprendido la lección. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 10:07 21 jun 2020 (UTC)

Página Grupo de Música Desakato

He creado la página del grupo de música Desakato, se ha marcado la página como posible contenido promocional, me gustaría corregirlo, agradecería ayuda con este asunto. --Fuster81 (discusión) 08:16 22 jun 2020 (UTC)

@Fuster81:, se ha borrado muchas veces por la misma razón:PLAGIO©. Debes eliminar el plagio para no borrar el artículo. Otra cosa es pasártelo al taller y mejorarlo allí sin trabajar a contrarreloj. Saludos, Goodlucksil (¿Algo útil?) 08:35 22 jun 2020 (UTC)

Si tiene plagio, no se puede pasar al taller. Lo tiene que hacer de cero, con redacción original, a partir de fuentes, sin copiar y pegar nada. Saludos. --Ganímedes 12:16 23 jun 2020 (UTC)

Comentarios inútiles

¿Se pueden eliminar los comentarios como el que está en la primera línea de Discusión:Coalición de la Guerra del Golfo? Y en su lugar dejaría una plantilla {{Comentarios eliminados}}. Tengo dudas porque no insulta a nadie en particular, pero sí es soez.--Malvinero1 (discusión) 22:26 23 jun 2020 (UTC)

@Malvinero1: Sólo los quitas, la plantilla que dices la pondría si fuese un comentario con algo de valor, ese comentario más bien es un vandalismo.--SRuizR 22:50 23 jun 2020 (UTC)

Lyon en la República romana

Según Wikidata y las fichas de persona dejadas de la mano de dios, Lyon perteneció a la República romana (la de Bruto) al menos hasta 1800 (d. C.), año de nacimiento de Jean-Jacques Ampère, hijo del más conocido André-Marie Ampere, que también vestía toga. Si alguien lo sabe arreglar, pues le estaré agradecido.--Enrique Cordero (discusión) 00:42 25 jun 2020 (UTC)

Parece que esto lo resuelve. CC: Josecurioso, Juan Mayordomo. -- Leoncastro (discusión) 03:19 25 jun 2020 (UTC)

Muchas gracias. Parece que fallaba al comparar dos fechas obtenidas de Wikidata cuando una de ellas es anterior a Cristo. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 22:00 25 jun 2020 (UTC)

edicion Pagina Rogelio Pagano

Estimados,

Necesito hacer cambio que se informan sobre ROGELIO PAGANO.. hay informacion falsa que perjudica a mi cliente. He realizado los cambios pertinentes y me han bloqueado diciendo que no haga cambio de manera arbitraria .. la información que he eliminado es falsa por lo que solicito me mantengan dichas modificaciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de SocialMediaCS (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 03:11 26 jun 2020 (UTC)

Wikipedia no es un juzgado, si quieres defender a un cliente, ten en cuenta que un juez no va a buscar en Wikipedia lo que hiciera tu cliente. Además, aquí no puedes tener una cuenta de propósito particular, es decir, que no puedes modificar o borrar información por beneficios económicos. Usuario Sin Identidad (discusión) 10:37 26 jun 2020 (UTC)

Intercambio de nombres

Hola. Me gustaría mover She's Not Me a She's not Me (canción de Madonna) y She's Not Me (canción) a She's Not Me. Por cuestiones técnicas no puedo completar el proceso. Gracias. Tbhotch.^™ 13:05 26 jun 2020 (UTC)

 Hecho Tbhotch, pero She's not Me (canción de Madonna) es más correcto.MONUMENTA Discusión 20:59 28 jun 2020 (UTC)

Travy Joe y Daniela Araújo

Amigos, es la primera vez que marcan como promocional dos de mis artículos, no es grave pero no sé cómo arreglarlo. A Travy le dieron un premio por su trayectoria musical, qué más puedo decir? Pará mí, eso es lo que pasó, un relato, no un halago. Y en cuanto a Daniela, la traduje literalmente del Portugués, y en esa wiki, no han puesto peros. Necesito una ayuda para ver qué está mal, y así aprender de sus ediciones. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de ChuchoVCJMuzik (disc. • contribs • bloq). --Ninovolador (discusión) 01:49 27 jun 2020 (UTC)

Me parece que están bien, con bastantes referencias externas. Les quitaría los enlaces a redes sociales, a menos que sean los sitios oficiales. Poner una plantilla roja en estos casos me parece una exageración. No veo exceso de adjetivos típicos de artículos promocionales. Los quitaría. --Ninovolador (discusión) 01:48 27 jun 2020 (UTC)

El que tenía el tono más promocional era el de Daniela Araújo. En cualquier caso, después de la edición de @ChuchoVCJMuzik: me parece que ya se puede quitar las plantillas de ambos artículos, y eso es lo que he hecho. --Linuxmanía (discusión) 16:00 28 jun 2020 (UTC)

Contenido siempre eliminado por el mismo utilizador

Hola, soy un usuario experimentado de Wikipedia Lusophone que quería contribuir más frecuencia aquí. Sin embargo, el usuario Leonprimer ha estado invirtiendo dos de mis tres contribuciones en el último año (sin dar ninguna razón para eso).

El 17 de junio de 2019, aumenté el contenido del artículo Sofía Pozdniakova con varias referencias de periódicos rusos. Tres días después, mi contribución fue suprimida casi por completo por el usuario, sin ninguna justificación. Luego, un tercero intervino y cuestionó los motivos de la eliminación. Sin embargo, lo retiró nuevamente sin dar ninguna explicación. Insistí nuevamente y fui revocado, en febrero de 2020 con la justificación: Resumen de la info realmente relevante, mejora en la redacción y uso de referencias a fuentes fiables en idioma que cualquiera es capaz de revisar y entender. El mismo comportamiento abusivo ocurrió en Ewa Trzebińska

1. Tengo algunas dificultades con el lenguaje ante variaciones y pronombres, , pero nada que justifique una eliminación total del contenido, en todos los idiomas que edité, incluidos el alemán, el inglés y el portugués, intenté corregir algunos errores siempre con usuarios que me ayudaban.
2. Utilizo referencias en varios idiomas, siempre buscando la fiabilidad de la información. Tengo contacto con los rusos e incluso si no hablo el idioma, la información en los artículos es compatible. ¿Wikipedia en español solo acepta fuentes en inglés y español? ¿O es apropiado para cada editorial.

Solicito mediación por eso, incluso perdí el deseo de contribuir aquí. ¡Saludos! Edmond Dantès ^{d'un message?} 21:23 28 jun 2020 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: ¡Hola! Te recomendaría primero consultar a Leonprimer en su página de discusión para aclarar los problemas. Si no llegaran a un acuerdo puedes acudir a Mediación Informal. Sobre el idioma de las referencias, se aceptan referencias en cualquier idioma siempre y cuando sean fiables. No he estudiado el caso lo suficiente como para juzgar todavía, entonces aún no daré opiniones. Un saludo.--SRuizR 21:30 28 jun 2020 (UTC)

¿Leonprimer? -- Leoncastro (discusión) 21:41 28 jun 2020 (UTC)

@SRuizR: Mi trabajo en Wikipedia en portugués es más arduo: revisar el uso de varias cuentas, revertir las ediciones con un sesgo neofascista brasileño... Mi intención aquí es editar artículos sobre esgrima. Sin embargo... La situación en Ewa Trzebińska es aún más absurda. ¿El editor utilizó alguna fuente, eliminó el formato y los detalles de los logros, aparentemente de forma arbitraria?

Por favor, le pido que analice ambos casos, las fuentes y la escritura, puedo mejorar lo que solicita (rápido o no, mejoraré). Sin embargo, estoy ciego aquí. No quiero tener que crear un conflicto, si esto continúa, dejaré de editar aquí y buscaré el alemán. ¡Gracias! Edmond Dantès ^{d'un message?} 21:56 28 jun 2020 (UTC)

Problema imagen

He creado el artículo Korn Ferry Tour (o mejor dicho, estoy trabajando en él), y tal como lo he hecho con anterioridad con otras imagines, he intentado tomas la imagen de otro wikipedia (en este caso enwiki, en que aparece con el codigo File:Korn Ferry Tour logo.svg|thumb|Official logo.), utilizando el código Archivo:Korn Ferry Tour logo.svg|thumb|Logo oficial, sin embargo, a diferencia de otras ocasiones en que he intentado utilizar el contendio de commons de esta manera, el artículo me reporta un error. Alguien sabe cómo lo puedo solucionar? SFBB (discusión) 19:33 28 jun 2020 (UTC)

@SFBB:. Esa imagen no está en commons.--Aitorembe (discusión) 19:35 28 jun 2020 (UTC)

Deberías de mirar en commons si está esa imagen o una del estilo. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 19:36 28 jun 2020 (UTC)

@Aitorembe: disculpa por la ignorancia, pero cómo es posible entonces que la imagen esté en enwiki, si no está en commons? yo estaba convencido que el command File:nombre.jpg al igual que Archivo:nombre.jpg era sólo para llamar imagenes de commons. SFBB (discusión) 20:23 28 jun 2020 (UTC)

o para poner mi pregunta de otra forma: desde donde está el commnand File:Korn Ferry Tour logo.svg|thumb|Official logo. llamando a la imagen en enwiki? SFBB (discusión) 20:25 28 jun 2020 (UTC)

Ese archivo está en el enwiki mismo (clica en la imagen y lo verás)--Aitorembe (discusión) 20:27 28 jun 2020 (UTC)

No estoy muy seguro, pero creo que antes de crearse el commons, cada wiki se procuraba sus imágenes. Cuando se creó Commons, por lo que he deducido, la mayoría de dichas imágenes se fueron vertiendo a su base, aunque muchas de las que no cumplen con los permisos no se bajaron. Creo que la imagen que quieres usar no se bajó por esa razón, por que no está libre de Copyright o algo así.--Aitorembe (discusión) 20:32 28 jun 2020 (UTC)

@Aitorembe: Hola. Ahora entiendo. Muchas gracias. En este imagen en enwiki se menciona que su licencia es fair use y mencionan:

• This is a logo of an organization, item, or event, and is protected by copyright. It is believed that the use of low-resolution images on the English-language Wikipedia, hosted on servers in the United States by the non-profit Wikimedia Foundation, of logos for certain uses involving identification and critical commentary may qualify as fair use under the Copyright law of the United States. Any other uses of this image, on Wikipedia or elsewhere, may be copyright infringement. Certain commercial use of this image may also be trademark infringement. See Wikipedia:Non-free content and Wikipedia:Logos.

Eso significa que el fair-use aplica aplica sólo para enwiki o que eventualmente se podría usar en eswiki?

En dewiki tienen esta imagen del logo anterior valido hasta 2019, que también está protegido por trademark, y dan la siguiente expliación:

• Diese Datei stellt ein Logo oder ein ähnliches Objekt dar. Da es dem Marken- oder Namensrecht unterliegt, müssen bei der Weiterverwendung diese Schutzrechte beachtet werden.Auch in der Wikipedia unterliegt die Verwendung diesen Einschränkungen. Die Datei darf ausschließlich zu enzyklopädischen Zwecken und in mit dem Logo im Zusammenhang stehenden Artikeln verwendet werden.

Crees que hay alguna posibilidad de usar los logos en eswiki? notar que en eswiki, tampoco están los logos de la NBA o la NFL, mientras que esos logos sí están en enwiki y en dewiki. SFBB (discusión) 20:58 28 jun 2020 (UTC)

Por ahora, no. Hasta que expire el copyright de una imagen o quien tiene los derechos decida publicarlas bajo una licencia compatible con Wikimedia Commons y Wikipedia. --Luis Alvaz (discusión) 21:01 28 jun 2020 (UTC)

@Luisalvaz: Gracias por la respuesta. Entiendo que es política de eswiki no usar contenido vía fair use y no lo voy a hacer. Pero aún así, se me hace bastante extraño no poder usar logos en eswiki, cuando todas las otras wikipedias mayores sí usan logos via fair use, tales como enwiki, dewiki, frwiki, itwiki, ruwiki, o ptwiki.

En ese sentido la (muy) estricta regla en eswiki respecto a fair-use no es la norma general, sino que máy bien una excepción, que termina dañando a sus usuarios. SFBB (discusión) 21:08 28 jun 2020 (UTC)

Esa es tu opinión, que no tiene por que ajustarse a la realidad. A mi modo de ver, saltarse la norma no es una opción,... pero bueno, también es una opinión personal. Un saludo. --Aitorembe (discusión) 21:19 28 jun 2020 (UTC)

Ha habido hilos larguísimos sobre el tema a lo largo de los años, que me abstendré de buscar y enlazar. Resumiendo: sí, los artículos de Wikipedia son más "completos" cuando muestran imágenes no libres (también serían más 'completos' si pegáramos textos no libres, pero bueno). El caso es que es.wikipedia se caracteriza, además, por ser una enciclopedia libre y usar imágenes que no son libres (logos, carátulas, posters, etc) casa bastante mal con esto, además de que es un poco como engañarnos a nosotros mismos (y a los lectores). La tradición legal de los países hispanoparlantes, donde se accede mayoritariamente al proyecto, no es exactamente igual a la estadounidense (donde el uso del fair use en un proyecto como wikipedia tiene mejor encaje). Y sí, ha habido otras versiones de Wikipedia que incluso en un marco legal similar al nuestro han optado por permitir, en alguna medida, sucedáneos de fair use. Es algo complejo. strakhov (discusión) 02:14 29 jun 2020 (UTC)

Entiendo. Muchas gracias por la ayuda. En todo caso, sólo para aclarar: cuando mencionaba mi preferencia por el fair use, no apelaba por saltarme una norma, sino que simplemente por una interpretación menos restricitiva (similar a la todas las todas wikipedias mayores - eswiki el la más restircitiva de las wikis grandes). SFBB (discusión) 12:00 29 jun 2020 (UTC)

Y por lo demás. Una tecnicalidad: la Wikimedia Foundation está basada en Ca. USA, y por tanto esa es la legizlación que aplica sobre ella como tal. Y dado que los logos ya están abiertamente en otras wikis vía fair use, el agregar un link a esas direcciones tampoco podría causar problemas legales (toda vez que no es el usuario quien está compartiendo la imagen). Pero bueno, ya está. Sin logo y punto. Muchas gracias por la explicación.SFBB (discusión) 12:00 29 jun 2020 (UTC)

En cuanto a las tecnicalidades, no es exactamente así, es algo más complejo. En cualquier caso estás olvidando al lector, que en principio debe poder re-usar el contenido. Wikipedia no está hecha solo para el lector online, sino como algo vivo de la que puedas coger trozos y juntarlos con otros y publicarlos en papel en tu país. Por último, más allá de temas legales, yo veo un problema ético: aquí a todos se nos obliga a usar una licencia libre para poner nuestro contenido. Si yo quiero que mi foto se vea en este sitio, tengo que 'pasar por caja' y liberarla con una licencia libre. ¿Con qué cara pasas a decirle a un contribuidor que es obligatorio usar de CC BY-SA para abajo mientras que, a escondidas, le estás permitiendo a, yo qué sé, Disney, tener colgados aquí los pósters de sus películas (por interés promocional) con todos los derechos reservados? Si quisieran podrían acudir a c:COM:OTRS y cederlos en las mismas condiciones que el resto. Saludos. strakhov (discusión) 13:37 29 jun 2020 (UTC)

Insertar imágenes de GettyImages

hola wikipedista!!! en GettyImages existe la opción insertar, y he visto que algunas imágenes de commons viene de ahí, como hago para usa imagenes insertables de Getty en Commons???? --SirAvles (discusión) 00:05 29 jun 2020 (UTC)

@SirAvles, me parece que la licencia de Getty Images es incompatible con las licencias permitidas en Commons. -- Leoncastro (discusión) 00:42 29 jun 2020 (UTC)

@Leoncastro hay alguna galería o algo de imagenes en línea (que no sea Flickr) donde pueda subir archivos a commons. --SirAvles (discusión) 01:01 29 jun 2020 (UTC)

No comprendo muy bien lo que pides SirAvles. Para «subir archivos a commons» simplemente hay que subir archivos a Commons. Es posible que estés confundiendo Creative Commons (un tipo de licencias) con Wikimedia Commons (un alojamiento multimedia). -- Leoncastro (discusión) 01:05 29 jun 2020 (UTC)

@Leoncastro me refiero a Wikimedia Commons, hay un lugar con licencia CC en la web, para así aumentar la WikiCommons. --SirAvles (discusión) 01:09 29 jun 2020 (UTC)

No hay un lugar concreto.

• Una de las principales fuentes de imágenes para Wikimedia Commons es Flickr, pero allí solo una ínfima parte de las imágenes tienen licencia compatible (fotos téoricamente libres de Bogotá vs fotos de Bogotá en general).
• Algunos (muy pocos) vídeos de Youtube también se consideran compatibles con Commons (vídeos teóricamente compatibles de Lisboa).
• En cualquier caso hay que estar despierto, porque no todo lo que tiene licencia libre en Flickr o Youtube es necesariamente subible (se requiere espíritu crítico para evaluar cuándo una licencia emitida por un tercero es medianamente creíble/aceptable: es necesario "entender" las licencias libres).
• Otra opción es subir imágenes en dominio público (por viejas, generalmente, entran en juego un montón lioso de reglas y leyes).
• Algunos gobiernos liberan contenido multimedia en dominio público o con licencias libres (por ejemplo, todas las obras realizadas por empleados del Gobierno Federal de los Estados Unidos se consideran en dominio público)
• Otra alternativa es, naturalmente, subir fotos de las que poseas sus derechos de autor (generalmente tienes que ser tú el fotógrafo y además no estar fotografiando a su vez algo protegido por derechos de autor).
• Etc, etc...

Si necesitas consejo sobre esto, quizás deberías preguntar allí (en Commons), pues orientar con detalles concretos sobre la subida de imágenes (esto es un mundo) se escapa un poco del scope de la enciclopedia (Wikipedia). strakhov (discusión) 01:57 29 jun 2020 (UTC)

Títulos de enlaces

Buenas. En un enlace interno a una persona u objeto escrito con una construcción como «el capitán Fulano» o «el perro Mengano», ¿cuál de las siguientes opciones es mejor para escribir?

1. el [[Fulano|capitán Fulano]]
2. el capitán [[Fulano]]

Lo pregunto porque la primera opción parece más cómoda para el clic con el puntero cuando el título del enlace es muy corto.--Malvinero1 (discusión) 00:03 30 jun 2020 (UTC)

@Malvinero1, pues en ese ejemplo precisamente es preferible la segunda. Sea corto o largo, el título es el que es. Pero para otros ejemplos quizás la respuesta sea diferente. Por ejemplo, en la frase «Eyjafjallajökull es un [[Eyjafjallajökull (glaciar)|glaciar]] situado sobre un [[Eyjafjallajökull (volcán)|volcán]]» se pueden enlazar las palabras «glaciar» y «volcán» con sus respectivos artículos sin repetir el mismo nombre. Otro ejemplo mixto puede ser «participó tanto en el [[Campeonato Mundial de Atletismo de 2015]] como en el de [[Campeonato Mundial de Atletismo de 2019|2019]]». -- Leoncastro (discusión) 00:45 30 jun 2020 (UTC)