Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2022/11

Espacio de nombres usuaria

► Tema: Páginas de usuarios (info)

Recuerdo haber visto hace ya tiempo cómo hacer ésto, pero ya no sé cómo ni dónde jaja
Alguien sabe cómo se cambia el espacio de nombres del default "Usuario: ..." a "Usuaria: ..." (usuariA)? veo que hay varias cuentas configuradas así (como las de @Jaluj, @Gauri o @Ganímedes sorry por la mención) Milán ¡Parlamenta! 02:41 31 oct 2022 (UTC)

@Miguu: Arriba en Preferencias, en la sección Perfil de usuario, busca la parte de Internacionalización. Ahí puedes elegir si quieres que el software se refiera a ti en femenino, masculino, o si prefieres no especificar. –FlyingAce^✈hola 03:09 31 oct 2022 (UTC)

@Usuaria:FlyingAce, he hecho eso, pero no funciona. También he modificado las preferencias globales, pero tampoco... Recuerdo que el procedimiento iba más de solicitarlo, o algo un pelín más complicado, pero eso fue hace ya varios años, así que supongo que cambió (de todos modos no recuerdo como se hacía, así que no importa mucho, pero ajá :p).

O podría ser que sea problema mío, onda algo de la caché, qué se yo. ¿Tú puedes ver que mi página de usuario aparece "usuaria"? Milán ¡Parlamenta! 03:14 31 oct 2022 (UTC)

@Miguu: No, sigue apareciendo como "usuario" y ya limpié la caché :( No te sabría decir entonces... mi página sí dice "usuaria" pero no recuerdo haber hecho algo adicional. ¿Tal vez alguien más nos puede echar la mano? –FlyingAce^✈hola 03:36 31 oct 2022 (UTC)

Si configuras tu género como femenino en las preferencias. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:40 31 oct 2022 (UTC)

Efectivamente, vas a Preferencias y en Perfil de usuario te pregunta cuál es tu identidad.--Jalu (discusión) 12:36 31 oct 2022 (UTC)

No sé si es problema de Wikipedia o tuyo. Tienes que ir a la página de preferencias y luego bajas al apartado de Internacionalización, donde te aparecerá el idioma de la interfaz y luego te preguntará tu identidad, donde deberás marcar "Femenino". No sé si he solucionado tu problema pero espero que te ayude algo --Ɗιαɳҽ Dis moi! 14:47 31 oct 2022 (UTC)

@Miguu: en preferencias te tiene que aparecer esto:

¿Cuál es tu identidad?

• No especificado

  (Al mencionarte, el software usará palabras sin marcación de género siempre que sea posible)

• Femenino
• Masculino

Marca femenino y listo, hice la prueba y durante 2 segundos fui usuaria. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 14:57 31 oct 2022 (UTC)

@Miguu, a parte de lo que te han explicado de cambiar la identidad en las preferencias, es importante que pulses el botón inferior para «Guardar» los datos. -- Leoncastro (discusión) 16:28 31 oct 2022 (UTC)

@Leoncastro: muchísimas gracias, se me paso por alto ese detalle. Saludos Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:40 31 oct 2022 (UTC)

Ya pudeee. Sí había hecho eso de guardar las preferencias, pero no funcionaba. Resulta que la solución está en marcar el recuadro de "Definir una excepción local a esta preferencia global", por alguna razón lo de usuaria no funciona si está configurado globalmente, solo localmente c:

Pero allí está por si a alguien le sirve en el futuro jaja. Milán ¡Parlamenta! 06:05 1 nov 2022 (UTC)

Edición de mensaje en páginas de discusión de usuarios

► Tema: Páginas de usuarios, Páginas de discusión (info)

¿Vaya título largo eh?
Aquí viene esta olvidadiza de nuevo jaja, ¿alguien sabe cómo se edita el header que sale al querer dejar un mensaje en mi página de discusión?, ya saben, ese recuadro amarillo que dice Esta página de discusión debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras de la página...
Que ya me lo habían explicado hace años, pero todo olvido, probablemente era de hacer algo en una subpágina .js pero quién sabe. Milán ¡Parlamenta! 13:57 1 nov 2022 (UTC)

@Miguu, según indica la documentación de {{Encabezado discusión}}: «Se puede añadir un mensaje personalizado simplemente creando una página con el nombre Usuario discusión:Tu nombre de usuario/Encabezado» —es decir, en tu caso Usuaria discusión:Miguu/Encabezado—. También indica que «Si deseas que tu mensaje personalizado reemplace a este mensaje por defecto, lo que debes hacer es crear una página con el nombre Usuario discusión:Tu nombre de usuario/Encabezado/Switch, cuyo contenido sea, reemplaza» —en tu caso Usuaria discusión:Miguu/Encabezado/Switch—. -- Leoncastro (discusión) 16:12 1 nov 2022 (UTC)

Paro cívico en Bolivia

Hace ya varios días, he escuchado y leído del paro cívico en Bolivia, que ya ha causado víctimas y algunas posturas de organizaciones de derechos humanos ¿porque no se ha creado un artículo sobre ello? La verdad no ando bien informado para "desmenuzar" las causas totales, los días y el progreso de las movilizaciones como para que la cree desde cero, no se si alguien esté interesado en crearla y yo de apoco ir ayudando. Saludos. Llamo a @Ruditaly:, @Frijolito1x:, @P Cesar Maldonado: y @AlanMeneses152004:. Por si gustan comentar sobre el tema, ya que los he visto en temas relacionados a Bolivia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dimartz (disc. • contribs • bloq). 14:56 2 nov 2022

@Dimartz:, Acabo de crear su respectivo elemento en Wikidata, pienso que el título no sería “Paro cívico en Bolivia”, sino más como “Protestas en Bolivia”, pero eso, ya hice el elemento de Wikidata, saludos. wyffio 17:20 2 nov 2022 (UTC)

fusionar dos categorías

Hola, hay que fusionar las categorías: Categoría:Terremotos de 1851 y Categoría:Terremotos en 1851. La que quede tiene que ser enlazada con el resto de idiomas. Un saludo 83.58.118.28 (discusión) 23:16 2 nov 2022 (UTC)

Dejé Categoría:Terremotos de 1851 ya que todas las demás categorías de terremotos por año usan "de", y la enlacé con la categoría correspondiente en Commons. –FlyingAce^✈hola 04:51 3 nov 2022 (UTC)

Asesinos en serie y WP:BPV

Saludos, tengo una duda acerca de la inclusión de tres individuos (Hugo Pastén Espinoza, y Ramón Pardo y Jacqueline López) en el anexo:Asesinos en serie de Chile, resulta que en el primer caso este fue condenado por tres asesinatos, pero uno de estos se basó en conclusiones de la policía y la víctima se encuentra oficialmente desaparecida; en el segundo caso, los dos individuos mataban a sus hijos recién nacidos, pero solo se encontraron los restos de cuatro de ellos y finalmente fueron imputados por aborto porque no se llegó a confirmar si los bebés llegaron a respirar. Puesto que se les está asignando el calificativo de «asesinos en serie» —entiéndase como «un individuo que mata a tres o más personas, en dos o más eventos separados dentro de un periodo de tiempo específico […]»— ¿su inclusión en el anexo no viola la política de Wikipedia:Biografías de personas vivas? --Drimo (discusión) 23:53 29 oct 2022 (UTC)

Tenés razón, si ese es el caso esas categoría no corresponderían. Debes plantearlo en la PD del artículo.--Jalu (discusión) 12:36 31 oct 2022 (UTC)

Considero que si está referenciado, no debe violar la tal política. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:48 5 nov 2022 (UTC)

Dónde solicitar el desbloqueo de una página

Buenas, estaba creando un artículo sobre los raperos Ayax y Prok, traduciendo la versión catalana, añadiendo un poco más de información y haciendolo más neutral, y he comprobado que la página está bloqueada, debido a multiples creaciones y los criterios de borrado rápido A3, G3 y A4. Esta es la versión que he creado y se encuentra en mi taller, Ayax y Prok. He solicitado su desbloqueo y que se permita subir la versión que he creado, así como los argumentos de por qué veo muy relevante al dúo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual. Ante la falta de respuestas, he llegado a la conclusión de que quizás no debería de haberlo solicitado ahí, sino en otra sección del TAB, pero no se en cual. ¿Alguien podría indicarme dónde debería hacerlo? Atentamente, Jenas (discusión) 19:22 3 nov 2022 (UTC)

@Jenas: para solicitar la desprotección de una entrada protegida contra recreación, Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Protección de artículos/Actual. Allí puedes solicitar la desprotección de una entrada protegida contra recreación. También podrías crearla en tu taller, y cuando esté en condiciones optimas, un usuario determinará si procede o no el traslado. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:46 5 nov 2022 (UTC)

Premio por ser Wikipedista

Saludos colegas creadores.

Tengo una consulta; Wikipedia es una enciclopedia global donde todos contribuimos de manera libre (con algunas normas) y lo hacemos voluntariamente pues, no hay fines de lucro. Ahora, lucro es siempre visto como dinero, pero ¿también se incluye algún premio externo? He visto que algunos creadores tienen en sus artículos de usuario sus reconocimientos recibidos dentro de Wikipedia, también las insignias que reciben, el asunto es que hace poco me dijeron que me entregarán un Mara de Oro por mi redacción, artículos y tiempo en la plataforma como contribuyente. Pregunto: 1. ¿Existe algún problema por ser reconocido como Wikipedista por entidades externas? 2. Si recibo el premio y no hay inconvenientes con ello, ¿lo puedo colocar en mi página de usuario? 3. Lo más probable, es que se generen notas de prensa en base a este galardón, ¿existe algún inconveniente con ser reconocido por ser Wikipedista y que aparezca en medios de comunicación? ¿Qué me sugieren, en dado caso?

Realmente, les agradezco su asesoría. No quiero perder este premio, pero tampoco generar inconvenientes dentro de Wikipedia por asuntos externos. Gracias de antemano. ChuchoVCJMuzik (discusión) 05:26 14 oct 2022 (UTC)

Por contextualizar: entiendo que es Premios Mara de Oro Internacional. Y aparte de eso no puedo ayudar: no sabría que decir porque no me gustaría que se pusieran esas cosas, pero si tiene dotación económica puede que ni siquiera sea optativo y estés obligado a marcarte como cuenta remunerada e indicar de dónde has recibido dinero.

Lo de ser reconocido públicamente es más fácil de responder: no hay ningún problema. Aquí, por ejemplo, aparecen unos cuantos o, que yo recuerde, en los actos de entrega del premio príncipe de Asturias a la Fundación, hubo muchos que dieron ruedas de prensa o participaron en eventos. Saludos Kirchhoff (discusión) 06:04 14 oct 2022 (UTC) p.d.: importante algo que no aclaré: no hay problema con que se conozca a alguien por ser Wikipedista, pero en ningún caso se puede hablar en nombre de la Fundación o de los proyectos (evidentemente si tienes su permiso sí). Lo comento porque ahí se quejará, supongo, la propia Fundación Wikimedia. Saludos de nuevo Kirchhoff (discusión) 06:13 14 oct 2022 (UTC)

El trabajo que hacemos es completamente voluntario, los reconocimientos como insignias que hacemos entre wikipedistas es solo algo simbolico, aunque si esos reconocimientos externos te los dan para editar algo en la wikipedia, eso seria una forma de pago, lo cual esta muy mal visto en wikipedia pues seria una forma de editar a sueldo con intereses particulares, lo cual es una falta de punto de vista neutral.

Para lo que puedes poner en tu pagina de usuario vea Wikipedia:Página de usuario, en general se aconseja no dar información privada por razones de seguridad y privacidad (aparte de ser pomposo claro). Hastengeims (discusión) 21:21 16 oct 2022 (UTC)

Gracias. Ya hice unos ajustes a mi página de usuario con estos comentarios. Bueno, cada día aprendemos algo nuevo. Saludos. ChuchoVCJMuzik (discusión) 20:23 18 oct 2022 (UTC)

¡Felicitaciones @ChuchoVCJMuzik: por el premio! No genera ningún inconveniente y no está prohibido para nada. Además, no sos una cuenta remunerada así que no hay ningún problema. Tampoco me parece un problema que lo pongas en tu PU si querés. No me parece que sea un conflicto de interés recibir el premio en dinero ni hacer notas de prensa, ya que todo tu trabajo es voluntario. Hay muchos wikipedistas que han recibido ese tipo de premios y no hay ningún problema, al contrario, es un honor.--Jalu (discusión) 20:18 31 oct 2022 (UTC)

Muchas gracias, bueno, queda esperar que salga la nota de prensa y que me entreguen el premio, por ahora, no hay nada todavía. Su asesoría es muy buena, saludos compañeros y colegas de Wikipedia, un abrazo. ChuchoVCJMuzik (discusión) 14:46 7 nov 2022 (UTC)

A request

Please add that this user has been globaly banned: globally banned user - Velimir Ivanović - user page. Thx. Sadko (discusión) 15:45 6 nov 2022 (UTC)

Traducción

• Una solicitud

Por favor agregar usuario bloqueado globalmente -Velimir Ivanović - página de usuario Gracias.

Traducción realizada por Manolo (Desfógate) 16:23 6 nov 2022 (UTC)

Este no es el sitio para solicitudes. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:37 7 nov 2022 (UTC)

Considerando que el usuario que hizo la solicitud inicial no habla español, me parece que la sección de Ayuda es el lugar más lógico para pedir ayuda... Igual, ya Manolo hizo la edición solicitada en la página del usuario bloqueado, por lo que el tema ya está resuelto –FlyingAce^✈hola 04:06 7 nov 2022 (UTC)

Problema con el artículo Línea C-4 (Cercanías Bilbao)

Hola a todos. Actualmente (noviembre de 2022), la línea de ancho métrico de cercanías entre Bilbao y La Calzada, operada por Renfe Cercanías AM, ha adoptado la denominación de línea C-4, la cual anteriormente había sido denominada C-4f (Renfe Feve) y B-1 (FEVE). Sin embargo, el artículo que existe actualmente con el nombre Línea C-4 (Cercanías Bilbao) hace referencia a la antigua lanzadera Olabeaga - Parke Guggenheim, la cual dejó de prestar servicio el 21 de noviembre de 2003. Con lo cual, no sé si hay que aportar la información de la nueva línea C-4 en el mismo artículo, aunque haga referencia a recorridos ferroviarios diferentes y pertenecientes a redes de diferente ancho o habría que renombrar el artículo existente como Antigua Línea C-4 (Cercanías Bilbao) y utilizar el artículo de Línea C-4 (Cercanías Bilbao) para la nueva denominación de la línea de ancho métrico. Un saludo. --Mabema1 (discusión) 23:35 7 nov 2022 (UTC)

Subír un logo o usar una imagen de wikipedia en inglés.

Hola, hace poco creé la página de Goodbye volcano high basandome en la entrada de wikipedia en inglés. Pero cuando traté de usar la imagen del logo que se encuentra en la misma no pude debido a que esta no está en wikimedia, sino que parece estar alojado en la página de wikipedia en sí. Así que intenté subirlo a wikimedia, pero fue marcado para speedy deletion al no ser una imagen de libre uso. A lo que viene mi pregunta, como puedo hacer yo algo similar a lo que se hizo en la página en inglés, donde se sube la imagen a wikipedia en sí en vez de usar wikimedia. Ó, alternativamente, como puedo usar la imagen que está hosteada en wikipedia en inglés? Soy nuevo en esto de crear articulos así que cualquier ayuda se agradece. Galo223344 (discusión) 05:33 6 nov 2022 (UTC)

Hola, Galo223344. No puedes. La Wikipedia en inglés permite subir imágenes que no son libres, pero la Wikipedia en castellano solamente usa imágenes de Commons (lo que llamas "wikimedia") y ahí solo hay imágenes libres (más algunas como el logo de Wikipedia). Saludos. Lin linao ¿dime? 05:56 6 nov 2022 (UTC)

Oh, bueno. Muchas gracias por responer. Galo223344 (discusión) 06:01 6 nov 2022 (UTC)

Ten en cuenta que wikipedias como enwiki, ruwiki, entre otras tienen sus propias reglas con respecto a el contenido que no es libre, en el caso de enwiki estos prefieren publicar cualquier contenido sin importar su licencia, en cambio en eswiki (nosotros) nos vamos por el contenido que es libre o que está bajo dominio público. Puedes leer más información acerca de licencias en Commons aquí :-). wyffio 17:01 6 nov 2022 (UTC)

Aclarando, no es que enwiki acepte "cualquier contenido sin importar su licencia"; se aceptan imágenes localmente que cumplan estrictamente el criterio de uso justo o fair use. Acá se decidió no aceptar contenido bajo el criterio de uso justo (una decisión acertada, considero). –FlyingAce^✈hola 18:42 8 nov 2022 (UTC)

Ayuda con título

Hola a todos, estoy mejorando el artículo Virgin Killer y llegué a la parte de las polémicas que ha generado su portada. En la versión en inglés existe el artículo Internet Watch Foundation and Wikipedia, en que hace hincapié en la controversia entre Wikipedia y la organización británica IWF sobre el uso de la particular portada. Pues bien, pensé en traducirlo en español, pero como la portada posee más de una polémica, una que involucra a World Net Daily y el FBI, y otra, como una sentencia de un juzgado sueco que la decretó pornografía infantil. He pensado en crear un artículo desde cero y agrupar todas sus controversias, entre ellas la información del artículo en inglés.

Como existe la Categoría:Controversias de Wikipedia, en base a ello pienso que debe comenzar con esa palabra, pero no sé si debería ser Controversia de la portada de Virgin Killer, controversia sobre la portada de Virgin Killer, controversia en torno a la portada de Virgin Killer o controversia por la portada de Virgin Killer. ¿Sugerencias? Saludos. --Pzycho10 (discusión) 14:40 7 nov 2022 (UTC)

Hola,@Pzycho10. Te doy mi parecer (estrictamente lingüístico; puede haber otras consideraciones). La tercera opción (por) la descartaría porque semánticamente puede mimetizarse con la idea de «disputa» por algo que dos partes reclaman para sí (algo absurdo en este caso). Las otras dos me parecen igualmente válidas, aunque quizá me decidiría por la segunda, la locución prepositiva en torno a, que, aunque menos concisa (tres caracteres más), es más específica que la más sobreexplotada preposición sobre. Por cierto: dado que el grupo nominativo Virgin Killer debería ir en cursiva pero aquí no es posible por motivos técnicos, convendría marcar con algún recurso diacrítico. En tipografía clásica ese recurso ha sido siempre el de las comillas simples voladas (no estoy segura de si esa solución aquí, en Wikipedia-ES, afectaría a los metadados...). En resumen, una opción sería: Controversia en torno a la portada de ‘Virgin Killer’. Un saludo. LauraFarina (discusión) 17:14 7 nov 2022 (UTC)

Hola, con respecto a las comillas en el título del artículo no correspondería, por asuntos de búsqueda y ese tipo de cosas internas. Pero en la introducción como en el cuerpo del artículo sí debe ir, porque es un álbum de música. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 13:23 8 nov 2022 (UTC)

Football experts needed

pardon me for talking English in your Spanish wikipedia (i am es-0). Please have a look at the new edits in Antony Silva (https-difflink: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Antony_Silva&type=revision&diff=147111048&oldid=146230710). I suppose it is vandalism, but i can not decide because i do not know much about football and because i am es-0. The IP who has edited this made a wrong edit in Hirohito (IP did not notice that the time from 29 de abril de 1901 to 7 de enero de 1989 is less than 88 years and so the emperor was only 87 years old), i have reverted this wrong edit. The IP has been reverted many times in his edit history. (I do not know when you start a Wikipedia:Vandalismo en curso alarm in es Wikipedia, so please decide whether or not to do so). Thanks in advance! --Himbeerbläuling (discusión) 20:09 7 nov 2022 (UTC)

A efectos prácticos:

Si alguien entiende de fútbol mexicano, estaría bien que revisara el artículo Antony Silva porque las dos últimas ediciones son bastante mosqueantes. Quizá sean correctas pero no lo sé. B25es (discusión) 06:19 8 nov 2022 (UTC)

Yo tampoco soy muy experta en fútbol, pero según don Google, las ediciones son incorrectas (hay especulaciones sobre la salida del jugador de su actual equipo, pero nada confirmado). Iba a revertir pero ya me ganaron , y la IP no ha hecho más ediciones por lo que no es necesario reportar como VEC.

@Himbeerbläuling: thanks for bringing this to our attention, the edits have been reverted. The IP has stopped editing so a report is not needed at this time. –FlyingAce^✈hola 17:19 8 nov 2022 (UTC)

Thanks to all who have answered. From my point of view, this discussion can be closed. --Himbeerbläuling (discusión) 18:13 8 nov 2022 (UTC)

Defensa de plantilla:Copyvio

Hola a todos, no tengo experiencia con copyvio y es una acusación grave. En este caso, Derbi (motocicletas)‎ me parece infundada pues parece que Wikipedia es el original no la copia. Aparte de exponer mis argumentos en la pagina de discusión del articulo, ¿Se puede/debe hacer algo más para evitar que lo borren? R2d21024 (discusión) 23:03 7 nov 2022 (UTC)

@R2d21024: Veo que Geom ya ha quitado la plantilla. –FlyingAce^✈hola 17:20 8 nov 2022 (UTC)

Por que me borran mi articulo ?

Saludos, cree el artículo de Alejandro Asmar y fue borrado. En República Dominicana el Doctor Asmar es una persona de interés por la gran labor social que realiza desde su fundación y su grupo empresarial. Día a día trabaja para los dominicanos, teniendo relación directa con altas personalidades, siendo citado en importantes medios nacionales. Jhoao Potrazo (discusión) 19:17 7 nov 2022 (UTC)

@Jhoao Potrazo Este es un medio enciclopédico. "Alejandro A. Asmar es conocido por ser un hombre de carácter noble; su trayectoria personal y profesional ha sido marcada por el trabajo esforzado, la persistencia y, sobre todo, la ayuda al prójimo." Solo en esta frase, ¿en serio que no ves el problema? Esta no es una carta de presentación de un currículo, aquí tienes que probar con lenguaje neutral y con referencias exactas la relevancia enciclopédica de una persona (y no por ser hijo de...). Además, si se lee entrelíneas puede surgir también la sospecha de que no eres una persona desvinculada de la persona del artículo. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:48 7 nov 2022 (UTC)

Por otra parte, artículo probablemente reivindicativo, exaltando las virtudes de la persona de la biografía. Aunque sea loable, las adulaciones no tienen cabida en Wikipedia, porque chocan con el punto de vista neutral. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:01 10 nov 2022 (UTC)

Gracias. Por tu respuesta. 200.88.217.39 (discusión) 12:30 10 nov 2022 (UTC)

Retirar uno mismo una plantilla de mantenimiento crítico

Hola, me encontré con casualidad con este artículo, que tiene la plantilla de "página nueva sin referencias" (de mantenimiento crítico). Tras resolver los problemas más grandes que tenía el artículo y añadir referencias, me entraron las dudas de si podría quitar yo misma la plantilla, ya que me parece que leí en alguna parte que no está bien visto hacerlo si es de este tipo. ¿Cuál sería el procedimiento adecuado en estos casos? Anidae (discusión) 16:19 5 nov 2022 (UTC)

Hola Anidae, que te parecería que el comentario que has hecho aquí, sea añadido sobre este hilo actual al respecto Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual#Artículos claramente relevantes y referenciados con plantillas rojas. Ya que no he visto (no estoy seguro) este tipo de comentario :me entraron las dudas de si podría quitar yo misma la plantilla al respecto. Saludos. Iván A tus órdenes 06:18 6 nov 2022 (UTC)

@Ivanbetanco43: Gracias por el apunte, ya lo he añadido al final de la sección.--Anidae (discusión) 13:22 6 nov 2022 (UTC)

@Anidae: no se puede si no eres sysop , vea Plantilla:No retires plantillas de mantenimiento crítico Hastengeims (discusión) 15:34 14 nov 2022 (UTC)

@Hastengeims: Agradezco tu aclaración, entonces me pregunto por qué la plantilla dice «No retires la plantilla sin resolver el problema», si aunque se solucione no se debe retirar. --Anidae (discusión) 19:31 14 nov 2022 (UTC)

Chencho Corleone

Hola, saludos. Hay un artículo que se conecta con algunos que yo he creado, por eso cuando lo editan o conectan con alguno mío me llega una notificación. Vi que el de Maldy fue eliminado y con justa razón, artículo mal hecho y como solista no tiene relevancia ya que su carrera recién inicia, pero, su compañero y artículo en cuestión, Chencho Corleone, sí que está mejor estructurado y con relevancia propia (no heredada por ser del dúo Plan B). Quisiera saber si lo pueden ojear y revisarlo mejor, hacer las correcciones pertinentes que vayan acorde con lo que se necesita, ya que expresa relevancia no aparente pero si tiene varios hits, nominaciones importantes a premios, conexiones orgánicas con otros artículos (se le menciona como artista solista en muchos artículos de artistas urbanos y álbumes, además de anexos de premios en categorías específicas). Sin más, les agradezco su lectura y atención. ChuchoVCJMuzik (discusión) 15:42 17 nov 2022 (UTC)

Parece bien el artículo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 13:34 19 nov 2022 (UTC)

Gracias. Ya le retiraron la plantilla. Este segmento se podría archivar ya. ChuchoVCJMuzik (discusión) 19:36 22 nov 2022 (UTC)

Del inglés al español: 'Queering'

Estoy traduciendo un artículo al español, y me encuentro con el problema de la traducción de la palabra Queering, como se encuentra en estos dos ejemplos (ambos aparecen en las referencias):

• Queering creole spiritual traditions : lesbian, gay, bisexual, and transgender participation in African-inspired traditions in the Americas.
• Queering International Law: Possibilities, Alliances, Complicities, Risks

Como hablante nativo de inglés, entiendo Queering; el problema es encontrar una buena traducción al español. Para el primer ejemplo, mi intento inicial fue este:

• Reimaginar (o -ando) las tradiciones espirituales criollas desde una perspectiva queer : participación de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales en las tradiciones de inspiración africana en las Américas.

Pero reimaginar no es del todo correcto, porque queering es más que reimaginar, es más activo que eso. Lo mismo con reinterpretar. Quizá transformar, que también tiene en común el prefijo trans- con la T de LGBT. Pero transformar puede ser demasiado activo, porque queering para mí es más un desplazamiento o viraje o evolución que una transformación completa.

La palabra relacionada queer utilizada como adjetivo no plantea ningún problema en español, y suele traducirse sin cambios como queer en español, especialmente en referencia a la teoría queer o una persona queer. Estos son algunos ejemplos de queer en español:

• La teoría queer es un campo de la teoría crítica que surgió... (de Teoría queer)
• Tango queer es una forma de bailar el tango rioplatense fuera de las normas... (de Tango queer)
• El nacionalismo queer, nacionalismo LGBT o nacionalismo homosexual es un movimiento... (de Movimiento LGBT)

Sin embargo, mantener simplemente la palabra inglesa en español no funciona para el participio presente queering. La palabra queering tal y como se utiliza actualmente en es-wiki se suele utilizar como mención de la propia palabra, como en estos ejemplos:

• Butler se basa en los estudios de Eve Sedgwick para centrarse en el término queering: (de Cuerpos que importan. El límite discursivo del sexo#Queering)
• Para introducir el concepto de "queering" Butler toma como base.. (de Judith Butler)

o aparece en una frase en inglés sin traducir, que se encuentra con más frecuencia en las referencias a libros en inglés (a veces un libro en español, que tiene un título en inglés) cuyos títulos se dejan sin traducir:

• Calder y Boyars. (en inglés) Queering the language of 'sexual minorities' in Canada. (de Minoría sexual)
• MARTÍNEZ, Ramón: "Queering the canon: Hacia una historia y teoría de la literatura gay en castellano" (de Álex Rei)
• Queering the Color Line. Duke University Press. (de Interseccionalidad)

Casi no hay ejemplos de "queering" traducido; sólo he encontrado una excepción, en esta edición de Davidgutierrezalvarez:

• Somatechnics : queering the technologisation of bodies [Somatécnicas: "desviando" la tecnologización de los cuerpos] (de Cisgénero)

que es interesante, sobre todo por captar el aspecto del "desplazamiento", pero no conecta específicamente con el significado de género del queering. El otro problema para traducirlo es que, debido al sufijo progresivo -ing, no se presta bien como palabra de préstamo al español, como lo hace queer sin ningún problema. Quizá por eso casi no hay intentos ni de traducirlo al español, ni de utilizarlo inalterado: o bien " queering la tecnologización..." es incómodo y horrible, y " queeriendo la tecnologización..." es una abominación. ¿Alguien puede encontrar una manera de manejar esto? Mathglot (discusión) 04:07 22 nov 2022 (UTC)

Traducciones y problemas con referencias

Hola, traduje el artículo Keri Hulme del inglés. Se señala, y no es la primera vez que me sucede, que hay, por ejemplo, un "Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; el nombre «NZ Book Council» está definido varias veces con contenidos diferentes". En mi opinión ésta información es falsa. No se si es generada por un bot, ni si existe la posibilidad de solucionar el problema con algún automatismo. Se puede resolver el problema copiando la referencia, pero cuando se la ha empleado varias veces el trabajo se hace muy engorroso. Gracias de antemano. Saludos. ~~~~ Rafstr (discusión) 06:30 22 nov 2022 (UTC)

Hola, Rafstr. Ya le hice algunos cambios. En realidad sí había varias referencias con nombres repetidos y contenidos diferentes (y también código innecesario). Consulta Ayuda:Tutorial (referencias) y Referencias#Referencias con nombre o cómo citar más de una vez usando la misma referencia, para más detalles. Pero básicamente, una vez que defines el nombre de una referencia (por ejemplo, <ref name="nombre">texto de la cita</ref>), ya no necesitas pegar otra vez el contenido de la referencia, sino únicamente el nombre con una barra (<ref name="nombre"/>). Disculpa si no te lo explico a más detalle, pero ya es tarde por aquí. Hasta luego. -- GVS^m^)/ • </debate racional> 07:59 22 nov 2022 (UTC)

Muchas gracias. Saludos. Rafstr (discusión) 08:04 22 nov 2022 (UTC)

Hago notar que ese es un error propio del Traductor de contenidos y a día de hoy todavía no tengo claro por qué sucede. Tal vez Superzerocool podría darnos más detalles, puesto que de vez en cuanto corrige estos errores. Saludos. ZebaX2010 [PRESS START] 15:12 22 nov 2022 (UTC)

Hola, gracias por la mención. Este problema ocurre cuando hay dos referencias con el mismo nombre pero distintos contenidos. Por ejemplo, si una referencia con nombre ":0" tiene el parámetro lang=en, pero a continuación otra referencia con nombre ":0" tiene el parámetro idioma=inglés, se consideran referencias distintas. Como bien apuntan, he estado corrigiendo esas referencias manualmente para quitar contenido que se añade automáticamente por el traductor de contenidos (generalmente está como <div data-ve-ignore=true... que no aparece en el editor visual, solo en el editor de wikitexto antiguo. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 17:39 22 nov 2022 (UTC)

Hacer relevante el artículo de Carlos "Chiquito" Uleriche

Hola me gustaría si algun bibliotecario me puede ayudar a salvar un artículo, al que consideraron en duda su relevancia. Es el del Carlos "Chiquito" Uleriche, a ese artículo ya lo edite, le agregué mas datos que comprueban su relevancia y nuevas referencias de fuentes fiables. Se trata de una persona que es un referente del turismo en la provincia de Santa Fe en más de cuarenta décadas. Creador de uno de los restaurantes más recurridos por famosos de todo el país. Le puse mucho empeño en la realización del mismo, incluso investigué en el mismo lugar. Abrí una página de discusión, pero no recibo ninguna respuesta y solo esta mis comentarios. No es autopromocion, ni se trata de una persona no relevante y encicoplédica, como se verán en las referancias se trata de un cultor muy destacado en su provincia natal. Por favor me gustaría que me ayuden a poder rescatar esa artículo. Desde ya agradesco la ayuda del que pueda y desee. --Gerchus7777 — El comentario anterior sin firmar es obra de Gerchus7777 (disc. • contribs • bloq). 9 sep 2022

El usuario ha sido expulsado y el artículo borrado. Parece que la firma no tenía el formato correcto para que el bot la reconociera y procediera a archivar, así que confío en que tras este mensaje ya sí lo haga. - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:04 23 nov 2022 (UTC)

Bombardeo de Estambul de 2022

Me refiero al artículo Bombardeo de Estambul de 2022.

En castellano -como en catalán, francés o portugués- el término "bombardeo" se usa para ataques aéreos o artilleros, mientras que un atentado con bomba es ... un "atentado (con bomba)". Por ello creo que debería trasladarse el artículo a Atentado de Estambul de 2022.

El título actual suena a calco del inglés, y no veo la necesidad de anglificar la lengua de forma gratuita (so pena de acabar vacunando la carpeta en el lote de la grosería). B25es (discusión) 08:08 15 nov 2022 (UTC)

 Totalmente de acuerdo. Lo único, ¿este tema no iría en el artículo correspondiente con la {{Plantilla:Renombrar}}? - Lector d Wiki Zer? 08:24 15 nov 2022 (UTC)

Pues más bien sí. Voy a ponerlo allá. B25es (discusión) 09:23 15 nov 2022 (UTC)

El artículo ya ha sido trasladado al título sugerido. - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:04 23 nov 2022 (UTC)

Nueva página de desambiguación

Estimados compañeros del café, espero me puedan ayudar con el siguiente tema acerca de las desambiguaciones.

He creado la página de desambiguación "Mikel Alonso (desambiguación)" pues existen varios Mikel Alonso, uno de reciente creación por mi persona. Mi pregunta es: si en el recuadro de búsqueda pongo Mikel Alonso me deriva al futbolista y lo que creo o considero es que debería llevar a la página de desambiguación. ¿Cómo se hace esto? Les agradezco la ayuda de antemano, Shiclanero (discusión) 17:03 16 nov 2022 (UTC)

En estos casos habría que trasladar el artículo a Mikel Alonso Olano y luego hacer que Mikel Alonso rediriga a Mikel Alonso (desambiguación). Pero no sé si hay que hacer traslado del historial, no recuerdo bien (estoy un poco oxidado, perdón). Seguro que alguien más al día puede aclararnos la duda. JORJUM | Mensajes 17:35 16 nov 2022 (UTC)

Jorjum, un título X jamás debería redirigir a X (desambiguación) ni a ningún otro del tipo X (precisión), ya que si el título sin la precisión no se está usando, lo que debe hacerse es usarlo, trasladando el título con la precisión. En cualquier caso, esta desambiguación es innecesaria, como paso a explicar ahora, por lo que directamente la he borrado. Shiclanero: cuando una acepción es mucho más relevante/visitada/enlazada que la suma de las demás, entonces esa es la que debe ocupar el título principal, lo que lógicamente se refleja también en el cuadro de búsqueda, que debe seguir la misma lógica. En este caso, dado que los enlaces entrantes confirman esa mayor relevancia, he trasladado Mikel Alonso Olano a Mikel Alonso, lo cual hace innecesaria la desambiguación, pues desde ese artículo ya se puede dar acceso directamente al artículo del investigador, sin ese paso intermedio (acabo de hacer ese cambio también). Solo cuando hay dos acepciones de relevancia más parecida, o bien tres o más acepciones, es cuando se debe crear una desambiguación. - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:04 23 nov 2022 (UTC)

El orden de los listados

Se me plantea la siguiente duda: (p.ej.) dentro de una biografía, la lista de películas protagonizadas u obras escritas por la persona en cuestión, ¿ha de ser en sentido descendiente (desde la más reciente hasta la más antigua) o a la inversa? En el caso de los premios, encuentro una dificultad añadida porque no sé si ordenarlos de mayor a menor prestigio, independientemente del año: así quedarían primero los Óscar seguidos, en orden de importancia, por el resto. En el caso de deportistas, siguiendo el mismo criterio, deberían figurar primero las medallas olímpicas, seguidas de los mundiales, torneos internacionales, nacionales,... La duda me viene por este caso donde el orden, en cualquiera de sus secciones, brilla por su ausencia. ¿Hay alguna política o convención que trate este asunto? Agradecería vuestra ayuda. Manolo (Desfógate) 15:52 21 nov 2022 (UTC)

@J. Manolo G. P., revisa Wikipedia:Manual de estilo #Listados cronológicos. -- Leoncastro (discusión) 18:43 21 nov 2022 (UTC)

J. Manolo G. P., y siguiendo lo que se dice en ese texto, hay que dar prioridad al orden cronológico incluso en esos listados de premios que mencionas, evitando entrar a «comparar prestigios» (algo que además podría dar lugar a complejos debates), lo que incluye el ejemplo que expones. Y aprovecho para decirte que esa reordenación puedes hacerla de forma muy sencilla con esta herramienta programada por mí y que sigo mejorando y manteniendo (si en unos días no la has usado para ese caso, pasaré a hacerlo yo mismo). - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:04 23 nov 2022 (UTC)

Audios

Disculpen,Alguien sabe como subir audios de Wikimedia Commons a Wikipedia Español Alguien sabe cómo? Usuario14876 (discusión) 23:47 22 nov 2022 (UTC)

Aquí está el tutorial: Ayuda:Cómo se edita una página#Audio y vídeo. - Lector d Wiki Zer? 09:06 23 nov 2022 (UTC)

¿Como poner varias plantillas en una sola?

Hola yo quiero crear mi página de usuario pero es que el problema no sé cómo hacerle para poner más plantillas a la plantilla "Usuario:Userbox/Userboxtop" He visto como otros usuarios en su página de usuario tiene varios plantillas en una sola. comentario anterior por Usuario14876 (discusión) 17:53 23 nov 2022 (UTC) --R2d21024 (discusión) 18:56 23 nov 2022 (UTC)

Primero recuerda siempre firmar tus comentarios. Siempre puedes editar la pagina del usuario que te interesa para ver como esta hecha y utilizarla de modelo. Recuerda no guardar tu edición para no modificar la página de otro usuario. R2d21024 (discusión) 19:00 23 nov 2022 (UTC)

@Usuario14876, puedes colocar tus etiquetas de usuario entre las plantillas {{Usuario:Userbox/Userboxtop}} y {{Usuario:Userbox/Userboxbottom}}. Revisa Wikipedia:Etiquetas de usuario #Agrupación de userboxes. -- Leoncastro (discusión) 19:33 23 nov 2022 (UTC)

Escudo y bandera de Sangarcía (Segovia)

muy buenas, el escudo y la bandera de Sangarcía (Segovia) que aparecen en la página web son erroneos, bueno el escudo lo he cambiado yo pero he tenido que poner que era el propietario porque no he podido o sabido hacer de otra manera, no son los que aparecen en el documento titulado "MEMORIA HISTÓRICA Y HERÁLDICA SOBRE ADOPCIÓN DE ESCUDO Y BANDERA DEL AYUNTAMIENTO DE SANGARCÍA (SEGOVIA) de 1998, realizado por Dª Almudena de Arteaga y del Alcazar, licenciada en Derecho, diplomada en Heráldica por el Instituto "Salazar y Castro" y Numeraria de la Sociedad Segoviana de Heráldica y Genealogía.

Pido ayuda para cambiar el escudo y la bandera para que figure en ambos su propietario JEMAYU (discusión) 13:13 11 nov 2022 (UTC)

Buenas JEMAYU, en Wikipedia se suelen utilizar elementos heráldicos realizados específicamente para los artículos a través del Taller de Heráldica y Vexilología (en el caso de Wikipedia en español). Estos suelen adjuntar algunas plantillas en las fichas de los escudos en Commons entre las que podrás ver ésta, en la cual se indica que, al realizar los trabajos siguiendo la descripción heráldica, puede darse dos imágenes que, siendo ambas correctas heráldicamente, no sean visualmente iguales, aspecto que de seguro la Sra. Almudena de Arteaga conoce.

Muchas veces los escudos oficiales suelen tener derechos de autor, por lo que no se pueden utilizar en Wikipedia en español. Podrías revisar esa casuística concreta y, en caso de que la licencia de uso sea libre, entonces sí podremos variar el escudo y la bandera del artículo. Saludos. - Lector d Wiki Zer? 13:23 11 nov 2022 (UTC

Comentario Concuerdo con lector de wiki, además, y no se deberia poner que eres el propietario si no lo eres. Hastengeims (discusión) 14:12 25 nov 2022 (UTC)

Este 3RR me confunde

Pues, lleva pasando un tiempo desde que este rango de IP lleva editando el artículo de Gorillaz, sus ediciones no son vandalismo, nono, para nada, son buenas, le faltan referencias pero están bien, lo que ocurre es que al añadir nuevo contenido, le siguen como 5 ediciones más en donde se corrige, obviamente violando la 3RR; el problema es, ¿tendría que reportar el rango de IPs o tendría que solicitar la protección del artículo? con el hecho de que ninguna de sus ediciones son vandálicas me confunden más. wyffio 22:36 14 nov 2022 (UTC)

Comentario Yo en tu lugar preferiria pedir la protección del articulo ya que no hay vandalismo como tal y ademas no olvides, presumir buena fe. Hastengeims (discusión) 00:49 27 nov 2022 (UTC)

Ayuda con artículo

Hola, es mi primer artículo publicado en Wikipedia porque deseo contribuir. Sin embargo, en este articulo, le han puesto una plantilla de crítico por ser fuente primaria. En realidad, me he guiado por lo que dicen las referencias. Mi deseo es contruibuir, y si hay algunos cambios para hacer, me lo pueden decir y si hay algún editor que me ayude, también. Incluso me pueden dar varios días para mejorarlo. Gracias a todos. 179.1.136.70 (discusión) 00:47 27 nov 2022 (UTC)

Mi problemilla con mis referencillas

Esto me lleva ocurriendo un buen atrás, es tolerable, pero quiero ver qué puedo hacer con esto. Pues... cada que realizo ediciones usando código tengo este problema, al añadir referencias, en vez de que el código resultante se quede dentro de las etiquetas ref (<ref>{{Cita........}}</ref>), casi siempre el código resultante es enviado al inicio del código (generalmente al inicio de todo el código o al inicio del código de una sección). ¿Puedo arreglar esto? ¿A alguien más le ocurre(ió) esto? wyffio 19:04 24 nov 2022 (UTC)

No entiendo muy bien de que hablas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:04 25 nov 2022 (UTC)

@Wyffio: no se entiende lo que quieres decir. ¿Cuál es el problema exactamente? Jcfidy (discusión) 06:28 25 nov 2022 (UTC)

Parece lo de «...la parte contratante de la primera parte...» de los hermanos Marx. Intenta explicarlo mejor. Manolo (Desfógate) 07:47 25 nov 2022 (UTC)

@J. Manolo G. P. @Jcfidy @Leonpolanco Lo que trato de decir es que, únicamente pasa con las plantillas de referencias, cuando intento poner una cita dentro del código, el código de esta casi siempre aparece al inicio del código. wyffio 13:51 25 nov 2022 (UTC)

Por lo que entiendo, cuando intentas insertar una cita con la plantilla correspondiente, aparece como {{Cita...}}<ref></ref> en vez de que la plantilla quede en medio de las etiquetas <ref>, ¿correcto? –FlyingAce^✈hola 14:26 25 nov 2022 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

no sé si esto será de mejor ayuda, espero que sí. wyffio 15:38 25 nov 2022 (UTC)

Sí, queda clarísimo... lo malo es que no sé cómo resolverlo. ¿Supongo que estás usando la opción de "Cita" que aparece en la barra de herramientas? Yo acabo de intentar en mi taller y sí insertó la plantilla en el lugar correspondiente; supongo que sería de ver qué navegador estás usando (yo estoy usando Chrome en el celular, con la versión de escritorio de Wikipedia). –FlyingAce^✈hola 02:07 28 nov 2022 (UTC)

Cinta de correr

Hola, hice una corrección gramatical a este artículo, e inserté referencias, ya que apenas tenía. Es posible quitar los 2 avisos en la cabecera? Gracias.

~~~~ Wikidomainer (discusión) 00:54 28 nov 2022 (UTC)

No estoy seguro de que tan en condiciones de retirar la plantilla se encuentre el artículo, comenzando con que las referencias posiblemente no tengan un formato correcto. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:38 28 nov 2022 (UTC)

Me quieren borrar un artículo

Hola, me pongo en contacto con la plataforma porque hemos tenido que realizar un trabajo sobre una historiadora, Asunción Esteban Recio. Esto está relacionado con un trabajo para la visibilidad de las mujeres en wikipedia, hay muy pocos artículos. El articulo está perfectamente redactado, desde un tono objetivo sin dar mas que los datos necesarios. Según wikipedia será borrado en 30 días porque no tiene relevancia enciclopédica. Evidentemente esta mujer no sale en ninguna enciclopedia pero es para un trabajo y necesito que no me lo borren. ¿Alguien puede ayudarme? Minerlobo (discusión) 07:51 23 nov 2022 (UTC)minerlobo

Se lo agradezco, tengan un buen día. Minerlobo (discusión) 07:48 23 nov 2022 (UTC)

Buenas @Minerlobo: Me he pasado por el artículo y he de decir que no está del todo mal, porque tiene bastante texto y no es sólo una lista de publicaciones, pero sí es verdad que la redacción es un poco promocional y hay muchas cosas expuestas que necesitarían de fuentes al texto directo para no caer en el elogio o en fuente primaria (hay cosas que parecen de una entrevista con la persona, y salvo que venga de una entrevista en un periódico/revista, no se pueden dejar).

De momento me voy a pasar por el artículo y editarlo un poco, ya he metido lo básico de su información y sus identificadores de investigadora en wikidata y voy a pegarte la plantilla de bienvenida en tu discusión para que tengas un índice rápido que consultar sobre cuestiones de la esWiki.

La recomendación para mejorar el artículo y demostrar su relevancia sería que busques sobre todo artículos en prensa generalista que hablen de ella y sería idóneo si encuentras libros y publicaciones que la citen a ella o a su trabajo. He visto que su índice h es de 3, por lo que alguno reciente debe haber.

Cualquier otra cosa, no dudes en pedirme ayuda. Saludos. - Lector d Wiki Zer? 10:10 23 nov 2022 (UTC)

Hola Zer, tomo apunte de lo que me has dicho. En cuanto a fuentes de texto directo a que te refieres, todo lo que hay lo hemos sacado de las referencias (dialnet y Universidad de Valladolid) asi como de una entrevista que tuvimos con ella.

No sé si hay artículos de prensa, se ha dedicado en mayor parte a la creación de artículos pero trataré de investigar su google scholar a ver si puedo sacar algo de ahí. De todos modos, ¿sabrías decirme cuánto tiempo tengo? No se si me van a borrar el articulo mañana o si aun tengo tiempo.

Gracias. Minerlobo (discusión) 10:47 23 nov 2022 (UTC)

Hola de nuevo. El aviso fue puesto el 23 de noviembre, por lo que en principio contareis con unos 30 días para mejorarlo y dejarlo en un estado aceptable para el espacio principal de Wikipedia. Eso significa que para el 22 o 23 de diciembre será borrado si no se mejora previamente. Os recomiendo que el 15 o así, cuando la fecha esté cercana, consultéis directamente al bibliotecario Edslov, que es quien puso la plantilla, sobre cómo ve él el artículo para que os vaya dando un visto bueno u os indique específicamente qué cambios urgentes necesitaría.

Sobre lo de la información y la entrevista, recordar que necesitais fuentes fiables y verificables (los demás no sabemos qué pasó en esa entrevista si no está escrita en ningún sitio). Dialnet está muy bien y su empleador también, pero una es un repositorio de publicaciones y la otra podría ser una fuente cuestionable, ya que es una parte implicada. Probad a buscar publicaciones en prensa regional primero (cursos, talleres, exposiciones que haya llevado a cabo recogidos en el diario El Norte de Castilla se me ocurre, luego ya a prensa generalista y libros. He encontrado por ejemplo que en el acta de Repoblación y Reconquista se hace alusión a dos artículos de la académica de manera muy positiva. Son fuentes de ese tipo las que necesitareis para demostrar su notoriedad. - Lector d Wiki Zer? 11:00 23 nov 2022 (UTC)

Minerlobo, veo que el artículo lo ha creado Claudia.quimar, así que supondremos que trabajas en equipo con ella... ¿podrías aclararnos los detalles sobre ese trabajo y a ser posible en qué centro de estudios y asignatura te lo han encargado?, ya que en general no es buena idea encargar a alumnos sin experiencia previa tareas tan complejas como crear artículos, y mucho menos condicionar evaluaciones académicas a que «no sean borrados»; quizás podamos orientar más directamente a tu profesor al respecto, e incluso darle una formación más directa a través de la asociación/capítulo Wikimedia local, para facilitar las cosas a todos a partir de ahora y en el futuro. - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:04 23 nov 2022 (UTC)

Hola, sí ambas estamos encargadas de esta "ardua" tarea. Estamos finalizando la carrera de historia, actualmente estamos con la Universidad de Salamanca en la asignatura de Derechos Humanos y Relaciones de Género, es una taller para dar visibilidad a las historiadoras ya que no componen ni el 20% de los artículos que aparecen en wikipedia sobre "historia".

Realmente es una idea bastante buena. Gracias. Minerlobo (discusión) 21:19 23 nov 2022 (UTC)

Falta un poco más trabajar el artículo. Me di una vuelta al artículo, y las referencias faltan, necesita más. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:25 29 nov 2022 (UTC)

Borrar un artículo

Inntenté trasladar un artículo pero algo hice mal. El artículo debe titularse Salto Manuel Ángel González, sin comillas. Pero me creó una pagina de redirección: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Salto_Manuel_%C3%81ngel_Gonz%C3%A1lez&redirect=no Por favor eliminen esta pagina y que el titulo sea Salto Manuel Ángel González. El motivo es que las comillas afectan la búsqueda.— El comentario anterior sin firmar es obra de RASECZENITRAM (disc. • contribs • bloq). 05:41 29 nov 2022‎

Faltan muchos accidentes aéreos

Hola, en su momento ya invertí mucho tiempo teniendo que crear los artículos que faltaban para todos los accidentes aéreos que superaban los 100 muertos. Recientemente lo hice para los que superaban los 90 muertos, pero me he puesto a mirar los que faltan para bajar el listón a los 50 muertos... y es inabarcable hacerlo en solitario. He creado el Wikiproyecto:Aviación/Accidentes e incidentes aéreos pero dudo de la participación de la gente.

Por eso pido dos cosas:
1- Crear un bot para poner los artículos traducidos del inglés en la lista que he creado (Wikiproyecto:Aviación/Accidentes e incidentes aéreos/Solicitudes). Otras wikipedias lo tienen.
2- Del mismo modo que se hacen promociones del estilo subir fotos de un evento determinado durante un mes, pues hacer lo mismo con los accidentes aéreos que faltan (también podrían incluirse otros desastres como naufragios, por ejemplo).83.58.107.148 (discusión) 20:47 12 nov 2022 (UTC)

¿Acaso todos los accidentes aéreos son relevantes? Hay que analizar cuales si y cuales no. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:48 12 nov 2022 (UTC)

No he visto que se haya implementado algún bot que automáticamente crea artículos en otras wikis, además de Lsjbot en la Wikipedia en Cebuano y en la Sueca, (siendo la única razón por la cuál cebwiki es la segunda con más páginas) ¿Podrías ser más específico con esos bots que tu dices que traducen/crean artículos? wyffio 23:08 12 nov 2022 (UTC)

Creo que se refiere a un bot que genere la lista de artículos en base a ciertos parámetros (en este caso, artículos de accidentes aéreos que tengan artículo en la Wikipedia en inglés mas no en la Wikipedia en español). En enwiki he visto que los wikiproyectos utilizan ListeriaBot para generar este tipo de listas. –FlyingAce^✈hola 00:17 13 nov 2022 (UTC)

Sí, no digo que haya que añadir todos los accidentes aéreos que han sucedido en la historia, en el listado que he puesto son todos en los que han fallecido 50 personas o más.83.58.107.148 (discusión) 20:51 12 nov 2022 (UTC)

Hola, he dejado una solicitud de bot aquí, pero me gustaría que no os centraráis solo en eso especificamente. ¿Porqué, por ejemplo, no se dedica un mes a los desastres como se hace con otras cosas y así se amplía el número de artículos de wikipedia?139.47.74.156 (discusión) 20:29 13 nov 2022 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Dos cosas. En primer lugar sobre el segundo punto arriba, estos concursos fotográficos (básicamente Wiki Loves Monuments y Wiki Loves Earth) son concursos que promueven la subida de fotografías propias, es decir, tomadas por los concursantes. Ya que difícilmente los concursantes de Wikipedia hayan presenciado estos accidentes, lo de subida de fotos sería bastante complicado pues la gran mayoría se sujeta a los derechos de autor (y tampoco tiene mérito, ¿de qué se trataría? ¿de quien sube más fotografías no suyas?). Un concurso así tendría poco sentido. En segundo lugar, con respecto a "dedicarse un mes", en principio cualquier usuario puede organizar la actividad que quiera, los concursos que has visto son habitualmente organizados por Wikimedia y solo tratan de temas muy amplios (monumentos, fiestas, etc.) y no tan limitados y específicos. Lo mejor sería plantearlo en el Wikiproyecto correspondiente y comprobar cuántos editores participarían en algo así, aunque a decir verdad no creo que en este caso el formato de "Mes de" sería el más adecuado, quizás sea mejor reunir a un grupo de editores interesados en el tema e ir redactando los artículos juntos, como se ha hecho en un par de ocasiones. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 22:07 13 nov 2022 (UTC)

Por la solicitud realizada, parece que la IP sí pretendía/pretende que un bot haga traducciones automáticas; la petición fue lógicamente rechazada porque eso es inviable hoy por hoy, y en todo caso nuestro procedimiento de creación automática de artículos (que solo se ha usado dos veces, y fue allá por 2008 y 2009) está pensado para tomar como base la información de una base de datos y no textos en otros idiomas. Además de lo ya expuesto por otros usuarios, subrayo que el enfoque que se debería buscar es crear anexos de accidentes con sus datos básicos como punto de partida, algo que parece bastante más viable y útil que pensar en artículos, y para lo que sí se podría pedir ayuda a un bot y/o partir de alguna base de datos existente. - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:04 23 nov 2022 (UTC)

Comentario no por tener x cantidad de muertos, el articulo es relavante, y sugerir que un bot se encargue, es procrastinar demasiado, la verdad no me parece razonable algo asi ya que los bots traducen muy mal, con muchos errores y solo nos darias mas trabajo Hastengeims (discusión) 14:21 30 nov 2022 (UTC)

¿Borrar historial de nominaciones AB?

Buenas, querida comunidad. En su momento, nominé al artículo Pierre Gassendi como artículo bueno. La propuesta fue rechazada y así consta en su página de discusión. El caso es que he resuelto los problemas que había y lo he vuelto a nominar. Mi duda es: ¿cómo hago para colocar el nuevo aviso? ¿Elimino el actual de que fue candidato? ¿O lo pongo encima o debajo del que ya está? Gracias de antemano. KaiLVI (discusión) 00:44 16 nov 2022 (UTC)

Hola, KaiLVI. No se borra nada, simplemente se añade otra vez la plantilla {{ABnominado|Fecha|N}} más abajo (como hice aquí). Un saludo, Edslov (discusión) 03:51 16 nov 2022 (UTC)

Como dijo mi colega, no se borra pero tambien te sugiero el manteniemiento del articulo pues los articulos suelen perder su nominación con el olvido. Hastengeims (discusión) 14:26 30 nov 2022 (UTC)

Sobre el título del artículo «eFootball»

Hola, espero que todos estén bien, les comento mi duda. Sucede que el artículo «EFootball» (y los artículos provenientes del mismo) tiene un pequeño inconveniente con la ortografía del título. El nombre original y oficial está escrito en inglés, por tanto debería ser «eFootball», con la primera letra en minúscula, pero por alguna razón en Wikipedia en español se ha españolizado a medias el nombre, usando el primer caracter en mayúscula, pero sigue estando en inglés el nombre en sí. Entonces ¿cuál debería ser la escritura correcta del artículo? Yo creo que si el nombre del videojuego está en inglés, no hay una traducción oficial en español y en el idioma original se escribe con la primera letra en minúscula, debería respetarse eso y el artículo debería pasar a llamarse «eFootball». Espero sus comentarios, saludos. Carlos Pozo (discusión) 06:15 16 nov 2022 (UTC)

Por temas técnicos, todos los artículos comienzan con mayúscula, aún si su nombre real empiece con minúscula. Pero para esos casos, existe la plantilla {{Título en minúscula}} que hace exactamente eso y se coloca al inicio del artículo. Una vez puesta, se muestra la minúscula inicial en el título correctamente Ejemplos: osu!, iPhone, iPad, etc. ZebaX2010 [PRESS START] 16:16 16 nov 2022 (UTC)

Muchas gracias @ZebaX2010, un abrazo. Carlos Pozo (discusión) 23:18 16 nov 2022 (UTC)

Comentario si, aunque yo apelaria que se mantenga los nombres propios, hispanizar un titulo lo considero incorrecto, aunque no se que dice la rae al respecto. Hastengeims (discusión) 14:32 30 nov 2022 (UTC)

Ministerio de Cultura

Hola buenas a todos. Estaba arreglando enlaces a páginas de desambiguación y me he encontrado con la siguiente situación y no sé como proceder. Por un lado tenemos:

• Ministerio de Cultura: Es una página de desambiguación, con enlaces a los ministerios de varios países salvo España, donde al fondo de todo aparece su enlace pero a otra página de desambiguación:
  • Ministerios de Cultura de España: te lleva a las páginas de diferentes ministerios a lo largo del tiempo.

Tenemos, por otro lado, estos dos enlaces:

• Ministerio de Cultura (España): es una redirección que lleva a la página anterior Ministerios de Cultura de España,
• Ministerio de Cultura de España: es una redirección que lleva a Historia de los ministerios de Cultura de España.

Cuando en un artículo como por ejemplo: Premio Miguel de Cervantes (sexto párrafo) aparece un enlace a Ministerio de Cultura, es decir te lleva a la primera página que nombro arriba, ¿a donde debería apuntar? ¿No sería más sencillo crear un único artículo sobre el Ministerio de Cultura? JORJUM | Mensajes 11:16 16 nov 2022 (UTC)

Efectivamente, debería estar en un solo artículo. Lo ideal sería revisar la información de los artículos duplicados, unificarla y ponerla en un artículo denominado «Ministerio de cultura (España)» que es el formato correcto del nombre que debe llevar. Carlos Pozo (discusión) 15:59 16 nov 2022 (UTC) UPDATE: Actualizo mi respuesta y veo que la desambiguación lleva a distintos artículos porque son distintos nombres que tuvo en diferentes épocas, pero además de tener distintos nombres abarcaba otros sectores. En todo caso, el uso de «Ministerio de cultura (España)» como desambiguación me parece correcto. 16:03 16 nov 2022 (UTC)

Perdón he cometido un pequeño error. El artículo que redirige a Historia de los ministerios de Cultura de España es Ministerio de Cultura (Espana), sin la «ñ». Esto último no sé a que se debe. En cualquier caso, creo que convendría arreglar algunas redirecciones pero no sé muy bien cuales. He mirado las políticas pero no me queda claro. JORJUM | Mensajes 18:02 16 nov 2022 (UTC)

 A favor deacuerdo, sería mejor un solo articuloHastengeims (discusión) 14:37 30 nov 2022 (UTC)

Trasladar artículo

Hola, creo que habría que trasladar Proceso soberanista de Cataluña de 2012-2021 a Proceso soberanista de Cataluña de 2012-2022. Un saludo 139.47.74.115 (discusión) 13:27 10 oct 2022 (UTC)

Comentario En mi opinión no es buena idea que en el título haya un periodo de tiempo, sobre todo si es un proceso que todavía continúa y no está cerrado. Lo suyo sería que se titulara "Proceso soberanista de Cataluña" e ir añadiendo las distintas etapas y sucesos que vayan definiendo el mismo. O quizás "Proceso soberanista de Cataluña de 2012" si se quiere acotar más, pero creo que habría que evitar traslados por tener que actualizar fechas en el título. No sé si hubo alguna decisión o consenso al respecto.       A.piquerasm [ Discusión ] 21:06 10 oct 2022 (UTC)

Coincido, y además para un artículo de este tipo es imprescindible un debate en su discusión. No tengo claro siquiera si se puede considerar en base a fuentes que ese proceso comenzó en 2012, ni si se puede dar por terminado o no, ni si es el único al que se puede dar ese nombre en la historia, etc., y en todo caso nos falta perspectiva histórica para valorarlo adecuadamente. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:01 11 oct 2022 (UTC)

Coincido en que el título adecuado es Proceso soberanista de Cataluña (actualmente una redirección hacia el artículo). Si hubiera otro artículo que trate un tema que también se conozca habitualmente como Proceso soberanista de Cataluña (el que nos atañe creo que en cualquier caso sería la acepción principal), podría evaluarse enlazarlo en la cabecera del artículo mediante plantillas como {{otros usos}}, {{distinguir}}, etc, según el caso. Un saludo. strakhov (discusión) 08:56 12 oct 2022 (UTC)

Hola, he realizado el traslado manualmente a Proceso soberanista de Cataluña, creada la redirección desde Proceso soberanista de Cataluña de 2012-2021, corregidas algunas referencias en otros artículos, estancadas en fechas anteriores como esta del 2012-2014: diff: 146619574 y añadida una sección avisando del traslado en la página de discusión.

Por avisaros, ya que habéis participado aquí en el café y por si detectáis algo que no sea correcto.       A.piquerasm [ Discusión ] 18:03 14 oct 2022 (UTC)

He revertido ya que no se debe hacer de forma manual, porque ha de conservarse el historial. Sobre las fechas, no tengo tan claro que haya que renunciar a ellas tan pronto, sería mejor escuchar otras opiniones. Kordas (sínome!) 22:10 14 oct 2022 (UTC)

Vale, de acuerdo, aunque lo he hecho manual por que la página de destino era una redirección y ya estaba creada, no me dejaba hacer el traslado a través de la opción de "trasladar". Supongo que si procede se deberá solicitar una fusión, lo dejamos así entonces en espera. Gracias.       A.piquerasm [ Discusión ] 22:24 14 oct 2022 (UTC)

Comentario creo que es mejor 'Proceso de soberanía catalana' como titulo y solo con la fecha de inicio como la invasion rusa de ucrania de 2022, saludos. Hastengeims (discusión) 14:01 25 nov 2022 (UTC)