Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2010/11

Ir al café de Técnica actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Duda

Querría saber, si este es el lugar adecuado para ello, por que el usuari Escarlati no cesa de revertirme y amenazarme veladamente por poner esto [1]. En mi opinion se trata de un simple criterio estetico y no estoy infringiendo ninguna norma.--Liutprando (discusión) 19:12 2 nov 2010 (UTC)

En este caso se trata de usar el nombre más conocido y/o usado en las referencias. Si tienes referencias que apoyen un nombre sobre otro, presentalas en la discusión para tenerlo en cuenta. --Irbian (discusión) 17:20 4 nov 2010 (UTC)

Duda

Si le doy a alguien la url del feed de mi lista de seguimiento, ¿estoy comprometiendo la seguridad de mi cuenta más allá de permitir a esa persona ver las actualizaciones del feed?

Dicho de otro modo, ¿podría esa persona con la url hackearme la cuenta consiguiendo hacer log in con mi usuario?

Gracias. Un saludo. --Canyq (discusión) 20:24 2 nov 2010 (UTC)

No hay ningún peligro. Saludos. --angus (msjs) 21:35 2 nov 2010 (UTC)

Muchas gracias por tu rápida respuesta, en realidad la duda venía a colación del asunto que me dispongo a iniciar ahora. --Canyq (discusión) 21:51 2 nov 2010 (UTC)

HotCat

He adaptado una versión actualizada de la herramienta HotCat, que permite añadir, modificar o retirar categorías rápidamente. La nueva versión permite añadir o retirar múltiples categorías al mismo tiempo, así como poder navegar por las subcategorías y categorías superiores desde la misma herramienta (utilizando las flechitas) Agradecería si la pudieran probar (está en Preferencias>Accesorios>Accesorios para la edición>...~(v2.4)) Dentro de un tiempo prudente pienso reemplazar la versión vieja por la nueva. --by Màñü飆¹5 ^talk 10:46 2 nov 2010 (UTC)

Han hecho algunos cambios nuevos (3 Nov). ¿Podrías actualizar el gadget? Aparte de eso, en commons y en la wikipedia en inglés ya lo usan como reemplazo de la vieja versión, así que no creo que sea necesario mantener ambas versiones simultáneamente. Saludos. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 18:56 3 nov 2010 (UTC)

Aquí dice como usar el script en otra wiki sin importar todo el código. Así nos mantendriamos actualizados. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 19:14 3 nov 2010 (UTC)

También se podría cambiar la versión de Axxgreazz para evitar duplicación de código. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 19:18 3 nov 2010 (UTC)

En un rato lo actualizo. No utilicé el "hotlink" porque lo tenía en una subpágina mía y no podía crear los mensajes en español, pero igual aprovecho y aplico la importación... --by Màñü飆¹5 ^talk 15:45 5 nov 2010 (UTC)

commons:MediaWiki:Gadget-HotCat.js/es, ya está la traducción. Solo falta reemplazar el código del gadget (MediaWiki:Gadget-HotCat.js) por:

var hotcat_translations_from_commons = true; // Make HotCat load its interface from the Commons
 
if (wgServer.indexOf ('https://') == 0) {
  importScriptURI ('https://secure.wikimedia.org/wikipedia/commons/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-HotCat.js&action=raw&ctype=text/javascript');
} else {
  importScriptURI ('http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-HotCat.js&action=raw&ctype=text/javascript');
}

--Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 20:36 5 nov 2010 (UTC)

Por mí reemplazadlo ya mismo, me gusta la nueva versión. Rastrojo Quémame 18:27 9 nov 2010 (UTC)

Lo he reemplazado por el enlace, pero no colocaste los resúmenes de cuando se añade/retiran categorías. --by Màñü飆¹5 ^talk 04:39 11 nov 2010 (UTC)

Ayuda:Gadget-HotCat no apunta a ningún lado. Quizás sea mejor [[:en:Help:Gadget-HotCat]]. Además no veo porque aún tenemos la versión vieja (MediaWiki:Gadget-HotCats), ¿alguna razón en especial? --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 07:57 12 nov 2010 (UTC)

Ya está solucionada. Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 02:59 15 nov 2010 (UTC)

Para los usuarios de Google Reader: Podéis estar perdiendo items del feed de vuestra lista de seguimiento.

Bueno, no sé si esto ya se ha reportado pero, si le afecta a más gente igual que a mi, puede ser un tema serio considerando la cantidad de gente que usa el Google Reader para sus suscripciones.

El caso es que he descubierto que Google Reader no informa de algunas actualizaciones en los feeds (tanto el de la Wikipedia inglesa como el de la española) de mi lista de seguimiento (o "watchlist"). Esto lo descubrí primeramente en las versiones RSS así que pensé que quizás con las versiones Atom el tema se solucionaría. Sin embargo Google Reader ya ha perdido una actualización de mi feed Atom de la Wiki española. De momento, el Atom de la Wikipedia inglesa aún no ha fallado, pero no me fío ya que sólo llevo desde ayer (1 de noviembre de 2010) controlando esto.

He creado un hilo en el foro de ayuda de Google Reader comentando el tema. Ahí soy "nornand".

El problema es que en el tema del feed RSS, ellos podrían justificarse en que después de todo, no pasa la validación pero, ¿qué pasa con el feed Atom, que también perdió un item y sí que la pasa?

Perdón si me he puesto demasiado vehemente, pero entiendo puede haber mucha gente controlando los artículos de su lista de seguimiento mediante el Google Reader que debe estar al tanto de esto y tomar las precauciones que considere oportunas, ya que normalmente los artículos de tu lista de seguimiento están ahí por una buena razón (vigilar la calidad de las ediciones, controlar que un vándalo no reincida en sus ediciones, etc.) y el hecho de que Google Reader pierda avisos de actualizaciones es un hándicap para el control de dichos artículos. Quiero volver a recordar, además, que esas pérdidas de ítems las he tenido tanto en la versión española como en la inglesa del feed RSS y también en la española en versión Atom. Así que es muy posible que sea un problema general y no restringido a la Wikipedia española.

Perdón por el tocho. Espero vuestras opiniones. Un saludo. --Canyq (discusión) 22:23 2 nov 2010 (UTC)

Dodemúltiple post. Ahora si en serio, sí se puede comprobar que el problema se repite, es decir sí se puede reproducir, entonces podemos dar un reporte de bug. En caso contrario lo más probable halla sido una recarga con los servidores o algo así. Saludos. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 18:48 3 nov 2010 (UTC)

De hecho está repitiéndose. Si ves el hilo que señalé en mi anterior post fíjate en las fechas de los posts (he añadido 2 nuevos nada más llegar hoy a casa) o sea, que se siguen perdiendo ítems. Pero, ¡ojo! creo que hay más culpa en Google Reader que en la Wikipedia, ya que si uno observa el contenido de las "instantáneas" ("snapshots") de los feeds RSS que voy colgando, puede ver que ahí los cambios sí que están listados pero Google Reader, por alguna razón, se salta alguno de ellos. Claro que, como dije, la gente de Google Reader puede alegar que el feed RSS de la Wikipedia no pasa la validación del W3C. Aunque el feed Atom sí que lo pasa y el de la Wiki española también me perdió un elemento, de momento. Por cierto, igual estoy un poco desfasado en las jergas de internet pero, ¿que es "dodemúltiple"? XDD Saludos. --Canyq (discusión) 23:13 3 nov 2010 (UTC)

Hiciste doce post seguidos en foro de Google Reader. Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 07:01 8 nov 2010 (UTC)

Sí, pero son posts distintos. Como los archivos RSS y Atom van cambiando, cada vez que se pierde alguna entrada, posteo el archivo RSS o Atom que había en ese momento (lo que denomino "snapshot" o instantánea). Lo hago para proporcionar toda la información que puedo por si alguien está interesado en arreglar el tema. Pero cada entrada es distinta de la anterior, y en el último párrafo de cada una de ellas es donde informo de lo que se ha perdido. --Canyq (discusión) 17:28 10 nov 2010 (UTC)

Es MediaWiki, vease bugzilla:3942. Fue resuelto como inválido, ya que para cambios en tiempo-real se prefiere IRC sobre RSS/Atom. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 05:52 11 nov 2010 (UTC)

No, no es eso que señalas, ya que ahí la queja es sobre el feed general de cambios recientes y se comenta que dado que sólo muestra los 50 últimos casos y la Wikipedia se actualiza tan a menudo, es posible que se pierdan actualizaciones de durante la actualización del archivo RSS. De hecho el problema que ahí se expone es independiente del lector de feeds utilizado ya que el ahí, el problema está en que las actualizaciones no se reflejan en el propio archivo RSS o Atom que el lector de feeds utilizado ha de parsear. Mi problema es distinto, y está más relacionado con bugzilla:23686. De hecho, en mi caso, no se trata del feed global de cambios recientes sino del feed de mi lista de seguimiento, que obviamente no tiene ese problema de que los cambios son tan numerosos que sean imposibles de seguir. En mi caso, tanto el RSS como el Atom tienen los items añadidos correctamente y no pierden ninguna actualización, todas quedan registradas en el archivo RSS o Atom correspondiente. El problema llega cuando Google Reader lee esos archivos y pierde entradas. Google Reader parece tener problemas con los feeds cuyos items no usan un identificador único. En el caso del RSS sí que puede ser culpa de la Wikipedia porque como ya he mencionado no pasa la validación; en el caso del Atom, aunque pasa la validación, da una advertencia de que hay "entries with the same id". Así las cosas, según yo lo veo, la solución pasaría por que Google Reader fuese un poco más robusto con los feeds en los que puede repetirse el título o bien, por el lado de la Wikipedia, en que hubiese un feed RSS conforme a la norma (que pasase la validación) y que el feed Atom tuviese un id único para cada elemento, tal y como se menciona la página del bug que he citado:

ATOM feed's id was made from only Article name. So, id (or rssfeed's guid) overlaps occurred. I think that id generator use mix of article name and edition number, this bug will fix.

Como no veo que ninguna de esas soluciones vaya a tener lugar en un futuro próximo, sólo quiero reiterar mi consejo a aquellos que siguen su lista de seguimiento a través de Google Reader: si podéis, controlad la lista de seguimiento manualmente en vez de a través de un feed (obviamente, la mejor solución); si no estáis dispuestos a renunciar al uso de feeds, probad con otro lector diferente de Google Reader y finalmente, si no queréis renunciar al Google Reader, usad el feed Atom en vez de RSS (Atom pierde menos entradas, al menos en Google Reader). En todo caso si yo siguiese usando Google Reader para controlar mi lista de seguimiento, esto es lo que me sucedería. Y si me sucede a mi, no hay razón para pensar que no le esté sucediendo a cualquier otro wikipedista.

Un saludo. --Canyq (discusión) 19:30 11 nov 2010 (UTC)

Quizás Platonides pueda ayudarte. Así se solucione podría demorar un par de meses a que se actualice la versión que corren los servidores wikimedia. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 12:12 13 nov 2010 (UTC)

Veo que ya lo has avisado en su página de discusión, muchas gracias. Desconozco los entresijos técnicos de la Wikipedia, pero el cambio no creo que resultase muy complejo: como ponía arriba el tema consistiría en cambiar lo que se usa como <guid> en el feed RSS y lo que se usa como <id> en el feed Atom. Si actualmente se usa http://xx.wikipedia.org/wiki/nombre_artículo, sólo habría que pasar a usar http://xx.wikipedia.org/w/index.php?title=nombre_artículo&oldid=xxxxxxxx consiguiendo así un identificador único para cada entrada tanto en el RSS (que quizás de ese modo sí que validaría) como en el Atom y evitando probablemente los problemas de pérdidas de elementos por parte de Google Reader.

Un saludo. --Canyq (discusión) 19:04 13 nov 2010 (UTC)

He perdido la configuración... ¿seré sólo yo, maestro?

Hola... resulta que de un día para otro, perdí la botonera de Axxgreazz, los enlaces a sitios como el Café, votaciones y VEC y hasta el botoncito de borrado rápido que tenemos los biblios. No he borrado ninguna de las subpáginas .css ni .js en mi espacio personal. Todo sigue igual. Esta situación me ocurre tanto en Chrome como en IE.

¿Puede alguien darme alguna pista? Gracias ----Cratón (discusión) 16:20 4 nov 2010 (UTC)

¿Cambiaste de monobook a vector? (Eso que le llaman "nuevas características" en los enlaces de la parte superior de la pantalla). Magister 19:09 4 nov 2010 (UTC)

No... lo único raro que he hecho es instalar la beta de IE9 ayer... ¿tendrá algo que ver? (en todo caso el problema está en IE y en Chrome). ----Cratón (discusión) 19:28 4 nov 2010 (UTC)

No es eso tampoco... acabo de probar en otros equipos y la cosa sigue igual. No tengo botonera ni enlaces especiales. ----Cratón (discusión) 19:39 4 nov 2010 (UTC)

Ahora cambié de monobook a vector y casi todo funciona bien de nuevo :s. Curiosamente, al presionar algún botón como el de firmar, por ejemplo, me aparece un mensaje preguntándome si deseo salir de esta página, aunque responda como responda, no me tira fuera de ella. Desgracidadamente al volver a monobook, nuevamente me quedo sin botonera y enlaces especiales. --Cratón (discusión) 01:44 5 nov 2010 (UTC)

¿Ya refrescaste la cache? (instrucciones en inglés) Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 01:51 5 nov 2010 (UTC)

No se me había ocurrido, pero no era eso :-(. Debe ser una conspiración de Wikimedia para forzarnos a ocupar vector. --Cratón (discusión) 02:04 5 nov 2010 (UTC)

Pues justo antes de que aparecieran los problemas, le pedí a Farisori que modificara algo del código del monobook-suite para arreglar un problema con webkit. Allí se encuentra una mejor explicación de porque los cambios. ¿Alguien más tiene problemas? --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 02:25 5 nov 2010 (UTC)

Tu vector.js esta vacio. Comprueba en Especial:Preferencias/Accesorios si tienes activado ya el monobook-suite. Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 02:40 5 nov 2010 (UTC)

Jamás me he metido a vector.js, que esté vacío o no, desconozco que me ayude o me desayude en algo. En cualquier caso fui a preferencias y activé sólo monobook y desmarqué sólo vector. Ahora la cosa está peor; en monobook (vector no me gusta) me sale ahora la mitad de las herramientas de la franja de la izquierda, bajo la pelota de Wikipedia, en inglés. Algo se estropeó de veras, parece. --Cratón (discusión) 02:53 5 nov 2010 (UTC)

Ahora es peor porque se carga dos veces el monobook-suite, desactiva el de preferencias y prueba con otro navegador ;) --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 03:06 5 nov 2010 (UTC)

¡Ya! Ahora funcionó. Pero grrrrrr... me causó esto serios trastornos emocionales. Gracias por la ayuda. --Cratón (discusión) 03:16 5 nov 2010 (UTC)

Yo tampoco puedo usar monobook ni el DD. ¿Ideas? --DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 21:07 5 nov 2010 (UTC) P.D. Al parecer, esto ocurre sólo con esta cuenta, y no con la de Bolt58 (mi cuenta títere usada primordialmente para mantenimiento). ¿? --DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 21:10 5 nov 2010 (UTC)

Intenta lo de Cratón a ver si ayuda, en especial limpiar la cache. Por cierto, ¿qué es DD? --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 22:25 5 nov 2010 (UTC)

Gracias por la respuesta Locos epraix/Bachinchi. Intentaré limpiar la caché; con DD, me refería al Detector de desambiguaciones y de errores ortográficos, que ya no lo puedo ni ver. ;)! --DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 22:30 5 nov 2010 (UTC)

Yo sigo teniendo problemas con el monobook y los enlaces especiales. Ya he refrescado la cache, he probado a activar y desactivar monobooks en preferencias, pero nada. --Millars (discusión) 14:02 6 nov 2010 (UTC)

Solucionado. Millars (discusión) 14:12 6 nov 2010 (UTC)

Disculpa Millars, ¿qué hiciste para solucionar el problema? Aún no puedo contar con mi monobuque ni ver enlaces amarillos ni nada =(! --DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 18:34 6 nov 2010 (UTC)

Yo uso las características viejas. Desactivé el monobook de las preferencias ya que lo tenía ya configurado y voilà. Millars (discusión) 21:36 6 nov 2010 (UTC)

A mí también se me ha desconfigurado todo, ya no tengo no siquiera la pestañita de purgar. He seguido los pasos que indicáis aquí, pero no he conseguido nada, ¿alguien puede ayudarme? Gracias Lourdes, mensajes aquí 14:18 10 nov 2010 (UTC)

Además al editar veo grises y las firmas en azul y mis gusanitos en rojo y ventanitas muy raras que antes no tenía. También veo la letra muy grande después de editar (no en todas las páginas, lo de la letra grande). Lourdes, mensajes aquí 15:03 10 nov 2010 (UTC)

¿Que navegador y sistema operativo usas? --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 04:05 11 nov 2010 (UTC)

Yo uso Mozilla Firefox v. 3.6.12 y sistema Windows Vista. Para el apunte: lo curioso es que el monobook y todo lo demás sigue en completa normalidad en mi cuenta alternativa (Usuario:Bolt58), mientras que la cuenta principal (Link58) es la afectada. Agradecería alguna nueva sugerencia. ;) B O L T * H A C H I K Ō «Woff!» 04:34 11 nov 2010 (UTC)

Cuando mencionas el script de Axxgreazz llamalo monobook-suite, no monobook. Causa confusión ;). Intenta con las instrucciones de abajo. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 04:41 11 nov 2010 (UTC)

Ok, gracias por aclarar la terminología ;)! Haré lo que propones Bachinchi. Ójala tenga suerte ;p! B O L T * H A C H I K Ō «Woff!» 04:59 11 nov 2010 (UTC)

Posible causa de los problemas

Como ya mencioné arriba, le pedí (explicación del por qué en el enlace) a Farisori que reemplazara unos document.write() del código del monobook-suite por importScriptURI() y importStylesheetURI() para arreglar un problema con webkit. Estos cambios no deberían causar mayor problema.

Cualquiera que tenga problemas raros, deberían entonces reinstalar su monobook-suite para asegurarse que vuelve a la configuración predeterminada. Primero hay que asegurarse que el gadget en la preferencias está desactivado. Luego borrar el contenido de Especial:MiPágina/skin.js. Luego copiar el código de instalación desde acá. Y limpiar la cache completamente.

Recomiendo instalar el monobook-suite personalizadamente, ya que así se pueden desactivar modulos de forma más fácil. Por ejemplo, la versión de HotCat y PopUp del monobook-suite están muy desactualizadas, así que es mejor activarlas desde Gadget.

Si aún existen problemas recuerden usar versiones actualizadas de su navegador, en especial si usan Internet Explorer (que de todas formas recomiendo no usar). Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 04:25 11 nov 2010 (UTC)

Perdona, pero suena a la típica explicación del informático de la empresa: "no hay problemas, no los habrá y lo que usted esté experimentando es una ilusión óptica tan fuerte que hasta yo la veo..." ¿No se puede volver a la situación anterior? Entiendo que hay muchos más usuarios que emplean el monobook suite que los que usan frameworks... Ensayos y pruebas quizás se puedan hacer en otro sitio. Saludos, Roy 06:43 11 nov 2010 (UTC)

No fue una prueba. Axxgreazz hizo un error al importar CSS y JavaScript usando document.write() (aunque en ese tiempo no existian importScript, importStylesheet y familia) ya que no se respeta el Document Object Model. Webkit (Safari y Google Chrome) es especialmente sensible a esto (Ejemplo 1, Ejemplo 2). Estas dos funciones están en el wikibits.js y fueron agregadas per bugzilla:13232. Estos cambios fueron menores y creería que no debería haber problemas, pero si de verdad le daño el monobook-suite a tanta gente pues revierte entonces. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 07:13 11 nov 2010 (UTC)

Mi experiencia: anoche ya muy tarde hice algo que había leido por aquí: desmarqué el Monobook-Suite, tanto el vector como el monobook y dio resultado, apareció la botonera y los enlaces de la izquierda más las pestañas de arriba, y encima ya no me apareció repetido todo como lo tenía antes. Pero como no hay felicidad completa ni con esas he recuperado esa línea de chivatazo que sale arriba que da cuenta de un cambio reciente en tus artículos vigilados. ¿Corresponderá a otra cosa? De todas formas os doy las gracias por toda la atención. Lourdes, mensajes aquí 16:54 11 nov 2010 (UTC) PD, sobre los colorines que me salen ahora en la página de edición, ¿hay alguna respuesta? También me sale una botonera extraña que no tenía antes. ¿Qué es wikEd?

en:Wikipedia:wikEd es una herramienta que no tiene nada que ver con el monobook-suite, se activa desde preferencias. Esa línea de cambio reciente corresponde al modulo de watchlist del monobook-suite. Lo de los colores, es un gadget decorativo (coloresdiscu), "Uso de colores para visualizar niveles en una discusión". --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 00:25 12 nov 2010 (UTC)

Hola, también tengo problemas, ya no tengo más mi monobook-suite. wikEd sí me funciona, pero no me gusta para todas las cosas... Ya probé lo que recomiendas hacer, pero sin éxito... :( Lourdes, ¿con qué navegador te ha resultado así tan simple? digo, ¿por lo menos lo principal? ¿Qué más se puede intentar? Mar (discusión) 01:25 12 nov 2010 (UTC)

Pues a mí me va pareciendo que si el remedio es peor que la enfermedad, es mejor seguir enfermo. Preferiría seguir pecando de despulcritud informática si la pulcritud provoca más líos que bienes. --Cratón (discusión) 12:25 12 nov 2010 (UTC)

Los que tenéis errores en Firefox, ¿os aparece algo en la consola de errores¿ (Herramientas -> Consola de errores) ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 14:33 12 nov 2010 (UTC)

Yo tengo Firefox y ya solucioné mi problema. La combinación que ahora me ha dado resultado (me funciona todo perfectamente en este momento) es: marcar "vector" en "apariencia", "solo vector" en "accesorios" (ya había sobreescrito previamente mi archivo .js con este código). Mar (discusión) 14:55 12 nov 2010 (UTC)

Estoy intentando reproducir el error y no lo logro (para decirte lo que arrojaba la consola de errores)... Mar (discusión) 15:10 12 nov 2010 (UTC)

Perdón por el retraso. Tengo Firefox. Lourdes, mensajes aquí 19:44 12 nov 2010 (UTC)

Lo de la consola de errores no lo entiendo, aparece una lista, ¿tiene que ser algo especial? Gracias por tu respuesta Bachinchi. Lourdes, mensajes aquí 19:49 12 nov 2010 (UTC)

El mío ya lo arreglé Lourdes, gracias! Un poco por ensayo y error, pero ha resultado con esa combinación que menciono arriba y ahora parece estable. Mar (discusión) 19:51 12 nov 2010 (UTC)

• En mi consola de errores de Firefox dice lo siguiente: «Error: data is null

Archivo de origen: http://bits.wikimedia.org/w/extensions/UsabilityInitiative/Vector/Vector.combined.min.js?283-12 Línea: 33». ¿Alguna sugerencia? B O L T * H A C H I K Ō «Woff!» 19:53 12 nov 2010 (UTC)

Eso no tiene nada que ver con el monobook-suite. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 06:32 13 nov 2010 (UTC)

Y cómo puedo reinstalar el modulo de watchlist? Lourdes, mensajes aquí 20:02 12 nov 2010 (UTC)

Sigue las instrucciones que deje al principio de esta sección. Ya ensaye con Firefox 3.6.12, MSIE 8 y Chome 8, y todos funcionan sin problemas. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 06:32 13 nov 2010 (UTC)

Gracias, muchas gracias. Me parece que no voy a tocar nada de momento ya que conseguí la botonera (por aquello de "Virgencita de Lourdes, que me quede como estoy"). Me aguanto y no tengo el módulo ese :-( Lourdes, mensajes aquí 15:18 13 nov 2010 (UTC)

Pestañas de Cajas

Hola, vengo a hacer una pregunta de algo que necesito urgentemente. La fuente, para no copiarla toda aquí, es esta: La fuente está en el apartado 79 Hola, que se puede ver en el contenido del talk. Espero que me podáis ayudar, TODA LA COMUNIDAD. Saludos, y gracias de antemano. Ąλəɔяaɳ 17:55 12 nov 2010 (UTC)

No entiendo la URGENCIA, todos solicitan ayuda, todos quieren un consejo, pero no convirtamos esto en Yahoo Answers donde todo es urgente. Magister 03:18 13 nov 2010 (UTC)

Lo mio no es muy urgente, ya que lo dice el titulo, que no es muy urgente, pero urgente, a eso me refiero que es una ayuda normal, creo que poner Ayuda de titulo sería lo mejor. Ąλəɔяaɳ 09:30 13 nov 2010 (UTC)

En realidad, lo mejor es indicar en el título el tema del que quieres hablar, y no algo tan genérico como «Ayuda». Por supuesto, como dice Magister, la urgencia que pueda tener tu consulta tampoco hace falta indicarla. Seamos concretos y vayamos al grano incluso en el mismo título, así agilizamos el proceso y no se pierde tiempo haciendo preguntas evitables. Sabbut (めーる) 18:43 13 nov 2010 (UTC)

Yo sigo sin entender cual es la duda que tienes, ¿quieres pestañas como aquí? Magister 18:45 13 nov 2010 (UTC)

Si a eso me refiero, pero... algo clavado a esto en la parte de editar, mover, historial... Que cambie de color cuando pase por encima y que sean curvas las puntas. Ąλəɔяaɳ 21:42 13 nov 2010 (UTC)

Sí se puede, pero eso es CSS avanzado que está más allá de mis capacidades. Magister 03:07 14 nov 2010 (UTC)

Yo puedo poner esas pestañas con bordes puntiagudos, y cajas con bordes curva. Pero lo único que no se es juntarlo, XDD Ąλəɔяaɳ 10:31 14 nov 2010 (UTC)

Plantilla ubl

Hola. No sé mucho de la aplicación de códigos en las plantillas, así que me gustaría consultar con alguien más conocedor del tema (y las políticas) sobre la siguiente cuestión: ¿se podría trasladar a nuestra wikipedia la plantilla Ubl (en su idioma original, Template:Unbulleted list)? He visto su aplicación en algunos artículos de películas de la Wiki en inglés, y aunque no indispensable podría ser útil y estética. ¿Se podría y debería? B O L T * H A C H I K Ō «Woff!» 02:34 15 nov 2010 (UTC)

Me parece demasiado pesada para simplemente sustituir lo que actualmente se hace usando los < br > --Irbian (discusión) 15:38 15 nov 2010 (UTC)

El br no es semánticamente expresiva. Esta plantilla en realidad me parece una muy buena idea. Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 18:15 15 nov 2010 (UTC)

Así es Bachinchi. Al momento de editar, su utilidad [de la plantilla] vendría a ser significativa, pues erradicaría el uso del <br> y haría la labor de expresar un conjunto de forma más rápida y estética, visualmente hablando [al observar el cuadro de edición]. P. ej. en el artículo en:Back to the Future, para poner los nombres de todos los involucrados, basta con colocar

{{ubl | Neil Canton | Bob Gale | Executive producers: | Steven Spielberg | Kathleen Kennedy | Frank Marshall }}

en vez de tener que ir colocando el <br> entre nombre y nombre. ¿Podrías encargarte tú Locos epraix de trasladarla a nuestra wiki (recuerdo que tienes conocimiento de códigos y plantillas)? Perdonen las molestías. B O L T * H A C H I K Ō «Woff!» 19:20 15 nov 2010 (UTC)

 Hecho {{Lista sin viñetas}}. Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 20:58 15 nov 2010 (UTC)

Muchas gracias por el favor Bachinchi. Saludos; B O L T * H A C H I K Ō «Woff!» 21:15 15 nov 2010 (UTC)

Lo propio ahora sería llevarla a las fichas que deberían usarla--Irbian (discusión) 16:22 16 nov 2010 (UTC)

Enlace erróneo en el Café

En el café el enlace Nuevo tema a Consultas no funciona, edita una página protegida que no corresponde. El mayor problema es que las páginas son del tipo Wikipedia:Consultas/semana xx xxxx lo que lo vuelve variable con el tiempo. ¿Alguien podría revisarlo? Además, creía que hasta las subpáginas debían comenzar con mayúsculas, si eso no es así me gustaría que me refuten. —Pablo López Volemos juntos 08:41 15 nov 2010 (UTC)

Con esto debería ser suficiente para resolver el enlace ineditable. Con respecto a las mayúsculas.... ni idea :P. Habría que preguntarle al compañero que adaptó la función de archivo automático por semanas. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 16:01 15 nov 2010 (UTC)

Bots que añaden interwiki errónea

Dos bots (Alexbot y MystBot) han añadido en el artículo Playa de Las Canteras el enlace de la wiki inglesa Las Canteras, barrio de Montevideo, algo evidentemente erróneo. He revertido una vez pero los bots no atienden a razones (lógicamente). Desafortunadamente mi dominio de otras lenguas es escaso así que no me siento capaz de plantear esto en el origen del problema, rogaría que alguien hiciese lo necesario. Por cierto el problema se extiende a la wiki italiana también. Gracias de antemano y disculpas si no es este el foro adecuado.β15 (¿Mande?) 17:48 15 nov 2010 (UTC)

 Arreglado. No debería volver a ocurrir. Rastrojo Quémame 18:08 15 nov 2010 (UTC)

En este caso el problema fue atendido rápidamente, pero en otras circunstancias, por ejemplo que el mantenedor del bot no estuviera disponible, se pude pedir un bloqueo del pequeñín. De hecho algunos bots tienen botón de pánico en sus páginas de discusión. Eso no más. --Cratón (discusión) 18:10 16 nov 2010 (UTC)

No son casos, ni mucho menos. El origen de este problema está en que el creador del artículo inglés puso interwikis incorrectos. Rastrojo Quémame 20:22 16 nov 2010 (UTC)

Muchas gracias a los dos, lo tendré en cuenta si repiten algunas de las circunstancias referidas.β15 (¿Mande?) 10:58 17 nov 2010 (UTC)

Pestaña de EDITAR hace que se baje archivo php

Hola

Estoy utilizando Safari, editando una página que creé. Está casi acabada, y necesito hacer unos últimos ajustes (1 línea), está ya online. Le doy a EDITAr y me baja un archivo "index.php"

Fui al chat de ayuda, me sugirieron probar otro navegador , como Firefox. Lo hice, me dejó editar, grabé la página, pero aún necesito cambiar otra cosa, le doy a EDITAR, otra vez me baja un archivo al ordenador llamado "index.php" y no me deja acceder a la página de edición de wikipedia.

Qué está pasando?

Muchas gracias

A mí me sucede cuando la señal de internet está muy baja (y por tanto todo es lento), en firefox. Pero en chrome no me sucede Magister 15:05 17 nov 2010 (UTC)

A mí me suele suceder cuando caigo en la countedititis y compruebo cuántas ediciones he hecho - aparentemente el servidor va muy lento y la página tarde mucho en cargar. Si te pasa en Wikipedia, lo más normal es que el servidor se haya caído; en ese caso, el problema suele resolverse solo al cabo de unos minutos o de un par de horas. Sabbut (めーる) 16:29 17 nov 2010 (UTC)

Computadora u ordenador

Al recorrer las páginas de wikipedia encuentro que para designar una computadora algunas veces se encuentra el termino hispano "ordenador". En la historia de la computación Herman Hollerith invento para el senso de 1890 una máquina que ordenaba tarjetas perforadas, este es el caso de un ordenador, ¿como se distingue un ordenador como el de Herman Hollerith de una computadora con programa almacenado? Como peer review de muchas revistas de Computación latinoamericanas entre ellas la revista del IEEE latinoamericana, se acuerda en usar la palabra "Computadora" en femenino y no "Ordenador" o "Computador". — El comentario anterior sin firmar es obra de Debritos (disc. • contribs • bloq). [2]

Lo que yo he observado (mera constancia personal) es que aquí se suele escribir "computadora" y no "ordenador". Magister 02:26 19 nov 2010 (UTC)

En Wikipedia se distinguen llamando “tabuladoras” a las máquinas de Hollerith y “computadoras” a las otras. --angus (msjs) 02:40 19 nov 2010 (UTC)

Entonces en los sitios que figura ordenador ¿se deberia cambiar a computadora?--dbritos (discusión) 04:46 19 nov 2010 (UTC)

No hay porqué. Ambas son sinónimas. Saludos. Ensada mensajes aquí 05:56 19 nov 2010 (UTC)

La costumbre en textos ya escritos es respetar la forma usada originalmente por el redactor, siempre y cuando sea correcta, y dado que ambas palabras son correctas, no hay necesidad de cambiarlas. No obstante, el diccionario parece que da primacía a "computadora", dejando "ordenador" como la forma usada en España. π (discusión) 19:09 23 nov 2010 (UTC)

DUMPS!

¿Cuándo van a volver los dumps? ¿Alguno que esté en el ajo (¿Drini, Platónides?) sabe cuál es la posta, cuándo van a volver, o si hay una dirección secreta para bajárselos, o algo? Gracias. --angus (msjs) 08:15 25 nov 2010 (UTC)

NPI. Magister 13:18 25 nov 2010 (UTC)

Problemas en CR

Hola, estoy teniendo un problema con los CR. Verán, estaba patrullando hace como 20 minutos en CR, cuando me encuentro con un vandalismo en Función inyectiva, que logro revertir. Entonces dejo a la IP responsable un aviso, pero cuando quiero volver a CR, la edición sigue estando, como si yo nunca la hubiera tocado. Al principio, creí que el vándalo había reincidido, por lo que aprieto el botoncito revertir, pero me sale un mensaje que dice que no se pudo revertir ¡porque la última reversión había sido hecha por Miss Manzana! Cuando vuelvo a CR, veo nuevos cambios, revierto más vandalismos y dejo más mensajes como si nada, pero al rato abro otra pestaña con los CR ¡y vuelvo a ver la edición vandálica (la misma) de Funcion inyectiva! (Estos cambios son de las 19:49 y actualmente son las 20:26 en horario UTC). En resumen, cuando abro CR normalmente, veo cambios realmente recientes, pero cuando termino de dejarle el mensaje de aviso al vándalo y vuelvo allí apretando el botón que está al costado y dice "Cambios recientes", me aparece lo que ya dije antes. ¿Alquien sabe qué puede ser? Saludos y gracias мιѕѕ мαηzαηα 20:30 27 nov 2010 (UTC)

Es el Cojuelo que está hoy desenfrenado. Sanbec ✍ 22:48 27 nov 2010 (UTC)

Iba a preguntar lo mismo, he recargado mi lista de seguimiento unas 15 veces y algunas veces carga y otras me aparece la misma edición en Función inyectiva --Salvador Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:51 27 nov 2010 (UTC)

Huérfanas

Últimamente la cantidad de páginas huérfanas está creciendo bastante en artículos sobre zoología. Yo estoy usando Especial:PáginasHuérfanas para rastrearlas y crear algunos artículos sobre géneros zoológicos que las «desorfanizan». Pero esa página sólo muestra un máximo de 5000 artículos, por orden alfabético, comenzando por la A, actualmente informa hasta aquellas páginas cuyos títulos comienzan con Ed ([3]). ¿Sería muy complicado aumentar ese límite de 5000 a, por ejemplo, 10 000? Flakinho (discusión) 05:04 29 nov 2010 (UTC)

Puff, ya veo a que te refieres. Igual lo que toca es un "día loco de acojer páginas huérfanas" XD De todos modos, quizá sea interesante que cuando se crea una página nueva, dentro de la wikificación de la misma, se plantee enlazar a la página desde otras para evitar esto, o la lista seguirá creciendo y creciendoo... Perdona Flakinho por no responder lo que tu necesitas ^^ --Irbian (discusión) 09:31 30 nov 2010 (UTC)

¿Article Feedback?

Hola compañeros. Hoy navegando por la wiki inglesa me encontré con esta curiosa categoría de artículos: en:Category:Article Feedback Additional Articles, donde se hallan listados una serie de artículos que justo al final incluyen una tabla donde los usuarios que lo leen pueden rankear/votar qué tanto el artículo:

1. Está bien documentado
2. Es completo
3. Es neutral
4. Es sencillo de leer

Una vez que se envía el voto, este se contabiliza y, al lado izquierdo, se pueden observar los resultados de la votación. Creo que esto no sucede en nuestra Wikipedia. ¿Alguien sabe a qué se debe dicha tendencia? DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 08:04 30 nov 2010 (UTC)

Me parece una herramienta interesante. Sobre todo para artículos destacados, dada su estabilidad y carácter. Sin embargo, un comentario en la discusión es más util en tanto que da más informacion sobre un fallo concreto. No sé, habría que ver que tal les va a ellos :) --Irbian (discusión) 09:25 30 nov 2010 (UTC)

Diferencia en categorías símiles

Las categorías sobre directores de cine/cineastas no son concordantes, por ejemplo Categoría:Directores de cine de Portugal y Categoría:Cineastas de España. Para mí todas deberían ser similares, que sean directores de cine o cineastas, pero iguales. Hay que homogeneizar. —Pablo López Volemos juntos 10:10 30 nov 2010 (UTC)

Tal como lo veo, Directores de cine estaría dentro de Cineasta. Según la Rae, cineasta incluiría otras profesiones como guionista o director artístico. Otra cosa es que se esté usando bien. Por último no olvidar que habrá personas que sean directores Y otros cargos --Irbian (discusión) 10:45 30 nov 2010 (UTC)

Tienes razón, como yo seguía el árbol de Categoría:Directores de cine de Portugal que enlaza directo a Categoría:Cine de Portugal no me dí cuenta de ello. Tras seguir Categoría:Cine de España me topé con la otra sin notar que Categoría:Directores de cine de España es una subcategoría suya. —Pablo López Volemos juntos 11:37 30 nov 2010 (UTC)

No problem, para eso estamos. Las categorías siguen siendo mi enemigo íntimo, no me manejo bien con ellas. Saludos --Irbian (discusión) 11:51 30 nov 2010 (UTC)

Duda sobre cuentas de propósito particular

El usuario 1001libros (disc. · contr. · bloq.) solo ha editado unos días en 2008, pero creó varias páginas del tipo «1001 lo que sea que hay que ver/leer/escuchar». Siendo todos libros de la misma editorial. Mi duda es si una cuenta así puede ser considerada «de propósito particular» y sus artículos tomarlos por promocionales. —Pablo López Volemos juntos 06:11 30 nov 2010 (UTC)

Sí. Además los artículos de ese tipo concretamente me parece que están prohibidos explicitamente. --Irbian (discusión) 09:27 30 nov 2010 (UTC)

Con respecto a los listados del tipo «1001 lo que sea que hay que ver/leer/escuchar», lo que está prohibido es reproducir el listado en la Wikipedia, por que vulnera los derechos de autor (ver: WP:CTL#Las políticas y principios de Wikipedia son innegociables, punto 4). Pero eso es independiente de si las páginas son promocionales (que lo parece) y la cuenta es de propósito particular (que también). Flakinho (discusión) 14:15 30 nov 2010 (UTC)

El tono es indudablemente publicitario y los libros por sí solos no queda claro que sean relevantes. Por ello, he borrado los cinco artículos creados por esa cuenta. Sabbut (めーる) 15:42 30 nov 2010 (UTC)

{{Ficha de elección}}

Hola. ¿Alguien puede revisar {{Ficha de elección}} para que en artículos como Elecciones al Parlamento de Cataluña de 2010 aparezcan todos los resultados (en este caso, hasta 7 partidos, pero que sólo se ven 6), aunque el código de la página está correcto. Gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 10:15 30 nov 2010 (UTC)

No sé mucho de plantillas, pero en la página se usan los parámetros imagen7, símbolo7, color7, etc etc, que no existen en la plantilla. --Irbian (discusión) 10:47 30 nov 2010 (UTC)

Esta plantilla tiene la limitación de no permitir mostrar los resultados obtenidos por más de seis formaciones políticas. Esto es un problema para artículos como el de las elecciones legislativas de Colombia de 2010, en las que ocho partidos obtuvieron representación parlamentaria, o las recién celebradas elecciones al Parlamento de Cataluña de 2010 (siete partidos). Yo mismo intentaría modificar la plantilla, pero cuando la he abierto he visto que es realmente larga y compleja. ¿Hay algún conocedor del tema que pueda echar una mano? Alternativamente, ¿existe alguna forma de editar una plantilla y comprobar los efectos sin que éstos se dejen notar en el espacio principal de la enciclopedia? Gracias. J.M.Domingo (discusión) 17:30 30 nov 2010 (UTC)

Edita la zona de pruebas de la plantilla. Cada plantilla con documentación incluye una subpágina "zona de pruebas". Copia la plantilla a la zona de pruebas, haz los cambios allí y grábalos. Ahora, abre un artículo en otra pestaña de tu navegador y sustituye {{Ficha de elección}} por {{Ficha de elección/zona de pruebas}}. Haz los cambios pertinentes en la ficha en el artículo y dale a Previsualizar para comprobar si tus añadidos funcionan. Así de fácil.

Si no funcionan, vuelve a la zona de pruebas y corrige lo que haga falta, vuelve a darle a previsualizar y así hasta que todo sea correcto.

Cuando termines, por supuesto, como al cambiar cualquier plantilla complicada, intenta probar todos los parámetros, no sólo los que crees haber cambiado, ya que puedes cometer pequeños errores que afecten al resto de parámetros, no sólo a aquellos que has tocado.

Si necesitáis más ayuda, escribidme. Flakinho (discusión) 19:35 30 nov 2010 (UTC)

Visualización de captcha

Vi por ahí esto. Lo traigo acá por si a alguien se le ocurre qué puede estar pasando... Mar (discusión) 18:49 13 nov 2010 (UTC)

sitenotice con tamaño incorrecto

Yo normalmente tengo el "sitenotice" desactivado, así que este problema no me sucede casi nunca. Pero un par de veces que no estaba logueado, noté que el sitenotice no se veía pero ocupaba un espacio gigante (digamos, un par de pantallas de altura) de manera que el verdadero contenido de la página empezaba recién mucho más abajo. Nunca pude reproducir el problema a voluntad, lamentablemente. A alguien más le pasa? Tal vez tenga que ver con este informe de error ggenellina ¿comentarios? 02:00 26 nov 2010 (UTC)

Plantilla:Árbol genealógico

Hola, me han indicado que quizá aquí puedan resolver la duda que me ha surgido al tratar de usar la plantilla que aparece en el título.

Al intentar crear un árbol genealógico con la plantilla que existe en la wikipedia he encontrado algo que creo que es un error en el código, no de la plantilla, sino de la propia wikipedia: parece incapaz de trazar las líneas de conexión entre recuadros a partir de un cierto número de columnas, como se puede ver en Camarilla de Zhili. He comprobado lo siguiente:

• Los mismos datos en la wikipedia inglesa muestran la tabla completa correctamente.
• Esa misma plantilla inglesa, trasladada a la wikipedia española, es reconocida pero muestra el mismo problema que la plantilla española (por lo que deduzco que no es un problema del código de la plantilla, sino de la propia wikipedia).

Además, la opción de cambiar atributos a un solo recuadro, que funciona en la wikipedia inglesa, no funciona en la española (no sé si es un problema relacionado con el anterior u otro distinto).--Rowanwindwhistler (discusión) 13:23 30 nov 2010 (UTC)

No, el problema está en la plantilla, que sólo acepta 40 cosas por fila. 40 rayas alcanzan para 10 cajas, por eso se pierden a partir de la décima. La plantilla la introdujo el usuario Fibonacci (disc. · contr. · bloq.); podés contactarlo y pedirle que la aumente. Saludos. --angus (msjs) 12:42 1 dic 2010 (UTC)

Sobre Categoría:Wikipedia:Artículos con pasajes que requieren actualización

Hola. Hace tiempo hice dos usos de la plantilla Actualizar en el artículo Cave (empresa) para que disparasen el aviso el 25 de noviembre de 2010. Efectivamente así ha sucedido pero, sin embargo, Cave (empresa) no aparece listado en Categoría:Wikipedia:Artículos con pasajes que requieren actualización. ¿No debería quedar añadido automáticamente a ese listado en cuanto venciese la fecha? ¿o hay que ir añadiendo manualmente los artículos a Categoría:Wikipedia:Artículos con pasajes que requieren actualización? Si es así no sería muy práctico pero si, como pienso, debería añadirse automáticamente, ¿por qué Cave (empresa) aún no aparece en la lista?

Gracias. Un saludo. --Canyq (discusión) 19:39 30 nov 2010 (UTC)

Ahora está categorizado: simplemente deje una sola plantilla (había dos) por algun motivo que habrá que investigar, sólo puede ser usada una vez en el artículo. ----Antur---- (mensajes) 22:38 1 dic 2010 (UTC)

Perfecto, gracias. Entonces lo sucedido podría considerarse un bug, ¿no? Un saludo. --Canyq (discusión) 03:07 2 dic 2010 (UTC)

Sobre la Plantilla:Ref

Traigo esta consulta a pedido de Nanovapor9 (disc. · contr. · bloq.) por un conflicto surgido en Carles Puyol donde estuvimos al borde de las tres reversiones por un problema técnico. Yo estaba reemplazando las plantillas {{ref}} por un sistema de notas y el autor revirtió 2 veces, por una confusión ya aclarada. Pero se disparó el tema de que él se opone a que cambie las plantillas y me pidió que solicitara un mediador antes de hacerlo en sus artículos destacados/buenos. Iba a solicitar mediación informal pero me di cuenta de que no es por ningún artículo en particular, sino por una serie de artículos y no sé que hacer. De momento detengo toda acción y dejo este hilo abierto. —Pablo López Volemos juntos 17:51 26 nov 2010 (UTC)

{{Ref}} no se debe usar. Se prefiere el sistema normal de citas. --Locos epraix ~ Beastepraix 18:22 26 nov 2010 (UTC)

¿Y {{fnb}}? Qué tiene un uso muy similar. —Pablo López Volemos juntos 21:08 3 dic 2010 (UTC)