Wikipedia discusión:Portada/Archivo 21

Latest comment: hace 11 años by Deivismaster54 in topic sabias que?? y donde esta???

sabias que?? y donde esta???

Pues si donde quedo la seccion mas entretenida de wikipedia??era buenisima--Deivismaster54 (discusión) 22:04 12 jul 2011 (UTC)Responder[responder]

Donde esta Sabias Que...??

Donde esta esa sección , era la mas entretenida... RicardoBSC 23:28 29 jun 2011 (UTC)Responder[responder]

Esta bien

En actualidad aparece una noticia sobre los asentamientos israelitas ,lo cual deberia ser asentamientos israelies, Segun el articulo Estado de Israel dice : El término israelita suele utilizarse en español en referencia a los antiguos habitantes del Reino de Israel, aunque también se emplea como sinónimo de judío o hebreo, e incluso erróneamente de israelí. --Humero Simpson (discusión) 21:12 20 feb 2011 (UTC)Responder[responder]

Favor arreglar

En fallecimientos recientes el 24 de enero: Camilo Fernández (productor musical, Chile, 90) Por error la fecha de nacimiento indicada originalmente era errónea: al morir esta persona tenia 80 años.""--Rec79 (discusión) 17:38 25 ene 2011 (UTC)Responder[responder]

Sabías que... manzanas, rosas y marihuana...

Dicen que "las manzanas, las rosas, las peras y la marihuana, son especies emparentadas ya que pertenecen al mismo orden (Rosales)?" En el artículo no hay nada que confirme semejante aseveración. Vandalismo? --Leopoldo Quezada (discusión) 20:44 23 sep 2010 (UTC)Responder[responder]

Sabías que...

En esta sección aparece una frase referente a Mussolini que no está correctamante refenciada en el artículo......Josetxus (discusión) 19:06 17 dic 2009 (UTC)Responder[responder]

¿Cuál?. candomas (discusión) 01:27 18 dic 2009 (UTC).Responder[responder]
Pues si lees con atención mi mensaje verás que me refiero a una frase que hace referencia a Mussolini en la sección Sabías que..., y como solo hay una , pues me refiero a esa............Josetxus (discusión) 23:09 18 dic 2009 (UTC)Responder[responder]
Pues no la leí hace días. Sería bueno que fueras más específico. candomas (discusión) 23:34 18 dic 2009 (UTC).Responder[responder]
¡Hey, los dos! Aquí. --- 3 3 3 ---   00:03 19 dic 2009 (UTC)Responder[responder]
Y no creo que sea muy difícil de referenciar, o sea, el dato es correcto. --- 3 3 3 ---   00:09 19 dic 2009 (UTC)Responder[responder]
Ok. candomas (discusión) 05:31 19 dic 2009 (UTC).Responder[responder]

Ampliación

En efemérides tendría que ponerse más cosas. Incluso la wikipedia en catalán (la Viquipedia) tiene más.--David53352 (discusión) 11:19 20 dic 2009 (UTC)Responder[responder]

La Wikipedia en español es diferente, tenemos un máximo de tres fechas en esa sección. --- 3 3 3 ---   13:58 20 dic 2009 (UTC)Responder[responder]
No hay que imitar todo lo que hacen demás Wikipedia.  drei†men  14:39 20 dic 2009 (UTC)Responder[responder]
Pero en verdad se quedaría mucho mejor con más efemérides, además de que contendría más información histórica de interés.--Fran (discusión) 03:10 18 ene 2010 (UTC)Responder[responder]

Corrección en Pintura barroca

El resumen del destacado dice: sin pérdida del «decoro» de acuerdo don las demandas de la iglesia contrarreformista. ¿Alguien puede corregirlo? Mircalla (discusión) 02:30 22 dic 2009 (UTC)Responder[responder]

  Hecho. --- 3 3 3 ---   03:14 22 dic 2009 (UTC)Responder[responder]

Sabías que...

Sobre la moneda de 1000 pesos colombianos no esta referenciadaAlejandro ¿Dudas? 17:27 24 dic 2009 (UTC)Responder[responder]

Sería bueno que compusieran ese detalle. Atte. candomas (discusión) 21:00 25 dic 2009 (UTC)Responder[responder]

Dinastía Song

Este artículo aparece en portada como DESTACADO pero no lo es.

--DaRToRiuS   ¿Algo que comunicarme? 00:20 26 dic 2009 (UTC)Responder[responder]

El artículo no ese sino Tecnologia de la Dinastia Song te has confundido de artículo.  drei†men  00:27 26 dic 2009 (UTC)Responder[responder]
No creo que sea fallo de mi ordenador. En portada aparece DINASTÍA SONG en vez de TECNOLOGÍA DE DINASTÍA SONG.--DaRToRiuS   ¿Algo que comunicarme? 00:37 26 dic 2009 (UTC)Responder[responder]
OKOK! Era error mío! Definitavemente me voy a descansar. Estudiar Derecho y editar Wikipedia después no es compatible. JAJA.--DaRToRiuS   ¿Algo que comunicarme? 00:38 26 dic 2009 (UTC)Responder[responder]

Efemérides

En la efeméride "1845 - Estados Unidos se anexiona el estado mexicano de Texas, cumpliendo la doctrina del destino manifiesto." . ¿No seria: se anexiona El estado mexicano de texas a estados unidos, cumpliendo la doctrina del destino manifiesto? Mirenlo.Alejandro ¿Dudas? 16:16 29 dic 2009 (UTC)Responder[responder]

Creo que sí. candomas (discusión) 22:38 29 dic 2009 (UTC).Responder[responder]

Enlace erróneo

El enlace "Leer más..." del artículo destacado actual enlaza con el anterior, "La batalla de las Termópilas". --Corrector1 (discusión) 08:56 7 ene 2010 (UTC)--Corrector1 (discusión) 08:56 7 ene 2010 (UTC)Responder[responder]

Cierto. candomas (discusión) 08:58 7 ene 2010 (UTC).Responder[responder]
  Hecho. Corregido, gracias por el aviso. Karshan susúrrame 09:53 7 ene 2010 (UTC)Responder[responder]
De nada. candomas (discusión) 06:46 8 ene 2010 (UTC).Responder[responder]

¿Sabias que... "levaduras"

En la última sección de la portada (¿Sabías que..) aparece

¿Sabías que...
... la levadura es un hongo unicelular?

creo que la redacción de esta frase es incorrecta. El artículo determinativo singular para la palabra levadura viene a indicar que sólo existe una levadura. Creo que estaría mejor redactado de alguna de las siguientes maneras:

...una levadura es un hongo unicelular? ( con el aticulo indeterminado una. deja ver que hay varios tipos/especies de levaduras).
...las levaduras son hongos unicelulares? ( en plural. Deja ver que hay varios tipos/especies de levaduras que ademas pertenecen a varios tipos/ordenes de hongos).

o si queremos completar un poco mas la información:

...una levadura es un hongo unicelular con capacidad para realizar la fermentación de hidratos de carbono produciendo distintas sustancias. (añade además la información básica, de forma concisa sobre lo que determina que una hongo sea o no considerado como una levadura).

Gracias por la atención. --guipozjim (discusión) 12:14 15 ene 2010 (UTC)Responder[responder]

La levadura de toda la vida es algo incontable. Tú no dices: Coge dos levaduras y échaselas al bizcocho... --Fran (discusión) 03:13 18 ene 2010 (UTC)Responder[responder]

Frase del día

No se si es muy correcta la frase del día de hoy de Kurt Cobain "Cuando escucho el término «derecha» pienso en Hitler, Satanás y Guerra Civil. Cuando pienso sobre la derecha pienso en terroristas" Donkey del kongo (discusión) 19:41 18 ene 2010 (UTC)Responder[responder]

Bah, es una idiotez. Por eso merece estar en la Portada de Wikipedia en español. --Camima (discusión) 19:45 18 ene 2010 (UTC)Responder[responder]

Que opinan

Hola usuarios, que opinan sobre mejorar la Wikipedia:Portada añadiendo un enlace que te lleve a la pagina Wikipedia:Ranking de ediciones, para mi es una buena idea ya que muchisimas personas que entran a internet les interesa los rankings de juegos en linea (para ver su puesto) y que cuando vean que existe un ranking de usuarios van a querer participar y crearse una cuenta. Saludos, cordialmente   Globalphilosophy (discusión)     19:15 21 ene 2010 (UTC)Responder[responder]

Hmmm, no. Esto no es un juego en línea ni un MMORPG. Esto es una enciclopedia, aquí los usuarios crean artículos y los mantienen sin importar la cantidad de ediciones que con eso hagan. Los usuarios nuevos que lleguen a Wikipedia deben venir con la intención de ayudar a mejorar la calidad de ella aportando contenido o arreglándolo, no con el fin de hacer números y estadísticas para "superar" al resto de los wikipedistas en ediciones. — Pólux (σ) 20:08 21 ene 2010 (UTC)Responder[responder]
Totalmente de acuerdo con la opinión de PóLux.................Saludos Josetxus (discusión) 20:36 21 ene 2010 (UTC)Responder[responder]
Un poco de acuerdo con el usuario PóLux, creo que mejor se debe añadir la pagina Ranking de usuarios por artículos creados, por que informa quienes son los usuarios que mas articulos crean en la Wikipedia. Saludos, cordialmente   Globalphilosophy (discusión)     23:15 22 ene 2010 (UTC)Responder[responder]
La portada es para los lectores, no los editores, así que de cualquier forma eso no entra. En todo caso, su lugar sería el portal de la comunidad pero sigo estando en desacuerdo, esto es una enciclopedia, no un juego online. Álvaro   Al buzón 05:51 26 ene 2010 (UTC)Responder[responder]
Globalphilosophy: Para eso esta el Portal:Comunidad. Ya sea con articulos creados o ediciones, sigue siendo un ranking (por lo tanto, no muy necesario) --by Màñü飆¹5 (m†¹5™) 06:57 26 ene 2010 (UTC)Responder[responder]

Frase del día

El autor de la frase de hoy es José de San Martín, no José San Martín

¿Por que no te callas? ya fué frase del día en la Portada, y a título personal, no me parece una frase de lo más afortunada como para merecer el reconocimiento por partida doble...

Y ya que mañana es el Día Internacional de Conmemoración en Memoria de las Víctimas del Holocausto, sugiero la siguiente frase de Diario de Ana Frank

Cuando miro al cielo, pienso en que todo esto cambiará y que todo volverá a ser bueno, que hasta estos días despiadados tendrán fin, y que el mundo conocera de nuevo el orden, el reposo y la paz

--Lufke (discusión) 16:25 26 ene 2010 (UTC)Responder[responder]

Gracias por tomar en cuenta... como se nota que siempre están atentos a las sugerencias...,--Lufke (discusión) 11:20 27 ene 2010 (UTC)Responder[responder]
La he puesto, creo que efectivamente es más adecuada para este día. De todas formas, para futuras sugerencias, hazlas mejor aquí o aquí. Prueba a purgar la caché si sigues sin ver la frase. :P Saludos Raystorm (Yes?) 12:52 27 ene 2010 (UTC)Responder[responder]
Hoy que es el día del natalicio del ilustrísimo José Martí deberían poner esta frace tan virtuosa, él dijo: "Quien aspire a lo perfecto debe elegir lo difícil" Sin dudas es una frace que anima a todo wikipedista. Pax et bonum!--  RubensCatholicus (Hic et Nunc) 00:43 28 ene 2010 (UTC)Responder[responder]
Es muy fácil sugerir y después exigir que se cumpla tu sugerencia sin saber que las frases tienen unas restricciones muy complicadas, primero hay que informarse antes de usar ese sarcasmo. --- 3 3 3 ---   12:49 5 feb 2010 (UTC)Responder[responder]
1)- El sarcasmo iba dirigido a la atención entregada a la sugerencia dentro del plazo en el que esta tenía sentido (otorgada final y amablemente por Raystorm) y no al mero capricho de "hicieron lo que dije o no" (lo que sería "exigir" el cumplimiento de esta). Igualmente conforme habría recibido la respuesta "lo siento, no podemos tomar tu sugerencia por WP:X (por ejemplo), gracias de todas maneras" de darse esta en el plazo, repito, en el que la frase propuesta era pertinente. Y por supuesto soy consciente de que esto es trabajo voluntario y hay veces en las que simplemente las sugerencias no se recogen por que no hay quien (con mayor experiencia) lo haga... solo que después de algún tiempo en la Wiki desilusiona ver ciertos patrones en la colaboración con unos y la desatención a otros, más que todo por lo que el proyecto representa.
2)-Igualmente fácil es menoscabar la opinion de alguien calificandole de desinformado (más aún sin reparar con precisión en lo alegado por este). Menos fácil (sic) (ya que tampoco podría calificarlo como "difícil") es hacer como Raystorm y hacerse cargo de la crítica (afortunada o no) y optar por la actitud formativa. Así que las autoridades morales al bolsillo en un futuro y sigamos trabajando por la Wikipedia. --Lufke (discusión) 08:18 22 feb 2010 (UTC) (PD: Por cierto, gracias Raystorm)Responder[responder]

Imagen del día

Me parece que la ubicación del campo de la imagen del día en la columna izquierda desperdicia mucho espacio, ya que por lo general las imagenes no vienen acompañadas con una descripción muy extensa. Sería mejor ubicarla en la columna derecha, de ancho inferior. Saludos. Dove Columbidae 18:33 28 ene 2010 (UTC)Responder[responder]

Imagen del día

"David Farragut, almirante de la marina de los Estados Unidos durante la Guerra de Secesión." Se entiende como que sólo fue almirante durante la guerra. Propongo se redacte: "David Farragut, almirante de la marina de los Estados Unidos que combatió durante la Guerra de Secesión". — El comentario anterior sin firmar es obra de SirWalter (disc.contribsbloq). Saludos,   Globalphilosophy (discusión)     23:56 15 feb 2010 (UTC)Responder[responder]

Frase del día

La frase del día empieza así: Antes [de] que.... Quizá por ello esté entre corchetes, pero creo que es incorrecto decir de que debido al dequeísmo. Saludos. 1969 Enter Sandman   01:38 5 mar 2010 (UTC)Responder[responder]

Las dos formas son correctas en español. Ignoro por qué se le ha enmendado la plana al escritor en una supuesta cita literal. --Camima (discusión) 18:58 5 mar 2010 (UTC)Responder[responder]

¿Qué ocurre con el logo de Wikipedia en Español?

El logo de Wikipedia en Español, en estos momentos, no es el de siempre, sino que se ve la bandera de Japón en un tamaño pequeño. ¿Por qué ocurre esto?

Gracias. Kingpowl (discusión) 15:36 23 mar 2010 (UTC)Responder[responder]

No entiendo, ¿dónde? Igual alguien lo ha arreglado ya, pero yo no veo nada. ¿En la bolita de Wikipedia? La veo bien... Raystorm is here 15:47 23 mar 2010 (UTC)Responder[responder]

Ah, vaya, ahora ya se ve bien.... Pues supongo que alguien lo arregló, porque no creo que fuese un fallo de mi Firefox, puesto que probé en varias páginas y era así, aparte de que fue sólo en la Wikipedia en Español. En fín, el problema está solucionado. Gracias Kingpowl (discusión) 15:56 23 mar 2010 (UTC)Responder[responder]

Te creo. xD Seguro que alguien lo arregló, quizá nunca sepamos quién y cómo. :P Un saludo Raystorm is here 15:58 23 mar 2010 (UTC)Responder[responder]
Creo que era por el pequeño problema de ayer o este personaje que viene de higo a breva a visitarnos. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Superzerocool (disc.contribsbloq). -- Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 12:49 25 mar 2010 (UTC)Responder[responder]

Plantilla:Portada:Actualidad

Estan de acuerdo con las modificaciones de la Plantilla:Portada:Actualidad, ya que los cambios son notorios? Saludos,   Globalphilosophy     (discusión) 01:46 25 mar 2010 (UTC)Responder[responder]

No estoy de acuerdo con los cambios de la plantilla. Prefiero el anterior, sin indicar los acontencimientos (artículos sobre eventos actuales o inminentes; fallecimientos recientes destacados; conmemoraciones civiles o religiosas actuales o inminentes). Solo demuestra el breve artículo sobre la actualidad. Saludos. --Diego2891 (discusión) 19:38 27 mar 2010 (UTC)Responder[responder]
Yo tampoco estoy de acuerdo se ve todo desenrredado, no de entiende. Pido que quede como antes o acaso hubo votación ?Vrysxy   ¡Californication! 18:18 28 mar 2010 (UTC)Responder[responder]
Sus quejas acá --by Màñü飆¹5 talk 19:50 28 mar 2010 (UTC)Responder[responder]

Efemérides

En la segunda efeméride se lee Nace en Buenos Aires Isabel Aretz, etnomusicóloga y folklorista argentina naturalizada venezolana. ¿No debería ser nacionalizada? Un saludo y disculpas si me equivoco.--Wikiléptico (discusión) 10:09 14 abr 2010 (UTC)Responder[responder]

Nacionalizada pone en su artículo.--Wikiléptico (discusión) 10:11 14 abr 2010 (UTC)Responder[responder]

La plantilla Interproyectos no tiene enlaces correctos

Deben actualizar el enlace al Wikcionario wikt:Wikcionario:Portada. wikt:Portada redirige a la entrada de la palabra. Gracias. ºRYueli'o (discusión) 17:24 14 abr 2010 (UTC)Responder[responder]

Ya funciona bien ¿no? emijrp (discusión) 08:02 6 ago 2010 (UTC)Responder[responder]

"Sabías que..."

¿Es posible suprimir el espacio que aparece en el "Sabías que..." actual? Un saludo.--  Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 20:52 14 abr 2010 (UTC)Responder[responder]

Alguien con permisos para editar la portada

Buen día, es necesario cambiar el nombre de la imagen del día por recurso del día, es decir, cambiar

radius:6px">[[Archivo:Art alt-2.svg|20px|Imagen del día]] [[Wikipedia:Imagen del día|Imagen del día]]</h2>
|-
| style="color:#000; font-size:100%" id="wp-tfp" | {{IDD}}

por

radius:6px">[[Archivo:Art alt-2.svg|20px|Recurso del día]] [[Wikipedia:Recurso del día|Recurso del día]]</h2>
|-
| style="color:#000; font-size:100%" id="wp-tfp" | {{IDD}}

Agradecería a alguien con permisos que pudiera hacerlo, un bibliotecario, por ejemplo. De ser posible, también trasladar la plantilla {{IDD}} a {{RDD}} Muchas gracias de antemano ;) --Wilfredor {d} 18:38 16 abr 2010 (UTC)Responder[responder]

  Hecho. Muro de Aguas 18:41 16 abr 2010 (UTC)Responder[responder]
Está realizado mal!, por favor, corrígelo Muro --Wilfredor {d} 18:47 16 abr 2010 (UTC)Responder[responder]
Corregido el error, no sé qué lo ha podido causar. ¿Hay que mover todas las subpáginas de IDD a RDD? Muro de Aguas 18:52 16 abr 2010 (UTC)Responder[responder]
Por favor, gracias por la rápida respuesta ;). También hay que realizar una recategorización, tendrás un bot por allí para reemplazar? --Wilfredor {d} 18:54 16 abr 2010 (UTC)Responder[responder]
Mejor lo dejo para mañana, hoy no me va a dar tiempo... ;) Muro de Aguas 18:56 16 abr 2010 (UTC)Responder[responder]
Jajajaja, descuida, cuando tu puedas --Wilfredor {d} 18:57 16 abr 2010 (UTC)Responder[responder]

  Hecho, no sé si me he dejado algo de trasladar. Muro de Aguas 17:34 19 abr 2010 (UTC)Responder[responder]

Sabías qué... la curiosidad de portada se contradice con el artículo???

Eso de que el conejo aparece en la Península en nuestra era se contradice con ´"los abundantes restos paleolíticos" que cita el artículo... Alguien está equivocado Martinmartin (discusión) 20:32 2 may 2010 (UTC)Responder[responder]

Una idea

Pienso que sería bueno que agregaran una barra de busqueda de google o algún buscador, para que mucha gente agregue a wikipedia a su página principal y puedan hacer búsquedas enciclopédicas y de páginas web en general apartir de la portada ---- ' 'DЭФξ' ' -- (discusión) 18:55 4 may 2010 (UTC)Responder[responder]

Eso sería como hacer publicidad de un buscador y no admitimos publicidad. Además no tenemos ningún interés en que se vayan a otras páginas fuera de wikipedia, lo que queremos es que busquen páginas de aquí. Morza (sono qui) 19:17 11 may 2010 (UTC)Responder[responder]

Idea sobre curiosidades

No se ustedes pero ya me estoy cansando de que siempre esten las mismas curiosidades en la seccion de ¿sabias que...; por eso propongo que pongamos nuevas curiosidades, tomando estas de otras wikipedias, por ejemplo, encontre estas de Wikipedia en portugues:

  • ... Haile Gebrselassie, dos veces campeon olímpico de 10.000 metros y, registro mundial de maratón, es asmático? Traducido
  • ... El francés Just Fontaine es el máximo goleador en una sola Copa del Mundo con 13 goles marcados en la Copa del Mundo en Suecia en 1958?

Estuve revisando el articulo de Haile Gebrselassie (en español) y no encontre alguna informacion que rodee esta curiosidad, pero en otros articulos de wikipedia en otro idioma si, asi que ademas podria ser util para mejorar nuestros articulos.

Espero que les guste la idea --M6596 01:39 6 may 2010 (UTC)

Alguien que pueda editar la Portada

¿Por qué no sale Geografía y sus portales principales en la Portada? a la derecha sólo salen: 1.Ciencias naturales y formales 2.Ciencias humanas y sociales 3.Artes 4.Sociedad 5.Tecnologías.

Además siendo como es de los que más artículos contiene (basta con ver el número de portales que alberga: Portal:Portada).

Tal como me han indicado en el tablón de los bibliotecarios me dirijo a ésta página de discusión para solicitar la inclusión del epígrafe Geografía en la Portada. Muchas gracias--Webtebe (discusión) 14:08 11 may 2010 (UTC)Responder[responder]

¿Te refieres a incluirlo dentro de alguna de las seis divisiones o ponerlo al mismo nivel que "Artes", "Sociedad" y demás? Morza (sono qui) 14:50 11 may 2010 (UTC)Responder[responder]
Yo creo que habría que ponerlo como una división independiente por su importancia en esta Wikipedia.
En todo caso al menos ponerla dentro de alguna de las seis divisiones, aunque nos encontramos con el dilema de elegir entre ciencias humanas y sociales (según se ve entrando en Portal:Ciencias humanas y sociales) y ciencias naturales y formales (según se define la Geografía en el Portal:Geografía). --Webtebe (discusión) 18:15 11 may 2010 (UTC)Responder[responder]
Estoy de acuerdo con incluir Geografía, y como subdivisión está el problema que dices de que encaja en varias. Entonces parece claro que habría que ponerla como división propia y entonces habría que pensar algunas subdivisiones. Yo puedo editar la portada, pero al ser una división propia va a ser un cambio considerable de la portada y por eso creo que deberías comentarlo en el café de propuestas planteándola ya como división propia con sus subdivisiones. Morza (sono qui) 19:16 11 may 2010 (UTC) PD: más que nada porque está más concurrido que esta discusión y así podrá opinar más gente.Responder[responder]
Totalmente de acuerdo, voy a hacer la propuesta en el Café, muchas gracias.--Webtebe (discusión) 07:10 12 may 2010 (UTC)Responder[responder]

Título "Wikipedia:Portada"

Una pregunta... Por qué en Wikipedia en español sí aparece el texto "Wikipedia:Portada" al principio de la página, como sí se tratase de un artículo, mientras que en otras wikipedias (en, de, fr, etc.) no aparece éste título, sino que aparece directamente una plantilla de bienvenida o el contenido de la portada. --  Addicted (Discusión) 16:53 15 may 2010 (UTC)Responder[responder]

Creo que esto solo pasa en Vector ¿verdad? Rastrojo   Gráname 22:31 15 may 2010 (UTC)Responder[responder]
¿En vector?.   Addicted (Discusión) 22:34 15 may 2010 (UTC)Responder[responder]
Me refiero, utilizando el skin vector para la interfaz de Wikipedia. En mi caso, utilizo monobook y el título de Wikipedia:Portada no aparece. Salu2 Addicted. Rastrojo   Gráname 22:38 15 may 2010 (UTC)Responder[responder]
Tienes razón Rastrojo, me parece que solamente sucede con el skin vector (he vuelto a usar MonoBook). Solamente era una pequeña duda, creo que también es parte de las diferencias en beta. Saludos.   Addicted (Discusión) 22:44 15 may 2010 (UTC)Responder[responder]
Aún así, hay que solucionarlo! xD Rastrojo   Gráname 22:52 15 may 2010 (UTC)Responder[responder]
Me parece que todos los skin muestran dicho título, menos el de MonoBook (todos con o sin beta).   Addicted (Discusión) 22:57 15 may 2010 (UTC)Responder[responder]
Reparado, el mismo problema de siempre, esos cambios solo se lo aplican al monobook y no de forma que aplique a todas las pieles. Saludos —by Màñü飆¹5 talk 08:16 16 may 2010 (UTC)Responder[responder]
¡Muchas gracias Màñü飆¹5!. Saludos.   Addicted (Discusión) 21:02 16 may 2010 (UTC)Responder[responder]

Frase del Día

¿"Por que no te callas" nuevamente frase del día?...,--Lufke (disputatio)   16:47 17 may 2010 (UTC)Responder[responder]

Si mal no recuerdo, las frases del día se repiten cada X tiempo...—by Màñü飆¹5 talk 17:23 17 may 2010 (UTC)Responder[responder]

Renovacion del diseño en EN:Wikipedia

Hace una semana aproximadamente que la Wikipedia en ingles ha renovado su diseño. Queria saber si alguien tiene informacion sobre un posible plan para rediseñar todas las Wikipedias y adaptarlas a esta nueva maquetacion, o al menos hacerla en Wikipedia en castellano. Perdon por las tildes, tengo el virus doble ´´... ---jps- (discusión) 18:54 17 may 2010 (UTC)Responder[responder]

Sí, en su debido momento todos los proyectos cambiarán su diseño, aunque no sabemos fecha exacta —by Màñü飆¹5 talk 18:56 17 may 2010 (UTC)Responder[responder]

wikipedia en castellano

es cierto que wikipedia en castellano estuvo desde el 2001 y ha tenido este diseño siempre y jimmy wales hizo esta página alguien se sabe el usuario de jimmy wales para decirle que haga un diseño similar a wikipedia en ingles Pinky rata (discusión) 21:20 19 may 2010 (UTC) 19 may 2010 17:20Responder[responder]

¿Wikipedia pirata?

Alguien sabe qué pasa con la siguiente página:

http://www.wikipedia.org.mx/

Huele raro.

--Sarumo74 (discusión) 04:37 25 may 2010 (UTC)Responder[responder]

Espejico que te crió (expresión que quiere decir mas grande que yo qué) por que sería mx.wikipedia.org/wiki/?? no www.wikipedia.mx.org/
--Blacki4 (discusión) 18:40 26 may 2010 (UTC)+ 2 horasResponder[responder]
¿Porque el sitio no tiene nada que ver con wikipedia.org, quizá? Muro de Aguas 18:42 26 may 2010 (UTC)Responder[responder]
Es un espejo (Y se apropian de nuestro nombre/edición). Me pongo a ello. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 05:35 31 may 2010 (UTC)Responder[responder]
Dado de baja. Gracias por el aviso. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 05:58 7 jun 2010 (UTC)Responder[responder]
A que te referís con dado de baja? --Solde9 (discusión) 20:19 27 jun 2011 (UTC)Responder[responder]

Logo de Wikipedia

He visto el nuevo logo de la wikipedia en inglés y me gustaría saber qué hay que hacer para que la versión en español tenga ese nuevo logo tan bello. Gracias --Wilfredor {d} 14:59 27 may 2010 (UTC)Responder[responder]

Pronto habrá cambios en todos los wikis, tanto en el logo como en la piel utilizada. Muro de Aguas 16:24 27 may 2010 (UTC)Responder[responder]
Ya lo tenemos hecho, solo falta aplicarlo junto con el cambio de interfaz --by Màñü飆¹5 talk 07:10 31 may 2010 (UTC)Responder[responder]

¿Sabías que...

En el enunciado dice:

... Mozambique es el único país de la Mancomunidad Británica de Naciones sin lazos históricos con el Reino Unido?

Pero si te dirijes al articulo dice que son 2 paises Mozambique y Ruanda y tambien lo pueden ver aqui [1] se deveria cambiar eso.ruberyuka (discusión) 17:04 4 jun 2010 (UTC)Responder[responder]

¿Sabías que . . .

Hola, el ¿Sabías que . . . de hoy dice: "el pirahã es la única lengua conocida que no tiene palabras para expresar los números ni términos de cuantificación?". Según resulta obvio por el contexto, la frase hace referencia a un idioma, pero sin embargo, cuando se pulsa el enlace llamado "pirahã", este nos lleva al artículo que hace referencia a la tribu pirahã y no al idioma pirahã. Creo que esto debería ser cambiado. Ya se que quizá sea muy quisquilloso, pero creo que es un pequeño consejo para mejorar algo tan fundamental como es la portada de Wikipedia.-----FRZ-----   (---Discusión---) 14:56 6 jun 2010 (UTC)Responder[responder]

Arreglado, gracias por el aviso. — Pólux (σ) 15:15 6 jun 2010 (UTC)Responder[responder]

wikipedia

alguien sabe ¿cuándo va a estar lista la nueva página de Wikipedia? Pinky rata (discusión) 21:48 7 jun 2010 (UTC) 7 jun 2010 17:48Responder[responder]

Lista de portales

La lista de portales que se muestra no es completa, ¿sería conveniente dirgir a una lista completa o indicar con puntos suspensivos que existen otros portales o algo así?. Gracias.--Nachosan (discusión) 05:59 8 jun 2010 (UTC)Responder[responder]

Fomentar la participación

¡¡¡Buenos días, tardes, o noches!!!... Ya que tan sólo anoche (7 de junio) hemos sobrepasado al neerlandés, y nos hemos ubicado finalmente en un no tan honroso séptimo lugar, había pensado en preguntar si existe la posibilidad de fomentar vía la portada la creación de nuevos artículos. Es decir, en una suerte de competencia sana para alcanzar a los idiomas que nos llevan cierta y gran ventaja. Mmm algo como "sigamos creciendo" o "ayúdanos a crecer"... no sé, algo por el estilo. Saben si podemos hacer eso, o, en su defecto, si es permitido??¿?¿? me gustaría que Wikipedia en español crezca de a miles diariamente, no de a cientos o que no estemos peleando el séptimo y octavo lugar, sino más bien el primero o segundo! :) --Ahmed Deidán de la Torre (discusión) 02:51 9 jun 2010 (UTC)Responder[responder]

Sí, concretamente esto se está hablando en la encuesta Wikipedia:Encuestas/2010/Contenidos de la Portada (al final de la página). emijrp (discusión) 07:58 6 ago 2010 (UTC)Responder[responder]
¿No sería prioritario intentar convertir la mayor cantidad posible de esos artículos ya existentes en "buenos", más que seguir llenando la página de artículos cuya única información interesante es el enlace al artículo en otras lenguas, de mayor calidad? 'Es sólo una pregunta.

' Profident (discusión) 03:42 22 ene 2011 (UTC)Responder[responder]

descripción de imagen del día

La imagen del día es El ángel exterminador de Josep Llimona. Pero el enlace del nombre de la escultura lleva a una película de Buñuel. Por favor, si alguien sabe como arreglarlo, que corrija el enlace interno. Saludos,Mircalla (discusión) 00:36 21 jun 2010 (UTC)Responder[responder]

Arreglado ayer, 21 de junio. Gracias por avisar. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:01 22 jun 2010 (UTC)Responder[responder]

Para artículos buenos y destacados

Como se solicita que un artículo bueno o destacado aparezca en la portada?

--Josuejiar (discusión) 13:28 28 jun 2010 (UTC)Responder[responder]

WP:SAB y WP:CAD. Los artículos promocionan a portada según su fecha de aprobación. Lobo   (howl?) 13:52 28 jun 2010 (UTC)Responder[responder]
Ah sí, me di cuenta poco después de que lo pregunté aquí pero de igual modo gracias por aclarar ^^ Josuejiar (discusión) 00:43 30 jun 2010 (UTC)Responder[responder]

Uniformidad

El cuadro de "¿Sabías qué?" y "Efemérides" debería de tener la misma forma que Portales, Otros proyectos y otros idiomas. ¿Alguien puede arreglarlo? Álvaro   Al buzón 01:33 30 jun 2010 (UTC)Responder[responder]

De cada vez tiene mejor apariencia la portada jeje. Menudo arte. — KETAMINOScrībe mihi 12:25 7 jul 2010 (UTC)Responder[responder]

Cita del día

¿Por qué diablos la habeis suprimido? --Leko (discusión) 21:06 1 jul 2010 (UTC)Responder[responder]

Aquí puedes leer las razones aducidas al respecto. --Camima (discusión) 21:26 1 jul 2010 (UTC)Responder[responder]

Efemérides del día 9 de Julio

"1916 - Nace Edward Heath, primer ministro del Reino Unido". Parecería que se hablara del actual Primer Ministro. Tuve que parpadear dos veces porque no entendía. Debería editarse haciendo referencia a que es un anterior primer ministro.

--KathyRockett (discusión) 05:18 9 jul 2010 (UTC)Responder[responder]

Ya figura el enlace a su página para saber más datos del personaje. En caso contrario, casi todas las efemérides estarían "llenas" de la partícula ex. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:55 9 jul 2010 (UTC)Responder[responder]

Incorporación de RSS a a los artículos buenos, destacados y recursos del día.

He averiguado que en la portada alemana se puede añadir un botón RSS-Feed para incorporar artículos destacados en la web.

  • En el caso de artículos se necesita una carpeta en la cual es cómo si fuese los últimos artículos vistos.
  • En las imágenes también se añadiría para mejorar la descripción de artículos.
  • El estilo ayuda en dos cosas en el historial de archivos que tienen y en los agregadores que muestran como los títulos aparecidos en la versión de Firefox en Español (carpeta ultima Noticias).

Gracias,--Diego Sanguinetti (discusión) 15:36 11 jul 2010 (UTC)Responder[responder]

Ediciones de Wikipedia

Propongo cambiar «Ediciones de Wikipedia con más de 300 000 artículos» a «Ediciones de Wikipedia con más de 500 000 artículos». Es un número más lógico. Sólo afectaría a wiki en chino y en sueco. Un cordial saludo, José MCC1 (mensajes) 01:30 16 jul 2010 (UTC)Responder[responder]

Sabias que

Es un error catalogar a la religión jedi como una parodia solo por su origen, ya que a pesar de este las personas que la profesan siguen sus preceptos a la usansa de las religiones convencionales. Una religión parodia legítima sería el pastafarismo, --Lufke (disputatio)   04:29 17 jul 2010 (UTC)Responder[responder]

Sabias que (2)

La nota sobre la moneda de 1.000 pesos colombianos lleva al artículo peso colombiano, donde no se puede ubicar una referencia al respecto. ¿He mirado mal...? De cualquier modo es conveniente un contenido más explícito, como un enlace al Banco de la República. Saludos. Pedro Felipe (discusión) 21:45 22 jul 2010 (UTC)Responder[responder]

Frase del día

¿Qué ocurrió con la frase del día? Ya no la veo en portada, no me gustaría que el proyecto desapareciera.--Plank (discusión) 01:51 24 jul 2010 (UTC)Responder[responder]

Fue retirada por consenso en el café --by Màñü飆¹5 talk 04:50 24 jul 2010 (UTC)Responder[responder]

Actualidad

Saludos a los editores de la portada. Quisiera que si pudieran colocar el artículo de Atentado terrorista al edificio de Caracol Radio que acaba de suceder el 12 de agosto en Bogotá. Gracias por su atención. --Elberth 00001939 (discusión) 01:04 13 ago 2010 (UTC)Responder[responder]

Sabías que...

"el animal más viejo de la Tierra, de más de 6.000 años, es una esponja que vive en aguas de la Antártida?"

Por lo visto eso ha dejado de ser cierto. Un artículo reciente (yo me he enterado vía Yahoo Noticias) destaca que unos investigadores han encontrado un "nuevo animal más viejo viviente", una pequeña gamba que vive en Escocia.--Dagane (discusión) 17:44 13 ago 2010 (UTC)Responder[responder]

Es diferente... la esponja, a nivel individual, es el animal más longevo, pero la gamba, a nivel colectivo, es la especia más longeva. Leiro & Law   (Nec vi, nec clam, nec precario) 00:34 16 ago 2010 (UTC)Responder[responder]
Ya entendí. Gracias :) --Dagane (discusión) 19:21 17 ago 2010 (UTC)Responder[responder]

Equilibro

Las imágenes siempre aparecen desacompasadas en tamaño y colocación respecto al texto. Para percibir la diferencia, quizá no obvia a simple vista, pásese por la portada en inglés. ¿No hay manera de equilibrar esto? — KETAMINOScrībe mihi 18:11 26 ago 2010 (UTC)Responder[responder]

Sobre actualidad

Hola wikipedistas solo una observacion sobre actualidad veo que no aparece un articulo sobre los 72 inmigrantes asesinados en Tamaulipas Mexico no se si se alla creado un articulo sobre ello o solo aparecera en wikinoticias --Erick1984 (discusión) 22:35 27 ago 2010 (UTC)Responder[responder]

Actualidad

Este volcán ha entrado en erupción esta madrugada. Estoy elaborando el artículo y he colocado la plantilla actualidad, pero no sé si se debe poner en portada o cómo funcionan estos casos. Por favor, quien sepa qué debe hacerse, que lo haga.--Dagane (discusión) 11:23 29 ago 2010 (UTC)Responder[responder]

En portada sólo se ponen Artículos destacados ;) --Gracias, Blacki4 | ディスカッション ¡He vuelto! 15:15 31 ago 2010 (UTC)Responder[responder]

Corrección a María o Los agravios de la mujer

Donde dice «una mujer cuyo esposo interna en un hospital psiquiátrico», debe decir «una mujer internada por su esposo en un hospital psiquiátrico» (es ella la que va al hospital, no él, como se sugiere con esta redacción, que además no está bien construida). --Javier Bezos (discusión) 08:04 6 sep 2010 (UTC)Responder[responder]

Artículos en portada

¿Qué sentido tiene que aparezcan artículos buenos en portada si existen muchos más artículos destacados que no aparecen y se supone que son mejores?--"I am a Catalan" (discusión) 11:30 11 sep 2010 (UTC)Responder[responder]

Así la portada se actualiza más pues los artículos buenos cambian cada día mientras que los destacados permanecen más tiempo porque hay muchos menos. Morza (sono qui) 14:36 12 sep 2010 (UTC)Responder[responder]

Números partidos

Dependiendo de la amplitud de la ventana los números de la sección de Otros idiomas aparecen partidos: "con más de 100<salto de línea>000 artículos:" (y las otras cantidades). Se ha de arreglar con un &enebeesepe; . --"I am a Catalan" (discusión) 11:30 11 sep 2010 (UTC)Responder[responder]

¿Que fue de la Ficha de filósofos?

Hace algún tiempo existía una Ficha de filósofos que tenían todos los artículos de filósofos como Platón, Sócrates, Tales de Mileto, etc. Ante mi sorpresa, hoy he descubierto en el artículo de Hipatia que dicha plantilla o ficha ha sido borrada. ¿A qué es debido? Que yo sepa no tenía ningún problema y servía para un numeroso grupo de personas que son los filósofos, así como que era bastante completa. Para dejarlo más claro, a mi parecer, era tan válida como la ficha de escritores, futbolistas y astronautas. ¿Qué ha ocurrido? Gracias. --  Raúl Gilabert   - (¿Algo que decir?) 17:34 11 sep 2010 (UTC)Responder[responder]

Pues, como puedes ver, {{Ficha de filósofo}} se borró tras una consulta de borrado: Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Ficha de filósofo. Saludos,   Lucien ~ Dialoguemos... 18:57 11 sep 2010 (UTC)Responder[responder]
Una «inteligencia» más de esta enciclopedia. Todo lo que sea borrar... Además, inconscientemente, porque como bien dices, permanecen las demás fichas, evidentemente mucho más objetivas y necesarias, aunque expresen lo mismo. Si tanto les gusta borrar, ya podrían dedicarse a borrar capítulos de Los Simpson, manga, o videojuegos, y demás parafernalia quinceañera. Pero esto sí que es esencial. — KETAMINOScrībe mihi 12:08 14 sep 2010 (UTC)Responder[responder]

Sobre los 100 años de la UNAM

Este 22 de septiembre de 2010 la Universidad Nacional Autónoma de México celebra 100 años de su fundación. Invito cordialmente a los editores de la Portada a considerar su inclusión en Conmemoraciones y fiestas, como un justo homenaje a esta Casa de Estudios. Gracias a todos por hacer de Wikipedia un lugar ameno para aprender.--Viajeero | dejar mensaje 23:44 21 sep 2010 (UTC)Responder[responder]

Error en Fallecimientos

En la portada aparece como fallecido Sixto Antonio Cabana Guillén (guerrillero, Colombia, 65), la edad que reporta el artículo es 45, no 65--El Forastero (discusión) 16:13 22 sep 2010 (UTC)Responder[responder]

Por favor, es urgente

Hola, por favor, alguien que ponga en la sección de "Fallecimientos" al narcoterrorista Jorge Briceño Suárez, alias el "mono jojoy", es muy importante, gracias. --D96  @post your message here@ 13:37 23 sep 2010 (UTC) PD. Avisenme cuando ya se haya hecho, gracias.Responder[responder]

Romina Yan, coloquen su muerte

Romina Yan, fue una actriz, bailarina, cantante y conductora Argentina; murió hace una hora. Por favor, coloquen en portada su muerte.

CHUCAO (discusión) 21:51 28 sep 2010 (UTC)Responder[responder]

Plantilla:AP

Alguien me puede decir cual es la necesidad de usar muchas veces la plantilla AP ya que en el articulo Andorra hay una sección llamada ""Bandera de Andorra"" y podemos ver que lleva un AP hacia un articulo principal pero ambos son del mismo tamaño.--Delayblind (discusión) 23:56 28 sep 2010 (UTC)Responder[responder]

Esperamos que no siempre sean del mismo tamaño y que el artículo Bandera de Andorra crezca. Wikipedia es un proyecto que no está terminado.--Ave César Filito (discusión) 20:03 31 ene 2011 (UTC)Responder[responder]

Cerati

Retiren a Cerati de los fallecidos, gracias. http://twitter.com/#!/cerati/status/25834475757 --Warkoholic 2010   00:33 29 sep 2010 (UTC)Responder[responder]

Ya fue retirado. Saludos. — Pólux124 (σ) 00:53 29 sep 2010 (UTC)Responder[responder]

Actualidad

No me explico cómo no está en actualidad el intento de Golpe de Estado en el Ecuador? Está en todos lo medios. --  RubensCatholicus (Hic et Nunc) 02:35 1 oct 2010 (UTC)Responder[responder]

Consúltalo en la discusión del Portal:Actualidad.--Ave César Filito (discusión) 20:01 31 ene 2011 (UTC)Responder[responder]

Efemérides 13 de Octubre

Aparte de fallecer, Ferrer y Guardia fue fusilado, creo que sería más correcto esa expresión, al fin y al cabo no murió de cáncer o de un ataque al corazón...--L'irlandés (discusión) 17:26 13 oct 2010 (UTC)Responder[responder]

Cambiado. Rastrojo   Quémame 17:34 13 oct 2010 (UTC)Responder[responder]

Sabías que...

En la sección "Sabías que..." dice "el esmalte dental es el mineral más duro del cuerpo humano?". El esmalte dental no es un mineral, porque es de origen orgánico. Aulacopalpus256 (discusión) 21:58 23 oct 2010 (UTC)Responder[responder]

Premio nacional de literatura

No está desambiguado --Irbian (discusión) 20:33 28 oct 2010 (UTC)Responder[responder]

Explíquese mejor, por favor. --Ave César Filito (discusión) 20:00 31 ene 2011 (UTC)Responder[responder]

Duplicado de actualidad

En la sección de actualidad, está duplicada la palabra "Actualidad" en el título. El que está mal es el primero, que debería tener una imagen en lugar del nombre. --BuenaGente 17:25 4 nov 2010 (UTC)Responder[responder]

No, no está duplicado. Lo que pasa es que algo va mal con las imágenes y no se crean las miniaturas. Saludos Rastrojo   Quémame 19:11 4 nov 2010 (UTC)Responder[responder]
Ah, vale. Ya funciona bien. --BuenaGente 22:06 4 nov 2010 (UTC)Responder[responder]

Actualidad

→ En Fallecimientos... la muerte de Fabian Ramirez no ha sido confirmada por el gobierno colombiano, lo continuan buscando. --( AmNéSicO ) [Mensajes] 07:32 23 nov 2010 (UTC)Responder[responder]

Wikileaks

¿No hay nada en actualidad sobre la filtración masiva de Wikileaks?--Dagane (discusión) 10:27 30 nov 2010 (UTC)Responder[responder]

Ve a Portal:Actualidad y discútelo allí -en la discusión, por supuesto-. --Ave César Filito (discusión) 19:59 31 ene 2011 (UTC)Responder[responder]

Error de enlace

Hola, he buscado un error en cuando a enlazar. Podrían hacer el favor de reemplzar [[Archivo:Bullet red.png|7px|.]] a [[Archivo:Bullet red.png|7px|.|link=]], para que no enlace inecesariamente a su descripción, porque no tiene sentido ir a que no tiene nada que ver. Gracias, Diego Sanguinetti (discusión) 03:07 8 dic 2010 (UTC)Responder[responder]

  Hecho --Sanbec 18:42 14 dic 2010 (UTC)Responder[responder]

8 de diciembre????

algo anda mal, hoy es 7 de diciembre y martes y la portada dice que hoy es miercoles 8 de diciembre y muestra sus efemerides?????k pasa? — El comentario anterior sin firmar es obra de Guachumale (disc.contribsbloq). Ave César Filito (discusión) 19:58 31 ene 2011 (UTC)Responder[responder]

Wikipedia se rige por la UTC (Hora Universal Coordinada), puede que donde vivas no sea la misma hora que en la UTC.--Ave César Filito (discusión) 19:58 31 ene 2011 (UTC)Responder[responder]

¿sabias que... fobia o miedo irracional.

En la página principal pone: "... el miedo o fobia irracional hacias las palabras largas se llama "Hipopotomonstrosesquipedaliofobia"? " Cuando debería ser: " la fobia o miedo irracional ... Pues una fobia es un miedo irracional, y decir fobia irracional es redundante. El "hacias" es evidente... No se como corregirlo. Gracias --Petabyte   ( discusión ) 16:49 13 dic 2010 (UTC)Responder[responder]

Gracias por el apunte, procedí a realizar los cambios que has mencionado. Lobo (howl?) 01:26 14 dic 2010 (UTC)Responder[responder]

¿sabias que... Panoramafreiheit

"... en algunos países, la infracción de copyright no puede afectar en la vía pública, permitiendo su duplicación legal de manera parcial o total?" Como está redactado no se entiende. "permitiendo su duplicación": el "su" debe aludir a algo que se dijo antes; como está redactado parece que habla de la duplicación de la vía pública o de la infracción de copyright, cosa que no tiene sentido. saludos, Alejandro - mensajes 04:30 22 dic 2010 (UTC)Responder[responder]

He intentado desembrollar la frase y mejorar su correción. Lobo (howl?) 05:11 22 dic 2010 (UTC)Responder[responder]

Propuesta

Hola!!! Quería hacer una propuesta sobre la portada. Lo que había pensado para que quedara mejor la portada, es poner los artículos destacados arriba a la izquierda y los artículos buenos arriba a la derecha para que cuando entres en la portada de Wikipedia, sea lo primero que se vea, y debajo se ponen las fallecimientos, los días nacionales...etc, según su orden de importancia. Saludos: **Rodri**//$ (discusión) 12:53 26 dic 2010 (UTC)Responder[responder]

Artículos destacados y artículos buenos

Mi propuesta, es que ambos artículos que se ponen en la portada sean renovados diariamente--Astillerense (discusión) 15:27 29 dic 2010 (UTC)Responder[responder]

Los artículos buenos ya se renuevan diariamente. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:38 29 dic 2010 (UTC)Responder[responder]
Ya, pero los artículos destacados no.--Astillerense (discusión) 15:44 29 dic 2010 (UTC)Responder[responder]
Porque hay menos. Ahora están tres días, anteriormente estaban dos, pero se terminaron los AD para la portada y se volvió a poner tres. Cuando haya una buena reserva se puede volver a cambiar, pero con el ritmo de aprobados no se si es muy factible. Millars (discusión) 15:48 29 dic 2010 (UTC)Responder[responder]
Yo he estado mirando así por encima los presentados para Artículos Buenos y hay alguno que lleva un montón de tiempo, se tendría que hacer algo.--Astillerense (discusión) 16:00 29 dic 2010 (UTC)Responder[responder]
Se pueden revisar... pero creo que eso nada tiene que ver con los AD que aparecen en portada. No entiendo muy bien lo que quieres decir. Millars (discusión) 19:43 29 dic 2010 (UTC)Responder[responder]

Gustavo Kupinski

Guitarrista argentino, integrante de Los Piojos y de Las Pelotas. Falleció el 4 de enero.— El comentario anterior sin firmar es obra de Elfanatico92 (disc.contribsbloq). Ave César Filito (discusión) 19:55 31 ene 2011 (UTC)Responder[responder]

Ve a Portal:Actualidad.--Ave César Filito (discusión) 19:55 31 ene 2011 (UTC)Responder[responder]

SEÑOR JIMBO

¿PORQUE JIMMY WALES ES EL RECURSO DEL DÍA? QUE ALGUIEN ,QUE ALGUIEN ME EXPLIQUE ESO POR FAVOR!!.. YA SE KE OLVIDE FIRMAR... ASI QUE NO ME PONGA LA PLANTILLA ESA DE FIRMAR --Anel GTR | Hola Mamá, Estoy En El Internet ™  04:25 24 ene 2011 (UTC)Responder[responder]

El recurso del día es elegido por la comunidad. No importa de quién sea, uno puede candidatear una imagen a destacada y de ser aprobada, aparecerá en la portada. Vea Wikipedia:Recurso del día para más información.--Ave César Filito (discusión) 19:52 31 ene 2011 (UTC)Responder[responder]

Acerca de la Portada para el 14 de febrero

No sé, quizás esté equivocado o se salga de la plítica del la wikipedia, pero creo que se puede poner un artículo para esta fecha que incluya algo emosionante o de con amor basado en esta fecha que no pasa desapercivida en ninguna parte del mundo. Me gustaría que en verdad se publicase. Salu2 Dangel (discusión) 19:02 1 feb 2011 (UTC)  Responder[responder]

Foto sin referencia

En la sección efemérides hay una foto de Valery Giscard que no tiene refeencia ¿No tendría que mencionarse en la entrada correspondiente de quién es esa foto--Moralc (discusión) 23:44 2 feb 2011 (UTC)Responder[responder]

Sobre un error

¿Notaron que en la portada no se muestran las imágenes QA icon.svg y Wikibar2.png como deberían?

--   FedericoF    discusión    contribuciones   15:46 16 feb 2011 (UTC)Responder[responder]
Si, me dí cuenta, precisamente quería comentarlo Wilfredor (discusión) 19:12 16 feb 2011 (UTC)Responder[responder]
Creo que es un problema generalizado con mediawiki, en Wikipedia:Café ocurre el mismo problema. Wilfredor (discusión) 19:15 16 feb 2011 (UTC)Responder[responder]
Ya lo reporté, la descripción puede verse #c0 aquí Wilfredor (discusión) 19:27 16 feb 2011 (UTC)Responder[responder]

Muchas gracias por avisar. Igual parece ser un problema que se puede arreglar, ¿No?

--   FedericoF    discusión    contribuciones   22:17 16 feb 2011 (UTC)Responder[responder]
Lo único que no se puede arreglar es darle la vida a un ser que ya muerto Wilfredor (discusión) 12:50 17 feb 2011 (UTC)Responder[responder]
Problema corregido --Wilfredor (discusión) 19:52 17 feb 2011 (UTC)Responder[responder]

Crisis diplomatica México/Francia

Hace tres dias a iniciado un Crisis diplomatica entre Mexico y Francia seria bueno que se añadiera en Actualidad, ya que tiene importantes consecuencias como la cancelación del año de México en Francia y a la fecha no se si ya exista información sobre esto y como acceder a ella.--Hola!!! (discusión) 23:25 16 feb 2011 (UTC)Responder[responder]

Propóngalo en la discusión del Portal:Actualidad.--Ave César Filito (discusión) 14:45 17 feb 2011 (UTC)Responder[responder]

Encabezado

Casi la mitad de los mensajes son de cosas que se tratan en la discusión del Portal Actualidad. Avisaré en el encabezado que eso se trata ahí.--Ave César Filito (discusión) 14:46 17 feb 2011 (UTC)Responder[responder]

Efemérides

¿Por qué en las efemérides aparece la foto de Bécquer y en los títulos no se le menciona?--Lando (discusión) 21:10 17 feb 2011 (UTC)Responder[responder]

Corregido. Gracias por el aviso. — Pólux124 (σ) 21:31 17 feb 2011 (UTC)Responder[responder]

Día y mes

Actualmente, el método utilizado para mostrar la fecha en la Portada es el siguiente: [[Día y mes]] de [[Año]]. Por ejemplo, hoy la Portada dice 9 de marzo de 2011.

Sería bueno que, en lugar de ser así, fuese 9 de marzo de 2011 (como pueden notar, el 9 enlaza a 9 de marzo). Así tendríamos no solo los enlaces del año y del día, sino también el del mes.--Skenar (discusión) 19:29 9 mar 2011 (UTC)Responder[responder]

Sin embargo, de esa manera se pedería el enlace a 9 de marzo, que es más específico aún que el día y el año. --Ave César Filito (discusión) 19:53 9 mar 2011 (UTC)Responder[responder]
Perdón, no había visto que 9 enlazaba a 9 de marzo. Y... no sé... en todos los artículos se pone como en la portada y al abrir 9 de marzo tienes un enlace a marzo.--Ave César Filito (discusión) 19:55 9 mar 2011 (UTC)Responder[responder]
Yo diría que queda así como esta, ya que vendria siendo lo mismo, es mejor especificar que si das clik aquí, iras a "5 de marzo" , además así el código sería más simple..., no apoyo dicha propuesta, y si no me equivoco (no estoy viendo el codigo de fuente), el código correspondiente seria [[{{CURRENTDAY}} de {{CURRENTMONTHNAME}}]] del [[{{CURRENTYEAR}}]] lo cual (en el 9 de marzo) daría 9 de marzo del 2011. sería mas simple no?, saludos »-Daimond-Hunter-I> (ZeroCool) 19:56 22 may 2011 (UTC)Responder[responder]

Enlace a desambiguación

En "¿Sabías qué.." el enlace a "Parque Jurásico" va a una página de desambiguación. Saludos, -- Nachosan (discusión) 00:41 13 mar 2011 (UTC)Responder[responder]

Actualidad

Una explosión en Fukushima (...) Hacer temer.

Es Hace temer...--  JcaraballoDiscuta... 17:27 13 mar 2011 (UTC)Responder[responder]

Arreglado, gracias por avisar. Raystorm is here 17:38 13 mar 2011 (UTC)Responder[responder]

Actualidad, Fukushima

Se debería incluir un vínculo a Accidente nuclear de Fukushima I, y no sólo a la central en sí. --Neodop (discusión) 18:02 14 mar 2011 (UTC)Responder[responder]

Por favor, lea las instrucciones antes de dejar un mensaje. Allí aparece donde ir sobre temas de Actualidad. Un saludo, --Ave César Filito (discusión) 19:22 14 mar 2011 (UTC)Responder[responder]

Sabías Que

Revisen ese sabías que, el contenido de la Viruela es totalmente erróneo, no ha sido usada como arma biológica y si tiene vacuna! --Sahaquiel9102 (discusión) 04:10 18 mar 2011 (UTC)Responder[responder]

"Sabías qué..."

En la parte de "sabías qué..." cuando habla de Roald Amundsen, la referencia lleva al artículo Referencia, no al correcto.--Skenar (discusión) 02:27 19 mar 2011 (UTC)Responder[responder]

Gracias por avisar, ya lo corregí. Biasoli ¡Escribime! 04:09 19 mar 2011 (UTC)Responder[responder]

Néstor Adrián de Vicente

Néstor Adrián de Vicente falleció el 20 de marzo. --Elfanatico92 (discusión) 20:39 21 mar 2011 (UTC)Responder[responder]

Incendios forestales de Córdoba de 2003

En los "Sabías qué..." se menciona a los incendios forestales de Córdoba de 2003. Sin embargo, el enlace aparece con mayúscula (Incendios forestales de Córdoba de 2003) cuando, que yo sepa, los desastres naturales no van en mayúscula. Además en la introducción del artículo está en minúscula. --Skenar (discusión) 03:16 28 mar 2011 (UTC)Responder[responder]

Articulo Destacado y bueno

Los ariticuos Bueno y destacados del dia son referentes a temas españoles, bien chicos sigan monopolizando la wiki para españa, bien por ustedes --Hola!!! (discusión) 18:00 31 mar 2011 (UTC)Responder[responder]

Pues sera porque los temas sobre españa estarán mas desarrollados, no? Depende de nosotros mejorar nuestros propios articulos para tomar protagonismo. --  Sahaquiel - Hast du eine Frage?   19:41 31 mar 2011 (UTC)Responder[responder]
Volver a la página de proyecto «Portada/Archivo 21».