Wikipedia

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

< Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios‎ · Portal‎ · Archivo‎ · Miscelánea
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 15:18 13 mar 2014 por Metrónomo (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.

Último comentario: hace 10 años por Metrónomo en el tema Edición en página protegida
Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección




Determinación de validez de interpretaciones personales

Último comentario: hace 10 años3 comentarios2 usuarios en la discusión

Hola. Ayer [1] eliminé una sección de un artículo con afirmaciones sin ningún sustento de fuentes válidas. En la discusión [2]argumenté que partiendo de unos datos gráficos y sonoros, un editor no puede establecer una conclusión descriptiva para el sujeto del artículo, más aún cuando pueden verterse opiniones que puedan ser interpretadas como descalificatorias, injuriosas o difamatorias, señalando además las políticas en que se apoya mi argumento: WP:FF y añadiendo que "Debe tenerse especial cuidado en la redacción de artículos sobre personas vivas debido a la necesidad de respetar las leyes del país o jurisdicción desde donde se lea la información. Por ello, debe retirarse inmediatamente el material polémico que no posea referencias o las tenga de dudosa calidad, sin moverlas a la página de discusión; esta norma se aplica a todos los espacios de nombres, y no solo al de artículos." Aunque una asociación civil no es una persona física, sí es una persona jurídica con derechos y obligaciones legales, por lo que el escrúpulo para no vulnerar sus derechos jurídicos debe ser igualmente extremado."

Al cabo de una horas, Ferbr1 (disc. · contr. · bloq.) revirtió esa edición, y tras un breve intercambio de opiniones, intenté por tercera vez hacerle ver que no puede constituírse él mismo como fuente primaria válida para interpretar datos y dar su opinión:

Tú escribes: "Desde hace unos años se señala que una cantidad significativa de integrantes de la AVT son filofranquistas más o menos abiertamente" Y yo te pregunto ¿quién lo señala?. Si no puedes aportar la referencia que diga que este o aquél señala que una cantidad siginifacitiva..., abstente de incluir esa información.

Sin embargo, el citado editor ha mantenido esa y otras afirmaciones similares, sin atender a mi razonamiento.

Como creo firmemente que ese proceder dista mucho de ajustarse a las WP, y aún a unas normas básicas de ecuanimidad, y como reconozco sentirme muy concernido por el asunto de las víctimas del terrorismo, no deseo seguir discutiendo más de este tema con ese editor, por lo que solicito que un bibliotecario con más conocimientos que yo sobre las normas de edición y las WP, determine si esas ediciones son claramente contrarias a las políticas de Wikipedia, o no. Gracias.--EfePino (discusión) 22:40 30 ene 2014 (UTC)Responder

  Comentario Antes de plantear mi posición me gustaría que me aclararan si es válido lo que está pidiendo EfePino (disc. · contr. · bloq.). Hasta donde puedo ver, está pidiendo que un bibliotecario resuelva diferencias de opinión acerca de un artículo, y entiendo que hacer tal cosa no es la función de los bibliotecarios. En caso de que la petición de EfePino sea correcta, me gustaría que me explicaran por qué y que me dejaran exponer mis puntos de vista antes de la resolución. Gracias. Ferbr1 (discusión) 23:39 30 ene 2014 (UTC)Responder
No, no pido que se resuelva una diferencia de opinión tuya o mía, pido que un bibliotecario con más conocimientos que yo determine si una edición concreta se adecúa mínimamente a las políticas que a todos nos obligan, más allá de opiniones personales. La validez de las fuentes y las tesis particulares mo se consensúan.--EfePino (discusión) 23:47 30 ene 2014 (UTC)Responder
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Plantilleo masivo en Categoría:Participantes de La Academia

Último comentario: hace 10 años1 comentario1 usuario en la discusión
Asunto
  • Revisando los artículos con plantillas mal usadas, veo que hubo un plantilleo masivo en esta categoría. Desconozco el tema así que pido que alguien de un vistazo a los artículos de dicha categoría pues están casi todos o en muy buena parte plantilleados. Gracias de antemano.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Plantillas de navegación

Último comentario: hace 10 años4 comentarios2 usuarios en la discusión
Usuario que lo solicita
Respuesta

   En proceso... @Jorjum: Estoy dispuesto a hacerme cargo de los borrados si eliminas antes las plantillas de los artículos en donde se encuentren. Adicionalmente, puedes trasladar el contenido a las categorías correspondientes, si así lo deseas. Un saludo, LlamaAl (discusión) 03:04 8 mar 2014 (UTC)Responder

  Hecho, perdona la tardanza y gracias. --JORJUM | Mensajes 11:05 10 mar 2014 (UTC)Responder
  Plantillas eliminadas con sus respectivas documentaciones. Gracias a ti de igual manera. LlamaAl (discusión) 03:27 12 mar 2014 (UTC)Responder

Lord Trustworhy

Último comentario: hace 10 años3 comentarios3 usuarios en la discusión
Ayuda sobre eliminación de referencias por parte de Usuario:Lord Trustworthy
  • Vengo de hacer una solicitu en TAB:Vandalismo en curso, donde Petronas lo desestimó, pues ha dicho que no corresponde allí. Disiento con Petronas, pues considero que Lord Trustworthy no es un usuario que colabore según el espíritu wikipédico, dado que elimina información referenciada sin dar motivos válidos de porqué lo hace, y que eso es vandalismo. Además, mi denuncia fue poco después de la edición que ahora comentaré, con sus antecedentes. En cualquier caso, vengo aquí pues no corresponde a los otros apartados del WP:TAB –excursus: preguntaré a Petronas porqué no corresponde allí, pues no lo sé–.
  • El caso que me trae aquí es que después de este aviso a Lord Trustworthy de que no quitara información referenciada sin dar motivos, lo hizo otra vez basándose en que la referencia está en otro idioma (idioma que otros wikipedistas que editaron en el mismo artículo conocen, y que es el idioma en que su propio nombre de usuario está escrito, y sobre lo cual ya se le ha advertido –es decir, no es la primera vez que quita esta referencia– ). Es evidente que la quita de esta referencia es en un artículo conflictivo, en el que hay diferentes editores con visiones diferentes y opuestas. Mi denuncia está solo, pero ya de por sí es suficiente, en que quitar información referenciada sin motivos constituye un acto de vandalismo. Por ello, Lord Trusworthy es un vándalo. Por favor, que algún bibiotecario intervenga y, si corresponde un bloqueo, lo aplique. Además de esa primera quita de la referencia, y de mis mensajes, después argumentó que él no conoce tal idioma (cito: No, señor. Dije: "no está en castellano. No tengo como corroborar si la información concuerda con lo afirmado." ¿Qué tal si me pusiera a buscar fuentes en idiomas extranjeros y las hiciera hablar más allá de lo que pueden estar realmente diciendo?). Ante lo cual, y viendo que la via del diálogo se hace difíl, le advertí de modo claro: aquí y aquí. Además, ya expliqué en la página de disc. que tal referencia tiene una ventaja frente a todas las demás: al ser extranjera puede aportar un punto de vista desde fuera del problema, por lo que se destaca como un fuente en principio ajena al conflicto de intereses.
  • Por si fuera relevante, y no estoy seguro de ello, en estos archivos y aquí, así como en mi página de discusión o en esta pág. de disc. podrán ver dos cosas: diálogos que intenté no proseguir porque el usuario o no entiende lo que escribo o se hace el que no entiende (p. ej.:aquí), y que recurrí a una mediación informal, cuya resolución (si cabe tal nombre) fue bastante descepcionante para mí. Si lo menciono aquí es por dos motivos: 1) no oculto anteriores divergencias que tuve con Lord Trustworthy, y 2) considero que es un usuario disruptivo, que utiliza los reglamentos forzándolo para sus fines, bastante centrado en cuestiones de política argentina actual (no estoy seguro si es un caso de WP:CPP), y que ignora los reglamentos que él mismo reclama cuando no le son convenientes. Considero que al menos una intervención de algún bibliotecario sería útil y oportuna.
Usuario que lo solicita
-Aclaro al editor la razón de resolver negativamente en "Vandalismo en curso". Petronas (discusión) 15:02 21 feb 2014 (UTC)Responder

Esta edición muestra que este usuario no tiene intenciones de consensuar nada. Estamos acostumbrados a los borramientos arbitrarios del usuario denunciado pero este argumento ya llega al colmo. Decir que no tiene como corroborar si la información concuerda con lo afirmado o no cuando se trata de una fuente en inglés (colocada porque el usuario se quejaba de la falta de "neutralidad" de las fuentes elegidas) es una prueba mas de su mala fe. Borra cualquier información que no sea acorde a su ideología (es decir, alabanzas al gobierno) con lo cual es imposible sostener el PVN en los artículos. --Krujoski (discusión) 22:33 2 mar 2014 (UTC)Responder

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cambio menor

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
  • Eliminar y/ de la plantilla {{Votonulo}}. Y/o es una forma innecesaria en este caso. Ver este enlace. De paso, si alguien puede revisar una denuncia más arriba que hice y que tiene como título CPP
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Jmvkrecords: [[Especial:Diff/73041426/prev|  Hecho]]. En cuanto a la otra solicitud, ya ha sido archivada, por lo que tendrías que volver a plantearla para que sea resuelta por un bibliotecario. Saludos, LlamaAl (discusión) 03:09 8 mar 2014 (UTC)Responder

Traslado

Último comentario: hace 10 años1 comentario1 usuario en la discusión
Asunto
Los títulos, independientemente de su estilización, se escriben sólo con mayúscula inicial; ver Wikipedia:Manual de estilo#Mayúsculas, Wikipedia:Convenciones de títulos#Formato de los títulos de artículos y esta discusión en el Café.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ediciones arbitrarias

Último comentario: hace 10 años1 comentario1 usuario en la discusión
Asunto
  • La ip 83.58.108.241 (disc. · contr. · bloq.) se dedica a editar los artículos cambiando los títulos de las películas por la traducción que han recibido en España. Sin embargo, se trata de películas que tienen dos o más títulos al español, y en estos casos lo correcto es usar el título original de la obra, para no favorecer la traducción de España o de Hispanoamérica (recordemos que Wikipedia es leída por personas de diversos países, no solo de España). Pese a los mensajes que le he escrito, sigue haciendo el mismo tipo de ediciones. Mi sospecha es que se trata del usuario Piedruxy (disc. · contr. · bloq.), quein ya había sido bloqueado por la misma razón. Debido a esto, solicito el bloqueo de la ip para que entienda que debe evitar ese tipo de ediciones.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

John Leslie

Último comentario: hace 10 años3 comentarios2 usuarios en la discusión

Al agregar un nombre en John Leslie noté que solo existe un John Leslie con artículo. Creo que sería mejor si la desambiguación actual llevara el nombre de (desambiguación) y se trasladara a John Leslie la entrada de John Leslie (físico), por ser la única que existe. Saludos.

Comentario

Hola Ganímedes. Esto en general no me parece buena idea, porque en cuanto alguien creara un artículo sobre cualquiera de los otros John Leslie que hay habría que deshacer lo que propones y volver a cambiar los enlaces. De hecho, acabo de añadir dos más que sí tenían artículo en nuestra Wikipedia. JacobRodrigues (discusión) 14:59 26 feb 2014 (UTC)Responder

Usuario que lo solicita

--Ganímedes (discusión) 10:50 26 feb 2014 (UTC)Responder

Si tienen artículo no hay problema, pero si todas las entradas estaban en rojo, no tiene sentido mantener una desambiguación como título principal. Se trata de ahorrarle clics al visitante, no complicarle la existencia mostrándoles una ambiguedad que no existe y desviarlos aun más de lo que buscan. Que en algún futuro pudieran crearse, tampoco soluciona el momento presente. En el futuro, cuando se creen los artículos y la ambiguedad aparezca se ve cuál es el artículo más enlazado y más visitado y se le atribuye la entrada principal, pero no se obliga a redirigir a todos los visitantes a una desambiguación cuando solo existe una entrada principal. Así ha sido durante años en Wikipedia, y si se pretende cambiar, pues que se haga en un sitio público para poder debatirlo con tranquilidad. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:08 26 feb 2014 (UTC)Responder
Respuesta

Desproteger plantilla

Último comentario: hace 10 años4 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
  • Hola quisiera desproteger temporalmente la plantilla {{obra citada/núcleo}} para añadir un nuevo campo llamado "TipoTítulo" utilizado para citar dvds, cds, vídeos, etc. La modificación consiste en remplazar el código actual por el de {{Usuario:Juan Mayordomo/Plantilla2}}.
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Juan Mayordomo: [[Especial:Diff/73002786/prev|  Hecho]]. Cuando termines, volveré a proteger la página por completo. Gracias por tu labor. LlamaAl (discusión) 04:16 6 mar 2014 (UTC)Responder

Muchas gracias, ya he acabado. Juan Mayordomo (discusión) 19:43 6 mar 2014 (UTC)Responder
Protegida nuevamente entonces. Saludos, LlamaAl (discusión) 21:49 8 mar 2014 (UTC)Responder

Trasladar

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto

Primero trasladar

Y después trasladar

Trasladar sin dejar redirección

Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:30 8 mar 2014 (UTC)Responder

Bloqueo de usuario

Último comentario: hace 10 años1 comentario1 usuario en la discusión
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Irregularidades en C-ACAD por parte de Waka Waka

Último comentario: hace 10 años9 comentarios6 usuarios en la discusión
Asunto
  • Dado en las ya recientes nominaciones C-ACAD, he recibido un mensaje vía correo electrónico de Waka -Waka instando a que votara por el en la nominación C-ACAD, para así desempatar con Asqueladd quien también participaba de esta votación. Dado el hecho que este acto se conoce como proselitismo , decidí consultarlo con LlamaAl por privado, quien me explica y orienta a cerca de esta inconveniencia, por lo que me instó a denunciarlo. Mi voto a favor fue por la confianza en que tenía por este usuario, pero ganar una votación con ayuda de entre medio, deja la posibilidad de otro usuario que tiene el ímpetu y las ganas de hacerlo bien . Al darme cuenta que mi acción que iba en contra de las políticas y la transparencia;me comuniqué con LlamaAl el cual me explicó y me dijo los pasos a seguir. Al biblio que atienda la solicitud demostraré el correo
Y el caso de Leitoxx:
Estas acciones, por consiguiente, resultan en una «solicitud de votos con la intención de modificar de manera tendenciosa los resultados de una encuesta o votación».
Saludos cordiales, LlamaAl (discusión) 04:09 5 mar 2014 (UTC)Responder
  Comentario Desgraciadamente tengo que comentar en contra de las acciones realizadas por Waka Waka, y lo digo así porque lo estimo mucho pero primero está Wikipedia. No sé si aún conservaré su amistad por lo que comentaré, o por el hecho de no respetar lo que se suponía que era un mensaje en privado. Alguna vez me comentó vía IRC que estaría interesado en recibir un voto en su candidatura, a lo que me negué argumentando que en general no estaba interesado de todos modos en votar ahí por algún candidato, pero inmediatamente le llamé la atención sobre lo inadecuado de pedir un voto. Tampoco le di mayor importancia, puesto que lo tomé como algo a broma entonces, como alguien quizá algo desanimado (había tenido 2 CABs fallidas) y simplemente seguimos hablando de otras cosas, tampoco me insistió. Días después me comentó LlamaAl sobre la situación y comenzamos a ver la mejor manera de tratarla, ya que el proselitismo es grave y sería delicado acusar a alguien sin alguna prueba. Me decepcioné mucho de que Waka Waka hubiera llegado a eso, con todo y que le presenté un enlace a nuestra política de proselitismo. Me gustaría resaltar el valor de Leitoxx al admitirlo, y creo que es mi deber decir lo que vi sabiendo que puedo perder una amistad. Sin ser quien resuelva, creo que hay que oír la versión de Waka Waka y quizá de ser cierta, se le retire ese flag a favor del usuario detrás de él en la votación. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 04:25 5 mar 2014 (UTC)Responder
Usuario que lo solicita
Respuesta

Dados los testimonios, notificaré a Waka Waka sobre esta denuncia. Una vez obtenidas las versiones de ambas partes, procederé a dar una resolución. Saludos Beto·CG 04:41 5 mar 2014 (UTC)Responder

Perdon, pero Waka Waka no aparece, no edita desde el 3 de marzo. No tenemos herramientas para saber si está sin internet, de vacaciones o reconoce esto como válido y se esconde de la vergüenza, ya si en 24 hs más no aparece una decisión hay que tomar Esteban (discusión) 00:24 6 mar 2014 (UTC)Responder
No nos apresuremos. Además Leitoxx tampoco ha presentado pruebas, pues el supuesto correo que Waka envió sigo sin verlo a pesar de que se lo solicité a través de su correo. La denuncia fue interpuesta el 5 de marzo a las 3:00 hrs., por lo que el plazo que le daré a Waka será de tres días. Si para las 3 horas del 8 de marzo seguimos en la misma línea, se tomarán acciones. Saludos, Beto·CG 05:22 6 mar 2014 (UTC)Responder
Hagan lo que quieran. --Waka 12:21 7 mar 2014 (UTC)Responder
Resolución

Ya que la única respuesta ofrecida por Waka Waka (disc. · contr. · bloq.) fue: Hagan lo que quieran., se da por confesa su participación en la violación de WP:PRO. Por tanto, resuelvo que:

1. Se anula la candidatura de Waka Waka para ACAD, por consiguiente, Asqueladd -candidato ubicado en octavo lugar al finalizar la votación-, entrará en funciones de ACAD a partir de este momento;

2. Ya que Waka Waka no muestra arrepentimiento por los hechos antes citados, se procede al bloqueo de su cuenta por un mes.

Saludos, Beto·CG 17:05 7 mar 2014 (UTC)Responder

Nombre de usuario inapropiado

Último comentario: hace 10 años1 comentario1 usuario en la discusión
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Actualizar MediaWiki:Gadget-botonera.js

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
  • Por favor actualizar los siguientes parámetros:
queueButton({                                                                  queueButton({
'id': 'mw-botonera-wikci',                    → → → →                          'id': 'mw-botonera-Transferir a',
'label': 'Al wikcionario',                    → → → →                          'label': 'Transferir a',
'insertBefore': '{{wikci}}\n',                → → → →                           'insertBefore': '{{Transferir a}}\n',
'autoSummary': {
'summary': 'Al wikcionario'                   → → → →                           'summary': 'Transferir a'
}
});
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho --Xana (discusión) 02:38 7 mar 2014 (UTC)Responder

Editar páginas protegidas

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto

Por cierto, permitanme discrepar con la respuesta anterior. Este tipo de protecciones si son hoy innecesarias porque se logra el mismo efecto con un ajuste en el bloqueo del usuario, lo que evitaría el gasto de recursos de abrir y atender esta solicitud, sin contar que detiene la acción de mi bot (que debo detectar exactamente qué página causó el apagón, haciéndome perder tiempo) y le impide actuar a otros bots de mantenimiento como CommonsDelinker. Lo que quise indicar al señalar esa categoría es que un porcentaje de esas páginas se listan allí son anteriores a que el bot estuviera operativo, otro durante los períodos de inactividad y el resto son producto de admins que no lo usaron cuando debían o páginas protegidas. En el pasado ya tuve bastante trabajo lidiando con este último grupo. Incluso existe una segunda alternativa: usar los filtros de edición, que dejarían pasar a los bots. Hay veces en que proteger más de lo necesario puede causar daños colaterales. Un último punto: un vandalismo, no es vandalismo reiterado, como resulta en este caso, por lo que no veo que la protección haya sido justificada.

Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho y cambiados los bloqueos. Lo de que detiene a tu bot, supongo que es cosa de que lo programes para que no se detenga al toparse con una página protegida, que se siga de largo después de un número de reintentos o de tiempo, aunque supongo que ya lo habrás intentado. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 20:58 6 mar 2014 (UTC)Responder

Renombrar artículo

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
  • Describe tu solicitud

Desearía que el artículo Escobar, el patrón del mal, sea renombrado a Pablo Escobar, el patrón del mal, ya que no yo no puedo hacerlo, le deje un mensaje a la usuaria que hizo el cambio y no me respondió también le dije a otro biblio y no se que paso, si me ignoro o no. De todos modos si tienen alguna duda aquí pueden verse la discusión donde se llegó al acuerdo que debería ser renombrado, lo digo porque el título original es: Pablo Escobar, el patrón del mal. Saludos

Respuesta

  Hecho, pero he dejado la redirección. Lourdes, mensajes aquí 22:47 6 mar 2014 (UTC)Responder

Cuenta creada para vandalizar

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Desde las 21:53 no ha vuelto a editar, esperemos que tu advertencia haya conseguido que pare. Lourdes, mensajes aquí 22:41 6 mar 2014 (UTC)Responder

Karin Obholzer

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho. Borrada la página de redirección. Lourdes, mensajes aquí 22:38 6 mar 2014 (UTC)Responder

Trasladar artículo

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho Taichi 〒 08:29 7 mar 2014 (UTC)Responder

IP vandálica

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho, bloqueado. En el futuro puedes hacer esa petición en Wikipedia:Vandalismo en curso para vandalismo continuado y reciente de un usuario. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 04:43 7 mar 2014 (UTC)Responder

Ocultar resúmenes de edición

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho Se encargo Antur y bloqueo la IP. Gracias Chico512. Petronas (discusión) 16:05 7 mar 2014 (UTC)Responder

1 año bloqueado

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
  • ¡Hola! Soy WikiAnthony, y lamento evadir el bloqueo. Es que ayer se cumplió 1 año del bloqueo de mi cuenta. Ahora entendí que vandalizar artículos, trae consecuencias terribles, como el bloqueo temporal o permanente de la cuenta de usuario. Cuando uno está bloqueado, no puede editar artículos y cuando cierra sesión del usuario bloqueado, tampoco puede editar artículos porque la ip se bloquea automáticamente por 1 día. Fue horrible el bloqueo de Wikipedia. Por favor, quiero volver a Wikipedia tal y como lo era antes, ya llevo varios meses sin vandalizar artículos ni volveré a vandalizar. El vandalismo es malo. Quiero que por favor me desbloqueen, para poder editar artículos semi-protegidos, no quiero otro año más expulsado de la Wikipedia en español. Quiero volver, quiero ser desbloqueado tal y como lo era antes. ¡No volveré a vandalizar artículos más nunca, lo prometo y lo cumplo! Saludos!
Usuario que lo solicita
Respuesta

Para que pueda considerarse la petición, debes solicitar el desbloqueo en la página de tu discusión, misma que ya puedes editar. Beto·CG 16:45 8 mar 2014 (UTC)Responder

Enésima evasión de bloqueo de Wikiliteraturaactual

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Expulsado. La cuenta fue capaz de editar los artículos que mencionas porque alcanzó el estatus de autoconfirmado. Saludos, LlamaAl (discusión) 03:14 8 mar 2014 (UTC)Responder

Trasladar artículo

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

[[Especial:Diff/73041339/prev|  Hecho]]. LlamaAl (discusión) 03:01 8 mar 2014 (UTC)Responder

Posible CPP

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto

Reporto que el usuario Chiapaneco1985 (disc. · contr. · bloq.) ha editado exclusivamente en el artículo de Pablo Salazar Mendiguchía, político mexicano que se vio envuelto en un proceso penal por el que estuvo en prisión durante 526 días en el año 2011. El usuario Chiapaneco1985 eliminó dicha información y redactó algo semejante a una hagiografía sin ninguna referencia que respalde sus aportaciones, por esa razón creo que se trata de una CPP con conflicto de interés obvio. Por mi parte, restablecí la versión del 11 de junio de 2013 que existía en el artículo (antes de la primera intervención del usuario Chiapaneco1985.

Usuario que lo solicita

Jaontiveros (discusión) 04:40 8 mar 2014 (UTC)Responder

Respuesta

He dejado advertencia y mantengo el artículo en seguimiento. Saludos. Taichi 〒 05:28 8 mar 2014 (UTC)Responder

Borrado de información personal

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
Respuesta

  Gracias. JacobRodrigues. --Petronas (discusión) 12:12 8 mar 2014 (UTC)Responder

Nombres escritos en alfabero cirílico

Último comentario: hace 10 años6 comentarios3 usuarios en la discusión
Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
  • 20 - 30 artículos (ver sus últimas contribuciones)
Comentarios

El usuario arriba mencionado ha hecho una serie de biografías de deportistas basándose en un par de páginas web y en la wikipedia inglesa. Lamentablemente, estas páginas que él toma como referencia muestran en muchos casos los nombres escritos de diferente manera, se trata de deportistas de los años 50, 60 y 70 del siglo pasado. Especialmente los nombres escritos en alfabeto cirílico, que aunque le he explicado a grosso modo cómo es correcto escribirlos en castellano, él insiste en ponerlos como los ve escritos en esas páginas o en la wiki inglesa: Yevgeny Yatsinenko, Mikhail Kaaleste (lo correcto en la wiki en español es Yevgueni Yatsinenko y Mijail Kaaleste) y como estos otros veinte y los que aún pensará hacer. Ya he trasladado las páginas un par de veces, pero él las vuelve a revertir. Alguien le puede avisar del error que comete para que sean finalmente trasladadas las páginas al nombre apropiado en castellano. Gracias. Leonprimer (discusión) 18:03 8 mar 2014 (UTC)Responder

  Comentario

  Comentario

Creo que este usuario no se entera de qué va esto: no se discute la falta o no de referncias, simple y sencillamente que los nombres escritos en la wikipedia en español procedentes de otros alfabetos tienen que ser trasliterados de acuerdo a nuestro idioma, no a otros idiomas, como el inglés o el francés. Obviamente referencias en francés o en inglés tendrán los nombres transliterados a su manera, lo que no justifica dejarlos así en esta wikipedia. Leonprimer (discusión) 19:15 8 mar 2014 (UTC)Responder
Y en cuanto a los nueve ejemplo mencionados, borré lo enlazado a los resultados de cada competición para sustituirlo por el enlace a la página de resultados generales. Desde mi punto de vista es lo más práctico y lógico.

  Comentario

Una cosa no quita la otra, usted se dedica constantemente a eliminar referencias de los artículos para sustituirlas por un único enlace externo. En los próximos días iré recuperando todas las referencias que usted se dedicó a eliminar.--Esp1986 (discusión) 21:11 8 mar 2014 (UTC)Responder
Usuario que lo solicita
Respuesta

Aviso de que esta denuncia se está tratando también aquí. --Xana (discusión) 00:17 9 mar 2014 (UTC)Responder

Men in Black

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Men in Black por Hombres de Negro
  • Renombrar todos los artículos en cuyo título aparezca la frase Men in Black y sustituirla por Hombres de Negro (Ej: Men in Black 2 por Hombres de Negro 2)
Facu Carneiro
Respuesta

Más exactamente sería Hombres de negro. Eso dicen las fuentes y sería de hecho el uso correcto de las mayúsculas/minúsculas. He realizado los diferentes traslados. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:04 12 mar 2014 (UTC)Responder

Traslado a Cisma de 1054

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Traslado a Cisma de 1054
  • En relación con este gráfico según las convenciones del título de artículos en Wikipedia, el título de Cisma de Oriente ha sido menos empleado desde comienzos del año 2000 en contraposición con el título Cisma de 1054 que es más empleado, solicito entonces un nuevo traslado.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No creo que un gráfica de esas características sirva, dado el pequeño margen de diferencia contra un uso antiguo avalado por casi toda la bibliografía existente o elaborada en Occidente. Por otra parte, dado que hay una discusión en curso sobre el tema del título del artículo, no parece correcto de tu parte venir a pedir aquí un golpe de mano de un bibliotecario para cerrar la discusión. Si se trata de un conflicto sobre temas de contenidos, un bibliotecario no tiene más autoridad: hay que acudir a las fuentes y referencias fiables y, como se dice en la guía sobre títulos, usar el más común en la bibliografía en español. Saludos, --Roy 07:48 10 mar 2014 (UTC)Responder

Traslado a Marco II Sanudo

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
  • Hola solicito el traslado de Marcos II Sanudo a Marco II Sanudo.
Usuario que lo solicita
Respuesta
  •   Hecho, ahora puedes revisar la redacción del artículo para que corresponda con el título. También podías trasladar tú mismo ya que la edición del otro artículo solo era una redirección, a menos que hubiera cambiado algo el sistema y no te permitiera hacerlo. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:19 10 mar 2014 (UTC)Responder

Trasladar Donaire a Gracioso

Último comentario: hace 10 años3 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
  • Trasladar Donaire a Gracioso (por ejemplo, en el DRAE "figura de donaire" remite a "gracioso").
Usuario que lo solicita
Respuesta

Mi opinión es que es mejor plantear el traslado en la discusión del artículo, yo no sé cual es el término más empleado. Si todo el mundo está de acuerdo o nadie se opone pasados unos días se puede volver a solicitar el traslado. --Shalbat (discusión) 21:30 12 mar 2014 (UTC)Responder

Ok. Ferbr1 (discusión) 06:58 13 mar 2014 (UTC)Responder

Nombre de usuario inapropiado

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

El usuario tiene buenas ediciones, por lo que le coloqué mientras en su discusión el aviso de nombre de usuario inadecuado, esperando que lo cambie. Ya luego pudiera venir el bloqueo a ese nombre de usuario con la posibilidad de crear otro, pero démosle un tiempo a que vea el aviso. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 21:49 10 mar 2014 (UTC)Responder

Violación reiterada de derechos de autor

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
  • El usuario SolamenteDanna96 (disc. · contr. · bloq.) constantemente sube imágenes protegidas aunque se le ha notificado en varias ocasiones de evitar dicha acción. Desconozco si existe sanción para esto o si la denuncia se deba hacer en Wikimedia commons.
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Vichock: Asuntos en otro proyecto deben ser tratados allí. Puedes contactar a administradores hispanohablantes si así lo deseas. Un saludo, LlamaAl (discusión) 21:44 10 mar 2014 (UTC)Responder

Nombre de usuario inapropiado y vandalismo

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho, saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 21:41 10 mar 2014 (UTC)Responder

Desprotección

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

  No, tu versión no establece la relevancia enciclopédica de la persona, ni cumple con las políticas básicas de contenido: WP:BPV, WP:VER, etc. En lo único en que se diferencia de la última revisión borrada es en que tiene una ficha y tres enlaces externos. LlamaAl (discusión) 03:01 11 mar 2014 (UTC)Responder

Nombres de usuarios inadecuados

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto

Las siguientes cuentas rompen la política de nombres de usuarios pues son ofensivos, confusos o publicitarios.


Usuario que lo solicita
Respuesta

He bloqueado a la mayoría. A otros les he pedido en sus discusiones que cambien de nombre y otros ya estaban avisados. --Shalbat (discusión) 21:27 12 mar 2014 (UTC)Responder

Renombrar un artículo

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
  • Solicito que se renombre el artículo La mañana del 13 a La mañana del Trece. Un usuario hizo el cambio de nombre, pero de forma errónea, ya que copió y pegó el texto del antiguo nombre al nuevo, perdiéndose así el historial de contribuciones del artículo. Entiendo que habría que borrar primero La mañana del Trece para poder hacer de forma correcta el traslado, así que solicito a un bibliotecario que lo haga.
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho --Esteban (discusión) 23:46 11 mar 2014 (UTC)Responder

Retirar comentario

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto

En base a WP:CIV#Ejemplos que contribuyen a un medio incívico (ejemplos más serios: Calumnias raciales, étnicas y religiosas), le pedí (por favor) al Usuario:Asqueladd que retirase la parte de este comentario que hace alusión a las religiones judeocristianas que no viene al caso. Sin embargo esta fue su respuesta. Vuelvo a solicitar, esta segunda ocasión en el TAB, que se retire esa parte del comentario. Saludos Jaontiveros (discusión) 22:14 11 mar 2014 (UTC)Responder

Respuesta

El usuario ya ha tachado esa parte de su comentario. No se requiere ninguna otra medida. LlamaAl (discusión) 03:12 12 mar 2014 (UTC)Responder

Acusación por parte de usuario

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto

Hace unos días, el usuario Waka Waka (actualmente bloqueado) escribió, en la página de discusión de otro usuario, lo siguiente: "¿Y? ¿Qué querés que te diga? No le tengo más confianza a esta "comunidad". Expulsenme y quítenme el flag ¿eso es lo que quieren? Hagánlo, así todos estamos felices (en especial Asqueladd y el grupo SAB: Biagio2103, Paparazzzi, Helkin17, Duke GiGi, Carmela40 y AleD).". Me ofende mucho ya que en "el grupo SAB" nos menciona usuarios que hemos tenido problemas con los artículos buenos y las nominaciones, lo que podría significar una burla hacia nosotros. Además, nos acusa de que "estaremos felices", cuando a mí, en lo personal, no le presto mucha atención a las cosas de Wikipedia, ni siquiera me conecto todos los días. No pido que lo bloqueen, sólo por lo menos una disculpa por parte de él o que reconozca que se equivocó.--From my mouth, I could sing you... Another brick that I laid 02:49 12 mar 2014 (UTC)Responder

Respuesta

Cuando expire su bloqueo puedes contactar con él en su discusión y plantearle tu malestar. --Shalbat (discusión) 20:41 12 mar 2014 (UTC)Responder

Problema con fichas

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
  • El usuario Chescko29 (disc. · contr. · bloq.) está agregando la "ficha de sitio web" a los artículos Canta conmigo, Dancing With the Stars (Panamá) y Tu cara me suena (Panamá). Como se trata de artículos sobre programas de televisión, y estos ya tienen su ficha respectiva, borré esta segunda ficha ya que parecía innecesaria. No aportaba datos nuevos y sobrecargaba los artículos visualmente. Le expliqué mis razones al usuario, pero su respuesta es que dichos programas dependen de sus respectivos sitios web ya que a través de ellos se realizan las votaciones que inciden en los resultados. Pero aunque esto puede ser cierto, no es suficiente para agregar una segunda ficha, ya que esa mención a la importancia del sitio web se puede hacer en el cuerpo del artículo (en la introducción, por ejemplo). Además, en el resumen de sus ediciones el usuario explica que trabaja en dichos sitios web y quieren potenciar su uso, lo que claramente choca con las reglas de Wikipedia y su fin de ser una enciclopedia, no una plataforma comercial para promocionar servicios. No quiero seguir revirtiendo ya que lo he hecho tres veces y no quiero iniciar una guerra de ediciones. Es por esto que solicito el punto de vista de un bibliotecario, para que nos ayude a alcanzar una solución.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Viendo este resumen de edición queda claro que estamos ante una CPP a sueldo de la cadena TVN para usar la enciclopedia con fines promocionales. Procederé a expulsar su cuenta. Saludos Bernard - Et voilà! 21:21 12 mar 2014 (UTC) PD: Finalmente me he pisado con Taichi y mientras yo redactaba esto él ya se encargó de la expulsión.Responder

Bloque de LukazGaymers

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
  • Solicito bloquear a LukazGaymers (disc. · contr. · bloq.) debido a que su cuenta es meramente promocional. Puede comprobarse el contenido de su página de usuario.
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho, saludos. Bernard - Et voilà! 21:13 12 mar 2014 (UTC)Responder

Nombre de usuario inadecuado

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto

Entiendo que Corrigiendo-boludos (disc. · contr. · bloq.) es inadecuado como nombre de usuario.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Así es. Incluso no descarto que sea un viejo conocido de la wiki... En fin, está bloqueado. Saludos. Bernard - Et voilà! 02:13 13 mar 2014 (UTC)Responder

Cuenta vandálica

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Cuenta implicada

Camnou (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Cuenta cuyas únicas ediciones han tenido lugar en el artículo de Antonio Machado (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), bien en forma de blanqueos arbitrarios o bien de vandalismos (1, 2, 3, 4,...) Aparte del artículo de Machado también ha editado su página de usuario, para anunciar su página de facebook (de forma ademas "poco hábil", pues no se abre el link). Dejo a juicio de un bibliotecario qué hacer con esta cuenta.

Usuario que lo solicita

—Totemkin (discusión) 13:03 13 mar 2014 (UTC)Responder

Respuesta

  Expulsada, es una cuenta creada para vandalizar. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:13 13 mar 2014 (UTC)Responder

Edición en página protegida

Último comentario: hace 10 años1 comentario1 usuario en la discusión
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Añadir tema
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=73155584»