Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual
Café: Técnica | ||
---|---|---|
En esta sección del Café de Wikipedia puedes plantear cuestiones técnicas de edición de páginas de Wikipedia.
|
Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.
Cambios recientes
- Ahora puedes ver cuantos editores están usando un accesorio en una wiki en la página Special:GadgetUsage. [1]
- Las descripciones de Wikidata ahora aparecen debajo de los títulos de los artículos en los resultados de búsqueda del sitio para dispositivos móviles. [2]
- El sitio para dispositivos móviles ahora detecta y correctamente los conflictos de edición. Antes no lo hacía correctamente. [3]
Problemas
- Los sitios de Wikimedia no estuvieron disponibles por diez minutos el 26 de octubre. [4]
Cambios esta semana
- La nueva versión de MediaWiki se instalará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 3 de noviembre. Se instalará en todas las wikis excepto en las wikipedias el 4 de noviembre y en las wikipedias el 5 de noviembre (calendario).
Reuniones
- Puedes participar en la próxima reunión con el equipo del editor visual el 3 de noviembre a las 19:00 (UTC). Durante la reunión podrás decirle a los programadores cuales son los defectos más importantes. Consulta cómo participar. También puedes leer la edición más reciente del boletín sobre el editor visual.
Cambios futuros
- Se agregó un enlace de ayuda a Especial:Buscar. Puede ser necesario que los administradores actualicen MediaWiki:Search-summary para evitar enlaces de ayuda duplicados. [5]
- En el futuro se podrían permitir elementos vacíos en las listas, lo que podría afectar algunas plantillas. [6]
Noticias técnicas preparadas por embajadores técnicos y publicadas usando un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o cancela tu suscripción.
16:43 2 nov 2015 (UTC)
Ficha de persona
Hola comunidad
He visto que se ha cambiado el color de la ficha de persona (ahora es gris oscuro) y mi pregunta es ¿por qué no se termina de descolorarla?. Pienso que sería mejor si queda como la de enwiki: sin mucha cabecera y sin las rayas horizontales con color. --Jonel (discusión) 01:23 7 nov 2015 (UTC)
Sería bueno si agregan A favor o En contra en sus comentarios. --Jonel (discusión) 01:26 7 nov 2015 (UTC)
- En contra Me resulta más legible la ficha de eswiki, con el nombre más destacado y la separación de secciones. Saludos, Juanman (discusión) 02:42 7 nov 2015 (UTC)
- En contra Hombre, mira que eres denso con el tema de las fichas.... --Ganímedes (discusión) 09:06 7 nov 2015 (UTC)
- En contra es más fácil de leer como la tenemos en esWiki. El color delimita perfectamente las secciones de la ficha y hace que no solo sea más fácil de leer sino de ubicar el texto´que se lee en la sección a que corresponde con solo ojearla. --Jcfidy (discusión) 09:56 7 nov 2015 (UTC)
Referencias "enrojecidas"
Es posible que este asunto ya se haya tratado aquí, porque no vigilo esta página. He descubierto en el artículo que desarrollé Elecciones generales en Sudáfrica de 1994 (y que es AB) que las referencias se han "descolocado". Abundan frases rojas que afean el artículo. Imagino que ello obedece a que (otra vez) se han sustituido los formatos de las referencias. Agradecería una explicación de cómo ha sucedido esto y por qué. ¿No me queda otro remedio que corregir manualmente el desaguisado?--Chamarasca (discusión) 18:56 7 nov 2015 (UTC)
- Aparentemente es esto: <ref name=mandela>{{cita publicación}}</ref>, retira {{cita publicación}} y cierra la cita en mandela/>. Saludos. Jonel (discusión) 19:09 7 nov 2015 (UTC)
- Sí, gracias. Ya he visto cuál es el problema y cuál es la solución. Pero hasta hace poco todo era correcto. ¿A qué obedece el cambio? ¿Por qué debo ahora revisar todos los artículos que he editado?--Chamarasca (discusión) 19:23 7 nov 2015 (UTC)
- No es necesario que revises todos los artículos que has editado, la lista de los artículos que tienen errores de referencias está en Categoría:Páginas con errores de referencia (que ahora que me fijo debería ser cambiado a «Categoría:Wikipedia:Páginas con errores de referencia»). Aunque no ayude en mucho al menos la lista queda reducida a sólo unos 7000 artículos... Aún así, con la lista de artículos (que se obtiene gracias a la categoría) y con el error más común (que supongo que será el que has mencionado) igual existe la posibilidad de corregir muchos de esos mediante bots. -- Agabi10 (discusión) 19:32 7 nov 2015 (UTC)
- Es que no es la primera vez que se realiza un cambio de este tipo que "desbarata" todas las referencias que, al parecer, ya no se ajustan a la ortodoxia. Y no se facilita una solución para ello. Siete mil artículos son muchos artículos. Yo me ocuparé de arreglar los que yo he editado. Propongo que el que haya generado el problema busque una solución global.--Chamarasca (discusión) 19:35 7 nov 2015 (UTC)
- Esos errores existieron siempre, es solo que antes no era fácil detectarlos. Es una categoría automática que implementa el software y se define desde MediaWiki:Cite-tracking-category-cite-error. Lo de las referencias vacías es una tarea que hace poco dejé inconclusa porque se me sumaron variables, por ejemplo los residuos del asistente de creación de artículos. Es muy probable que si me hago un tiempo lo vuelva a intentar. Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 20:19 7 nov 2015 (UTC)
- Nota: ¿aprobaron un AB con citas en blanco? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 20:24 7 nov 2015 (UTC)
- Esos errores existieron siempre, es solo que antes no era fácil detectarlos. Es una categoría automática que implementa el software y se define desde MediaWiki:Cite-tracking-category-cite-error. Lo de las referencias vacías es una tarea que hace poco dejé inconclusa porque se me sumaron variables, por ejemplo los residuos del asistente de creación de artículos. Es muy probable que si me hago un tiempo lo vuelva a intentar. Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 20:19 7 nov 2015 (UTC)
- Es que no es la primera vez que se realiza un cambio de este tipo que "desbarata" todas las referencias que, al parecer, ya no se ajustan a la ortodoxia. Y no se facilita una solución para ello. Siete mil artículos son muchos artículos. Yo me ocuparé de arreglar los que yo he editado. Propongo que el que haya generado el problema busque una solución global.--Chamarasca (discusión) 19:35 7 nov 2015 (UTC)
- Gracias por la aclaración. Cuando el artículo fue aprobado no tenía citas en blanco. El formato era correcto. Es más, cuando hoy he detectado el problema (que no es antiguo sino reciente, pero que no sé de cuándo data exactamente), no había citas "en blanco". Las citas funcionaban. Lo que ocurre es que aparecía un montón de texto en color rojo que advertía de errores.--Chamarasca (discusión) 20:35 7 nov 2015 (UTC)
- Chamarasca: me corrijo, en realidad no estaban técnicamente en blanco porque el sistema estaba diseñado para entender qué quiso hacer el humano, pero siempre estuvieron mal. La diferencia es que en la última actualización de Mediawiki decidieron cambiar el comportamiento del software para que en lugar de corregir al humano le indique que debe cambiar la referencia. Es una forma de obligarnos a aprender. Recuerdo el caso de
{{Fn}}
, si no había un cartel rojo visible en el artículo diciendo que no uses la plantilla, los AB se aprobaban con un sistema de notas al pie obsoleto desde hacía varios años. Hoy en día está incluido en un filtro de edición. Recuerdo que incluso un exbibliotecario me advirtió que no corrigiera sus AB o me bloquearía por sabotaje, por suerte para mí, en el café me dieron la razón. Esta vez el cartel rojo lo pusieron los desarrolladores. Si con MetroBot (disc. · contr. · bloq.) puedo ayudar, lo voy a hacer. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 20:58 7 nov 2015 (UTC)
- Chamarasca: me corrijo, en realidad no estaban técnicamente en blanco porque el sistema estaba diseñado para entender qué quiso hacer el humano, pero siempre estuvieron mal. La diferencia es que en la última actualización de Mediawiki decidieron cambiar el comportamiento del software para que en lugar de corregir al humano le indique que debe cambiar la referencia. Es una forma de obligarnos a aprender. Recuerdo el caso de
- Gracias por la aclaración. Cuando el artículo fue aprobado no tenía citas en blanco. El formato era correcto. Es más, cuando hoy he detectado el problema (que no es antiguo sino reciente, pero que no sé de cuándo data exactamente), no había citas "en blanco". Las citas funcionaban. Lo que ocurre es que aparecía un montón de texto en color rojo que advertía de errores.--Chamarasca (discusión) 20:35 7 nov 2015 (UTC)
- Si es una forma de "hacernos aprender", lo han conseguido. Yo me he ocupado ya de reparar los desperfectos en los artículos de los que me he responsabilizado. Pero dudo que el "aprendizaje" haya afectado solo a los artículos que yo edité. Alguien se debería ocupar de los demás.--Chamarasca (discusión) 22:58 7 nov 2015 (UTC)
Código wiki; justificado a la derecha
¡Hola a tod@s wikipedistas! Voy bastante "pez" de código, y me gustaría saber cuál es el comando que hace justificar un texto dentro de una tabla a la derecha. ¡Muchas gracias y saludos a tod@s! Graph+sas | Dímelon... 17:55 8 nov 2015 (UTC)
- Hola, para hacer eso tenés que introducir el código
style="text-align: right;"
en la tabla. Mirá el código de la tabla siguiente por ejemplo:
Texto 1 | Texto 2 |
Texto 3 | Texto 4 |
- Suerte. Biasoli | Discusión 18:06 8 nov 2015 (UTC)
- También puedes elegir la alineación de cada columna de forma independiente usando las clases colxizq, colxcen y colder, en donde la x es el número de columna contando desde la izquierda. Observa el siguiente ejemplo:
Izquierda | Centrado | Derecha |
---|---|---|
Texto 1 | Texto 2 | texto 3 |
Texto 4 | Texto 5 | texto 6 |
Texto 7 | Texto 8 | texto 9 |
--Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 18:20 8 nov 2015 (UTC)
- Por añadir información, para las tablas no hay nada como echarle un vistazo a Ayuda:Tablas. Saludos Rauletemunoz 18:26 8 nov 2015 (UTC)
- Muchas gracias, Biasoli y Rauletemunoz. Os lo agradezco, Graph+sas | Dímelon... 22:27 8 nov 2015 (UTC)
Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.
Cambios recientes
- Se eliminó la función de superprotección. [7]
- Ahora es posible cambiar entre el editor de código y el editor visual sin necesidad de guardar. No perderás ninguna de las modificaciones que hayas hecho. [8]
- Los índices de búsqueda de producción están disponibles en archivos en formato JSON y es posible importarlos en Elasticsearch. [9]
Problemas
- Las extensiones Thanks y Echo no estaban completamente traducidas. Los traductores recibieron una solicitud de ayuda para traducir todos los mensajes y pronto el problema estará resuelto. [10]
Cambios esta semana
- MediaWiki desplegará correctamente las miniaturas de imagen de los archivos TIFF de 16 bits. [11]
- La nueva versión de MediaWiki se instalará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 10 de noviembre. Se instalará en todas las wikis excepto en las wikipedias el 11 de noviembre y en las wikipedias el 12 de noviembre (calendario).
Reuniones
- Puedes participar en la próxima reunión con el equipo del editor visual el 10 de noviembre a las 19:00 (UTC). Durante la reunión podrás decirle a los programadores cuales son los defectos más importantes. Consulta cómo participar.
Cambios futuros
- Puedes probar y dar tus comentarios sobre una nueva herramienta en desarrollo para navegar entre revisiones. [12]
- Las opciones en la página Especial:Seguimiento cambiarán ligeramente. [13]
Noticias técnicas preparadas por embajadores técnicos y publicadas usando un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o cancela tu suscripción.
17:18 9 nov 2015 (UTC)
Articulo Gustavo A. Madero (Distrito Federal).
Hola, he revisado el articulo: Gustavo A. Madero (Distrito Federal) y he notado varios problemas en él, hay secciones que no coinciden con el formato como no seguir el orden del índice, partes innecesariamente en negritas, errores de redacción como apartados innecesariamente amplios en simples listados, partes enteras escritas subjetivamente y sin fuentes, contenido que no corresponde al panorama como la sección dedicada únicamente al clima de San Juan de Aragón y citas escritas en medio del articulo sin formato y orden; la discusión es mucho mas grabe en esta situación, es la parte que realmente llamo mi atención, esta copada de opiniones personales sin la mas remota relación con el articulo, comentarios de foreo, proselitismo político, vínculos a otras paginas de internet sin aclarar a donde llevan ni que relación tienen para el Articulo, partes del índice son párrafos enteros, otros tienen negritas y otros están en mayúsculas, casi toda la pagina de discusión son opiniones personales, muchas están firmadas con nombres como en un foro, mucho esta escrito con juicios de valor como si fueran panfletarios o hasta anunciando negocios particulares, al principio hay una imagen aparente mente sin ningún rastro de tener que ver con el tema, hay muchos errores graves de ortografía en algunas partes todo escrito en mayúsculas. Al parecer mucha gente cree que es un espacio para escribir su opinión, poner sus opiniones políticas, exagerar supuestos logros o importancia, exaltar localismos o "informar" como en un grupo de vecinos, solo un comentario habla del articulo y el problema es demasiado amplio para hacer cambios puntuales. He acudido a este espacio y a ustedes los Bibliotecarios porque tengo la percepción de que este problema supera la contribución que como un solo editor Yo pueda hacer, el problema, sobre todo el de la pagina de discusión es demasiado extenso y enraizado que solo una modificación drástica podría corregir y por ello considero que lo mejor es que un bibliotecario (o varios seria mejor) intervenga en este articulo. ~~Barış yolu Peláez~~— El comentario anterior sin firmar es obra de Barış yolu Peláez (disc. • contribs • bloq). --Ganímedes (discusión) 20:48 12 nov 2015 (UTC)
¿Plantilla de leyenda con icono?
Querría saber si existe alguna plantilla similar a la que se usa en el mapa para mostrar símbolos (como los de la batalla y el castillo, abajo). Estoy intentando usar la misma explicación en un artículo y he conseguido encontrar las plantillas equivalentes para casi todo menos para esos símbolos. ¿Existe algo que se pueda usar en la Wikipedia española para mostrar algo similar?--Rowanwindwhistler (discusión) 12:26 11 nov 2015 (UTC)
- No me suena. Si em efecto no existiera supongo que bastaría con adaptar el código desde la propia plantilla "Legend" de Commons por ejemplo, actualizando la documentación, para aumentar las funcionalidades de la plantilla española "Leyenda", un poco más parca en cuanto a posibilidades, por lo visto. Si uno no lo ve claro y teme cargarse la plantilla "leyenda" en el camino podría optar por crear ex novo "PLantilla:Leyenda2" o "Plantilla:Leyenda_con_icono", aunque tengo entendido que se prefiere reducir siempre en la medida de lo posible la cantidad de plantillas para la misma cosa y fusionar e integrar y.... Esta adaptación (la primera, lo segundo parece un poco más chapuzas) se puede pedir en Wikiproyecto:Plantillas, creo. Strakhov (discusión) 13:33 16 nov 2015 (UTC)
- Muchas gracias por el consejo, lo consulto por si fuese factible...--Rowanwindwhistler (discusión) 19:01 16 nov 2015 (UTC)
Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.
Cambios esta semana
- Podrás usar TemplateData para indicar el formato deseado del código que incluye las plantillas. Próximamente el editor visual usará esta información. [14]
- Los iconos de notificación de Echo en Monobook se parecerán más a los otros iconos de esa apariencia. [15]
- El equipo de Tecnología para la Comunidad está compilando una lista de deseos de la comunidad para identificar los proyectos en los que trabajará. Puedes crear tu propuesta escribiendo en el campo de texto sobre el botón azul y presionando el botón. Las propuestas se pueden presentar en cualquier idioma.
- Las wikis podrán enlazar el mensaje de bienvenida a una página específica. [16]
- La nueva versión de MediaWiki se instalará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 17 de noviembre. Se instalará en todas las wikis excepto en las wikipedias el 18 de noviembre y en las wikipedias el 19 de noviembre (calendario).
Reuniones
- Puedes participar en la próxima reunión con el equipo del editor visual el 17 de noviembre a las 19:00 (UTC). Durante la reunión podrás decirle a los programadores cuales son los defectos más importantes. Consulta cómo participar.
Cambios futuros
- MediaWiki no usará JavaScript en Internet Explorer 8 a partir de enero de 2016. Algunas funciones no estarán disponibles pero se podrá seguir utilizando. Los problemas se pueden resolver actualizando el navegador a una versión más reciente. [17][18]
Noticias técnicas preparadas por embajadores técnicos y publicadas usando un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o cancela tu suscripción.
19:39 16 nov 2015 (UTC)
Ayuda para renombrar artículo
¿Algún usuario confirmado podría modificar el nombre de este artículo por el sugerido? [Usuario:Solunionseguros/Taller] Como veis he metido bien la pata :) ¡¡Mil gracias!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Solunionseguros (disc. • contribs • bloq). --Ganímedes (discusión) 12:44 19 nov 2015 (UTC)
- Hola, Solunionseguros (disc. · contr. · bloq.). Gracias por el interés, pero no creo que sea posible pasar este artículo al espacio principal porque tiene un tono totalmente empresarial y no se ajusta a lo que se busca en una Enciclopedia como esta. Además, su nombre de usuario revela un evidente conflicto de interés en su creación que se denota en la utilización de términos como "líder", "ofrecer", y similares, además de la total ausencia de fuentes fiables independientes de la materia que demuestren su relevancia enciclopédica. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:44 19 nov 2015 (UTC)
Actualización de las Páginas requeridas
Buenas, en la página especial de Especial:PáginasRequeridas pone que la actualización de los datos se realiza 2 veces al mes, pero lleva sin actualizarse desde el 12 de octubre. ¿Alguien sabe a que se debe esto y, en el caso de que sea un error, si ya está reportado en Phabricator? -- Agabi10 (discusión) 10:40 20 nov 2015 (UTC)
incluir fotos
Texto de encabezado
como puedo incluir fotos en mi artículo sobre historia del paraguay ?
Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.
Cambios recientes
- El equipo de análisis anunció nuevas funciones para consultar las visitas a las páginas. El equipo quiere tus comentarios para ayudarlos a decidir cuál será el siguiente grupo de datos que agregarán.
Cambios esta semana
- No habrá instalaciones de MediaWiki esta semana (calendar).
Reuniones
- Puedes participar en la próxima reunión con el equipo de Ingeniería del lenguaje el 25 de noviembre a las 13:00 (UTC). El tema de la reunión será: «Actualizaciones sobre la traducción de contenidos y preguntas y respuestas».
- Puedes participar en la próxima reunión con el equipo del editor visual el 24 de noviembre a las 19:00 (UTC). Durante la reunión podrás decirle a los programadores cuales son los defectos más importantes. Consulta cómo participar.
- Puedes participar en la próxima reunión con el comité de arquitectura el 25 de noviembre a las 21:00 . El tema de esta semana es: «Solicitud de comentarios: Aumentar la versión de PHP requerida por MediaWiki y actualizar las normas de codificación».
Cambios futuros
- A partir del primero de diciembre el API de MediaWiki no ofrecerá la opción de generar información en los formatos dbg, txt y yaml. [19]
Noticias técnicas preparadas por embajadores técnicos y publicadas usando un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o cancela tu suscripción.
20:26 23 nov 2015 (UTC)
Noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa a otros usuarios acerca de estos cambios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.
El símbolo para las noticias avanzadas cambió. Esto se debe a que los símbolos eran muy similares. Si una noticia está dirigida a lectores más técnicos, ahora se ve así: . Puedes comentarnos acerca de este cambio.
Problemas
- El 29 de septiembre, las preferencias de apariencia de los usuarios fueron eliminadas por error en wikis pequeños y medianos. Esto revirtió las preferencias a Vector. Restaurar todos los datos causaría mayores problemas. Los usuarios afectados que deseen restaurar sus preferencias globalmente pueden solicitarlo a modo de comentario en la tarea de Phabricator n.o T119206 antes del 21 de diciembre de 2015. [20]
- Algunas tareas programadas estaban trabajando correctamente desde septiembre. Esto significó que algunas páginas no se actualizasen en el espacio de nombres de las páginas especiales. Esto ya fue corregido. [21]
Cambios de esta semana
- Wikinoticias, Wikispecies, MediaWiki.org y Meta serán capaces de usar la información de Wikidata. [22][23]
- No hay despliegues de MediaWiki para esta semana (calendario).
Reuniones
- Puedes unirte a la próxima reunión del Equipo del Editor Visual. Durante la reunión podrás indicar a los desarrolladores cuáles errores consideras que son los más importantes. La reunión se realizará el 1 de diciembre a las 19:00 UTC. Mira cómo unirte.
- Puedes unirte a la próxima reunión del Comité de Arquitectura. El tema de esta semana es el uso de la etiqueta
<figure>
para archivos multimedia. La reunión se realizará el 2 de diciembre a las 22:00 UTC. Mira cómo unirte.
Cambios futuros
- Las listas de seguimiento para categorías ya están disponibles en los wikis de prueba y en MediaWiki.org. El plan es habilitarlas en la mayoría de wikis en enero. [24]
- Se están desarrollando notificaciones interwikis. Cuando el desarrollo esté completo, ya no tendrás que ir a un wiki específico para recibir la notificación. [25]
Noticias técnicas preparadas por embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Solicita ayuda • Da tu opinión • Suscríbete o desuscríbete.
16:16 30 nov 2015 (UTC)
Cómo borrar una página de redirección
(Supongo que hay mejor lugar para esta pedida de ayuda, pero por mis muchos pecados, aun con las páginas de ayuda no consigo encontrarlo.)
Estoy intentando trasladar "Novela de caballerías" a "Libro de caballerías". Los motivos de este traslado los expliqué en la página de discusión; si no estás de acuerdo discútelo allí.
No puedo hacer este traslado porque existe página de redirección desde "L de c" a "N de c". Esta página no consigo borrarla. Intenté trasladarla a "Página para borrarse" como he hecho en otras ocasiones, y también Página para borrrarse (2). Pero todavía existe, al mismo tiempo (no sé en detalle lo que ha pasado), la redirección L de C a N de C.
Supongo que se podría solucionar cambiando B a C, A a B, y C a A (creando un tercer título artificial cuya vida se mediría en segundos), pero me parece una solución desgraciada. Supongo que hay mejor manera de hacerlo que conviende que un servidor aprenda ahora. Gracias a quien me pueda orientar.
Aquí acaba lo importante. Donde encontré algo de lo mismo antes, por si te interese, fue en en:¡Ay Carmela!, con sus hermanos en:¡Ay Carmela! (song) y en:¡Ay Carmela! (play). Con la complicación de decidir si se usan o no los signos de admiración.
También se me da la curiosidad: quien se orientaba, es decir, quien se dirigía al oriente, ¿hacia dónde se orientaba? ¿A Constantinopla, Jerusalén, Baghdad, Meca?
Deisenbe (discusión) 01:35 1 dic 2015 (UTC
- Hola. Para poder hacer ese traslado, primero usá la plantilla
{{destruir}}
en Libro de caballerías. Esto va a hacer que ese artículo se incluya en la categoría Categoría:Wikipedia:Borrar (definitivo), que es revisada periódicamente por los bibliotecarios. Una vez que se haya borrado Libro de caballerías vas a poder realizar el traslado. Saludos. Biasoli | Discusión 04:10 1 dic 2015 (UTC)- Deisenbe Oriente es donde sale el sol, el este. No es hacia ninguna ciudad, sino hacia el sol.
Deshabilitar el botón del editor visual
Hola, ¿cómo hago para deshabilitar el botón del editor visual?
(Por cierto, ¿quién decidió habilitarlo a la fuerza a los editores registrados?)
--NaBUru38 (discusión) 19:11 1 dic 2015 (UTC)
- (Fui yo. Se ve que no entendí la pregunta ): --NaBUru38 (discusión) 19:13 1 dic 2015 (UTC)
- Me hiciste rei jajajjajajaja.--DanielLZIraldo (discusión) 19:38 1 dic 2015 (UTC)
- Cómo deshabilitar el editor visual
- Después del lanzamiento, la preferencia para el EV no se controlará en la pestaña “Funciones en pruebas” en la página de preferencias. Si prefiere ocultar el EV, simplemente visita la pestaña “Edición” y marca la casilla "Desactivar temporalmente el editor visual mientras esté en beta” en la sección “Editor”. Después, si en algún momento quiere probar el EV otra vez, sólo desmarque la casilla.