Usuario discusión:Alexismata7/Archivo 1
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. MADAME X 19:50 22 abr 2020 (UTC)
Dua Lipa editar
Hola, tuve que deshacer tus ediciones debido a que en Wikipedia en español no se deben colocar las imágenes de los álbumes y sencillos. Saludos.
Prince Haash (Discusión) 11:29 31 mar 2020 (UTC)
No hay problema... ¿me podrías explicar la razón? Alexismata7 (discusión) 11:47 31 mar 2020 (UTC)
Además, la versión en inglés tiene la apariencia del protagonista del artículo actualizada, no entiendo por qué la de español no Alexismata7 (discusión) 11:48 31 mar 2020 (UTC)
- Hola Alexis. Eso es debido a que en la Wikipedia en inglés se acepta el fair use (mira la licencia que usan allá de esta carátula, por ejemplo), y en nuestro proyecto en cambio no. Solo se aceptan imágenes libres desde Commons, aquellas que no violen los derechos de autor. Atentos saludos. Miaow 17:55 31 mar 2020 (UTC)
Gracias por la información. Alexismata7 (discusión) 22:00 31 mar 2020 (UTC)
Dua Lipa editar
¿Por qué se le borra los datos de la vida sentimental del artista completa? Alexismata7 (discusión) 20:31 1 abr 2020 (UTC)
Pruebas de edición editar
Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Dua Lipa» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Elshuropresor (discusión) 19:04 4 abr 2020 (UTC)
Re: Ayuda editar
Hola Alexis. Perdona por responder tarde. ¿Cómo skin de escritorio? Te refieres a lo que hiciste aquí. Dicho sea de paso, cuando introduzcas una imagen en la ficha ya no uses File:, solo añade el nombre de la imagen y establece su tamaño en el parámetro "tamaño de imagen" (ver). Estás haciendo un buen trabajo arreglando el artículo de Lipa :). Pero eso sí, recuerda tener cuidado con subir imágenes con derechos de autor o sin permiso legal. Te sugiero usar las que ya estén disponibles en Commons. No he revisado exhaustivamente, pero a diferencia de otros artistas, creo que Lipa tiene muchas imágenes disponibles que puedes usar desde allí. Atentos saludos. Miaow 04:27 6 abr 2020 (UTC)
Gracias por la información. Ya estoy cerca de mi edición final en el artículo del artista, espero que te guste. Alexis Gabriel (discusión) 20:50 6 abr 2020 (UTC)
Re: Anexo editar
Hola Alexis. Te lo he revertido porque estas cambiando la forma en que el anexo esta hecho, dejandolo en un solo cuadro, cuando todos los anexos de premios se encuentran divididos por premios. No debes cambiar un articulo de wikipedia cuando el artículo ya esta estable. Elshuropresor (discusión) 20:38 7 abr 2020 (UTC)
- Por favor, no sigas dejando el articulo en un solo cuadro sin consultarlo en su respectiva discusión. Elshuropresor (discusión) 20:43 7 abr 2020 (UTC)
Amigo, ayudame en esto ya que esto me lo supervisa un tutor, terminaré el artículo el cual se verá mejor visiblemente e inmediatamente expresado, estoy siguiendo también los parámetros sobre cómo realizar una plantilla de premios discográficos. Alexis Gabriel (discusión) 20:45 7 abr 2020 (UTC)
Existen artículos con el mismo formato, no pasa nada malo Alexis Gabriel (discusión) 20:46 7 abr 2020 (UTC)
- Seguramente te estas basando en su anexo en ingles. Pero que aquel este en un solo cuadro, no significa que en español deba estar igual. Como dije, el anexo en español tiene un texto estable, no puede cambiarlo de un momento para otro sin consultar en su discusión o con algun bibliotecario para evitar una guerra de ediciones. Elshuropresor (discusión) 20:54 7 abr 2020 (UTC)
Edito el artículo de tal manera ya que así está expuesto en su plantilla de cómo hacerla. Puedes confirmar aquí que no es el único artículo en español con ese tipo de edición Alexis Gabriel (discusión) 20:59 7 abr 2020 (UTC)
La actual edición tiene referencias con páginas expiradas y casilas de premios y nominaciones mal contabilizadas Alexis Gabriel (discusión) 21:00 7 abr 2020 (UTC)
Dua Lipa editar
Hola. Veo que quieres editar el Anexo de Dua Lipa, te puedo ayudar en dejar los premios en el cuadro como tú quieres. Luego, tu editas los enlaces y las referencias si las encuentras incorrectas, así evitas borrar todo. Prince Haash (Discusión) 22:29 7 abr 2020 (UTC)
Oye, amigo, te lo agradecería muchísimo. Más que todo porwue hice el recuento de los premios y nominaciones y no concuerda con la edición que otro usuario colocó Alexis Gabriel (discusión) 22:37 7 abr 2020 (UTC)
¿Me podrías informas cuando lo hagas? Alexis Gabriel (discusión) 22:41 7 abr 2020 (UTC)
Para empezar de inmediato Alexis Gabriel (discusión) 22:41 7 abr 2020 (UTC)
Dame diez minutitos, y de ahí empiezas. Prince Haash (Discusión) 22:47 7 abr 2020 (UTC)
Muchas gracias por el apoyo Alexis Gabriel (discusión) 23:09 7 abr 2020 (UTC)
¿Tienes IRC o algún ltro medio para poder consultarte o pedirte ayuda vía texto que no sea público? Alexis Gabriel (discusión) 23:10 7 abr 2020 (UTC)
Sobre página de usuario editar
Hola Alexismata7/Archivo 1, he trasladado el artículo que tenías en tu página de usuario a tu Taller de usuario; por favor no vuelvas a usar tu PU para redactar artículos, ya que éstos podrían ser borrados por violar la política de páginas de usuario. Saludos Valdemar2018 (discusión) 02:05 8 abr 2020 (UTC)
Entendido Alexis Gabriel (discusión) 02:05 8 abr 2020 (UTC)
Westminster en la introducción editar
Veamos:
- ar:دوا_ليبا: ninguna mención a Westminster en la introducción.
- de:Dua Lipa: ninguna mención a Westminster en la introducción.
- en:Dua Lipa: ninguna mención a Westminster en la introducción.
- id:Dua Lipa: ninguna mención a Westminster en la introducción.
- fr:Dua Lipa: ninguna mención a Westminster en la introducción (dice simplemente Londres).
- an:Dua Lipa: ninguna mención a Westminster en la introducción.
- cy:Dua Lipa: ninguna mención a Westminster en la introducción.
- cs:Dua Lipa: ninguna mención a Westminster en la introducción (Londres).
- zh:杜娃·黎波: ninguna mención a Westminster en la introducción.
En fin, mejor ya no sigo, creo que queda claro. --Cuatro Remos (discusión) 05:10 11 abr 2020 (UTC)
Me basé en que artículos importantes y con protección tienen el formato de introducción con provincia y ciudad como acá. Ya tienes varios años en la enciclopedia y no sabes que el Reino Unido es un estado unificado de 4 países, uno de ellos Inglaterra Alexis Mata (discusión) 05:21 11 abr 2020 (UTC)
- Te lo voy a poner de esta forma: John es inglés, Ian es escocés y Paul es galés. Todos son británicos: pertenecen al mismo país, Reino Unido. --Cuatro Remos (discusión) 05:39 11 abr 2020 (UTC)
Todos son británicos y por eso dejé el "británico" en la ficha, ¿pero cómo diferenciarías la procedencia de la artista dentro de los 4 países que conforman al Reino Unido si todos son británicos? Alexis Mata (discusión) 05:42 11 abr 2020 (UTC)
Hasta en un ámbito como el deporte se nota la diferencia: cada nación del Reino Unido tiene su propia liga de fútbol Alexis Mata (discusión) 05:43 11 abr 2020 (UTC)
- Lea aquí: [1]. Saludos. --Cuatro Remos (discusión) 05:44 11 abr 2020 (UTC)
Vease, [[Selección de fútbol de Gales], Selección de fútbol de Inglaterra Alexis Mata (discusión) 05:45 11 abr 2020 (UTC)
¿Esa información que señalas es tan fiable que la pondrías en un artículo? Alexis Mata (discusión) 05:47 11 abr 2020 (UTC)
Se entiende que es británica, pero se menciona "inglesa" ya que proviene de Inglaterra. Inmediatamente al uno entrar en el artículo de Inglaterra puede notar que es una de las cuatro naciones constituyentes del Reino Unido Alexis Mata (discusión) 05:49 11 abr 2020 (UTC)
- ¿Y eso qué tiene que ver? (las selecciones). Estamos hablando de la nacionalidad de un personaje en particular. Te recomiendo leer este ensayo de la Wikipedia en inglés que propone una solución salomónica pero que debe estar sustentada en evidencia y no solo en el supuesto de que, porque nació en "Inglaterra" esa persona tiene "nacionalidad inglesa". Particularmente, la sección "Present-day UK nationality (examples of use)" lo explica muy bien. En el caso de Lipa, a quien tu propones denominar como "inglesa", deberás buscar fuentes que así lo señalen (preferentemente en el idioma madre, inglés). De partida, las combinaciones "Dua Lipa" y "British singer" me dan 110.000 resultados frente a los 88 mil de "English singer". Por ello, debe mantenerse la denominación como "británica". --Cuatro Remos (discusión) 05:50 11 abr 2020 (UTC)
¿Quiere decir que si referencio la información podríamos entrar en un acuerdo? Alexis Mata (discusión) 05:53 11 abr 2020 (UTC)
Necesito que consideres mi opinión ya que me parece la correcta, es mejor debatir a que estemos en guerra de ediciones... ¿te parece? Alexis Mata (discusión) 05:54 11 abr 2020 (UTC)
- No quise decir eso ni de la forma más remota. Te estoy aclarando que podrás encontrar quienes le denominen tanto como "británica" como "inglesa". Sin embargo, la denominación más común es "británica", y debemos optar por esa. Ponte tú, vas y pones todas las referencias que encuentres que digan "cantante inglesa" —que las encontrarás con el mismo link que dí arriba—, pero las que le señalan como "británica" son más, quedando debilitada la primera. Te sugiero, finalmente y esperando no lo tomes a mal, que no creas que eres el dueño del artículo de Lipa. Recuerda que esta es una comunidad y no se trata de imponer la posición de cada uno, sino de velar por el sentido común. Espero que con las razones (muchas) que te he entregado, detengas esta actitud poco constructiva. Saludos y que tengas buena noche. --Cuatro Remos (discusión) 05:57 11 abr 2020 (UTC)
- Iba a poner esto y he visto que estabais en eso, me cuelo en el debate (aunque creo que mejor a la página de discusión del articulo después, es su lugar)
- == El mismo articulo pero con la nacionalidad ==
- Hola Alexismata7:
- Sobre esta edición comentarte por delante que entiendo las palabras en minúsculas igual que en mayúsculas, no hace falta que me pongas las cosas en grande.
- Te podría decir que tienes ejemplos, he pensado en que Sean Connery pondría escocesa pero no, luego en Gerry Conlon con norirlandes pero tampoco (es curioso, en la introducción se omite tanto uno como otro, quizá incumple el Wikipedia:Manual de estilo pero me gusta); pero si que hay ejemplos y te paso alguno y la razón:
- Gareth Bale así como muchos deportistas ponen la de su selección deportiva (no te busco más, hay muchos futbolistas y jugadores de rugby). Se pone porqué su importancia viene de la selección con la que juegan, no del pais.
- Gerry Adams así como en muchos políticos cuya importancia está vinculada a de que parte del Reino Unido son lo pone (en su caso norirlandes).
- Y estoy seguro de que muchos esbozos traducidos directamente de la wikipedia en inglés; ya que al igual que en nuestra wiki ponemos "actor catalán" o "artista rioplatense" ellos lo hacen así (mal nosotros y mal ellos: si se pone la nacionalidad es la que es).
- Y si te parece seguimos en la página de discusión del articulo. Saludos --Bcoto (discusión) 05:59 11 abr 2020 (UTC)
Me parece bien. Alexis Mata (discusión) 06:09 11 abr 2020 (UTC)
Banderas en fichas editar
Hasta donde yo sé, hubo una votación en 2016 en la que a pesar de existir una mayoría contraria a la inclusión de las banderas en fichas bibliográficas, no se alcanzó la mayoría necesaria (66%) para prohibirlas. Desde entonces ha habido distintas discusiones, pero no se ha llegado a ningún acuerdo ni se ha vuelto a repetir la votación. Por tanto, todavía se permite la inclusión de banderas en las fichas, aunque hay mucha gente a favor o en contra y por tanto puedes encontrarte guerras de ediciones en algunos artículos por esto, dependiendo de que editores se encuentren vigilando el artículo y su postura sobre la inclusión de banderas o no en las fichas. --Tximitx (discusión) 11:00 11 abr 2020 (UTC)
Dua Lipa editar
Hola. Tu me dices:
Existen artículos protegidos contra vandalismo que en sus fichas tienen distrito-ciudad-país, pero tú dices que no hace falta por datos en Wikidata... ¿por qué el de Dua Lipa tiene que ser la excepción?
En primer lugar decirte que es indiferente que estén protegidos o no.... Lo de distrito ciudad país no entiendo, yo te hablo de la fecha de nacimiento, lugar y tal ¿te has dado cuenta de que sin tu aporte aún sigue saliendo (casi) lo que tú ponías?. Lo que te quiero decir con ello, es que ya estando en wikidata esos datos, el que los pongas en wikipedia los hace redundantes, y es un tiempo perdido pa ná seguir con ello. No creo que el de Dua Lipa sea la excepción, pero si lo fuera, eso quiere decir que hay mucho trabajo de limpia por hacer. Otra cosa sería si los datos de wikidata y los aportados en wikipedia no fueran ni similares, por lo que habría que revisarlos. .--Aitorembe (discusión) 22:08 11 abr 2020 (UTC)
A lo de distrito-ciudad me refiero a que el formato de introducción de artículo que más estoy viendo es ese. Por ejemplo: en el artículo de Lipa aparece en la ficha de nacimiento su distrito y país (Westminster-Reino Unido), pero en la introducción del artículo sale la ciudad nada más (Londres). En un artículo como este, sale distrito-ciudad (Funchal-Madeira), tanto en la ficha como en la introducción. Mi problema radica en que un usuario insiste en colocar Londres (ciudad) en la introducción, mientras que en la ficha coloca Westminster, Reino Unido (distrito-país), y eso puede confundir a cualquiera. Saludos Alexis Mata (discusión) 19:12 12 abr 2020 (UTC)
@Aitorembe: cuando digo que es el formato de introducción que más estoy viendo es porque me estoy basando en artículos destacados de cantantes musicales, los cuales todos cumplen una manera de tener lugar y fecha de nacimiento como en la ficha e introducción respectivamente. Tales como David Bowie, Madonna, Lady Gaga y Elvis Presley. Alexis Mata (discusión) 19:17 12 abr 2020 (UTC)
Los datos de wikipedia española de David Bowie y Elvis presley sobran, ya que los datos que se ven son los de Wikidata. En estos casos, para darte cuenta de ello, fíjate en los lápices que se ven en dichos datos. Son enlaces para corregir la informacion de wikidata si fuera necesario. Lo que te estoy diciendo es que aunque todos los que veas tienen más o menos esos datos, en verdad en muchos de ellos, no son necesarios si los que mandan son los de wikidata. Pero bueno, si no te importa perder tiempo en poner datos que no van a ningún lado, tu mismo. No te voy a negar la posibilidad. Solo te estaba comentando que perdías el tiempo innecesariamente... Un saludo.--Aitorembe (discusión) 19:31 12 abr 2020 (UTC)
El punto es que mantener la información (ficha-introducción) dispareja me parece que debería corregirse. Si se va a poner (Londres, Reino Unido), se pone en la introducción y en la ficha; y si se pone (Westminster, Reino Unido) se ponen iguales en introducción y en ficha. No sé si comprendes el detalle que planteo Alexis Mata (discusión) 22:40 12 abr 2020 (UTC)
La Guaira editar
Hola Alexis, ante todo un saludo.
He revertido algunas de tus ediciones ya que no son precisas. Indicar, por ejemplo, que Andrés Narvarte nació el estado La Guaira es un error histórico. De por sí, toda persona nacida antes de 1999 no pudo haber nacido en el estado Vargas porque no existía para ese entonces. Igualmente debes respetar a los nacidos después de 1999, ya que ellos sí nacieron en el estado Vargas, por más que hoy tenga una nueva denominación.
Sería similar a indicar que Julio César nació en Italia, cuando esta ni siquiera había nacido como república.
Espero puedas corregir tus ediciones, un abrazo. --Crescendo 
00:17 14 abr 2020 (UTC)
@Crescendo: Comprendí el error, una disculpa. Saludos. Alexis Mata (discusión) 00:20 14 abr 2020 (UTC)
Denuncia en TAB editar
Hola Alexis. Perdona la intromisión; pero me encontré con la denuncia que hiciste contra Cuatro Remos. En tus argumentos haces afirmaciones que, entre otras cosas, incumplen WP:PBF. No es correcto que acuses a un editor de realizar "ediciones malintencionadas" cuando es evidente que solo trata de colaborar de buena fe. Una edición malintencionada por ejemplo es el vandalismo, y las ediciones del compañero no lo son. Además, estos resúmenes de edición están fuera de lugar ([2] ver]) WP:E WP:CIV, y en el futuro podrías acarrear bloqueos si no intentas mejorar tu conducta. Cuando creas llevar razón, argumenta pero no te dirijas de esa forma a nadie. Procura mantener siempre la calma. Atentos saludos. Miaow 02:05 14 abr 2020 (UTC)
Hola, @Miaow: en cuanto a la denuncia, puedes notar aquí toda la cantidad de reversiones y contradicciones que me hizo violando las normas de aquí, y en el mismo puedes notar que al único usuario de esta última semana al que él le hizo reversiones fue a mí (diversas reversiones, correctas y erróneas). Puedes leer aquí que el usuario hizo caso omiso al recomendarle que ante un debido cambio lo planteara en la página de discusión, y si yo estaba haciendo algo mal en cuanto a las normas de la enciclopedia, él debía notificarmelo... Por consiguiente, se retiró de la discusión. Además, el usuario no aportó ningún tipo de información al artículo en el trayecto de la semana, solamente reversiones (y adivina a quién se las hizo). Pues, mi opinión de que aportó de mala fé es debido a que se puede leer lo que él reclama en esta discusión y luego te encuentras con comentarios como este que lo contradicen. No intento llevar la razón, ni tampoco creo poder acarrear bloqueos en un futuro porque actúo bajo las políticas y el manual de estilo de Wikipedia, que es lo que siempre hago. Todo usuario es libre de aportar a un artículo mientras se adhiera a las normas de la enciclopedia, y hasta ahora no he incumplido ninguna de ellas. Te mando saludos igualmente. Si en alguna ocasión me equivoco, por favor, házmelo saber. Alexis Mata (discusión) 02:56 14 abr 2020 (UTC)
RE: Ficha de artista musical editar
Perdón, que decías?, Lo de la ficha de artista musical ya estaba en deshuso y esta lista para ser fusionada como verás en páginas de discusiones esto, aquí y aquí. Por cierto arreglé correctamente la ficha de información de Dua Lipa pero por insistencia de muchos usuarios revirtieron mis valiosas ediciones, por favor podrias volver a reactualizar la infobox como era antes, te dejo ya el link 1. 148.101.51.201 (discusión) 22:29 16 abr 2020 (UTC)
- @Cuatro Remos:, @Aitorembe:, @Luis fragar:, @Bcoto: presten atención a lo que solicita este usuario anónimo, cuya IP me da ubicación en República Dominicana. De acuerdo a lo que el usuario anónimo plantea, ¿se aprueba el cambio de la ficha o se deja tal como está? Expresen su opinión, por favor Alexis Mata (discusión) 23:09 16 abr 2020 (UTC)
- Hola @148.101.51.201:. No tan deprisa colega, todavía se está debatiendo como se ve aquí, por lo que mejor dejas la ficha tal cual hasta nueva orden. --Aitorembe (discusión) 23:27 16 abr 2020 (UTC)
- Pero que pasará con Dua Lipa y los demás artículos que edite, no podemos dejar esas fichas así. 148.101.51.201 (discusión) 23:31 16 abr 2020 (UTC)
148.101.51.201 (disc. · contr. · bloq.) Deberías revertir las ediciones que hiciste porque hasta que no se decida nada no habrá cambios Alexis Mata (discusión) 23:38 16 abr 2020 (UTC)
Re: Imagen recortada editar
Hola. Para saber cómo hacerlo, puedes consultar en Commons la página de CropTool (tiene ayuda en español) o bien la de Cropbot. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 22:50 16 abr 2020 (UTC)
Muchas gracias, @-jem-: Alexis Mata (discusión) 23:10 16 abr 2020 (UTC)
Bloqueo editar
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Taichi 〒 02:41 19 abr 2020 (UTC)
- Te notifico sobre la resolución en el tablón, el resumen del bloqueo parcial en el artículo indica el diff exacto de ella. Puedes apelar al bloqueo. Taichi 〒 02:41 19 abr 2020 (UTC)
Saludos, @Taichi: te consulto para despejar mi duda sobre si el bloqueo parcial es particularmente en el artículo de Dua Lipa o no puedo seguir editando en ningún otro artículo de Wikipedia hasta que termine. Mi duda surgió debido a que en el mensaje que recibí ayer dice: "Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles". Me interesa aclarar la duda ya que no quiero vulnerar un bloqueo sin querer Alexis Mata (discusión) 16:31 19 abr 2020 (UTC)
- Buenas, el bloqueo es parcial sólo en Dua Lipa, los demás artículos están liberados de sanción sin embargo debo pedirte no caer en guerras de edición con Cuatro Remos. Saludos. 21:23 19 abr 2020 (UTC)
Re editar
La verdad no se cual es el formato correcto, yo siempre intento seguir el que ya tiene el artículo que voy a editar. Lo que si, es que el año debe ir en la primera columna y que los sencillos tienen que ir en « » y no en " ", y los álbumes en cursiva. Lo que pasa es que en wikipedia en español la mayoría de las discografía están distintas, incluyendo las de artículos buenos, no es como en inglés que todas tienen su formato, y eso también es porque muchas están copiadas y pegadas del inglés , como en algunas secciones finales de este artículo [3]. Prince Haash (Discusión) 18:54 19 abr 2020 (UTC)
@Prince Haash: no me referí al formato de la tabla de sencillos. En cuanto a las reglas de escritura sobre las comillas angulares y la cursiva estoy al tanto. Te consulté por las certificaciones de cada sencillo, quiero decir, si cada dato de certificación discográfica de cada sencillo está actualizada. En cuanto al formato, sé que uno se puede encontrar con varios de ellos por lo que dices Alexis Mata (discusión) 19:39 19 abr 2020 (UTC)
Ediciones arbitrarias editar
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Gonzalo Higuaín»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.-- West 20:03 21 abr 2020 (UTC)
@West 29: Te recuerdo que Wikipedia es una enciclopedia libre y estoy aportando información legal y correcta explicando el contexto de la imagen en el respectivo pie de imagen (puedes denunciarme por eso a ver si eso amerita bloqueo o se considera vandalismo). Puedes observar el mismo procedimiento en otros artículos de deportistas. Puedes observar artículos como Luis Suárez, Lionel Messi, Cristiano Ronaldo, Edinson Cavani. Además, te aviso que actualizaré la información de goles y partidos jugados en la ficha de Gonzalo Higuaín, tal como lo tienen los deportistas que te mencioné y muchísimos deportistas más. Si insistes en revertir ediciones, podría considerar tus actos como una guerra de edición innecesaria ya que mi edición es valida y por consiguiente hacerte una denuncia. Si consideras mis ediciones incorrectas, debes explicar por qué son incorrectas o innecesarias para evitar dicho escenario, de todas maneras muchos artículos de grandes deportistas tienen el contexto de imagen explicado, lo cual avala mi edición. Saludos. Alexis Mata (discusión) 20:12 21 abr 2020 (UTC)
@West 29: Cuando el texto te refieres a alguien "argentino" esto indica que la persona es de esa nacionalidad ya que puede obtener dicha nacionalidad por Naturalización o residencia, junto con otras formas de obtenerla. El término "argentino" no debe enlazar al país, si se debiera enlazar al país es en el caso de que en el texto dijera "es un jugador de Argentina", pero como ese no es el estilo de introducción de las biografías de deportistas, por lo tanto debe colocarse el enlace interno de nacionalidad argentina Alexis Mata (discusión) 20:18 21 abr 2020 (UTC)
- Gonzalo Higuaín es un artículo bueno. Hay reglas y estándares a mantener (a lo largo del tiempo) para que lo continúe siendo. Que otros artículos tengan ciertas informaciones que otros no, no quiere decir que esto sea correcto, sobre todo en artículos buenos. Debes respetar lo establecido. Saludos.-- West 20:20 21 abr 2020 (UTC)
@West 29: Entiendo que es un artículo bueno. Por lo tanto, te pido que me cites dichas reglas que dicen que no puedo mejorar este tipo de artículo, para así poder aprender. Lo que tengo entendido es que Wikipedia es una enciclopedia libre siempre que se cumplan las políticas y manual de estilo. Claro, el artículo de Higuaín es edición especial de oro con estándares a mantener y por eso tiene la cifra de goles desactualizada en la ficha y en su propia tabla de estadísticas. Los datos me los avala el mismo Transfermarkt [4] Alexis Mata (discusión) 20:36 21 abr 2020 (UTC)
- Para saber que es un artículo bueno te lo enlacé arriba. Yo soy quien actualiza la estadísticas del artículo por lo tanto sé que están desactualizadas puesto que se actualiza por lo general al final de la temporada que todavía no termina. En las fichas no se referencia a menos que sea un dato que no salga en el cuerpo del artículo. Lo que Wikipedia no es.-- West 20:44 21 abr 2020 (UTC)
@West 29: existen artículos destacados como el de Daniel Radcliffe que ni siquiera tienen texto en su pie de imagen, pero luego vas y revisas otro artículo destcado como el de Madonna y tiene pie de imagen explicado y hasta con enlaces internos. Eso demuestra que del ámbito que sean, sea artículo bueno o no, siempre se puede mejorar el artículo ya sea agregando o quitando información innecesaria. En este caso quise explicar el contexto de la imagen del artículo ya que cualquier persona no sabe de fútbol y no podría interpretar que es una imagen del futbolista con el equipo de Juventus en el año 2019. Por lo que expliqué, podrías argumentar por qué consideras mi intención de mejorar y actualizar el artículo como un acto de vandalismo Alexis Mata (discusión) 20:49 21 abr 2020 (UTC)
Estás totalmente equivocado con que tú eres el que actualiza las estadísticas, te recuerdo que no eres el dueño del artículo. Para tu información, las estadísticas del deportista se actualizan a último partido jugado, y lleva 305 goles, no 304 como indica erróneamente la ficha. Estás promoviendo el dejar un dato que ya no es actual, por lo tanto te recomiendo que leas acá Alexis Mata (discusión) 20:55 21 abr 2020 (UTC)
- Explico esto y me retiro. Ninguna persona a la que no le guste el fútbol se va a interesar por el artículo por lo que el que entre con el pie de imagen actual se va a dar una idea. En caso de que no lo haga, puede leer la sección trayectoria en la ficha para confirmar la información. Los artículos de deportistas son distintos en todo sentido de los de un actor o músico, entre otros, por lo que están sujetos a otros tipos de evaluaciones a la hora de determinar si son un AB o un AD. Otra cuestión es que muchos de los usuarios que le brindaron tiempo de su vida para mejorar los artículos y transformarlos en buenos o destacados, los abandonan con el tiempo y aparecen usuarios como vos que los modifican desde el desconocimiento (sin ofender); no es el caso del artículo de Higuaín puesto que soy yo quien lo mejoró. Es por eso también que se encuentra actualmente protegido para que los usuarios no lo modifiquen continuamente y pierda el atributo de estable en su contenido exigido para ser un AB. Saludos.-- West 21:15 21 abr 2020 (UTC)
@West 29: amigo, no me has citado las supuestas reglas que mencionaste y te pedí, es que según lo que escribes tengo desconocimiento, pues, quiero aprender. Lo que define si una persona visitará el artículo por ver fútbol u otra cosa no lo determinas tú porque cualquier persona podría ver el nombre "Gonzalo Higuaín" en la televisión y por querer investigar quién es se dirige a su artículo. Si Wikipedia se deja llevar por tu lógica, entonces los wikipedianos crearíamos unos artículos especialmente para los que les gusta el fútbol y otras personas no se interesarían en ver. Wikipedia es una enciclopedia libre, por lo tanto tiene el fin de promover el conocimiento, no está mal lo que estoy poniendo. Como insistes en que los artículos buenos deben conservar su atributo, te cito artículos buenos como los de Zlatan Ibrahimović y Karim Benzema con sus datos de goles y partidos jugados actualizados al último partido disputado (hasta en la ficha), este último tiene su pie de imagen lleno de un texto que lleva enlaces internos. Por otra parte, me muestro rotundamente en contra de dejar las cifras de Gonzalo Higuaín desactualizadas porque tu eres el que actualiza las estadísticas. Si el artículo dejará de tener el atributo por querer actualizar información, entonces, o tú me estás mintiendo o existe una política en Wikipedia de la que no estoy al tanto y que hasta ahora no me has citado. Dejo evidencia ante una posible denuncia en el TAB. Alexis Mata (discusión) 21:36 21 abr 2020 (UTC)
- Hola, ¿segundo día con un bloqueo parcial y ya estás teniendo otra polémica con otro wikipedista?. Deberías de calmarte y no ser tan agresivo. Se te notan las ganas de ayudar, pero te están pudiendo las prisas por hacerlo. Aquí no hay prisa, no hay ninguna fecha de entrega, por lo que tómate las cosas con más calma. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 22:19 21 abr 2020 (UTC)
@Aitorembe: Podré tener un bloqueo en los hombros. Pero, ¿soy agresivo por querer hacer bien las cosas? ¿En qué texto fui agresivo y de qué manera? Me decepciona que el tener la iniciativa de corregir errores en artículos me digas agresivo, quiere decir que cada vez que quiera defender algo en lo que estoy acertado significa ser agresivo. Lo más curioso es que nadie tiene políticas qué citarme, sino palabras. Tengo todo el tiempo del mundo para discutir y defender cualquier detalle erróneo que vea en cualquier artículo. Qué estés bien. Alexis Mata (discusión) 22:33 21 abr 2020 (UTC)
Por último quiero agregar, que no tuvo sentido registrarme acá como usuario si no tuviera el objetivo de mejorar y corregir detalles, además... para algo están las páginas de discusión. Alexis Mata (discusión) 22:34 21 abr 2020 (UTC)
- ¿Ya has leído esto?--Aitorembe (discusión) 22:46 21 abr 2020 (UTC)
@Aitorembe: por supuesto y además demostré que la opinión que expresé en esta misma página de discusión era inequívoca con otros dos artículos buenos como este y este. Saludos. Alexis Mata (discusión) 22:53 21 abr 2020 (UTC)
- Volvemos a lo mismo. Para tu información, Zlatan Ibrahimovic fue trabajo de Mansoncc y mío para que fuera un artículo bueno. Él me permitió colaborar (yo se lo pedí) porque en ese entonces yo estaba aprendiendo a desarrollarlos. Lamentablente Mansoncc se ausentó un buen tiempo de Wikipedia (desde el 12 oct 2018 al 19 jul 2019) y dejó de mantenerlo puesto que seguramente hoy en día ese artículo requiera una nueva verificación para ver si sigue cumpliendo con los requisitos para seguir siendo un AB.-- West 23:22 21 abr 2020 (UTC)
@West 29: en ese caso de que das el ejemplo por un solo artículo... revisa todos estos si quieres. Alexis Mata (discusión) 23:52 21 abr 2020 (UTC)
- Creo que no estas entendiendo mi punto. De todos esos artículos habría que ver cuales requieren una nueva revisión. Muchos fueron abandonados por quien los mejoró. Seguramente ya no cumplan los requisitos para seguir siendo buenos. Claro, no es el caso de todos. Además con el tiempo fueron apareciendo las estandarizaciones, por lo que uno que se haya aprobado en 2005 seguramente no sea igual a uno aprobado en 2015 por ejemplo. Con esto voy a que si hay un determinado contenido en uno no tiene porque tenerlo otro similar puesto que puede que esté mal hacerlo.-- West 00:06 22 abr 2020 (UTC)
@West 29: está bien, entendí el punto. Me queda expresar mis disculpas si di una mala vibra o estuve intransigente, lo que ocurre es que cuando considero que algo está mal lo pienson tres veces, investigo y luego actúo. De todas maneras, todos estamos aquí con el mismo propósito. Por último, espero que en un fututo cercano o lejano tengamos discusiones que se traten de trabajo colectivo y no de desacuerdos. Al final, solo llevo menos de un mes acá y me falta aprender. Alexis Mata (discusión) 00:16 22 abr 2020 (UTC)
- No hay problema. Como usuario novato te sugiero hacer pequeñas intervenciones y sencillas. Más que nada crea artículos y aprende con ellos. Sé valiente!. Para los artículos deportivos no solo están las políticas a seguir sino también lo que se habla, consensúa y vota en PR:FUT. Dialoga y pregunta ahí más que nada. Saludos.-- West 00:27 22 abr 2020 (UTC)
Lectura sugerida editar
WP:3RR.--Fixertool (discusión) 23:31 21 abr 2020 (UTC)
- No voy a discutir nada que contravenga el consenso de las ediciones en ese artículo. Que justamente editar en contra del consenso de ese artículo es lo que ha estado haciendo entre ayer y hoy. Y de ahí las varias reversiones que han debido realizarse a sus ediciones en ese artículo. Próxima reversión que realice, oculta o no, se denunciará en el tablón. Punto final. --Fixertool (discusión) 23:42 21 abr 2020 (UTC)
Blanqueo de página de discusión editar
Hola, Alexismata7. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 09:33 22 abr 2020 (UTC)
@Aitorembe: solo borré mensajes míos que no tenían importancia, pero no tenía en cuenta eso. Gracias por la información Alexis Mata (discusión) 13:36 22 abr 2020 (UTC)
Re: Consejos editar
Hola, Alexis. Mucho gusto. En primer lugar me alegra que tengas muchas ganas de editar en Wikipedia y muchas expectativas. Eso es muy bueno.
Yo no trabajé en el artículo de Madonna, fue el usuario WABBAW (disc. · contr. · bloq.), que por desgracia se ha retirado hace más de cinco años. De hecho, cuando yo me registré en Wikipedia dicho artículo ya era Destacado. No obstante, sí he trabajado en muchos otros artículos de la cantante, que se pueden ver en el taller que tú mismo enlazaste en el mensaje que dejaste en mi página de discusión.
Puedo ayudarte dándote algunos consejos con respecto al artículo de Dua Lipa. Lo que yo hago aquí es traducir de la Wikipedia en inglés al español. Si bien no domino el idioma (ojalá pudiera), tengo conocimientos generales y en estos ocho años he aprendido a traducir un poco mejor (cuando me registré mis ediciones eran pésimas) y a tener en cuenta detalles de redacción y de «estética» que antes no tenía. Lipa es una artista, digamos, reciente. Si bien su primer disco salió hace tres años, es una artista cuyo artículo principal necesita estar actualizándose constantemente. No me refiero solo a su vida personal (tampoco hay que dejarlo como si fuese un artículo de farándula/chismes), sino a su obra artística y los nuevos proyectos que lance en un futuro. A mí también me gusta mucho ella, la «descubrí» cuando fue telonera de Coldplay en la última gira de la banda. Tengo descargado su primer álbum y casi todos los días escucho Future Nostalgia. Podrías traducir de la versión en inglés. Si bien allá no es ni artículo bueno ni destacado, se ve que está actualizado y bien mantenido, por lo que sería una buena manera de empezar y, luego, puedes buscar información adicional (en español o en inglés) para complementar más el artículo en español. Es lo que hago yo con todos los que he traducido y expandido de Madonna. Siempre se puede agregar más información relevante y fiable de lo que ya hay en la Wikipedia en inglés, siempre y cuando no llegue a ser demasiado extenso en algunas secciones, tampoco es necesario incluir datos sobre qué hizo la artista cada semana o cada mes.
Ten en cuenta que traducir es muy difícil (para mí lo es, tras ocho años en Wikipedia) si uno no domina el inglés y se «deja llevar» por los traductores automáticos que ofrece cualquier página de Internet. En mi caso nunca he trabajado en un artículo sobre la biografía de un artista, mis mayores contribuciones han sido en aquellos relacionados a sencillos, álbumes, giras musicales y anexos de discografías, videografías y filmografías, más del 80 % sobre Madonna. Y creo que el artículo de un artista es más complejo, ya que hay que estar al pendiente de él siempre y ver que la información no sea «excesiva» o en algunos casos irrelevante. Ese sería mi consejo «general» para ir empezando. También hay que tener en cuenta el manual de estilo y ciertas políticas como las referencias, el punto de vista neutral (no caer en el fanatismo a la hora de editar) y, teniendo en cuenta que estamos hablando del artículo de una cantante/compositora, también es muy importante la política de biografías de personas vivas. Supongo que ya estarás familiarizado con alguna de ellas en el tiempo que llevas aquí. Podríamos empezar con esto, si te parece suficiente. Te dejaré la plantilla de Bienvenida al inicio de tu discusión. Cualquier cosa puedes acudir a mi discusión o está a disposición mi correo electrónico.
Un gusto. Saludos cordiales, MADAME X 19:49 22 abr 2020 (UTC)
Tu consulta en IRC editar
Hola, Alexismata7. Leímos tu consulta sobre los enlaces internos, pero te desconectaste antes de que pudiéramos contestar (quédate más tiempo la próxima vez). Te diré que no hay una respuesta única y rígida, sino que va a depender de las circunstancias de cada artículo: si el artículo es largo, tendrá más sentido repetir enlaces al mismo concepto, e incluso dentro de una misma sección, si también es larga. También puede depender del contexto, porque si por ejemplo se está haciendo una enumeración, puede ser adecuado estéticamente que todos los elementos lleven enlace, aunque alguno suponga una repetición; o por ejemplo, en una tabla ordenable suele ser aceptable enlazar en todas las repeticiones, tanto por estética como por facilitar el uso aunque se cambie el orden. Dicho esto, si tu duda se refiere sobre todo a un caso concreto, puedes comentárnoslo y te daríamos un consejo más específico. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:56 22 abr 2020 (UTC)
Re: Saludos editar
Hola Alexismata7. ¿Sabes que es la regla de las tres reversiones? Pues es tú te la has saltado varias veces en distintos artículos. Yo no hice esa edición para dar la razón a nadie. Lo que se hace en la guerra de ediciones es revertir a versión estable anterior. A mi particularmente me da igual la imagen. Y en lugar de parar y esperar una respuesta va y vuelves a revertir de nuevo. Pues lo siento, voy a revisar tus ediciones en otros artículos y en lugar de impedir que edites uno solo tendré que aplicar un bloqueo total para que te detengas y reflexiones que este no es el modo. Saludos Geom (discusión) 09:47 9 may 2020 (UTC)
- Las políticas son claras, no se permiten las guerras de ediciones y tú cuando estas en desacuerdo con otros usuarios en lugar de evitarlas, continuas y ensucias los historiales. No es cuestión de olvidarlas o no saberlas. Cuando editas en Wikipedia aceptas sus políticas. Saludos. --Geom (discusión) 14:25 9 may 2020 (UTC)
- ¿Otra vez? Ya te lo he explicado antes, a ti no te he borrado nada. Se ha revertido a la versión anterior estable a la guerra de ediciones, lee el resumen de edición. No debes hacer nada, ahora mismo el artículo se queda como está. Por favor, ten mas paciencia, que no es lo único en lo que estoy trabajando ahora. --Geom (discusión) 14:39 9 may 2020 (UTC)
Bloqueo editar
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: ha continuado la guerra de ediciones pese a ser advertido y tras haber pedido que parase. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom (discusión) 15:43 9 may 2020 (UTC)
- ¿Porque has continuado? ¿Te daba igual como iba a terminar? No respondas a mis preguntas, si quieres solicitar tu desbloqueo, argumenta porque no es correcto. Pero no sigas con la discusión de a ver quien tiene razón. --Geom (discusión) 15:50 9 may 2020 (UTC)
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Primeramente asumo mis consecuencias. Me parece algo totalmente grave que a ti particularmente te dé igual la imagen cuando te estoy demostrando que no va en el artículo, te demostré debidamente cuál era la imagen e hiciste caso omiso, la denuncia nunca fue atendida en el tablón, se pueden interpretar las ediciones incorrectas las de los usuarios que colocaron la imagen y por eso se equivocaron, no se trata de llevar la razón... Ahí está mi investigación con referencias y las ignoraste. También investigué el origen especifíco de la artista y me borraste las referencias, entonces las agregué y me bloqueaste... ¿entonces si no proporciono referencias cómo debo hacer para demostrar la información? La información enciclopédica verificable no tiene por qué borrarse Cuando a una persona se le pide que deje de revertir es porque se supone que esa persona está haciendo ediciones erradas, y en este caso yo di referencias para probar mi razón de actuar. Entonces me parece algo mal que expreses que estoy manchando los historiales, ah, mancho los historiales por agregar información real y enciclopédica. Si no se toma en cuenta mi solicitud, iré a pedir ayuda a otro bibliotecario con más conocimiento del tema porque parece que ningún bibliotecario me toma en cuenta ya sea por desconocimiento del tema o porque no les interesa. No soy un vándalo para ganar bloqueo de un mes, tengo mucho contenido qué aportar a la comunidad, pero es lamentable porque te he escrito ya varios mensajes y no tomas en cuenta mis escritos, has actuado en contra de mis acciones pero no visto más allá de ellas. Pido por favor que se me reduzca la sanción porque considero que no la merezco. Pido disculpas por incurrir en guerra de ediciones, no volveré a incurrir en ellas, ya se me había bloqueado antes poe la misma razón y espero que se me dé otra oportunidad.
- Motivo de la decisión:
- No, sigues sin entender de qué se trata. Si tienes razón o no es indiferente: debes buscar consensos, no tratar de imponerte. Por favor, tómate un buen tiempo para leer en profundidad y comprender este ensayo, y especialmente esta política oficial para entender qué se busca con ella: que los artículos alcancen una cierta estabilidad y que su historial no sea una seguidilla interminable de reversiones mutuas. No se causa ningún daño por llevar adelante una discusión larga en la página de discusión, pero no se puede hacer eso mismo en el artículo. El bloqueo sigue en pie, y a tu regreso te aconsejo que no vuelvas a incurrir en guerras de ediciones. Gracias. Marcelo
(Mensajes aquí) 00:00 11 may 2020 (UTC)
- Las solicitudes de desbloqueo las atiende otro bibliotecario diferente. El bloqueo es por la guerra de ediciones, no por tener razón o dejar de tenerla. Las reversiones fueron a las versiones anteriores. Te advertí y la continuaste sin esperar resolución y revisión del caso. Esta solicitud es para que argumentes tu desbloqueo, como ya te dije antes, no para continuar discutiendo. Por tanto, como ya te he pedido varias veces, ten paciencia y espera respuesta. No vuelvas a escribir nada mas, por favor te lo pido. --Geom (discusión) 17:33 9 may 2020 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para «Anwar Hadid» editar
Hola, Alexismata7. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anwar Hadid. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anwar Hadid. Gracias. Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 16:08 2 jun 2020 (UTC)
@Seby1541: Gracias por notificarme. No dí respuesta porque estaba bloqueado. Alexis Mata (discusión) 18:04 9 jun 2020 (UTC)
Dua Lipa editar
¿Desde cuando los albaneses son parte del Pueblo británico?--Aitorembe (discusión) 11:15 6 jul 2020 (UTC)
@Aitorembe: Dua Lipa es británica, nació en el Reino Unido. No hay referencias que soporten la afirmación sobre que ella es albanesa, por más que hable albanés o posea raíces Alexis Mata (discusión) 11:45 6 jul 2020 (UTC)
Incluso, hace no mucho otro usuario también la llamó británica porque obviamente lo es. Alexis Mata (discusión) 11:48 6 jul 2020 (UTC)
Hola. Yo no he dicho que no sea británica, digo que no es del Pueblo británico. No sé si no te das cuenta de la diferencia. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 12:06 6 jul 2020 (UTC)
- Hola. deja de suponer cosas en base a Wikipedia, cuando no son más que suposiciones tuyas. Me da igual cual sea su alias donde sea y su posible relevancia según tu opinión, que no deja de ser eso, una suposición. Lo dejaré pasar, por que si me pongo cabezón, y se forma una guerra de consenso lo tendrías que dejar puesto, en aplicación de la normas de Wikipedia que dicen que en el momento en el que no hay consenso por algo, se dejará el artículo en la versión anterior a dicha guerra. Tienes tendencia a ser muy posesivo con el artículo de Dua Lipa cuando no es tuyo, ni de nadie... Ojocuidao con ello.--Marinero en tierra (discusión) 18:08 23 abr 2021 (UTC)
@Aitorembe: Según tu opinión yo actué bajo mi opinión pero cuando te pedí una referencia del artículo donde la llamen por el apodo no pudiste porque efectivamente no es conocida por «Dula Peep». Las publicaciones o medios no la llaman así, tampoco es un nombre artístico, así que no tiene relevancia enciclopédica. Solo fue un sobrenombre de broma que se generó en las redes sociales cuando una presentadora se equivocó al pronunciar su nombre. Entonces, revertiste solo por llevarme la contraria y ese tipo de conducta no ayuda a mejorar un artículo. Alexis Mata (discusión) 02:16 24 abr 2021 (UTC)
- Qué me estás contando. La Referencia de un dato de wikidata se pone en wikidata y no es necesario que en ninguna parte del artículo conste si ya lo da wikidata. Y eso con todos los datos que le pongas de wikidata.--Marinero en tierra (discusión) 02:28 24 abr 2021 (UTC)
@Aitorembe: Estoy al tanto de eso. Mi punto es que yo mismo puse el apodo en Wikidata porque hay 1 referencia que valida el ítem, pero aun así, no conserva la suficiente relevancia enciclopédica para estar en el artículo de Lipa. Como ya escribí: los medios o revistas no se refieren a ella con el apodo. Alexis Mata (discusión) 02:36 24 abr 2021 (UTC)
Dua Lipa editar
Hola Alexismata7, acabo de crear el Anexo:Videografía de Dua Lipa, viendo su artículo en inglés me fije que la sección Televisión está más expandida de lo que estaba en esta Wikipedia. Como no se muy bien la diferencia de programas en que ha estado fijo o solo aquellos en que ha estado como invitada o en cortos episodios, voy a intentar separarlo por secciones. Como haz estado expandiendo la versión en inglés de su página principal, no sé podrías ordenar en un futuro el Anexo que estoy creando por si vez errores. Un saludo Prince Ha Ash (discusión)
04:10 6 abr 2021 (UTC)
- Alexismata7 He intentado mejorar algunas canciones basándome en su artículo inglés, no lo expando por completo porque hay partes que no entiendo y no tengo idea de inglés, por eso no me meto a editar su biografía. Como estoy pendiente de otros artistas igual, solo me he podido tomar el tiempo para arreglar parcialmente los artículos que yo he creado sobre Dua, pero espero en un futuro poder corregirlos para que queden parecidos a esas versiones. Saludos y buen trabajo
Prince Ha Ash (discusión)
02:56 7 abr 2021 (UTC)