Usuario discusión:Bruno Rene Vargas/Archivo 2
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Taichi 〒 05:41 28 ago 2014 (UTC)
Tus creaciones editar
Estas traduciendo literalmente areticulos de la wikipedia en ingles pero no poenes que son traducciones, como en Sybra cristipenni, que es copia textual de https://en.wikipedia.org/wiki/Sybra_cristipennis. tenes que poner que es una traduccion y no es de tu autoria. Ademas la fuente no e svalida porque es una enciclopedia web en la cual cualquiera puede editar, como en wikipedia. Encima la fuente no dice que lo haya descrito Breuning en 1950. Cuando hagas un articulo trata d eponer fuentes confiabes, que digan lo que ewscribis, y si traducis ponele la plantilla de que fue traducido. Krujoski (discusión) 20:19 12 abr 2015 (UTC)
RE:Eventos futuros editar
Preferiría que pase un tiempo más así: WP:BOLA. Taichi 〒 05:32 29 abr 2015 (UTC)
Bueno,Taichi 〒 no hay problema, igual muchas gracias y disculpe las molestias. Bruno Rene Vargas (discusión) 11:05 29 abr 2015 (UTC)
Franquicias más exitosas editar
Hola Bruno. Vi tu edición en el anexo Películas con las mayores recaudaciones y me surgió una duda. Si ya se menciona el Universo Cinematográfico de Marvel en la tabla, ¿para qué mencionar también las franquicias de Avengers y Iron Man? ¿No sería redundante ya que forman parte del UCM? Entiendo que copiaste los datos de la versión en inglés del anexo, pero en esa Wikipedia también se pueden equivocar. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 11:59 11 may 2015 (UTC)
- Si, tienes razón. Entonces no habría problema con mantenerlo. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 13:19 11 may 2015 (UTC)
Aviso editar
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. --Anonymus User (discusión) 22:29 25 may 2015 (UTC)Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Películas oficiales de la Copa Mundial de Fútbol» editar
Hola, Bruno Rene Vargas, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Películas oficiales de la Copa Mundial de Fútbol en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 
|Pietrus| → 
01:57 26 may 2015 (UTC)
Restauración y Taller editar
Hola Bruno, restauré el articulo pero con todas las ediciones, o sea, inclusive las de IP ya que no se si sean tuyas en momentos que no te habías logueado, sin embargo revertí el artículo hasta tu ultima edición. Lo coloqué en una sub-página para que trabajes el tema con tranquilidad. Puedes continuar en: Usuario:Bruno Rene Vargas/Taller. Abrazo Edmenb 02:11 29 may 2015 (UTC)
- Se ha abierto una consulta de borrado para varios artículos creados por ti si quieres puedes trasladar Mena (película) a Usuario:Bruno Rene Vargas/Mena (película) y trabajarlos allí hasta cuando sea necesario. --Jean70000 (discusión) 06:01 3 jun 2015 (UTC)
Varias mejoras necesarias en «Nueve vidas (película de 2016)» editar
Hola, Bruno Rene Vargas/Archivo 2. El artículo Nueve vidas (película de 2016) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. LaraGio 05:48 14 jun 2015 (UTC)
Sobre las referencias... editar
Hola, Bruno. Como habrás visto el artículo de Marcus Lemonis aún está en desarrollo, por lo que puedes contar con las referencias muy pronto. El artículo lo tenía algo abandonado, así que ahora me dedicaré a trabajar en él. Saludos. Penquista 
(Orgulloso de ser wikipedista) 23:37 23 jun 2015 (UTC)
Calidad de la traducción en Trolls (película) editar
Hola, Bruno Rene Vargas. El artículo Trolls (película) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Hans Topo1993 (Discusión) 10:23 16 jul 2015 (UTC)
Hola, Bruno Rene Vargas. Se ha revisado la página «Rambo V» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «R1».
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Artistadelpecado (discusión) 07:32 28 jul 2015 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Half Girlfriend (película)» editar
Hola, Bruno Rene Vargas, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Half Girlfriend (película) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ganímedes (discusión) 20:36 19 ago 2015 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Simpsorama» editar
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Simpsorama», ha sido reprobado 
. Acude a Discusión:Simpsorama para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 17:27 3 oct 2015 (UTC)
Reversiones arbitrarias editar
Por favor abstente de revertir las ediciones de otras personas si no estás seguro de lo que estás haciendo. En este caso la referencia con ese nombre no existe. --ProgramadorCCCP 
Responder 21:24 20 oct 2015 (UTC)
- Mis disculpas entonces. Recuerda que puedes utilizar la plantilla
{{en uso}}para señalizar que estarás trabajando activamente en el artículo; de ese modo quienes revisan las páginas nuevas sabrán que hay alguien editando del otro lado. Saludos. --ProgramadorCCCP
Responder 00:27 21 oct 2015 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Purgatory (película)» editar
Hola, Bruno Rene Vargas, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Purgatory (película) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, ProgramadorCCCP Responder 21:47 23 oct 2015 (UTC)
Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales editar
Realente tu comportamiento ha sido insólito: ¿ solicitas el traslado de la entrada a tu taller para casi inmediatamente volver a poner los contenidos en el espacio principal desconociendo la consulta de borrado realizada?. Me has tomado por tonto o no sé. No volveré a cometer el mismo error de apreciación contigo. Antur - Mensajes 03:49 24 oct 2015 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Ballotage presidencial de Argentina de 2015» editar
Hola, Bruno Rene Vargas. Se ha revisado la página «Ballotage presidencial de Argentina de 2015» y esta cumple con los [[Wikipedia:Criterios para el borrado rápido#Este articulo fue copiado de Aqui y el Ballotage al ser tambien una elección Presidencial deberia estar en el articulo antes mencionado.|criterios de borrado rápido]], por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Este articulo fue copiado de Aqui y el Ballotage al ser tambien una elección Presidencial deberia estar en el articulo antes mencionado.».
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Fbs1980 (discusión) 21:29 27 oct 2015 (UTC)
Sobre Inferno (película de 2016) editar
Hola, Bruno Rene Vargas. Es sobre el artículo Inferno (película de 2016) en el que me dijiste que necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Que debido a lo esto ha sido marcado con la plantilla de mal traducido.
Este mensaje es para llegar a un acuerdo contigo que fuiste quien lo colocó, ya le hice las modificaciones a la pagina quisiera que la revisaras nuevamente para ver si ya tiene un formato para wikipedia saludos, --RReyes (discusión) 19:40 6 nov 2015 (UTC)
Artículos de eventos futuros editar
Hola Bruno, ví que has creado dos páginas de redirecciones de eventos futuros deportivos. Te recomiendo que no crees páginas que no pueden ser referenciadas por años ya que corresponden a años alejados del presente (2027 y 2021). Si puedes hacer páginas del 2016 ya que se pueden referenciar (algunas). Cordiales saludos y suerte en tus ediciones. 
Kevin Leandro Y tu que piensas? 06:53 14 nov 2015 (UTC)
Invitación a la Liga de Autores editar
 |
Yo (Marinna), te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo |
Re:LdA editar
¡Inscrito! Gracias por la invitación. Falconaumanni 
Carlos para los amigos 20:56 3 dic 2015 (UTC)
Borrado de la página creada "My Little Pony (Película 2017)" editar
Hace unos momentos acaba de notificar que esa página debe ser borrada debido a que "la película todavía no había iniciado su producción"; se encuentra equivocado. Hice una traducción de la versión inglesa de la misma página https://en.wikipedia.org/wiki/My_Little_Pony_(2017_film), hay referencias donde uno puede ver de dónde se sacó la información. El largometraje inició ya su primera etapa de producción y dirección.
Re: LdA editar
Gracias por la invitación, pero llevo apuntado en la Liga de Autores desde ayer por lo que ya estaba al tanto de ella. Saludos, Ignoratum 23:01 3 dic 2015 (UTC).
Re: LdA editar
Gracias por la invitación, Bruno Rene. Me gustaría apuntarme en la Liga de Autores, mencionaré tu nombre cuando lo haga. Alfonso López 00:30 4 dic 2015 (UTC).--Alfonso López (discusión) 23:33 3 dic 2015 (UTC)
Se encuentra equivocado editar
La película se encuentra en desarrollo y está confirmada su producción desde Octubre del año pasado, es más, Hasbro ya ha comprado un dominio el cual es mylittleponythemovie.com . Yo misma sigo muy de cerca el tema, ¿podría explicarme entonces por qué la página sí está disponible en Inglés y no la puedo traducir al Castellano?
Invitación LdA editar
Gracias por invitarme a participar en la Liga de Autores, Bruno Vargas. Si decido participar mencionaré que me has invitado tú.
Un saludo. --Sarenaz (discusión) 17:41 4 dic 2015 (UTC)
Eclipse lunar de mayo de 2022 editar
Hola nuevamente. El artículo necesita referencias en las secciones de series saros y métodicas. Saludos. 
Aarón (discusión) 04:26 5 dic 2015 (UTC)
LdA: Becario editar
 Hola, Bruno Rene Vargas. Tienes siete puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de becario. |
LdA: Adjunto editar
 Hola, Bruno Rene Vargas. Tienes diez puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de adjunto. |
- Te reviso el artículo con detenimiento en la noche, lo prometo y te doy una respuesta. Si puedo, te ayudo a buscar referencias, saludos.
Aarón (discusión) 20:48 6 dic 2015 (UTC)
- Te reviso el artículo con detenimiento en la noche, lo prometo y te doy una respuesta. Si puedo, te ayudo a buscar referencias, saludos.
- Hola Bruno Rene Vargas, te cuento que busqué referencias al artículo y no encontré nada. Voy a consultar con otro usuario que sabe bien del tema para ver que me dice. Por lo pronto queda así. Aarón (discusión) 12:56 7 dic 2015 (UTC)
- Hola Bruno Rene Vargas, te cuento que busqué referencias al artículo y no encontré nada. Voy a consultar con otro usuario que sabe bien del tema para ver que me dice. Por lo pronto queda así.
Ahora me pongo a revisar tus artículos. En cuanto a lo de los puntajes, tenemos un problema de cordinación al ser cinco (ahora tal vez seis) usuarios que actualizan por separado. Estamos tratando de encontrar una mejor manera de actualizar la tabla. Ya actualicé tu posición. NZF 
| Discusión 22:13 7 dic 2015 (UTC)
- Me ganaron de mano jajaja. Ahí quedó bien tu puntaje. Saludos! NZF
| Discusión 22:14 7 dic 2015 (UTC)
- Bruno, creo que ya te lo había hecho saber. Estás creando páginas huérfanas, algo que no deberías hacer. Tranquilamente podría proponer el borrado de alguno de tus artículos y solo con ese pretexto ya tendría un argumento de peso. No lo voy a hacer porque quiero darte tiempo para que encuentres otros artículos que enlacen a ellos. Pero por favor recordá que los artículos deben estar enlazados en otros. NZF | Discusión 22:16 7 dic 2015 (UTC)
- Bruno, creo que ya te lo había hecho saber. Estás creando páginas huérfanas, algo que no deberías hacer. Tranquilamente podría proponer el borrado de alguno de tus artículos y solo con ese pretexto ya tendría un argumento de peso. No lo voy a hacer porque quiero darte tiempo para que encuentres otros artículos que enlacen a ellos. Pero por favor recordá que los artículos deben estar enlazados en otros. NZF
Re:Solicitud de validación editar
Hola Bruno Rene Vargas, he presentado los dos artículos que mencionas nuevamente a validación y he actualizado tu puntaje en la tabla, sin embargo no he realizado las revisiones porque espero que otros usuarios que busquen sumar puntos las hagan. No te impacientes por ello, pues aún hay mucho tiempo para que el concurso acabe. Si necesitas algo mas no dudes en avisarme. 
--AntoFran-- (Deja tu opinión) 22:13 7 dic 2015 (UTC)
LdA: Titular editar
 Hola, Bruno Rene Vargas. Tienes 16 puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de titular. |
Eclipse lunar de mayo de 2022 editar
Hola Bruno Rene Vargas, todavía no me olvido del artículo. He solicitado la ayuda de un usuario que maneja muy bien estos temas para ver que me dice de las referencias. En cuanto pueda te doy una respuesta, saludos. Aarón (discusión) 18:18 8 dic 2015 (UTC)
- Cuando soluciones un artículo que fue descartado, volvelo a colocar en la tabla como la primera vez, y un usuario con el rango suficiente pasará a revisarlo, como veo que ya hiciste. No es necesario que lo vuelva a hacer el mismo que lo descartó. Recordá que a pesar de ser administradores nosotros elegimos los artículos a validar. Te lo digo porque veo que dejaste varios mensajes no solo a mí, sino a otros administradores para que directamente pasen a «validarlos». Imagino que tu pedido fue amable y tal vez malinterpretado, pero te recomendaría que no lo hicieras más. Cuando alguien pueda, y más que nada, quiera, pasará y lo revisará. Saludos! NZF | Discusión 21:38 8 dic 2015 (UTC)
Tus recientes creaciones e invenciones que no respetan en manual de estilo editar
Hola Bruno Rene Vargas:
Veo que estás muy apurado por sumar puntos en la Liga de Autores pero deberías tener un mínimo de cuidado al crear artículos. Ya no eres novato. No podés categorizar como de 2010 una peli que ni siquiera fue estrenada y lo será, supuestamente, recién en 2016. Deberías ponerle plantilla de peli no estrenada aun. No podés estar inventando cartegorías que no existen para ponerles a tus artículos, me refiero a Categoría:Películas sobre evangelicalismo, Categoría:Experiencias cercanas a la muerte, Categoría:Películas ambientadas en Texas, Categoría:El cielo en la cultura popular, Categoría:Películas dramáticas basadas en hechos reales, Categoría:Películas sobre niños, Categoría:Películas sobre enfermedades, Categoría:Películas basadas en libros de no ficción, Categoría:Películas de aventuras de Estados Unidos, Categoría:Películas fantásticas de Inglaterra, Categoría:Películas de aventuras de Inglaterra, Categoría:Películas eróticas de Francia o Categoría:Películas ambientadas en 2011. Ninguna de esas categorías existe y no podés crear una categoría para una sola peli. Eso sucede cuando se usa un traductor automático: los programas no piensan.
¿Qué significa frases como «El fracaso de Glusman de llegar a la altura de la ocasión (exceptuando un sentido) hacen de Love una faena de terminar» en Love (película de 2015) o «informó de que» en Miracles from Heaven?
Además no les estás poniendo la plantilla de traducido a los artículos que estás traduciendo del inglés, te recuerdo que es obligatorio que se cumplan las condiciones de la licencia GFDL, que exigen la atribución de la autoría, sino, parecería que el autor de un artículo es su traductor y no sus redactores originales, y el enlace al contenido original y que hay que tener en cuenta que una traducción es una obra derivada de la original en otro idioma.
Love (película de 2015), El hogar de Miss Peregrine para niños peculiares (película), Miracles from Heaven, Inundaciones en India del Sur de 2015, por ejemplo, son todas traducciones automáticas sin la plantilla de traducido. Por favor corregilos y agregales la plantilla correspondiente. A tus otras traducciones también.
Por favor respetá el idioma castellano (¿«informó de que»?), el manual de estilo y las normas al momento de iniciar artículos nuevos. --JALU ♀ 23:28 8 dic 2015 (UTC)
- Como bien me hizo notar Jalu, descarté el artículo Miracles from Heaven. Nada que no pueda ser solucionado rápidamente a futuro. NZF | Discusión 23:41 8 dic 2015 (UTC)
- Bruno, de paso te pasaba a decirte que cuando realices una revisión dejes tu nombre en la columna «Revisor» en la sección del usuario que es autor del artículo que revisaste. No es necesario ser administrador para aclarar eso. Hará además más rápido que un administrador note que ya fue revisado y pase a validarlo o no. NZF | Discusión 23:46 8 dic 2015 (UTC)
- Bruno, de paso te pasaba a decirte que cuando realices una revisión dejes tu nombre en la columna «Revisor» en la sección del usuario que es autor del artículo que revisaste. No es necesario ser administrador para aclarar eso. Hará además más rápido que un administrador note que ya fue revisado y pase a validarlo o no. NZF
- Pero el traductor de Google es un traductor automático. Como los son todos los traductores. No deberías hacer eso, ¿Alguna vez leíste ciertas traducciones? Quedan horribles. Lo mejor sería que la traducción la hagas por tu cuenta o si considerás que no tenés el suficiente dominio del inglés (o cualquier idioma), sería ideal no hacerlas. Y en cuanto a tu cuenta me refiero a redactar todo por vos mismo. En fin, no vamos a hacer una tormenta en un vaso de agua; lo último que quería decirte es que si hubo algún problema con Jarould el lugar para discutir es en su discusión con él. NZF | Discusión 01:24 9 dic 2015 (UTC)
- Pero el traductor de Google es un traductor automático. Como los son todos los traductores. No deberías hacer eso, ¿Alguna vez leíste ciertas traducciones? Quedan horribles. Lo mejor sería que la traducción la hagas por tu cuenta o si considerás que no tenés el suficiente dominio del inglés (o cualquier idioma), sería ideal no hacerlas. Y en cuanto a tu cuenta me refiero a redactar todo por vos mismo. En fin, no vamos a hacer una tormenta en un vaso de agua; lo último que quería decirte es que si hubo algún problema con Jarould el lugar para discutir es en su discusión con él. NZF
┌─────────────────────────────┘
Con más razón te repito lo que dice arriba, si no tenés un buen dominio del inglés, no hagas traducciones. Estoy seguro que hay muchos artículos que podés crear desde varias fuentes externas y redactados en su totalidad por vos. Traducir de por sí ya es un trabajo complicado, y me imagino que debe serlo aún más si no se tiene un nivel mínimamente avanzado del idioma desde el que se traduce. Los traductores automáticos son pésimos hasta para traducir palabras, ya que no pueden tener en cuenta el contexto que es muy importante. NZF | Discusión 01:35 9 dic 2015 (UTC)
- Otra cosa que noté, el que te dejó el mensaje fue Jaluj, no Jarould. NZF | Discusión 01:50 9 dic 2015 (UTC)
- ¿Cuándo te dije eso? Jacobo (respuestas) 01:55 9 dic 2015 (UTC)
Fui yo la que lo dijo y no @Jarould: y lo sigo sosteniendo a medida que veo más artículos traducidos por vos. Además, el plagio es algo muy serio y debo recordarte que está absolutamente prohibido. Te dije que no sos novato porque no es la primera vez ni la segunda que te piden que no lo hagas. No podés aducir desconocimiento. Como bien te dice @NZF:, traducir de por sí ya es un trabajo complicado, hay muchos artículos que podés crear desde varias fuentes externas y redactados en su totalidad por vos. Y si te dije que ya no sos un novato es porque veo en tus mensajes que ya te lo habían hecho notar hace tiempo. Ni que hablar que ya sabés lo que puede suceder cuando creás tantos artículos a las apuradas sin preocuparte por la calidad. ¡23 artículos propuestos para borrado en un solo día de un solo usuario no es un detalle menor! Estás a tiempo de comenzar a ser más cuidadoso. Por lo menos leélos antes de publicarlos, porque publicarlos categorizados con categorías que no existen me hacen pensar que ni siquiera revisás lo que hace el traductor. Hace tiempo te pedí que revisaras VLT Survey Telescope y veo que todavía tiene plantilla de pedido de revisión de ortografía y gramática. También te pedí en otra oportunidad que fueras más despacio con las traducciones automáticas y leyeras lo que publicás. A eso me refiero con que no sos novato. Trolls (película) continúa allí con una plantilla de traducción defectuosa. Por favor, empezá a corregir lo que te pidieron antes de continuar creando artículos con problemas. Hay un wikiproyecto de traducciones, en donde podés encontrar ayuda, que te podría ayudar a mejorar tu trabajo. Sino termina lleno de plantillas como Nueve vidas (película de 2016), que está desde el día que lo creaste con pedido de arreglos y todavía no le pusiste la plantilla de traducido que, te repito, son obligatorias. Suerte con tus ediciones. --JALU ♀ 08:15 9 dic 2015 (UTC)
Acabo de leer tu respuesta. Gracias por contestarme. Disculpame si mi mensaje no te resultó del todo cordial. No fue mi intención apurarte o molestarte. Pero estoy preocupada porque creás muchos artículos muy rápidamente y sin los recaudos de calidad necesaria. Te voy a dar tiempo para que termines el certámen de La Liga de Autores pero te pido por favor que por el momento evites seguir creando categorías y uses las que ya existen, porque estás creando categorías innecesarias para un solo artículo cuando hay categorías que te pueden servir. La mayoría a su vez las categorizás incorrectamente y sobrecategorizás tanto artículos como categorías. --JALU ♀ 10:58 9 dic 2015 (UTC)
- Hola Bruno Rene Vargas. Para todos es un honor tu aporte a la enciclopedia, pero es importante que las creaciones cumplan con el manual. El artículo Love (película de 2015) necesita mejoras en la redacción, en la sección de Recepción, además necesita la plantilla de traducción para respetar y cumplir con lo de la licencia GFDL. Hasta que no se solucionen estos inconvenientes no podré realizar la validación. De hecho dejé un mensaje el el 6 de diciembre comentando la situación. Por otra parte agradezco la intervención de Jalu y Cocolacoste, todas las opiniones son bien recibidas. Sin más un saludos a todos. Aarón (discusión) 14:07 9 dic 2015 (UTC)
- Hola Bruno Rene Vargas. Para todos es un honor tu aporte a la enciclopedia, pero es importante que las creaciones cumplan con el manual. El artículo Love (película de 2015) necesita mejoras en la redacción, en la sección de Recepción, además necesita la plantilla de traducción para respetar y cumplir con lo de la licencia GFDL. Hasta que no se solucionen estos inconvenientes no podré realizar la validación. De hecho dejé un mensaje el el 6 de diciembre comentando la situación. Por otra parte agradezco la intervención de Jalu y Cocolacoste, todas las opiniones son bien recibidas. Sin más un saludos a todos.
Aviso editar
Buenas. A raiz de la siguiente denuncia en el TAB que se complementa con más problemas señalados en el apartado anterior aprovecho para solicitarte lo siguiente:
- 1º) Debes adaptarte a las categorías ya existentes, sin duplicarlas o creando otras que no sea correctas.
- 2º) Debes poner fin a la dinámica de crear artículos deficientes. Nada lo justifica. Por ello deberás solventar los problemas que esos tienen antes de seguir creando nuevos.
- 3º) El uso de texto que contiene derechos de autor en los artículos es una grave vulneración de nuestras políticas que no debe repertirse bajo ningún concepto.
Gracias. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:34 9 dic 2015 (UTC)
Mansour Bahrami editar
Gracias, 
así se hace. Mansour Bahrami quedó muchísimo mejor. Seguí así. --JALU ♀ 22:48 9 dic 2015 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Categoría:Películas sobre la NASA» editar
Hola, Bruno Rene Vargas. Se ha revisado la página «Categoría:Películas sobre la NASA» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Las categorías en las que estaba incluida no existen. Tiene solo dos artículos, es innecesaria».
Gracias por tu comprensión. JALU ♀ 23:06 9 dic 2015 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Categoría:Películas de comedia de terror de Estados Unidos» editar
Hola, Bruno Rene Vargas. Se ha revisado la página «Categoría:Películas de comedia de terror de Estados Unidos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «ya existe la categoría Películas de terror de Estados Unidos y la categoría Películas de Estados Unidos de comedia, esta categoría no agrega nada ».
Gracias por tu comprensión. JALU ♀ 23:21 9 dic 2015 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Categoría:Películas de comedia de acción de Estados Unidos» editar
Hola, Bruno Rene Vargas. Se ha revisado la página «Categoría:Películas de comedia de acción de Estados Unidos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Ya existe la categoría comedia y la categoría acción, hacerla solo para dos artículos no tiene sentido».
Gracias por tu comprensión. JALU ♀ 23:23 9 dic 2015 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Categoría:Películas de comedia de aventuras de Estados Unidos» editar
Hola, Bruno Rene Vargas. Se ha revisado la página «Categoría:Películas de comedia de aventuras de Estados Unidos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «categoría innecesaria».
Gracias por tu comprensión. JALU ♀ 23:25 9 dic 2015 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Categoría:Películas de comedia de terror de los años 2010» editar
Hola, Bruno Rene Vargas. Se ha revisado la página «Categoría:Películas de comedia de terror de los años 2010» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «categoría innecesaria, ya existe la cat de comedia y la de terror».
Gracias por tu comprensión. JALU ♀ 23:31 9 dic 2015 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Categoría:Cine policíaco-dramático de los años 2010» editar
Hola, Bruno Rene Vargas. Se ha revisado la página «Categoría:Cine policíaco-dramático de los años 2010» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «categoría innecesaria».
Gracias por tu comprensión. JALU ♀ 23:39 9 dic 2015 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Categoría:Cine policíaco de los años 2010» editar
Hola, Bruno Rene Vargas. Se ha revisado la página «Categoría:Cine policíaco de los años 2010» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «categoría innecesaria».
Gracias por tu comprensión. JALU ♀ 23:40 9 dic 2015 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «The Big Short» editar
Hola, Bruno Rene Vargas. Se ha revisado la página «The Big Short» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:
- G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. JALU ♀ 23:50 9 dic 2015 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Categoría:Películas de misterio de los años 2010» editar
Hola, Bruno Rene Vargas. Se ha revisado la página «Categoría:Películas de misterio de los años 2010» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «categoría innecesaria».Gracias por tu comprensión. JALU ♀ 23:53 9 dic 2015 (UTC)
Posible violación de derechos de autor en The Nice Guys editar
Hola, Bruno Rene Vargas, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo The Nice Guys, que han consistido en la copia literal de la sinopsis del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Copiaste la sinopsis textual de http://www.sensacine.com/peliculas/pelicula-229665/ y de http://cine3.com/2015/12/03/ryan-gosling-y-russell-crowe-primer-poster-y-una-imagen-de-nice-guys/ y de otros sitios. Veo que estás haciendo eso con las sinopsis de varios artículos que estás creando. Ojo. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. JALU ♀ 00:00 10 dic 2015 (UTC)
Está bien editar
No hay problema, ahora mismo acorto los mensajes que te dejé y dejo de notificarte. Lo que sí te pido es que revises tus últimas creaciones porque estoy encontrando muchos que son copias textuales de las sinopsis de los cines, los sitios de cine y del trailer oficial de las pelis. Yo te creo que no lo sabías, pero es un riegso muy grande. Si vos me asegurás que vas a revisarlos yo dejo de hacer las verificaciones. Fijate que te verifiqué varios artículos nuevos, pero tenés que arreglarlos. Muchas gracias. --JALU ♀ 00:05 10 dic 2015 (UTC)
Te voy a ser sincera Bruno: te tengo mucha fe. Sé que tenés muchas ganas de editar y estoy segura de que lo podés hacer mucho mejor de lo que lo estás haciendo. Tenés la capacidad y la fuerza de voluntad. Y el tiempo. Si vos te ponés las pilas y te ponés a aprender cómo editar realmente bien, estoy convencida de que podrías llegar a convertirte en un gran usuario. ¿Porqué no te ponés a estudiar las reglas y el manual de estilo? No cuesta nada. Dejá de hacer traducciones automáticas, probá traducir con más tiempo para poder corregir los artículos, revisarlos, corregir la gramática, la redacción, los errores de ortografía, fijate si hay plagio buscando en google para ver de dónde sale la info, verificá una por una las fuentes que ponés para ver si realmente dicen lo que pusiste. Si vos hacés todo eso en vez de correr y publicar a ciegas, vas a ver cómo va a mejorar la calidad de tus artículos y en vez de notificaciones de quejas vas a recibir notificaciones de agradecimiento. No dudes en consultarme si lo necesitás, pero hay muchos usarios excelentes dispuestos a hacer de tutores, no tengas miedo de pedir ayuda si eso te beneficia. --JALU ♀ 00:25 10 dic 2015 (UTC)
No, solo estoy mandando a borrar las categorías que creaste para un solo artículo y que ya existen con otros nombres. Los artículos los dejo, confío en que vas ir corregiéndolos de a poco para que puedan permanecer. Si hay algo que no sabés o no entendés no dudes en consultarme- --JALU ♀ 00:38 10 dic 2015 (UTC)
Editar las tablas editar
Bruno, pasaba para recordarte que podés editar las tablas, no hay problema. Otra cosa, parece ser que con todo este barullo de las categorías nadie te aviso que alcanzaste el rango de decano. Gracias al mismo, tus artículos están autovalidados. Además, ya podés validar vos mismo los artículos, no es necesario que dejes tus comentarios y esperes a alguien de mayor rango para que los valide. Saludos! NZF | Discusión 02:44 11 dic 2015 (UTC)
LdA: Decano editar
 Hola, Bruno Rene Vargas. Tienes 33 puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de decano. |
Disculpa el retraso. Por favor, utiliza tus nuevas atribuciones de forma responsable. Gracias, un saludo ;) Pho3niX Discusión 03:22 11 dic 2015 (UTC)
Buenos días,
Tras corregir las deficiencias de Ormia ochracea, lo volvía a presentar para su evaluación en la liga, como me sugirió uno de los administradores. Ya que tú lo evaluaste la primera vez y tal como recomienda Pho3niX, me gustaría que lo volvieras a mirar, pues creo que ya se puede validar.
Muchas gracias,
Re: editar
¡Buenas, Bruno! Sí, mientras escribo estas líneas estoy haciendo un recuento general de puntos. Hace diez minutos terminé con los ANE, ahora mismo me queda poco para acabar con los AN. En cuanto termine y actualice, voy a revisar las insignias. En menos de una hora te mando todas las que te correspondan (a ti y al resto de participantes).
En cuanto finalice la actualización y tengas el status de rector, vas a poder actualizar tú mismo tu propia entrada del ranking. Hazlo únicamente con los puntos nuevos que adquieras, todos los que has conseguido hasta ahora van a aparecer en menos de una hora, cuando termine la actualización. Es más, te recomiendo no "tocar" el ranking hasta dentro de dos horas, para evitar conflictos de ediciones.
Por favor, disculpa el retraso. Durante el fin de semana no he podido estar muy pendiente de la liga y pensaba que el resto de administradores se estaban encargando de mantenerla "al día". Según veo, hay un retraso importante. Insisto, en menos de una hora todos tendréis vuestros rangos y puntos actualizados. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 22:49 13 dic 2015 (UTC)
LdA: Honoris Causa editar
 Hola, Bruno Rene Vargas. Has superado los veinte artículos revisados para el torneo. La administración de la LdA te recompensa con el galardón Honoris Causa, insignia que además te adjudica una bonificación de cinco puntos extra en la tabla clasificatoria del torneo. |
LdA: Rector editar
 Hola, Bruno Rene Vargas. Tienes 70 puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de rector. |
Gracias por el enlace editar
Gracias por poner el enlace de wikidata, pues no sabía como hacerlo. Javier martinlo Javier martinlo 13:14 14 dic 2015 (UTC)}}
Traducciones editar
Hola Bruno Rene Vargas: Leí su mensaje, y debo indicar que todos los artículos creados por mí indican en su página de discusión que son traducciones de la Wikipedia en inglés. Como se especifica aquí, las traducciones también son válidas. Atte. Luisedwin2105 (discusión) 13:44 14 dic 2015 (UTC)
- Nuevamente un saludo. Aquí se indica utilizar por lo menos uno de los métodos indicados; por lo que lo indico en la página de discusión. Atte. Luisedwin2105 (discusión) 14:31 14 dic 2015 (UTC)
Castillo de Capilla editar
Hola amigo: Gracias por prestarme atención tan rápidamente. Yo también bascaré artículos relacionados que lo enlacen. De verdad te digo que estoy aprendiendo con cada revisión muchísimo porque todos me hacéis correcciones y sugerencias que yo, en la mayoría de los casos (como este), desconocía. Además me encanta la exquisita corrección y amabilidad que teneis para conmigo. Muchas gracias. Saludos muy cordiales.Adolfobrigido (Discusión) 19:42 14 dic 2015 (UTC)
LdA editar
¡Buenas Bruno! Sin lugar a dudas, eres uno de nuestros participantes más activos. Ahora que ostentas el cargo de «rector» tienes casi las mismas atribuciones que los administradores. Por esta razón, me gustaría comentarte algunas cuestiones:
- Tu cargo te permite editar el ranking. Por favor, cuando revises el artículo de algún participante, no olvides añadir los puntos que le correspondan a su entrada en la clasificación, además del que te sumes por efectuar la evaluación.
- Los puntos ANE, es decir, logrados por evaluar artículos de otros participantes; solo suman para el concursante que revisa el artículo (no para el "validador"). Si certificas la validez de la evaluación de un rango no capacitado para validar artículos, suma el punto correspondiente a su entrada del ranking (pero no a la tuya).
- Cuando sumes puntos a tu entrada o a la de alguno de los participantes, es posible que su posición en el ranking cambie. En tal caso, selecciona únicamente los valores desde el nombre hasta el cierre de su fila (por ejemplo, en tu entrada sería Bruno Rene Vargas|11|55|3|98|posición=Bronce}}). Luego, corta y pega junto al nombre del participante que ocupe el lugar que corresponda al concursante que estás desplazando. Haz la misma operación, uno por uno, con el resto de participantes hasta alcanzar el "espacio en blanco" que quedó cuando cortaste el texto de ese usuario. Si no estás seguro de cómo hacerlo, solo tienes que decírmelo y, si es necesario, te pasaré capturas de pantalla para que puedas seguir el procedimiento paso a paso.
- La plantilla
{{Wikipedia:Liga de Autores/Metaplantilla}}solo se añade en la página de discusión de los artículos creados cuando son validados (no antes).
Nada más, un abrazo ;) Pho3niX Discusión 06:13 15 dic 2015 (UTC)
Sobre la doble revisión que tienes pendiente en LdA editar
Estimado usuario Bruno Rene Vargas (disc. · contr. · bloq.), te escribo para hacerte notar que actualmente (15 de diciembre) tienes 2 artículos en revisión: José Antonio Álvarez Álvarez y Origen del agua en la Tierra. Aunque no hay regla que regule una doble revisión, yo, como administrador, te recomiendo que no hagas eso, ¿por qué? Porque quitas opciones a los demás concursantes de progresar en sus marcadores personales. Lo ético creo que es revisar solo un artículo y no 2 de manera simultánea para poder aumentar más puntos. Te recomiendo que uses la plantilla {{en proceso}} mientras revises un artículo y que solo la retires cuando acabes la revisión antes de pasar al siguiente. De no hacerlo, puede que tenga que debatirlo con los demás administradores para aclarar este asunto. Un saludo y suerte, Graph+sas | Dímelon...
15:42 15 dic 2015 (UTC)
- Bruno, voy a tener que dar cuenta de esto a los demás administradores porque he visto que lo has hecho en varias ocasiones más durante el torneo. Saludos, Graph+sas | Dímelon...
20:03 15 dic 2015 (UTC)
- La cuestión es que no sabemos si se puede hacer o no, por eso lo tenemos que debatir, pero yo creo, por ética y sentido común, que eso es algo que no se puede hacer. Porque si yo veo que tienes un artículo en revisión, yo como concursante o bien como administrador, ya no lo voy a revisar, iré a por otro. Pero si voy a por otro y veo que también te lo estás revisando tú, ¿dónde está la competitividad? Si acaparas varios artículos a la vez, quitas opciones a los demás para progresar. Pero bueno, si ya lo has "capisci", ningún problema. De todas maneras, has abierto un precedente que deberíamos debatir los administradores por si vuelve a pasar con algún otro concursante en el futuro. ¡Gracias y un saludo! Graph+sas | Dímelon... 20:33 15 dic 2015 (UTC)
- La cuestión es que no sabemos si se puede hacer o no, por eso lo tenemos que debatir, pero yo creo, por ética y sentido común, que eso es algo que no se puede hacer. Porque si yo veo que tienes un artículo en revisión, yo como concursante o bien como administrador, ya no lo voy a revisar, iré a por otro. Pero si voy a por otro y veo que también te lo estás revisando tú, ¿dónde está la competitividad? Si acaparas varios artículos a la vez, quitas opciones a los demás para progresar. Pero bueno, si ya lo has "capisci", ningún problema. De todas maneras, has abierto un precedente que deberíamos debatir los administradores por si vuelve a pasar con algún otro concursante en el futuro. ¡Gracias y un saludo! Graph+sas | Dímelon...
Nimiedades en Origen del agua en la Tierra editar
Hola, Bruno. Son pequeñeces que lastiman. No me gusta juzgar tan severamente el trabajo de los demás. Pero quien reprobó mi traducción cometió, entre otros, los que mencioné en la página de discusión. Nadie es perfecto. Ya había hecho algunos cambios, pero por aprensión a que nuevamente rechacen el artículo prefiero abstenerme.
Estoy participando en esta liga porque me parece buen procedimiento para mejorar la calidad de los artículos. Por ello hice un paréntesis a mi huelga de hambre de aportaciones. No soy principiante. En Wikcionario también estoy en receso a causa de intervenciones injustas. Si son solamente subjetivas no hay que ser tan estrictos. Si un tema (aún de poco desarrollo, de pocas líneas) difiere del título de una sección merece un apartado (sección) propio. --Frank sin Otra (discusión) 22:01 15 dic 2015 (UTC)
LdA: Doble revisión editar
Buenas, Bruno. En primer lugar, te pido disculpas en nombre de los administradores por lo ocurrido en este asunto. Estos temas deben tratarse "de puertas adentro" y solo comunicarse al participante cuando hay consenso entre nosotros. Las normas del torneo no te impiden revisar simultáneamente tantos artículos como desees. El verdadero objetivo de la liga es crear artículos nuevos, la revisión de los textos de otros participantes se puntúa para facilitar el trabajo a los administradores (sería imposible que nosotros solos revisáramos todas las entradas que proponéis). Al igual que los puntos por la validación del primer artículo de un invitado, su objetivo es difundir el torneo y permitir su crecimiento. No vamos a sancionarte por utilizar correctamente una de las vías de obtención de puntos, puedes estar tranquilo.
Desde que empezó el torneo, apenas he tenido tiempo para ojear vuestros artículos, estoy totalmente volcado en las tareas de mantenimiento de la liga. Sin embargo, sí he podido ver que alguno de los textos que has creado o revisado tienen irregularidades. Hay algunos que no tienen referencias al final de uno o dos párrafos y otros que tienen problemas de estilo (por ejemplo, uso de comillas inglesas en lugar de latinas). Como rector, debes dar ejemplo a los concursantes y seguir fielmente las normas. Al final del torneo, haremos un recuento detallado y ojearemos cada uno de los artículos. Si detectamos violaciones en las normas, descalificaremos los puntos obtenidos en ese texto (tanto para el escritor como para el evaluador).
Estás haciendo un buen trabajo, pero debes ser exigente en el cumplimiento de las normas. Sigue así. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 01:17 16 dic 2015 (UTC)
Aislamiento geográfico editar
Hola. En primer lugar, gracias por revisar mi artículo y por haberlo hecho tan pronto. En segundo lugar, he cambiado la redacción de todos los párrafos, creo no haberme olvidado ninguno. Espero que ahora dé la talla. --XVRT (discusión) 12:01 16 dic 2015 (UTC)
- He visto que se ha revertido la edición en Liga de los autores ¿sigue habiendo problemas con el artículo? --XVRT (discusión) 12:39 16 dic 2015 (UTC)
- Hola de nuevo. No sé que pasó. Si le dí a grabar pero no, si deshice la edición, si se cayó la línea entre medias o qué, pero los cambios no se grabaron. Por ese motivo dio la impresión de que volví a proponerlo sin haber tocado nada. Pido disculpas aunque no sé que hice mal. Lo he repasado dos veces más. Espero haberlo hecho bien esta vez. --XVRT (discusión) 18:46 16 dic 2015 (UTC)
Artículo descartado LDA editar
Buenas tardes, Bruno. Gracias por revisar mi artículo en la liga de autores sobre Cástulo bojórquez (novela). La verdad, soy un poco nueva en esto y agradecería tus comentarios de porqué fue descartado, si a mi parecer cumple con las reglas en cuestión de estilo, tamaño y además está bien referenciado. Quedo al pendiente, muchas gracias. --Santosha86 (discusión) 00:12 17 dic 2015 (UTC)
Hola, Bruno. No he recibido respuesta sobre porqué se descartó el artículo de Cástulo bojórquez (novela). Quisiera la verdad, aprender a hacerlo correctamente y saber cuáles son sus criterios. Saludos --Santosha86 (discusión) 02:11 22 dic 2015 (UTC)
LdA: Irregularidades editar
Hola Bruno. Acabo de recibir un aviso notificando irregularidades en tus artículos «autovalidados». En casos como este, según han reflejado en la discusión del artículo, hay faltas ortográficas, enlaces a desambiguaciones y una importante carencia de fuentes. Esto se une a mi aviso anterior sobre problemas en tus revisiones, donde has pasado por alto artículos que no cumplían el mínimo de una referencia al final de cada párrafo.
Eres uno de nuestros mejores participantes y tu implicación es muy valiosa para el torneo. En circunstancias normales, descalificaría las autovalidaciones y revisiones correspondientes. Sin embargo, como gratitud por tu inestimable aportación al concurso, te concedo un margen de dos o tres días para que trates estos problemas. Por favor, no lo demores, no puedo permitir que cunda el "ejemplo negativo" entre el resto de participantes.
Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 18:04 17 dic 2015 (UTC)
- Bruno, creo que hablo en nombre de todos los administradores cuando digo que ni es mi voluntad, ni la de nadie, que pierdas ninguno de los puntos que merecidamente has conseguido. Has creado 13 artículos, una cantidad respetable pero no tan elevada como para suponer un excesivo trabajo acompañar los autovalidados (que representan la mitad) de unas pocas referencias adicionales. El caso de esa entrada es solo un ejemplo, comprendo que si no encuentras más referencias no puedes agregarlas, aunque el tema me parece lo suficientemente relevante como para que solo haya una única fuente en internet (¿estás seguro?).
- Eres rector, Bruno. Un puesto que casi te equipara en privilegios con la administración del torneo, por no mencionar que ocupas la tercera posición en una lista de cien participantes. Tienes más de 70 revisiones y estoy convencido de que la mayoría no presentan ningún problema. Como evaluador y validador, es tu responsabilidad velar por la calidad de los artículos que revisas. En última instancia, valoraremos muy positivamente cualquier trabajo que hagas por corregir las irregularidades. Hemos creado una iniciativa ambiciosa que ha cosechado gran éxito, pero comprende que tenemos una carga tremenda de trabajo actualizando rangos y puntuaciones. No tenemos tiempo material para revisar una por una tus revisiones y contribuciones. Sencillamente, nos sobrepasa (imagina que tuviéramos que hacer lo mismo con cada uno de los casi 400 artículos creados en el campeonato).
- Por favor, soluciónalo. Un saludo. Pho3niX Discusión 19:54 17 dic 2015 (UTC)
- Hola Bruno,
- Sí, he leído tus artículos buscando errores, pero mejor no interpretes, no ha sido porque me haya molestado que hayas descalificado mi artículo", me ha ocurrido con otros y los he corregido sin problemas.
- El motivo es que veo que has actuado contra las normas en unos artículos, y quería asegurarme de que no ocurriera lo mismo con todos los demás. Pero no he hecho revisiones exhaustivas. Sólo he señalado algunos fallos, suficientes para cuestionar las validaciones.
- En cuanto a esto:
- A errores repetidos, quejas repetidas. Ambos artículos tenían, al menos una falta de ortografía. Las he corregido, no sé si habrá más. En cuanto a las referencias, retiro la petición tras la aclaración de Ph03nix1986--Aleuze (discusión) 22:53 17 dic 2015 (UTC)
Sobre tus autovalidaciones editar
Te contesto aquí a esto.
Mi intención no es que tus artículos sean descalificados. Está claro que tienen errores y que no habrían pasado una revisión real de otro autor. Son fácilmente mejorables. Lo que te pido es que tú mismo los retires, los revises como es debido y los vuelvas a presentar a validación absteniéndote de hacerlo automáticamente.
En cuanto a esto: "si yo empiezo a buscar defectos en tus artículos también encontraré muchísimos errores", suena a amenaza, espero que no sea esa la intención. Tampoco tiene mucho sentido puesto que si tú has revisado mis artículos y los has aprobado, quiero pensar que es porque no tenían "muchísimos errores", lo que pido es que seas tan exhaustivo con tus artículos como con los de los demás.
Hola Bruno Rene Vargas: tus apreciaciones sobre este artículo creo que han sido corregidas ¿Tengo que volver a presentar el artículo formalmente? o ¿se hace el cambio sobre la misma línea? Muchas gracias por adelantado. Un saludo, --NachosanTodo oídos 23:35 17 dic 2015 (UTC)
- Viendo otras tablas he observado que hay que ponerlo de nuevo a revisar. Ya lo hice. Muchas gracias, --NachosanTodo oídos 00:30 18 dic 2015 (UTC)
LdA editar
Buenas Bruno. Te escribo este mensaje en respuesta a tus palabras en mi página de discusión. Es cierto que hay algunas irregularidades entre los artículos de @NZF:, que estoy seguro arreglará en cuanto le sea posible. Coincido contigo en que, como administrador, debe dar ejemplo con igual o más razón que tú por ser rector. La diferencia está en la actitud. NZF no se ha negado en ningún momento a efectuar los cambios necesarios en sus artículos. Por el contrario, tú sí indicaste que retirásemos tus entradas donde hubiese fallos, sin prestarte a hacer las correcciones. Resulta paradójico que no dispongas de tiempo para corregir los errores en tus nominaciones y revisiones, pero sí para señalar fallos en el trabajo de otros participantes.
Intenté darte un margen de unos días para hacer las correcciones pertinentes en tus trabajos para la liga, pero las opiniones individuales de los administradores deben respetar las decisiones del conjunto. No ayudó el hecho de que no mostrases predisposición a acometer los cambios.
La Liga de Autores trabaja para conseguir incrementar el número de artículos nuevos en Wikipedia, buscamos una labor sinérgica que nos ayude a llevar a cabo este cometido. Hemos tenido problemas para gestionar el volumen de participantes y los administradores intentamos reconducir la situación con todos los medios que tenemos al alcance. En pocos días, por fin dispondremos de un bot que nos concederá el tiempo necesario para tratar estos asuntos como se merecen. Sinceramente, y sin ánimo de ofender, me entristece que en lugar de colaborar en la búsqueda de soluciones y de contribuir de la mejor forma posible en aliviar la carga de trabajo de quienes constantemente nos esforzamos por mantener al día la plataforma, se dificulte aún más nuestra tarea.
No trato, en ningún caso, de distinguir entre unos usuarios y otros. NZF, como el resto de administradores, tienen los mismos derechos y responsabilidades que yo (ni más ni menos). Sin embargo, he podido comprobar como hay importantes diferencias entre los textos que señalas de este usuario y los que se debaten en tu caso. En un anexo, las referencias deben ir en la introducción, pero se puede admitir que, por su estructura, vayan directamente al final. Que solo haya una referencia, como ocurre tanto en algunos de los artículos de NZF como en los tuyos, no es admisible. Como hice contigo, también le informaré de ello. Insisto, la diferencia está en que él no se niega a hacer las correcciones.
En lo personal, me gustaría pasar página en este asunto: Que tanto tú como el resto de usuarios que tengan irregularidades en sus contribuciones trabajéis por arreglar las violaciones de las normas que hayáis cometido. Deberías disculparte por tu actitud, pierdes el derecho a exigir un trato similar al de los demás en el momento en que no te ofreces a esforzarte por corregir los fallos que has cometido. Lo dejo en tus manos.
Un saludo. Pho3niX Discusión 18:14 18 dic 2015 (UTC)
- Entiendo la frustración de que se te descarten artículos de la lista. Pero de ahí a intentar citar los artículos de mi lista como que deben ser descartados hay un trecho largo. ¿Cuál es el problema de que tengan una referencia? Mientras se compruebe lo que se dice, o por ejemplo lo que citó XVRT tampoco lo comparto, referencia sin la plantilla {{Cita web}}, sí, todo muy cierto, pero no va en contra de las normas. Las tablas de los artículos de selecciones sub-17 están supeditadas por la referencia citada, si se quiere lo vuelvo a aclarar debajo, pero es que me pareció innecesario. En fin, espero que no haya rencores. Saludos! NZF | Discusión 19:10 18 dic 2015 (UTC)
Bloqueo en la puntuación editar
El problema es que no están descartados. Uno está en proceso y el otro pendiente. --XVRT (discusión) 11:50 19 dic 2015 (UTC)
Re: Vuelta Ciclista de Chile editar
Hola Bruno, ya le quité la plantilla al artículo. Ahora lo veo correcto para ser aprobado en LdA. Gracias por las rectificaciones. Un saludo, Graph+sas | Dímelon... 21:05 19 dic 2015 (UTC)
Re:Plantilla:Ficha de carrera ciclista editar
Buenas, he estado un poco ausente estos últimos días y no he podido echarle un vistazo a esto. A simple vista el principal problema que le veo es que no está adaptado a la ficha genérica y que le faltaba enlazarse a las otras a través de Wikidata para los interwikis. A parte de eso, ¿algo más que se te ocurra que pueda faltar? --- Agabi10 (discusión) 11:23 20 dic 2015 (UTC)
- Bueno, creo que todavía le faltan algunas cosillas, pero al menos ahora debería ser perfectamente funcional. Según vayas descubriendo cosas que no se muestran como deberían o tengas alguna duda me avisas. Todos los parámetros en inglés funcionan salvo el de fecha, que lo he separado en
|fecha de inicio=y|fecha de fin=. Cuando tenga un rato documento la plantilla. -- Agabi10 (discusión) 20:32 20 dic 2015 (UTC)
Revisiones LDA editar
Hola Bruno! Me informó Marcomogollon que habías marcado como revisado el artículo Juan Voto Bernales, aunque de hecho no lo habías hecho. Creo recordar también antes de haber borrado un par de veces tu nombre de la columna de revisor porque efectivamente no había habido tal. Recordá solo colocar tu nombre de usuario en la tabla una vez hayas completado la revisión, no antes. Sería aventajarte de los demás usuarios injustamente y dificulta el correcto desarrollo de la LDA. Saludos! NZF | Discusión 22:14 20 dic 2015 (UTC)
LdA: Comunicado editar
 Hola, Bruno Rene Vargas. El bot programado para actualizar el ranking de la Liga de Autores pronto estará disponible. En adelante, no edites la tabla principal de la sección «Clasificación», en breve comenzará a actualizarse de forma automática partiendo de los valores que insertes en las tablas de cada participante en el apartado «Creaciones». Los puntos totales y la plantilla Un saludo. |
El bot ya está operativo, Bruno Rene Vargas. Desde ahora, todos los cambios que se hagan en el apartado «Creaciones» se verán reflejados en el ranking a intervalos de una hora. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 02:32 21 dic 2015 (UTC)
Felices fiestas editar
Graph+sas | Dímelon... 23:33 21 dic 2015 (UTC)
- Hola Bruno Rene Vargas: por un excelente año 2016. --Marinna (discusión) 02:21 22 dic 2015 (UTC)
LdA: Plagio editar
¡Buenas, Bruno! Por favor, utiliza el detector de plagios cada vez que revises un artículo para la liga. Como puedes comprobar aquí, buena parte de la entrada «Iglesia de Candelaria (Antigua Guatemala)» de Nerdoguate está copiada de una fuente externa. Entiendo que no has obrado de mala fe, solo te pido que lo tengas en cuenta en futuras evaluaciones. Gracias por leerme, un abrazo ;) Pho3niX Discusión 22:40 22 dic 2015 (UTC)
- En "Tipos", "Alunizaje"; en "Costo", la primera línea; en "Posibles atracciones", las referencias deberían estar en los encabezados, no en las viñetas; y en "Conmemoraciones en la Luna", la apertura y la primera viñeta. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 07:39 23 dic 2015 (UTC)
LdA: Comunicado editar
| Hola, Bruno Rene Vargas. Los administradores de la Liga de Autores estamos reevaluando cada una de las candidaturas que habéis presentado en el torneo para poder garantizar que, efectivamente, los artículos validados cumplen con las normas del torneo. Entre los primeros que hemos revisado, estamos encontrando reiterados problemas de verificabilidad. Según las normas del campeonato, todos los textos valdidados deben tener al menos una referencia al final de cada párrafo del artículo. Si es necesario aportar más fuentes para acreditar la totalidad de la información reflejada en el párrafo, se insertarán las que sean convenientes, pero nunca por debajo de ese límite. Descalificaremos todos los artículos, validados o no, que incumplan con el mínimo de una referencia al final de cada párrafo (así como cualquier otro requisito del torneo). Si tu rango te permite revisar artículos de otros participantes, presta especial atención a las normas para impedir que tu veredicto sea invalidado, en cuyo caso no obtendrías el punto ANE correspondiente o te sería retirado si la revisión ya había sido aprobada. También puedes sumar puntos ANE invalidando revisiones aprobadas de otros participantes que no sigan las reglas del torneo, colocando tu nombre de usuario en la celda «Validación» del artículo y, junto a él, el texto «(veredicto contrario)» (es decir, Bruno Rene Vargas (veredicto contrario)), reemplazando la plantilla Gracias por tu atención. Un saludo. |
Sobre Capsicum caatingae editar
Le he dado un repaso a toda la redacción para dejarlo en una forma más acorde a los requerimientos de Wikipedia.
Gracias por tu labor.
¡Un saludo!
Hola amigo: En primer lugar las felicitacioens. Feliz Navidad y que 2016 te traiga lo mejor en la familia, trabajo, estudios, wiki, etc. Por ptro lado decirte que acabo de poner en LdA un artículo más. Yo solo he puesto lo de "validación automática" y los puntos. Creo que no debo poner más. Bueno amigo. Feliz 2016. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 12:25 25 dic 2015 (UTC)
- También te deseo un feliz año, aquí me tienes para lo que necesites. Un fuerte abrazo. Aarón (discusión) 01:15 26 dic 2015 (UTC)
- También te deseo un feliz año, aquí me tienes para lo que necesites. Un fuerte abrazo.
Felices Fiestas editar
Invitación editar
 |
Invitación a la LIGA GO
¡Hola, Bruno Rene Vargas/Archivo 2! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó: Marinna (discusión) 21:09 1 jun 2016 (UTC) |