Usuario discusión:Bruno Rene Vargas/Archivo 3

Re:

¡Buenas Bruno! No debe hacerlo, gracias por el aviso. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 00:38 2 ene 2016 (UTC)

LDA

Hola Bruno ahora que finaliza la liga he revisado detalladamente tus artículos y he tenido veredictos contrarios. No creas que es por beneficio propio, pero hubiera sido muy injusto que consiguieras el tercer lugar después de que me di cuenta de que muchos artículos tuyos estaban automáticamente validados y no tenían los requisitos mínimos de la liga. No te lo tomes a mal, pero me preocupa ya que revisaste muchos artículos. Voy a revisar detalladamente los artículos que revisaste. Saludos. Juan25 (discusión) 22:38 2 ene 2016 (UTC)

Hola Bruno. En efecto, no es necesario referenciar las sinopsis. De todos modos, ahora que la Liga ha terminado, repasaremos estos casos para garantizar que cumplan con los estándares. La entrega de premios se irá desarrollando a lo largo de varios días, que necesitaremos para comprobar vuestras aportaciones. De este modo, los artículos que hayan sido validados indebidamente serán descontados y viceversa, no tienes de qué preocuparte. Un saludo. Pho3niX _Discusión 02:24 3 ene 2016 (UTC)

Estimados Ph03nix y Bruno cuando se dice que la sinopsis no es necesario referenciarla se refieren a la sección inicial de un artículo de Wikipedia, no a una sección entera llamada "sinopsis", que no corresponde a la sección inicial, sino a una sección secundaria. Esa sección debe estar referenciada. Las revisiones de los artículos debería hacerse hasta la versión del 2 de enero, yo seguiré arreglando mis artículos pero valen hasta esa revisión. Saludos a ambos y disculpen las molestias, sólo quise ayudar, más que obtener un lugar. Juan25 (discusión) 13:57 3 ene 2016 (UTC)

Lo sé, me apasiona la astronomía y la exploración espacial. He estado pensando mucho sobre ello. Teniendo en cuenta que tenemos que reevaluar cada uno de vuestros artículos, te harás cargo de que no puedo dedicar demasiado tiempo a uno en particular. Aún así, estuve un buen rato dándole vueltas. El hecho es que cuando una información es obvia, se puede prescindir de las referencias (por ejemplo, 2+2=4). Sin embargo, que nuestros conocimientos sobre estos temas conviertan algo así en una simpleza, no suponen que lo sea para el resto de la comunidad. Hagamos una cosa: Teniendo en cuenta que es un hecho aislado, que el resto del artículo está bien referenciado y que podría considerarse una obviedad, te doy la oportunidad de corregirlo. No puedo abusar de esto, imagina el caos si concediese un margen así a todos. Avísame cuando lo tengas. Un saludo. Pho3niX _Discusión 00:10 4 ene 2016 (UTC)

Lo ideal es que coloques las referencias. En caso contrario sí, tendrías que eliminar la entrada. Un saludo. Pho3niX _Discusión 01:40 4 ene 2016 (UTC)

 Visto. Pho3niX _Discusión 04:58 4 ene 2016 (UTC)

LdA: Insignias Heraldo

¡Felicidades Bruno Rene Vargas! Por haber invitado a dos participantes activos de la Liga de Autores, el equipo de administración te concede: una insignia heraldo de plata Firmado: Pho3niX Discusión 23:11 4 ene 2016 (UTC)

Re:

Bruno, ya hemos terminado las reevaluaciones. Cada uno de esos artículos que mencionas ya han sido tratados y presentan particularidades que justifican su validación, por ejemplo:

• Siguen estructura de anexo, en cuyo caso las referencias pueden ubicarse de forma independiente al final.
• Verifican una viñeta desde la última línea o desde la cabecera.
• Carecen de referencias al final de un párrafo por ediciones posteriores a su validación (es decir, sí cumplían con los mínimos de verificabilidad en el momento de su aprobación).

Cito solo algunas de las consideraciones por las que hemos mantenido su veredicto. Como puedes comprobar, incluso entre los propios administradores nos hemos invalidado algunos artículos o revisiones siguiendo las normas. De todos modos, agradezco tu aportación y ten por seguro que volveré a revisar detalladamente una vez más los casos que comentas. Un saludo. Pho3niX _Discusión 04:29 5 ene 2016 (UTC)

Bruno, el artículo «Anchorman 2: The Legend Continues» tiene una referencia al final de la sección "Reparto", cumpliendo así con las normas del torneo. «Bruno the Kid» sigue un formato tipo anexo y deja bastantes referencias al final. Tu artículo «Miracles from Heaven», a fecha de cierre del torneo, no tenía fuentes al final del apartado ni seguía una estructura de anexo. De todos modos, recuerda que tu artículo ya estaba invalidado cuando terminó la competición, nosotros solo hemos comprobado que el veredicto fuera correcto. Un saludo. Pho3niX _Discusión 05:01 5 ene 2016 (UTC)

No podemos exigir un férreo cumplimiento del manual de estilo Bruno, aunque nos habría encantado. Ten en cuenta que hay aspectos (espacios duros, comillas latinas, unidades, etc.) muy específicos que serían muy difíciles de solicitar en un torneo que ha finalizado con más de 700 artículos creados. Como puedes ver, las normas solo citan que «Los artículos nuevos (AN) deben estar bien escritos y redactados, con un estilo propio de una enciclopedia». Sin ánimo de ofender, tú mismo has redactado varios artículos en el torneo con problemas de estilo que he pasado por alto. De hecho, he corregido personalmente pequeños errores ortográficos, desambiguaciones y violaciones del manual de estilo en muchos textos (también en los tuyos) para no descalificarlos. Hemos dejado constancia de las normas desde el comienzo del torneo, mandé personalmente una circular a cada uno de los usuarios con bastante margen avisando de las reevaluaciones, he intentado corregir fallos menores en ellas siempre que he podido... Más no puedo hacer, Bruno... Pho3niX _Discusión 05:21 5 ene 2016 (UTC)

Y lo entiendo, es muy posible que haya artículos donde las referencias no argumenten por completo la información de un párrafo en concreto, por eso dejamos constancia en las normas, con el objetivo de que ese tipo de cosas se revisasen a lo largo del torneo. Por eso concedimos puntos por evaluaciones. Desde hace dos días los administradores hemos estado trabajando "de sol a sol" intentando certificar vuestros artículos lo mejor que podemos. A casi cien artículos a reevaluar cada uno, no creo que lo estemos haciendo mal. Puede que hayamos pasado algún error por alto, intentamos que no sea así, y desde luego las validaciones actuales se corresponden casi por completo a las normas. Todos habéis hecho un trabajo excelente, realizamos esta tarea con sumo gusto y como justa recompensa a la encomiable labor que habéis realizado. Solo pedimos un poco de comprensión. Un abrazo. Pho3niX _Discusión 05:27 5 ene 2016 (UTC)

Por favor, en absoluto, soy yo quien te pido disculpas si te he dado a entender un ápice de enojo, nada más lejos de la realidad. Al contrario, de hecho ahora mismo tengo abiertos cada uno de los artículos que has citado para revisarlos, creo que voy a tener que descartar alguno (en especial Bruno The Kid, es cierto que la estructura-anexo empieza más adelante). La próxima LdA será posiblemente en septiembre y me gustaría que fuese bastante más larga, seguramente cambiaremos la mecánica "revisión-validación". De todos modos, muy pronto tendrá lugar la Liga WF, será un placer contar contigo (te mandaré personalmente la invitación). Un abrazo Bruno, gracias de nuevo ;) Pho3niX _Discusión 05:34 5 ene 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
A ti, Bruno ;) Pues te explico, la Liga WF se centrará en las wikificaciones. La idea es partir de la lista de artículos que tienen la plantilla correspondiente, realizar las mejoras y contactar con el usuario que puso la plantilla para que la quite. Cuando quien la puso quede satisfecho con los cambios y la retire, el participante recibirá puntos (todavía no puedo decirte la cuantía, tendremos que estudiarlo). Por supuesto, al igual que la LdA y la LdR, ofreceremos puntos extra por invitar concursantes al torneo, aunque esta vez no habrá revisiones. Pho3niX _Discusión 05:46 5 ene 2016 (UTC)

Pues te acercas bastante jejeje. En realidad, la LdA, LdR y LWF pertenecen a un sistema de ligas que llevo tiempo desarrollando, si bien la idea original de la LdA no es mía. Tras la LWF, habrá una cuarta liga seguramente entre mayo y junio (todavía no he querido anunciar mucho el tema, aunque ya hay algunos "al tanto" jejeje). La de referencias quizás sea un poco más compleja, pero también la tengo en mente. Tendrás noticias ;) Pho3niX _Discusión 05:56 5 ene 2016 (UTC)

Revisión

¡Hola Bruno! Habitualmente suelo atender este tipo de peticiones, pero ahora mismo los administradores estamos muy ocupados con el cierre de la LdA. Si puedo, me encargaré de ella cuando acabemos, aunque no estoy muy familiarizado con la revisión SAB de anexos. Si quieres, puedes comprobar el manual de revisiones que elaboré hace un tiempo, en el que dejo constancia de cada uno de los pasos que se suelen seguir en una evaluación de este tipo, así podrás anticiparte. Otra opción a la que puedes recurrir es consultar la lista de revisores por tema, allí encontrarás wikipedistas que suelen evaluar artículos de cada área. Un saludo y buena suerte ;) Pho3niX _Discusión 18:42 6 ene 2016 (UTC)

Te deseo que este 2016 que comienza venga con muchas alegrías, felicidad y trabajo colaborativo. Gracias por participar de este hermoso proyecto. --JALU  ♀  18:48 6 ene 2016 (UTC)

Puedo darte mi opinión sobre el anexo pero sobre la traducción me será difícil. Igualmente lo mejor sería que la traducción lo revise alguien que domine más el idioma. Cuando pueda te daré mi revisión. Saludos, --Waka 19:53 6 ene 2016 (UTC)

LdA: Insignia oficial del torneo

¡Felicidades Bruno Rene Vargas! Tu contribución en la Liga de Autores te ha permitido sumar un total de 146 puntos, que te han colocado en tercera posición a fecha de finalización del torneo. Como premio a tus esfuerzos, el equipo de administración de la liga te concede la: insignia de bronce de la liga de autores Firmado: Pho3niX Discusión 01:00 7 ene 2016 (UTC)

LdA: Insignias Autor

¡Felicidades Bruno Rene Vargas! Por haber redactado 20 artículos que posteriormente fueron validados en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede: seis insignias autor de oro Firmado: Pho3niX Discusión 01:17 7 ene 2016 (UTC)

He estado tan volcado con esto que ni siquiera me había dado cuenta, me alegra mucho jejeje. No es mala idea, de momento podría incluirlo en el comunicado del Café en el que anunciemos el resultado del torneo. ¿Podrías darme una lista de esos artículos? Todavía ando un poco ocupado con el reparto de premios. Un abrazo y felicidades por tu medalla de bronce ;) Pho3niX _Discusión 01:26 7 ene 2016 (UTC)

Gracias Bruno :) Es posible que haya más en un futuro próximo, en las reevaluaciones he visto muchos artículos que con pocos cambios podrían superar una SAB. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 02:01 7 ene 2016 (UTC)

Liga de Autores: Boletín final de la Primera Edición

¡Buenas, Bruno Rene Vargas! Tras un mes de competición, la Liga de Autores llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:

• 103 participantes inscritos.
• 868 artículos creados para la liga.
• 594 han sido aprobados y han superado las reevaluaciones de los administradores (un 68,43 % del total).
• Se han concedido 266 insignias:
  • 190 correspondientes a Insignias Autor, por número de artículos validados durante el torneo.
  • 16 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan redactado artículos admitidos en la competición.
  • 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
  • 12 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes.
  • 45 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
• Apenas cuatro días después de su cierre, tres entradas de la LdA han obtenido la categoría de artículos buenos.
• Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 236, 171 y 146 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 47 puntos y el de tercera, 12.

Los récords de la primera edición de la Liga de Autores han sido:

• Mayor número de artículos creados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 115 artículos.
• Mayor número de artículos aprobados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 86 artículos.
• Mayor número de evaluaciones: Bruno Rene Vargas (disc. · contr. · bloq.), 71 revisiones aceptadas sobre artículos de otros concursantes.
• Mayor número de participantes activos invitados: Marinna (disc. · contr. · bloq.), 9 participantes invitados que han obtenido artículos validados en el torneo.
• Mayor número de insignias: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 33 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).

Desde la administración queremos dar las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga de Autores y animaros a participar en la próxima entrega, que tendrá lugar en la segunda mitad de este año.

Un saludo. Pho3niX _Discusión 06:24 7 ene 2016 (UTC)

Eventos recientes

Muchas gracias por crear artículos de eventos actuales. Estoy a su disposición para darle una mano y ayudar a ampliar los artículos a medida que sea necesario. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 21:21 7 ene 2016 (UTC)

Ok. Lo dejé en seguimiento. Termino una tarea pendiente y te ayudo. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 19:07 8 ene 2016 (UTC)

  En proceso... Termino con la sección de reacción y ya "te lo dejo". Habría que completar la sección detallada sobre los incidentes. -- Gastón Cuello (discusión) 23:05 8 ene 2016 (UTC)

Felicidades LdA

Hola Bruno Rene Vargas, quisiera felicitarte por tu tercera posición en LdA. ¡Enhorabuena! Tu trabajo y empeño han dado sus frutos. Personalmente, creo que esta competición ha marcado un precedente en Wikipedia, y espero que sigas participando si en el futuro se vuelve a dar la ocasión. Un saludo y feliz año, Graph+sas | Dímelon... 20:11 8 ene 2016 (UTC)

Re:

No hay problema, ¿cómo la quieres? Haz una cosa, crea un boceto con paint, guárdala como jpeg y súbela a esta página. Pásame el enlace y le echaré un vistazo, a ver qué puedo hacer. Es posible que tarde un poco, intentaré tenerla lista uno o dos días después de que me mandes el "concepto". Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 02:09 11 ene 2016 (UTC)

Mmmm... De acuerdo, intentaré crear unos ejemplos y te los pasaré a ver qué te parecen. De todos modos, ¿buscas un título o un banner? En el primer caso, como te comentaba, puedo tener listos algunos ejemplos en poco tiempo. Si lo que deseas es un banner (más complejo, con imágenes de fondo en una composición), puede que tarde un poco más. Me pondré con ello, a ver qué sale jejeje.

P.D: Puedes tutearme, no necesitas formalismos conmigo ;) Un abrazo. Pho3niX _Discusión 02:24 11 ene 2016 (UTC)

Vale, mientras revisaba unos artículos me ha venido una idea, a ver cómo me sale jejeje. Pho3niX _Discusión 02:31 11 ene 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Listo Bruno, aquí te lo dejo: Pho3niX _Discusión 06:34 11 ene 2016 (UTC)

Banner para Bruno Rene Vargas.

---

P.D: Si no te convence o quieres que cambie algo solo tienes que decirlo, he guardado el archivo PSD ^_^. Sé que me comentaste que querías un fondo azul marino, pero indagando por ahí encontré algunas composiciones que hice hace unos meses y creo que queda mejor así, ¿no te parece? Insisto, si no, me lo dices y lo cambio. Si necesitas ayuda para colocarlo, avísame. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 06:38 11 ene 2016 (UTC)

Bruno, entra aquí ^entrar cuando puedas. Pho3niX _Discusión 20:55 11 ene 2016 (UTC)

Es el IRC, para chatear "en vivo". Prueba con otro nick, entra aquí. Pho3niX _Discusión 21:13 11 ene 2016 (UTC)

He hecho los cambios que me has pedido, ¿te gusta más así? Si estás conforme, la subo y te paso la captura. Pho3niX _Discusión 21:24 11 ene 2016 (UTC)

¿En qué subpáginas? ¿Cómo te gustaría que lo pusiese? Pho3niX _Discusión 21:54 11 ene 2016 (UTC)

Disculpa el retraso, estaba ocupado con la revisión de una candidatura a AD. Son bastantes, pero me pondré con ello. Un saludo. Pho3niX _Discusión 23:00 11 ene 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Listo. ;) Pho3niX _Discusión 23:07 11 ene 2016 (UTC)

Re:Estambul

Hola! Por ahora no puedo, pero más tarde haré algo. Te comento que en el café Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual‎ se abrió toda una consulta por el uso de referencias en otros idiomas porque un usuario se quejó de que en el artículo de nochevieja en Alemania no hay fuentes en español. Yo dije que en lugar de quejarse, que ayude a trabajar... Si querés decir algo allí, adelante. -- Gastón Cuello (discusión) 17:51 12 ene 2016 (UTC)

Lo pongo aquí... Hoy tengo algunas cosas que hacer y no voy a estar activo en wiki. Puse la plantilla. Intenta poner algo en la medida que puedas y por la noche yo puedo encargarme de terminarlo. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 14:20 14 ene 2016 (UTC)

Bueno me hice un tiempo y lo terminé. Quería pedirte si cuando sucede otro evento intentes poner más contenido en lugar de un solo párrafo como en Explosión en Accra y en otros. Voy a tratar de ampliar ese. Si puedes encontrar referencias en español para el artículo de Yakarta sumalas antes de que se quejen "ellos" (ya sabes). Yo lo hice con el de Estambul y Corea del Norte. Saludos!! -- Gastón Cuello (discusión) 19:13 14 ene 2016 (UTC)

Nominación CAD

¡Buenas Bruno! Veo que has nominado el artículo «Lesbianismo» a destacado. Al hacerlo, debes introducir la plantilla {{candidato a destacado}} en su página de discusión. Ya lo he hecho yo por ti, pero debes pulsar tú en el enlace que aparece en el texto «sección de nominación» de esa plantilla y rellenar los datos correspondientes. Un saludo ;) Pho3niX _Discusión 20:20 13 ene 2016 (UTC)

Bruno, debes crear la página CAD como te indiqué más arriba. No domino el bot ni conozco su mecánica exacta, pero es posible que se deba a un error de interpretación en los campos, ya que funciona de forma automática. Cuando la crees, si vuelve a introducir los cambios, revisaremos el caso. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 22:09 13 ene 2016 (UTC)

Debes contactar con un administrador ACAD y pedirle que lo haga. Aquí tienes la lista de los ACADs actuales. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 22:49 13 ene 2016 (UTC)

Hola, Bruno. Lamentablemente no puedo realizar el cambio de sistema debido ya que VAD no fue ratificado en una votación recientemente. Que esto no te desanime. Saludos cordiales. Irwin ^{アーウィン} 00:59 14 ene 2016 (UTC)

Buenas otra vez, me disculpo ya que la votación sigue abierta, resulta que vi que el bot marcaba como expirada. Lo que significa que todavía puedes cambiar de sistema. Saludos cordiales. Irwin ^{アーウィン} 03:22 14 ene 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Veo que los editores principales de este artículo fueron: Ecelan; Osado; y Raystorm, tal como consta en estas estadísticas. ¿Se han contactado a estos usuarios para ver si están de acuerdo en presentar el artículo a destacado? Tal vez no lo estén o prefieran revisarlo, actualizarlo o pulirlo antes de su presentación. No es la primera vez que un editor que no ha participado en la redacción lo ha hecho (presentarlo a destacado), pero siempre he visto que antes de hacerlo contacta con el o los editores principales. Saludos,--Maragm (discusión) 14:49 15 ene 2016 (UTC)

Yo no tengo ningún inconveniente, y Raystorm lo propuso hace poco. No me había pronunciado porque me pilló un mes muy ocupado y no lo pude ver. Estaré al tanto del proceso. Saludos --Osado (discusión) 17:15 15 ene 2016 (UTC)

Gracías, Osado. No había visto la propuesta en la página de discusión del proyecto. --Maragm (discusión) 18:03 15 ene 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Atentado en Uagadugú»

Hola, Bruno Rene Vargas. Se ha revisado la página «Atentado en Uagadugú» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Atentado en Uagadugú de 2016».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 11:00 16 ene 2016 (UTC)

Necesito tu ayuda urgente en el nuevo artículo. Falta mucho contenido y no tenía referencias. D: -- Gastón Cuello (discusión) 12:20 16 ene 2016 (UTC)

Nominación VAD

¡Buenas Bruno! Cuando hagas los cambios que he sugerido en la VAD sobre tu artículo, házmelo saber y cambiaré las anotaciones. Un saludo ;) Pho3niX _Discusión 18:22 16 ene 2016 (UTC)

Re: ASASSN-15lh

¡Hola Bruno! Me parece bien, pero preferiría no traducir el artículo. El original en inglés no es muy extenso, tengo muchas páginas entre mis favoritos especializadas en el tema y muy reputadas. Estoy convencido de que sin mucho esfuerzo podremos encontrar bastante más información. Voy a pasarte algunos enlaces que tratan la noticia, así podemos trabajar los dos en la entrada:

• Noticia en Space.com (mi medio preferido, conocido mundialmente, muy especializado en astronomía y astrofísica, y que trabajan estrechamente con informadores de la NASA, la ESA y otros más).
• Noticia en Scientific American.
• Noticia en Independent.co.uk.
• Noticia en Nature.
• Noticia en The Guardian.
• Noticia en El País (el diario más vendido en España).

Si necesitas más fuentes, solo tienes que pedirlas. Si tienes dudas en la traducción de los términos más complejos, déjalos "en el aire" (voy a colocar la plantilla "en desarrollo" al principio) y coloca la fuente al final de la línea incompleta para que pueda retomarlo por donde lo dejaste.

Estoy bastante seguro de que el fenómeno se debe a una supernova de tipo Ia, las más brillantes del universo (son capaces de brillar varias veces más que la galaxia que las acoge). Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 21:50 17 ene 2016 (UTC)

Ya he empezado, estoy trabajando en una nueva sección llamada "Características". Si te gustan estos temas, te recomiendo guardar entre tus favoritos el portal Space.com, todos los días renuevan su contenido y utilizan un lenguaje fácilmente comprensible (explican muy bien los tecnicismos que emplean). Pho3niX _Discusión 22:14 17 ene 2016 (UTC)

Anexo:Filmografía de James Cameron

Hola. He revisado una parte del anexo, más tarde termino la revisión. Fíjate que te dejé comentarios en la discusión y que, al terminar mi revisión, alguien debe revisar la traducción. Saludos, --Waka 03:59 18 ene 2016 (UTC)

Artículos

Hola Bruno, espero que esto y esto no se vuelva a repetir en un futuro, si se repite, se podrá bloquear tu cuenta. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:30 18 ene 2016 (UTC)

Artículo «La última estrella» demasiado reducido

Hola, Bruno Rene Vargas.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «La última estrella» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Beh-Behr (discusión) 17:42 18 ene 2016 (UTC)

Artículo acabado

¡Buenas Bruno! Ya he terminado el artículo «ASASSN-15lh». Con un poco más de trabajo, podríamos presentarlo a AB jejeje. Creo que ha quedado bastante bien, si quieres ampliarlo puedes consultar las fuentes al pie del artículo. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 21:37 18 ene 2016 (UTC)

He abierto un hilo en el Café para preguntarlo, no es difícil editar la portada pero no he querido arriesgarme jejeje. Un saludo ;) Pho3niX _Discusión 22:28 18 ene 2016 (UTC)

¡Hola Bruno! He estado revisando y adaptando los cambios que has efectuado sobre el artículo. Comprobando las fuentes, he confirmado mi hipótesis original de que, en cuanto a los tonos "rojo" y "azul", te reeferías al corrimiento al rojo en el espectro. Es decir, ni la galaxia ni la supernova tienen estos colores, es la "ilusión óptica" creada por su desplazamiento (dicho de otro modo, recibimos esa luz porque el objeto se aleja de la Tierra).

El apartado "Progenitor" ya se explicaba por completo en el epígrafe "Causas". Una estrella de Wolf-Rayet viene a ser una de tipo O "degenerada", basta con añadir una aclaración en este último apartado para agregar la información correspondiente (así lo he hecho).

Veo que el artículo ya figura en portada, ¡buen trabajo! Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 22:06 19 ene 2016 (UTC)

P.D: Ahora que lo pienso... ¿Te interesa la exoplanetología? He interpretado las tablas completas del PHL con los datos de todos los exoplanetas confirmados hasta la fecha (casi 2000). La mayoría no tiene artículos en Wikipedia, yo mismo he intentado redactar muchos, pero sé de antemano que no puedo asumir una tarea tan gigantesca en solitario. Si quieres, puedo pasarte capturas de pantalla con los datos de muchos de ellos, solo tendrías que "copiar" el contenido de cualquiera de mis artículos sobre exoplanetas y reemplazar los números por los que correspondan. Tampoco tendrías que buscar las referencias, te bastaría con sustituir el nombre del planeta en el enlace por el del "tuyo". Pho3niX _Discusión 22:22 19 ene 2016 (UTC)

Perfecto, elige cuatro o cinco exoplanetas de esta lista cuyos nombres aparezcan en rojo (es decir, sin artículo en Wikipedia). Los trasladaré a mi conversor Excel para extraer sus datos, haré la captura y te la pasaré ;) Pho3niX _Discusión 04:42 20 ene 2016 (UTC)

P.D: Aquí te dejo un ejemplo, para que veas cómo funciona. Pho3niX _Discusión 04:46 20 ene 2016 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:26 20 ene 2016 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y aprobada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y aprobado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.

• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Me parece muy injusto este bloqueo Tarawa1943, si ves mi historial de ediciones siempre vuelvo y sigo agregando información a mis artículos, no los dejo con esas plantillas y me voy. El otro dia con el tema del atentado en Rusia admito que fue un error ya que se trataba de información falsa que no pude marcar para su borrado porque se me corto el internet pero el otro artículo que también borraste (el de los premios) lo volví a crear y ahora si quieres puedes ver que esta completo. Aprecio tu labor y dedicación al proyecto pero debes tener en cuenta que no estoy realizando actos vandálicos, simplemente creó los artículos de temas actuales con esas plantillas para asi evitar conflictos de edición ya que me ha pasado que mientras redactaba un artículo otro usuario también lo hacía y subía la información antes que yo. Por favor pido a @Tarawa1943: o al resto de bibliotecarios que reconsideren el bloqueo ya que estoy ansioso de mejorar el último artículo que he creado antes de ser bloqueado y quiero mejorar otro que ha sido marcado para ser borrado. La bibliotecaria @Laura Fiorucci: conoce bien la clase de artículos que he creado y que ha aprobado para la portada y pido por favor que agregue algún comentario al respecto. Saludos cordiales a todos.»

---

Motivo de la decisión: «Bien Bruno, voy a desbloquearte, no porque Tarawa1943 se haya excedido (de hecho pienso de modo similar), sino porque presumo buena fe de que no repetirás el modus operandi (me ha tocado ver casos). Aspiro a que evites eso, de ser posible trabaja en una subpágina de taller antes de lanzarlo. Que esto quede como experiencia. Taichi 〒 06:59 21 ene 2016 (UTC)»

Notificación de borrado rápido en «La última estrella»

Hola, Bruno Rene Vargas. Se ha revisado la página «La última estrella» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Hace tres meses que lo creaste con plantilla de obras y no has vuelto a agregar ni una coma. No tiene una sola referencia. Es un infraesbozo de un libro sin relevancia que ni siquiera se publicó todavía de un autor ignoto. ». Gracias por tu comprensión. JALU  ♀  15:02 20 ene 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Premios de la Crítica Cinematográfica de 2015»

Hola, Bruno Rene Vargas. Se ha revisado de nuevo la página «Anexo:Premios de la Crítica Cinematográfica de 2015» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que puedas poner fuentes que confirmen la infomación que estás agregando.
• «La única referencia da las nominaciones pero no hay ninguna referencia sobre los supuestos premios. Información dudosa.».

Gracias por tu comprensión. JALU  ♀  15:07 20 ene 2016 (UTC)

Planetas

¿Un bloqueo? ¿Qué ha pasado? Aquí tienes la lista, te cuento:

• Los valores "ESI" (IST o Índice de Similitud con la Tierra), "SPH", "HZD", "HZC" y "HZA"; son indicadores del PHL. He redactado artículos en Wikipedia para cada uno de ellos, si quieres saber su significado solo tienes que echarle un vistazo a sus entradas (con que mires su introducción te quedará claro, son conceptos sencillos).
• "pClass" es el tipo de planeta, en este caso los cinco se clasifican como "calientes" porque orbitan a distancias menores que el confín interno de la zona habitable (sus temperaturas son mayores que las de la Tierra). También puedes ver si son de tipo "neptuniano", "superterrestre" o "terrestre". No hagas caso a este indicador, la mayoría de los clasificados como "terrestre" son en realidad "superterrestres".
• "Distancia" te indica a qué distancia están en años luz.
• "Estado" te dice si ya han sido confirmados o no (todos los que te pase lo estarán, si no te lo diré expresamente).
• "Descubrim." te muestra el año en el que fueron descubiertos.
• "Masa", "Radio", "Densidad", "Gravedad" y "Vel. Escape" se indican en unidades terrestres. Es decir, si la "Masa" de uno es 9,86, quiere decir que es 9,86 veces mayor que la de la Tierra. Para "Gravedad" y "Vel. Escape", si prefieres expresarlo en tanto por ciento, solo tienes que restar uno y multiplicar por cien. Por ejemplo, la gravedad de Kepler-103c es un 28% mayor que la terrestre ([1,28-1] × 100). Nota: Si "Masa" o "Radio" aparecen en azul oscuro es que el exoplaneta es gaseoso.
• "Temp. Eq." es la temperatura de equilibrio. Dicho de otro modo, es la temperatura que le corresponde según la luminosidad de su estrella y la distancia a la que se encuentra de ella. Como ves, la Tierra tiene -18ºC. Su temperatura media real o "Temp. + At." es de 14ºC gracias a los gases de efecto invernadero (mayoritariamente naturales, no por la mano del hombre jejeje).
• "Temp. + At." es la temperatura que ese planeta tendría si su atmósfera y albedo fueran iguales que los de la Tierra. Atención: Si el exoplaneta es gaseoso, aparecerá como temperatura el cero absoluto (-273,15). En tal caso, ignóralo por completo, si aparece así es porque no tienen superficie.
• "Dur. Año" es la duración de su año, en días terrestres.
• "Tipo estelar" es el tipo de estrella a la que orbita (M, K, G o F). M y K son más pequeñas que el Sol (enanas rojas y naranjas, respectivamente) y F, más grandes.
• "Masa estel." y "Radio est." son la masa y el radio de su estrella en unidades solares. Si el radio de una es 1,67, quiere decir que es un 67% mayor que el del Sol.
• "Temp. Est." es la temperatura de la "superficie" de su estrella, en grados Kelvin (el resto de medidas térmicas que hay en esta tabla aparecen en grados centígrados).
• "Constelac." es la constelación a la que pertenece. Todos los exoplanetas descubiertos por el telescopio Kepler pertenecen a las constelaciones de Lyra, Draco y Cygnus.
• "Distancia Est-P" es la distancia entre cada planeta y su estrella en unidades astronómicas. Una unidad astronómica es la distancia entre el Sol y la Tierra, aproximadamente 156 000 000 de kilómetros. Cuanto más pequeña sea la cantidad, más expuesto estará el objeto a los efectos de su astro.
• "Magnit. Est." es la magnitud absoluta de la estrella.
• "Excentric." es la excentricidad del planeta. Si es cero, la órbita será un círculo perfecto. Si es alta, indicará una órbita elíptica.
• "Metalicidad" es, como su propio nombre indica, la metalicidad de la estrella a la que orbita. Si es menor que -0,20, indicará una escasez de elementos que no sean hidrógeno o helio.
• "Edad" es la edad del sistema, expresado en millones de años.

Te recomiendo entrar en mi perfil, buscar los artículos de planetas que he creado (intenta que sea uno de los últimos, son más recientes), copia su contenido y pégalo en tu taller. Luego, limítate a reemplazar las cifras y el nombre del planeta en las referencias. Si tienes algún problema, házmelo saber. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 18:52 21 ene 2016 (UTC)

Duda sobre Norm of the North

Hola, quería preguntarte por que como tu hiciste el artículo de Norm of the North lo siguiente. Yo le puse la recepción crítica, y estaba intentando traducir el consenso de Rotten Tomatoes y quería saber si está bien redactado esto:

"Un logro pionero en el campo de la animación de oso polar que hace twerking, pero cansadoramente retograda en cada otro aspecto, Norm of the North solo debería ser proyectada en caso de emergencia parental."

Personalmente la parte donde dice "que hace twerking" estaba pensando en que fuera reemplazado por perreador, ya que el vínculo de "twerking" lleva al artículo de "Perreo"

Espero tu respuesta y opinión. --Workalot (discusión) 14:39 22 ene 2016 (UTC)

Re:

Es correcto, Bruno. Quizás podrías explicar un poco más algunos aspectos en el cuerpo del artículo, pero está bastante bien y has hecho un gran trabajo sustituyendo las referencias por las de ese planeta. Tengo una buena noticia que comentarte, ¿recuerdas el Excel que te comenté, con los datos de todos los exoplanetas confirmados hasta la fecha? Pues gracias a -jem- he conseguido subirlo a una tabla en mi espacio de usuario. Te aviso: La subpágina en cuestión "pesa" casi 700 KB, así que es probable que te cueste abrirla. La ventaja es que, además de tener a tu alcance todos los datos que necesites, tienes la posibilidad de ordenarlos por parámetros. A partir de ahora yo mismo podré actualizarla cada vez que la NASA publique los cambios en su catálogo de exoplanetas confirmados (aproximadamente cada 3-4 meses). Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 01:55 23 ene 2016 (UTC)

Bueno, realmente sí dispones de bastante información sobre la estrella. Tienes el radio, la masa, la metalicidad, la temperatura, el tipo, la magnitud y la edad. También puedes recurrir al enlace de la NASA, donde encontrarás su ascensión recta y su declinación. De todos modos, sigue siendo un gran trabajo.

En cuanto a la tabla que he "subido", acabo de reducir su tamaño en casi 200 KB eliminando información "innecesaria". Ahora tarda bastante menos en cargar, estoy pensando en eliminar más parámetros para que tarde aún menos, pero es complicado (¿qué más puedo borrar?). Si descarto más columnas, es posible que acabe con información interesante que podría ser útil en la elaboración de artículos. De todos modos, me parece que voy a pasar el enlace a otros wikipedistas que también redactan artículos de este tipo. ¿Te imaginas que hubieras podido contar con ella al principio de la LdA? jejejeje. Si te fijas, los 10-15 artículos que creé eran todos específicos de exoplanetas, como comprenderás es muy fácil trabajar con esto.

Un abrazo, Bruno ;) Pho3niX _Discusión 02:42 23 ene 2016 (UTC)

Está muy bien, pero te falta la información sobre la temperatura del planeta y crear el elemento wikidata. Al final de la plantilla que has colocado a la derecha, si te fijas, dije "Página no enlazada a Wikidata". Dale a "crea nuevo ítem". Rellena los datos así y dale a "crear". Ya está. A partir de ahora, hazlo con todos los artículos de exoplanetas que hagas.

Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 19:43 23 ene 2016 (UTC)

¿El tipo de estrella? ¿Te refieres a la clasificación de Morgan-Keenan (M, K, G, F, A, B y O)? Si es así, puedes consultarlo en mi tabla, en la columna "TipoEst". Si lo que te refieres es al número dentro de cada tipo (por ejemplo, el Sol es una estrella tipo G2V), en algunas viene y en otras no (más o menos sabría estimarlo en función de la masa, radio y luminosidad si no aparece; pero en esos casos procuro dejar únicamente la letra). Si lo que quieres saber es la última letra (la V en el ejemplo anterior), es muy simple: Todas las "enanas" son "V". Cualquiera que no tenga una V será una estrella "no habitable" (es decir, una supergigante o de otro tipo más exótico).

Los artículos que me pasaste estaban muy bien, si quieres que te de mi opinión sobre algún caso en particular, pásamelo. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 21:20 25 ene 2016 (UTC)

Claro, los datos de la NASA son más "básicos". El PHL (de donde saco la información) utiliza los datos de la NASA para realizar sus cálculos, arrojando de forma más precisa algunas características no mencionadas en la base exoplanetaria de la NASA. Por ejemplo, en la NASA puedes consultar la luminosidad de la estrella, la distancia y el semieje mayor del planeta. Basándose en la tasa de iluminación recibida, calculan la temperatura de equilibrio.

Respecto a tu otra pregunta, las enanas rojas son las de tipo M o K-tardío (es decir, las más pequeñas de las tipo K), las enanas naranjas son las de tipo K, las enanas amarillas las de tipo G y las blancas-amarillas las de tipo F. Pho3niX _Discusión 22:05 25 ene 2016 (UTC)

Re:

Agradezco tu respuesta y tu apoyo, saludos. --Workalot (discusión) 18:00 24 ene 2016 (UTC)

Re:

¡Buenas Bruno! Bufff... En realidad sí, no es difícil, solo tendría que "sacar" el título del archivo Photoshop a un documento "en blanco", subirlo a Commons y mandarte el enlace para que pongas en tu firma el logo vinculado a tu perfil. Hace unos meses mi firma era, de hecho, una imagen con mi título del espacio de usuario. Sin embargo, no pude conservar el color (tuve que cambiarlo a negro, apenas se podían distinguir los tonos con una imagen tan pequeña y el resultado habría sido horrible) y acabé un poco cansado de él. Ten en cuenta que las firmas "convencionales" utilizan letras estándar "formato wiki", si pones una imagen podría ser demasiado grande y desplazar el texto que haya junto a tu firma.

Si quieres podemos hacerlo, pero no te lo recomiendo. Es más sencillo y queda mejor utilizar códigos para cambiar el aspecto de las letras. Si lo que quieres es que aparezcan los colores de la bandera de Paraguay, también podríamos cambiar a intervalos el color de las letras de tu firma (como en la mía, que cambia del azul al rojo, pero con tres colores en lugar de dos). El problema es el blanco, tendríamos que pensar una forma que lo haga visible en fondos de ese color.

Bueno, piénsalo y me cuentas. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 20:36 27 ene 2016 (UTC)

Mira, te dejo un ejemplo de lo que te comentaba: Bruno Vargas _Discusión

En mi mensaje anterior te dejé uno. Si quieres puedo pasarte más, pero necesito algunas indicaciones (también puedo cambiar el tipo de fuente, el tamaño, ponerlo en negrita o cursiva, etc.). En cuanto al uso del blanco, con tonos parecidos el problema se repite. Si el color se parece, seguirá confundiéndose con el fondo. Las únicas soluciones posibles pasan por utilizar un sombreado (como en el ejemplo anterior) o un cuadro opaco tras el texto. También debes tener en cuenta que la firma, contando con los códigos, no puede exceder un número determinado de caracteres (para que te hagas una idea, mi firma llega casi al límite exacto).

Si quieres, abre un documento Word y haz algunas pruebas visuales con distintos formatos de letra, tamaños y colores. Prueba también con varias fuentes (ya sabes, "Arial", "Verdana", etc.). Cuando tengas una idea más concreta, coméntamelo y te paso algunos ejemplos. Un saludo ;) Pho3niX _Discusión 23:48 27 ene 2016 (UTC)

De hecho creé esa firma basándome en la mía, le cambie el tipo de sombreado para diferenciarla un poco jejeje. Sin problemas, aquí la tienes:

Bruno Vargas _Discusión

Solo tienes que insertar el código en "Preferencias", dentro de tu perfil. No sé si va a caber, si no te la admite, házmelo saber e intentaremos reducirla. Pho3niX _Discusión 00:10 28 ene 2016 (UTC)

Referencias

Hola Bruno. Te estoy viendo cambiar las etiquetas ref manuales por las plantillas, y no se si sabes que es innecesario. Lo importante es que se muestre la información de forma correcta, no si se hace de forma manual o con plantilla. Cito de WP:REF:

Una serie de plantillas ayuda a recordar cuál es la información necesaria y a darle el formato correcto; aunque su uso es optativo (siempre puedes lograr el mismo resultado manualmente), está recomendado para usuarios nuevos para asegurar que no dejan nada a medias.

Nunca se exige que se cambie manual por plantillas, o al revés, por ser una carga de trabajo innecesaria que no aporta nada, pues el resultado final es el mismo. Un saludo Raystorm is here 12:10 28 ene 2016 (UTC)

Mira, un ejemplo práctico. La ref 281, antes y después de tu edición cambiando manual por plantilla. Fíjate bien, has introducido un error y ahora la referencia sí tiene mal formato. De lo contrario, sería idéntica a lo que había antes. De verdad, es que no es necesario. :( Un saludo. Raystorm is here 12:50 28 ene 2016 (UTC)

Hola y....

te aviso que mi revisión sigue en pie :). Saludos, --Waka 20:58 31 ene 2016 (UTC)

He terminado mi revisión. Falta que otro revise la traducción, fíjate si podes preguntar a otro usuario que sepa de esto. Por cierto, la referencia 128 me tira error. Saludos y suerte con la nominación, --Waka 21:18 2 feb 2016 (UTC)

Le mandé un mensaje a XanaG (disc. · contr. · bloq.) para ver si revisa la traducción. Hay que esperar su respuesta. Saludos, --Waka 21:55 2 feb 2016 (UTC)

Te recomiendo leer este mensaje. Saludos, --Waka 13:32 3 feb 2016 (UTC)

Wikiestrella

		Wikiestrella de Planetas Extrasolares
		Por tus contribuciones y la creación de artículos nuevos que han mantenido activo el proyecto en las últimas semanas, te concedo la Wikiestrella oficial. Muchas gracias, y a seguir así. Fobos | ¿algo que decirme? 01:01 2 feb 2016 (UTC)

Al final

te voy a hacer caso y voy a borrar el artículo de la futura película de Spider-Man, solo intervienen en el artículo para añadir más info no referenciada, etc, sin hacer caso de lo que hablamos en la discusión ni intervenir en ella. Me revierto hasta tu edición y borro todo. Te aviso para que no te sorprendas ;). Un abrazo--Yeza (discusión) 10:02 2 feb 2016 (UTC)

Re:

Bufff... Entiendo bien el inglés, pero no soy ni mucho menos un experto. No sé si estoy en disposición de revisar una traducción con el suficiente nivel de detalle. Te voy a pasar dos listas de usuarios: En esta puedes encontrar wikipedistas con nivel "profesional" de inglés y en esta a usuarios con nivel "experto" (no tienen tantos conocimientos de inglés como los primeros, pero hay más). Intenta buscar en estas listas usuarios que frecuenten las SAB/CAD. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 21:59 2 feb 2016 (UTC)

Ya existen, Bruno. Aquí tienes algunas: 1, 2, 3, 4, 5. Como ves, todas pertenecen a Commons. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 01:00 3 feb 2016 (UTC)

Re: Wikiestrella

Pues te quedo muy agradecido por el detalle. La verdad es que los regalos inesperados son los que más ilusión producen. Procuraré guardar la estrella en mi vitrina, exhibiéndola con orgullo. Un abrazo.--Chamarasca (discusión) 15:01 3 feb 2016 (UTC)

CDB

Sobre tu comentario en esta CDB, siempre es posible solicitar una fusión de historiales, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:22 3 feb 2016 (UTC).

James Cameron

Bah, aunque normalmente no me puedo resistir a toquetear sin fin los artículos que reviso, no sé si los mejoro tanto. Esta vez me estoy resistiendo un poco porque estoy liada con varias cosas, intra and extrawikipédicas :-). Pero me lo he leído de nuevo y esta vez noté dos frases del tipo "recaudó más de XXX millones en la taquilla mundial y se convirtió en la más taquillera", una para referirse a Titanic y otra a Avatar. Yo suprimiría bien lo de taquilla mundial (se puede decir a nivel mundial) o lo de más taquillera (= con la mayor recaudación/ingresos)...es decir, alterna los términos algo. Otras cosas: 1) La moneda va al final de la cifra: "XXX millones USD"; 2) hay un par de incisos entre paréntesis (se prefieren los guiones largos) 3) he visto alguna errata: "se convirtie", el pronombre "El" sin tilde (yo creo que, a no ser que lo exijan forzosamente las circunstancias, es mejor omitir el pronombre en ese caso).

Si logro quiterme alguna tarea del medio, intentaré hacer una revisión más profunda. Un saludo, --Xana (discusión) 04:47 5 feb 2016 (UTC)

50 sombras mas oscuras

Hola Bruno Rene Vargas, quiero decirte que ya esta fijada la fecha de estreno y las grabaciones también, solo tienes que ver en las referencias. Saludos.-- Camilorey15 (discusión) 02:15 6 feb 2016 (UTC)

Valerian y la ciudad de los mil planetas

Hola Bruno Rene Vargas, quiero decirte que ya esta fijada la fecha de estreno y las grabaciones también, solo tienes que ver en las referencias. Saludos.-- Camilorey15 (discusión) 02:15 6 feb 2016 (UTC)

Detente

Hola Bruno Rene Vargas, detente con tus ediciones o me tendre que reportar a un bibliotecario para tu bloqueo. Saludos.-- Camilorey15 (discusión) 02:20 6 feb 2016 (UTC)

¿Y tu?

Hola Bruno Rene Vargas, he estado los ultimos articulos creados por ti y tambien son peliculas a estrenar en 2017 e incluso mis articulos son muchos mas fiables que los tuyos, asi que si vas a criticar, primero mejora los tuyos. Saludos.-- Camilorey15 (discusión) 02:22 6 feb 2016 (UTC)

Ni sabia

Hola Bruno Rene Vargas, ni siquiera sabia de que tenias taller, no pongas mas plantillas y dejame comunicarme ahora mismo con un bibliotecario, pero detente, ya que, me dado cuenta que colocas las plantilas solo porque tu quieres crearlas y dejame decirte no eres dueño de wikipedia. Saludos.-- Camilorey15 (discusión) 02:25 6 feb 2016 (UTC)

Que tiene que ver?

Hola Bruno Rene Vargas, primero que nada Al decir que wikipedia no es una bola de cristal, estas diciendo que el articulos no tiene fecha de estreno, veo que no conoces bien los criterios de borrado, te invito a verlos: Wikipedia:Criterios para el borrado rápido. Aparte, es obvio que si 2 personas están haciendo talleres sobre el mismo tema se parecerán no crees?, es lógico, otra cosa tu últimamente has creado artículos sobre películas a estrenar en 2017 y están en las mismas condiciones que los artículos que yo cree y no los he marcado con borrar debido a que me gusta que se creen varios artículos en wikipedia en español para que crezca, lastima que tu quieras borrar estos artículos solo porque quieres crealos tu y no digas que no, ya que, me di cuenta de tus intenciones al ser ciertas ediciones. Saludos.-- Camilorey15 (discusión) 02:40 6 feb 2016 (UTC)

@Camilorey15:, cálmate tu también un poco y espero no ver más mensajes como este dirigido a Bruno, ante todo. Es un aviso formal. Deberías disculparte con él. Saludos.--Yeza (discusión) 02:50 6 feb 2016 (UTC)

Películas

Bruno, por favor, en uno de los artículos estas a punto de caer en las regla tres reversiones. Calma y a lo tuyo, a tus artículos y su redacción, al menos mientras esté Camilorey15 trabajando en los suyos. Venga, saludos!--Yeza (discusión) 02:40 6 feb 2016 (UTC)

No te apures, yo tampoco estoy aludiendo a mucho más, solo te estoy avisando que no reviertas más en uno de ellos, no infrinjas esta política. Saludos --Yeza (discusión) 02:47 6 feb 2016 (UTC)

Tema aparte, no me has notificado pero he leído lo que has escrito a Tarawa. Aquí son las cuatro de la noche y voy a dormir ya, en unas horas intentamos mirar todo. Tranquilo, saludos.--Yeza (discusión) 03:10 6 feb 2016 (UTC)

Gracias, un abrazo.--Yeza (discusión) 03:17 6 feb 2016 (UTC)

Deacuerdo

Hola Bruno Rene Vargas, me parece bien y me da lastima que se haya originado este problema entre nosotros, ya que, me hubiera gustado que tuviéramos buena onda y contribuyamos juntos en wikipedia. Y porfavor no pongas la plantilla de destruir, deja que Yeza se haga cargo Saludos.-- Camilorey15 (discusión) 03:28 6 feb 2016 (UTC)

Resolución

Después de leer todos los mensajes, te informo de mi resolución

Anoche casi violas la regla de las 3RR, si te encuentras en otro caso como este acude al TAB y ya resolverá un bibliotecario. Si crees que un artículo merece ser borrado puedes colocar la plantilla que creas oportuna, si esta mal colocada, el bibliotecario que la retire ya te explicara los motivos del porque se retira. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:50 6 feb 2016 (UTC)

He eliminado contenido plagiado, el resto del artículo es una traducción de en:wiki, es por eso que no lo he borrado, en el caso que me comentas, deberías hablar con Taichi, no se si el texto de la web ha variado o no. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 11:37 6 feb 2016 (UTC)

Bruno, la resolución de Tarawa cuenta con mi total apoyo y es por lo sucedido hace unas horas. Te agradecería que atendieras bien a ella, la comprendas y asimiles, y si tienes dudas en lo escrito nos consultes, pero no dentro del terreno: a mi este artículo tal nosecuando, el día pascual me pasó [...]. En definitiva, deja de lado aspectos individualizados tuyos que no vienen al caso en esta resolución, por favor. Saludos.--Yeza (discusión) 13:13 6 feb 2016 (UTC)

No le des mas vueltas, de verdad, por tu bien. Estamos construyendo una enciclopedia y aparte de las políticas que todos aceptamos voluntariamente al entrar, hay otros aspectos como el saber controlarse uno mismo. Tu lo hiciste y dejaste de revertir, además de intentar hacer entrar en razón a otras partes, quédate con ello. Un abrazo--Yeza (discusión) 16:56 6 feb 2016 (UTC)

SEAT

Hola buenas, por que no se puede añadir el nuevo modelo a la lista de SEAT, presentado hoy oficialmente en prensa SEAT Ateca ???? esque es su sitio de la lista, no entiendo por que lo borrais ??? si es donde va ??? para mi el que lo borra esta trolleando lo veo como vandalismo y borrrando un dato de la lista importante como es un modelo, ya que estan todos en la lista, y cuando digo todos esque no falta ni uno. Asi que antes de borrar yo creo que deveriais informaros un poco por que al final si no lo subo yo lo va a subir otra persona es lo mismo, por que eso va donde esta me siento timado y estafado algun usuario por wikipedia esto praece una censura. Que uno ponga una pequeña edicion con la mejor intencion y se lo quiten por que alguien se ponga cabezon sin sentido y sin motivo. Perdon si no he dicho algo bien, pero la vedad me a parecido la como que se estan burlando de mi y me he sentido ofendido. Yo te pido que por favor respetes la lista y al nuevo modelo gracias --37.11.60.80 (discusión) 15:18 10 feb 2016 (UTC)

Disculpa?

Hola Bruno René Vargas, te escribo para pedirte disculpas por lo sucedido días atrás, ya que, no me controle al reaccionar, espero que seamos grandes amigos en el futuro y te invito a que contribuyamos juntos en wikipedia en español, ya que, me encanta que se tengan ganas de que crezca wikipedia en español, además, aprovecho de decirte que te agradezco tus contribuciones en el Wikiproyecto de cine. Bueno, finalizando este mensaje te vuelvo a reiterar mis disculpas por el trato que te di y espero que nos apoyemos mutuamente a la hora de crear artículos en wikipedia. Saludos.-- Camilorey15 (discusión) 16:04 11 feb 2016 (UTC)

Hola Bruno René Vargas, mis disculpas hacia ti son sinceras, no veo cual es el problema, ya que, yo ya no tengo mala onda contigo de verdad. Saludos.-- Camilorey15 (discusión) 22:05 11 feb 2016 (UTC)

Mi amigoBruno René Vargas, me siento feliz de que estemos empezando a conocernos de buena manera para lo que necesites me avisas. Saludos.-- Camilorey15 (discusión) 22:18 11 feb 2016 (UTC)

Bruno René Vargas, veo que sigues compitiendo conmigo, yo solicitl esa restauracion, ya que, al fin y al cabo fui yo quien creo todo el contenido, por ende, te pregunto seguiras compitiendo conmigo siempre?. Saludos.-- Camilorey15 (discusión) 00:24 12 feb 2016 (UTC)

Artículos

Hola Bruno, el único sitio que donde pueden resolver estos tipos de conflictos, es aquí en tu comentario añade el enlace a tu taller para que se compruebe la fecha de creación. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 23:52 11 feb 2016 (UTC)

Lo Mismo

Bruno Rene Vargas, pienso lo mismo, y lo mejor será que dejemos la fiesta en paz, pero porfavor deja de mencionar temas que ya fueron revisados por otro bibliotecario, el cual me bloqueo, que además reconozco que me lo merecía, ya que, estas dañando aún más mi imagen es lo único que te pido mi amigo, suerte en todo. Saludos.-- Camilorey15 (discusión) 20:56 12 feb 2016 (UTC)

Copa libertadores 2016

hola, Bruno Rene Vargas la adición de información falsa o Especulativa va en contra las normas de wikipedia. insistes en poner equipos en Octavos de final cuando ni han empezado la fase de grupos y pones equipos que ni siquiera clasificaron a esta edición 2016. lo mejor sera esperar a que se desarrollen la fase de grupos ya que en este momento es imposible afirmar que equipos clasificaran a octavos. El profeta del pesar しせあま discusión 00:26 14 feb 2016 (UTC)

Star Wars: Episodio VIII

Hola Bruno. Tienes restaurado tu trabajo anterior a la CdB en este taller. Saludos!--Yeza (discusión) 15:43 14 feb 2016 (UTC)

Nada, si hemos conseguido un artículo correcto en el espacio principal, eso que gana wikipedia :). Que rápido por cierto, voy a hacer la fusión yo misma, tema solucionado y a seguir adelante. Saludos! --Yeza (discusión) 17:38 14 feb 2016 (UTC)

La protegió Shalbat hace justo tres días. Es mejor que se lo preguntes a él directamente, más que nada que yo salgo ya, sin saber si podré volver hoy, y os haría dar vueltas si hago de mensajera. Te indicará bien que hacer o como proceder. Un abrazo--Yeza (discusión) 18:02 14 feb 2016 (UTC)

Ok, gracias por tenerme informada! :)--Yeza (discusión) 07:03 15 feb 2016 (UTC)

Deja de pelear

Bruno Rene Vargas, hace 3 dias se habia acordado por nuestra propia voluntad que dejaríamos la fiesta en paz, y te digo con todo respeto que ahora me doy cuenta que tu de nuevo estas buscando pelear conmigo, entro a wikipedia y me entero de que solicitaste la verificación de mi cuenta con un montón de otras direcciones IP que ni siquiera son mías, y si te fijas en la resolución de tu solicitud, el bibliotecario que revisó el tema te dijo claramente que no hay ninguna relación conmigo, pero, si lo había contigo, otra cosa te contradices tu solo al decir que yo quiero crear todo, teniendo talleres y borrando redirecciones, porque, te recuerdo que eres tú quien ha creado casi todo lo que se estrenara más adelante con redirecciones y también has creado últimos días talleres sobre películas que se estrenaran en el futuro. Finalmente, porfavor deja de pelear y de acusarme de cosas, que, como tu muy bien ya te diste cuenta no es así, espero que sigas manteniendo el trato que habíamos acordado, sobre mantener la fiesta en paz porfavor te lo pido. Saludos.-- Camilorey15 (discusión) 14:53 15 feb 2016 (UTC)

Bloqueo

A raíz de este SVU y del resultado que ahí señalo y de tu respuesta llego a las siguientes conclusiones:

• Has planteado una acusación frente a otro compañero que no era tal.
• Esta situación podría quedar como un simple error si no fuera que las ips que denuncias se relacionan sin ninguna duda contigo.
• Este episodio debe contextualizarse dentro del evidente conflicto que mantienes con Camilorey15 y se puede entender como un intento de ataque contra él.
• Por último te recuerdo que debes usar tus ips y no proxys para conectarte a Wikipedia.

Con todo ello, procederé a bloquearte durante 1 mes por lo que considero un uso malicioso y malintencionado de los recursos del proyecto con el fin de dañar a otro compañero.

Adicionalmente te señalo que voy a revisar esta extraña pelea que mantenéis entre ambos en lo relativo a crear artículos sobre eventos futuros. No se dan premios por hacer las cosas antes. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:10 15 feb 2016 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Bernard - Et voilà! 17:13 15 feb 2016 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «El bloqueo que me ha sido impuesto es para mi injusto pero aún así esperaré que mi bloqueo expiré, solamente pido que también sean revisados las acciones de Camilorey15 que para nada aportan al proyecto. He denunciado en el TAB su accionar pero aun no recibí respuesta alguna. Por favor Bernard espero que cumplas con lo que haz mencionado en mi discusión e investigues también las disputas que he tenido con Camilorey15. Bernard he leído tu propuesta y me parece la mejor manera de resolver el conflicto. Saludos cordiales.»

---

Motivo de la decisión: «No veo elementos que lleven a creer que ha habido error en el bloqueo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:29 20 feb 2016 (UTC)»

Resolución del TAB: Limitación de edición en la creación de artículos futuros

Buenas. A los efectos oportunos te notifico la siguiente resolución acordada y avalada por 4 bibliotecarios. Si bien tienes ahí todos los detalles, en resumen se trata de que no puedes crear artículos sobre eventos futuros hasta nueva orden. Podrás seguir editando y creando tanto artículos sobre eventos actuales o pasados. Así como editando eventos futuros creados por otros compañeros. Cualquier incumplimiento sea mediante tu cuenta, bajo ips, títeres o terceros supondrá un incumplimiento de la presente resolución. Como es obvio la presente limitación empezará a operar en tu caso una vez se cumpla tu bloqueo. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:49 17 feb 2016 (UTC)

Te añado este otro comentario fruto de otra denuncia para que lo tengas presente a tu regreso y resuelvas cualquier problema. Gracias por tu colaboración. Bernard - Et voilà! 18:47 29 feb 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Lesbianismo

El artículo que nominaste como artículo destacado, Lesbianismo, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Lesbianismo para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Jacobo (respuestas) 23:33 3 mar 2016 (UTC)

Invitación a la Liga WF

INVITACIÓN A LA LIGA WF ¡Hola, Bruno Rene Vargas! Te invito a formar parte de la Liga de Wikificadores o Liga WF, que se desarrollará entre el 7 de marzo y el 7 de abril de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla «wikificar», subsanando sus errores de estilo. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que wikifiquen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{sust:LWF invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 00:28 7 mar 2016 (UTC)

Gracias Bruno ;) ¿Estás seguro? El torneo empezó hace tan solo una semana y, aunque ya se han inscrito bastantes participantes, todavía no ha habido demasiada actividad. Yo mismo, realizando solo tres o cuatro wikificaciones y revisando artículos, he alcanzado 90 puntos en muy poco tiempo y sin esfuerzo. Piénsatelo, me encantaría volver a contar contigo. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 18:08 15 mar 2016 (UTC)

Por desgracia no, solo se admiten wikificaciones sobre artículos que tengan la plantilla {{wikificar}} (tampoco puedes colocarla tú mismo, debe haber sido insertada por otro wikipedista). Pho3niX Discusión 18:25 15 mar 2016 (UTC)

Sí, no creo que sea difícil. Sin embargo, no estoy al tanto de cómo debe indicarse en el caso de los dólares estadounidenses, en el caso de los euros sí se coloca después del número. Tendré que informarme. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 18:38 15 mar 2016 (UTC)