Usuario discusión:Dorieo/Archivo40

Eh!

Hola, estoy algo perdida... cree un articulo sobre Jesús Benítez Valdivieso, pero el titulo lo puse mal, es decir sin tildes, asi que cree el otro con las tildes en el apellido. No es vandalismo, estoy empezando en wikipedia y aun estoy aprendiendo. Gracías — El comentario anterior sin firmar es obra de Habiasco (disc. • contribs • bloq). --Dorieo (discusión) 10:00 27 ene 2013 (UTC)

Gracias por ofrecerme tu ayuda y por avisarme sobre las mayúsculas, voy a una zona de pruebas, esta vez lo escribire bien y con referencias. Los otros dos como puedo borrarlos? o ya se borran solos? Habiasco (discusión) 10:41 27 ene 2013 (UTC)

Notificación

Hola Dorieo, en lugar de la plantilla estándard que se vería muy fuera de lugar para un editor como tú, te notifico tête à tête que nominé el artículo Oblicua (geometría) para borrado rápido, pues no tiene mucho sentido. Saludos --Jeruus (discusión) 20:32 14 ene 2012 (UTC)

Regalo

Pues eso, por si te apetece ponerlo en tus userbox {{usuario:Raystorm/WMES}}. Abraxos.--Marctaltor (discusión) 20:17 29 ene 2012 (UTC)

Jajaja, me alegro de que te guste. xD Un abrazo Raystorm is here 20:26 30 ene 2012 (UTC)

Por cierto

¿Me parece a mí, o una IP ha hecho de su capa un sayo en Batalla de Zama? Si comparas los historiales, una IP ha trasnformado el artículo de redtony en una cacasa...--Marctaltor (discusión) 23:57 30 ene 2012 (UTC)

Hombre, compara esta versión con lo que hay escrito hoy en día...frases como "Aníbal tenía varios elefantes", "..el temido ataque", la mención a los "hastatis" (hastatis es una aberración en latín...el plural es "hastati" , el singular es "hastatus"); el hecho de que no se desarrolló una maniobra envolvente hasta el final, maniobra en la que seguro que no participaron los vélites, que la contienda estab lejos de edstar igualada y que cuando regresó Lelio la cosa ya se decantaba por los romanos, que los romanos no abrieron los pasillos cuando les atacaron los elefantes, sino que Escipión mandó formar , no en el habitual "tablero de ajedrez", sino de tal manera que los maínupolos de hastati y de princeps estaban unos detrás de otros, pero lo huecos se taparon por los vélites, que formados en primera fila no dejuaban ver que exitían dichos huecos...etc. etc... Ya me dirás...--Marctaltor (discusión) 12:25 4 feb 2012 (UTC)

Ránking ...

... ey que tal todo? No sé si has visto esto andamos de números 29 y 30 casi siempre andamos igulados con eso, me divierte esa casualidad, vero que eres tan constante como yo ;-) Davius (discusión) 00:43 4 feb 2012 (UTC)

Bueno, si pasas menos por aquí te echaremos aún más en falta. Espero que las razones extrawikipédicas tenga fácil solución y la resolución de todas esas cuestiones te sea provechosa, un abrazo, Davius (discusión) 00:47 5 feb 2012 (UTC)

Klismos / Clismos

Ambas son buenas, lo más común es transcribir los nombres griegos con "C" (aunque ocasionalmente he visto para conceptos transcritos con "K" pero me parece más común el la bibliografía anglosajona, de hecho por eso ellos lo transcriben como klismos). Otro asunto es la diferencia entre "Kh/Ch/J" y "K/C", pero entre K y C el que te guste más, yo diría que en español es muy poco freceunte usar "K" pero tampoco está mal usarla "K". Davius (discusión) 14:20 5 feb 2012 (UTC)

Oblicua

Yo creo que, algo no está claro.

• No enciclopédico? (como se argumenta en la plantilla): sí lo es. Puede ser un término muy "simple" pero es ciertamente enciclopédico.

De hecho, es tan enciclopédico que incluso aparece la entrada en una enciclopedia impresa.

• Relevante? Pues yo creo que no nos afecta tenerlo, usualmente los borrados sin relevancia son para artistas o empresas o instituciones que buscan promocionarse en la wiki sin tener la notabilidad necesaria. Pero ¿un concepto matemático? No se necesita que un concepto matemático sea "famoso" para ser relevante.
• Sin sentido? Pues yo lo tengo claro.. oblicua es una recta trazada a un plano, formando un ángulo que no es recto. Quizás se pueda reescribir.
• Esbozo? Sí.

Mi consejo es que, busques libros elementales de geometría donde mencionen el término y se ponen de referencia. Así queda fuera de duda que es enciclopédico, verificable y relevante. Magister 00:49 9 feb 2012 (UTC)

Día

¿Dorieo habéis cambiado de rubro y ahora os dedicáis a las matemáticas?, como quiera que sea, hoy es el día de la amistad por ello te va mi saludo. -- José "¿y usted qué opina?" 10:10 15 feb 2012 (UTC)

Saludos

Hola!!! Tanto tiempo, pasaba a saludar. Estoy retomando Picenos, encontré un estudio de 1777, servirá? Shooke ^(Discusión) 15:59 21 feb 2012 (UTC)

Si, noté que usaba fuentes primarias, me parece útil justo por las referencias a autores como Plinio, Saludos y gracias Shooke ^(Discusión) 22:24 21 feb 2012 (UTC)

Teras

Ya me puedes perdonar por el retraso, creo que ayer me escribiste justo cuando apagaba el portátil. Qué curioso, el domingo pensaba en que debía por fin adquirir las tragedias de Esquilo, con el fin de tener a mano la clásica alusión a las gorgonas. Es una obra que se me ha resistido comprarla, ahora estoy predestinado, ja, ja. Así que si me aguardas te lo miro. Abrazón. --Xabier (discusión) 18:16 27 feb 2012 (UTC)

Ficha de golfo

Hecho. Creo haberlo hecho bien, ya que el golfo no entraba en el mapa que tenías. El punto en el mapa de Turquia lo genera automáticamente la ficha con las coordenadas, y el punto en el otro mapa debes ir localizandolo tu mediante tanteo, ya que funciona como un sistema de coordenadas con el 0 arriba a la izquierda: con «locator_x_mapa =» cuanto más «x», más a la derecha, y con «locator_y_mapa =» cuanto más «y» más hacia abajo: solo es cosa de un poco de práctica. Ah, y también echa un vistazo a que esos campos de la ficha no estén repetidos, ya que si no los cambios parecen no actuar. Un cordial saludo y ya sabes que puedes pasar por aquí cuantas veces quieras, que es un verdadero placer poder echarte una mano. --Urdangaray (discusión) 12:26 3 mar 2012 (UTC)

Uy

Casi me conflictoedicionas o al revés :p Te he visto cambiando poleis por polis y he editado un poco el artículo de marras, y ya aprovecho para saludar. Un saludo, Kordas (sínome!) 23:21 6 mar 2012 (UTC)

Re: polis > poleis

Pues si, que suerte que tu resumen de edicion esté bajo licencia Creative Commons ;). La verdad es que, como dicen por la península, estoy "liado", y por ahora lo único que voy a poder hacer en Wiki es editar en modo bot cambiado palabras... Ya sabes mi opinión general: en el artículo, el texto que no tiene referencias se quita, por más bien redactado que esté. Si hay texto duplicado y es el tuyo el que tiene referencias, pues hacha al antiguo. Pero sé que no todos piensan igual.

Me alegra mucho tener esta oportunidad para saludarte. Un abrazo. — JJM -- mensajes. -- 00:20 7 mar 2012 (UTC)

Maratón

Hola Nino, muy poquito, tengo proyectos en medio mundo ahora, pero entro casi todos si no todos los días a la wiki. Te he respondido por correo electrónico, un saludo :) --RedTony (⇨ ✉) 10:57 8 mar 2012 (UTC)

Sobre Maratón

Hola, compañero; yo al menos estos días creo poder tener tiempo de colaborar, pero antes tengo que solucionar como sea un problema con un bicho que se me ha colado en el ordenador. Estoy en ello, pero en cuanto lo consiga, me pongo al tajo. Un abrazo. --Dodecaedro (discusión) 14:37 8 mar 2012 (UTC)

Hola de nuevo: por supuesto trabaja en lo que estimes oportuno y si estás muy cansado no te preocupes, que yo ya iré haciendo poco a poco lo que vea que falte. ¡Ánimo! --Dodecaedro (discusión) 17:05 12 mar 2012 (UTC)

Perfecto. Yo también le daré otro repaso estos días. Un abrazo. --Dodecaedro (discusión) 13:44 28 mar 2012 (UTC)

Maratón

Hola Jero. Bueno, veo que Dodecaedro ha hecho un buen trabajo al respecto. Como ya me sinceré en su momento, es un área que sobrepasa mis conocimientos, estoy más vinculado a Grecia filosófica y mitológicamente hablando. De todos modos, a efectos de edición, lo mejor sin duda es realizar un socorrido trabajo entre varios fusionando y referenciando hasta donde sea posible, sino, no creo que pase nada dejando texto oculto para la posterioridad. Un abrazo. --Xabier (discusión) 15:57 11 mar 2012 (UTC)

Sin duda, una gran pérdida. Cómo ha cambiado todo desde entonces... --Xabier (discusión) 19:04 12 mar 2012 (UTC)

Siento no poder ayudarte, pero ya ves que últimamente apenas tengo tiempo más que para alguna reversión o algún cambio pequeñito en algún sitio. A ver si dentro de poco vuelvo a estar al 100%. Un gran abrazo, Qoan (¡cuéntame!) 10:37 14 mar 2012 (UTC)

Estilo / Elocutio

Hola. No, claro..., elocutio es exactamente el «estilo» a la hora de escribir, y estilística es el estudio de... Pero el problema es que no tenemos ningún artículo sobre el estilo literario, así que solo se me ocurre redirigir aquí. Saludos muchos. --Camima (discusión) 20:38 18 mar 2012 (UTC)

Espasa

Estuve buscando en internet si existía alguna versión de la Enciclopedia para ver qué tanto se había extraído de ella, pero no tuve éxito. Me parece que el tema va a traer muchos dolores de cabeza (1.073 artículos en la categoría!!!). Por lo pronto, sería bueno empezar por los artículos más problemáticos (como Aristócrates I) que la tienen como única fuente y dejar para el último muchos otros (como Androción) que no sufrirán con su exclusión. En el primer caso, no encuentro más remedio que borrar una vez que se llegue a la fecha temida (de ahí la urgencia de empezar por ellos).

Otro de los problemas que encuentro para organizar un grupo de trabajo es que los artículos en la categoría Espasa solo se pueden encontrar siguiendo el orden alfabético y no uno temático. Quizás será bueno añadir una categorización por tema como en Categoría:Wikipedia:Wikificar por tema. Igual y todo suena muy doloroso. Un abrazo, Andreasm ^háblame 20:52 18 mar 2012 (UTC)

Hipalectrión

...aunque casi no aparece en las fuentes españolas. Hay variantes como hipalectrio ([pseudo]latina, supongo) o hippalectrión, pero son más minoritarias.

¡Qué suerte! Yo no veo nada desde donde estoy (más que el ordenador) pero tengo la cámara cargada... dios da pan al que no tiene dientes. Bona nit (del foc)! Qoan (¡cuéntame!) 00:56 19 mar 2012 (UTC)

Creo que la más utilizada es hipalectrión, que además cumple con la mayoría de las tradiciones de transcipción de términos clásicos. Estoy convencido de que es un buen animal mitológico de compañía (da menos picotazos que un gallo al uso) y por tanto vale mucho la pena, aunque sea solo como compañía de bajo coste alternativa. Una abraçada Qoan (¡cuéntame!) 10:38 19 mar 2012 (UTC)

Esa es otra de sus ventajas, pese a tener cabeza de caballo se alimenta con un poco de grano (porque el estómago es de gallo) y así sale mucho más económico . Chapa no sé, quizá matrícula (ahora en serio, ¿los caballos llevan número de serie o están regulados de alguna manera?). En fin, que mucha suerte con tus empresas. Abraçades, Qoan (¡cuéntame!) 12:11 19 mar 2012 (UTC)

Muchas gracias

Gracias por los deseos, Dorieo! Así es, otro año más que pasa y seguimos por aquí, ojalá que sean muchos más. Estaré atento que ahora viene tu cumpleaños :) Un gran abrazo para ti también. — Pólux (σ) 02:02 20 mar 2012 (UTC)

RE: Hola Bona fides wiki...

Gracias. Un proyecto ambicioso por cierto. Voy a tratar de colaborar con lo mejor que pueda. O sea de redacción por mi parte no se va a ver mucho pero lo que puedo hacer es referenciar. Aunque por ahora estoy aprendiendo. Encontré el proyecto porque lo vi en una página de discusión y ahí no más le di clic. Por eso le puse a varias páginas esa misma plantilla para que otros, quizás, se enteren de la misma forma. Le voy a dar un vistazo a esa enorme lista. Un saludo...--Bona fides wiki (discusión) 10:41 20 mar 2012 (UTC)

¡Felicidades!

Feliz cumpleaños papá, he esperado expresamente hasta las 00:00 (aunque sean las 23:10 UTC...) para felicitarte el primero. Tu regalo consiste en responderme con el nombre de un artículo alemán para que lo traduzca. No importa la extensión, lo tendrás terminado en un mes exactamente. Dorieito (discusión) 23:11 20 mar 2012 (UTC)

Joer, de que cosas se entera uno vigilando páginas de discusión XD. Y menudo regalo tan original, ¡piénsalo bien! Felicidades. Montgomery (discusión) 23:33 20 mar 2012 (UTC)

Bueno, no me he olvidado jeje. ¡Feliz cumpleaños, Dorieo! Que la pases en grande con los tuyos (ya veo el genial regalo de Dorieito :)) y que tengas un lindo día. Un abrazo grande. — Pólux (σ) 07:13 21 mar 2012 (UTC)

Feliz Día...

Hoy es un día muy especial... desde la distancia, recibe mis mejores deseos para que tengas un bello día, lleno de alegrías y sorpresas...FELIZ CUMPLEAÑOS!!!* O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 16:48 21 mar 2012 (UTC)

Cada cumpleaños renueva nuestra existencia y es un año más de juventud cuando se tiene un corazón sin edad, una vida inspirada por el amor y guiada por la inteligencia…Feliz Cumpleaños Noemi Dime

Tarde, pero ¡feliz cumpleaños, Dorieo! Hacía mucho que no me pasaba por aquí. Espero todo marche bien. Un abrazo, Nixón^〃 14:56 22 mar 2012 (UTC)

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. Un gran saludo. Maleiva | (discusión) 05:56 28 mar 2012 (UTC)

Casi...

Se me pasa el cumpleaños de Pólux, pero este no. ¡Felicidades! Siempre es bueno para personas como yo que varios cumpleaños caigan cerca :P Y un gustazo ver que tu hijo sigue por aquí. En fin, que la pases genial. Un abrazo, Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:01 21 mar 2012 (UTC)

Re: Hola

Saludos, Dorieo. Pues la verdad es que estoy intrigado. Tú me dirás en que puedo echar una mano. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:38 22 mar 2012 (UTC)

Enlace

Muchas gracias por el enlace de entrada he visto unas cuantas cosas muy interesantes, mil gracias, eres muy buen proveedor de "enlaces sobre antigüedades" favorito ;-)--Davius (discusión) 10:39 24 mar 2012 (UTC)

Re: dos cositas

Hola! La cita del artículo en el enlace que me pones hace referencia a todo el discurso de Pericles, pero el pasaje exacto del texto en griego corresponde a Historia de la guerra del Peloponeso, II, 37. [1] Aunque el griego ofrece un par de interpretaciones -hecho que pone en nota Torres Esbarranch en su traducción publicada por Gredos, n. 280 - me parece que es un asunto demasiado "técnico" como para que sea necesario poner el texto original en un artículo de historia.

Respecto del artículo "Hoi polloi"... Veo una clara relevancia para la Wiki de habla inglesa, puesto que el giro ha sido usado en su cine y literatura repetidas veces. En realidad su uso en inglés es lo que le da relevancia, no su uso en griego. Por lo que su utilidad debería ser evaluada por algún compañero que entienda en asuntos de literatura inglesa y anglófona.

Me alegra saber que contamos con una forma de poner texto griego en la wiki directamente. Yo cuento desde hace bastante tiempo con un tipeador excelente que permite escribir griego politónico con tipos Unicode en Windows, en forma corrida y aplicando acento y espíritus de manera similar a como se ponen nuestros acentos desde el teclado español. Se llama Sibylla, si metes la palabrita en un buscador lo vas a encontrar, es de descarga gratuita. Si hubiera sabido que tenías problemas con el tipeo en griego te lo habría recomendado antes... Quizás sea una buena idea poner el enlace a la página de descarga en los enlaces de recursos en el proyecto Antigua Grecia.

Un abrazo. JJM -- mensajes. -- 14:50 25 mar 2012 (UTC)

Re:

Gracias por tus palabras amables. Me parece muy buena idea tu ofrecimiento y veré si os puedo ser de ayuda. De todas maneras, como habrás podido comprobar me muevo más a gusto en las traducciones de AB y AD de la wiki en inglés (que me parece muy buena, por cierto), por lo que de allí puedo traer información y referencias (la batalla de Maratón es AB en inglés). Un saludo, Alonso de Mendoza ~ Mensajes 15:45 29 mar 2012 (UTC)

Re:Batalla de Maratón

Hola Dorieo, estuve viendo el artículo, muy completo. Lo que noté es que hay dos secciones casi al final que se pueden quitar. "Formación y composición de los persas" y "Formación y composición de los griegos". Éstas están bien explicadas en la sección "Fuerzas enfrentadas y tácticas" La sección que has agregado "Consideraciones historiográficas" hay que referenciarla, me meteré por ahí. La página de ejército griego creo que tiene un artículo al respecto. El párrafo de la sección Consecuencias, implicaciones y rédito ése que dice La tumba fue excavada en 1880 por arqueólogos alemanes... pide una cita veo si encuentro algo. Ésa va a estar difícil. Saludos. --Bona fides (el referenciador) (discusión) 18:35 29 mar 2012 (UTC)

Mapa

Lo había visto pero no en detalle. Con gusto voy a traducirlo. Pero te tomo al pie de la letra lo de "no hay prisa". :) Lamentablemente la clave que venía usando para el acceso a Jstor desde mi casa caducó. Sigo pudiendo hacerlo desde la Universidad, pero eso también va a tardar por lo menos hasta dentro de dos semanas... Si me esperas, como te digo, dalo por hecho. -- JJM -- mensajes. -- 02:47 30 mar 2012 (UTC)

wikicumple

... más de un lustro! no sé si alegrarme o deprimirme, de todas maneras debo decir que a pesar de las miles de horas quitadas a mi ocio, ocasionalmente a mi trabajo y sobre todo a mi familia, he disfrutado como un enano esto! un saludo, --Davius (discusión) 12:01 2 abr 2012 (UTC)

Pisidio/Pisídico

La literatura inglesa principalmente pisidic por lo que eso ha influido en la forma pisídico pero dado que el nombre se debe a región de Pisidia supongo que pisidio es lo suyo (por cierto que en inglés también existe pisidian). Creo que por las dos se entienden, pero tal vez deberíamos preferir pisidio. En cuanto a que sea un esbozo, ya es normal dado lo poco que sabemos de el pisdio y el sidético (queda pendiente que si voy a Valencia o pasas por Barcelona, nos veamos!) --Davius (discusión) 18:43 2 abr 2012 (UTC)

Bot, botones y botoneras

Hola José M. Vi tu comentario en commons y posiblemente el problema sea el navegador. He vuelto a instalar el mio (Firefox 11.0) y parece que se ha solucionado, por ahora, el Cat-a-lot. Muchos botones de Monobook-Suite en wiki.es tampoco me funcionan, pero ya me he resignado a ello. Un fuerte abrazo, --José MCC1 (mensajes)

Re: Ptolomeos

Creo que está mal la interwiki. Ver:

• Ptolemy_I_Epigone
• Ptolemy_II_of_Telmessos Ptolémée de Telmessos José MCC1 (mensajes) 18:52 3 abr 2012 (UTC) Ptolemy "the Son"

Trirreme

• Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Trirreme

Sé que no es necesario, pero creo que los buenos ejemplos y el compromiso se deben reconocer y propagar. Tú no eres la única persona que ha gastado pasta para este proyecto, yo también he pedido artículos de pago. Pero creo que está bien que se visualice hasta que punto nos apasiona esto. Por otra parte, también he comprobado últimamente tus habilidades con el hacking... :P Otro abrazo y gracias :) --Gustavocarra 18:33 5 abr 2012 (UTC) --Gustavocarra 17:42 4 abr 2012 (UTC)

Por cierto, ¿sabías que tu diminutivo es un nombre femenino en georgiano? XDD Gustavocarra 21:10 5 abr 2012 (UTC)

Pues nada, porque para ciertas fiestas de hackers se necesita cierta "movilidad y disposición geográfica"... XDDD Si te molesta lo de tu inversión en fuentes, la cambio sin problemas. Seguimos hablando :) Gustavocarra 16:19 7 abr 2012 (UTC)

Jiji... Nino es un nombre femenino en georgiano, lo mismo que Andrea en italiano ;) Mira, te voy a pedir un favor, y después de reflexionar varios días, estoy totalmente seguro: ponme Trastorno límite de la personalidad en WP:RAD. En su momento traté de darle toda la consistencia que pude, y según todo lo que sabía entonces, estaba decente. Pero en el contexto actual no lo está en absoluto. El problema es que "parece" que la ciencia ha abandonado el campo, pero no es así: está dando rodeos, toda la investigación que había previamente está por otros campos. Pero esos campos tienen implicaciones que tardarán mucho en ser incorporadas. En pocas palabras, básicamente veo que ya no tiene consistencia y no es una buena información. Y si en su momento bordeé el límite (nunca mejor dicho) de la fuente primaria, ahora, para rehacerlo, muchísimo más. Así que, con vergüenza torera, hay que mandarlo a RAD. Un abrazote :)Gustavocarra 18:22 10 abr 2012 (UTC)

Ya le he mandado un mensaje a chabi. El caso es que no me cuadran las cosas. La alta tasa de abusos en la infancia no me la creo, los terapeutas ven en ello una clave, y los TLP son manipuladores y se agarran a la directriz de los terapeutas. No me creo la teoría del trauma. Luego están los dos ejes objetivos: disregulación emocional. Pero eso no tiene ninguna significación... Lo comparten tropecientas enfermedades, o simplemente puede ser una cuestión del estigma. La disregulación de los impulsos es mucho más importante, sobre todo si existe un background psicótico difuso. Es más, estoy casi seguro de que a muchos esquizofrénicos les han dado un diagnóstico erróneo. Pero nadie habla de ello. Ambas patologías son, con toda seguridad, un problema de desarrollo. Sencillamente, tengo la honda impresión de que la comunidad científica se lanza hacia donde se están haciendo descubrimientos (bipolaridad, esquizofrenia) porque les parece más interesante, y creen que cuando haya un paisaje diagnóstico claro, la categoría nosológica TLP desaparecerá. Las autolesiones son incidentales. En fin, es lo que creo, pero no soy un académico. Ójala pudiera meter a discutir a esa gente, pero, lamentablemente, la estrellita mundial tira para atrás. Tenemos que quitársela, por el bien del conocimiento.Gustavocarra 18:39 13 abr 2012 (UTC)

Re: Un favorcillo

Claro, sin problema. Ya está hecho. Eso sí, no he visto que esa página tuviera protección alguna. Montgomery (discusión) 00:12 7 abr 2012 (UTC)

Estoy aquí de okupa. Gracias por estar atento. Lourdes, mensajes aquí 17:33 7 abr 2012 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

Que pases muy bien las fiestas un gran salutación. Maleiva | (discusión) 03:15 8 abr 2012 (UTC)

Huevos de pascua

Gracias a ti

Siempre un placer poder ayudar. Si quieres que coloque alguna ficha o te eche una mano con las que tu coloques, no dudes en pedirlo. Un cordial saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Urdangaray (disc. • contribs • bloq). --Dorieo (discusión) 20:00 9 abr 2012 (UTC)

Más regalos que es la guerra (Groucho dixit)

Estas asas nuevas para mi desconocido amigo Dorieo. Si no te gustan me puedes tirar los cacharros a la cabeza. Achuchones varios y felicidades¡¡--milartino (discusión) 18:37 9 abr 2012 (UTC)

Ché hemos dejao la cocina nikelá¡¡ (Te acuerdas de la peli de Nemo, cuando Dori le decía lo de tú me estás siguiendo...?) Es broma cariñosa, lo cierto es que me siento segurísimo editando contigo cerca. Los arreglos de Batea son de chapeau. Por cierto: oblongo y lavandera pueden ser entretenidos desafíos, ¿que no? Gracias por tu prudencia, a ver si a mí se me pega un poco¡¡ --milartino (discusión) 19:23 12 abr 2012 (UTC)

¡¡Vaya pechada te diste anoche con los recipientes: obra faraónica¡ Lo de los molinos quijotescos pinta bien, tú tienes más experiencia. Por lo que me han enseñado Lourdes y Marisa, hay varias posibilidades: un Anexo:Molinos quijotescos (título a consultar, claro), una página nueva con referencia inicial de AP a Molino ó a Quijote o incluso a Ruta de don Quijote. Lo veo decisión de wikiveterano. En cuanto al contenido yo podría ayudar aportando documentación/imágenes/galerías. Por que de ingeniería no entiendo. Lo dejo en tus manos generosas. Descansa, (o como decía aquél patrón fenicio de ignota trirreme: "descansaré navegando¡").--milartino (discusión) 10:46 13 abr 2012 (UTC)

Fun

Es recíproco! Yo soy fan, fun y hasta funk de todo helenista de pro. Un helenista es un lujo, máxime en los tiempos que corren. Viendo a los griegos de hoy, hay que volver a los griegos antiguos para aprender lo que es de verdá un especulador financiero. Si P entonces Q. Si P-robo, entonces me enriQuezco. Ya te consultaré; tú estás m´as metido en este ajo. Un abrazo heleno ;) --Sürrell (discusión) 10:07 10 abr 2012 (UTC)

Dorideo, gracias por tu acotación, en que lugar se puede contar la verdad entonces? Creéis que haber leído muchas enciclopedias te da derecho a menospreciar el conocimiento mas insignificante que cualquier ser humano le pueda aportar a una humanidad que hasta ahora desconoce su origen y creación? Tu que has estudiado la historia no te alcanzas a imaginar que esta puede o pudo haber sido manipulada por quienes tienen el poder de hacerlo o confías ciegamente en un escribano y en las transliteraciones que se han hecho a través del tiempo a los libros "sagrados"? De verdad es una respuesta negativa de la inteligencia primero rechazar y luego descartar cualquier pista que conduzca a la verdad, no soy poseedor absoluto de la pero gracias a las investigaciones de mas de 20 años puedo decirte que lo que escribí tiene mas fundamentos científicos y lógicos que la cantidad de datos históricos y sin sustento que presentan en Wikipedia referente a este dios impostor. Porque si a la historia nos vamos lee un poco para que veas que a este dios le gustaba la sangre, la guerra, el homosexualismo y enviaba a matar para quedarse con el oro de otros pueblos. Tu crees que un dios va a ser tan insignificante para centrarse en un planeta que es menos que un átomo para el apoderarse de un mineral o degustar se bacanales de sangre y olor a gorduras quemadas? Usa la lógica que es el primer paso para cama niñas en la inteligencia, ya la historia contada no tiene respuestas al cambio genético de pensamiento que esta viviendo este planeta, por eso en algún momento Wikipedia será actualizado hasta por niños con mas esencia de verdad que nosotros. Un abrazo hermano, porque somos humanos y todos somos iguales siempre en busca de la llama.

--190.165.25.214 (discusión) 02:45 15 abr 2012 (UTC) Sadakiel

Arse

Hola, Dorieo, cuánto tiempo. Con mucho gusto, pero me pillas en momento de mucho trabajo como para pensar en un artículo. Sin embargo, te he buscado alguna solución a "cibermano", y, si no lo has hecho ya, en el Google Académico veo algunos trabajos accesibles en pdf, preguntando sólo por "Arse-Saguntum". Y cualquier cosa o duda concreta que te surja y esté en mi mano, no lo dudes. Un saludo cordial, --Alicia M. Canto (discusión) 12:26 15 abr 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Me iba a comer, pero rápidamente te digo que el título está bien, aunque una mejor traducción sería "Paz duradera" o "Paz universal" (desde la óptica griega, claro). Por si quieres ampliar en español, te paso un par de enlaces fiables al respecto: éste y éste, que te darán otros hilos de los que tirar. Uno de los mejores españoles para mi gusto en temas de guerras y paces en Grecia es F.-J. Fernández Nieto, de la Universidad de Valencia. Este otro artículo es de un discípulo suyo (y alumno mío, hace siglos...). Si te interesan los temas de guerra y religión entre los griegos, aquí, en el apartado U, tienes una buena selección. Por último, eso de tener dos meses seguidos lo veo como un imposible, pero para lo que quieres puedo ir sacando ratillos ;-) Un saludo, --Alicia M. Canto (discusión) 14:12 15 abr 2012 (UTC)

Ficha de localidad y segundo mapa

Hola Dorieo. El problema surge por una única cuestión: los mapas de geolocalización hacen uso de plantillas automáticas con el nombre del mapa que has seleccionado y que previamente ha debido de crearse. Al poner en el nombre de ese mapa de geolocalización un archivo de imagen, la plantilla no sabe muy bien que hacer y responde con el archivo de imagen a la petición de parametros para la plantilla y por eso sale ese lío. Pongamos que quitas la referencia de archivo y te quedas solamente con «Dimos egiou», sin el «Archivo:» ni la extensión «.png». Estarias entonces usando dos plantillas de localización correctamente (puedes ver las plantillas que usas en un artículo yendo al final de la pantalla, en modo edición, y te apareceria {{Mapa de localización de Dimos egiou.png}} y {{Mapa de localización de Grecia}}). Veras que ahora el problema será que no existe esa plantilla «Dimos egiou». No es nada difícil crearla, pero dado que en Grecia no disponemos aún de las plantillas de primer nivel (que con la reforma Calicrates ya ni sé como se llaman), no creo sea adecuado habilitarla. He echado un vistazo y ninguna Wiki las tiene, pero si más adelante ves plantillas de subentidades de Grecia, pásate por mi página y te las creo en un momento.

Otras fichas nos permiten el uso de mapas sin geolocalización como imagenes, pero desgraciadamente no es el caso de la «ficha de localidad». Tendrás que conformarte con crear una imagen y, a ojo, situar el punto de localización si quieres usar ese mapa (te lo he hecho yo aproximadamente usando la plantilla {{sobrepuesto}}). Siento no poder haberte ayudado mejor, aunque siempre es un placer intentarlo y de paso saludarte.--Urdangaray (discusión) 17:32 15 abr 2012 (UTC)

Cosicas

Hola, Dorieo. Veo que queréis poner en marcha unos juegos u olimpiadas o algo así, ¿no? Yo no he participado nunca en una hazaña de este tipo, y no sé si podría comprometerme... la idea me parece bien, pero no sé si me dará tiempo a participar. Respecto a lo de Arse, no entiendo muy bien sobre qué tengo que opinar. Lo otro de los mapas creo que es demasiado técnico para mí, pero si me enseñas uno ya hecho quizás lo pueda reproducir . En fin, que lamento que no voy a serte de mucha ayuda, pero en cosicas pequeñicas una a una sí que podré echarte una mano. Un abrazo, Qoan (¡cuéntame!) 08:21 23 abr 2012 (UTC) P.D. Pasé las pascuas en Granada, pero aún así me llevé monas y longaniza de mi abuela.

No tengo disculpa

Gracias por el repaso, compa. Como ves no tengo disculpa. Estoy super-mega-penta-enrollao y no me pongo con tus propuestas. Igual me pasa con Sonsaz, le tengo prometidos un par de anexos literarios para Guadalajara desde hace cuatro meses, y aquí estóy. Todo llegará, primero tengo que aprender con artículos buenos como el de la Cerámica Griega. Interesantísimo el listado de tipología. Te confieso, a tí también, que soy un absoluto ignorante en el capítulo universal de la cerámica (y un pelín menos en el de la alfarería), y siempre ando buscando maestros que corrijan mis errores y mis horrores. Pero a casi todos les pasa como a mí, están a lo suyo. En fín, poco a poco, como dice Diego.--milartino (discusión) 07:29 28 abr 2012 (UTC)

Gracias, amigo.--milartino (discusión) 13:14 28 abr 2012 (UTC)

Un placer

De nada Dorieo. Como quizá ya sepas, me lancé a traducir del inglés Batalla de Salamina, artículo importante que necesitaba más atención que el de la batalla de Maratón. Espero no haber cometido ningún error histórico de bulto, pues aunque el tema me es familiar, no domino sus aspectos concretos ni me fío al 100% de algunas de mis traducciones. Te invito a que le eches un vistazo. Por cierto, enhorabuena por lo bien que parece funcionar el wikiproyecto Antigua Grecia, es muy completo y cuenta con una gran cantidad de artículos de calidad. Un saludo cordial, Alonso de Mendoza ~ Mensajes

Gracias...

... porque el reguero de felicitaciones que estoy recibiendo hacen mucho bien. Aprovecho para felicitarte también a tí tus seis años por adelantado, porque soy muy desmemoriado para cumpleaños y si no lo hago quizá luego no me acuerde. Un abrazo y nos seguimos leyendo por aquí. Escarlati - escríbeme 21:44 29 abr 2012 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

6 años en Wikipedia¡Viva!Opss!!! (you wanna piece of me?) 00:37 30 abr 2012 (UTC)

Felicitaciones, por tu sexto año en wikipedia. Saludos. Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 02:10 30 abr 2012 (UTC)

Felicidades por doblar la wiki-mayoría de edad. Ojalá sigas sumando años aquí contribuyendo. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 12:42 30 abr 2012 (UTC)

Feliz wikicumpleaños, coetáneo! 6 años de buenas contribuciones y dando guerra! Enhorabuena --Davius (discusión) 14:49 30 abr 2012 (UTC)

¡¡¡Felicidades!!! Que sea por muchos años. ;-) --Canaan (discusión) 16:53 30 abr 2012 (UTC)

Mi fuerte abrazo por tan especial día, seis años se dicen fácil pero es buen tiempo. Gracias por ser nuestro compañero de batallas. --Edmenb - (Mensajes) 17:11 30 abr 2012 (UTC)

Muchas felicidades, compañero de antiguo... Lourdes, mensajes aquí 19:05 30 abr 2012 (UTC)

¡¡¡Viejo!!!, parece mentira que sigamos por aquí. Que sea por muchos años más, ya sabes que quedamos pocos de las primeras generaciones. Que Atenea te proteja. --Xabier (discusión) 19:38 30 abr 2012 (UTC)

Un búcaro con seis tulipanes y muchas felicidades¡¡¡--milartino (discusión) 11:23 1 may 2012 (UTC)

Seis años son muchos, felicidades y sobre todo por tu tesón y coraje que siempre has demostrado. --MarisaLR (discusión) 19:13 1 may 2012 (UTC)

Hola Dorieo. Siento llegar tarde para felicitarte, pero llego... Solo me enteré al pasar por la página de Escarlati y ver tu comentario allí. Saludos, --Technopat (discusión) 21:52 5 may 2012 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. Maleiva | (discusión) 07:45 11 may 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Trierarca»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Trierarca», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Trierarca para las cosas que necesitan ser tratadas.

Ese plazo de cinco días que dice este mensaje precocinado pueden ser los que necesites, pues salvo que alguien diga lo contrario, por mí no hay problema en extenderlo. Alonso de Mendoza ~ Mensajes 13:26 1 may 2012 (UTC)

Como te he dicho Dorieo, no tengo prisa por aprobar ni reprobar el artículo. Al parecer sólo se pueden poner cinco días en espera los artículos, pero salvo que algún usuario corriente o un bibliotecario decidan que lleva más tiempo del debido y que debe reprobarse, yo no tengo prisa. No lo he reprobado porque me parece que el artículo merece la categoría de AB una vez que se añadan unas cuantas referencias y el resto de lo que te he indicado. Son cuestiones de poca importancia y no corren prisa, pues hay artículos que llevan varios meses sin revisarse. Tengo el artículo en seguimiento, si antes de que lo completes alguien opina otra cosa, lo apruebo y listo. Y que tengas suerte con el PC, un cordial saludo, Alonso de Mendoza ~ Mensajes 16:28 1 may 2012 (UTC)

Re: Infraestructuras subálveas

Hola Nino. Este documento está fechado en 2005. Y los primeros registros del artículo que me comentas son de 2007. Por lo tanto supongo que lo ha copiado de ahí. Las imagenes igual, claro. Borraré el artículo y le pasaré las ilustraciones a Rastrojo para que haga lo oportuno en Commons. Un abrazo. Montgomery (discusión) 19:50 2 may 2012 (UTC)

Apolonio de Atenas

Hecha la desambiguación, es Annibale Carracci en sobre todo los frescos del Palacio Farnesio o en el Triunfo de Baco y Ariadna, claro que a quien más se "compara" es con Miguel Ángel. Saludos. --MarisaLR (discusión) 07:59 8 may 2012 (UTC)

Tengo que salir urgente, después te lo miro. Marisa

Agéladas y Agéladas de Argos

Visto lo que explican en ambos artículos parece que se podrían fusionar como Agéladas de Argos. Por otra parte de este escultor es del que más se habla en los artículos sobre arte. Aunque hay algunas proposiciones por parte de algunos autores como Sillig que cree que existieron dos Agéladas. El de Argos durante las 65-70 olimpiada y el segundo durante la 87 olimpiada, y a quien se le atribuye la estatua de un Hércules erigida en Atenas. El resto de las esculturas de que hablan en los artículos que tenemos son atribuibles al primer escultor Agéladas de Argos. Bueno en resumidas cuentas, yo creo que estos dos artículos que tenemos si tratan de un solo autor Agéladas de Argos. --MarisaLR (discusión) 11:39 8 may 2012 (UTC)

Prefiero que lo hagas tu, yo no lo he hecho nunca, me parece... En cuanto a lo del trabajo juntos me parece estupendo, a ver si coincidimos con el tiempo. ;) MarisaLR (discusión) 14:27 8 may 2012 (UTC)

Wikinfancia

Querido amigo, la verdad es que tienes razón y todavía soy un niño en esto de la wiki (y en la vida). Me alegra mucho saludarte, te mando un fortísimo abrazo. —Macarrones (oiga, joven) 14:53 11 may 2012 (UTC)

Jarros contra pitchers

Tus dudas siempre son razonables porque tú eres razonable. En este campo la respuesta sabia y experta te la dará mejor Kidoma. Mi opinión de ignorante trabajador es diagonal pero te la doy igual: el idioma inglés en alfarería tiende a mezclar 'churras con merinas'. Por ejemplo, los dos supuestos jarros que ellos llaman pitchers (igual que el lanzador de beisbol) son morfológica y tipologicamente cántaros -nuestros cantaros-, pero como son piezas minoicas, lo suyo sería darles el nombre griego (que tú conocerás mejor que nadie). La página inglesa incluye dos imágenes más: un pote sur-asirio muy gracioso, auténtico precedente de teteras y cafeteras (siempre hablando de formas), y un sello de Moldavia con una jarrita junto a un cántaro similar a los de Mallorca y 'clavao' a un montón de piezas habituales en los zocos árabes de todo el norte de Africa. Así que, tú verás. Un abrazo, trabajador incansable¡¡ --milartino (discusión) 19:10 11 may 2012 (UTC)

Nino, Kidoma ha abierto página de inscripción para un proyecto de cerámica, ¿a quésperas¡--milartino (discusión) 16:51 12 may 2012 (UTC)

Sobre el Wikiproyecto, Kidoma acaba de solicitarlo, Adherirse aquí..--milartino (discusión) 19:04 17 may 2012 (UTC)

Persa antiguo

No, parece que no lo tenemos hace tiempo noté esa ausencia, pero como alguien lo redirigió hacia idioma persa me había olvidado de él (que pena porque es una lengua indoeuropea básica de las importantes, vamos). A ver si entre los dos nos ponemos porque es una pena que nos falte ese [Je parle un peu de français, mais je ne suis pas bien capable d'écrire en français, bien que je peux lire en français sans problèmes et de comprendre beaucoup de le français parlé ;-)] --Davius (discusión) 20:34 11 may 2012 (UTC)--Davius (discusión) 20:34 11 may 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Trierarca»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Trierarca», ha sido aprobado . Ve a Discusión:Trierarca para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Alonso de Mendoza ~ Mensajes 16:59 12 may 2012 (UTC)

Has conseguido que me ruborice con eso de "un revisor de tu talla"! El nuevo párrafo es aclarador, pero quizá deberías buscarle la referencia pertinente. Sobre la aprobación no habrá cambios, el artículo se merece la distinción y tan sólo he actualizado el número de la versión. Un abrazo, Alonso de Mendoza ~ Mensajes 22:08 12 may 2012 (UTC)

¡¡Hombre!!, por fin. ¡Enhorabuena! --Xabier (discusión) 10:46 15 may 2012 (UTC)

Efectivamente, una obsesión freudiana por Jung sería una contradicción en sí misma, pues se trata de dos sistemas diferentes de entender la psique, al no ser que el freudiano tenga dudas de su propia postura conceptual. Ya apuntaba Jung aquello de que "afortunadamente no soy junguiano", con lo cual la mejor forma de entender a Jung es desentenderse de Jung. Identificándose con "otros" uno nunca hace su propio camino, pero tal y como está hoy el mundo es como hacer un brindis al sol. Abrazo. --Xabier (discusión) 11:48 17 may 2012 (UTC)

Lo habitual es empezar por aquí. De momento, y a la espera de que Trotta edite una nueva y más acertada traducción, es la que tenemos. Sí, tengo ganas de AB, nuevamente sobre algo vinculado a Grecia. Rebuscaré y te digo. Abrazo. --Xabier (discusión) 17:03 17 may 2012 (UTC)

Creo que Trotta tardará muchos años hasta que veamos una nueva traducción. Aun va por un volumen al año de las obras completas y todavía quedan varios tomos, por no hablar de los seminarios, cartas, etc. De todos modos se puede bajar on line, hay un enlace en el artículo. Mar me comenta que si te interesa más lo freudiano puedes empezar por aquí, ja, ja. Qué interesante, por cierto, el proyecto sobre cerámica. Abrazo. --Xabier (discusión) 20:12 19 may 2012 (UTC)

Wikiproyecto cerámica

Estupendo, me he alegrado al verte en el wikiproyecto. A ver si le damos un buen empuje a la cerámica- alfarería. --MarisaLR (discusión) 22:10 17 may 2012 (UTC)

Además dejan hacer fotos, estuve hace un par de años y dejaban. Pensaba subirlas, pero seguro que tu las haces mejor. Además no sé ni las que hice. --MarisaLR (discusión) 22:18 17 may 2012 (UTC)

Pues nada, animate y date un paseo por allí. ( sin olvidarte la cámara claro) --MarisaLR (discusión) 22:25 17 may 2012 (UTC)

Corre Nino, no te lo pierdas que acaban de abrir y ya hay dos heridos (de amor, se entiende). Ahora en serio: Wikiproyecto:Cerámica, con Disco/discu a estrenar, colega¡¡ — El comentario anterior sin firmar es obra de Milartino (disc. • contribs • bloq). Dorieo (discusión) 09:49 19 may 2012 (UTC)

Tremendo, Dorieo. Es muy importante que hables personalmente con Kidoma que es la mente estructural del proyecto y el 'patrón del barco'. Yo solo oficio de mensajero, corrector de pruebas (mesa de redacción) y pacificador oficial en tanganas apasionadas. Todo lo que has puesto en ya he «estrenado» ¿puedes pasarlo a esta otra? [2] o diréctamente: Wikiproyecto Discusión:Cerámica. Perdona, Nino, la culpa es mía por no haberte psado el enlace antes. A partir de ahora TODO y TODOS nos reunimos allí. Que si no es un mogollón.

Por mi parte, la división cerámica griega queda bajo tu coordinación, pero háblalo con Kidoma. Y gracias por ofrecerte con lo de las fotos. Creo que uno de los puntos fuertes de este modesto proyecto es que cuenta con un magnífico equipo de fotógrafos cualificados y con experiencia: Lourdes, Kidoma, tú mismo, y el apoyo logístico de lujo de AnnaCockie en Commons. Y en este campo de la cacharrería una imagen vale más que mil definiciones. Un abrazo, campeón, nos vemos por allí. A ver si me pinta hoy la pluma, joer¡--milartino (discusión) 10:19 19 may 2012 (UTC)

Ni idea de donde puede estar. En la ficha de commons no dice nada y en las entradas de google sólo dan las medidas. Habra que mirarlo con la Lupa. Miraré en las bibliotecas.--milartino (discusión) 11:29 19 may 2012 (UTC)

Bon día¡ Bibliotecas físicas: CSIC, UAM, Municipales y de la Comunidad. Voy de vez en cuando a contrastar datos y a buscar citas peliagudas, pero pierdo mucho tiempo. Sigo insistiendo en que organices personalmente con Kidoma tu fabulosa capacidad de organización, categorización, catalogación, enlaces y otros secretos de la WP que solo un viejo lobo como tú o un maestro de la ceramica y del mundo wiki como Kidoma teneis. Cuando necesiteis ayuda muy concreta (ejemplo: traete un par de cervezas y unos perritos) me pegas un 'silbío'.(olvidé firmar...a ver ahora)--milartino (discusión) 09:21 20 may 2012 (UTC)

Petición.

He estado últimamente editando Caballo de Troya; tus conocimientos respecto al tema son mayores contra los míos, y por ello me gustaría que vieras qué tan bien van. Voy a manita lenta. Me parece un tema exquisito y pues ando cubriendo uno que otro puntillo por ahí con traducciones. Gracias, de antemano. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 23:54 17 may 2012 (UTC)

Perfecto, muchas gracias por la atención prestada. Si me surge alguna otra duda en el paso de la edición del artículo, te la haré saber, (: --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 14:51 19 may 2012 (UTC)

Vue d'artiste

Hola. Parece que hay cinco formas posibles de traducir esa expresión que estén en uso:

1. impresión artística;
2. representación artística;
3. visión artística;
4. imagen artística.
5. recreación artística.

Creo que la que se suele usar más a menudo es la última, que es, además, la menos ambigua. Pero no veo cómo demostrarlo. Saludos. --Camima (discusión) 17:33 22 may 2012 (UTC)

Agost

Solicitud fotográfica: ya sé que pedir está muy feo, pero si algún día pasas cerca de Agost con tiempo y cámara, recuerda que la pagina Museo de alfarería (Agost) está huérfana de imagen del museo en la ficha (y en general sólo tiene un collage modestito y discutible, tranquilo, lo hice yo). Es uno de los mejores museos de alfarería de tu tierra y de España. Te puedes hinchar. No te digo más, bueno, sí, un abrazo.--milartino (discusión) 11:58 23 may 2012 (UTC)

Taller en el wikiproyecto

Dándole vueltas a tu propuesta tachada, ¿en realidad no es parecido a lo que estamos llamando "en obras"?--Kidoma (discusión) 19:19 23 may 2012 (UTC)

PR:K de keramos, está disponible y fácil. ¿lo proponemos?, por cierto, ceramografía..... tiene dos usos distintos, en cerámica. Perfecto, la charla de cerámica antigua, cuando gustes. Salud. --Kidoma (discusión) 20:05 23 may 2012 (UTC)

Por favor ¿Te darías una vuelta por aquí?

Gracias.--Jalu (discusión) 01:13 30 may 2012 (UTC)

Me has dejado

un expediente difícil. Lo he buscado en mi diccionario de nombres y en otras herramientas y nada surge claramente. Para colmo por alguna razón no puedo ver nada en el enlace que me dejas. Lo que he averiguado es que es una forma del nombre más usual χιλιαστύς [3], pero decir "usual" puede llevar a engaño: porque el nombre parece que sólo figura en inscripciones líticas... no aparece en manuscritos y obras clásicas. Probablemente haya que construir el nombre en español siguiendo reglas de transcripción. Algo aceptable sería "Quelestis", porque la χ pasa a gutural fuerte y los nombres terminados en υς se adaptan al nominativo latino -is. La acentuación es menos segura porque existe también la forma χελληστύς.

Por el significado, parece ser una división... ¿administrativa? del pueblo de Éfeso, o de Samos o de Cos,o de Metimna... Menudo lío ;). Saludos. -- JJM -- mensajes. -- 00:41 3 jun 2012 (UTC)

Gracias

Estimado Dorieo. Gracias por tu respuesta a la consulta que hice a Mel. No estaba seguro de obrar correctamente al revertir ya que he visto que hay usuarios especialmente autorizados como reversores. En otro orden de cosas, puesto que veo que eres responsable del artículo sobre Alcibíades, aprovecho para manifestar mi más encendido elogio por el mismo. Lo consulté hace tiempo y obtuve mucha y buena información acerca de tan interesante personaje. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 07:43 4 jun 2012 (UTC)

Demofonte

Hola Dorieo, ¿podrías reconsiderar la reversión hecha a Demofonte (mitología)? El problema que yo veo a los artículos sobre varios personajes es que se acaban usando como páginas de desambiguación sin serlo, y cuando una página enlaza a Demofonte (mitología) el lector tiene que distinguir si se refiere a uno u otro. En este artículo sólo hay dos y se ve claro, pero piensa en Lico por ejemplo ;). Mantenerlos juntos también obliga a tener dos bloques de referencias separados, juntar todas las categorizaciones en lugar de tener sólo las categorías correctas para cada personaje, etc.

Es cierto que en algunos casos no procede partir el artículo en varios (por ejemplo en el caso de Eolo no lo he hecho porque los mitógrafos a menudo entremezclan sus historias y genealogías), pero en este caso yo creo que es mejor separar ambos artículos y ampliarlos.

¿Qué te parece?

Un saludo y enhorabuena por tu impresionante trabajo en Wikipedia :) Ramses.Rodriguez.Martinez (discusión) 19:51 17 jun 2012 (UTC)

Hola de nuevo Dorieo, mil gracias por tus recomendaciones. Voy a añadir las referencias en todos los artículos que lo necesiten, y hablaré con Dodecaedro si tengo alguna duda. Sobre la solución que me das para los artículos con múltiples personajes, la verdad es que no me satisface del todo (sigo pensando que es mejor que cada artículo hable de 1 único personaje y tenga sus propias referencias y categorías, o bien sea una página de desambiguación: mira por ejemplo las páginas que ahora mismo enlazan a Quíone, uno no sabe realmente a cuál de las tres se refieren).

En cualquier caso acato tu opinión que tienes muchísima más experiencia y conocimiento que yo en estos temas, y obraré tal como dices :)

Un saludo Ramses.Rodriguez.Martinez (discusión) 08:44 18 jun 2012 (UTC)

Desde Argentina

Le doy Dorieo muchas gracias por su bienvenida, espero que tenga un hermoso verano mediterráneo (acá dentro de pocos días comienza el frío invierno), saludos. Roberto. --186.22.50.180 (discusión) 00:57 19 jun 2012 (UTC)

σκευοϑήκη

Hola. Después de merodear por algunos diccionarios me convence la respuesta que te dieron en el foro: Arsenal, con inicial en mayúscula. Los nombres propios no se traducen, pero éste debe connotar a qué se refiere. Un abrazo y perdón por la demora. Cuando tengas un tiempito me gustaría que repasaras el artículo Éter (mitología) que he reescrito, porque de tanto leer bibliografía sobre el tema creo que he perdido de vista la redacción sencilla. -- JJM -- mensajes. -- 01:12 1 jul 2012 (UTC)

Mmm yo lo titularía Arsenal (Atenas) aunque no lo digo con mucha seguridad.

Por un tiempo me voy a dedicar, efectivamente, a algunos artículos de mitología. Me he dado cuenta de que hay mucho por hacer en este campo. Ya reelaboré en su tiempo artículos como Caos (mitología) y Teogonía. También he modificado partes de Urano (mitología). De mi encuentro con estos artículos y abundante bibliografía me he dado cuenta que algunos artículos deben ser eliminados, como Dioses primordiales de la mitología griega, al que he marcado como fuente primaria, tras una larga solicitud de referencias sin satisfacer.

Es cierto que muchos artículos tienen un tratamiento muy simplista, y se trata, en su mayoría, de traducciones que hizo Dodo de artículos de la wikipedia francesa. Su labor fue útil en su momento, pero creo que hay que avanzar en favor de paradigmas más estrictos de redacción. Un abrazo. -- JJM -- mensajes. -- 15:19 1 jul 2012 (UTC)

¡Por supuesto! Arsenal (Antigua Atenas). Que bruto, a veces me olvido que Atenas sigue existiendo más allá de su período antiguo. Por cierto Éter (mitología) puede seguir mejorando, pero ya no está en el estado de postración en que estaba. ¿Le sacamos la plantilla del proyecto que está en su discusión? JJM -- mensajes. -- 20:59 5 jul 2012 (UTC)

Sozópolis (Pisidia)

Hola. La Information en la pagina Sozópolis (Pisidia) es por la cuidad Apollonia Pontica (Sozopolis - hoy Sozopol) pero el nombre la pagina e s por la cuidat Apollonia (Pisidia). Por favor ver ca:Sozòpolis. Aver hay estan algunos cuidades Apollonia, como Apolonia de Iliria, de:Apollonia Mygdoniorum. --Vammpi (discusión) 11:06 6 jul 2012 (UTC)

Trirreme

hola, compañero: venía a avisarte, por si acaso no te hubieras enterado, de que Trirreme ha entrado en evaluación a destacado. Un abrazo. --Dodecaedro (discusión) 00:49 7 jul 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Oblicua (geometría)»

Hola, Dorieo. Se ha revisado la página «Oblicua (geometría)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «oblicuo es un adjetivo que no tiene en geometría ningún significado distinto del común, por lo que su definición corresponde en un diccionario. Las afirmaciones de este artículo son ciertas pero triviales y no merecen un artículo. Prueba de ello es que (creo) no existe en la Wikipedia de ningún otro idioma».

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Ricardogpn (discusión) 22:08 10 jul 2012 (UTC)