Usuario discusión:EMans/Archivo7

Grados

Hola compañero, quisiera que nos pongamos de acuerdo los editores de artículos de militares (al menos de Argentina) en si poner los grados militares en mayúsucula o minúsucula. La RAE desaconseja el uso de la mayúscula en cargos y grados y yo he quitado algunas, me parece innecesario poner "Teniente General fulano". Saludos. Frazor1 (discusión) 03:43 6 ene 2019 (UTC)

@Frazor1: he visto que te has contactado también con otros usuarios que son más expertos que yo con el tema de los artículos de militares. En mi caso, los pocos en los que aporto son aquellos que han violado los derechos humanos, que es mi interés central. De cualquier manera, contá conmigo para cualquier duda o cualquier cosa que necesites.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 17:27 7 ene 2019 (UTC)

De acuerdo, muchas gracias. A mi también me interesa el tema de terrorismo de Estado y violación de DD. HH. y tu cuenta conmigo en ese tema.--Frazor1 (discusión) 17:30 7 ene 2019 (UTC)

Acoso

Dejá de acosarme, no tengo tiempo para pavadas. Madurá.--Jalu (discusión) 20:17 15 ene 2019 (UTC)

Porque te conozco personalmente voy a ser lo más franco y crudo posible: dejate de joder, vas editando en wikipedia sin la mínima intención de neutralidad mientras dejás resúmenes de edición inflamatorios como el que realizaste Milagro Sala y me venís a hablar de 'acoso'. Haceme el favor, hacé mutis por el foro y dejame en paz.

Si tenes algún otro tipo de problema conmigo, tenes varias opciones: el TAB, mi mail personal o me lo podés decir en la cara cuando nos crucemos en algún lado. Por lo pronto, en mi discusión no te quiero y menos para dejar este tipo de mensajes (es el tercero en menos de un mes y no tengo por qué tolerarlos).

Saludos y espero que mejores tu pobre actitud. --Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 21:06 15 ene 2019 (UTC)

Grados

Hola EMans, tengo una duda: ¿La norma de quitar la insgnia y escudo militar de militares genocidas también rige para los carapintada? Es decir, Aldo Rico y Seineldín. Saludos. Frazor1 (discusión) 19:38 16 ene 2019 (UTC)

@Frazor1: en general la norma es quitarlos de aquellos a quienes han sido despojados de sus rangos. No recuerdo exactamente los casos de las condenas de Rico y Seineldín, pero habría que buscar fuentes que den cuenta de su condena y la pérdida de rango.

Si necesitás ayuda en la búsqueda, chiflá. Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 03:01 17 ene 2019 (UTC)

Tu amenaza con denunciarme

Ya no es necesaria. Ya hice la denuncia yo misma en el tablón. Podés hacer tu descargo. --Jalu (discusión) 23:42 17 ene 2019 (UTC)

La denuncia no era por "acoso" ni por "violar la etiqueta" porque de esas ya tendría que llenar miles de bytes con tu comportamiento, sino con que borrás ediciones de otros usuarios.

Lamentablemente, vuelves a repetir este tipo de conductas. Ojalá te mejores pronto.

Por cierto, le di formato a tu denuncia porque entre las cosas que has olvidado parece que también te has olvidado varias cosas de la edición en wikipedia.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 00:09 18 ene 2019 (UTC)

Estoy creando el artículo

Hola EMans, estoy creando el artículo Ley de Amnistía en Venezuela de 2019, por favor espera que termine y después determinas si eliminarlo o no. --Enmanuel2307 (discusión) 00:46 29 ene 2019 (UTC)

@Enmanuel2307: he quitado las plantillas por ahora, para darte tiempo a desarrollarlo. Hay muchas cosas para mejorar en el artículo. Te recomiendo que empieces por agregarle referencias.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 00:53 29 ene 2019 (UTC)

Jorge Vildoza

Hola EMans, recurro a ti nuevamente. Quisiera tu ayuda viendo el artículo Jorge Vildoza, si hay que sacarle la insignia y escudo militar. Osea, aparentemente no le han quitado el rango, pero la verdad no creo que merezca tener la insignia y escudo en su ficha. Gracias y saludos--Frazor1 (discusión) 19:58 31 ene 2019 (UTC)

@Frazor1: coincido totalmente con vos, mi posición es que ninguno de los que figuran en esta categoría debería tener la insignia y el escudo en su ficha, pero lamentablemente hay otros que han opinado lo contrario. Lo cual ha llevado a que consensuadamente hemos aceptado realizarlo únicamente en los casos en que la justicia o el ejecutivo le hayan quitado el rango (y su condición de militar) al biografiado.

En todo caso, en esta biografía puntual, te recomendaría que lo propongas en la discusión, y si nadie se opone allí, realices el cambio.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 00:23 1 feb 2019 (UTC)

@EMans: de acuerdo, haré eso. Si yo creo también que directamente hay que sacarselos en esos casos. Yo quité la insignia y escudo a Galtieri aunque presuntamente no le quitaron el grado y tuvo funeral con honores. En fin. Hay un usuario que propone fusionar la plantilla:Ficha de militar y plantilla:Ficha de persona. Yo al principio me opuse pero ahora creo que es buena idea, porque se repiten datos como acá. Saludos.--Frazor1 (discusión) 00:29 1 feb 2019 (UTC)

@Frazor1: Te recomiendo leer esta discusión, donde con la ayuda de RoblesPepe pudimos dilucidar que tanto Galtieri, como Anaya y Dozo fueron destituidos pero que la misma no se llevó a cabo por temas políticos. Ahí acordamos quitar los galones y poner una aclaración en la ficha. Lo cual lamentablemente no lo hemos llevado a cabo, me pongo con eso.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 00:48 1 feb 2019 (UTC)

@EMans: una cosa mas por favor: ¿viste la Categoría:Condenados por crímenes contra la humanidad en Argentina? Bueno, ¿se puede quitar los grados y escudos a aquellos que esten en esa categoría? Una vez más, gracias.--Frazor1 (discusión) 01:24 1 feb 2019 (UTC)

@Frazor1: Siendo que dentro de la ley marca que si son condenados a "penas equivalentes a las que en el orden militar lleven como accesoria la destitución", les corresponde la baja, pues adelante. Si no recuerdo mal hay también una resolución de Kirchner que dicta que se den la baja a los condenados por delitos de lesa humanidad, pero no la pude encontrar en una búsqueda rápida (sí pude encontrar que ya en 2004, antes de la apertura de los juicios, excluía de cobrar pensiones a ex combatientes de malvinas condenados).

Este laburo lo he hecho yo, pero no de manera ordenada, así que quedan bastantes por hacer. Si necesitás una manos, avisame.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 02:06 1 feb 2019 (UTC)

@EMans: bueno dale. Además le quito la mayúscula a los grados y cargos porque en realidad la RAE recomienda ponerlos con minuscula.--Frazor1 (discusión) 02:11 1 feb 2019 (UTC)

Re:Acoso

Es muy simple, si querés que deje de citarte o hablar de vos lo único que tenés que hacer es dejar de seguir mis contribuciones para deshacerlas y dejar de denunciarme cada vez que tenemos una diferencia editorial. Las diferencias se discuten en las páginas de discusión de los artículos, se convence a los demás con argumentos, no yendo al TAB a denunciarlos. Si hay tres o cuatro editores que no opinan como vos, la solución no es denunciarlos en el tablón y pedir protección de los artículos, es argumentar y tratar de convencerlos de tus ideas, no imponerlas por la vía de los hechos iniciando guerras de edición.

Esto de ir detrás de otro usuario deshaciendo sus ediciones es una forma de acoso. Estoy convencida de que ni siquiera leés mis contribuciones porque si las leyeras estarías de acuerdo en muchas cosas.

Me molesta que digas en el TAB cosas que no son ciertas sobre mí. Te exigo que muestres los diff de las supuestas cinco denuncias que te hice este año. Difícilmente vas a poder encontrar algo sobre mí en el TAB este año. Yo tengo códigos, cuando voy al TAB es por vándalos, no denuncio compañeros. A diferencia de vos, yo no elimino mensajes de otros usuarios en mi PU, yo nunca entré en una guerra de ediciones, yo jamás violé la regla de las tres reversiones y yo no retiro plantillas de mantenimiento de forma arbitraria. A mí no me gusta estar peleándome con editores veteranos y creo que la únicas denuncias que recibí fueron las tuyas. A vos te encanta pelear, vivís en el tablón, o porque denunciás o porque te denuncian. Amás el conflicto, pero yo no. A mi me gusta estar tranquila, por eso durante mucho tiempo dejé de editar artículos de política argentina, para no tener que discutir con vos o con compañeros a los que aprecio. Es así, otro motivo por el cual no me interesa discutir con vos es que, en lo personal, te aprecio. Si te cito es para defenderme, porque vos fuiste a denunciarme al tablón, porque pedí la restauración de un artículo y te metiste a pedir que no lo restauren, porque vos dijiste que no era cierto que no me dejabas actualizar un artículo y que Héctor lo había actualizado y no era cierto, ya que a él también lo denunciaste. Porque también fuiste a denunciar a Ruper solo porque estuvo de acuerdo con mis ediciones. Son usuarios cero conflictivos y que nunca se pelean con nadie.

Cambiá tu actitud y voy a dejar de citarte para quejarme de vos.--Jalu (discusión) 15:09 5 feb 2019 (UTC)

@Jaluj: te voy a ser completamente sincero, creo que tu sesgo en la realidad lo estás trasladando a wikipedia y, tal como allí, no te deja ver la realidad, pero recordá siempre:

La única verdad es la realidad

En lo que va del año, ya me hiciste dos denuncias (podés verlas en esta edición y en esta edición), aunque es verdad yo había creo que 3 (aunque sería bastante más elevado si contamos las veces que has ido con el cuento a la discusión de algún biblo). No cambia el hecho de que en menos de un mes ya pasaste en varias oportunidades por el TAB a denunciarme.

Lamentablemente la realidad te desmiente a vos misma cuando decís "Yo tengo códigos, cuando voy al TAB es por vándalos, no denuncio compañeros", y ahí están los diff que te muestran a vos haciendo justamente eso. Podría buscar ejemplos tuyos haciendo cada una de esas cosas que decir no hacer pero, primero, para muestra basta un botón y, segundo, tengo mejores cosas que hacer con mi tiempo que discutir con alguien que es incapaz de reconocer la realidad.

A diferencia tuya, yo cuando digo algo lo sostengo, si te solicito que ceses con tu continuo citarme y acusarme, es porque en algo en lo que no estaba implicado (que correspondía únicamente a los bibliotecarios) no pudiste hacer otra cosa que citarme, como si yo tuviese algún poder para realizar cuestiones como la fusión o el borrado de un artículo, como hiciste aquí. Lamentablemente, cuando soy citado, intento leer por qué me citaron y corrijo lo que corresponde (tal como lo hice, porque la wikipedia se hace de forma colaborativa). De más está decir, no sólo ya te lo había marcado un biblio hace tiempo, sino que luego tuvo de volvertelo a marcar de nuevo un bibliotecario, dando por tierra además tus acusaciones hacia mis acciones.

Otra cosa que niega la realidad es la mentira de que voy detrás tuyo deshaciendo tus ediciones. Si así fuera, me hubieras visto pasar por artículo como Misoginia, Jimmy Olano o Barbara Wilson, donde veo que anduviste participando. No puedo decir lo mismo por tu parte, porque tu participación en un nuevo artículo (en el que sólo participé debido a mi patrullaje de nuevas páginas), Ley de Amnistía en Venezuela de 2019, es claramente una prueba de que vos sí estás pendiente de mis ediciones. Como lo demuestra tu historial, desde el 28 de diciembre pasado a esta parte has tenido una obsesión con mis ediciones, o tal vez, conmigo.

Lo que sí hago es revisar los cambios en los artículos que tengo en mi lista de seguimiento, y de acuerdo con lo que corresponde cuando se introducen cambios al artículo (tal como ha explicado RoyFocker, en dos oportunidades).

Si lo que estás sugieriendo que haga es dejar de editar en artículos que son de mi interés y en los que he participado antes, pues lamento decirte que estás de malas, porque es algo que no dejaré de hacer.

Habiendo aclarado todo esto. Te solicito que no me vuelvas a dejar otro mensaje en esta discusión, ya lo que tenías para decir lo dijiste, ahora sólo limitate a no estar citándome o hablando de mi en donde no tengo que ver.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 16:24 5 feb 2019 (UTC)

No voy a contestar cada cosa que decís porque cualquiera que siga los diffs se da cuenta de lo equivocado que estás, (mi edición en la Ley de Amnistía en Venezuela de 2019 fue un cambio menor, al borrar del Véase también un artículo que ni siquiera existe y no se manda a ver lo que no existe, no tuvo nada que ver con vos ni con tus ediciones y ni siquiera sabía que habías estado allí) pero te voy a hacer una sola aclaración que no puedo dejar pasar: los dos diffs que me mostrás, esta edición y esta edición, son del 17 y el 19 de enero de 2019, en respuesta a tu denuncia contra mí del 29 de diciembre de 2018 diff y tu denuncia contra Héctor diff del 16 de enero para impedir que actualicemos el artículo. Ambas denuncias tuyas son anteriores a mis comentarios en el TAB o a mis comentarios en el PU del biblio que intervino. Si vos me denunciás (en vez de argumentar en el artículo) no me voy a quedar callada. Sin embargo afirmaste que yo antes te había denunciado antes cinco veces, lo cual era claramente falso. Es una prueba más de cómo das vuelta las cosas y tergiversás lo que sucede. No pretendo que dejes de editar en artículos que son de tu interés, pero sí que dejes de seguirme para intervenir en lo que hago solo para molestarme. Voy a alejarme de esos artículos en los que tuvimos conflicto (Lopérfido y Sala) para no volver a pelearme con vos, y espero no verte aparecer en artículos en los que no habías aparecido solo para molestarme.--Jalu (discusión) 17:08 5 feb 2019 (UTC)

Acabo de ver que ahora revertiste mi edición en Escuela de Mecánica de la Armada que era absolutamente correcta: diff. Ese material lo agregó un usuario que tiene apenas 10 contribuciones y probablemente se equivocó de artículo, ya que ese material correspondería a La Esma, el centro clandestino de detención que funcionaba dentro de la Escuela de Mecánica de la Armada en Buenos Aires y no al artículo sobre la escuela. ¿Vos me estás tomando el pelo cuando decís que no estás siguiendo mis ediciones para revertirlas y molestarme? Eso es claramente hostigamiento. Te lo repito: dejá de acosarme, no tengo tiempo para pavadas. --Jalu (discusión) 17:17 5 feb 2019 (UTC)

@Jaluj: la única "pavada" acá sos vos parece, y yo tampoco tengo tiempo para eso.

Es claro que ya no podés ver la realidad, de que vivís en un mundo aparte, tanto esta denuncia como en esta sos vos quien comenzó las denuncias. Por favor, te preguntaría cómo te da la cara, pero qué se puede esperar de una partidaria de Lilita... :/

Lo único que te pedí es que no pases por acá y mucho menos con tus mentiras. Me voy a ocupar de archivar esta conversación porque no deseo ni siquiera ver tu firma en mi discusión y porque pretendo dar por terminada tus intervenciones violentas aquí, espero que de una vez me dejes editar en paz.

Por cierto, gracias por corregir tu propuesta en base a las observaciones que hice en propio taller. Eso deja bien claro quién realiza un seguimiento de las ediciones de quién.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 19:23 5 feb 2019 (UTC)

Tsoukalos_tiene_razón posible titere denunciandolo a usted

Me parece que tenemos un titere de Tsoukalos tiene razón (disc. · contr. · bloq.) editan los mismos articulos, hay coincidencia entre la forma de editar, las mismas faltas de ortografía y hasta edita en los mismos articulos como Club Atlético Rosario Central Club Atlético Newell's Old Boys Rivalidad futbolística entre Argentina y Brasil ‎ Anexo:Estadísticas del Club Atlético Rosario Central Generación Dorada , Caso Skanska, Ricardo Jaime, AMadou Boudou, parecen ser la misma persona, y dado el comportamiento poco civico casi que no me quedan dudas que sean los mismos.Atiliozar (discusión) 00:25 12 feb 2019 (UTC)

MM casi no tengo dudas parece que el encono con usted viene hace rato [[1]] [[2]] [[3]]— El comentario anterior sin firmar es obra de Atiliozar (disc. • contribs • bloq).

Ya les dije, chiques (como les gusta hablar a uds.) investiguen y denuncien todo lo que quieran, que no van a encontrar nada. No tengo nada que ver con nadie que haya pasado por esta enciclopedia. Hay cientos de usuarios que se cansaron de que algunos menajen los artículos como se les de la gana, haciéndolos totalmente no neutrales. Veremos los resultados. Saluditos, --Jacinto Perazzo (discusión) 00:34 12 feb 2019 (UTC)

Cada vez me queda más en claro quien es [4] acusando a otros de militantes nac and pop (exactamente las mismas palabras que Tousulaskos)scribo MUCHO mejor que algunos que son bibliotecarios.h[ttps://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=prev&oldid=113895354] parece que además viola la etiqueta contra varios usuarios.Atiliozar (discusión) 00:51 12 feb 2019 (UTC)

Peeeero, ¿sos de la SIDE vos? jajaja... Dios mío... Esperá los resultados, que no van a dar NADA, porque hay miles de personas que se hartaron de las mentiras y el relato barato, que las quieran traer "algunos usuarios" a wikipedia como verdades absolutas, con fuentes patéticas, tales como Página 12, El Destape, Tiempo argentino, de 10ma. todas. No hay un solo usuario, sépanlo. Espero sus disculpas cuando los resultados de sus solicitudes no sean los que ustedes pretenden, como en las últimas 3 o 4 elecciones. Besitos, --Jacinto Perazzo (discusión) 00:55 12 feb 2019 (UTC)

Ficha de persona, ficha de militar

Hola EMans. Te invito a ver Plantilla discusión:Ficha de militar. Se está discutiendo si fusionar o no la plantilla:Ficha de militar con la plantilla:Ficha de persona. Quisiera que des tu posición respecto a la propuesta porque tiene que ver con muchos de los artículos de tu interés. Saludos.--Frazor1 (discusión) 00:28 4 feb 2019 (UTC)

@Frazor1: No tengo aún una posición al respecto, pero creo que coincido con tu posición acerca de la imposibilidad de poner las condenas en el caso de los militares condenados. Le daré un poco más de vueltas al asunto –a ver si termino de decantar por alguna de las dos opciones– y te prometo que dejaré mi opinión en dicha discusión.

Gracias por el aviso.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 16:36 5 feb 2019 (UTC)

Emilio Guillermo Nani

Hola EMans. Yo creé el artículo del militar Emilio Guillermo Nani, detenido por causas de lesa humanidad, y bueno te lo dejo a tu criterio si hay que editarle o agregarle algo... Saludos.--Gran Chaparral 03:21 11 feb 2019 (UTC) Pd: perdón por la reacción tardía.

@Gran Chaparral: el artículo me parece impecable, como el laburo que me vengo cruzando que venís haciendo. Te felicito.

Sólo agregué una categoría a la biografía y te paso las dos entradas que pude encontrar en el CIJ sobre la causa que tiene Nani ([5] y [6]). Por si querés agregar más detalles de aquello de lo que está acusado.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 04:33 11 feb 2019 (UTC)

@EMans: Muchas gracias. Pronto pondré esas entradas.--Gran Chaparral 12:16 11 feb 2019 (UTC)

Consulta

No soy muy experto aún, pero esto no constituiría un claro intento de blanqueo susceptible de ser denunciado https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Claudio_Bonadio&type=revision&diff=113889797&oldid=113887802 un usuario borrando y blanqueando fuentes diciendo que no tienen fuente fiable a pesar de contar con más de 32 fuentes y referencias de diversos medios.Atiliozar (discusión) 20:03 11 feb 2019 (UTC) EL usuario incluso parece forzar una gde para preparar una denuncia contra mi (ya la hizo antes de tiempo), pues no pisare ese palito de las 3R, hasta hizo rapidamente una denuncia con copypaste que debio borrar citando una supuesta resolución de un biblo que no existe y de revertir en un artículo sobre el cuál jamás edite https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual&diff=prev&oldid=113890916

Juan Ingallinella

Hola EMans. ¿no crees que sea perseguido político si fue detenido varias veces por sus ideas políticas?--Héctor Guido Calvo (discusión) 15:23 15 feb 2019 (UTC)

@Héctor Guido Calvo: lamento tener que recordarte que todo lo que agreguemos o quitemos de aquí tiene poco que ver con lo que nosotros (vos o yo) creamos o no. Es lo que digan las fuentes.

Primero. La categoría que pusiste no es de "perseguido político", sino la de "preso político". No hay fuentes que den cuenta de esto.

Segundo. Sería bastante raro ver en un mismo artículo la categoría de desaparecido y de prisionero, aunque podría pasar, este no es el caso.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 15:30 15 feb 2019 (UTC)

Palabras ajenas al español.

¿Donde dice wikipedia qué está permitido/se sugiere usar palabras ajenas al español para representar un Punto de vista? Considerando que esas palabras no tienen vigencia en el habla coitidiana de los hispanohablantes y que además no es un concepto sofisticado que no está en el español?

Esto es lisa y llanamente ridículo. Usar palabras mapuches es ridículo. Funeslandia (discusión) 00:25 16 feb 2019 (UTC)

@Funeslandia: Completamente en desacuerdo, si la denominación exacta es la de huinca, ¿por qué no utilizar ese término, más cuando no existe una trasliteración a dicha palabra?

Lo que te recomiendo es que plantees el tema en la discusión, para llegar a un acuerdo. Aunque, entre nosotros, si planteas el tema de la misma manera que aquí ("Esto es lisa y llanamente ridículo. Usar palabras mapuches es ridículo") no creo que tengas muy buenas repercusiones.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 00:49 16 feb 2019 (UTC)

Rangos

Hola EMans, te convoco a Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual#Imágenes de rangos militares, es algo que afecta a tu área de interés.

Saludos.

--Gran Chaparral (discusión) 02:40 20 feb 2019 (UTC)

Una ayudita

Hola EMans, necesito una ayuda tuya. Es sobre el Ejército Argentino, su no participación del proceso político interno y que es a favor de la democracia. Osea, ¿esta bien así?

[Desde 1983] Ha dejado de participar en el proceso político interno, siendo adicto al Estado de derecho.

Es para poner en la introducción de Historia del Ejército Argentino.

--Gran Chaparral (discusión) 18:47 25 feb 2019 (UTC)

Me parece perfecta la introducción, la estuve mirando. En cuanto a la frase en vez de "ser adicto" usaría "supeditado" y le agregaría el link interwiki a Estado de Derecho. Quedando así:

Ha dejado de participar en el proceso político interno, estando supeditado al Estado de derecho.

Ojo que es una sugerencia basada únicamente en gustos personales. El texto que pusiste esta perfecto y no hay por qué cambiarlo. Pero capaz te gusta mi propuesta. No me ofendo si no realizas el cambio.

Saludos y te felicito por el increíble trabajo que venís realizando.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 18:55 25 feb 2019 (UTC)

Vengo a molestarte otra vez EMans, no es obligatorio que me contestes, por favor, quisiera tu ayuda para esta oración:

[El Ejército Argentino] Ejecutó un terrorismo de Estado en Argentina en las décadas de 1970 y 1980, atacando a su propia población.

Para la introducción de Ejército Argentino. Tal vez el gerundio «atacando» se queda corto, pero vos sos mucho mejor que yo en aquel tema.

Un saludo.--Gran Chaparral (discusión) 00:30 1 mar 2019 (UTC)

Perdón por la tardanza en contestar, estuve pensando bien en cómo poner esto. Me leí varias veces la introducción, pero me parece que no queda muy enciclopédico como esta redactado ese párrafo.

Yo iría más por un concepto como el de la "democracia custodiada", utilizada para marcar que las fuerzas armadas interrumpían los procesos democráticos cuando no les parecía bien por dónde iban, y eso es lo que culmina en el TdE. Algo así:

Desde principios del siglo XX, el Ejército, junto al resto de las Fuerzas Armadas, encarnaron una "democracia custiodada", que implicó varios golpes de Estado que instalaron dictaduras cívico-militares en Argentina. Este proceso culminó en el Terrorismo de Estado, llevado a cabo desde la década de 1970 hasta el retorno de la democracia en 1983.

¿Qué te parece? Igual, Marcelo o Pepe suelen redactar mucho mejor que yo...

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 23:15 1 mar 2019 (UTC)

Para mí esta muy bien EMans, lo voy a poner, pero voy a tratar de computar los cuatro asesinatos de 1989 en La Tablada.--Gran Chaparral (discusión) 01:25 2 mar 2019 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Causa dólar futuro»

Hola, EMans. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Causa dólar futuro. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Causa dólar futuro. Gracias.

Artículo Javier Milei

Hola EMans

En la discusión del artículo "Javier Milei" dejé los motivos por los cuales considero que es relevante. Te pido que por favor lo revises. En caso de que no estés de acuerdo, me sería de gran ayuda que me indiques qué cosas, concretamente, mejorarías para solucionar el problema.

Que tengas un buen día

Saludos Airwolf AR (discusión) 20:55 2 mar 2019 (UTC)

 Hecho Respondido en la discisión.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 17:58 3 mar 2019 (UTC)

Causa dólar futuro

Sacaste la cita de lo que dijo el fiscal interviniente en la causa afirmando que "no corresponde allí porque no es el juez". ¿entonces dónde crees que debe ir? Gracias.--Clamobio (discusión) 12:41 4 mar 2019 (UTC)

@Clamobio: Si se está hablando de la resolución del juez, la opinión del fiscal (que según nuestro sistema judicial es la parte acusadora) no corresponde allí.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 21:21 4 mar 2019 (UTC)

Entonces tu opinión es que debe ir en otro lado de la página?--Clamobio (discusión) 13:10 6 mar 2019 (UTC)

@Clamobio: mi opinión es que al hablar de censura has cerrado cualquier tipo de comunicación posible, ya que indirectamente me estás tratando de censurador. En caso de que quieras retomar el diálogo, lo primero que deberías hacer es eliminar o tachar esas afirmaciones difamatorias sobre mi.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 15:52 6 mar 2019 (UTC)

Aborto en Argentina "Estadísticas"

Hola @EMans: Dado que hasta ahora no nos pudimos poner de acuerdo sobre ciertos temas en el artículo Aborto en Argentina, expuse en la discusión los motivos por los cuales hice ciertos cambios. Espero podamos llegar a un consenso. Saludos Airwolf AR (discusión) 22:43 4 mar 2019 (UTC)

Respondido en la discusión del artículo. Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 23:22 4 mar 2019 (UTC)

Re:Allende

No se porque me acusas de colocar "fuentes espurias". El texto de Fermandois es uno de los más reconocidos sobre la politica exterior de Allende y tiene un subcapitulo sobre la batalla legal por el cobre. Revise el texto de Opazo y no contenía mencion a que el gobierno estadounidense demandase a Chile por el cobre. Y ese fue error mio, pues puse esa cita hace años sin darme cuenta. N333 (discusión) 05:43 5 mar 2019 (UTC)

@Napoleón333: Yo dije exactamente lo que sucedió, agregaste una fuente puntual como referencia de un hecho puntual (Fermandois, Joaquín (1985). Chile y el mundo: 1970-1973. La política exterior del gobierno de la Unidad Popular y el sistema internacional) y al ir a verificar la fuente, me encontré con que allí no habla una palabra del cobre.

Como dije, de cualquier manera, puede haber un error y tratarse de un malentendido (que sea en otra sección del libro, que sea otra fuente o alguna otra cosa), porque si hubiera sido una utilización espuria de una fuente sería algo muy grave.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 05:47 5 mar 2019 (UTC)

Cito textualmente lo que dice en el libro citado, pagina 416. "La inacción de Washington, a los ojos de las compañías, llevaría a éstas a emprender una lucha legal ante tribunales chilenos y europeos. Peros estos pasos corresponden a instancias y situaciones diferentes".

Más adelante, p. 417. "tanto la Anaconda como la Kennecott habían demandado al Estado chileno, por medio de un organismo paraestatal, CODELCO, por el pago de los pagarés correspondientes al 51% de las acciones compradas al Estado chileno a la Anaconda en 1969".

OJO, no estoy citando "Mundo y fin de mundo", sino que un texto previo de nombre similar, "Chile y el mundo".N333 (discusión) 05:49 5 mar 2019 (UTC)

Por ultimo, aquí enlazó a una imagen de la cita en cuestión: https://ibb.co/nmpY528

Primer encuentro de la comunidad Argentina 2019

Hola EMans,

Queríamos invitarte al primer encuentro año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina. Te esperamos el viernes 15 de marzo a las 18:30 horas en el bar Dársena, Cabrera, José A. 4354 - CABA.
¡No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro!
Saludos,Constanza Verón (WMAR) (discusión) 16:23 9 mar 2019 (UTC)

Wikipedia:Consultas de borrado/Luis Carlos Díaz

Por favor evita comentarios como esos, te lo agradezco mucho, y tampoco uses la consulta de borrado para crear conflicto de interés con otros usuarios. Por otro lado no puedes tomarte la atribución de tachar mensajes por otros usuarios, si se lo pides de manera amable quizás el otro usuario ceda a tachar su comentario o eliminarlo.--Bradford^Háblame 04:51 14 mar 2019 (UTC)

@Bradford: no creo que nos hayamos cruzado anteriormente.

Tal como lo expliqué no es mi deseo tener ningún tipo de contacto con la usuaria, que se encuentra realizando una campaña en mi contra (como podrás haber visto en la CdB cuando sólo pasa a dejar un voto y realizar ataques personas para conmigo). Entonces, debido a que no parece que se vaya a detener a la brevedad, la única manera de evitar esos ataques personales (te invito a leer que me llama sarcásticamente como "defensor de los derechos humanos en Wikipedia" por mis aportes en temas desarrollados a los crímenes de Lesa Humanidad) ha sido, lamentablemente, tachar sus comentarios y dejarlos pasar.

Sería lo ideal que no estuviese obligado a soportar ataques personales, en cada discusión en la que participo (para muestra basta un botón), pero es la forma en que más civilmente se puede avanzar sin entrar en conflictos personales.

Por otro lado, has usado la frase "conflictos de interés", que es algo completamente diferente a conflictos personales, como puedes ver definido aquí WP:COI. Ten cuidado con tus palabras porque otros pueden no entenderte y generarse malentendidos.

Saludos y gracias igualmente por el intento de mediación.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 05:18 14 mar 2019 (UTC)

Efectivamente, no noté que había escrito conflicto de interés. Pero vamos son la 1:46 a.m. ando un poco ciego, pero igualmente. Tú comentario está demás en el resumen de edición. Si tienes problemas con la usuaria, ¿por qué simplemente no informar a algún bibliotecario?, no sé si lo haz hecho antes, pero en fin, no es un asunto en el que quiera involucrarme. Creo que lo mejor y lo más sano para todos es que tanto tú como Enmanuel ya no participen en esa consulta de borrado. Ojo, solo tómese esto como un consejo, no lo vayan a malinterpretar. Saludos.--Bradford^Háblame 05:48 14 mar 2019 (UTC)

@Bradford: voy a poner mi mayor presunción de buena fe y voy a culpar este mensaje a que hayan sido las 5.48 de la mañana. De lo contrario, me parece que a tu mensaje le ha faltado un capisce al final... O al menos algo del estilo de una propuesta que no pueda rechazar...

Debo decir que es muy turbio esto de ir a la discusión de un usuario que ha sido agraviado a pedirle (o, mejor dicho, aconsejarle) no participar de la discusión en la que fue agraviado.

Para no seguir con este tipo de mensajes, espero que este intercambio termine aquí.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 18:47 14 mar 2019 (UTC)

Vox y Ortiz Cambray

Hola Emans. Como has comprobado, al final hubo conflicto con tu propuesta sobre Ortiz Cambray. Si tienes tiempo, seria una ayuda que participaras en la discusion y asi podamos desbloquear el articulo lo antes posible. Un saludo. Javi (discusión) 10:54 14 mar 2019 (UTC)

Coherencia

Hola. Si tú pones esto en tu página de usuario, no comprendo por qué te ofende que alguien te califique de «defensor de los derechos humanos en Wikipedia». Y te ofende tanto, que te sientes con derecho a tachar comentarios ajenos (algo que no se puede, salvo graves y evidentes ataques o faltas a la etiqueta). Sin embargo, las sensibilidades son siempre algo muy personal, de modo que no entro a calificar cómo y por qué, solo constato que es obvio que te ha molestado. Lo que digo es que eso podrías resolverlo pidiendo a esa usuaria, dándole oportunidad a que lo retire ella misma o recurriendo al TAB. Aunque exista una denuncia por otro conflicto, eso no te da derecho en este caso a modificar o tachar lo que ella escriba porque te incomoda. Debe hacerlo ella misma o un bibliotecario. Menos aun puedes sentirte con derecho a decirle "pobrecita" o "acosadora" en un resumen de edición y a insistir revirtiéndome a mí, a pesar de que leo aquí más arriba que no soy la primera que te lo comenta. Es un modo de verlo, por supuesto, habrá otros. No tengo interés en involucrarme en este asunto. Dejo hasta aquí mis comentarios al respecto. Saludos Mar del Sur (discusión) 02:07 15 mar 2019 (UTC)

@Mar del Sur: creo que me has malinterpretardo en varios puntos, pero es entendible ya que a veces en este tipo de comunicaciones se propicia esto.

No tengo ningún problema con que nadie se refiera a mí como alguien que aporta sobre derechos humanos, porque eso es en gran parte a lo que me dedico aquí y estoy muy orgulloso al respecto. El problema se da con el encomillado y la utilización irónica. Que tampoco serían tanto si no fuera por el historial de esta wikipedista para conmigo.

En el TAB se encuentra una denuncia que realizó ella misma porque supuestamente la acosaba y seguía sus ediciones, yo he planteado que se trata de justamente lo contrario. Todavía no está resuelta.

Entonces el hecho es simple: una persona que afirma que la estoy acosando, sin ser llamada, nombrada ni nada por el estilo, viene a una CdB a realizar una apreciación sobre mi persona. Para evitar más ideas y venidas he tomado la decisión de tachar sus palabras sobre mi persona, claros ataques personales ya que hablan sobre mí (la política dice claramente: "haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador") y no sobre el biografiado o la CdB en cuestión.

En todo caso, si yo estuviese actuando de la misma manera, apareciendo en una discusión únicamente para referirme a su persona y no al contenido, no tendría derecho a protestar si alguien (ella u otra persona) tachase mis palabras.

Creo que me he explicado mejor, en todo caso, ante cualquier otra cosa que no haya quedado clara me puedes escribir si lo deseas.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 04:46 15 mar 2019 (UTC)

Moderador

Hola, Emans. Por favor deja de "moderar" la discusión de la consulta de borrado. Es inaceptable que reviertas a la/os usuarios y hagas ajustes en los comentarios. No, no puedes hacerlo. Vuelves a hacerlo y tendré que tomar medidas. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 21:50 15 mar 2019 (UTC)

@Laura Fiorucci: no sé a qué te refieres cuando hablas de "moderar" nada, ni a qué Consulta de Borrado te refieres. Si, como me imagino te refieres a esto, pues difícilmente se pueda calificar como "moderar" sino que es meramente eliminar un ataque personal de un mensaje que me identifica claramente.

Gracias por intervenir, ya que estás con tiempo para tomar medidas, podrías –tal vez– tomar medidas con el usuario que hace uso de ese tipo de calificativos y que hace claramente hace uso de un argumento de una Consulta de Borrado para hablar de mi persona en vez de hablar del artículo en cuestión, ¿no?

Porque me imagino que, si has tenido tiempo para realizar esa acción y este mensaje, te has interesado también en advertir a la usuaria que hace el ataque personal, ¿NO?

Bueno, parece que la defensa corporativa está de moda.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 22:06 15 mar 2019 (UTC)

De defensa corporativa nada, si eso no es presumir mala fe... Y sí, resolveremos esto, conversaré con otros bibliotecarios. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 15:00 16 mar 2019 (UTC)

@Laura Fiorucci: emulando a cierto periodista con conexiones con los servicios de inteligencia ¡¿Vos me estás diciendo de que estando sin internet, de casualidad pasaste por una Consulta de Borrado particular, abriste el historial para ver que taché las palabras de otra usuaria, y recién allí decidiste intervenir en el tema?!

Si es así, te voy a creer porque presumo que no mentirás, te pido mil disculpas, pero notarás que no suena muy creíble ese relato, más parece que es una intervención que proviene de fuera de wikipedia (mails, listas de correo, por ejemplo). No se trata de mala fe es de cuál es lo que es más verosimil.

Por cierto, Saloca ya ha resuelto la denuncia... ¿O te referías a otra cosa?

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 15:38 16 mar 2019 (UTC)

Haré algo que generalmente no hago en internet: exponer algunos datos personales. Soy venezolana, inmigrante huyente. Las realidades de los migrantes no siempre están claras para los que no lo han sido nunca y tampoco para los que no son empáticos. Estuve en Argentina, hace 10 días me mude a Paraguay por un trabajo y en este momento no tengo teléfono, no tengo internet en donde estoy alojada (realmente tengo muy pocas cosas)... solo tengo conexión en el sitio de trabajo. Por supuesto solo atiendo cuando estoy en el sitio de trabajo y puedo tener un momento libre; esta "carencia" de conexión, este terrible desarraigo de mi país, hace que esté mucho más atenta a las cosas de Wikipedia relacionadas con mi patria. No, no miento, nadie me avisó. Este señor de la consulta es importante y pensamos (los venezolanos) que lo "desaparecerían"... Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 18:07 16 mar 2019 (UTC)

Combate de Río Pueblo Viejo

Te faltó añadir al Combate de Río Pueblo Viejo en la categoría de TdE. Saludo.--Gran Chaparral (discusión) 22:05 18 mar 2019 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Taichi 〒 06:20 29 mar 2019 (UTC)

Te informo que he procedido con el bloqueo por tres meses. Tienes derecho a apelar la sanción. Saludos. Taichi 〒 06:20 29 mar 2019 (UTC)

Denuncia en el TAB y solicitud de VU

Te comunico que he pedido una verificación de usuario y te he realizado una denuncia aquí. También solicité tu desbloqueo para que puedas defenderte. Espero equivocarme, porque de ser cierto me desilusionarías mucho--Jalu (discusión) 16:48 9 abr 2019 (UTC)

Emans, evidentemente no puedes defenderte de la denuncia editando la wiki, pero tienes otros medios a tu alcance. --Balderai (Kia Ora!) 17:14 9 abr 2019 (UTC)

@Balderai: ¿cuáles serían esos medios? Porque me interesa defenderme del acoso de la usuaria, que ha llegado a revisarme facebook, mensajes de linkedln, etc, entre todas las otras cosas que ha hecho contrariando WP:SUELO. Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 17:31 9 abr 2019 (UTC)

Puedes enviar un correo a la lista de bibliotecarios: biblio-es-l@lists.wikimedia.org. --Balderai (Kia Ora!) 18:17 9 abr 2019 (UTC)

EMans: No necesitas defenderte de nada, simplemente el checkuser realizará una verificación para determinar si las cuentas son títeres, nada más. Por otro lado, te recuerdo que por estar bloqueado solo puedes hacer uso de tu página de discusión para solicitar una revisión de tu bloqueo. Por ello, la próxima vez que edites esta discusión para otra cosa que no sea para lo anteriormente señalado, deberé a protegerla. Gracias por tu comprensión. Beto·CG 21:38 9 abr 2019 (UTC)

Lo lamento

Lamento que hayas sido bloqueado EMans. Te mando un saludo.--Gran Chaparral (discusión) 19:58 15 abr 2019 (UTC)

Me cambié el nombre Gran Chaparral --> Malvinero1

Hola EMans ¿Me permitís editar tu discusión y tus archivos de discusión para eliminar mis nombres anteriores en las firmas?--Malvinero1 (discusión) 19:52 23 jul 2019 (UTC)

Pedido de desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

He decidido solicitar mi desbloqueo por varias razones. En principio, porque el mismo responde a algo que no es real.
En cuanto al bloqueo por "titiritero", dejando de lado mis opiniones al respecto. La usuaria que utiliza la cuenta Pitufo Budista ha aclarado la situación en el mail que ha enviado a los bibliotecarios. Entiendo que mi actuación al respecto no ha sido la mejor y que en 2010 no actué como marcan las reglas de wikipedia, ni me favorecí luego no aclarando el asunto con los biblios que sabían o suponían la situación. Pero estamos en 2019 y no me corresponde una sanción por esta razón, más cuando no existe ninguna prueba fehaciente, ya no de que sea una cuenta títere, sino de que se haya actuado en acuerdo. Sobre todo por el hecho de que en muchas de las acciones que ha realizado Pitufo Budista yo no estoy de acuerdo.
Han pasado más de los 3 meses que imponen la sanción que ha tomado Taichi, aquí.
He tomado la resolución, por cansancio, acoso (fácilmente observable, viendo los pings que he tenido durante mi bloqueo, por ejemplo) y demás problemas (entre otras razones), de alejarme de los artículos de política y concentrarme en lo que realmente me interesa de la enciclopedia: los artículos sobre delitos de lesa humanidad, sobre todo en Argentina. En ese aspecto no será posible cruzarme con quienes me acusan de acoso -a menos que me sigan allí- porque son artículos de una temática en la que no editan, por lo que ese tema también estaría solucionado -al menos temporalmente-.
Entonces, siendo que se ha cumplido el bloqueo de tres meses impuesto por Taichí (el que cumplí religiosamente ya que, excepto cuando se me han hecho ping -en una ocasión se lo ha hecho casi una docena de veces en un mismo día-, no ingresé a la enciclopedia), que el bloqueo por "titiritero" no corresponde porque no es real ni que la cuenta Pitufo Budista sea un títere, ni que actuemos en tandem. Sumado a esto, mi compromiso de alejarme de los artículos de política y concentrarme en otros que son de mi interés. Creo que es más que lógico que se levante el bloqueo.
Saludos.-Mans ^{«Thunder only happens when it's raining»} 03:05 2 jul 2019 (UTC)
PS: Han bloqueado a una cuenta que es supuestamente mi títere, pero no han reparado que la cuenta que sí tengo declarada como títere (Paraelmail (disc. · contr. · bloq.)), tal como lo pueden ver en dicha página de usuario, no la han bloqueado. Es decir, una prueba más de que la acusación de vándalo tiene poco que ver conmigo. Saludos.--Mans ^{«Thunder only happens when it's raining»} 19:54 25 jul 2019 (UTC) P.S.2: Supongo que todos los bibliotecarios estarán al tanto, pero por las dudas marco que porque de alguna manera que desconozco el mail que envió Pitufo.Budista a la lista de bibliotecarios nunca llegó (aunque a mí sí que estaba en copia, vaya uno a saber). La usuaria en su página de discusión aportó pruebas documentales acerca de nuestra relación. Saludos.--Mans ^{«You'll shut me down with a push of your button»} 02:17 31 jul 2019 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

En cuanto al eventual compromiso de una actitud diferente en el futuro, es realmente difícil confiar en su cumplimiento, habida cuenta de los diez bloqueos por motivos similares que acumula en el lapso de menos de ocho años. La forma de interactuar no se compadece en lo absoluto con los objetivos de construcción de una enciclopedia colaborativa. En cuanto al tema títeres, la única herramienta de prueba disponible que tenemos es la checkuser y el análisis inteligente del historial de contribuciones. Ni un correo ni una foto son pruebas «documentales» que puedan tenerse en cuenta. Wikipedia es una enciclopedia, no una brigada de investigaciones, por lo que no veo argumentos suficientes para acceder a su solicitud. Antur - Mensajes 23:14 10 ago 2019 (UTC)