Usuario discusión:Farisori/respaldo21

Desacuerdo AB

Buenas, ya está todo arreglado en el desacuerdo de Concepción (Chile). He renombrado la sección en el que pones el artículo en desacuerdo y también habría que avisar al usuario que lo nominó si no lo has hecho ya. Un saludo, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 16:00 23 feb 2013 (UTC)

Ayuda!!!Plantilla

Hola, e estado pensado que como Wikipedia U.S.A tiene la plantilla de el equipo en la parte más baja del artículo (debajo del artículo). Deseo hacerlo para alcanzar niveles superiores y máximos quisiera que me ayudares ¿PODRAS?. Espero que la respuesta sea afirmativa.Suerte CDT. David Jr.(Discusión) 26 feb 2013 (UTC,DF Area Metropolitana)

Ficha esquiador

Hola, Farisori. Disculpa que te moleste pero no conozco a nadie más que maneje el tema de plantillas y fichas biográficas. Quisiera pedirte un grandísimo favor y me ayudases a crear una plantilla para esquiadores o en su caso me indilgases a algún usuario que me pueda ayudar. El problema es que la ficha de deportista no abarca algunos campos específicos que se encuentran en deportes de nieve como el esquí y veo que es necesaria su creación. El objetivo sería seguir el mismo patrón que la plantilla homónima en la Wikipedia inglesa [1][2] o alemana [3]. Los campos que abarcaría son: Sección datos personales Nombre, imagen, tamaño imagen, descripción o pie, nombre completo, fecha de nacimiento, lugar de nacimiento, fecha de fallecimiento, lugar de fallecimiento, nacionalidad, lugar de residencia, altura, peso, pareja, página web oficial. Sección de carrera Disciplina, inicio, retiro, debut en la Copa del mundo, club, entrenador, patrocinador, esquís, botas de esquiar (aquí va la marca), fijación de esquí. Medallero Equipos olímpicos, medallas olímpicas, medallas de oro olímpicas, equipos mundiales, medallas mundiales, medallas de oro mundiales, temporadas en copas del mundo, podios en copas del mundo, resultados en copas del mundo, títulos en copas del mundo. Espero tu respuesta y gracias por tu atención. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 22:20 3 mar 2013 (UTC)

Muchas gracias. Me parece perfecta la adaptación que has realizado en la ficha de deportista con los nuevos parámetros para esquiadores y deportistas alpinos. Sin embargo, aún tengo una duda, existe la forma de enlazar la ficha medallero a la ficha de deportista, para que todo quede en una sola tabla y así evitar que la otra plantilla esté flotando en el artículo como puede visualizarse en la biografía de Tina Maze. De esta manera me parece que la ficha sería más concisa y abarcaría todos los campos relevantes, y el medallero sería un parámetro opcional adaptable a la ficha de deportista que requiera estas características específicas, sin necesidad de tener dos tablas. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 15:26 4 mar 2013 (UTC)

Gracias por tu sugerencia. La verdad no sabía la complejidad de mi petición, no hubiese abusado de tu confianza, así que lo lamento mucho :). Ya dejaré un mensaje en el Wikiproyecto. Saludos. Taty2007 (discusión) 05:20 6 mar 2013 (UTC)

WP:TS

Farosi, con todo respeto, peo un poco enojado vengo a reclamar ¿por qué borraste el WP:TS? si cumple con las siguientes condiciones:

Sólo los usuarios que cumplen con los siguientes requisitos pueden solicitar la creación de un nuevo wikiproyecto:

Tener un mes de antigüedad (30 días). Estar autoconfirmado. Tener por lo menos 200 ediciones. Las solicitudes deben realizarse en esta página siguiendo el modelo indicado. Para ser aprobada debe reunir al menos 5 interesados con un plazo de 2 meses, si los reúnen antes de ese tiempo, la página del proyecto puede ser creada, pero la solicitud permanecerá hasta cumplir dicho plazo.1 No está permitido firmar con cuentas títeres en las solicitudes. y yo todos esos los cumplo. Espero respuesta, Monster † Perry | ...I wonder how they sleep at night' 20:18 4 mar 2013 (UTC)

Actualización de lista de participantes del PR:P

Hola Farisori, actualmente figuras en la lista de participantes del Wikiproyecto:Plantillas. Esta lista no se actualiza desde julio de 2008, por lo que creemos necesario actualizarla. Es por ello que te pedimos que si estás interesado en seguir formando parte de ella, escribas {{sí}} junto a tu nombre en la lista. De lo contrario, puedes sencillamente hacer caso omiso de este mensaje. Muchas gracias, y disculpa las molestias. LlamaAl (discusión) 21:03 4 mar 2013 (UTC)

Hola

Antes de que te enfades, no, no te estoy ignorando. Es solo que hasta el mes que viene estoy muy ocupado en la vida real y solo me paso por la wiki para ver mi lista de seguimiento, y eso es cada dos o tres días. Tanto es así que recién ahora estoy leyendo y respondiendo los mensajes atrasados.

Con respecto al usuario que creaba esas plantillas de demografía, la razón por la que no le dejé el mensaje (y sí, yo me sentí igual de frustrado que tú al verlo en la página pricipal del proyecto) fue por mi falta de tiempo. Cómo sabía que se me venían estos dos meses arduos me dediqué durante enero a trabajar mucho y guardar dinero, ya que es una temporada alta en mi rubro laboral. Por lo que dejé ser plenamente activo desde año nuevo. Pero ya se normalizará.

Y sobre la actualizar la documentación de la plantilla,  Hecho. Nunca está de más un tirón de orejas merecido :). Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 00:58 7 mar 2013 (UTC)

Archivo Bolaño

Hola Farisori, como te había prometido, aquí te pego este enlace a un reportaje sobre la exposición de Barcelona (he visto q pusiste unas líneas en 'HP'): http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/05/catalunya/1362510621_439980.html Creo q deberías abrir una pequeña sección titulada 'Archivo' o, si prefieres, poner esta nueva info agregando un párrafo en 'Obra'. Me refiero al notición de q solo en el apartado de originales hay 14 374 páginas q incluyen 26 cuentos y 4 novelas inéditos, además de más de 1000 cartas. En fin, q te gustará el articulillo.

Pasando a otro tema y aprovechando la ocasión, debo confesarte q hace tiempo q quería escribirte, como experto en plantillas q eres: me he topado con el problema de 'ficha de localidad', q si la usas, automáticamente te sale el espacio con los respectivos dibujitos para q pongas el escudo y la bandera. Lo q sucede es q algunas localidades no tienen ni lo uno ni lo otro, por ser demasiado pequeñas (mira Socaire (Chile), por ejemplo). Lo q habría q hacer es quitar que por defecto aparezcan los dibujitos esos (como sucede en las fichas de personas, en las q no aparece automáticamente el dibujito vacío de persona y que solo se ve ti tú se lo agregas). En el caso de Socaire uno podría usar 'ficha de localidad de Chile': si lo haces y le quitas los parámetros correspondientes (| imagen_bandera = | imagen_escudo = ) desaparecerán los dibujitos, pero no podrás poner la imagen dentro de la ficha, pues la plantilla de localidad de Chile no contempla la posibilidad de tener una foto. Probé a agregársela, pero no me resultó. Si arreglas en este sentido la plantilla chilena, solucionaré el problema de Socaire, pero no me servirá para localidades de otros países que no tengan bandera ni escudo. En resumen, que si puedes hacer algo con estas plantillas te lo agradeceré (y supongo q no solo yo; el ideal sería q en la plantilla de localidad desaparecieran por defecto los dibujitos y q se le agregara a la chilena la posibilidad de ponerte una imagen). ¡Que sigas disfrutando de Bolaño!, saludos, --Roferbia (discusión) 06:20 7 mar 2013 (UTC)

Muchas gracias por el dato: usaré esa plantilla de ahora en adelante. Por cierto, si has ido a la expo, significa q estás en Barcelona; si tienes curiosidad, puedes meterte en la web de El Pais y buscar a un tío que firma desde Moscú (hoy, por ejemplo, en Cultura sobre el Bolshói) y seguro q adivinarás su identidad (naturalmente, es un secreto debido a posibles conflictos de intereses). Cordiales saludos, --Roferbia (discusión) 12:08 7 mar 2013 (UTC)

Plantillas de banderas de comarcas

Hola Farisori, quería hacerte una pregunta en calidad de experto en el tema. Tenía intención de crear una plantilla a modo Plantilla:ESP pero conteniendo las banderas de las comarcas de Aragón, aunque es cierto que esto podría extenderse a otras con carácter oficial como las de Cataluña. He visto la estructura de Plantilla:ESP y tengo dos opciones:

• Crear una plantilla propia (Plantilla:ARA). Problema: supondría cierto conflicto con todas las plantillas por país en cuanto a títulos y códigos, ya que así podrían crearse unas cuantas plantillas.
• Incluir esta opción en la Plantilla:ESP. Problema: quedaría algo tediosa y sobre todo podría encontrarse algún conflicto con las abreviaturas (los códigos a introducir).

¿Qué me recomiendas?--Franxo (discusión) 20:13 8 mar 2013 (UTC)

En efecto, como te dije creo que tanto crear una plantilla esto Plantilla:ARA como la inclusión en la existente ESP resultaría difícil de manejar. Sin embargo, a diferencia de los municipios, en este caso se trata de una situación similar a las provincias. Mi intención era crear este tipo de plantilla principalmente para que apareciera la comarca de forma análoga a como lo hace la provincia o la comunidad autónoma en las fichas de los municipios y localidades que las componen. Lo de la población no lo veo yo tan importante, ya que aunque sea escasa, solo en Aragón hay más de 300 municipios (no cuento ya las localidades). Además este tipo de plantilla podría servir también para otras fichas de artículos del tipo espacios naturales en la comarca, etc.

Debo también comentar algo que, desde mi punto de vista, resulta especialmente importante. Con lo de la creación de la plantilla para comarcas, quería referirme a comarcas oficiales y funcionales, es decir, creadas mediante alguna ley y con una bandera aprobada también por ley. Es por esto que comenté el caso de Aragón y Cataluña que conozco, pero no podría aplicarse a otras comunidades como Castilla y León.

Siempre queda la alternativa de añadir en pequeño la bandera "a mano" en cada artículo, pero como ya digo existen muchos municipios y localidades dentro de cada una y de ahí mi planteamiento.

Quizá para no alterar la estructura actual de las plantillas... ¿podría establecerse un nuevo formato para el título? Tipo: Plantilla:SUB-ESP para albergar todas las entidades por debajo (o casi al mismo nivel) de la provincia y añadiendo posteriormente los parámetros (por ejemplo) |ARA|AA para la comarca AA (AA) de Aragón (ARA). De esta forma podría crearse una nueva categoría que albergara a todas las entidades sub-provinciales de todos los países sin interferir con la estructura actual de las ya existentes.

Un saludo.--Franxo (discusión) 12:27 10 mar 2013 (UTC)

La verdad es que no sé mucho sobre ese tipo de códigos para las de Cataluña, de hecho he tenido que hacer leer varios artículos para saber de qué iba el asunto. Sí he encontrado esto (con una breve explicación. Según eso parecen oficiales, al contrario que estas otras. Sin embargo, no sé si son estos realmente el tipo de códigos exigibles para añadir los parámetros. Además, de las de Aragón concretamente no he encontrado nada parecido... también puede ser que simplemente sea yo que no sé cómo ni dónde buscarlos.

De todos modos, siempre me queda la opción de introducir el cambio "manualmente" en algunos artículos. Un saludo.--Franxo (discusión) 20:51 12 mar 2013 (UTC)

Siento el retraso en contestar, últimamento ando con bastante trabajo. Como ya comenté, mi intención principal era añadir este parámetro en las fichas de localidad de las poblaciones, aunque también sería aplicable a situaciones análogas como espacios naturales, pero consdierando cada caso individualmente; por ejemplo, no tendría mucho sentido añadir estas plantillas a la ficha del río Ebro porque lo único que se consigue es entorpecer.

El caso de las comarcas de Cataluña (el enlace que inserté antes) son por lo menos unos 20-30 artículos por plantilla; me baso en este artículo. Es cierto que en algún caso su uso es reducido (como este), pero otros hacen la media (por decirlo de alguna forma), como este otro. Luego siempre hay que añadir alguna localidad que no es municipio, lo que suma algún número más a la cuenta. En el caso de Cataluña, todas las comarcas están aprobadas oficialmente con su bandera correspondiente, siendo todas ellas funcionales en la práctica real.

En el caso de Aragón, esto solo sería aplicable a 5 de las 33 comarcas, las únicas que tienen bandera aprobada oficialmente. Estos supone 13, 14, 67, 10 y 14 municipios, y visto en localidades son 14, 15, 89, 10 y 19. Como ves, en algunos casos son demasiado pocas localidades y en otros son "demasiadas". He encontrado este enlace (Códigos y nomenclaturas territoriales en Aragón vigente a 1-1-2012), donde aparecen las comarcas ordenadas por un código numérico, que como se puede comprobar, es el orden usado siempre en todas las tablas estadísticas.

¿Son bastantes estos códigos? Un saludo.--Franxo (discusión) 11:53 17 mar 2013 (UTC)

Muchas gracias por tus consejos Farisori. Me parece bien tu idea, a ver qué opina la comunidad en general. ¡Un saludo!--Franxo (discusión) 12:25 17 mar 2013 (UTC)

Protección de artículo

Lo solicito para Club de Gimnasia y Esgrima La Plata. Hay un reiterado vandalismo de un usuario sobre un ítem en particular en la sección encuestas. ¿Podés hacer algo? Saludos.--Cazadoroculto (discusión) 17:18 13 mar 2013 (UTC)

Paquetazo rojo

Hola, No observo fundamento para indicar el borrado del articulo. Las devaluaciones son suceso de importancia en los paises, y lo saben las personas que lo han vivido en general producen modificaciones sociales como ejemplo hay articulos como el Rodrigazo, plan primavera en argentina y en el caso de Venezuela ya esta el articulo del viernes negro. Por lo cual no observo necesidad de su borrado. mucha gracias, ghalegho, Ghalegho (discusión) 22:38 13 mar 2013 (UTC)

Ediciones apresuradas

Si entiendo tu punto, la verdad es que a veces escribo sin tener refenrecias, generalmente porque traduzco de wikipedia en inglés o porque sé que hay información equivocada o imcompleta sobre temas que yo se. En ese último caso generalmente son detalles. También a veces me equivoco porque aún no me manejo tanto en cómo hacer las referencias correctamente. Por último vale la pena decir que en muchos casos con en Ángel Parra (hijo) está casi completamente sin referencias por lo que agregar una linea no entiendo cual es el problema, igualmente muchos artículos aún no son referenciados y continúan ahí sin ser revertidos o borrados. Si me ayudas con las referencias genial! --Tommy Boy (discusión) 19:56 14 mar 2013 (UTC)

Categorías redundantes

También contento de saber de ti y saludarte. Verás, aunque parezcan redundantes no lo son y muchas de las categorías de primer nivel utilizan esa doble categorización «Categoría: --- por país» y « Categoría: --- por país de [continente: Europa, Asia... América]». Parece un trabajo arduo, ya que se vuelve a obtener el conjunto de países de un continente, pero ten en cuenta que la mayoría de editores apenas saben como funcionan las categorías y suelen clasifican únicamente por países o por continentes . Cuando hice el repaso de la categorías relativas a etnías me encontré que los países americanos estaban a su vez organizados por subcontinentes y que bastantes de ellos no aparecian en la categorización por país. Pasa en general en muchas categoria americanas... es un poco pesado, la verdad, pero se hace una única vez y ayuda para repasar que todas las categorizaciones por país esten categorizadas del mismo modo.

Y ya que he tenido la suerte de que pases por mi página, quisiera pedirte algo de ayuda. Llevo unos días organizando los estados desaparecidos, categrizándolos por tipo, continente, época, civilización y área geográfica y colocando cuántas «ficha de estado desaprecido» puedo. Esa es una de las fichas más útiles de toda la Wiki y seguramente la menos intuitiva de las que frecuento. Las secuencias de estados anteriores y posteriores son útilisimas y permiten detectar fácilmente las carencias en las secuencias histórica. Sin embargo, creo que tiene algunos problemas que quisiera miraras a ver si puedes solucionar:

• es díficil saber cual es la diferencia entre «nombre_oficial», «nombre_completo» y «nombre_común», además de que faltaría un «nombre en idioma original», que se echa en falta sobre todo para estados con alfabetos no occidentales.

• la secuencia de campos «evento_inicio» «fecha_inicio» «año_inicio» hace muy dificil saber donde debes de incluir la fecha cuando solamente tienes el año, ya que parece que el campo es del tipo «fecha [dd/mm] de [año]». Creo que el desdoblar fecha y año hace muy dificil enterarse como rellenarlo, pudiendo disponer unicamente de un campo tipo fecha. Además se complica ya que el «año_inicio=» y el «año_fin=» los coge de esos mismos campos.

• la inclusión en la ficha de los eventos — «evento» «fecha_evento» «año_evento» —aparece cambiada respecto a lo que sería lógico: la ficha francesa, que creo es de donde partió la idea, tiene las fechas en la parte izquierda de la ficha y los hechos en la derecha—lo que hace la ficha con los gobernantes y lideres—, y parece más intuitivo que todas las fechas esten en el mismo lado de la ficha. Además consume muchas menos líneas. ya que la fecha ocupa siempre menos que la descripción del hecho histórico

Se que tienes solicitada la fusión con «Plantilla:Ficha de antigua entidad subnacional» pero en tanto no se rehagan ¿podrías echarle un vistazo y ver que puedes hacer?. Podría intentarlo yo, pero me da un poco de reparo meter la pata ya que es muy utilizada. Gracias de antemano, y mil disculpas, que siempre estoy pidiendo cosas ... (¿será porque siempre he sido bien tratado?) De nuevo un placer saludarte. --Urdangaray (discusión) 16:08 15 mar 2013 (UTC)

Hola de nuevo. Sería difícil fusionarlas ya que tienen cometidos y estructuras muy diferentes: la de estados desaparecidos se refiere más a hechos históricos, secuencias y gobernantes, con muy pocos datos estadísticos que, por la época a la que se suelen referir, no serían más que meras especulaciones. (La ficha que prpones sería más útil para reflejar los cambios más recientes en la estructura político-administrativa de un estado). Lo dejaremos madurar y en otra ocasión con más tiempo y gans lo retamamos. De nuevo reiterarte las gracias y mandarte un cordial saludo. --Urdangaray (discusión) 12:10 17 mar 2013 (UTC)

Aviso

¡Hola Farisori! Quería avisarte que al parecer en commons han modificado, trasladado o renombrado los nombres de las diversas provincias de Argentina, por lo que han desconfigurado las plantillas {{bandera|Provincia de ....}}. Podrías encargarte, si gustas puedo ayudarte. Saludos. --Shivá 21:58 15 mar 2013 (UTC)

Trasladar a

Hola Farisori. Paso a pedirte que, por fa, restaures la plantilla del título. Mira, busqué consenso en el Café, pero solo un usuario se acercó a comentar, y me dijo que estaba de acuerdo con lo que pretendía; por tanto, supuse que no habían objeciones para proceder. Espero tu respuesta;--Diego Leandro 14:28 16 mar 2013 (UTC)

Re:Cambios en parámetros de plantillas

Upss, cierto, me di cuenta al momento de grabar la página. Que bot podría cambiar el parámetro en los artículos? saludos --JORJUM | Mensajes 12:26 18 mar 2013 (UTC)

Nueva plantilla

Hola hermano. Paso a avisarte que creé {{WordReference}}; sería bueno que le echaras una revisión. Saludos!!Diego Leandro 20:44 18 mar 2013 (UTC)

RE: Cuidado

Gracias por el aviso. Estoy cambiando las imágenes por la plantilla bandera2 así solo es necesario hacer los cambios en la plantilla geodatos si algún día es necesario. He visto que además de Andorra hay otras plantillas con parámetros, ej. Plantilla:AUT, y creo que no son necesarios puesto que se puede usar directamente la plantilla bandera o bandera2 con el nombre completo y queda más descriptivo que {{AUT|3}}. En otros idiomas tampoco se aceptan parámetros. Para terminar hay plantillas de código de país que no existen en otros idiomas, es más no existen como geodatos tampoco, ej. Plantilla:ATS, a lo mejor habría que eliminar estas plantillas y si alguien quiere usarla mejor con bandera o bandera2.--Un Saludo Kizar // Contactar 13:38 20 mar 2013 (UTC)

La plantilla bandera tiene otra ventaja y es que no muestra un enlace hacia la imagen en commons. Creo que es adecuado que sea así. --Un Saludo Kizar // Contactar 15:58 20 mar 2013 (UTC)

Gráfica de evolución

Ya la he ampliado a 26 barras. No te funcionaba porque te habías dejado dos cierres "}}" de dos plantillas. Ten en cuenta que ahora está en el límite de sus posibilidades ya que una de las plantillas que utiliza {{max27}} compara solo 27 valores. Saludos.--Miguillen (mensajes) 10:37 21 mar 2013 (UTC)

Imagenes

Hola me gustaria agregarle imagenes al articulo de kandinsky pero no se como hacerlo si alguien me explica se lo agradeceria — El comentario anterior sin firmar es obra de Sejoguelmi (disc. • contribs • bloq). farisori

Cabeceras

Hola Farisori, es un gusto saludarte otra vez y despues de un buen tiempo. Pasaba a hacerte una pregunta, como tu estas siempre trabajando con plantillas, creí que podrías saber quien ha estado haciendo cambios y realizando pruebas con las cabeceras de las fichas, si miras acá verás que está cambiada la de «libro» y «mapa», me percaté de esto ya que en los artículos de países estuvo apareciendo una imagen de Madonna en las cabeceras por varios días, hoy la imagen fue cambiada otra vez, pero creo que debería volver a como estaba antes, trate de buscar desde donde se hicieron los cambios pero no tuve suerte. Ojalá sepas algo al respecto. Carrousel 08:27 29 mar 2013 (UTC)

Bolitas

Respecto de la sección "En Argentina" es dificil encontrar referencias porque el juego varía de localidad a localidad aunque es posible encontrar ciertas semejanzas y un argentino está más calificado que un chileno para escribir sobre la forma en que se juega a las bolitas en su país. Lo que te voy a pedir es que no hagas como algún otro borrar contribuciones por pequeñeces, y sí que te dirijas al autor de la contribución para solicitarle cambios, el borrar por borrar es vandalismo y no se condice con la filosofía de wikipedia. --Juliog87 (discusión) 22:11 1 abr 2013 (UTC)

Re:

Gracias por aviso! no molestas para nada!, --Efegé (discusión) 18:01 2 abr 2013 (UTC)

Buenas Fariosi. No sabía a quien acudir, y me comunico contigo, porque supongo, que sabrás del tema. Se ha creado el wikiproyecto de Taylor Swift, contando con los cinco interesados. Sin embargo, el quinto era un títere creado por el proponente para poder avanzar con el proyecto. Entonces, ¿habría que borrarlo?, yo no me puedo encargar de ello ahora porque me encuentro ocupado, por eso acudo a ti. Saludos, «Arular» (discusión) 19:51 2 abr 2013 (UTC)

Gracias por el aviso. No se si ahora mismo debería incluirme en el proyecto ya que no podría encargarme del mantenimiento de las categorías. Pero lo tendré en cuenta. Un abrazo. --Millars (discusión) 20:27 2 abr 2013 (UTC)

Saludo

Hola Farisori, ¿conoces la India pero aún no conoces el Perú?. Saludos y felicitaciones por tu gran trabajo en Wikipedia... MarcoAntonioThomas (discusión) 19:50 3 abr 2013 (UTC)

Consulta de borrado sobre modelos participantes en Miss Universo

Hola Farisori, hace un tiempo participaste en un hilo en el café, sobre Miss Universo 2013 y WP:SRA. Te comento que he abierto una consulta de borrado relacionada, cuyo objetivo es englobar a modelos ganadoras de certámenes como Miss España y quizá cuyo único otro logro destacable sea haber participado en Miss Universo. Quizá te interese participar en la consulta, saludos y disculpa las molestias. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 11:50 4 abr 2013 (UTC)

:::

Bueno sigo dudoso sobre el wikiproyecto, pero ¿por qué borraste el portal?. Que pases un mal día ¡It's queen! 04:57 5 abr 2013 (UTC)

Soledad Bravo

Buenos días. Quisiera saber que razones tuvo para deshacer el trabajo de edicion y ampliacion que realice sobre el artículo de la cantante venezolana Soledad Bravo. Si Ud tenía alguna objeción sobre la redaccion del articulo ha debido usar la pagina de discusion o alguna plantilla relativa a "falta de referencias". Lo que no entiendo es como tomar tal decision en un articulo que pasó de 5.000 a 15.000 bytes y que obviamente no se trataba de un vandalismo. El tiempo que me tomo mejorar y ampliar el articulo original fue de aproximadamente dos semanas; en este sentido le pido que reconsidere su decisión y, si tiene alguna objecion al abordaje o enfoque que utilizé, lo discutamos sobre la edicion realizada por mi persona. Gracias.Jhpc1957 (discusión) 14:45 5 abr 2013 (UTC)

Reedicion de Soledad Bravo

Gracias por tu oportuna y rapida respuesta. Supuse que la neutarlidad habia sido parte del problema. Creo que me excedí un poco al tratar de presentar las cualidades del artista. Como veo que que hay la disposicion de tu parte y yo soy nuevo, te propongo que repongas mi edicion y modificaré todas tus observaciones mas aquellas que pudieran afectar la neutralidad del articulo. No estoy seguro que yo pueda "hacer aparecer mi articulo" de nuevo, a traves de los botones, ya que luego de tu reversion hay otras modificaciones. Agradezco tu receptividad y es un agrado haber tenido este contacto tan productivo contigo.Jhpc1957 (discusión) 15:38 5 abr 2013 (UTC)

No solo tropas...

... también la escuadra entera. El O'Higgins fue preparado a marchas forzadas para ir al Sur. Ah, pero tampoco fue directamente el papa, sino el cardenal Sodano. Saludos, --Roy 16:14 5 abr 2013 (UTC)

Preguntas sobre reversiones

Si voy al area de de edición y quisiera revertir a mi articulo original, ¿me bastaria deshacer las ediciones anteriores o habria algun impedimento? Entiendo que aqui hay una jerarquia, ¿Que pasa si a un usuario que le deshacen su edicion, deshace a su vez al bibliotecario para retornar al articulo inicial?. ¿Es esto posible?. Por ultimo, que potestad tienen los bibliorecarios sobre el wikipedista comun: ¿Los bibliotecarios pueden deshacer articulos completos y los wikipedistas no?.

La inquietud me viene porque veo que muchas personas quieren ser bibliotecarios: ¿Que tipo de trayectoria se exige a los bibliotecarios?. Me parece bastante delicado la mision que tienen los bibliotecarios y pienso que para serlo deberian haber muchas exigencias. De no ser asi se corre el riesgo que quienes cuidan la integridad y el desarrollo del proyecto puedan constituirse en sus propios contrapartes. Ya me ha pasado antes: que me deshacen una edicion que esta muy mejorada sin ni siquiera entrar en la pagina de discusion, que es, lo que uno espera.

Si no hay otra manera que la que propones, ya buscaré un tiempo para que el articulo escrito por mi pueda ser consultado y no quede relegado al capitulo de ediciones anteriores. En este momento estoy trabajando en otros articulos a los que me estoy dedicando de lleno. Me parece poco adecuado que las mejoras sustanciales que introduje y la ampliacion que hice no esten reflejadas en la actualidad. Sobre todo cuando te manifesté mi disposicion inmediata de hacer las correcciones que me sugeriste y a revisar aquellos problemas de neutralidad. En todo caso agradezco tu atencion y buena disposicion Jhpc1957 (discusión) 18:39 5 abr 2013 (UTC)

Wikiolimpiada

Hola Farisori. Para mi sería un honor. Me apunté solo porque se que no podré hacer mucho, o eso creo, y no quiero condicionar a mi compañero. Así que lo dejo a tu criterio. Decidas lo que decidas finalmente para mi ha sido un honor que pensaras en participar conmigo. Un abrazo. --Millars (discusión) 09:30 6 abr 2013 (UTC)

Para no tener tiempo has empezado fuerte ;) Yo empecé con la categoría de falta de referencias, pero podemos cambiar si quieres trabajar otro tipo de errores. Lo que sí que creo que es mejor es que nos centremos en una categoría y así tal vez logremos ganar la competencia de esa parte, aunque el premio no sea el objetivo de la iniciativa. Gracias por compartir esa herramienta, aunque ya la tenía incluso enlazada en mi página de usuario, je je. Un abrazo y estamos en contacto. --Millars (discusión) 20:44 7 abr 2013 (UTC)

A ver...

Gracias por ilustrarme en las reglas de wikipedia pero yo no aspiro a convertirme en un lord de la enciclopedia hacé lo que quieras, solo pretendía pulir algo con los conocimientos que tengo pero si querés continuá con tu actitud autocrática yo no voy a legitimar una política que va contra la filosofía del "todos pueden editar" de la wikipedia --Juliog87 (discusión) 14:30 6 abr 2013 (UTC)

Actualización del wikiproyecto:Categoprías

Te aviso que ya actualice, tal como me avisaste, mi participación en el wikiproyecto:Categorías, aunque realmente es una actividad muy esporádica en mi cuenta, me dedico mas a revertir, a veces a desambiguar, y a hacer mejoras diversas a las páginas, pero cuando tengo un rato libre quizás añada un poco de categorías. Gracias por el aviso, y aprovecho saludarte, la verdad lleva tiempo que no hemos vuelto a hablar. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:37 8 abr 2013 (UTC)

Resumen de las reglas de las Wikiolimpiadas

Como acordado en la PD de la competición, mando el resumen de las reglas a todos los participantes. Perdón por el retraso y suerte.

La quinta edición de las wikiolimpiadas comienza oficialmente a las 00:00 UTC del 5 de abril del 2013, pero se pueden agregar equipos durante la competición. Los participantes deben apuntarse en esta lista. Si quieres participar en equipo con otro usuario, consúltale primero. El concurso concluye a las 23:59 UTC del 5 de mayo del 2013.

¿Qué artículos se pueden escoger?

• En la competición de traducciones: los artículos de la categoría de Traducción automática, Traducciones por revisar y Traducciones para mejorar

• En la competición de copyedit: los artículos de la categoría de Copyedit

• En la competición de referencias: los artículos de la categoría de Referenciar

• Para marcar los artículos participantes, utiliza la siguiente plantilla al final del artículo: {{wikiolimpiada|número de equipo}}. Para facilitar la tarea de los jueces, es recomendable indicar claramente en el resumen de edición del artículo cuándo se inicia y acaba el trabajo.

¿Cómo se puntúan los artículos?

• Consulta las reglas de puntuación aquí.

• Se otorgan medallas de oro, plata y bronce a los equipos con más puntos en cada categoría (traducciones, copyedit y referencias) y a los equipos con la mayor puntuación en total. También se darán premios a los tres mejores artículos.

¿Qué hacer en caso de dudas o problemas?

• Para dudas o preguntas un mensaje en la página de discusión.

--XanaG (discusión) 20:03 8 abr 2013 (UTC)

Nombre con errores

Hola: Paso por acá para hacerte un pedido. Tú sabrás mejor que yo qué traslado realizar con La Paz (estación)(Chile). Alguien intentó que no coincidiera con La Paz (estación) de México pero no le salió del todo bien. Muchas gracias por tu tiempo. Saludos. --Fixertool (discusión) 04:22 10 abr 2013 (UTC)

Muchas gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 04:49 11 abr 2013 (UTC)

Alberto Bachelet

Hola Farisori, vi q has vuelto a cambiar el año de nacimiento; vi el cambio q hizo el colaborador anónimo y, como no tenía pinta de vandalismo, traté de comprobarlo: en http://www.genealog.cl/Chile/B/Bachelet/#Chile figura 1923 (basándose en los datos aportados por Patricio Legarraga Raddatz y Josette Vervoort en la Revista de Estudios Históricos n.º 47, 2006); al comienzo en Wikipedia aparecía solo el año: 1922; luego se le agregó la fecha 14 de octubre -por cierto, continúa la categoría Nacidos en 1922- y finalmente vino el colaborador anónimo que puso día y mes correctos y año posiblemente correcto también; en cualquier caso, la versión en inglés manejaba la fecha del 27 de abril de 1923 desde el ¡31 de mayo de 2009! Además, si se dice que murió a los 51 años de edad, entonces el año debería ser 1923; el año que da La Nación puede ser una simple errata. Resumiento, que llegué a la conclusión de que mientras no haya datos más fidedignos era mejor dejar como año de nacimiento 1923 y por eso no lo volvi a cambiar. A todo esto, se ha perdido su tercer nombre, Miguel. Y en cualquier caso, hay que corregir el año de la categoría de 'Nacidos en'. Resumiendo, que si ni tú ni yo (u otro colaborador) encontramos otros datos más fidedignos, creo que se debería volver al año 1923, corregir la categoría correspondiente y recuperar tercer nombre. En fin, lo dejo a tu criterio, saludos cordiales, --Roferbia (discusión) 15:50 10 abr 2013 (UTC)

Nueva ficha

Please, échate un pasada por acá. Saludos!!--Diego Leandro 19:12 10 abr 2013 (UTC)

Farisori, en el hilo han surgido más opiniones. ¿Me pregunto si estás de acuerdo con la propuesta?--Diego Leandro 16:11 14 abr 2013 (UTC)

Traslado

Hola Fabián, paso por aquí para hacerte una petición de traslado. ¿Puedes re-trasladar grupoide (álgebra) a su ubicación original magma (álgebra)? Es que hace poco tiempo la trasladó Julian Grillo (disc. · contr. (borradas) · ediciones · reg. (bloqueos) · grupos · cabs · artículos) usuario bloqueado con amplio historial, títere de Julio grillo (disc. · contr. (borradas) · ediciones · reg. (bloqueos) · grupos · cabs · artículos), sin consultar previamente las referencias en google books, por ejemplo. Muchas gracias --RHC (discusión) 03:07 11 abr 2013 (UTC)

Plantilla:pila

Hola Farisori. Noté que has participado en el cambio de la plantilla:ficha de valor nutricional.

Si se pueda, pase por aquí. Estoy proponiendo unas plantillas nuevas (si no existir ya en otra forma).

Creo que es un importa sencilla de copiar y traducir, pero es posible que estoy sobresimplificando lo. Chango369w (discusión) 10:55 12 abr 2013 (UTC)

Discúlpame, olvidé crear una sección nueva. Chango369w (discusión) 10:58 12 abr 2013 (UTC)

Plantilla:Equipo Club Universidad de Chile y Plantilla:Navegación

Estimado Farisori, me parece arbitraria la decisión de borrar las plantillas aludidas, si las creé es porque en es.Wikipedia existe un vacío informativo, acaso existe otra Plantilla que cubra esa información en los artículos de jugadores o técnicos, no lo creo. No usé la plantilla Navegación porque implementar todo el código en cada articulo sería no práctico teniendo la opción de crear la plantilla y solo colocar el nombre de ella en los articulos. Espero su comprensión. Saludos.Kldc31 (discusión) 15:15 13 abr 2013 (UTC)

Farisori, las alternativas a las que aludes no son lo mejor para este caso, el concepto de estas plantillas es muy simple, "entregar una lista del plantel actual", solo eso, sería una información inmediata (fácil de encontrar, mas que a través de una categoría o anexo) y concisa (demasiado para incluirla en un anexo). También te planteo la siguiente duda: ¿Por que la mayoría de las Wikipedias no objetan el uso de estas plantillas?, considerando que también poseen categorías o anexos (que son meros artículos). Saludos--Kldc31 (discusión) 17:16 14 abr 2013 (UTC)

Farisori, comprendo tu punto de vista. Es verdad que eventualmente cada equipo tendría su propia plantilla, pero si nos restringiéramos a solo lo que proponía en anterior discusión, es decir, la aceptación únicamente (por ahora) de plantillas Equipo de fútbol, las cuales tu sabes eran resumidas y no alcanzaban la desmesura de estas, además, en la generalidad de los casos se requeriría mantenimiento cada 6 meses que es el tiempo mínimo que dura un plantel de fútbol. Para la vigilancia, sucede que es información que no esta sometida a el subjetivismo, por lo que no existirían modificaciones en base a opiniones, ante el vandalismo se dispone de la semiprotección de paginas. También, analizando la otra información que me proporcionaste, encontré que ninguna categoría reúne la información que quiero entregar en las plantillas, es decir, solo existen [[Categoría:Futbolistas del Club....]] o [[Categoría:Futbolistas del Club.... en los 2000]], pero en ninguno de ellos he localizado la [[Categoría:Futbolistas del Club... actual]], no existe redundancia, por lo que no debe ser considerada innecesaria la Plantilla. Ante todo esto, espero tu evaluación. Saludos.--Kldc31 (discusión) 22:24 14 abr 2013 (UTC)

Sobre Plantilla:Ficha de campeonato

Hola Farisori, te comento que la mencionada plantilla quedó con un error después de los cambios que has hecho. Resulta, que tal como está, no se visualiza las ediciones anterior y posterior del torneo (información debajo de Cronología). No tengo idea de como arreglarlo sin deshacer tus cambios, que supongo serán convenientes.

Me despido agradeciendo que puedas solucionarlo en breve y también dejándote un saludo.--Minuanoencapital (discusión) 17:48 13 abr 2013 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Enrique Molina Garmendia»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Enrique Molina Garmendia», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Enrique Molina Garmendia para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 13:47 15 abr 2013 (UTC)

Por ahí,...

se te necesita, please. Saludos!!--Diego Leandro 20:00 15 abr 2013 (UTC

KLBot2 en Wikidata

En Wikidata no existe la fusión como tal. El método a proceder es borrar en enlace en el elemento que tiene menos contenido y añadirle al otro. De forma opcional pones el título y la descripción en español en el que está más completo. Luego pides que borren el elemento que ha quedado vacío en esta página [4]. En preferencias => accesorios hay varias utilidades interesantes. En concreto "labelLister", "move" y "requestdeletion" que te añaden botones en el menú para hacer esas tareas más fáciles. --Un saludo Kizar // Contactar 17:45 17 abr 2013 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Silvio Rodríguez

El artículo que nominaste como artículo destacado, Silvio Rodríguez, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Silvio Rodríguez para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. ¡Gran trabajo, felicidades! :) Nixón 「თ」 18:07 17 abr 2013 (UTC)

Uff, lo siento. Debe ser el hambre jajaja ¡Ya está! Saludos, Nixón 「თ」 18:13 17 abr 2013 (UTC)

Felicitaciones. No veo la hora de tenerlo en portada :) --Roy 06:12 18 abr 2013 (UTC)

Je. Me encanta su música. Tengo una versión ripeada del vinilo de Velia. De la ausencia y de ti que siempre oigo con gusto y nostalgia. Recuerda que soy chorero jeje. --Roy 08:33 18 abr 2013 (UTC)

Información falsa

Escribo para pedir que por favor se respete la edición realizada en la página de Gabino Palomres el 4 de abril de 2013. La información de la edición ha sido proporcionada por el propio Gabino Palomares, mi padre, y puede ser verificada sin problema. El autor del texto es el hijo de Gabino Palomares, estudiante de doctorado en literatura en la Universidad de Toronto. La información que wikipedia está ofreciendo de Gabino es insuficiente, no está actualizada y tiene errores, por ejemplo: Gabino Palomares no nació en San Luis Potosí. La edición que realizamos el 4 de abril pretende corregir estos errores y dar a conocer la obra de Gabino Palomares de manera objetiva y fiable. La información y la discografía se irán actualizando y la página será traducida al francés y al inglés. Pedimos por favor que únicamente se modifique aquello que no corresponda al estilo de wikipedia, y que no se caiga en ediciones sin cuidado y con informaciones falsas, como la que se empeñan en mantener. Gracias. --Macori (discusión) 21:09 17 abr 2013 (UTC)Macori

Matemáticas mujeres

Gracias por la aclaración en Éva Tardos. Evidentemente, caí sin darme cuenta que había un error de la Categoría que debería ser MATEMÁTICA, a secas. Te pregunto: ¿Podré comenzar la categoría: matemáticas mujeres, dentro de la Categoría:Matemáticos por área? ¿O me quedaré con la categoría CIENTÍFICAS, Y TAMBIÉN MATEMÁTICOS. Saludos y gracias Rosarinagazo (discusión) 10:51 19 abr 2013 (UTC)

Senado de Chile

Hace un tiempo revirtió mi cambio en la página Senado de Chile, imputándome cabios arbitrarios y amenzándome tmabién de manera arbitraria de vandalismo.

Ambos cambios realizados son correctos y su reversión es absurda. En primer lugar corregí el título "Sueldos senadores vs. salario mínimo de América Latina en 2012" por "Sueldos senadores vs. salario mínimo de América en 2012" considerando que los EEUU no pueden ser considerados bajo ningún criterio como parte de América Latina. El nombre América obedece a un concepto más amplio. En segundo lugar, revirtió mi cambio en lo relacionado con no ligar las asignaciuones de senadores al sueldo de éstos. nuevamente mi cambio es correcto, ya que las asignaciones están destinadas a ser una dieta, sino que a cubrir costos propios de la función, como oficinas, sueldos de empleados, gastos en asesorías y otros.

En consideración de lo anterior, voy a revertir, lo cambios que fueron revertidos por usted de manera completamente arbitraria.

Finalmente quiero manifestar, que la comparación incorporando la nota acerca de las asignaciones en el Senado chileno es tendenciosa, ya que no se imforma acerca de las asignaciones que reciben sendadores de tros países y por tanto la comparación no es válidad, y tiene a difundir una imagen difamatoria, basada en datos incompletos. Finalmente su aclaración, respecto de la razón para incluir la nota al pie (que las asignaciones serían muy altas) no es más que una muestra de subjetivismo, distante de la política de nuetralidad que debe mantener una enciclopedia.

Si aún así, y en vista de la justificación, insiste en mantener sus cambios, podemos apelar a un bibliotecario imparcial que oficie de jurado. PS: Soy un usuario registrado (SFBB), pero en este momento no estoy trabajando en mi PC — El comentario anterior fue realizado desde la IP 193.174.142.101 (discusión • bloq) . Farisori » 15:23 19 abr 2013 (UTC)

Agradezco sus disculpas. Creo que la corrección propuesta mejora la neutralidad aunque no estoy del todo conforme. En primer lugar creo que las asignaciones no corresponden dentro del capítulo dietas y regalías puesto que no corresponden ni a una dieta, y sólo una escasa parte de éstas puede ser considerada como regalías, que los sendaores pueden utilizar en beneficio propio. Parte importante de las asignaciones consiste dineros destinados a solventar oficinas parlamentarias, sueldos de empleados, asesorías (requeridas para la elaboración de proyectos) y viajes propios de la función, entre otros, que no deben ser considaredos como regalías - personalmente no creo que usted considere como regalías al computador que recibe en su oficina para realizar su trabajo o los costos de los viajes por motivos de trabajo (visitas a terceros o a terreno)-. Creo que las asignaciones deben ser sí o sí analizados en forma separada.SFBB (discusión) 15:49 26 abr 2013 (UTC)

Creo que el problem está en el asunto que menciona, y es que estas asignaciones no deben ser rendidas, lo que posibilita que posibles parlamentarios inescrupulosos las consideren como un segundo sueldo, mientros que otros pueden destinarlas a los fines para el cual están destinadas. Voy a intentar realizar alguna mejora en el futuro (ahora no tengo tiempo, ya que estoy complicado en el deadline de un paper).SaludosSFBB (discusión) 16:02 26 abr 2013 (UTC)

Agradecimiento

Gracias por tu aportacion en mi discución sobre la plantilla PR --AmonIshwaraKarani (discusión) 12:01 21 abr 2013 (UTC)

RE:Plantilla:Ficha de campeonato

Pues porque ayuda mucho a la hora de editar. Es más rápido y fácil recopilar todo en una plantilla y aplicarla con el respectivo código de la carrera, que buscar el código y aplicarlo directamente. shaGuar - Contactame 17:46 23 abr 2013 (UTC)

Ok, lo voy a tener en cuenta.

Tengo una cuestión, hay una competición automovilística llamada GP2 Series que tiene una particularidad, sus Grandes Premios a diferencia de muchas categorías, tiene dos carreras los fines de semana en vez de una.

Este año he empezado a crear artículos sobre los resultados de los grandes premios y tengo como inconveniente usar dos plantillas {{Ficha de campeonato}} en lugar de una. Como método para usar una sola decidí crear una ficha: {{Usuario:shaGuarF1/Plantilla_GP2}}. Ahora mi pregunta es, ¿hay algún problema con esta plantilla? Saludos. shaGuar - Contactame 20:43 23 abr 2013 (UTC)

Gracias, me voy a tirar a la segunda opción por ahora. Saludos. shaGuar - Contactame 16:19 24 abr 2013 (UTC)

Pregunta, que haz hecho conmigo?

No entendí que hiciste, si borraste algo mio o lo que sea, pido una breve explicación. Gracias. santropedro — El comentario anterior sin firmar es obra de Santropedro1 (disc. • contribs • bloq). Farisori » 09:15 24 abr 2013 (UTC)

Agregados al código fuente de "Plantilla:Ficha de persona"

La Plantilla para persona, le están faltando los ítems de Facebook y de Twitter. Podrás extraer la información desde la Plantilla:Ficha de actor, y agregar |piedetabla = {{subst:#if:{{{subst:#if:{{{facebook|}}}|<br/><span class="plainlinks">[http://www.facebook.com/{{{facebook}}} {{{nombre|{{subst:ROOTPAGENAME}}}}} en Facebook]</span>}}{{subst:#if:{{{twitter|}}}|<br/><span class="plainlinks">[http://www.twitter.com/{{{twitter}}} {{{nombre|{{subst:ROOTPAGENAME}}}}} en Twitter]</span>}}}}<noinclude>{{documentación}}</noinclude> Tengo absoluta falta de conocimiento acerca de cómo se ejecuta lo que te pido. Mil gracias y saludos cordiales Rosarinagazo (discusión) 02:08 24 abr 2013 (UTC)

Plantilla para los estados miembros de la UE

Hola Farisori, no considero que la plantilla sea exactamente una plantilla redundante, ya que no hay ninguna plantilla que exprese el carácter jurídico distinto de un estado miembro de la UE con respecto al resto de países soberanos, y tampoco considero que la plantilla de entidad subnacional o la plantilla país sea un buen sustituto, es cierto que ahora mismo la plantilla está basada en la Ficha de país, pero se van a ir añadiendo bastantes mejoras. La primera que he añadido es el año de adhesión a la UE. Por otra parte, no he sido yo el único usuario que ha adoptado la ficha en los artículos de los países miembros, sino que otros usuarios la han ido insertando en otros artículos. Otra solución sería añadir más parámetros a la ficha de país, pero creo que no sería recomendable.Un saludo.--P.G.Antolinos (discusión) 15:58 26 abr 2013 (UTC)

Viendo que podía causar problemas han sido añadidos los parámetros. De todas formas, eso de que Alemania es un país como Brasil no es exactamente así, porque Alemania no es una entidad con soberanía completa sobre su territorio y Brasil sí, ya que ciertas competencias son asumidas por la Unión Europea. No podemos comparar la APEC con la Unión Europea, que es una comunidad política de derecho con capacidad legislativa.--P.G.Antolinos (discusión) 18:03 26 abr 2013 (UTC)

Ayuda: ediciones arbitrarias persistentes

Hola, Farisori. Te escribo este mensaje porque necesito tu ayuda. Hay un usuario (Omnespsx) que insiste en adulterar info y datos que cuentan con ref's en Chile (en el historial del artículo, sus ediciones van del 17 al 28 de abril). Cada vez que lo he revertido, le he dejado mensajes (ver Usuario_discusión:Omnespsx), pero reincide en sus ediciones arbitrarias (entre otras cosas, "actualiza" datos económicos a 2013 sin aportar la correspondiente ref., por ejemplo). Es muy desgatador revertir, enviar mensajes y hacerlo otra vez. Por favor, te pido que estés atento al respecto. Gracias por leer este mensaje. Ten un buen domingo. Saludos.--Alpinu (discusión) 05:22 28 abr 2013 (UTC)

OK. Gracias por tu mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 10:46 28 abr 2013 (UTC)

Hola Farisori. Pese a tu mensaje en su página de discusión, el usuario ha vuelto a modificar datos referenciados sin aportar las referencias correspondientes ([5] y [6]). Una vez más, he revertido sus cambios. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 07:20 11 may 2013 (UTC)

Hola Farisori. Gracias por tu mensaje. Ten un buen fin de semana. Saludos.--Alpinu (discusión) 21:52 11 may 2013 (UTC)

Hola Farisori. Desafortunadamente, el usuario Omnespsx ha vuelto a adulterar info referenciada en el artículo Chile (y como supondrás, lo he vuelto a revertir por enésima vez). Le escribí un nuevo mensaje, pero, a esta altura, no sé si valdrá la pena. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 07:22 16 jun 2013 (UTC)

Re: Wikidata en ficha de país

Hola Farisori. No añadí ningún parámetro nuevo. Saludos. --Paintman (discusión) 17:08 28 abr 2013 (UTC)

Re:Wikiolimpiadas

Cierto, lo había olvidado. Gracias. Un abrazo. --Millars (discusión) 18:12 28 abr 2013 (UTC)

Re:

Hola, si te refieres a el subtítulo disputado estaba de antes y yo solo lo arreglé porque había desaparecido al poner lo de miembro en el subtítulo y es un aviso que está en artículos como Kósovo o República Árabe Saharaui Democrática. Ya lo añadiré a la documentación la verdad que no me había fijado que no estaba.

Aprovecho también para mostrarte una prueba que he hecho de esa ficha {{Ficha de país/zona de pruebas}} añadiendo enlaces a Wikidata en algunos parámetros. Por ahora parece que esto tiene que mejorar un poco ya que faltan propiedades, solo se pueden añadir valores con item, no se pueden enlazar los calificadores y tampoco funciona el enlazar propiedades de item diferentes al que está vinculado. Para probarla por ahora la única forma es o añadirla al artículo de cualquier país y previsualizar sin guardar los cambios (yo lo probé con España y le añadí varias propiedades) o añadir al título de la plantilla /pruebas y se verá el impacto en casos con otros paraámetros dados. Saludos. --Mi Guillén (mensajes) 19:44 28 abr 2013 (UTC)

Votación

Hola Farisori, he visto que has iniciado la votación sobre las biografías. ¿No habría que actualizar la fecha de comienzo y fin de la votación y anotarlo entre las actualmente activas de WP:VO? :P Un saludo, --Robert Laymont (disc.) 21:21 28 abr 2013 (UTC)

Hey

Felicitaciones por el artículo del nuevo homínido Me dio mucha alegría encontrármelo por acá. Un saludo y a seguir bien! Cheveri (discusión) 15:20 30 abr 2013 (UTC)

¡El mismo! Un abrazo, Cheveri (discusión) 15:30 30 abr 2013 (UTC)

Solicito protección...

... para las páginas de las plantillas. En especial para la plantilla de la raza de perro. Acabó de revertir al usuario Juandax (discusión) en varios cambios de color que hizo sin consenso en la ficha de perros [7]. Así como en otras fichas:[8][9][10][11][12][13][14][15]. Presumo de buena fé, y creo que lo hizo por inexperiencia, ya que tiene menos de 300 ediciones. Sin embargo, creo que para evitar este tipo de «pruebas» sin consenso, lo mejor es que las páginas de las plantillas estén protegidas, y es por ello que lo solicito atentamente. Saludos cordiales.—Frei sein (Cuéntame) 05:07 1 may 2013 (UTC)PD: Hubo algunos cambios que no puede revertir porque es limitado el número que puedo revertir (no soy reversora). Así que, por favor, antes de proteger habrá que revertir en algunas fichas.

Estoy de acuerdo :) —Frei sein (Cuéntame) 13:24 1 may 2013 (UTC)

Plantilla:Subdialectos del valenciano

Hola, se ha eliminado esta plantilla que cree. Todo porque no era necesaria... Ahora veo que se ha puesto otra, la del catalán... No me parece correcto que se elimine una plantilla concreta sobre el idioma que trata, y se sustitulla por otra que incluye otras variedades dialectales que no están dentro de esta variedad... No se... para unas cosas se eliminan y para otras no????--Altorrijos (discusión) 08:04 2 may 2013 (UTC)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 13:13 3 may 2013 (UTC)

De nuevo...

por estos lares. Hola Farisori, para a comentarte que he hecho una serie de modificaciones a {{Ficha de crisis diplomática}}, de modo que, se amplié su uso. Verás si le echas una revisión a mis cambios. Saludos!!--Diego Leandro 20:45 5 may 2013 (UTC)

Mario Santiago Papasquiaro

Hola Farisori. Buenísimo todo lo agregado al artículo de Mario, particularmente el texto de Monserrat Madariaga. Buscaré si hay por aquí un ejemplar. He hablado con su hijo para que pueda ceder bajo CC una fotografía original de Mario para poder ilustrar el artículo, pero dejé el tema pendiente. Una de las ediciones de Lanzallamas editada en Chile tiene en la portada una ilustración, y en general la obra fue licenciada bajo CC. ¿Subimos esa en tanto? Saludos, --Protoplasma, el Kid. (discusión) 16:46 7 may 2013 (UTC)

Con el de Mario Santiago. En una de esas consigo una en la que estén ambos ;) --Protoplasma, el Kid. (discusión) 17:41 7 may 2013 (UTC)

Lo intentaré. Casi todas, excepto la qué dices, parecen ser de los años noventa. Saludos, --Protoplasma, el Kid. (discusión) 15:13 9 may 2013 (UTC)

Categorías de matemáticas

Hola Farisori, gracias por el aviso, saludos.Las modificaciones que realice es por que me pareció que hay una tendencia a conciderar conceptos de matemáticas generales solamente como pertenecientes a la teoría de conjuntos, que si bien puede explicar todas las matematicas, para muchos es demasiado avanzada, saludos.--Acratta (discusión) 13:40 9 may 2013 (UTC)

Ficha de entidad subnacional

Estimado, quisiera agregar este parámetro a la ficha (en negrita):

|imagen =
|tamaño_imagen =
|pie_de_imagen =

La verdad para mi editar esa parte de la ficha me marea bastante y no quiero embarrarla ¿Serías tan amable de agregar dicho parámetro? De antemano gracias -- ::: Meтpoниck ::: ( Whaт's up?) 02:47 10 may 2013 (UTC)

Fusión de artículos

Hola Farisori. Uniformando artículos, me di cuenta de que José Antonio Gandarillas Luco y José Antonio Gandarillas tratan sobre la misma persona. El más extenso es el primero; sin embargo, el segundo se centra en su actividad política. Me parece que con una fusión de ambos, "llevando" la info del segundo al primero, se obtendría un artículo más "redondo". Por favor, dame tu parecer al respecto. Gracias por leer este mensaje. Ten un buen domingo. Saludos.--Alpinu (discusión) 07:01 12 may 2013 (UTC)

Hola otra vez. Gracias por tu mensaje. Sí, coincidimos en que la mejor idea es "trasladar/llevar" el contenido de JAG a JAGL ;), y creo que ya lo hice, al menos todo lo que valía la pena (algunos datos, fichas de sucesión [mientras no se ponga la ficha de autoridad] y categorías; el resto de la información es compartida por ambos artículos, aunque con disposición y detalle diferentes). En consecuencia, te pido que por favor fusiones para dejar como nombre definitivo y como el de redirección los que sugieres. Gracias por leer este mensaje. Saludos ;).--Alpinu (discusión) 10:22 12 may 2013 (UTC)

Re:WP:MEBIO

Hola Farisori. Muchas gracias por tu mensaje. Tendré presente lo convenido al respecto. Gracias por leer este mensaje. Ten un buen viernes. Saludos.--Alpinu (discusión) 00:41 17 may 2013 (UTC)

Por favor

Chequee el artículo Potencia demostrable de cero ; es una presentación novedosa , así como existe la división entre cero, si vale la pena.--190.234.249.154 (discusión) 01:50 17 may 2013 (UTC)

Duró poco

... en portada el poeta. Espero que se recuperen los días tras los anuncios del millón de arts. De cualquier forma, es buena oportunidad para felicitarte de nuevo por el empeño puesto en conseguirlo. Saludos, --Roy 16:41 17 may 2013 (UTC)

Memoria Chilena

Hola, estimado! Ufff... Memoria Chilena es todo un caso (es una excelente iniciativa, por cierto). Yo estuve el año pasado en algunas conversaciones con ellos, pero el tema es súper complejo. Ellos no tienen problema en el uso (al menos en teoría) de sus contenidos, pero el problema es que muchas de sus imágenes están bajo derecho de autor de diversas instituciones y no pertenecen a la Biblioteca Nacional. Ellos, como medida preventiva, tienen el sitio "bloqueado" y marcado con (C) para todos los contenidos, incluso aquellos que están en evidente dominio público. Me dijeron que tenían pensado ver cómo separar el grano de la paja y poner esos en dominio público como tal, pero es un trabajo gigante que no está por solucionarse pronto (a lo cual, la compleja ley de propiedad intelectual chilena tampoco ayuda). ¿Qué podemos hacer? Lo mismo que seguimos haciendo por ahora; "robarnos" las imágenes que estén en evidente dominio público y enlazarlas a Memoria Chilena, pues eso les ayuda también a ver el impacto de sus imágenes en Wikipedia y puede mejorar la situación. Sería bueno retomar el contacto, pero ya no estoy en Chile como para hacerlo :(. Saludos, -B1mbo (¿Alguna duda?) 16:16 20 may 2013 (UTC)

Si les haces clic a las imágenes, te das cuenta que todas son recortes de prensa, por lo que el copyright lo tienen los diarios respectivos (El Mercurio hay uno... en manos de quién está el copyright de Cauce y La Época es un misterio) y así no se puede subir. :(. PD: Sí, estoy en Buenos Aires... tu sigues en España, no? --B1mbo (¿Alguna duda?) 16:30 20 may 2013 (UTC)

Parámetros de plantillas

Hola Farisori, gracias por tu consejo. No soy experto en plantillas, pero de todos modos ese cambio lo hiciste el mes pasado, así que no creo que el parámetro fuese muy utilizado en este tiempo. Por cierto, ¿por qué lo añadiste? La empresa que fabrica un automóvil siempre se ha indicado en Fabricante. --Marcos (discusión) 16:44 20 may 2013 (UTC)

Ah... Ya veo, me había fijado en una edición tuya. En mi opinión es incorrecta e irrelevante esa edición, Moe debería haberlo propuesto en la discusión antes de hacerla. Como ya dije, la empresa siempre se ha indicado en el parámetro Fabricante, lo cual hace irrelevante ese cambio, lo que dijo no me parece un motivo para esa edición. Saludos. --Marcos (discusión) 17:14 20 may 2013 (UTC)

Yo no le resto importancia al mensaje, tienes toda la razón del mundo. Sólo que vi ese párametro e inmediatamente lo borré del doc, desconociendo lo que me has explicado. Como ya te dije, no soy experto en plantillas, rara vez las edité. --Marcos (discusión) 17:29 20 may 2013 (UTC)

Comprendido, un saludo. --Marcos (discusión) 18:00 20 may 2013 (UTC)

Ya que te veo activo...

... ¿podrías echarle un ojo en Leandro de Sevilla a cómo se lee la plantilla de Sevillapedia? Algo está mal pero no sé cómo corregirlo. Gracias desde ya, --Roy 16:49 20 may 2013 (UTC)

Consulta sobre categorización

Hola, Farisori. Te escribo como participante activo en el Wikiproyecto:Categorías, por si pudieras ayudarnos a "desatascar" la polémica que estamos comentando en la página de discusión en el apartado «Profundidad de categorización». Cualquier comentario al repecto será bien recibido. Un saludo. --Fremen (discusión) 17:49 20 may 2013 (UTC)

Gracias de todos modos, y al congreso. Que lo bueno de un proyecto colaborativo es que, cuando unas manos están ocupadas, hay otras que pueden hacerse cargo de la labor.--Fremen (discusión) 21:31 20 may 2013 (UTC)

RE: Categorizar plantillas

Nunca antes había creado plantillas y no sabía que debían ser categorizadas. Disculpa y gracias! Abrazo, Sebast732 (discusión) 22:12 20 may 2013 (UTC)

Plantilla:Localidades de Somogy

¡Hola! ¿Por qué has eliminado mi plantilla: Localidades de Somogy? Era una plantilla muy hermosa :( Era una box de navegación, en cual eran las ciudades y los pueblos del condado de Somogy.Zerind (discusión) 08:17 22 may 2013 (UTC)

Ok, ya veo: en esta Wikipedia no se usan las plantillas de navegación :( Yo pienso que no es una buen idea ignorarlas, pero sabéis vosotros... En la Wikipedia húngara usamos un sinfín de ellas, y son muy útiles. Zerind (discusión) 09:05 22 may 2013 (UTC)

Batalla de Arica

Hola Farisori. Desde hace unos días, un usuario (Noh var 2) ha estado editando el artículo mencionado arriba y otros (Bombardeo de Valparaíso, Batalla del Maule), añadiendo texto sin ref's ni PVN. Le dejé mensajes (dejándole también la plantilla de bienvenida), pero insiste, sobre todo en la toma del Morro. Por favor, atento a esto. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 18:53 24 may 2013 (UTC)

Babel

Después de la migración a Babel todavía quedan algunas plantillas relacionadas que hay que borrar. Yo no tengo permisos, ¿puedes echar un vistazo? Categoría:Wikipedia:Plantillas Babel --Un saludo Kizar // Contactar 19:27 24 may 2013 (UTC)

Esas dos plantillas no existen en Babel por que no son idiomas oficiales. Una cosa que se podría hacer es renombrarlas y convertirlas en userboxes normales. Para las que pone "castellano" supongo que algo similar. El resto mira a ver "lo que enlaza aquí" de cada una, pero creo que ya no son necesarias.--Un saludo Kizar // Contactar 14:58 25 may 2013 (UTC)

El valenciano o valenciá no está reconocido como idioma, es básicamente igual que el catalán. Es un tema nacionalista más que otra cosa. --Un saludo Kizar // Contactar 10:34 26 may 2013 (UTC)

De la migración se encargó Metrónomo creo pero lleva un par de meses inactivo. No te preocupes que ya lo hará alguien en el futuro, son pocas plantillas de todas formas. --Un saludo Kizar // Contactar 10:52 26 may 2013 (UTC)

Mapa conceptual

Hola Farisori, me pregunto si me puedes ayudar diciéndome cómo elaborar con formato wiki o HTML un mapa conceptual, que apariencia así. Salutts!--DLeandroc 22:40 25 may 2013 (UTC)

RE: Plantilla:Coor d

Hola, lo dejé en Plantilla:Coor d/Análisis, cualquier cosa me avisas, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 22:48 25 may 2013 (UTC)

Plaza 9 de julio

Quisiera que me especifiques los problemas que presenta el artículo Plaza 9 de Julio (Salta) que no le permiten ser un artículo bueno. Saludos. --JuanMartinExeni (discusión) 18:40 27 may 2013 (UTC)

Sobre plantillas

Un saludo Farisori. Ahora mismo estoy ocupado y no tengo tiempo para explicarte con detalle algo que ya hace años fue nuestro encontrado primer contacto, que afortunadamente logramos aparcar y que nos permitió establecer una fructífera relación de colaboración y, al menos para mi, una buena amistad de la que alguna vez pude incluso haber abusado pidiendo ayuda. Si sigues esa categoría descontrolada verás que las últimas semanas estoy haciendo desparecer las plantillas tipo «Catloc», ya que las unifique en una sola plantilla que permite la particularización por país. Eso me ha llevado a tener que sustituir las antiguas plantillas en las categorías donde estaban colocadas —ya he sustituido las de España, Francia y Alemania— y a abordar un repaso de todas las categorías de ciudades. Y aqui es donde para mí se revelan imprescindibles ese tipo de plantilla: conocer la profundidad de un tipo de categoría. ¿cómo puedes saber si todas, y cuántas, capitales de provincia española o de estado de Indonesia, tienen categoría propia?

No sé si sabrás que ya hace algunos años hice algo parecido con la organización de todos los países y continentes, de la que surgió una cierta homogeneización en el nombre y estructura de todas esas categoría de primer nivel (y en muchas de 2º nivel administrativo). En ese momento, no tenía experiencia con las plantillas y acabé colocando a mano una suerte de nota de aviso —que fue bien aceptada ya que aún permanecen todas— en cada categoría de país, en la que hice un breve resumen de las principales características del país y use un código de colores que permitía saber en qué parte de las categorías administrativas estabas.

Esa misma intención surge ahora, con una Wikipedia mucho más desarrollada (creo que la hemos multiplicado por casi 10) en el caso de las ciudades y de los edificios. Con algo más de destreza en las plantillas, cree una plantilla para todas las ciudades que remite al mismo planteamiento de los carteles de aviso de los países: «Plantilla:CatCiudades». Ya la puedes ver colocada, y con las categorías ordenadas, en las principales ciudades de España, Francia, Alemania... Puedes repasarlo todo a mano, pero colocando este tipo de plantillas es muy rápido hacerlo sin más que recurrir a lo que enlaza aqui para analizar luego cómo están tratadas todas esas categorías y a partir de ahí intentar darles un cierto orden. No solamente sirve a quien lo hace, sino que la propia plantilla baliza (señaliza o marca) y el resto de usuarios conocen mejor la estructura de las categorías: al llegar navegando a una categoría con alguna de esas plantillas, sabes que hay muchas otras áreas en la Wikipedia similares. Y sabes que si quieres crear —o renombrar una nueva categoría o saber su contenido o estructura— el modo en que otros compañeros lo están haciendo en otras partes del mundo.

Es un trabajo poco agradecido, ya que hay que pasar por muchas categorías, pero es una suerte de corte transversal de la Wikipedia muy revelador. ¿Sabías que no hay ningun criterio para categorizar los edificios, que a veces lo estamos haciendo en edificios y estructuras, pero otras muchas en arquitectura, y otras en edificios por tipo, o por época o por estilo arquitéctónico, y bastantes más simplemente por el nombre de la ciudad, municipio, provincia o región donde esten? Y de ahí surge Catiglesias: saber cúantos y qué tipo de edificios tienen categoría propia en la Wikipedia. Sé indulgente conmigo y dáme algo de tiempo para mejorarla, solamente es una pequeña marca que colocó a medida que ordenó ciudades para no tener que volver a revisarlas nuevamente. El objetivo es renombrarla (Catedificios) y diseñarla mejor para que sirva para todos tipo de edificios y conocer de una única tacada cuantas categorías relativas a edificios tenemos.

Tenía pendiente redactar en detalle una explicación de todo esto para presentarlo en el café. Tu mensaje me sirve como recordatorio: dáme unos días y lo debatiremos entre todos. Recibe un cordial saludo. --Urdangaray (discusión) 12:08 29 may 2013 (UTC)

Ficha

Hola. Aprovechando que ahora tengo un poco de tiempo me he puesto a crear un módulo Módulo:Ficha (invocado en plantilla:Ficha/zona de pruebas) que haga lo mismo que la plantilla:Ficha junto con sus plantillas de apoyo y la ficha extendida. Este sería el objetivo inicial pero en esto soy algo más ambicioso y aunque todavía es pronto para diseñar un nuevo sistema, teniendo en cuenta que Wikidata aún solo ha empezado y queda mucho por concretar, la idea sería simplificar y centralizar al máximo el sistema actual marcándo como posible objetivo una única ficha autoadaptable a los diferentes tipos de ficha, teniendo en cuenta tanto sus propiedades estéticas (clase, colores, cabecera) como su funcionalidad (parámetros, secciones y plantillas auxiliares) y de no ser posible hacer al menos algo que se acerque lo máximo posible.

El sistema actual tiene la ventaja que tanto su mantenimiento, control así como la creación de nuevas fichas es muy sencillo pero hay que tener en cuenta que tiene la desventaja de que los artículo que las incluyen arrastran una gran cantidad de código que repercute mucho en la carga de la página. Llendo al caso más extremo cualquier localidad de España carga Ficha/fila, Ficha/grande, Ficha de localidad, Ficha de localidad de España, Población municipio de España (todas ellas con una cantidad grandísima de código) y algunas plantillas más que con un safesubts generaría más código que el resto de artículo.

Los módulo por muy grandes que sean no les pasa eso ya que las páginas usan funciones concretas sin que se cargue todo su código y tinen algunas ventajas más como la posibilidad de definir bucles que en este caso hace que la cantidad de filas, imágenes o subtítulos pueda ser infinita y se puedan en el futuro definir mejor las llamadas a Wikidata.

Me dirijo a tí porque eres la persona que mejor conoce nuestro sistema de fichas y nadie mejor para colaborar en la medida que pueda o aportar sujerencias al respecto. Voy a explicarte lo que hay ahora.

El módulo es una adaptación del en:Module:Infobox del que he traducido los argumentos a los parámetros de ficha para que puedan usarse directamente y he adaptado algunas cosas para que se parezca el resultado y las posiblidades lo más posible: cabeceras, imagenderecha/izquierda (que como novedad si falta una de las dos la que ahy se centra) piedetabla imageninferior etc. Queda pendiente el que se centre el conjunto de esas las imágenes (imagenderecha/izquierda) cuando tienen anchuras diferentes y el analizar si algunas funciones que traía la versión inglesa son útiles o no hacerFilaArriba, hacerBarraDeNavegacion o hacerTituloItalica así como añadir otras funciones que sean útiles. Yo he hecho alguna prueba en {{Ficha de entidad subnacional/zona de pruebas}} y {{Ficha de país/zona de pruebas}}. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 14:15 29 may 2013 (UTC)

Si ya casi la tengo lista aunque podría decirse que es la parte fácil del resto habrá que hacer un gran análisis previo antes de hacer nada y las posibilidades son cuantiosas.

Del problema que me dices ya me di cuenta cuando tuve que adaptar la ficha de localidad y la de país ya que ambas tienen la case "geography vcard" y el problema es que la clasefila<n> = mergedrow (fusión de filas) solo se aplica al dato y no a la etiqueta y mergedtoprow mergedbottomrow se aplica a etiqueta y dato pero solo vale para fusionar dos filas. Yo al final lo solucioné recurriendo a estiloetiqueta<n> y estilodatos<n> añadiéndo una cadena CSS del que te dejo una ilustración abajo.

Si tenía pensado anunciarlo en el proyecto:Plantillas aunque quería antes terminar más o menos la primera parte. Algo había anunciado en el hilo en que Inefable sugirió un cambio en la ficha de persona y también jem adelanto algo en otro hilo de lo que habíamos comentado en una de las reuniones sobre Wikidata. Bueno me alegro que te vaya gustando la idea y ya sabes que toda colaboración o sugerencia tuya es bienvenida. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 17:52 30 may 2013 (UTC)

Código	Resultado
{{ficha |clase = geography vcard |etiqueta1 = Población |datos1 = Puesto X.º |estiloetiqueta2 = border:0;font-weight:100 |estilodatos2 = border:0 |etiqueta2 =  • Total |datos2 = X hab. }}	Población Puesto X.º  • Total X hab.

Creo que ya lo he solucionado [16] Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 20:01 30 may 2013 (UTC)

Plantilla:Ficha de lugar ficticio

Ya tengo una actualización que considero completa aquí, lo único que haría falta es encontrar un encabezado que le haga juego, la del ovni, no es la más apropiada. Si pudieras hacer eso, de antemano, muchas gracias. -- ::Swazmo ■ 22:16 29 may 2013 (UTC)

Creo que me cansé de Wikipedia

Farisori, me voy de Wikipedia y será por tiempo indefinido, ya que me cansé de querer ayudar en cosas y no sean aceptadas, lo único que tengo son los artículos que cree y el último que crearé será Magical Nyan Nyan Taruto porque ya lo inicié pero depués, ya no habrá nada más (mejor le dedico mi tiempo libre a mis Wikis de Wikia). Gracias -- ihojose studios | Discusión 22:24 29 may 2013 (UTC)

Batalla de Arica II

Hola Farisori. Estoy algo preocupado por lo que ha estado pasando en el artículo mencionado arriba desde hace unos días. Entiendo que sobre ciertos temas los editores tengamos puntos de vista distintos (y hasta antagónicos), pero esto es una enciclopedia y aquí hay políticas y pilares que hay que respetar. Primero fueron las ediciones sin ref's ni PVN de Noh-var 2 y, ahora, las ediciones hechas por Jafetbot y una IP (quisiera saber tu opinión sobre el resultado después de siete ediciones de estos dos últimos [17]). A mí me parece que en ellas hay algunas cosas que corregir (hasta donde sé, y pese a que escribió muchos libros sobre el tema, Benjamín Vicuña Mackenna nunca estuvo en el frente, por lo que "Testimonio presencial del chileno Benjamín Vicuña Mackenna" sería inexacto (¿de qué página de cuál libro de BVM es eso?); en cuanto a las citas, por muy reputadas que sean las fuentes, son parciales pues parecen enfatizar un punto de vista, lo que iría en contra del PVN (como por ejemplo cambiar "rendidos" por "prisioneros heridos" y "numerosos" por "indefensos"). No quiero iniciar una guerra de ediciones en el artículo, es por eso que pido tu ayuda. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 07:32 31 may 2013 (UTC)

Hola Farisori. Gracias por tu mensaje y por tu protección en el artículo. Ten un buen resto de viernes y un buen fin de semana. Saludos.--Alpinu (discusión) 18:38 31 may 2013 (UTC)

Mensaje

Hola Farisori. Gracias por tu amable respuesta y por las indicaciones respecto a los errores cometidos en mi primer acercamiento a Wikipedia. He enviado las propuestas de modificación al administrador de la página que intento mejorar, y me ha contestado indicando que va a tenerlas en consideración. Sin embargo, me propone la posibilidad de transferirme la edición de la entrada, ya que no se plantea ir introduciendo modificaciones. ¿Esto es posible? ¿Puedes indicarme cuál es la fórmula para hacer eso?

Espero tus noticias.

Gracias de nuevo y un cordial saludo desde España.

Las Araucarias

Hola Farisori. Quisiera saber tu opinión con respecto a si este artículo/stub posee tono promocional como señala un usuario en la página de discusión después de haberlo wikificado y añadido ref's. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 07:49 9 jun 2013 (UTC)

Hola Farisori. Gracias por tu mensaje y tu opinión, opuesta al usuario que piensa que es promocional y que merece borrarse en la página de discusión del artículo. Vi Termas de Chillán (¡horrible!) y la depuré un poco y añadí la plantilla de "cita requerida" donde he pensado que es necesaria una referencia. Gracias por leer este mensaje. Ten una buen semana. Saludos.--Alpinu (discusión) 23:14 9 jun 2013 (UTC)

Borrado de plantilla

Hola, solo vengo aquí porque veía desde hace días algo extraño en las páginas de los anime y que hoy me vengo a dar cuenta, y es que borraste la plantilla Géneros animanga hace varios días, [18]. Bueno, no es la considere muy necesaria la plantilla pero, por lo menos podían usar un bot para que reemplazara la plantilla por los enlaces internos. Porque dejarlo así hace que en la plantilla principal de muchos de los artículos de anime y manga tengan una plantilla inexistente en ellos; ejemplo. Deberían usar un bot o restaurar la plantilla para ello; perdona si parezco molesto o si soy exigente, pero que haga eso una sola persona podría ser tedioso para esa persona, además de que eso no puede quedarse así, lo cual ya lleva 12 días en ese estado. Saludos --181.36.78.0 (discusión) 20:41 9 jun 2013 (UTC)

Hola, buenas. El problema es que el creador de esa plantilla innecesaria apenas la creó comenzó a utilizarla en montones de artículos. Ahora mismo estoy corriendo mi bot para que elimine los usos de ella. Dentro de unos pocos minutos debería estar listo. Saludos, Farisori » 22:19 9 jun 2013 (UTC)

Hola Farisori, espero que estés bien. Sobre esa plantilla, ahora existe otro problema: al sacarla de los artículos también estás borrando los géneros. Me perece que la mejor solución hubiese sido revertir con el rollback, ahora será un poco más complicado el trabajo. Saludos, Nixón (თ) 00:35 10 jun 2013 (UTC)

Justamente te iba a avisar de eso... he tenido que revertir algunos de los destrozos de hoy. Taichi 〒 06:08 10 jun 2013 (UTC)

Verás, es que tal vez no te has dado cuenta del problema. Por nombrar un ejemplo, cuando al artículo se le introdujo la plantilla se quitó el formato normal de los enlaces (diff); tu bot lo único que hizo fue borrar la plantilla con el contenido incluido (diff), no volverlo a su estado anterior. Entonces, es claro que con el rollback en lugar de pasar el bot todo habría resultado más sencillo, porque no se tendría que realizar más ediciones: ahora hay que ir más atrás de la edición de tu bot y la del usuario que incluyó la plantilla. Saludos, Nixón (თ) 02:25 11 jun 2013 (UTC)

No te preocupes :) Por cierto, si es posible, me gustaría pedirte un favor en cuanto a la Plantilla:Infobox animanga principal. Resulta que, como le comenté al usuario que realizó los cambios, no estaba bien «acabado» su trabajo. Ayer pudo reparar algunos de los puntos que le señalé, pero aún hay uno: sobre el apartado «otros», que en el caso del artículo Death Note, por ejemplo, sería «Live action» y «Episodios especiales». Lo principal sería cambiar el color de la franja por el mismo color que poseen los apartados «manga» y «anime»; el último paso sería quitar el 'center' para que el contenido que se muestra se ve más estético. Si no puedes encargarte, no hay problema. Un abrazo, Nixón (თ) 17:20 11 jun 2013 (UTC)

No sirvio de nada?

Hola Farisori, no he vuelto a hacer artículos en Wikipedia pero aún así hago mis revisiones periódicas de lo que he hecho para ver si hay cambios o si debo hacer cambios, pero revisando mis artículos de anime me di cuenta que la ficha de información estaba con las etiquetas centradas todas, y al revisar la plantilla me di cuenta que Nixón había regresado la plantilla a la sintaxis HTML, después de que había haecho una adaptación a plantilla genérica y había quedado exactamente igual a la anterior pero parece que mi ayuda no sirve de nada. La plantilla es Plantilla:Infobox animanga principal.

Con respecto a los artículos donde había indexado la plantilla Géneros animanga, yo podía haberlas quitado y vuelto a la normalidad si me lo pedían de buena manera. Pero si usas un bot está bien. -- ihojose studios | Discusión 04:42 10 jun 2013 (UTC)

Mensaje

Hola Farisori, gracias por tu respuesta.

Mi pregunta está relacionada con mi desconocimiento sobre cómo funciona la edición de las entradas de Wikipedia.

La persona que creó la entrada que yo modifiqué me planteó en un mensaje la posibilidad de que sea yo el que administre esa entrada, porque él ya no está interesado, según me dijo. Luego he comprobado que yo puedo editar también los contenidos. La cuestión es que, si como me adelantó no quiere dedicarle más tiempo a este artículo, me pregunto si yo puedo editar posibles modificaciones que aporte un tercero o si sólo puede hacerlo el usuario que creó la entrada original.

Estoy trabajando también en el tema de las ilustraciones. El viernes subí una foto mía para ver cómo se hace, y espero pronto poder hacerlo mismo con otras para ilustrar el artículo que me interesa.

Gracias de nuevo por tu ayuda.

Un saludo desde España. — El comentario anterior sin firmar es obra de Musgoman (disc. • contribs • bloq). Farisori » 10:10 10 jun 2013 (UTC)

Chancho en Piedra

Hola, Farisori. Te mando un cordial saludo desde México.
Hace poco decidí apoyar en la revisión ortográfica y gramatical en Wikipedia. Uno de los primeros artículos que encontré para tal efecto fue el de un álbum de Chancho en Piedra. Después de corregir la ortografía en ese artículo, vi que el de la banda también necesitaba revisión, lo mismo que los artículos de los álbumes relacionados. Revisando el historial de ediciones de estos artículos, me he encontrado conque has jugado un papel principal en el mantenimiento de los mismos. Es por esto que te escribo. Para que estés enterado del por qué de las ediciones.
Además de la ortografía y gramática, estoy homologando los estilos, especialmente en los artículos de los álbumes, ya que, como decimos en México, hay de chile, de mole y de manteca.
Con el contenido no me he querido meter, aunque sí tengo que comentar que faltan muchas referencias y en general parecen estar escritos desde el punto de vista de un fan, es decir, incluyen valoraciones que no tienen cabida desde el punto de vista enciclopédico, especialmente si no vienen acompañadas de una referencia.
En fin, te comentaré aquí mismo cuando haya terminado. Avísame si deseas que me detenga o que deshaga mis ediciones.
Un abrazo--Drime (discusión) 15:00 10 jun 2013 (UTC)

Gracias por tu respuesta, Farisori. Continuaré con las ediciones. Trataré de ponerme en contacto directamente con el grupo para ver si pueden proporcionar información confiable para actualizar los artículos, aunque no sé qué tan válido sea escribir cualquier posa que puedan llegar a darnos.

¿Sabes si puedo solicitar permiso para que nos permitan utilizar el logo de la banda y las portadas de los discos?--Drime (discusión) 14:08 11 jun 2013 (UTC)

La pregunta sobre los logos y carátulas de álbumes viene relacionada con el uso en Wikipedia en inglés de imágenes de discos de grupo. Por ejemplo, la imagen de Boy, el disco de U2.--Drime (discusión) 14:39 11 jun 2013 (UTC)

He terminado la revisión ortográfica, gramatical y de estilo del artículo Chancho en Piedra y los artículos relacionados con su discografía.
Acabo de empezar la revisión más importante, la de contenidos, y me gustaría contar con tu opinión al respecto. Apenas he modificado el principio, tratando de respetar un estilo enciclopédico, agregando referencias y quitando lo que claramente son opiniones de quien editó y la información falsa. Alguien agregó veladamente el nombre de Fernanda Cares en 2011 haciendo parecer que fue en algún momento parte del grupo y nadie se había dado cuenta.
En fin, espero poder contar con tu opinión. Un abrazo desde México.--Drime (discusión) 21:38 20 jun 2013 (UTC)

Ya he pedido la explicación

Hola Farisori, ya le había pedido la explicación a Nixón y aún no ha respondido.

La adecuación a Ficha genérica que había hecho estaba adecuado con los mismo parametros de la versión HTML, con más facilidades pues usar HTML es más conplicado que usar Ficha genérica, por eso no entiendo que razón hubo para ese cambio que la dejó incluso peor que la versión inicial de HTML.-- ihojose studios | Discusión 19:50 10 jun 2013 (UTC)

Tema de géneros

Hola Farisori, comencé mi recorrido a travéz de un software que desarrollé en el cuál me di a la tarea de edición de 10seg por artículo regresando los géneros de los artículos de anime a como estaban antes de mi primera edición en ellos. El software solo funsiona mientras lo tenga ejecutado y tenga Wikipedia habierto en Firefox Aurora. De esta forma inicié la indexación de géneros, no he terminado pero haré esto en todos los artículos de anime que edité con la plantilla géneros animanga.

La categorización se la dejaré a los demás. -- ihojose studios | Discusión 22:38 10 jun 2013 (UTC)

Padres de la Patria de Chile

Hola Farisori. Te escribo este mensaje en relación al artículo mencionado arriba. Hasta ayer 9, lucía así; hoy, asá. A raíz de las constantes adiciones del nombre de José de San Martín (así como en Chile: [19], [20], [21], [22], [23]), decidí escribir un mensaje a Jcestepario. Por favor, da tu opinión a este respecto (un mensaje como este ha sido enviado también a B1mbo y a Yakoo). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 01:15 11 jun 2013 (UTC)

Hola otra vez :). Debido a las ediciones y las reversiones que ha tenido el artículo, al parecer se trata de un tema [algo] controvertido (mientras algunos añaden a X, otros quitan a Y). Por lo tanto, quizá sea mejor partir por lo que señalan los entendidos en la materia. ¿Sabes de algún material que trate del tema? (a mí quedaron de mandarme algo, pero, hasta ahora, nada). Tal vez también haya que considerar que la idea de "Padre de la Patria" se haya modificado con el tiempo [y/o con quienes estaban en el gobierno], de otra manera es algo difícil entender la razón de la aparición de Freire como tal, por ejemplo, en la única imagen del artículo y su omisión posterior. En fin, cualquier aporte/comentario/idea es bienvenid@ (como está, el artículo da pena). Ten un buen día. Saludos otra vez.--Alpinu (discusión) 10:03 11 jun 2013 (UTC)

Pero así es más rapido

Hola Farisori, así como hago creo que es mejor y me facilita las cosas, como te había dicho además yo controlo a qué artículos entrar y me aseguro que los géneros sean lo que se agregue, además es mucho tiempo el que se invierte en investigar los géneros de cada artículo, por eso mismo lo único que hace es ver el historial, copiar los géneros anteriores a mi última edición y agregarlos nuevamente.

Igualmente hago las ediciones manualmente, el programa solo copia lo que eliminé anteriormente para que luego yo lo pegue y así es más facil. -- ihojose studios | Discusión 12:18 11 jun 2013 (UTC)

Ok

Hola Farisori, es cierto lo que dices y antes de dejar Wikipedia por lo menos terminaré de poner lo géneros de artículos que edité.

También hay que tomar en cuenta las categorías son muy dificiles de encontrar, sino hay que ver los artículos en las categorías, y cuantos artículos deberían estar. -- ihojose studios | Discusión 17:52 11 jun 2013 (UTC)

Bibliotecario Frei Sein usa su nombramiento como venganza

Hola me gustaria reportar a un pseudo bibliotecario llamado Frei sein o como se escriba, esta persona se la pasa revirtiendo los cambios que le hago a la pagina Pro Ana, en donde agrego que en la terminología las chicas que padecen Anorexia y Bulimia llaman Monstruolandia a la gente obesa, esto es conocido en el mundo de las chicas que padecen estas enfermedades, de hecho tengo referencias, hace poco hubo un problema con esta persona por lo mismo y se le reclamo por eso y lo que hizo fue bloquear sin nisiquiera verificar las referencias ni dar respuesta de nada, y ahora que se intenta agregar esa terminologia lo elimina en segundos, eso mas bien es algo personal mas que porque se este cometiendo alguna infraccion, pienso que esta persona no deberia ser bibiliotecario por usar su nombramiento como venganza, confio en que tomaran cartas en el asunto, Gracias --BereniceGirly (discusión) 05:19 14 jun 2013 (UTC)

Respuesta—Frei sein (Cuéntame) 05:33 14 jun 2013 (UTC)

¡Gracias!

Jajaja, sí que lo es. Muchas gracias :) Saludos, Nixón (თ) 19:00 14 jun 2013 (UTC)

Ok

Hola Farisori, tienes razón y lo tomaré más en cuenta la proxima vez, de todas formas aún tengo la primera versión de la ficha en mi usuario y pienso usarla de forma personal hasta terminarla.

La ficha se basaba en que al poner el nombre del género automaticamente se creaba el enlace al género y categorizaba el artículo según los géneros puestos. -- ihojose studios | Discusión 23:31 14 jun 2013 (UTC)

Fusión de artículos

Hola Farisori. Pongo en tu conocimiento que hay usuarios que quieren fusionar los artículos Combate naval de Iquique y Combate naval de Punta Gruesa (ver aquí). Por más que la moción se ha presentado en la página de discusión, con argumentos a favor y en contra, no se ha llegado a un consenso para tal cosa; por ese motivo, he retirado la plantilla (ver acá). Gracias por leer este mensaje. Ten un buen fin de semana. Saludos/Salutes :).--Alpinu (discusión) 05:10 15 jun 2013 (UTC)