Usuario discusión:Farisori/respaldo8

Carreteras de la Junta de Extremadura

Buenos días, Farisori. He visto que estás cambiando las planillas de los artículos de las carreteras de la Junta de Extremadura que había creado. Como podrás ver por los historiales, todos los artículos los he creado yo. La planilla que quieres utilizar corresponde a calles, lo que no es muy coherente en el caso de carreteras. Te pediría que revitieras todos los cambios de planillas que has realizado en las carreteras EX- y dejaras las que estaban. Espero que aceptes mi petición. Un saludo. --Alonsoquijano (discusión) 18:54 18 feb 2009 (UTC)

Como ingeniero civil (ingeniero de caminos, canales y puertos en España) no puedo estar de acuerdo. Una calle es un caso muy particular y no puede asimilarse a carreteras, autovías o autopistas. La planilla, creo, que es demencial. Si como dices ya es un cambio debatido y aceptado, no diré nada en contra, pero creo que no volveré a editar nada en Wikipedia. Mi trabajo ahí quedará, pero no actualizaré nada más. Un saludo --Alonsoquijano (discusión) 19:08 18 feb 2009 (UTC)

Gracias por su bienvenida

He estado leyendo la información que me enviara el día de ayer. Sin embargo todavía tengo dudas que poco a poco iré despejando. Atentos saludos!!--Misael Rodríguez Lamas (discusión) 22:42 18 feb 2009 (UTC)

Ya he vuelto, y tengo una duda, jaja

Hola Fari, bueno ya he vuelto, la duda es esto, ya que al pedirme en la revisión que lo hiciera (también creo que tiene su lógica) me dispuse a hacerlo, aunque supongo que de forma equivocada (aunque también me podían haber dicho cómo hacerlo en vez de quitarlo;)). Cómo crees que debería hacerlo? Un saludito. Billy robshaw 13:36 20 feb 2009 (UTC)

¡Cuidado!

Cuidado con el bot, ha hecho unas ediciones raras [1] [2] [3]. En estas ediciones borra lo que está dentro del <includeonly>. Seguro que tenías puestos los cambios cosméticos, ¿no? Muro de Aguas 16:36 20 feb 2009 (UTC)

Esos scripts suelen tener problemas en las plantillas, no sé por qué. A mí también me fallan. Saludos, Muro de Aguas 16:46 20 feb 2009 (UTC)

Que hago con esto?

Hola Farisori, ya termine de trasladar de Plantilla:Ficha de personaje de Lost (serie) a Plantilla:Ficha de personaje, ahora toca pedir la fusión, pero me quedo una duda ¿Que hago con Plantilla:Personaje de Lost (serie)/doc?-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 00:44 21 feb 2009 (UTC)

ME referia a que ya traslade los artículos que usaban la plantilla apra fusionarla, pero no se que hacer con la documenta ción de la plantilla a fusionar ¿queda en el limbo, se fusiono a la documentacion de Plantilla:Ficha de personaje o se borra?-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 00:57 21 feb 2009 (UTC)

Tranquilo, ya en fusiones tengo bastante camino andado, la única duda era con los "docs".-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 01:56 21 feb 2009 (UTC)

Sobre borrado de plantilla

Hola. Te he respondido en Plantilla Discusión:Videojuegos de Paradox Interactive. Agradecería te pasaras por allí. Rêignerok (Escríbeme aquí) 13:13 21 feb 2009 (UTC)

RE:

Hola Farisori, muchas gracias por su atención, saludos... -- nixón^? 16:16 22 feb 2009 (UTC)

Fusiones

Te veo fusionando de lo lindo las plantillas, vamos a tener que ir pensando en tu CAB asi haces tu las fusiones completas!!! Saludos!!! Esteban (discusión) 21:05 22 feb 2009 (UTC)

Dar la lata

Hola Farisori, hace tiempo que no te doy la lata. Oye, bueno, resulta que estoy trabajando en la canción de Layla (Clapton) desde hace como una semana en una subpágina mía. Pues cual ha sido mi sorpresa, ya que casi lo tengo terminado, cuando he visto que se ha creado hace dos días Layla (canción), supongo que cosas de la casualidad;). Cómo lo harías, porque pegarlo encima del artículo creado estaría feo, pero ante la evidencia no hay mucho que decir. Es que si me toca empezar a tener que adecuar el que ya está creado va a aser un suplicio, y casi había acabado. La verdad es que no se como proceder, aunque me dirás que con sentido común, jajaja. Parece que use la última dosis que me quedaba;). Dime que harías? Asi te paso la pelota si el creador del artículo viene a morderme, jaja. Un abrazo, espero que estés bien. Billy robshaw 20:50 23 feb 2009 (UTC)

No se porqué me da la impresión de que he aprendido la lección. Lo hacía así porque sabía que iba a tardar un poco, pero será la última vez prometido, jeje. Ya he visto que el artículo creado es un poco desastre, y el mio es un poco más extenso;). Haré lo que me dices, he aprendido la lección. Bueno, un saludo Billy robshaw 21:04 23 feb 2009 (UTC)

Ah, y el problema no es solo ese ahora que caigo, es que soy tan listo que claro, el historial de mi subpágina incluye ediciones de otras cosas. Si es que no se me puede dejar sólo. Tendré que poner en el artículo el texto y bueno, olvidar todas las ediciones que he hecho. Porque no creo que pueda pedir que sólo fusionen un 27% del historial, verdad, jejeje. O sí? Ya no te doy más la vara. Un saludo Billy robshaw 21:14 23 feb 2009 (UTC)

Nada más acabe el artículo le explicaré a algún alma caritativa mi pequeño problema. Gracias. Saludos Billy robshaw 21:22 23 feb 2009 (UTC)

Re: plantillas de genealogía

Voy a ver si en esta semana tengo tiempo de hacerlo, saludos Shooke ^(Discusión) 23:44 23 feb 2009 (UTC)

Sobre borrado de plantilla

Saludos Farisori, creo que no nos hemos topado antes, aunque me han hablado del trabajo que realizas con las plantillas, razón por la cual me extrañó esta solicitud de borrado. Tengo entendido que uno de los objetivos de una plantilla es facilitar la repetición de un código, para ahorrar tiempo a los editores. Creo que esta plantilla cumple perfectamente con esta función, y no entiendo porque debe ser borrada por ser "una tabla", ya que al fin y al cabo todas las plantillas son tablas, especialmente las relacionadas con eventos deportivos, donde es necesario mostrar resultados bajo un formato repetitivo. Respecto a lo de la falta de uso, yo la coloqué en un par de artículos, pero una IP anónima la borró casi de inmediato, alegando que la plantilla tenía errores, sin especificar cuales eran. Saludos. Dove Columbidae 01:20 24 feb 2009 (UTC)

Bueno, no he quedado muy convencido por el argumento de la complejidad de la plantilla, ya que al fin y al cabo las fichas de personajes, militares, etc. tienen un código muy sencillo. Ahora, respecto a lo de la popularidad de la plantilla, es obvio que aunque tiene mucho potencial (todas los artículos de selecciones de fútbol) no ha sido utilizada mucho. Lo que hecho es colocarla en tres artículos utilizando "subst". Si algún día alguien se interesa en estándarizar las tablas de desempeño en el mundial, podrá tomar el código de la tabla de estos artículos. Saludos, Dove Columbidae 19:01 24 feb 2009 (UTC)

A mí se me ocurrió algo similar, pensé en crear sólo un encabezado general. Los títulos de las columnas variarían de acuerdo a la selección del deporte o un evento deportivo periódico. Las filas deberían ser agregadas por el usuario por temporadas, olímpidas, campeonatos mundiales, etc. Bueno, pero eso tendrá que esperar, ahora estoy trabajando en una serie de artículos y no quiero distraerme mucho. Saludos. Dove Columbidae 22:55 24 feb 2009 (UTC)

Ok, gracias por tu ofrecimiento. Por el momento no creo que la vayan a extrañar. Saludos. Dove Columbidae 03:43 25 feb 2009 (UTC)

Unificación de plantillas

Hola Farisori.

La verdad es que me parece muy bueno el cambio. Yo ya había intentado realizar alguna actualización en la plantilla pero no había conseguido nada.

Gracias, S.sero ¿Me hablas? 22:17 24 feb 2009 (UTC)

Re:Sobre plantillas de vías y carreteras

Farisori, estuve viendo el cambio que hiciste en el artículo sobre la Ruta Nacional 12 y queda bien, excepto por el cambio de "Provincias" a "Lugares que atraviesa" que me parece un tanto artificial (parecería que hay que poner allí ciudades en vez de provincias). ¿Hay alguna manera de solucionar esto? Otra cuestión importante es que es fundamental que los mapas queden legibles para que se puedan exportar al nuevo formato tipo libro o para poder imprimir los artículos, por lo que no pueden tener todos el mismo ancho. Por otra parte los campos Inicio y Final de la plantilla que había hecho yo deberían ser reemplazados por extremo1_contenido y extremo2_contenido y no por extremo1 y extremo2. Saludos, Alpertron (discusión) 11:40 25 feb 2009 (UTC). PD: Ya hice algunos cambios en los artículos Autovía 2 y Ruta Nacional 12 (Argentina) con respecto a la plantilla. Saludos, Alpertron (discusión) 12:12 25 feb 2009 (UTC)

Creo que ya se podría correr el bot para cambiar la plantilla vieja por la nueva teniendo en cuenta los nombres de los campos que puse en los dos artículos ya mencionados. Seguramente voy a tener que revisar después uno por uno todos los artículos para retocar los detalles finos. Saludos, Alpertron (discusión) 13:05 25 feb 2009 (UTC)

Lamentablemente no sé cómo escribir un bot ni tengo tiempo para convertir todas las plantillas, así que ya sabemos quién va a tener que cargar con el trabajo. :-) Reconozco que la nueva plantilla es mejor que la que hice en su momento. Dos consultas: ¿qué pasa en los casos en que dos partes diferentes de la ruta está concesionada a diferentes empresas (como en el caso de la Ruta 12) y qué se pone en el campo peaje? Saludos, Alpertron (discusión) 18:45 25 feb 2009 (UTC)

Ya se que es raro...

...pero quisiera tu opinión, jejeje. Bueno, después de pensar un rato, cosa que me supone gran esfuerzo,jeje, me he decidido por el artículo Frank Zappa para mayor gloria de wikipedia, jaja. Bueno, la pregunta es porque este sí que lo veo para presentarlo directo a AD, ya que el artículo en inglés me parece excelente. Bueno, que me voy por las ramas, el tema es que las referencias con las que cuenta la inglesa, son del tipo <ref name="Cuchuflito">Juan Autor, Libro, Buenos Aires, 1980</ref> y aunque yo creo que sería mejor ({{cita web, libro, etc. supone un trabajo enorme). Crees que eso tiraría para atrás un AD?, aunque en la inglesa lo sea. Bueno, ya he puesto el cartelito de {{en obras}} y sólo falta armarme de valor, jeje. Un saludo Billy mensajes 20:43 25 feb 2009 (UTC)

En definitiva, añadir todas la plantilla y sustituir los parámetros de los que disponga, sabía que me ibas a dar trabajo, jaja. Te la guardo;).PD:Respecto a los horarios, aunque vivo España, trabajo de noche (bueno, un poco de trabajo y editar aquí, jaja), así que por eso parece que tenemos el mismo horario, jeje. Bueno, un saludo que en un rato voy a currar, desde allí editaré un poco. Un saludo Billy mensajes 20:58 25 feb 2009 (UTC)

Re: Fusionar artículos

Hola, tienes razón, se me había olvidado, ya está hecho. Gracias por el aviso y un saludo.

PD: Sobre lo de las imágenes, te he respondido en la discusión del artículo.

--Tuncket (discusión) 19:33 27 feb 2009 (UTC)

Matematicas

Gracias Farisori, la verdad que no me habia percatado de lo que me enceñaste, te agradezco mucho tu aporte y lo voy a tener en cuenta sin lugar a dudas a partir de hoy. Saludos --dangelin5 (discusión) 21:09 27 feb 2009 (UTC)dangelin5

Archivar discusiones

Hey, esta pregunta tenía que llegar tarde o temprano, jejeje. A que ya lo sabías? Bueno, he archivado 1-50 porque me cuesta abrir la página desde el trabajo, que va muy lento;). El tema es que no creo que lo haya hecho muy bien, ya que se ha quedado todo el historial en Usuario Discusión:Billyrobshaw/Archivo 1. Algo he hecho mal, pero no tengo muy claro lo que es. Hombre, tampoco creo que tenga importancia, pero si no lo tengo claro, voy a hacer lo mismo todas las veces. Lo he hecho como pone en Ayuda:Cómo archivar una página de discusión pero como no lo he trasladado todo, al copiar lo que no quería en archivo y volver a traerlo a la discusión principal y pegarlo, solo aparece eso como historial. Qué he hecho mal? pero mira que soy pesado Un abrazo. Billy mensajes 23:16 27 feb 2009 (UTC)

Bueno, si no es problema creo que lo dejo así, que me van a llamar pesado, y con razón. Lpróxima igual lo hago bien, o no, jaja. Un saludo

Comparativa y Ateísmo

Hola Farisori, veo que tu bot ha revertido los cambios en la creación de la categoría comparativas, yo la creé y no estoy de acuerdo con hacerla desaparecer, claro. La hice porque existe en la wiki en inglés y me parece interesante para relacionar temas. Lo bueno es que he visto que tú también eres ateo, así que como participo en el wikiproyecto:Ateísmo, te invito a apuntarte como simpatizante/colaborador, si te apetece. usuario:Dhidalgo

Hola Farisori. Bueno, para apoyar el proyecto basta con apuntarse, si de vez en cuando colaboras o has colaborado ... Como lo veas. Respecto de la categoría que dices, Método comparativo, me parece bien. Si no me la borras la creo, aunque estaría bien en vez de haberla borrado de entrada haberla cambiado de comparativa a método comparativo, pero bueno la búsqueda de artículos la puedo rehacer fácilmente. Ya te digo, si no me dices nada al respecto la crearé. Salud. --Dhidalgo (discusión) 12:14 1 mar 2009 (UTC)

pd.: Lo de editar en anónimo es una larga historia pero la resumo: Llega un momento en que algunos usuarios cogen prejuicios contra otros por el tipo de artículos que realizan. Al final se da el caso de que si ven que un usuario hace una corrección la borran, pero si hace lo mismo otro usuario, la dejan. No se si ocurre en muchos temas, a mi me ha ocurrido con el tema del ateísmo. Para mí es más cómodo como usuario porque utilizo la barra de monobook, pero me fastidia que me tengan en cuenta por el usuario y no por el contenido. Esto mismo se aplica cuando escribo en anónimo, pero de momento me ha dado menos problemas. Siento que no hayas podido contactar conmigo en la IP, de todas formas.

Desproteger plantilla temporalmente

Ya te he desprotegido la plantilla {{sonido}}; alguno de los cambios también los he hecho yo, creo que no todos. Saludos, Muro de Aguas 14:47 28 feb 2009 (UTC)

Yo pensaba que lo que querías hacer era añadir un parámetro nuevo (archivo=), en vez del actual fichero. De todas formas, lo he añadido. Muro de Aguas 15:01 2 mar 2009 (UTC)

Dangelin5 - Categorías Requeridas

Estimado Farisori, queria hacerte una pregunta, la misma es sobre categorías preferidas, que hay que hacer con ellas, tengo que editar y borrarlas ?, agradecería tu consejo, gracias--dangelin5 (discusión) 01:27 1 mar 2009 (UTC)dangelin5

Categorías

Gracias a ti también por tu amabilidad. --Manu Lop (discusión) 04:22 2 mar 2009 (UTC)

¡Hola de nuevo! Tal vez sea conveniente que leas el debate que tiene lugar en Wikiproyecto Discusión:Anime y Manga#Visión de conjunto, ya que eres especialista en categorizaciones. Antes había escrito sobre este mismo tema en Categoría Discusión:Historieta por si te interesa. Gracias. --Manu Lop (discusión) 21:25 2 mar 2009 (UTC)

Dangelin5 - Categorías requeridas

Estimado Farisori, ya esta, era una duda con respecto a categorías de Wikipedia, yo creí por estar ellas en rojo que había que trabajarlas para que no estuvieran mas en rojo OK. decidí no tocarlas. Muchas gracias por tu atención--dangelin5 (discusión) 20:30 2 mar 2009 (UTC)dangelin5

Plantilla

Hola Farisori, ésta es la forma correcta... eso del archivo es para cuando hay candidaturas fallidas previas. Netito⁷⁷⁷ 03:58 3 mar 2009 (UTC)

Re:Plantilla:Verificación identidad

Hola Farisori. Cuando vi la plantilla en su día me pareció curiosa, pero no le veo una utilidad real para wikipedia. Podría trasladarse a su espacio de usuario. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 13:16 3 mar 2009 (UTC)

Claro

Pero, explícame eso de "se llenó", ¿qué no tienen capacidad ilimitada? --- 3 3 3 --- 19:34 3 mar 2009 (UTC)

Por cierto, esa categoría está obsoleta (lo que incluye), así que planeo crear otra para incluir todo el proyecto, que no encuentro alguna adecuada. --- 3 3 3 --- 19:44 3 mar 2009 (UTC)

Otra cosa, me parece excelente que te preocupes por las plantillas sin categoría, pero creo que es aún más importante tener vigilada ésta --- 3 3 3 --- 19:46 3 mar 2009 (UTC)

Por cierto

Todas las secciones de la portada tienen categorías prácticamente al azar mira: Wikipedia:Efemérides, Wikipedia:¿Sabías que..., Wikipedia:Recurso del día, Portal:Actualidad, Wikipedia:Frase del día. Habrá que organizar mejor todo esto. --- 3 3 3 --- 20:16 3 mar 2009 (UTC)

Voto nulo

Hola Farisori, sobre esto; el usuario existe lo sé, y lo conozco, a lo que me refiero es que tiene 27 dias, registrado desde el 4 de febrero del 2009, como dice aquí; saludos... ahora me dice sí puedo deshacer su edición... -- nixón^? 22:10 3 mar 2009 (UTC)

No hay problemas... saludos... -- nixón^? 22:16 3 mar 2009 (UTC)

Hola

Gracias por tu consejo, prefiero lo segundo para ver en que hay que mejorar, me gustaría que comenten más en la discusión, un saludo!!!Esteban (discusión) 18:48 4 mar 2009 (UTC)

Fichas que categorizan

Hola Farisori, vengo a molestar de nuevo, quería preguntarte si en tu vasto conocimiento de plantillas si sabes de la existencia de algo que hable sobre el que las fichas de categorías a los artículos, como por ejemplo Plantilla:Película que categoriza las películas por país si se hace correctamente.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 15:41 5 mar 2009 (UTC)

Gracias por la información, creo que por ahora voy a dejar el asunto así, si alguien lo toca en el café o en la política de plantillas me daré cuenta y opinare, pero no creo que tenga tan buena "labia" para convencerte, ni yo mismo estoy muy convencido.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 17:11 5 mar 2009 (UTC)

Fusión

Ya te dije que lo haría. :P hoy he tenido un rato largo libre y... ¡zas! Nos vemos Rastrojo Siémbrame 16:51 5 mar 2009 (UTC)

Plantillas de referencias

Tengo preparado un sistema de traducción de plantillas que permite pegar algunas de ellas (iré ampliándolo con las que vea necesario) desde la en.wikipedia y las traduce a las equivalentes en es.wikipedia. Por esta razón no creo que haya que eliminar cite web, con lo que la tarea que marqué como lista en el PR:P realmente sí lo estaría. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 17:51 5 mar 2009 (UTC)

¿Dónde debería categorizarse la plantilla {{BD}}? En referencias no desde luego, pero no tengo manejo entre categorías de mantenimiento. -=BigSus=- (Comentarios) 20:12 5 mar 2009 (UTC)

Se logra esto. Los usuarios pueden copiar referencias de la en.wikipedia y el bot las traduce a las nuestras. Gracias por el cambio de BD. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 07:27 6 mar 2009 (UTC)

Disculpa por tardar en responderte, pero hoy he tenido un día un poco liado. Muro de aguas y yo ya estuvimos ejecutando el script y yo lo tengo programado para que se ejecute una vez a la semana, así que quedan pocas sin cambiar. De todas formas si te interesa ejecutarlo alguna vez indico las instrucciones en Usuario:Bigsus-bot/Corrector ortográfico. La fusión de plantillas la esta realizando Paintman. La cosa va cogiendo forma. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 18:51 6 mar 2009 (UTC)

Ok, como quieras. Por cierto, tu labor con plantillas y categorías me parece encomiable. Son tareas que nunca se valoran los suficiente. -=BigSus=- (Comentarios) 13:06 7 mar 2009 (UTC)

Gracias (fusionar)

Gracias por la respuesta a mi pregunta para fusionar artículos. NO encontraba la información. Hasta luego.--elíasjorgehablemos 01:57 6 mar 2009 (UTC)

Geotemplate

•  Muy en contra. Lo explico una vez más. Esa página no es una plantilla de Wikipedia, sino que es usada en un sitio externo. Muchas de las características "wiki" no funcionan por lo mismo (por ejemplo si incluyes una plantilla redirigida la descompones). Tiene que estar precisamente en ese lugar para que funcione. No la muevan. -- m:drini 16:39 7 mar 2009 (UTC)

Sí. -- m:drini 16:47 7 mar 2009 (UTC)

Re:Categorizar plantilla bloqueada

Hola Farisori, ya está, espero que esté bien. Un saludo. — Dferg (discusión) 16:54 7 mar 2009 (UTC)

Otra de plantillas

Muy buenas plantillero mayor, ¿sabrías identificar el problema en Línea 1 del Metro de Santiago (el texto que encabeza el artículo)? Creo que se debe a algo de la plantilla Plantilla:Ficha de línea del metro de Nueva York, pero he sido incapaz de encontrarlo. Gons (¿Digame?) 23:15 7 mar 2009 (UTC).

Gracias por el intento, y una vez más alabar tu trabajo, ¡gracias! Gons (¿Digame?) 23:44 7 mar 2009 (UTC).

Te acuerdas??

..que hace un tiempo te deje una propuesta de la plantilla unificada, ya esta casi lista pero una mano no me vendría mal: me podrías ayudar a ultimar detalles y ha arreglar el problema con las imágenes... Saludos Locos ~ epraix Beaste~praix 04:33 8 mar 2009 (UTC) ¿sera conveniente pasarlo a código wiki?

Me pareció bien el experimento, pero:

Esta plantilla utiliza internamente HTML en lugar de código wiki para el código de la tabla. Esta es la manera típica para hacer metaplantillas ya que el código wiki tiene algunos inconvenientes. Por ejemplo, hace más complicado usar ParserFunctions y caracteres especiales en los parámetros.

Plantilla:Metaplantilla de avisos#Detalles técnicos

No sé si sea mayor problema, y... si tienes razon creo que es mejor parámetros en español, pero la verdad me parece mas cómodo usar "class" que "clase". Un saludo. Locos ~ epraix Beaste~praix 01:10 13 mar 2009 (UTC)

Mira como lo estoy dejando, usada en Usuario:Farisori/Pruebas5, falta pulirla y agregarle los parametros de datos pero por lo menos es una base. Locos ~ epraix Beaste~praix 02:46 13 mar 2009 (UTC)

Medio resuelto, creo que te tocara revertir mis ediciones, y no entiendo porque no funciona si lo deje tal y como el código de {{Ficha de localidad}} :(, antes de seguir trabajando en esto creo que deberíamos echarle cabeza fría a este mensaje que me dejo el chief. Salutes Locos ~ epraix Beaste~praix 00:31 16 mar 2009 (UTC)

Pude hacerlo, y me sorprende lo fácil que fue, ahora solo falta agregar los demás parámetros. Locos ~ epraix Beaste~praix 02:44 18 mar 2009 (UTC)

Bieeen

Bueno. Gracias por todo y por el trabajo que estás haciendo. Chao user:faelomx | charlar es muy gratis -> fecha -> 16:52 8 mar 2009 (UTC)

Aunque veo que no tiene tanta importancia

más que nada para saludarte, jajaja. He creado Anexo:Músicos ligados a Frank Zappa, parte del artículo Frank Zappa, que valientemente presente a CAD;). Pero, la verdad es que creo que los enlaces a los años sobran un poco, tu que crees?. Es parte del artículo Frank Zappa. A ver que te parece, ya que quitar esos enlaces, aparte de trabajo, significa que se pierden datos, aunque querer quitarlos es porque si accedes al álbum en cuestion ya te tienes la información. No se, que te parece??? Me explico, que es mejor dejar los primeros, solamente? Para que no se repitan (¿igual que he hecho con los instrumentos?) o también quitar los álbumes que se repiten?? Lo malo de eso, que cuando ya llegas a la mitad del artículo, ya no hay enlaces. Sobre esto no hay políticas claras, jajaja. No se, si no lo veo claro, simplemente lo dejaré tal cual. Ah, una cosa, ves tan mal Layla, es que me lo dejaron fatal, jajaja. Se me han quitado las ganas de arreglarlo, aunque, ya veremos, igual gana mi cabezoneria, jaja. Un saludo Billy mensajes 23:21 8 mar 2009 (UTC)

Gracias, así lo haré, la verdad es que al ser una traducción de la inglesa, pues lo dejé tal cual, aunque ahora que me dijiste, que te parece?? Ves bien, que directamente quite la columna entera, es que sobra, es decir, si aparecen los álbumes, no importa los años en que se editaran. Cuando, con tiempo, haga artículos para todos los álbumes, ya no hará falta. Si alguien pincha en el álbum, ya tiene claro el año, y si no pincha no le interesa, no??, jajaja, Aunque ahora, la pregunta es, también habrá que dejar de enlazar los álbumes, la segunda vez que se mencione???. Es que lo complejo es por lo largo que es el artículo, ya que si alguién busca directamente a Steve Vai, ya no tendrá enlace a lo que toca ni al álbum. No se, jajaj. Es complicado, es un poco subjetivo. Un saludito. Billy mensajes 23:33 8 mar 2009 (UTC)

Entendí lo de los años. Por desgracia, para hacer este tipo de cosa no me queda otra que copiar lo que veo por ahí, ya que, no se ni programar mi lavadora, jaja. Si me puedes explicar un poco más eso último, estupendo, si no, jajaja, hasta te pediré que me lo arregles mismamente tú, jajaja. Esto me lleva a otra pregunta, que es poner en un álbum, los sencillos del mismo, que supongo se ponen en el parámetro miscelanea, no?? Pero no lo he hecho, porque me aparecía una cosa rara. Que pesaoooo soy, jajaja. Un abrazo. Billy mensajes 23:47 8 mar 2009 (UTC)

La verdad es que no me supe explicar bien, jajaja, para variar. Lo que pasa es que yo no entendí bien lo que quisiste decir con lo de que después de haber mentado ya cada álbum, se podía crear otra tabla, (o algo así, jejeje). La verdad, es que lo que yo te dije, es que, como no tengo ni idea, yo copio alguna tabla que me gusta, y cambio los parametros, tómalo como quieras, jajajaja, igual hasta es ser listo, así no tengo que aprender, jajaja. Bueno, a lo que iba, es que no entendí lo que me dijiste, porque no sabía a que te referias con lo de

lo que se podría hacer es crear ahí mismo otra tabla, donde se ordenen a los colaboradores por álbum.

Antes te decía que justamente lo que no entiendo es lo de anidar una tabla dentro de otra, que es lo que he entendido antes,jaja. Ten en cuenta que soy un melon en temas de informática. Pero, aprendo, o si no, por lo menos, copio, jajaja. Billy mensajes 01:43 9 mar 2009 (UTC)

Creo que empiezo a entenderte, pero en verdad lo que dices es simplemente hacer lo mismo a la inversa, es decir en cada disco poner quién colaboró. Es como Anexo:Discografía de Frank Zappa y en cada uno los que colaboran. Hasta ahí estoy de acuerdo, lo que pasa es que este es un caso excepcional, ya que cada álbum significa (en algunos casos) entre 20 o 30 músicos (ya que son orquestas), que quiere decir que no son famosos per se, sólo por pertenecer a una orquesta, es complicado. En un principio quise poner una lista de músicos que habían tocado en sus discos, pero los músicos conocidos, es decir los que tocaban guitarra, batería, etc... Lo malo es que al poner, todos, es decir, hasta los que tocan el triángulo, la lista es enorme. Igual, ahora que lo pienso, lo mejor es que al hacer los artículos de cada disco, pondré todos los músicos. Y en la lista esta aunque los ponga todos, los enlaces los dejaré ajustados a los más conocidos, ya que, ni siquiera en la wiki inglesa todos tienen enlace. No se si me he explicado, me refiero a que en esta lista , solo dejaré como enlaces internos a los que son susceptibles de tener un artículo por si mismos, que desde luego son muy pocos (un 25% como mucho). Ya quisiera yo que todos tuvieran artículos, pero no creo que sea así. Billy mensajes 03:02 9 mar 2009 (UTC)

Vale, creo que ya te entendí, jaja. En el mismo artículo, poner a cada músico relacionado con el álbum. Aunque, no es por nada, también es la leche, jajaja, porque son más de 60 álbumes, y esos son los oficiales nada más, a ver quien es el que se atreve a hacer artículos de los que se han grabado sin ser oficiales, que, si no me equivoco, son más de 100. La verdad es que lo mejor sería poner nada más que a los que son medianamente conocidos (que fue mi primera idea), jajaja, pero como ya he hecho lo que he hecho, es decir poner a todos los que han tocado con él, ya no me tiro para atrás, jaja. Es tarde para acobardarme, ahora, como mucho, me tocará quitar algún enlace interno, el que crea que nunca será un artículo por si mismo. Ya no te molesto más, jajaja. Por lo menos he visto que no te parece tan mal el anexo que he hecho, ya que no cabía en el artículo. Ya pensaré como mejorarlo. Un abrazo. Billy mensajes 03:26 9 mar 2009 (UTC)

Re:Mil gracias...

Solo tengo que decir que... no me lo merezco, considero mis aportaciones como algo pequeñisimo comparado con tu trabajo plantillero. Gracias. Locos ~ epraix Beaste~praix 19:21 9 mar 2009 (UTC)

RE:Sobre plantillas de navegación

Me parecía relevante que hubiese una plantilla así, teniendo en cuenta que muchas wikis en otros idiomas la tienen, ademas lo veía cómodo, así no se tendria que ir a buscar y escribir el nombre del articulo que querías visualizar, por eso la había creado, de todas formas la he visto en Categorías, ahora mismo me leo el manual de estilo. --Ravave (discusión) 17:02 10 mar 2009 (UTC)

Lo he leído, y sí indica lo que me dices, entonces, quito la plantilla de la categoría donde está? porque si no va servir para eso la retiro. --Ravave (discusión) 17:24 10 mar 2009 (UTC)

Plantilla:Transporte urbano de Castellón de la Plana

Hola Farisori. He visto que has modificado la plantilla:Transporte urbano de Castellón de la Plana y has eliminado la plantilla de navegación. Así como en su momento estuve de acuerdo con el cambio de la plantilla de los artículos de carreteras y calles, he de decirte que en este caso no estoy tan convencido. La plantilla de navegación facilita el moverse por las diferentes, en este caso, líneas de transporte urbano de Castellón, y no creo que sea tan necesario eliminarla por completo, de hecho, desde mi punto de vista, da una mejor imagen al artículo y, como he dicho antes, facilita la navegación por otros artículos del mismo contexto. Está basada en la plantilla del transporte urbano de Barcelona, así que no será algo tan raro. Un saludo S.sero ¿Me hablas? 17:17 10 mar 2009 (UTC).

Lo de eliminar la plantilla de navegación me parece lógico (habrá que mejorar los enlaces entre las líneas y la página principal del transporte urbano), pero lo de fusionar las plantillas lo veo demasiado radical. Yo creo que, porqué haya variedad de plantillas en Wikipedia no pasa nada, al contrario, dan a cada artículo un aspecto distinto. Por suerte en Wikipedia no hay un máximo de plantillas permitido, y pueden haber varias diferentes adecuadas a cada tipo de transporte... creo yo... S.sero ¿Me hablas? 21:18 10 mar 2009 (UTC)

Te voy a ser sincero. Todo lo que sea simplificar las plantillas y la creación de artículos me parece bien, pero es que ver como creo plantillas distintas y luego se unifican todas en una... me da un poco de rabia, es como si se tirara todo el trabajo a la basura. No es una crítica, ni mucho menos, pero.... me tendré que acostumbrar a los cambios... :). Un saludo S.sero ¿Me hablas? 22:26 10 mar 2009 (UTC)

Re: Plantilla:Ficha de lugar ficticio

Hola Farisori! Pues como ya te he dicho alguna vez, no se me dan muy bien las plantillas (el formato de esta lo tome prestado de otra :P) así que no se muy bien como hacer lo de los parámetros comodines que comentas. ¿Añado simplemente otro parámetro llamado, por ejemplo, campoX? Vëon (mensajes) 18:23 10 mar 2009 (UTC)

Gracias, para la próxima lo intentaré así. Saludos! Vëon (mensajes) 18:44 10 mar 2009 (UTC)

Categoría en plantilla

Hola Farisori... tenemos un problema aquí. Por el sistema de nominación, esa categoría es heredada automáticamente por todas las candidaturas, lo cual no es bueno. Será que es un pecado mortal que no tenga categoría esa plantilla en especial??? es que cada vez que se cree una nueva CAD, habrá que quitarle la categoría improcedente. Netito⁷⁷⁷ 04:52 11 mar 2009 (UTC)

Gran idea ;) Netito⁷⁷⁷ 05:00 11 mar 2009 (UTC)

Lo de siempre

¿Qué tal compañero? Pues que he pasado por Plantilla:Ficha de superhéroe y han hecho un pequeño estropicio, enlazando a categorías inexistentes y cambiando apartados que dudo hayan adaprado en los artículos. He intentado arreglarla pero cada vez que previsualizaba la dejaba peor... ¿podrías? Gons (¿Digame?) 00:09 12 mar 2009 (UTC).

Gracias, una vez más, Gons (¿Digame?) 08:03 12 mar 2009 (UTC).

Es curioso..

...que cuando lo estaba eliminado me pasó por la mente eso que me dices, pero tenía poco tiempo, lo de archivar Wikiproyectos lo estaba pensando con HUB haciendo una tabla, pero ya que es muy laborioso lo hemos pospuesto. --- 3 3 3 --- 01:33 12 mar 2009 (UTC)

Hola Fari

En realidad ya se lo agregue a otras localidades de anime y manga, por lo menos lo básico, ya otros mas conocedores de las series lo mejoraran. También quería hablarte sobre las fichas de personajes de anime y manga, y lo primero que voy a decir (lease en tono broma): Hoy te levantaste con un deseo suicida, no? (fin del tono bromista) En realidad la reacción de los otros del proyecto no me preocupa tanto, sino lo complicado de esas plantillas, puedes ver al personaje Naruto Uzumaki para que veas lo que digo.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 15:37 12 mar 2009 (UTC)

Un robofavor

Hola fari, queria ver si podias hacerme un favor con FariBot y cambiar "campo1_nombre" y "campo1" por "lbl21" y "data21" (etc), para que quede igual que la ficha de personajes, o por lo menos cambiar los los numeros de X a 2X para que sea mas facil trabajar agregando los otros como X o 3X. Gracias.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 16:01 13 mar 2009 (UTC)

O igual lo hago a mano, no son tantos.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 16:17 13 mar 2009 (UTC)

Nek

muchas gracias por decirmelo, es que todavía estoy aprendiendo y se me escapan muchos detalles. (Mariamartin254)

Re: un favorcillo

Hola querido compañero de armas, pues sí, hacía unos días (que en nuestro caso parecen una eternidad ;)). Ya he incluido la precarga en la página de bots, échale un ojo a ver si funciona como deseas y haz los cambios que desees en la cajita, es cosa de gustos, un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 19:10 13 mar 2009 (UTC)

Fichas de transporte

Hola. Siento estar en desacuerdo, pero las fichas que estás reeplazando eran más estéticas que las nuevas. ¿Por qué hay que uniformizar todas las fichas de las carreteras autonómicas cuando se trata de distintas redes? --Tyk (discusión) 20:55 13 mar 2009 (UTC)

El problema es que tratándose de distintas redes no es posible homogeneizarlas y que al mismo tiempo se mantenga la individualidad de las redes. Tal vez se debería llevar éste tema al café donde pueda ser consensuado. --Tyk (discusión) 21:09 13 mar 2009 (UTC)

Desconozco que efectos puede tener en otros artículos. Nunca he hecho una plantilla de ese tipo y sólo estoy familiarizado con las de Andalucía, pero en principio, si se puede mantener una diferenciación entre las distintas redes me parece bien. --Tyk (discusión) 21:22 13 mar 2009 (UTC)

He visto los cambios que has hecho para introducir el color, pero estoy pensando que ahora habría que ir una por una aplicando el color y hay cientos de artículos de carreteras. ¿Hay alguien que vaya a hacer eso? --Tyk (discusión) 21:49 13 mar 2009 (UTC)

¿Cómo vas a hacer eso tú solo? ¿Has visto el Anexo:Red de carreteras de Andalucía? Y ésta es sólo una región de un país. No quiero ni pensar en el total de artículos que tendrías que retocar. Si éste cambio no está consensuado en la comunidad te pediría que no relices más cambios hasta que lo esté. Tal vez una vez discutido puedas tener la ayuda de un bot. --Tyk (discusión) 22:05 13 mar 2009 (UTC)

Y no podrías conseguir que queden igual que antes, es decir, con el escudo junto al nombre, los textos centrados, sin banderas y sin rayas divisorias y con la barra de color al final donde se pueda colocar el anexo? (o sea, como antes: Plantilla:Carreteras autonómicas de Andalucía). Es que pienso que ésta plantilla estaba muy conseguida en cuanto a estética y son muchos los artículos que se verán afectados con los cambios. También temo por las plantillas de la carreteras y autopistas nacionales, seguramente también querrás cambiarlas. --Tyk (discusión) 23:16 13 mar 2009 (UTC)

No me malinterpretes Farisori, yo sé que lo haces con la mejor intención y con el objetivo de mejorar la wikipedia, pero es que me cuesta entender porqué hay que modificar algo que está bien y tampoco entiendo porqué hay que homogeneizarlo todo como si estuvieramos en los mejores tiempos del comunismo. A mí me gustaba la plantilla como estaba y por lo que he podido leer en tu página de discusión no soy el único que ha protestado, incluso un usuario se ha retirado por éste motivo. Sinceramente yo no tengo tiempo para ir a pedir al proyecto plantillas que modifique lo que tú estás cambiando por iniciativa propia. Y además de tu iniciativa y el proyecto plantillas tambien está en este caso concreto el wikiproyecto:Andalucía y en los demás casos, los proyectos de las respectivas comunidades autónomas afectadas, y el Wikiproyecto:Carreteras de España y seguramente otros que también tendrán algo que decir. --Tyk (discusión) 23:40 13 mar 2009 (UTC)

Me temo que esas razones no son lo suficientemente convincentes como para llevarse por delante el trabajo de muchos usuarios. Yo mismo vigilo más de 3000 artículos y no tengo necesidad de unificarlos para tenerlos bajo control. Somos más de un millón de editores en la wikipedia en español como para mantener diversas fichas de carrreteras.
Además, no veo porqué tienes que llevar a cabo los cambios cuando la nueva ficha ni siquiera está terminada. Tengo otras muchas cosas que hacer, pero no me queda más remedio que iniciar una protesta en el café contra la uniformización que estás haciendo. Por lo tanto te pido que hasta que ésto no se solucione no hagas más cambios. Saludos --Tyk (discusión) 08:17 14 mar 2009 (UTC)

Bugs en plantillas

No se veían bien las fichas en los artículos, mira ahora en Lima#Clima. Hay un problema con {{Clima}}, pero no funcionan bien los enlaces que salen abajo al editar las plantillas ni los cambios en enlazadas. Hay multitud de artículos afectados. HUB (discusión) 00:08 14 mar 2009 (UTC)

Ahora se ve bien, parece que había algo en {{clima/colt}} y en {{clima/colp}}. No sé si te ha dado tiempo a verlo. Ahora trataré categorizarlo en las categorías que pusiste. Por favor, revisa las últimas plantillas que has modificado (creo que todas esta tarde); mira que los artículos que la incluyen se ven bien. HUB (discusión) 00:14 14 mar 2009 (UTC)

Bueno, ya he revisado todas las plantillas que has modificado esta tarde y creo no quedan errores. Vaya susto. Cuando modifiques plantillas no olvides comprobar cómo quedan en los artículos que las incluyen. Un saludo. HUB (discusión) 00:51 14 mar 2009 (UTC)

Sorry

Tienes toda la razón, hasta se lo comenté a HUB, no sé, ni siquiera estaba patrullando, estaba andando por las categorías (de música, que es raro en mi). La verdad es que no sé que me pasó, pero comprendo perfectamente que es una metida de pata. Ah, cambiando de tema, te quería preguntar qué te parecía hacer categoría de Categoría:Albumes recopilatorios por año, o te parece innesario. Por ahora en esa cat hay 200 y pico, pero supongo que irá creciendo, al igual que el de álbumes en directo. La verdad es que no sé si merece la pena, tu que crees??? Ah, no es que no te hiciera caso con lo de la famosa lista de artistas de Frank Zappa, sólo es que aun estoy pensando como hacerlo lo mejor posible. Un abrazo Billy mensajes 17:34 14 mar 2009 (UTC)

Artículo 5 elementos

Sobre la plantilla de no relevante, al intentar eliminar la plantilla esbozo, la eliminé sin querer, me hice un lío, y tuve que hacer varias ediciones para devolverla. Lo siento, pero ya está arreglado (tengo que fijarme más en lo que hago). En cuanto a la relevancia del artículo, tiene la misma que el de Raruto por razones similares. Existe una gran cantidad de gente que está interesada en lo que este artículo podría ofrecer. Sólo falta completarlo un poco para que tenga un aspecto más "wikipédico" y para eso me gustaría recibir algo de ayuda con el diseño. La información será ampliada en sucesivas ediciones. (Ups, se me olvidó firmar)--Kemm (discusión) 18:09 14 mar 2009 (UTC)

Cuando en el artículo pongo eso, en realidad estoy dejando una nota para cuando amplíe el artículo, es decir, "acuérdate de mencionar que se hizo muy popular en poco tiempo a pesar de los prejuicios". Cuando lo pongo en esta discusión, me refiero a que está avalado por la amplia difusión del tema (aunque sea en un determinado sector de la población, pero eso pasa con todo), teniendo la serie un gran volumen de lectores por todo el planeta (sí, el planeta). Sería el equivalente gratuito a un best-seller, y esos sí tienen cabida en la wikipedia. Como ya he dicho, lo único que hace falta es completar el artículo y darle formato.--Kemm (discusión) 19:17 14 mar 2009 (UTC)

Plantilla:Ficha de editorial

Hola, Farisori/respaldo8, vi en el historial de la plantilla y vi que tú llevaste algunos datos a la documentación de la plantilla, supongo que sabes de eso.

Te iba a pedir ayuda con algunos arreglos que no sé efectuar a la plantilla, hay una parte en la que sale fuera de la plantilla "{{#if:*|" y no sé como quitarlo, y también en la parte de "género" no sé como hacer para que no aparezca si no hay contenido. Pintoandres90 14:43 15 mar 2009 (UTC)

Esas ya las solucioné, pero en la parte donde aparece "Enlaces externos" no sé como hacer para que no aparezca si no hay contenido. Pintoandres90 14:46 15 mar 2009 (UTC)

Muchas gracias. Pintoandres90 19:02 15 mar 2009 (UTC)

Personajes ficticios

Hola Farisori! Pues verás, es que la plantilla con la se quería fusionar era {{Ficha de personaje de Héroes}}, usada para una serie de televisión, no "personajes de héroe" (nombre erróneo al que la habían trasladado), y como el único parámetro que le falta a {{Ficha de personaje}} para que sea igual a ella es "Habilidades" he pensado que es mejor fusionarla con ella y para este parámetro añadir uno comodín, si es que no lo tiene ya, que no lo he comprobado. No se si me he explicado bien... :P Tendría que haberlo puesto en el resumen de edición, pero se me pasó. Saludos Vëon (mensajes) 16:58 15 mar 2009 (UTC)

Redirecciones

Hola Farisori, qué hay que hacer en estos casos? Being John Malkovich (banda sonora) a mi modo de ver es el título correcto y Being John Malkovich (BSO) el incorrecto, sin embargo está al revés. Tengo que pedir destruir la redirección para después trasladar el artículo? un saludo Billy mensajes 17:15 15 mar 2009 (UTC)

Tengo unas categorías para renombrar, pero no me acuerdo si tenía que preparártelo un poco antes o el bot lo podía hacer todo de golpe. Si necesitas que antes cambie yo algo me dices. Las cats son:Categoría:DVD's de Linkin Park,Categoría:DVDs de Ashley Tisdale,Categoría:DVDs de Lacrimosa,Categoría:DVDs de Los Planetas y Categoría:DVDs de Paul McCartney a DVD tal tal. Bueno, un saludo Billy mensajes 22:57 15 mar 2009 (UTC)

He leido varias veces lo de que siempre CD y DVD, pero tienes razón lo preguntaré en el café. Es que antes estaban todos escampados y no anidados dentro de la categoría DVD como ahora. Los he agrupado ahí y alguno más que encontraré mientras esperamos que nos contesten. Un saludo. Billy mensajes 23:08 15 mar 2009 (UTC)

Me pareció verlo en el café y bueno lo he buscado en el DRAE y efectivamente no tiene plural. [4] introduciendo DVD en el buscador. De todas maneras si crees que hay que preguntarlo me dices. Un saludo. Billy mensajes 23:16 15 mar 2009 (UTC)

Ok, gracias, luego seguiré ordenando la zona esa un poco, ah, entonces ¿no es necesario prepararlo de ninguna manera para pedirte que pase el robotito, no?? Chao Billy mensajes 03:27 16 mar 2009 (UTC)

Re: plantillas de imágenes destacadas

Hola Farisori. Sí, todavía se utilizan Plantilla:CIDdes, Plantilla:CIDdes/intro y Plantilla:CIDdes/inic. No están abandonadas ni han sido reemplazadas por otras, por lo que no pueden eliminarse. Son esenciales para ayudar a crear las nominaciones para deslistar. Saludos. Paintman (¿hablamos?) 19:21 15 mar 2009 (UTC) PD: Ya arreglé Plantilla:Fontcolor para que funcione con enlaces internos.

Dudas con la plantilla: Ficha de nadador

Hola :) espero q me puedas ayudar. Estuve trabajando en el articulo Filippo Magnini donde he usado la plantilla Ficha de nadador. Trate de insertar una imagen del nadador dentro de la ficha, pero la imagen no aparece en el articulo cuando guardo las modificaciones ni tampoco aparece en la visualización previa. el nombre del archivo es Magnini.JPG y sí está en Commons.

Muchas gracias :)

 --Joel Alonso (discusión) 20:35 15 mar 2009 (UTC)

REvisa El holandés errante (leyenda)

Hola Farisori: en dicho art´iculo hiciste modificaciones sobre uno que estaba absolutamente vandalizado... por favor arr´eglalo tu ya que yo no se hacerlo cuando ya se ha modificado. Un abrazo. --Ciberprofe_cl (discusión) 05:01 16 mar 2009 (UTC)

Comprueba...

...que ahora esté bien. Saludos, Muro de Aguas 17:41 16 mar 2009 (UTC)

Hombre que bien, pues no tanto como de terapia pero si como de distractor. Saludos y que te diviertas! r@ge ^やった!!!_やった!!! 18:44 16 mar 2009 (UTC)

Recategorización MUY incorrecta

Hola, Farisori. Has solicitado en el tablón de bots el traslado de las categorías incluidas en Categoría:Infraestructuras por país a las categorías incluidas en Categoría:Arquitectura por país, petición que ha atendido Muro de Aguas (disc. · contr. · bloq.). Creo que el traslado es un error grave: no tiene nada que ver. Una carretera, una red de abastecimiento, la red eléctrica, un túnel, el ferrocarril, un puente... no son arquitectura. Arquitectura son sólo los edificios, que por definición no son infra-estructura si no super-estructura... es decir, lo contrario.

El problema es que ahora deshacer los traslados del bot a mano es casi imposible. Salvo que mediante un log o algo similar (NPI de bots) sea posible volver hacia atrás, el follón es de consideración.

En alguna ocasión me han echado broncas monumentales por hacer "cambios hipermegatrascendentales en una plantilla de manera inconsulta", cambios que se deshacen en un simple clic. Este es otra historia... estas recategorizaciones masivas con bot sí creo que habría que consultarlas mínimamente (cuando sean algo relevante, como es el caso, no agregar una tilde faltante o similar). Esta amistosa reprimenda te la echo a ti, pero también debiera ir para el controlador del bot, que no se paró a pensar.Rondador (discusión) 15:51 17 mar 2009 (UTC)

Hola. Muro de Aguas se ha ofrecido a deshacer lo que movió él. ¿Intervino algún otro bot? Si se pudiera retroceder el asunto, yo me comprometo a colocarlo en orden lógico después. Y gracias por el buen tono que manejas ;-) Rondador (discusión) 21:16 18 mar 2009 (UTC)

Categoría:Ciencia de los ordenadores

Te consulto, esta categoría Categoría:Ciencia de los ordenadores no es redundante con Categoría:Informática, además que el nombre es bastante poco común, ya que Ciencias de la computación redireccióna a informática, rara esa categoría, te parece que habría que trasladarla a Categoría:Informática y eliminarla? saludos Shooke ^(Discusión) 19:35 17 mar 2009 (UTC)

¿Te acuerdas?

¿Es traíble? ¿Vale la pena? Saludos cordiales, Roy, discusión 12:08 18 mar 2009 (UTC)

Un favor

Saludos Farisori. Vengo a ver si es posible un favor que a su vez me han pedido en mi página de discusión: Ficha pintura. ¿Cómo se podría hacer para que el texto no se pegara a la plantilla y hubiera un margen de separación? Compárese en:The Third of May 1808 con El tres de mayo de 1808 en Madrid, que acabo de nominar a AD. Gracias de antemano...Aunque me atrevería a tocar una tabla, no me atrevo a tocar una ficha que puede afectar a 1000 artículos. He añadido el cellpadding=="10" en el artículo de marras pero no lo coge, pues toma los valores prefijados. ¿Puedes tocar los valores de la ficha de pintura?. Ya me dirás. Gracias.--Niplos-disc. 20:45 18 mar 2009 (UTC)

• Gracias amigo.--Niplos-disc. 06:09 19 mar 2009 (UTC)

Confusión

Porque el motivo de la solicitud de borrado era que el artículo trataba sobre dos temas, lo que no es motivo válido para borrarlo. Barcex (discusión) 10:49 19 mar 2009 (UTC)

Política de plantillas

Pues espero que salga para adelante. Por cierto ¿se podría hacer una breve alusión a las userboxes basada en Usuario:Userbox? Muchas gracias por todo tu trabajo Farisori, que de verdad, es bueno. Un saludo. Erfil (discusión) 11:19 19 mar 2009 (UTC)

Re: Hay problemas?

Efectivamente, el texto con la etiqueta noinclude para la categoría de la plantilla agregaba un espacio adicional después del paréntesis con lo que en {{Wikipedia:Wikicumpleaños/Hoy}} podía quedar alguna coma en la línea siguiente del paréntesis que la precedía. No hay problemas si se categoriza la discusión de la plantilla para este caso especial. Saludos, Alpertron (discusión) 19:22 19 mar 2009 (UTC). PD: Me parece que todavía no cambiaste ninguna plantilla de vías de transporte. ¿Es así?

Ahora quedó bien. Gracias y saludos, Alpertron (discusión) 20:27 19 mar 2009 (UTC)

Plantilla Sonido2

Hola Farisori. en Wikiproyecto Discusión:Plantillas#Plantilla sonido2 dejé una petición. No sé si tú me puedes echar una mano para incluir la dichosa imagen, jeje. Mi idea es fusionar esa plantilla con {{Sonido}} una vez que la imagen esté incluida. Saludos y muchas gracias de antemano ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:45 19 mar 2009 (UTC)

Re: plantillas de imágenes destacadas

Hola Farisori. Tienes una obsesión con tener todas las plantillas categorizadas, pero bueno sí, puedes categorizar con <noinclude> Plantilla:CIDdes, Plantilla:CIDdes/intro y Plantilla:CIDdes/inic. Por otra parte, categorizar la discusión es muy poco profesional. Saludos. Paintman (¿hablamos?) 21:04 19 mar 2009 (UTC)

Propuesta de política de plantillas

Hola Farisori, creo que deberíamos haber esperado para eso, yo creo que deberíamos trabajar también en otras variantes aunque no estemos de acuerdo, para que en una votación se determine que es lo que se quiere, y así terminar con las controversias acerca de las plantillas de navegación, específicamente. Es decir, una vez elaboradas las posturas acerca de plantillas de navegación u otra sección de la política, lo sometemos a votación. No se que te parece, pero esa era la idea mia de un principio Shooke ^(Discusión) 21:17 19 mar 2009 (UTC)

Ah, otra cosa, podés revisar Biblioteca (informática)#Nota terminológica, me parece que está bastante mal, ya que vos la vez pasada justificaste bien eso del término biblioteca, estaría bueno que retocaras esa sección. Saludos Shooke ^(Discusión) 21:25 19 mar 2009 (UTC)

Plantilla maestra

Hola, Farisori... cuando tengas tiempo podrías echarle un ojo a la plantilla maestra? un saludo Locos ~ epraix Beaste~praix 03:03 21 mar 2009 (UTC)

Una ayuda en las taxobox

Hola, colega penquista! :D) Te escribo ya que he leído por ahí que te manejas un poco con el cuento de las plantillas, a ver si me puedes echar una mano. Sucede que la taxobox está bastante desactualizada y desaliñada en el sentido de la categorización automática y las categorías de clasificación de los distintos taxones.

En primera instancia, sería bueno agregar bajo la clasificación (por ejemplo, de la Lista Roja) un enlace a su artículo correspondiente. Por ejemplo, si un taxón está en la categoría de preocupación menor, que bajo la imagen que indica la categoría se enlace al correspondiente artículo de la categoría y de la clasificación usada (por ejemplo, la misma Lista Roja), al estilo de la la plantilla homóloga en inglés.

Por otra parte, también sería bueno agregar las posibilidades que actualmente ofrece la Wiki-en en el sentido de la referenciación dentro de la misma Lista Roja, con plantillas tales como en:Template:IUCN2008 y que permitan referenciar correctamente a la página de la Lista que muestra la clasificación.

Y como última cosa ya quizás no tan necesaria, sería agregar la posibilidad de indicar otros sistemas de clasificación (véase Estado de conservación) además del de la UICN, aprovechando que en Commons tenemos imagenes en español para casi todos estos sistemas alternativos. Estos sistemas alternativos son usados en rara ocasión, cuando una especie no está listada en la Lista Roja (que es algo así como el estándar de facto) o cuando se quiere complementar esta categorización.

Ah! Respecto al tema de las categorías: al parecer actualmente la taxobox está clasificando a las especies de la siguiente manera:

• Especies bajo preocupación menor (LC) → Categoría:Especies no amenazadas
• Especies casi amenazadas (NT) → Categoría:Especies medianamente amenazadas
• Especie dependiente de conservación (LR/cd) → Categoría:Especies dependientes de medidas de conservación
• Especies vulnerables (VU) → Categoría:Especies en estado vulnerable
• Especies en peligro de extinción (EN) → Categoría:Especies en peligro de extinción
• Especies en peligro crítico de extinción (CR) → Categoría:Especies en peligro crítico de extinción
• Especies extintas en estado silvestre (EW) → Categoría:Especies extintas en estado salvaje
• Especies extintas → Categoría:Especies extintas

Sin embargo, y para ajustarse a los nombres oficiales otorgados por la UICN, habría que hacer algunos cambios:

• Especies bajo preocupación menor (LC) → Categoría:Especies no amenazadas a Categoría:Especies bajo preocupación menor
• Especies casi amenazadas (NT) → Categoría:Especies medianamente amenazadas a Categoría:Especies casi amenazadas
• Especies extintas en estado silvestre (EW) → Categoría:Especies extintas en estado salvaje a Categoría:Especies extintas en estado silvestre

Para otras clasificaciones dentro y fuera de la Lista Roja también hay categorías equivalentes dentro de las listadas anteriormente, por lo que en ese sentido no habría problema.

Los cambios, como te darás cuenta, son importantes y aún no me manejo de forma avanzada en las plantillas. Espero puedas echarme una mano, si tienees algún problema, no pasa nada ;) Muchos saludos, Crisneda -- (cliente · proveedor) 02:19 22 mar 2009 (UTC)

De hecho, si te fijas en la discusión del wikiproyecto algo ya había comentado. De todas maneras, y si así lo crees pertinente, me puedo pasar por el café u otras instancias similares a ver que comentan otros usuarios. Saludos, Crisneda -- (cliente · proveedor) 01:10 23 mar 2009 (UTC)

Ya está, un un mensaje en el Café ;). Te invito a dejar cualquier comentario respecto a las modificaciones allí. Saludos, Crisneda -- (cliente · proveedor) 22:13 23 mar 2009 (UTC)

Hola de nuevo

Ya acabe de tratar de las categorías de historieta. Ahora quería hacerte unas consultas sobre las plantillas del wikiproyecto. ¿Fusionarás la de superhéroes y personajes? (a mí me parece bien) ¿Por qué no me funciona la ampliación que he realizado en Plantilla:Ficha de historietista en el artículo Rube Goldberg? Gracias. --Manu Lop (discusión) 22:54 22 mar 2009 (UTC)

Hola

Hola, solamente decirte que necesito unos días, que ando algo liado. Pensaré sobre esas plantillas y ya hablamos. Un saludo.Urdangaray (discusión) 12:32 26 mar 2009 (UTC)

Respuesta a tu "cansancio"

A ver si, antes de hablar, esperas a que acabe de editar. — El comentario anterior sin firmar es obra de AndreesSC7 (disc. • contribs • bloq). Farisori [mensajes] 03:52 28 mar 2009 (UTC)

plop! Farisori [mensajes] 03:52 28 mar 2009 (UTC)

Categorías

Creías que ya no te iba a molestar o qué??? Tengo una de categorías para ti. Es respecto a las categorías de vocalistas y cantantes. Hay un lio considerable. En primer lugar, no se cual es más correcta, a mi me parecen iguales. En algunos caso una está anidada en la otra, y viceversa. Hay un poco de lio. Que opinas?? No estaré dando el cante?. Si le ves alguna solución, me dices? Un saludo. Billy mensajes 22:57 27 mar 2009 (UTC)

Pues preguntaré en el café ya que afecta a muchos artículos. Aunque le dedico un ratito cada de vez en cuando, está un poco liado, en especial lo de los géneros, pero es un tema tan delicado. Poco a poco, no me corre prisa, jeje. Bueno, un saludo. Billy mensajes 04:07 28 mar 2009 (UTC)

Cita Harvard

La plantilla Plantilla:Documentación plantillas de citas estilo Harvard es simplemente para tener toda la documentación de las plantillas Plantilla:Cita Harvard y Plantilla:Harvsp que es casi idéntica (uso, ejemplos, enlances, etc) en una única página. Las plantillas solo se diferencian en que la Cita Harvard tiene un parámetro más que la Harvsp, el parámetro sp, que en la Harvsp siempre vale sí. Si se desea poner un ejemplo, enlace o nuevo parámetro a cualquiera de las dos plantillas, se debe modificar la documentación de ambas y me pareció más sencillo crear una página de documentación común a las dos. Para ello cree la nueva página con un nuevo parámetro {{{1|}}} que era el nombre de la plantilla (Cita Harvard o Harvsp) y que se usa en los ejemplos y para mostrar o no el campo opcional sp. —jjmf (discusión) 08:33 28 mar 2009 (UTC)

Vale, la próxima vez copiaré la documentación. Saludos.—jjmf (discusión) 21:19 28 mar 2009 (UTC)

fotos!

hola , necesito ayuda y no se a quien recurrir espero no molestarte , quisiera saber como se puede subir fotos a "wikipedia" ya que he tratado de subir y no he podido y tambien ota duda si es necesario subir las mismas fotos que "wikipedia en ingles" ya que casi todas las fotos de los artistas (cantantes,actores etc..) son identicas a las de otro. espero tu respusta muchas gracias. Adios --blackout (discusión) 21:13 28 mar 2009 (UTC)

José Desiderio Valverde

Hola Farisori:

Respecto a la página José Desiderio Valverde, he puesto las referencias de donde saqué los datos de éste Presidente de República Doninicana, que al ser un personage histórico relevante figura en muchas Enciclopedias y publicaciones.

Respecto "wikificar", como biografias, presidentes, etc , la verdad, es que no sé como hacerlo. Te pediría como favor, me echaras una mano en ésto.

Dándote las gracias de antemano, recibe mi mas afectuoso saludo.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 10:50 29 mar 2009 (UTC)

Articulo M.pokora y Marie serenholt

Hola Farisori , disculpa que te moleste otra vez pero necesito ayuda en un articulo. para el cantante M. Pokora en el disco Mp3 quisiera crearle una pagina pero me sale el articulo Mp3 pero del formato y no se como hacer para una pag del disco. Y tambien otra ayuda si no es molestia como cambier el nombre del articulo de la cantante Marie serneholt desde "Marie eleonor serneholt" al nombre "Marie serneholt" ya que este ultimo es su nombre artistico espero tu ayuda y espero no molestarte desde ya muchas gracias. Un saludo --blackout (discusión) 02:31 30 mar 2009 (UTC)

Fusión de plantilla...

Solo comentarte para la fusión que preparas que deberás tomar en cuenta que, egafd usa una URL distinta tanto para las mujeres www.egafd.com/actresses y como para los varones www.egafd.com/actors, me parece que igual sucede con iafd. Saludos, --Beto·CG 04:00 30 mar 2009 (UTC)

PR:PR/S

Listo. --- 3 3 3 --- 05:58 30 mar 2009 (UTC)

Ayudita

Hola, me podrías hacer un favorcito??? Me podrías mirar en Motörhead, en la sección Miembros querría poner las subsecciones miembros actuales y miembros anteriores una al lado del otro. Creo que te será más rápido a ti, ya que yo necesitaría un montón de tiempo para averiguar como hacerlo, jeje. Si no se puede me dices. un saludo, y gracias de antemano. Billy mensajes 17:03 30 mar 2009 (UTC)

Muchas gracias, así me gusta más. Es que la tabla de discografía, la he hecho copiando y en verdad no entiendo muy bien lo que hago, jaja, aunque salga. Esa misma es la que uso en todos los artículos que hago. Tendré que estudiarme un poco mejor lo de las tablas. No voy a estar molestándote siempre, jajaja. Bueno, muchísimas gracias. PD:Como sigas fusionando plantillas, vas a soñar con ellas! Un saludo Billy mensajes 17:28 30 mar 2009 (UTC)

Plantilla

Hola Faris: como tu eres el experto plantillero, te ha tocado: mira aquí porqué la propia documentación se categoriza a si misma para borrado, que sale acuá. A no ser que me este perdiendo algo, que estas cosas técnicas siempre me dan urticaria :D Saludote. Ensada ! ¿Digamelón? 20:03 1 abr 2009 (UTC)

Siempre hay que acudir al experto, mil millones de gracias. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 20:17 1 abr 2009 (UTC)

Hola de nuevo

Hola de Nuevo Farisori:

Aprovechando que te veo activo... a ver cuando tienes un hueco para que hagamos algo parecido a lo que hicimos con ficha de barco con Infobox Clase Barco (empezando por llamarle ficha).

un saludo --Takashi Kurita (discusión) 16:57 3 abr 2009 (UTC)

Mas bien no... la de submarinos si, de hecho, la estoy substituyendo por la nueva paulatinamente, además de ponérsela a los que no la tienen; la clase no, por que los artículos sobre clases de barcos, trata otros temas, trata a "grupos de barcos iguales".

De desplazamiento para abajo, son iguales; pero entre la imagen, y el desplazamiento, deberían ser distintas, ya que hace referencia a las clases anterior y posterior, primer y último barco, y habría que añadirles otros datos (periodo de construcción, de servicio, en construcción, planeados, completados, cancelados, activos puestos en grada, perdidos, dados de baja desguazados y preservados

un ejemplo incompleto en inglés: en:Canarias class cruiser

Un saludo--Takashi Kurita (discusión) 17:07 3 abr 2009 (UTC)

Me parece perfecto el nombre, y ya está el Juan Carlos I (L-61) con la plantilla ficha de barco

Un saludo--Takashi Kurita (discusión) 10:19 4 abr 2009 (UTC)

Ya solo quedan 21 submarinos por cambiar a ficha de barco; los demás que la llevan (11), son clase ....., y habrá que cambiarlos por la Plantilla:Ficha de clase de barco cuando esta, admita submarinos

Un saludo--Takashi Kurita (discusión) 08:45 6 abr 2009 (UTC)

Ok: te cuento

1.- Desde desplazamiento para abajo, es la misma que ficha de barco (para que pueda admitir cualquier tipo de buque).

2.- La parte de la imagen, tambien es identica.

3.- Y las modificaciones:

sería poner los siguientes apartados (En este orden):

banderas = Bandera del pais/es fabricante/s
astillero = astillero/s donde se fabrica/n el/los buques
países en servicio = bandera naval del país/es que usan/han usado esta clase de buques
autorización = fecha en la que se aprueba la construcción del primer buque
tipo = tipo de buque
primer barco = nombre del primer buque de la clase
último barco = nombre del último buque de la clase
clase anterior = clase anterior del fabricante/s
clase posterior = clase posterior del fabricante/s
periodo de construcción = año de inicio del primero-año de finalización del último
periodo de servicio = año de entrada en servicio del primero- año de retirada del último en hacerlo (puede ser en distintas armadas)
buques en construcción = buques que se construyen actualmente
buques planeados = cuantos se planeó construir
buques puestos en grada = de cuantos se terminaron las obras
buques botados = cuantos se llegaron a botar
buques completados = cuantos se completaron
buques cancelados = cuantos se cancelaron
buques activos = cuantos están activos actualmente
buques dados de baja = cuantos han sido dados de baja
buques hundidos = cuantos has sido hundidos
buques desguazados = cuantos han sido sesguazados
buques preservados = cuantos se conservan (normalmente como museos)

un saludo

--Takashi Kurita (discusión) 13:46 6 abr 2009 (UTC)

 Listo: los que quedan con el infobox:submarino, son todos para cambiarlos por "ficha Clase de barco"--Takashi Kurita (discusión) 09:01 7 abr 2009 (UTC)

La acabo de probar en Clase Scorpéne; pasa algo raro con los colores (salen todos en el nuevo celeste, menos uno que sale en el antiguo azul marino); así mimo, donde pone historial, mejor debería poner "pais productor" o algo similar; por lo demás, perfecto...

Muchas gracias.--Takashi Kurita (discusión) 07:24 8 abr 2009 (UTC)

A infobox submarinos, solo le quedan 3... en cuanto pueda los liquido, y empiezo con el otro que me has dicho; lo de las fusiones; no mucha idea.... pero en cuanto lo complete me pongo a ello.... muchas gracias de nuevo--Takashi Kurita (discusión) 16:23 8 abr 2009 (UTC)

Hola de nuevo:

Ya está lista para la fusión la de submarinos.

un saludo--Takashi Kurita (discusión) 07:48 13 abr 2009 (UTC)

Muchas gracias a ti por facilitarnos el trabajo a los que hacemos artículos sobre buques....

Con la inestimable ayuda de Gaijin, ya hemos terminado con los de infobox barco2 (creo que ese era el nombre), con lo cual, ya se pueden hacer todas las fusiones.

Un saludo

--Takashi Kurita (discusión) 19:33 13 abr 2009 (UTC)

plantilla userbox-país

Gracias por echarme una mano con la plantilla de documentación de plantillas.
Cuánto me queda por aprender!! Saludos. --Rizome (discusión) 20:08 3 abr 2009 (UTC)

Como soy un cotilla, jeje

Mirando aquí vi que la ficha en cuestión es un poco inteligible?? extraña?? No se, mira a ver que te parece. Por lo menos que yo vea, habria que cambiar:Número Ofsted, Código CEEB. Pero, es que además creo que le sobran de 50 parámetros que tiene 60, jajaja. Como yo no tengo ni idea de fichas, a ver si puedes ver que te parece. Un abrazo Billy mensajes 20:57 3 abr 2009 (UTC)

A esa me referia, jajaja. Comparto tu adjetivo. Es que la he visto por casualidad, y como yo no se ni programar la lavadora, mucho menos sabré arreglar una plantilla, jajaja. Yo me estoy tomando mi tiempo mirando un AB. Como no estoy muy acostumbrado a hacerlo pues me tomaré el tiempo necesario. Por fin apareció un candidato a Ab de lo que sé, jajaja. Saludos Billy mensajes 21:42 3 abr 2009 (UTC)

Agradecimiento

Muchas gracias, compañero! Y disculpa si alguna vez me exasperé. Pero tengo en cuenta todo lo que he ido aprendiendo de Wikipedia. Espero no vuelva a ocurrir. — El comentario anterior sin firmar es obra de AndreesSC7 (disc. • contribs • bloq). Farisori [mensajes] 01:42 4 abr 2009 (UTC)

RE:WPMILHIST Infobox

Hola. La plantilla de formato (que no es la única de su tipo, por cierto) es utilizada por todas aquellas plantillas referentes al Wikiproyecto:Historia militar, para otorgarle cierta homogeneidad al conjunto. La principal razón por la que se utiliza es que, si uno quiere modificar el formato de una infobox del tema, con modificar esta plantilla en cuestión, arregla TODAS las infoboxes que la utilizan (mucho mas práctico que hacerlo a mano, una por una). Cuando esa "ficha genérica" se termine, ahí veremos, por ahora, debería quedar tal cual se estipuló en el wikiproyecto. Además, el argumento de que utiliza muchos "recursos" es irrelevante.

Otra cosa: te agradecería que no quitaras las etiquetas includeonly de las fichas, ya que son muy prácticas cuando se hace alguna modificación en la plantilla, y se quiere comprobar si no ha generado errores. Es mucho mas fácil verlo "en crudo" que tener que grabar y luego purgar cualquier página que utilice la plantilla. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 23:00 3 abr 2009 (UTC)

Comentario aparte: te comento que traje del francés esto, por si en algún momento te es útil. Aibdescalzo (mailbox) - 23:05 3 abr 2009 (UTC)

Primero, gracias por la felicitación, me llevó bastante trabajo hacer la "minitabla" periódica. Sobre los recursos, yo me apoyo en lo que dice la página de wikipedia, por mas que esté "desactualizada" o no (lo cual es algo que no nos toca a nosotros decidir), el tema no debería preocupar a nadie. Sobre los includeonly, te aclaro que la mayoría de los ejemplos no están completos (un gran ejemplo: {{ficha de autoridad}}). Y todavía no entiendo una cosa: para ver los cambios en el ejemplo, tendría que grabar la página. ¿No? Y para no tener que grabar la página, tendría que copiar tooooodo el contenido de la plantilla (que en muchos casos es extremadamente largo) a la zona de pruebas, y después de la zona de pruebas tooooodo el contenido de vuelta a la plantilla. Disculpame, pero esto es absurdo y totalmente evitable con dejar el código con los includeonly, tal cual como está (no te imaginas lo útil que es para mi, y para muchos mas). Sobre la fusión, si, se me ocurrió porque muchos artículos de templos usan una plantilla y muchos otros usan la otra, y como tienen varios campos en común, pensé que en una de esas se podía fusionar (lo que es perfectamente factible). Pero tienes razón, no es prioritario, hay decenas de plantillas que requieres de "atención" mas urgentemente. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 02:07 4 abr 2009 (UTC)

De nada. Y gracias por no quitar mas los includeonly, aunque no voy a colaborar con la infobox genérica, pues no estoy de acuerdo con su implementación y uso. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 02:36 4 abr 2009 (UTC)

No estoy de acuerdo con su uso porque pienso que va a complicar las cosas, no facilitarlas. Primero, va a ser un trabajo terrible colocarla en cada infobox, una por una, y a mano (que sinceramente, pienso que va a ser un trabajo eterno que nunca va a terminar). Segundo, no creo que usándola haga que las infoboxes queden exactamente iguales a como estaban antes, hay algunas plantillas MUY largas y complicadas. Tercero, a causa de eso, de seguro vamos a ver una avalancha de creaciones de infoboxes sin sentido, porque por lo menos como está ahora, el código es masomenos complejo como para "filtrar" vandalismos (y vigilar todo va a ser una tarea completamente tediosa y evitable). Cuarto, hay cosas mucho mas urgentes que hacer, hay un montón de plantillas que necesitan ser fusionadas, muchas otras ser corregidas, etc. Asi que (por ahora), pienso que es mejor dejar el sistema actual como está. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 16:29 4 abr 2009 (UTC)

Plantilla de transportes

Hola!. Lo del tema de las lineas de autobus, he de decirte que las nuevas plantillas si me parecen esteticamente mejores, además me gusta que se haya podido dejar el titular como indicador de linea y su nombre. Lo único, intentaré ampliarlos un poco más.

En lo que ha las plantillas se refiere, lo único que digo es que (como bien repetí en el café varias veces) y te lo digo a ti que eres quien las está fusionando, que se intenten hacer estéticamente iguales a como eran las otras. A mi lo que no me gusta es como quedan finalmente al ver el artículo. Lo de rehacer las plantilla no iba enserio, soy el primero que no quiere tener problemas con nadie. Saludos, S.sero ¿Me hablas? 11:38 4 abr 2009 (UTC)

En mi opinión: La primera objeción en lo que a aspecto se refiere, lo de "orientación" y "extremos" creo que para una via urbana puede ir bien, pero para una carretera, ¿no es más lógico poner "inicio" y "final"? todas las carreteras tienen un km. 0 (inicio) y un km. X (donde acaban).
Los cajetines izquierdos, ¿no podrían ser grises (#D8D8D8 por ejemplo) con la alineación a derecha? y los cajetines derechos, ¿gris más claro (#F2F2F2) con alineación a izquierda?. Así se podría eliminar la linea de separación entre campos... darian a la plantilla un aspecto con más variedad de color
Además, ¿me pareció ver que habías puesto un parametro para insertar color en el encabezado?... Un saludo, S.sero ¿Me hablas? 22:13 4 abr 2009 (UTC)

Hay un campo que pone "orientación", y otro que pone "extremos". Eso para una calle, avenida, vía urbana en general va bien por que si que se puede determinar con exactitud donde empieza y donde acaba (en una plaza, rotonda, avenida, calle...) y que orientación tiene (este-oeste, norte-sur, la mayoria de las calles urbanas son rectas), pero para una carretera ¿no es más lógico poner "inicio" (kilometro 0) y "final"? Se podria incluir, sin quitar los de "orientación" y "extremos" (dejar esos solo para calles), los campos de "inicio" y "final" para rellenarlos en un articulo de carretera... No se si me explico... S.sero ¿Me hablas? 15:18 5 abr 2009 (UTC)

Mira por ejemplo, el mapa de la carretera CV-11: empieza al sur hacia el norte y a mitad gira hacia el sureste; también está la autovía más larga de España: A-7: en este caso no sabría que orientación poner... S.sero ¿Me hablas? 16:52 6 abr 2009 (UTC)

Si, o por ejemplo, para los casos de autovías largas, los extremos1 y extremo2 podrían ser la comunidad autónoma o algún punto geográfico en concreto (caso de la A-7, los extremos podrían ser "Andalucía" o "Estrecho de Gibraltar" - "Cataluña") y en el campo ya se indica el punto exacto de inicio y de fin. No lo había mirado así. Gracias, S.sero ¿Me hablas? 23:05 6 abr 2009 (UTC)

Sobre el borrado de páginas

Hola. Tendré más cuidado a la hora de borrar páginas. La razón por la que fui un poco rápido es porque se trataba de una FDD de evidente autopromoción. En cierta medida la asimilé a una edición arbitraria. (Si me tomo la molestia de explicarme un poco es porque en tu mensaje hablas de "blanqueo", lo cual es para mi una actividad de vándalos). Saludos. --Pedro Felipe (discusión) 15:50 4 abr 2009 (UTC)

No pasa nada Farisori, entiendo el sentido del trámite y tienes razón al recordarlo. Saludo. --Pedro Felipe (discusión) 15:25 5 abr 2009 (UTC)

Categoría Agelasticus

Gracias por tu preoocupación. Los ictéridos (Icteridae) son una familia de aves paseriformes pequeñas a medianas, muy coloreadas restringuidas al Nuevo Mundo. .La categoría Agelasticus es una categoría nueva en ornitología separada de la Agelaius, en la ue separaron tres especies que previamente estaban en ella. Recién están acumulando datos. --Lonkonao (discusión) 15:59 4 abr 2009 (UTC)

pedido para Faribot

Como andás? Tengo un pedido personal para Faribot, si se puede. Tengo login unificado y tengo varias altas en varias wikipedias, así que me preguntaba si podías pasar un bot a aquellas páginas mías de usuario que he creado poniéndoles la interwiki a mis otras páginas de usuario, es posible? saludos Shooke ^(Discusión) 20:40 5 abr 2009 (UTC)

jeje, no me había dado cuenta que el bot de Lucien paso por mi página de usuario aquí, saludos y gracias de todos modos Shooke ^(Discusión) 02:27 7 abr 2009 (UTC)

Re: categorías

Hola Farisori. Entiendo tu preocupación, pero te aclaro que el motivo por el que retire la Categoría:Huesos de la muñeca de la Categoría:Huesos del miembro superior, es que cree una nueva categoría llamada Categoría:Huesos de la mano, y dentro de esta, otra llamada Categoría:Huesos del carpo (que es como se encuentran denominados en cualquier libro de anatomía, no como huesos de la muñeca).

Además intente darle una mejor estructura a la categorización, ya que, como bien se explica en la Categoría:Huesos del miembro superior, el mismo está compuesto por tres segmentos: brazo, antebrazo y mano. Y esta última a su vez por Huesos del carpo, metacarpo y falanges de la mano.

Concluyendo, no me parece que tenga sentido mantener la Categoría:Huesos de la muñeca, teniendo en cuenta que los artículos que "deberían" pertenecer a la misma, están mejor ubicados en Huesos del carpo.

Saludos, Ramiros1 (discusión) 03:46 6 abr 2009 (UTC)

Muchisimas gracias Farisori, me resulta muy útil tu consejo. Un saludo, Ramiros1 (discusión) 23:28 6 abr 2009 (UTC)

RE:Ficha de parques de atracciones

 Arreglado. Para tener en cuenta: saltos de línea SIEMPRE dentro de parser functions, y no se deben mezclar tipos de códigos. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 01:22 7 abr 2009 (UTC)

Plantilla:Imagen múltiple

La ví en la wiki inglesa y me gustó, la copié a la española ayer mismo, y todavía no la entiendo bien. Déjame trabajarla unos días y ya te diré. --LTB (discusión) 17:56 8 abr 2009 (UTC)

Al parecer me confundiste con otro usuario

Yo no he asignado ni editado ninguna ficha de biografía ni ficha de artista musical --Opus88888 (discusión) 19:46 8 abr 2009 (UTC). La categoría de "Compositores mexicanos de música popular o folclórica", esa sí me equivoqué. Saludos.

Plantilla small

Hola. Perdona la tardanza, pero he estado ausente. Me revertí en la plantilla porque me avisaron que desde mi edición no funcionaba, y preferí dejarlo como estaba antes que seguir tocando la plantilla y fastidiarla más. abrazos, Mercedes (Gusgus) mensajes 08:06 9 abr 2009 (UTC)

Wikificaciones

Hola Farisori. He recibido tu mensaje. Gracias por tu indicación. En todo caso la plantilla de mantenimiento que has utilizado es algo inapropiada, pues después de 5.000 ediciones, casi dos años de trabajo, y de haber wikificado grandes cantidades de artículos en un par de días, no es entusiasmante recibir un mensaje en el que se presupone que uno está chapuceando con el software debido a problemas menores, e incluso desacuerdos muy periféricos. Respecto a los enlaces, pues hombre, cuando se está wikificando se hace lo que se puede. Por lo general son artículos en pésimas condiciones y, a mi juicio, con ellos casi todo cambio es ganancia. Un saludo. --Pedro Felipe (discusión) 15:22 10 abr 2009 (UTC)

Entodo caso, tienes razón con lo del exceso de enlaces... ¿Será un tic de la wikificación? Saludos. --Pedro Felipe (discusión) 04:27 11 abr 2009 (UTC)

Plantillitas

Hola Farisori, tengo una duda, en este artículo Bongo Fury, verás que conseguí añadir la segunda cronología, al tratarse de un split álbum. Lo que en nigún momento conseguí es que me interpretara en el parámetro artista a todos los artistas que aparecen en el álbum. Tu sabes si se puede, y si hago algo mal (para variar, jeje). Espero que te vaya todo bien. Un saludote. PD:Puedes ver en la inglesa, que si aparecen los tres en el parámetro artísta.Billy mensajes 17:50 10 abr 2009 (UTC)

Lo que pasa es que ahora aparece en la primera cronología Zappa, Beefheart y Mothers. Yo quería que apareciera solo Zappa, ya que los tres nunca sacaron más. Esto es lo que me complicó el tema. En la versión inglesa está hecho como lo tenía yo y en el título aparecen los tres y después en la cronología aparecen por separado. Igual no se puede hacer con esta plantilla? PD:Lo de las traducciones lo dices por los derechs de autor, es que si es así, pensé que con indicarlo en el resumen sería suficiente. Crees que debería incluir una plantilla en la discusión. Lo digo, porque eso lo hago con los que son muy extensos, pero estos pequeños como los retoco tanto. No se, pero dime y sabes que te haré caso, jejeje. Un saludo Billy mensajes 18:54 10 abr 2009 (UTC)

Me tienes mal acostumbrado, gracias! ¿Qué hago con todos lo artículos que he creado? No me des mucho trabajo, que llevo mil cosas a la vez, jaja. Bueno, que estés bien. Un saludito. Billy mensajes 19:33 10 abr 2009 (UTC)

Plantilla:Ficha de automóvil

¡Hola! Por favor, leé esto. ¡Hasta luego! --NaBUru38 (discusión) 17:08 11 abr 2009 (UTC)