Ceancata

Hola, Ceancata. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Emijrp 12:32 4 mar 2006 (CET)

Infracciones de copyright

Al menos dos de tus artículos, Otto Arosemena Goméz (entre paréntesis, ¿no será "Gómez"?) y Carlos Alberto Arroyo del Río son copias textuales de textos que aparecen en http://www.explored.com.ec/ecuador/ . Por favor, no vulvas a copiar textos protegidos por derechos de autor. La próxima infracción te acarreará un bloqueo. Cinabrium 07:54 8 may 2006 (CEST)

Desacuerdo de Neutralidad

En Jaime Bayly, quisiera saber porque. Aunque es un poco tarde creo.--Eacuna 04:21 15 jun 2007 (CEST)

Posible no relevancia en Hidropaute SA

Hola, Ceancata.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Hidropaute SA en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y, si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expongas tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un consenso sobre su retiro. En caso de que la plantilla se mantenga por un mes, es posible que se genere una consulta en la que comunidad decidirá si el artículo es borrado. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No es bien visto retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Recuerda que las políticas las hacemos todos y siguiéndolas podremos mejorar cada día al proyecto. Gracias por tu compresión, --- 3 3 3 --- 21:04 17 jun 2007 (CEST)

Violación de derechos de autor en Ministerio de Transporte y Obras Públicas de Ecuador

Hola, Ceancata.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Ministerio de Transporte y Obras Públicas de Ecuador, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.Saludos Núria (¿dígame?) 17:07 23 jun 2007 (CEST)

Violación de derechos de autor en Ministerio de Agricultura y Ganadería de Ecuador

Hola, Ceancata.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Ministerio de Agricultura y Ganadería de Ecuador, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.Saludos Núria (¿dígame?) 17:08 23 jun 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Premio Wolf en Agricultura}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.Dodo 16:59 24 oct 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Premio Wolf en Química}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.Dodo 16:59 24 oct 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Premio Wolf en Matemáticas}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.Dodo 16:59 24 oct 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Premio Wolf en Medicina}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.Dodo 16:59 24 oct 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Premio Wolf en Física}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.Dodo 16:59 24 oct 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Premio Wolf de las Artes}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.Dodo 16:59 24 oct 2007 (CEST)

Consulta de borrado

Hola: Veo que tu colaboras en articulos relacionados con salud, si tienes tiempo te sujiero que mires: Wikipedia:Consultas de borrado/Salud en el Ecuador, y si lo consideras oportuno des tu opinion sobre el borrado de esta página. Saludos. --Alfredobi 02:09 7 nov 2007 (CET)

Artículo Premio Albert Lasker por Investigación Médica Básica sin categorizar

Hola, Ceancata. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoria. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con editar en cualquier lugar del artículo [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]]. La categoría aparecera al fondo de la página y sera azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Además puede que este artículo sea más apropiado como anexo, cómo artículo en sí. Gracias y un cordial saludo,

-- poco @ poco >>Mensajes<< 23:49 28 ene 2008 (UTC)

Anexos y no articulos

Hola de nuevo,

Despues de echar un ojo de nuevo a la política de wikipedia sobre anexos creo que definitivamente los artículos sobre galardones que has estado escribiendo son anexos y no artículos en sí. Por favor, renombralos a anexos. Un saludo, -- poco @ poco >>Mensajes<< 00:12 29 ene 2008 (UTC)

Uso de Infobox en artículo Peter B. Hirsch

Hola, Ceancata.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo en la creación de artículos. Una forma de mejorarlos es considerar siempre el uso de plantillas infoboxes de esta categoría o de este lista. Por ejemplo, en un artículo sobre un actor de cine podría usarse la siguiente plantilla: Plantilla:Ficha de actor. Las infoboxes hacen los artículos más interesantes, ofrecen una guía de referencia rápida y homogeneizan el formato dentro de Wikipedia.

Gracias y un cordial saludo,^poco@_pocoBaang!! Baang!! 07:07 18 may 2008 (UTC)

Soldadura GMAW, MAG y MIG

Buenas noches. He visto unas ediciones suyas en los artículos Soldadura GMAW, Soldadura MIG y Soldadura MAG, con las que no estoy de acuerdo. Usted fusionó esos tres artículos ([1], [2]), pero la soldadura GMAW y la soldadura MIG son procesos distintos. Por otra parte, no comprendo por qué puso este texto (las solicitudes para fusionar historiales se hacen aquí). Atentamente, Almendro (discusión) 01:48 1 jun 2008 (UTC)

He editado el artículo de la soldadura MAG. Si no le parecen bien las modificaciones le ruego que me lo haga saber en mi página de discusión o en la del artículo. Atentamente, Almendro (discusión) 03:06 1 jun 2008 (UTC)

Referencias en Yakov G. Sinai

Hola, Ceancata. El artículo Yakov G. Sinai con el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Nicop (discusión) 00:58 3 jul 2008 (UTC)

Estilo en Jacques Tits

Hola, Ceancata. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Jacques Tits no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Desmond Escríbeme 14:51 6 jul 2008 (UTC)

Estilo en Israel Gelfand

Hola, Ceancata. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Israel Gelfand no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Desmond Escríbeme 15:00 6 jul 2008 (UTC)

Referencias en Israel Gelfand

Hola, Ceancata. El artículo Israel Gelfand con el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Desmond Escríbeme 15:00 6 jul 2008 (UTC) Igualmente en Anatole Abragam Ensada ! ¿Digamelón? 20:50 15 ago 2008 (UTC)

Solomon Feferman pasa lo mismo Esteban (discusión) 17:06 30 oct 2008 (UTC)

Igualemente para Pedro José de Arteta, yo las busqué por ti, un saludo, Poco a poco...¡adelante! 18:52 16 mar 2009 (UTC)

Calidad de la traducción en Hassler Whitney

Hola, Ceancata. El artículo Hassler Whitney en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, o bien aun por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, HUB (discusión) 23:30 7 oct 2008 (UTC)

Sobre Eric A. Cornell

Hola, Ceancata. Tu artículo de Eric A. Cornell no llega a ser un artículo ampliado, aquí (la Wikipedia Inglesa) encontrarás una traducción ya hecha, a la que le puedes encontrar sentido y escribirla en la nuestra. Yo he estado corto de tiempo y cuando pueda te ayudaré. Pintoandres90 (discusión) 02:11 19 dic 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Erwin L. Hahn

Hola, Ceancata, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Erwin L. Hahn no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Igualmente en Luis Telmo Paz y Miño, Federico Páez Chiriboga. Saludos y buena suerte en tus ediciones, by---> Javierito92 (discusión) 11:14 7 mar 2009 (UTC)

Lo mismo en Emilio Estrada Carmona y José Luis Tamayo.Der Kreole: Was willst du mir sagen? 22 mar 2009 05:40 (UTC)

Traducción automática en Mijaíl Grómov

Hola, Ceancata. El artículo Mijaíl Grómov en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Reescribidor (discusión) 11:21 27 mar 2009 (UTC)

Artículo demasiado reducido Vicente Lucio Salazar

Hola, Ceancata, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Vicente Lucio Salazar no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Cally Berry 02:51 4 abr 2009 (UTC)

Lo mismo con Humberto Albornoz.Der Kreole: Was willst du mir sagen? 12 abr 2009 23:02 (UTC)

Referencias en Universidad Central del Ecuador

Hola, Ceancata. El artículo Universidad Central del Ecuador en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.

En la página de discusión encuentras las razones ~~Ecuadoriangirl~~

A Club Deportivo Municipal de Cañar le ocurre lo mismo, por favor, no te olvides de citar tus fuentes de información, saludos, —Poco a poco...¡adelante! 14:56 19 abr 2009 (UTC)

informáticos, teóricos y científicos

Hola Ceancata: he hecho este cambio pues creo que son sólo los informáticos teóricos aquellos que pueden considerarse científicos. Espero puedas corregirlo, añadiendo la categoría sólo en esos casos, como he hecho aquí. De antemano, muchas gracias. Farisori » 16:33 24 may 2009 (UTC)

The Rev

Hola Ceancata, una consulta debido a las continuas modificaciones en el artículo y tu posterior intervención quisiera saber si la información proporcionada es fiable porque yo no encontre nada sobre el fallecimiento del mismo, podrías aclararme si no es mucha molestia?? Porque se necesitaría referencias de donde obtuviste la información.. Saludos Judith ~ Algun comentario??... 13:44 29 dic 2009 (UTC)

Categorizando a Albert

Hola, no entendí tus sobrecategorizaciones, dado que todas ellas están incluidas en Categoría:Albert Einstein, saludos, Poco² 18:33 8 ene 2010 (UTC)

¿Desde cuándo es la wikipedia en inglés la que dictamina como trabajar aquí? lo que has hecho es incluir categorías redundantes, si la categoría A (Albert Einsten) está incluida en otra categoría B (ej. Físicos de Alemania) no debería categorizarse un artículo en las dos, sólo en la primera, pues la primera categoría ya está incluida en la segunda. A la segunda categoría se le denomina categoría redundante, y es una práctica que se desaconseja, saludos, Poco² 19:03 8 ene 2010 (UTC)

Re:Mensaje

Hola, porque pusiste una línea de separación que no se acepta. Si no estuviera patrullando más páginas lo hubiese arreglado yo, pero al final lo revertí solo. Saludos, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 20:54 5 feb 2010 (UTC)

¿Yo te puse algún mensaje sobre que vandalizaste? by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 20:58 5 feb 2010 (UTC)

Ejemplo:

---

Estéticamente en un artículo no queda bien, por lo que no se pone. Saludos, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 21:11 5 feb 2010 (UTC)

RE.: Abelardo Martínez

Hola Ceancata. En lo que me expones tienes toda la razón y por lo tanto lo revertí de inmediato luego de verificar la plantilla BD, gracias por avisarme, un abrazo Edmenb - Mensajes 11:16 25 abr 2010 (UTC)

Gracias

Por agregar tan oportunamente la noticia del fallecimiento de Bo Hansson ¿cómo te enteraste? — Rondador 14:27 27 abr 2010 (UTC)

TOMIE

Te agradeceria que no te pongas a Editar cosas, porfavor ten mas amablilidad y no hagas perder el tiempo a otros, este es el primer aviso, no vuelvas a editar Tomie si! Un Saludo ;)

Referencias en Universidad Rutgers

Hola, Ceancata. El artículo Universidad Rutgers en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aun leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Serolillo (discusión) 14:30 31 may 2010 (UTC)

Categorías redundantes

Amigo Ceancata:

Como investigador permanente (que es una de las tareas de mis profesiones), considero que en casos como, por ejemplo, "Escritores de Perú" y "Escritores en español", no existe redundancia alguna. Me explico.

En caso de que yo busque escritores en español, recurriré a la categoría que los contenga. Entonces, tendré allí una base amplia para ver quiénes son esos escritores en español. En cambio, si busco escritores de Perú, pues recurriré a esa categoría. Más aún, si busco sólo escritores de Lima, necesitaré una categoría específica.

En caso de trabajos antológicos o que pretendan hacer referencias antológicas, estas subdivisiones son muy, pero muy útiles. ¡Y qué mejor si podemos valernos de estas herramientas tecnológicas que son, hoy por hoy, precisamente para facilitar el trabajo a otros! Esto lo he notado en mis propias búsquedas y en las que mis alumnos (tanto de secundaria como de universidad) hemos realizado.

Sin más que decirte ni argumentar, agradezco tu atención.

Un abrazo,

--San José de Urcuquí (discusión) 19:29 22 jul 2010 (UTC)

Detente

No sigas moviendo las categorías. Magister 21:07 30 ago 2010 (UTC)

Categoría:Categorías nombradas tras personas

Hola Ceancata, por favor deja de crear esta red de categorías y de incluir artículos en ellas. El asunto se está debatiendo aquí. Anna (Cookie) 21:09 30 ago 2010 (UTC)

Reversión

• Hola Ceancata espero que te encuentres muy bien y estés pasando un gran día, discúlpame por la reversión, vi en la diferencia de las versiones que borraste varias categorías, pero después me di cuenta que esas categorías no habían sido creadas pero no te preocupes que ya e restaurado tu revisión, te recuerdo también que por favor firmes los comentarios que le dejas a otros usuarios en sus paginas de discusión, saludos y suerte en tus ediciones Cal Jac02 ¿Té parece? 21:40 24 nov 2010 (UTC)

5 años

Felicidades, por tus primeros 5 años en wikipedia, espero que sigas con nosotros por muchos años más. Leon Polanco, Bandeja de entrada 19:35 4 mar 2011 (UTC)

Enlace

Hola, vengo de la wikipedia en frances. Veo que añades muchos enlaces interlingüísticos. Entonces podrias estar interesado para esa pagina fr:Projet:Interwikification/esfr. Es un poco mas util para la wikipedia en frances. Los articulos en frances no tienen interwikis, articulos en español no tienen interwiki frances. Pero se puede hacer la misma cosa en espanol. Es parecido a IWLC, que no fonctiona mas. Si te gustaria participar a eso proyecto, dime. --Sisyph (discusión) 20:32 10 mar 2011 (UTC)

Una pregunta tonta...

¿Porqué estás borrando la categoría:beisbolistas de Estados Unidos a un montón de jugadores??? Saludos, Pacoperez (discusión) 20:47 24 may 2011 (UTC)

Assad Bucaram

Si intervienes en medio de una fusión de historiales se puede armar un desastre.....Antur (discusión) 02:46 31 may 2011 (UTC)

Quizás creas que es una ventaja hacer la redirección entre artículos a fusionar: por el contrario, es preferible ver claramente que los contenidos están fusionados antes de hacer la fusión de historiales.Antur (discusión) 02:57 31 may 2011 (UTC)

Y..... me puedes explicar esto ? Directamente has duplicado y copypegado el texto del artículo... ¿qué pasa contigo? .Antur (discusión) 03:02 31 may 2011 (UTC)

Por favor

no hagas cambios masivos sin antes argumentar y buscar consenso. Me refiero a la Categoría:Asesinados que está incluida en la de Categoría:Asesinatos, pero no es lo mismo como para unirlas. Andreasm ^háblame 23:37 7 jul 2011 (UTC)

La Categoría:Asesinatos engloba a los asesinados y a los asesinos, así como los hechos en sí (por ejemplo, el asesinato de fulano). Hace falta recategorizar artículos en las subcategorías para que la categoría no sea tan amplia y esté más ordenada. Andreasm ^háblame 17:33 9 jul 2011 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Servicio de Rentas Internas

Hola, Ceancata.

Se ha marcado el artículo Servicio de Rentas Internas, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: Promocional. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Jcaraballo 19:18 5 ago 2011 (UTC)

Fusiones

Y se realizaron las fusiones. Sin embargo, debo decirte 2 cosas:

• ¿Es necesario que queden tantas redirecciones?
• Al artículo le hace falta ser wikificado y referenciado.

Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 17:08 14 sep 2011 (UTC)

Reversión

He revertido la edición porque lo que tienes que pedir es la fusión, no redireccionar si no se pierden los historiales. Saludos. Petronas (discusión) 13:51 15 sep 2011 (UTC)

Como te dije, no redirecciones si existe el artículo y si no existe, traslada/mueve el artículo. Si no lo entiendes, pregúntame. Gracias. Petronas (discusión) 15:52 24 sep 2011 (UTC)

Pero no se hace así, y en las fusiones que has pedido he tenido que reparar previamente lo que habías hecho. Míra el historial y lo verás. Petronas (discusión) 16:06 24 sep 2011 (UTC)

Karime Kidman

Hola Ceancata. En relación a Karime Kidman comentarte que aunque entiendas que el artículo tiene un problema no es recomendable blanquearlo. Marcalo y dejalo tal cual, salvo que hablemos de plagios en cuyo caso si deben ser ocultados. Por lo demás Karime Kidman sí existe, es la hermana menor de Nicole, pero apenas tiene 14 años, con lo cual la gran mayoría de lo que figuraba en ese artículo no era cierto, así que lo he borrado. Un saludo. Bernard - Et voilà! 17:06 11 oct 2011 (UTC)

Traslados mediante cortado y pegado

Hola, Ceancata. No se pueden hacer traslados de artículos cortando directamente del artículo original, pegándolo después en el objetivo y dejando una redirección en el antiguo, como hiciste aquí. Ello supone una pérdida del historial de la página en cuestión y desemboca en una violación de la doble licencia bajo la que se publica Wikipedia (GFDL y CC-BY-SA), que requiere que el trabajo sea correctamente atribuido a sus autores (esto lo hacemos con el historial de ediciones). Cuando veas completamente conveniente el traslado de un artículo a otro título, y estés seguro de que cumple la política al respecto, puedes renombrarlo de la manera correcta siguiendo este proceso. Sólo los usuarios autoconfirmados pueden hacerlo. Si todavía no lo eres, la opción es pedírselo a otro usuario que pueda realizarlo. Te ruego que no vuelvas a usar la manera incorrecta. Recibe un cordial saludo. Andreasm ^háblame 19:17 31 oct 2011 (UTC)

Veo que ya te lo han advertido antes...¿ hay algo que no hayas entendido? Antur - Mensajes 15:52 2 nov 2011 (UTC)

Fusiones

Hola. Veo que has pedido varias fusiones, pero de momento no pueden realizarse y te explico porqué. Tatum Raily solo contiene la redirección a Tatum Riley; Anexo:Todos los Personajes de Harry Potter tiene casi el triple (237.109 bytes) de info que Anexo:Personajes de Harry Potter (83.110 bytes) y además el título de este último sigue mejor la convención de títulos que el primero, por lo que debería ser la entrada final. Vale decir: antes de solicitar una fusión de historiales debes haber fusionado los contenidos. En el primer caso es sencillo, puesto que sólo hay que copiar el contenido del primero en el segundo (siempre eliminando las plantillas de aviso de fusión); en el segundo, debes estar seguro de que toda la información útil y salvable de uno está en el otro y viceversa. Puede parecer un capricho, pero no lo es: el problema radica en que para fusionar los historiales primero debe borrarse el artículo "bueno" (el del nombre de destino). Si el contenido no es idéntico, se pierde por el camino información que puede ser valiosa. En el primer caso, si fusionara los historiales tal cual están ahora los artículos me quedaría con dos redirecciones y cero contenido. Si puedes solucionar esto, pasaré a realizar las fusiones. Un saludo. --Andrea (discusión) 21:40 8 nov 2011 (UTC)

He respondido a tu solicitud [3]. Saludos. 16:34 22 nov 2011 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Categoría:Categorías de personas de España

Hola, Ceancata, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aloneibar (discusión) 21:53 21 dic 2011 (UTC)

Pregunta

Hola. ¿A qué se debe esta modificación en la plantilla {{BD}}? ¿No debería ser {{BD|1844|1900|Douglas, John}}? Saludos, --Sebastien (discusión) 19:42 27 dic 2011 (UTC)

Ya pero la Wikipedia en inglés no es lo mismo que esta Wikipedia. Si consultas la página de la plantilla en ningún lugar se indica que la plantilla se utiliza así por lo que voy a proceder a corregir el cambio. --Sebastien (discusión) 19:50 27 dic 2011 (UTC)

Artículo «El Guabo (cantón)» demasiado reducido

Hola, Ceancata.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «El Guabo (cantón)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Soyescritor (discusión) 16:23 18 mar 2012 (UTC)

Transportes en Tokio y claves de ordenamiento

Hola, espero te encuentres bien. Vengo a tu discusión para preguntar por la clave de ordenamiento de la categoría Transporte de Tokio, ya que he visto que la has repasado haciendo enmascarado con el distrito de origen. Sin embargo, según considero, no hay problema en que se mantenga el ordenamiento natural del nombre, ya que ordenar por el distrito en una categoría escasamente diversa, no contribuye con la navegación o la claridad de un orden dentro de la categoría. Al menos eso me despierta a mi cuando veo la categoría. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 14:39 4 abr 2012 (UTC)

Pregunta

Charly López Rodríguez , ¿Por qué razón modificas la plantilla BD quitando los acentos?, Un cordial saludo--Toni-fotsis (discusión) 18:16 13 abr 2012 (UTC)

Referencias en «Eugen Goldstein»

Hola Ceancata, el artículo Eugen Goldstein en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, D@nie'1996 ^mensajes _golpes 12:55 19 abr 2012 (UTC)

Fusión Rafael Correa y Ministerios de Ecuador

Hola, estás solicitando la fusión de una sección de Rafael Correa con un anexo de los Ministerios de Ecuador, esa sección no versa sobre la persona del artículo, quizá sería conveniente dejar esa sección completa en un anexo y solo enlazarla como Artículo principal {{AP}}, lo mismo con la sección siguiente. Además esos anexos podrían ser enlazados desde otros artículos de temas similares y se reduciría un poco el tamaño del artículo. ¿Qué opinas? Hprmedina (¿cri cri?) 13:31 9 may 2012 (UTC)

Re: Leonel Fernández

Hola. lo que revertí fue un vandalismo anterior a tu edición, disculpa--Inefable001 (discusión) 19:13 15 may 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para María de los Ángeles Duarte

Hola, Ceancata. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, María de los Ángeles Duarte. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/María de los Ángeles Duarte. Gracias, El Bien y El Mal (discusión) 06:59 23 may 2012 (UTC)

Sobre Andris Bērziņš

Creo que podrías, por principio de cuenta crear la página del otro individuo que lleva el mismo nombre y nombrarla con una acepción que vaya de acuerdo, como Primer ministro o primer ministro de Letonia, también se podría renombrar la otra a una acepción como podría ser presidente, y crear la desambiguación para las dos páginas. Es mi opinión, espero te sea útil. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 20:24 14 jun 2012 (UTC)

Pruebas de edición

Hola, Ceancata. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Iván de la Peña» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Astillerense (discusión) 17:48 17 jul 2012 (UTC)

Perdona, no lo sabía.--Astillerense (discusión) 18:19 17 jul 2012 (UTC)

Artículo «Andris Bērziņš (Presidente de Letonia)» demasiado reducido

Hola, Ceancata.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Andris Bērziņš (Presidente de Letonia)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 16:57 19 jul 2012 (UTC)

Referencias en «Benjamín Carrión»

Hola , el artículo Benjamín Carrión en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Quinto Bruto Flaco (discusión) 19:18 16 oct 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Gonzalo Zaldumbide»

Hola, Ceancata. Se ha revisado la página «Gonzalo Zaldumbide» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Quinto Bruto Flaco (discusión) 16:20 17 oct 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Gary Yourofsky

Hola, Ceancata, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Gary Yourofsky en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, K21 ¿conversamos? 22:35 30 oct 2012 (UTC)

Interwiki Equipos de fútbol desaparecidos de Inglaterra

• cs:Kategorie:Zaniklé anglické fotbalové kluby
• de:Kategorie:Ehemaliger englischer Fußballverein
• en:Category:Defunct football clubs in England
• fr:Catégorie:Club anglais disparu de football
• ja:Category:現在活動していないイングランドのサッカークラブ
• no:Kategori:Tidligere fotballag i England
• pt:Categoria:Clubes de futebol extintos da Inglaterra
• sco:Category:Defunct Inglis fitbaa clubs
• sv:Kategori:Upplösta fotbollsklubbar i Storbritannien
• zh:Category:英格蘭已解散足球俱樂部
• es:Categoría:Equipos de fútbol desaparecidos de Inglaterra

Su orden no es alfabético.
El orden correcto es en, es, fr.
En Canadá, Varlaam (discusión) 19:25 19 nov 2012 (UTC)

Fusión de historiales

Hola. Quisiera pedirte que cuando solicites una fusión de historiales sigas los pasos que: se indican acá. Es decir, fusionar los contenidos de los 2 artículos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 20:46 8 ene 2013 (UTC)

Aeropuerto Mariscal Lamar

He regresado la página a su nombre anterior. Si observa los demás artículos sobre aeropuertos podrá apreciar que el nombre de la página corresponde al del aeropuerto únicamente y no al de la ciudad (a menos que los dos sean lo mismo), además su forma de agregar el nombre de la ciudad no fue de acuerdo al Manual de estilo de la Wikipedia. Saludos.

PAULOGARCIA2005 (discusión) 05:56 25 ene 2013 (UTC).

Jade Kwan

Hola, Ceancata. He visto tu edición en Jade Kwan, y, pese a toda la confusión que me proporciona por ahora el asunto de wikidata, creo que las cosas ya no se hacen así. Los enlaces hay que añadirlos en wikidata. Un saludo.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 22:56 15 mar 2013 (UTC)

Invitación a Wikimedia Ecuador

Hola Wikipedista, te invito de la manera más cordial a participar en Wikimedia Ecuador, puedes ingresar y chequear el meta para conocer un poco más acerca de el mismo haciendo un clic en el enlace anterior o puedes firmar directamente aqui --Tanuyeiro (discusión) 17:01 2 jun 2013 (UTC)

Triple producto

Qué tal, Ceancata, considero que no deberían fusionarse los artículos producto mixto y doble producto vectorial, puesto que se refieren a operaciones entre vectores totalmente diferentes. Las definiciones de estas operaciones difieren en que el producto mixto es una combinación de producto escalar y vectorial, que da como resultado un número (un escalar) y la segunda operación, un producto vectorial de otro producto vectorial, que da como resultado un vector. El hecho de que a veces se las mencione como triple producto escalar y triple producto vectorial no quiere decir que sean operaciones equivalentes. --FedeBosio (discusión) 18:39 12 jun 2013 (UTC)

Referencias en «Jay Nolly»

Hola, Ceancata. El artículo Jay Nolly en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. --Aloneibar (discusión) 21:06 6 sep 2013 (UTC)

COSO (administración)

Saludos. No tengo más remedio que borrar esta página por ser un plagio de http://centrodeartigos.com/revista-digital-webidea/articulo-revista-18855.html Ten cuidado con los plagios, no están admitidos. Lourdes, mensajes aquí 16:19 10 dic 2013 (UTC)

Ordenamiento en Tomás López Durán

Sobre el artículo Tomás López Durán no sé porqué razón le quitaste los acentos en los apellidos y el nombre en la plantilla de ordenamiento. ¿Existe alguna política al respecto? Gracias y espero despejes mi duda. Cordial saludo. --Isaacvp (discusión) 01:55 7 ago 2014 (UTC)

RE: Glozell

Hola, sí, fue borrado por recreación de material borrado, mira GloZell_Green y GloZell, antes de borrarlo los miré y era igual al anterior ¿quieres que lo restaure? Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 20:02 26 sep 2014 (UTC)

Lo restauré, GloZell, está con plantilla roja. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 20:09 26 sep 2014 (UTC)

Diane Rodriguez

Es dificil encontrar wikipedistas ecuatorianos... me puedes ayudar a editar Diane Rodriguez? Gracias Gustavo guerrero92 (discusión) 04:40 25 nov 2014 (UTC)

Desafío de edición WMAR

Hola. Me dirijo a ti ya que estoy participando en el desafío de edición WMAR. Este mes de octubre consiste en insertar todas las referencias posibles en los artículos que falten.

De esta manera he llegado al artículo El enigma Vivaldi en el que he visto en su historial que insertaste la plantilla de falta de referencias y, siguiendo la política de retirada de plantillas, solicito la supresión de la misma, siempre y cuando des tu visto bueno, por supuesto.

Te ahorro el trabajo de tener que contestarme ya que tengo el artículo en seguimiento con lo que si suprimes la plantilla lo veré y lo incorporaré en mi lista de artículos conseguidos, y si no la suprimes, simplemente no lo incorporaré.

Saludos y gracias. Rauletemunoz 22:02 25 oct 2015 (UTC)

Referencias en «Premio Olof Palme»

Hola, Ceancata. El artículo Premio Olof Palme en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Marinna (discusión) 19:42 14 nov 2015 (UTC)

Wikiproyecto de Cuenca

Hola Ceancata, uno de los wikipeditas con mayor trayectoria en el país. Me he dado cuenta que Cuenca no tiene wikiproyecto. Estoy a una firma de obtener el permiso para crearlo. Y como eres de esa ciudad quería pedirte que colabores con esa firma aquí: Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes. Tu firma, creo yo, le da más impulso a la petición. Gracias por tu tiempo.--Sageo Villacrés [disc.|meta|noticias] - 17:46 19 nov 2015 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Categoría:Gobernantes nacionales actuales

Hola, Ceancata. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Categoría:Gobernantes nacionales actuales. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Gobernantes nacionales actuales. Gracias. Asqueladd _(discusión) 20:41 1 dic 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

Liga de Autores Yo (Marinna), te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Wiki LIC|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! Marinna (discusión) 17:45 3 dic 2015 (UTC)

Nunzzez por Nuñez

Hola Ceancata, ¿cual es el motivo de ese cambio?, no lo entiendo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:49 2 mar 2016 (UTC)

Muchas gracias, no tenia ni idea de eso. Al principio pensé que había sido un error, pero al ver que habías hecho mas cambios tuve mis dudas. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:54 2 mar 2016 (UTC). PD: Si me aceptas un consejo seria buena idea que en el resumen de edición que estas dejando añadieses Plantilla:NF, lo digo por si otro despistado revierte tu edición. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:57 2 mar 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:19 10 ene 2017 (UTC)

Reducamos el efecto de Wikipedia sobre el medio ambiente

Hola Ceancata, te escribo porque has manifestado simpatía por las causas ambientales en tu página de usuario. Me gustaría invitarte a echar un vistazo a la página del proyecto Environmental Impact en Meta, donde estoy tratando darle un impulso a la colaboración para reducir el impacto medioambiental del movimiento Wikimedia. El primer paso sería pedir que los servidores de la fundación Wikimedia funcionen con energías renovables. Se tienes ganas de apoyar el proyecto, pon tu firma aquí. ¡Gracias! --Gnom (discusión) 16:23 30 ene 2017 (UTC)

Artículo «Principal (parroquia)» demasiado reducido

Hola, Ceancata.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Principal (parroquia)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 22:07 13 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:08 18 feb 2017 (UTC)

Re:

Hola Ceancata. No suelo estar a favor de colocar fichas de persona a diestro y siniestro, de forma sistemática y sin atender a cada caso concreto...menos aún bajo resúmenes de edición engañosos; añadir fichas de persona esperando el mero volcado de datos de wikidata es una barbaridad, por la cantidad de veces que hay datos erróneos o parciales. Pero es que resulta ridículo añadir ficha para que solo aparezcan uno o dos parámetros, como he visto en casos como este o este (para un solo parámetro, de verdad?). Para eso es completamente innecesario añadir una ficha. Es de ese tipo de cosas que creo que ni hace falta señalar... Manuchansu (discusión) 14:22 26 abr 2017 (UTC)

Voy a ponerte un ejemplo de lo que pasa cuando se hace un volcado de datos desde wikidata sin ton ni son. Por ejemplo, ayer un usuario añadió esta ficha aquí, volcando datos de wikidata. Ves las fechas de nacimiento y fallecimiento, verdad? Ahora veamos lo que dicen las fuentes históricas (1, 2)...vaya por dios, resulta que no coincide la información. Ahora una pregunta: te has molestado en comprobar los datos que aparecen volcados de wikidata en cada uno de los artículos que has editado? Manuchansu (discusión) 03:15 17 may 2017 (UTC)

Artículo «Jacques Dubochet» demasiado reducido

Hola, Ceancata.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Jacques Dubochet» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Daniel Urango ∆ Discusión 16:52 4 oct 2017 (UTC)

Referencias en «La puerta del infierno»

Hola, Ceancata. El artículo La puerta del infierno en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. ZebaX2010 (discusión) 20:33 1 nov 2017 (UTC)

Aviso...

...de que esto ya existe. Saludos. --Edjoerv (discusión) 16:57 9 may 2018 (UTC)

Votación Café Relaciones Bilaterales

Hola compañero, te escribo porque he hecho una propuesta de votación en el café para crear un consenso sobre el formato de los títulos de los artículos de nuestro Wikiproyecto:Relaciones bilaterales, ya que hoy en día existen dos formas, una corta (relaciones País-País) y una larga (relaciones entre el País y el País), y deseo que se consensúe una forma universal. Quería contar con tu participación en la votación, yo estoy haciendo campaña a favor del formato corto, y te pediría que si tienes un minuto entres en esta sección del café para votar a favor del formato corto, firmando en la casilla de la tabla que verás en dicha sección (puedes leer los argumentos a favor ahí mismo). Gracias, un saludo.-- Fobos | ¿algo que decirme? 22:58 2 ene 2019 (UTC)

Referencias en «Cantón Puyango»

Hola, Ceancata. El artículo Cantón Puyango en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.   Nasch |✉  01:45 4 abr 2019 (UTC)

Un momento...

Te voy a pedir que te abstengas de hacer redirecciones que no sean en español. Si vamos a comenzar a listar redirecciones en inglés, nunca acabaremos. Peor aún. comenzarían a listar redirecciones en múltiples idiomas. Te pido entonces que tomes un alto en este acto innecesario. Saludos. Taichi 〒 20:06 10 may 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Revista Ingenius»

Hola, Ceancata. Se ha revisado la página «Revista Ingenius» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:26 23 may 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Revista La Granja»

Hola, Ceancata. Se ha revisado la página «Revista La Granja» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:32 23 may 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Sophia: Colección de Filosofía de la Educación»

Hola, Ceancata. Se ha revisado la página «Sophia: Colección de Filosofía de la Educación» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:39 23 may 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Revista Universitas de la Universidad Politécnica Salesiana»

Hola, Ceancata. Se ha revisado la página «Revista Universitas de la Universidad Politécnica Salesiana» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:44 23 may 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Editorial y museo Abya Yala»

Hola, Ceancata. Se ha revisado la página «Editorial y museo Abya Yala» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 11:02 22 jul 2019 (UTC)

Artículo «Revista Universitas» demasiado reducido

Hola, Ceancata.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Revista Universitas» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. AlfredoGMx (discusión) 12:15 22 jul 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Editorial y museo Abya Yala»

Hola, Ceancata. Se ha revisado de nuevo la página «Editorial y museo Abya Yala» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 23:03 4 ago 2019 (UTC)

RE: Editorial Abya Yala

Hola, Ceancata, siento la demora en responder este mensaje. Releyendo el artículo borrado, observo que en algunas partes tiene un vocabulario «florido», poco compatible con la neutralidad de Wikipedia. Te cito textualmente un ejemplo: «En la historia de Abya-Yala hay un nombre: Juan Bottasso, misionero salesiano. Él fue quien inició esta aventura cultural que comenzó con la edición y publicación de Mundo Shuar». Existen un par de expresiones del estilo, también. Haré lo siguiente: trasladaré el artículo a Usuario:Ceancata/Editorial y museo Abya Yala para que lo trabajes allí y cuando lo tengas listo, podrás pasarlo al espacio principal. Si querés, puedo darle un repaso antes. Saludos, Gaurī (★) 02:33 11 ago 2019 (UTC)

Hola otra vez, Ceancata. Ya lo pasé al espacio principal. Ahora habrá que hacerle un elemento en Wikidata y mejorarle un poco el formato de las referencias. ¡Gracias por aportar un nuevo artículo! Saludos, Gaurī (★) 22:00 7 sep 2019 (UTC)

Contacto

¡¡Hermano querido!! ¿Cómo me puedo volver a poner en contacto contigo? Te he enviado mails y no te llegan, como por whatsapp. -- Edjoerv | Discusión 01:54 16 oct 2019 (UTC)

De llamadas no tengo ninguna, pero en Telegram sí te escribí. Por ahí podemos hablar entonces. -- Edjoerv | Discusión 16:57 18 oct 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Jerusalén (parroquia)»

Hola, Ceancata. Se ha revisado la página «Jerusalén (parroquia)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Malvinero10 (discusión) 01:32 30 jul 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Ventura (parroquia de Cañar)»

Hola, Ceancata. Se ha revisado la página «Ventura (parroquia de Cañar)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Malvinero10 (discusión) 01:35 30 jul 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Ceancata. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Política para Amador en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, KaiLVI (discusión) 14:28 25 oct 2020 (UTC)

Francisco Javier

Hola ...no sabía que era la hermana, como solo me di cuenta que tenia sus apellidos, pues supuse que era su madre...
Espero que estés bien. Saludos! Seb Rs_1720 (discusión)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Política para Amador»

Hola, Ceancata. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Política para Amador. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Historia de la filosofía sin temor ni temblor. Gracias. KaiLVI (discusión) 17:41 24 abr 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido de Eva Ingersoll Wakefield

Hola Ceancata, te notifico que he marcado para borrado rápido la página Eva Ingersoll Wakefield por la causal g4: página de pruebas. Saludos Ruy (discusión) 16:06 27 sep 2021 (UTC)

Fichas

No puedes ir colocando fichas de persona por los artículos por los que vayas pasando como si fueses un bot. No se ha aprobado en ningún sitio que los artículos biográficos deban llevar ficha, tampoco se ha aprobado en ningún sitio que el contenido de las fichas se deje a Wikidata. En cambio sí se ha aprobado que los contenidos de Wikipedia deben referenciarse en fuentes externas fiables y quien tiene que colocar las referencias y asegurarse de que los contenidos que agrega son ciertos es quien hace la adición: si pones "ficha de persona" eres responsable de todo lo que la ficha diga, y debes asegurarte conforme a las políticas de fuentes fiables que lo que diga sea cierto, referenciado, que no entre en contradicción con lo que el artículo afirma... He corregido alguna de tus fichas, pero no lo voy a hacer más: borraré las que introduzcan información falsa, no referenciada o contradictoria con lo que el artículo dice, si no te pones tú a corregirlas. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 16:32 29 dic 2021 (UTC)

Wikimedalla del Bicentenario

Wikimedalla del Bicentenario

Con el espíritu cívico y conmemorativo, al conmemorar los 200 años de la Batalla de Pichincha, tengo el honor de condecorarte con la Wikimedalla del Bicentenario en reconocimiento a tu trayectoria y tus contribuciones sobre artículos referentes al Ecuador en la Wikipedia en español y sus proyectos hermanos, principalmente en el campo de la historia y la geografía. Atentamente: David C. S.. 24 de mayo del 2022

David C. S. 23:44 24 may 2022 (UTC)

Artículo «Cristian Zamora» demasiado reducido

Hola, Ceancata.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Cristian Zamora» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. --Altzenck / Talk  20:47 15 may 2023 (UTC)