Mauriziok

Mauriziok

Borrado

En primer lugar, de ser válida, iría a un anexo, no a un artículo. En segundo lugar, no le veo relevancia ni importancia especial el hecho de que un canal haya transmitido unos programas y luego no (eso interpreto por el título, corrigeme en todo caso). Digamos entonces que es información trivial y colocado encima bajo un espacio de nombres equivocado. --Marcos Okseniuk (discusión) 22:54 22 mar 2018 (UTC)

En primer lugar, es perfectamente válido crear un artículo principal, hay muchas cadenas televisivas que colocan sus programas transmitidos en artículos principales (NBC, ABC, HBO, Showtime, Antena 3, La 1, Caracol, AMC, Televisa, etc) y en otro artículo los programas en transmisión y próximos a transmitirse. En segundo lugar, no entiendo por qué no tendría relevancia, la programación es la base principal de un canal de televisión, es su médula espinal si eso no es relevante, pues no sé que lo sea para un canal de televisión. Y tercero, el hecho de que sea una cadena televisiva de corto tiempo no es motiva de calificarle como (irrelevante).

No entiendo qué quieres decir con "... y colocado encima bajo un espacio de nombres equivocado." Gracias --Mauriziok (discusión) 23:07 22 mar 2018 (UTC)

Sí, pero tu has creado un artículo para los programas transmitidos por esa cadena pero ya no (el título era confuso, algo así diría yo que significaba). De ahí su falta de relevancia, su trivialidad. Recuerda que debes ponerle referencias fiables (igual este último no fue el motivo, solo lo agrego). Con lo del espacio de nombres me refiero a que si quieres publicarlo deberías haber creado el anexo Anexo:Lista de programas transmitidos previamente por Tves, pues era una lista, información organizada en tablas y demás, y eso va allí. Ahora, si crees que estoy equivocado consulta con el bibliotecario Tarawa1943 (disc. · contr. · bloq.) que ha procedido con el borrado y preguntale a él porque lo hizo, probablemente te lo explique mejor. Pero no lo vuelvas a crear sin consultar, pues será irremediablemente borrado. Y recuerda dejar el mensaje en su discusión. Saludos.--Marcos Okseniuk (discusión) 23:20 22 mar 2018 (UTC)

RE:Lista de programas transmitidos previamente por Tves

No se borra por carecer de relevancia, se borrar por ser un artículo que solo incluye listas de enlaces internos

A1. Lo que Wikipedia no es.

Si es algo de lo incluido en lo que Wikipedia no es; esto incluye entre otras cosas:

A1.1 Artículos que solo incluyan enlaces externos, o listas de enlaces internos (si no son desambiguaciones), listas innecesarias o galerías de imágenes sin textos. Si estas se pueden fusionar con algún artículo ya existente, se prefiere trasladar el texto.

Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 23:08 22 mar 2018 (UTC)

Ok, Entonces basados en ese criterio, ¿todas las páginas de la programación de la televisión serían aptas de ser eliminadas?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_programs_broadcast_by_NBC https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_programs_previously_broadcast_by_NBC https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Programas_de_MTV_(Latinoam%C3%A9rica) https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Programas_de_televisi%C3%B3n_de_Antena_3

Porque si es por eso, vas a tener que eliminar como 450 páginas...

Gracias--Mauriziok (discusión) 23:16 22 mar 2018 (UTC)

Allí está la respuesta, Tarawa lo supo explicar mejor. Yo creí que no tenía relevancia por el título confuso que daba entender eso que expliqué más arriba. Igual, en ese caso, estaría bueno que Tarawa1943 restaure el texto en tu taller, para mejorarlo y verlo con más detenimiento. En cuanto a los dos primeros enlaces, son de la Wikipedia en inglés, y ésta es independiente de la española.--Marcos Okseniuk (discusión) 23:25 22 mar 2018 (UTC)

No veo que tenga de (confuso y trivial) el título Lista de programas transmitidos previamente por Tves, el artículo muestra programas transmitidos anteriormente por la televisora, ¿qué tiene eso de confuso? en contraposición con Lista de programas transmitidos por Tves.

Yo he visto artículos lleno de listas, si la Wikipedia en inglés lo permite, ¿porqué la Wikipedia en español no? Un objetivo de la Wikipedia es universalizar y estandarizar el contenido y la manera en que se presenta la información.

¿La única manera de que exista el artículo es como un (anexo)?

Gracias--Mauriziok (discusión) 23:43 22 mar 2018 (UTC)

El título sí es confuso, pues el adverbio "previamente" va acompañado de lo que es previamente (previamente a morir, por ejemplo). La unica manera de qué exista el artículo, es pedirle a Tarawa1943 que lo restaure en tu taller, para hacerle mejoras y quizá resubirlo como anexo (claro, no se si lo va a permitir por las condiciones expuestas). En lo de las Wikipedias, pues tienes que saber que cada Wikipedia es un proyecto aparte, con sus propias reglas partículares, y además, esos artículos que pones de ejemplo en español no creo que sean los mejores o más adecuados para ejemplificar tu planteo. Preguntale a Tarawa pues y terminemos con este asunto.--Marcos Okseniuk (discusión) 23:54 22 mar 2018 (UTC)

Cada proyecto es totalmente distinto, que este anexo exista en en.wiki no significa que tenga que existir en es:wiki.Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:28 23 mar 2018 (UTC)

Tarawa ¿Y cuál es el argumento para que no pueda existir en la Wikipedia en español? --Mauriziok (discusión) 17:43 23 mar 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Estudios de cine pornográfico gay»

Hola, Mauriziok. Se ha revisado la página «Anexo:Estudios de cine pornográfico gay» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:29 23 mar 2018 (UTC)

¿Por qué estos 3 artículos violan lo que no es Wikipedia?, hay tantas cosas que no son la Wikipedia que ni siquiera se cual es el principal motivo porque el que se han decidido borrarlos. Gracias--Mauriziok (discusión) 15:34 23 mar 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Revistas pornográficas gay»

Hola, Mauriziok. Se ha revisado la página «Anexo:Revistas pornográficas gay» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:32 23 mar 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Anexo:Actores masculinos en películas porno gay»

Hola, Mauriziok. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Actores masculinos en películas porno gay. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Actores masculinos en películas porno gay. Gracias. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:44 23 mar 2018 (UTC)

Gracias, me has hecho reír. :) strakhov (discusión) 22:43 23 mar 2018 (UTC)

Anexo:Actores masculinos en películas porno gay

Te recomiendo que mejor mires lo que se pueda rescatar de la introducción y añadirla a Pornografía gay, porque la consulta tiene toda la pinta que finalizará con un borrado de tan farragoso anexo.-- Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 18:00 25 mar 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Programas emitidos por Venevisión»

Hola, Mauriziok. Se ha revisado la página «Anexo:Programas emitidos por Venevisión» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Marcos Okseniuk (discusión) 17:41 5 abr 2018 (UTC)

Aviso, el artículo se trata de un duplicado de baja calidad del siguiente anexo: Anexo:Producciones de Venevisión.--Marcos Okseniuk (discusión) 17:41 5 abr 2018 (UTC)

Traslado

He trasladado el artículo Usuario:Mauriziok/Miss Venezuela Earth 2018 a una subpágina tuya para que lo trabajes y lo mejores. La información que tiene por ahora hará que sea borrado. Así salvamos la estructura básica. Triplecaña (discusión) 07:49 20 abr 2018 (UTC)

Me tenías que haber avisado antes de retraducirlo otra vez. Porque cuando estuviera listo había que haberse trasladado de nuevo. Triplecaña (discusión) 07:54 10 ago 2018 (UTC)

Re:Mister Venezuela 2004

Porque creo que no demuestra en absoluto relevancia enciclopédica, con numerosos datos y listados triviales, y una única referencia dudosamente independiente y relativamente confiable: nada de medios de prensa o pruebas de la difusión real del evento. No importa mi posible -y por otro lado voluntaria- ignorancia de la temática: el artículo debe hablar y valer por sí mismo. Ud. puede tratar de mejorar la calidad en el acto, o pedir en el acto mejor opinion en el TAB. Gracias a usted. --Antur - Mensajes 02:29 28 abr 2018 (UTC)

Eliminación de plantillas sin razón

Buenas, le voy a solicitar encarecidamente que no retire plantillas de manera personal y sin sustento, dada la situación voy a pedirle que no lo haga de nuevo. Mantengo vigilancia sobre el artículo hasta que se cumpla verdaderamente, gran parte del artículo no tiene referencias, y es necesario aclarar toda la información mostrada. Una vez cumplido todo, reconsideraré el retiro de la plantilla. Saludos. --Taichi 〒 16:49 22 oct 2018 (UTC)

Taichi 〒 La mayoría de los datos han sido extraídos de información en formato audiovisual (video: YouTube), de mi parte no encuentro muchas referencias escritas, a no ser que sean redes sociales, estoy de acuerdo en que son necesarias más referencias; pero no estoy de acuerdo en que el artículo carezca de valor enciclopédico o que sea un artículo sin relevancia. Pese a no ser una edición de Miss Venezuela, fue una edición única y especial para elegir a la representante de Venezuela en Miss Universo 2000. No es un artículo que pudiera considerarse trivial o irrelevante. Buscaré más referencias pero no debe ser eliminado, se irá mejorando.

Solicito que la plantilla sin relevancia sea removida y sea mantenida únicamente la plantilla referencias.

Saludos --Mauriziok (discusión) 19:36 22 oct 2018 (UTC)

Buenas. He puntualizado que los comentarios dejados por otros usuarios no pueden ser removidos, cercenados o alterados. Usted eliminó el título de la sección que yo puse aquí, por lo que agradezco que no lo retire. Sobre el artículo en mención, la plantilla de {{sinrelevancia}} fue puesta por Vercelas, por lo que debe hablar con dicho usuario. Si tiene que hacer una réplica, agradecería que lo haga vía mi página de discusión para mejor seguimiento. Saludos. --Taichi 〒 19:47 22 oct 2018 (UTC)

Hola, Mauriziok. Dudo mucho de la relevancia del artículo. El hecho de que algo sea únicamente para la elección de algo, tan minúsculo, no lo hace irrelevante, y podría tener su sección en algún artículo; sin embargo, para un evento tan aislado como lo es el tratado, y para casi cualquier otra cosa, se deben presentar referencias, de calidad que demuestren su importancia enciclopédica. Un enlace a Youtube, una plataforma de vídeos estilo red social, no es una fuente fiable, y por ende, la he retirado; rumberos.net, una revista de chismes y una bitácora tampoco lo son. Por ahora, al no mostrarse su relevancia, no retiro la plantilla. Saludos, --Vercelas (quaestiones?) 21:40 22 oct 2018 (UTC)

Sobre Miss Universo

SALUDOS.

Te pido visites la página de discusión del artículo Miss Universo, pues veo que has agregado una gran cantidad de información, pero me parece que el artículo principal no es el lugar correcto y bien pueden mantenerse como anexos.

Por otro lado, lo que sí considero que está mal abordado es el asunto de las calificaciones, no podemos comparar o hacer un ranking de calificaciones entre ediciones completamente distintas (diferente panel de jueces, diferente sistema de computo, diferentes escenarios, diferentes dinámicas, etc.), es absurdo y completamente falto de criterio. Esas calificaciones deben ir en el artículo propio de cada edición.

Gracias, feliz 2019.--Alejandro Bejarano (discusión) 21:55 4 ene 2019 (UTC)

A pesar de que ya habíamos hablado al respecto, subió una comparativa de calificaciones. Le pido que no lo haga. También le aviso que en próximos días trasladaré toda la información que agregó al artículo a anexos, pues solo hace interminable el artículo principal.--Alejandro Bejarano (discusión) 02:13 19 abr 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Jackeline Rodríguez»

Hola, Mauriziok. Se ha revisado la página «Jackeline Rodríguez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 12:25 8 ene 2019 (UTC)

Ediciones arbitrarias (adulteración de información referenciada)

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente la página Anexo:Reinas de belleza de América Latina ([1] y [2] —la referencia en la introducción señala claramente que son 4 y no 7 los mayores, principales y más famosos concursos de belleza—); otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Alpinu (discusión) 20:15 19 may 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Miss Supranational Venezuela»

Hola, Mauriziok. Se ha revisado de nuevo la página «Miss Supranational Venezuela» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• Wikipedia:Consultas de borrado/Miss Supranacional

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:49 25 ago 2019 (UTC)

• Ontzak ¿Cuál es el problema específico con el artículo? --Mauriziok (discusión) 20:53 25 ago 2019 (UTC)

Referencias en «AnexoːEstadísticas de Miss Universo por década»

Hola, Mauriziok. El artículo AnexoːEstadísticas de Miss Universo por década en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Huges4981 (discusión) 13:08 31 ago 2019 (UTC)

Referencias en «AnexoːEstadísticas de Miss Universo por siglo»

Hola, Mauriziok. El artículo AnexoːEstadísticas de Miss Universo por siglo en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Huges4981 (discusión) 13:52 31 ago 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Mauriziok:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:18 6 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Mauriziok:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:56 20 sep 2019 (UTC)

Referencias en «AnexoːEstadísticas de Miss Mundo»

Hola, Mauriziok. El artículo AnexoːEstadísticas de Miss Mundo en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Huges4981 (discusión) 15:00 29 sep 2019 (UTC)

Referencias en «AnexoːEstadísticas de Miss Internacional»

Hola, Mauriziok. El artículo AnexoːEstadísticas de Miss Internacional en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Huges4981 (discusión) 15:06 29 sep 2019 (UTC)

Referencias en «AnexoːEstadísticas de Miss Grand Internacional»

Hola, Mauriziok. El artículo AnexoːEstadísticas de Miss Grand Internacional en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Huges4981 (discusión) 15:18 29 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Mauriziok:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)

Inclusión de banderas y logotipos

Buenas tardes, vengo a comentarle que las inclusiones que hace en diversos anexos de telenovelas son incorrectas, sobrecargan los artículos, dificultan la lectura y el despliegue en dispositivos y por último, esa información ya consta en los artículos principales. Por favor absténgase de seguir haciéndolo. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 17:53 27 dic 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Diana D'Agostino»

Hola, Mauriziok. Se ha revisado la página «Diana D'Agostino» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:44 22 may 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Isbel Parra»

Hola, Mauriziok. Se ha revisado la página «Isbel Parra» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Techso01 (discusión) 09:50 9 ago 2021 (UTC)

Notas

Hola Mauriziok, creo que sería mejor que te explique, con algunos ejemplos, el tema de las notas. Dame un rato y voy a redactar una página taller explicándolo mejor con varios ejemplos. Cuando termine, te aviso. Saludos, --Maragm (discusión) 11:05 14 sep 2021 (UTC) Ya puedes consultarlo aquí.

@Maragm Ok. Muchas gracias Mauriziok (discusión) 12:23 14 sep 2021 (UTC)

Cómo puedo ingresar Notas en un artículo

@Leoncastro Ok, disculpe. Creo entender lo que quiere decir, ¿que es un fallo técnico de Wikipedia? De todos modos, si pudiera utilizar un lenguaje menos técnico quizás pudiera entenderle mejor. Gracias

--- --- --- --- ---- --- --- --- --- --- --- --- ---- --- --- --- Ok, aquí están mis prácticas después de revisar esta páginaː

Prueba de notas (Caso 1)

• Utilizando el código <ref group="lower-alpha">Ejemplo</ref> para colocar las notas.
• Utilizando el código {{listaref|group=lower-alpha}} para agrupar las notas.

Pero por ejemplo, cuando se realizan repeticionesː

• La nota original, del código <ref group="lower-alpha">Ejemplo</ref> cambia al código <ref group="lower-alpha" name=":0">Ejemplo</ref>
• La nota que se repite, muestra el código <ref name=":0" group="lower-alpha" />

Caso 1

• Uno​
• Dos​
• Tres​

El uno (1) puede ser denominado de varias formas.​

Notas

--- --- --- --- ---- --- --- ---

Prueba de notas (Caso 2)

• Utilizando el código {{refn|group=lower-alpha|name=YYYYY|texto}} para colocar las notas.
• Utilizando el código {{refn|group=lower-alpha|name=YYYYY}} para colocar las notas repetidas.
• Utilizando el código {{listaref|group=lower-alpha}} para agrupar las notas.

Caso 2 (Me supongo, que serviría más o menos así, pero no lo pude entender bien)ː

• Uno​
• Dos​
• Tres​

El uno (1) puede ser denominado de varias formas.​

Notas

--- --- --- --- ---- --- --- ---

M I S D U D A S

1. No comprendo muy bien los casos en que debe ser utilizado el 'Caso 2', o siquiera cómo es que funciona. Si pudieran proporcionarme un ejemplo con este tipo de notas, lo agradecería.
2. Entiendo entonces, que no se deberían utilizar el 'Caso 1' con el 'Caso 2' combinados en un mismo artículo.
3. Por ejemplo, en el 'Caso 1'; si necesitara repetir una nota, incluso copiando y pegando en el 'Editor Visual' se puede hacer, y automáticamente aparece la nota repetida. Creo que funciona así. Bueno, al menos así lo hice, al momento de practicar y funcionó.
4. Desde hace tiempo utilizaba notas con este código <ref group="nota">Ejemplo</ref> (pero hace un par de meses ya no me funcionó más, y en muchos artículos, me abstuve de colocarlas porque no encontré la forma de hacerlo hasta hoy que pregunté).
5. Por ejmplo, en la Wikipedia en Inglés, las letras de las notas aparecen encerradas en corchetes; Ejemplo1^[a][b][c] ó así Ejemplo2^[1][2] Ejemplo3^[3][4][5], visualmente me parece más contenido o delimitativo que de esta forma Ejemplo1^abc ó así Ejemplo2¹² Ejemplo3³⁴⁵. Pero bueno, esos son detalles estético–visuales.
6. ¿Wikipedia tiene planeado poder incluir en el 'Editor Visual' la inclusión de 'Notas'?, ya que percibo que no es una función tan particular o trivial; de hecho, creo que se usa de manera continua.

Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Mauriziok (disc. • contribs • bloq). 05:18 14 sep 2021 (UTC)

Hola Mauriziok, he trasladado tus cuestiones a tu página de discusión, pues no parecen relacionadas con fallos técnicos y algún usuario ya había borrado tus pruebas. Tienes bastantes dudas, pero voy a tratar de explicarlas paso a paso.

Primero, el fallo de Wikipedia es no mostrar el error cuando se agrega una referencia sin su ubicación. Me explico.

Referencias. Las referencias se agregan de forma básica mediante etiquetas <ref>...</ref>. Esta etiqueta hace aparecer el número volado junto al texto de la forma «Ejemplo». El contenido de dicha referencia aparece en el lugar donde se inserte de forma básica la etiqueta <references />. En dicho lugar aparecerá el autor, año, título, y demás datos que se agregaron dentro de las referencias (en el ejemplo solamente los puntos suspensivos). Esta es la forma más básica de agregar referencias.

Notas. Ahora bien, como caso particular, existe un grupo de referencias que denominamos notas, donde normalmente no indicamos una obra de consulta, sino una aclaración. Estas notas se generan de forma muy similar y con la misma etiqueta, pero agregando un nombre de grupo, de la forma <ref group="nota">...</ref>. Estas notas, en lugar de mostrar un número volado generan unas etiquetas especiales, de forma que en el ejemplo se produciría «Ejemplo». Existen grupos especiales, como lower-alpha, que reemplazan el número volado por letras minúsculas consecutivas; upper-alpha, por letras mayúsculas; lower-greek, por letras griegas; o lower-roman, por números romanos; y si pones un texto como nota o N., se usará como prefijo antes del número volado. Por claridad, básicamente los grupos más usados son el lower-alpha o el nota. Como en el caso de las referencias, también es necesario indicar su posición; y de forma similar se hace mediante el código <references group="nota" />.

Repetición. En ambos casos, cuando se quiere repetir la misma referencia o nota, se puede agregar el parámetro de nombre, de forma que en la primera aparición se usa <ref name="ejemplo">...</ref>, mientras que en las siguientes repeticiones de la cita se puede omitir todo el contenido usando simplemente <ref name="ejemplo" />. Recuerda que normalmente el contenido no serán unos simples puntos suspensivos, por lo que el ahorro es considerable. Además, en su posición solamente aparecerá como una única entrada, y el número volado será el mismo todas las veces que se repita la referencia con el mismo nombre.

Posición. He de insistir en que cada grupo de referencias (o notas) debe llevar siempre una posición asociada (con <references />, como ya expliqué), que generalmente se coloca en una sección al final del artículo. Pues bien, el error del sistema es que antes mostraba un error cuando faltaba esta posición, pero actualmente ese error está oculto, con lo cual ni se muestran las referencias (por no tener posición determinada), ni el error (por estar oculto).

Bueno, hasta aquí la forma más simple y básica de agregar referencias y notas. Tu caso 1. Porque en la práctica es habitual que las cosas se compliquen. Por ello, no se usa <references /> ni <references group="nota" />, sino que se reemplazan por {{Listaref}} o {{Listaref|group="nota"}}. En este caso el cambio parece trivial, pero se pasa de usar etiquetas a usar las típicas plantillas de código wiki.

La otra cuestión es que no es posible anidar etiquetas (poner unas dentro de otras), con lo que tampoco es posible poner una referencia dentro de una nota. La solución está en usar la plantilla {{refn}}. Tu caso 2. Se puede usar como referencia cambiando el caso más simple <ref>...</ref> por {{refn|...}}, o el más completo <ref group="lower-alpha" nombre="ejemplo">...</ref> por {{refn|group="lower-alpha"|name="ejemplo"|...}}. Lo bueno es que se pueden anidar. Así se puede hacer una nota que a su vez contenga referencias.

Pero basta de teoría. Respondo a tus preguntas:

1. El uso avanzado lo puedes usar cuando quieras. Por ejemplo, siempre. La única limitación es que el Caso 1 no permite anidar unas referencias dentro de otras. Ejemplo: Miguel Bosé #cite_note-nombreartístico-1 es una nota (del grupo n.) que a su vez contiene referencias a los datos que explica.
2. Puedes combinarlos, pero es más uniforme que optes siempre por un modo, para que sea más claro el código.
3. Y con el Caso 2 también debería funcionar, pero recuerda que en ese caso estarías insertando y copiando la plantilla {{refn}}.
4. Recuerda que siempre que definas referencias, debes definir también su posición. Tantas posiciones como grupos uses.
5. Si quieres ver los corchetes, debes habilitar la opción en los accesorios. En tus Preferencias > Accesorios, busca en el apartado de Apariencia una opción que indica «Cambiar las anotaciones de las referencias, añadiendo un par de corchetes, quedando de la siguiente forma: ^[1]».
6. Ya se contempla. De forma básica [Caso 1] puedes pulsar el menú Citar, en el desplegable Manual, Forma básica; y dentro del nuevo diálogo verás las Opciones para definir el grupo (tendrás que escribirlo manualmente). De forma avanzada [Caso 2], menú Insertar, Plantilla; tecleas «Refn» y cubres los parámetros de la plantilla.

Añado un sencillo ejemplo avanzado:

Manolo nació en 1992.​ Murió en 2019.​

Posición de la nota

Posición de las referencias generales

Manolo nació en 1992.{{refn|group="nota"|Según ABC{{refn|name="ABC"|Diario ABCDEF. Publicado en 2017. Blablabla. Página 5159.}} nació en enero, mientras otras fuentes{{refn|name="otras"|Otras fuentes. Qué pereza poner datos reales. Página 14.}} nació en febrero.}} Murió en 2019.{{refn|name="ABC"}}
; Posición de la nota
{{Listaref|group="nota"}}
; Posición de las referencias generales
{{Listaref}}

¡Vaya sermón! Jaja. Ya sí, espero que tus dudas queden resueltas. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 17:22 14 sep 2021 (UTC)

Hola @Leoncastro, ya más arriba, le comenté que había creado esta página para explicarle con un par de ejemplos. Saludos, --Maragm (discusión) 17:33 14 sep 2021 (UTC)

Lo había visto Maragm, por eso no le puse más ejemplos. Sin embargo consideré que le convenía comprender un poco mejor la teoría, pues su fallo principal es confundir la repetición de referencias, y, sobre todo, definir la posición de las mismas. Véase arreglo. -- Leoncastro (discusión) 17:37 14 sep 2021 (UTC)

@Leoncastro@Maragm Ok. De verdad muchas gracias, por la detallada explicación, la estaré revisando oportunamente, y responderé si me surgen algunas otras dudas. Buen día y gracias de nuevo. Mauriziok (discusión) 12:30 15 sep 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Auri López»

Hola, Mauriziok. Se ha revisado la página «Auri López» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Techso01 (discusión) 08:00 23 sep 2021 (UTC)

¿Blanqueado?

No entiendo tu edición de Miss Sambil Model Venezuela 2005, has borrado todo su contenido. Tiene ello que ver con la redirección. Echa un vistazo a ver si fue un error o tiene algún propósito no escrito. Hasta entonces, Rjgalindo (discusión) 23:21 8 sep 2022 (UTC)

No, disculpa, la blanqueé por equivocación.

Lo que sí haría falta es que se coloquen los artículos de las ediciones de 2006 a 2010 que en la Wikipedia en Inglés están como Miss Earth Venezuela pero que en la versión en Español se pueden seguir colocando como Miss Sambil Model Venezuela Mauriziok (discusión) 00:00 9 sep 2022 (UTC)

El traslado de Jhosskaren Smiller a Jhosskaren Carrizo

Hola Amigo, agradezco su colaboración, pero nuevamente se trasladó el título original de la reina de belleza venezolana, aunque su verdadero nombre es Jhosskaren Carrizo, la organización del Miss Earth Venezuela, junto a Prince Julio César y Globovisión decidieron cambiarlo con el nombre artístico de Jhosskaren Smiller https://www.globovision.com/espectaculo/12677/jhosskaren-smiller-carrizo-representara-a-venezuela-en-el-miss-earth-2023-en-vietnam . Saludos 🖐🏼@ disciplinado (discusión) 12:54 4 nov 2023 (UTC)

Calidad de la traducción en Mister Venezuela

Hola, Mauriziok. El artículo Mister Venezuela en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Traitrich (discusión) 11:43 2 feb 2024 (UTC)