Olarcos

Hola, Olarcos. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Gizmo II Sí? 21:42 25 may 2006 (CEST)

Imagen retirada

Hola, Olarcos.

Has subido una o varias imágenes sin indicar su origen o su licencia. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las enlazaban. Como explica la guía para aportar contenido multimedia, esa información es indispensable para clarificar la situación de copyright de las mismas.

Te recomendamos respetar las normas y seguir las instrucciones que deberías haber leído al subir el material. Aquí tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para indicar correctamente los datos necesarios. Si no los aportas, lamentablemente las imágenes tendrán que ser eliminadas.

Por favor, lee detenidamente las instrucciones y la guía rápida que tienes a continuación. Gizmo II Sí? 21:42 25 may 2006 (CEST)

Normas sobre material multimedia

Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.

¿Qué debes indicar?

¿De dónde procede la imagen?

• si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
• si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;
• si la imagen es de tu propia autoría original, indícalo claramente;

¿Cuál es la licencia de la imagen?

• recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;
• indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la página de subida. El listado completo de las mismas está aquí;
• es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;
• de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;
• las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use), en esta Wikipedia eso no es posible.
• por lo general, si el autor de la obra ha muerto hace más de 70 años, ésta pasa a estar en dominio público. Sin embargo, existen excepciones.
• ten en cuenta que si bien existen numerosas licencias que no sitúan a la obra en dominio público y que permiten su uso en Commons, no todas son licencias aceptables.

Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.

Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.

"El autor soy yo mismo"

Está muy bien que seas el autor, pero debes especificar también qué licencia les das. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 12:47 28 may 2006 (CEST)

Posible violación de derechos de autor en Ingeniería Técnica Forestal

Hola, Olarcos.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Ingeniería Técnica Forestal, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.Saludos Er Komandante (mensajes) 13:49 5 mar 2007 (CET)

Posible violación de derechos de autor en Judería (Plasencia)

Hola, Olarcos.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Judería (Plasencia), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.Saludos Er Komandante (mensajes) 14:46 5 mar 2007 (CET)

Tamaño de imágenes en Plasencia

Hola, veo que has vuelto a ampliar el tamaño de las imágenes en el artículo Plasencia, poniéndols a un tamaño de 250px. Ten en cuenta que muchos usuarios utilizan una resolución de 800x600. Si una imagen de 250 px ya resulta excesiva a 1024x768 (es la que uso yo y la imagen ya se ve desproporcionada) imagínate a resoluciones inferiores. Puedes ver más consejos sobre el uso de imágenes en WP:IMG. Saludos. --Phirosiberia (disc. · contr.) 22:46 11 abr 2007 (CEST)

Desproteccion

Hola Olarcos, la página de plasencia esta semiprotegida. Esto significa que cualquier usario registrado puede editarla y sólo no pueden editar en ella los usuarios anónimos. Yo no pedi que la protegieran, solo avise de que había un usario comentiendo actos vandalicos en esta página, fue un bibliotecario el que decidio protegerla. Este tipo de proteciones desaparecen cuando pasa cierto tiempo. Saludos--Blasete 19:09 1 ago 2007 (CEST)

Plasencia

Hola, quiero proponer a Plasencia como artículo bueno. Y solo le veo un defecto y es que en el artículo principal (Plasencia) le falta de información sobre los otros artículos peqeños que has creado como la puerta del sol,etc. Me explico, Creo que en Plasencia ya deberia de haber algo de informacion sobre la puerta del sol (no sólo el nombre de que existe) y luego ya la gente si quiere saber más cosas pues que se meta en el articulo de la puerta del sol. Todo esto lo digo para meter algo de esa información en el artículo principal. Dime si prefieres hacerlo tu o lo hago yo. Un saludo--Blasete 19:12 14 nov 2007 (CET)

• Hola Blasete, me parece perfecto, y a me habia dado cuenta de esa carencia, así como de otras muchas en ese artículo. Hay un montón de cosas que quiero mejorar y fotos que subir, sólo que últimamente ando bastante liado y no puedo dedicarle mucho tiempo. Creo que lo mejor es que lo vayamos haciendo entre los dos, tal y como se hace hasta ahora. Un saludo. —Olarcos 01:13 15 nov 2007 (CET)

Me parece genial. Yo este fin de semana no estoy por aquí. Ya empiezo la proxima semana. Que pases buen fin de semana.

PD- Te explico que cuando quieras dejar un mensaje a alguien y que lo vea de seguro deberías de escribir en su discusión, asi cuando se produce algun cambio a él le aparece un mensaje de que hay un nuevo mensaje y puede verlo.--Blasete 15:13 15 nov 2007 (CET)

Lo he propuesto como artículo bueno [1], a ver si tenemos suerte. chao--Blasete 10:17 21 nov 2007 (CET)

Revisión de Plasencia (Cáceres) para AB

Ahora esto va tomando mejor color, fijate que te estuve agregando más referencias en lugares dónde faltaban. Los valores de población eran incorrectos (en realidad no eran incorrectos, sino que no pude encontrar en la página del INE los valores correspondientes a las fechas declaradas en el artículo, por lo que dejé en el artículo los datos oficiales más recientes, que son los del censo 2001). Si podés encontrar los datos dentro de la página del INE que sean del 1 de enero de 2007, entonces revierte mis cambios.
En la sección historia no hay ni una sola referencia, y yo calculo que las referencias de historia de Plasencia deben ser las más fáciles de conseguir.
Vamos que falta muy poco. Cuando termines de hacer estas correcciones te voy a pedir que por favor me avises en mi página de discusión y paso a revisar nuevamente. Un abrazo. -- KveD (mensajes) 21:21 23 nov 2007 (CET)

Si el texto lo has escrito tú, entonces no es infracción de copyright. (Pues si lo redactaste tú, al publicarlo en Wikipedia estás aceptando liberarla bajo licencia GFDL.) Ahora quito el aviso de copyvio entonces. -- KveD (mensajes) 00:38 26 nov 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Plasencia (Cáceres)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Plasencia (Cáceres), ha sido aprobado , ve a Discusión:Plasencia (Cáceres) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. -- KveD (mensajes) 22:41 27 nov 2007 (CET)

Todo el merito es tuyo Olarcos, me atrevi a poner en tu página de usuario un nuevo userbox. Un abrazo.--Blasete 11:33 28 nov 2007 (CET)

Plasencia

Hola Olarcos. En primer lugar enhorabuena por el artículo, porque está quedando estupendo. Has visto que lo he revisado entero, y lo he hecho por petición de un compañero que ya conoces, Blasete. Le he comentado que en mi opinión está casi listo para ser nominado a destacado. El único "pero" que le veo es que la introducción es demasiado corta. Debería tener por lo menos unas 9-10 líneas. Puesto que tú eres el redactor principal, dime cómo lo ves tú. Por cierto, he visto que has vuelto a poner la expresión "urbanismo salvaje". Yo la había quitado porque ese adjetivo no es nada neutral. Quizás "urbanizaciones" no sea lo más indicado, pero creo que se debería buscar otro adjetivo u otra forma de construir esa frase. Pues nada más, un saludo, --Gonn 11:30 6 dic 2007 (CET)

Plasencia (Commons)

Hola, Olarcos. Estos días me he pasado por commons y he visto que el bot CommonsDelinker ha retirado tres imágenes de la galería de Plasencia porque se han borrado por no tener licencia. No se si el autor de las fotos eras tú, pero he visto que ahora hay otra foto sin licencia cuyo autor sí eres tú [2]. Te recomiendo que le coloques una licencia, pues si han borrado últimamente fotos supongo que continuarán haciendo las revisiones por Plasencia y la borrarán. Montehermoso-spain mensajes aquí 22:13 28 dic 2007 (CET)

Hola otra vez. En primer lugar, quiero darte la enhorabuena que se me olvidó antes por el artículo bueno de Plasencia (espero que pueda llegar a ser destacado como dice Gonn). En cuanto a lo de la imagen, existe una solución alternativa al borrado. Observando el código fuente de páginas que sí tienen una licencia, he llegado a la conclusión de que se puede añadir la licencia colocando una sección nueva ==Licensing== después del sumario y antes de las categorías. En la sección bastaría con colocar la plantilla de la licencia. Por ejemplo, están las plantillas {{PD-self}} (creo que esta es la que le querías poner, pues es la que casi siempre pones), {{self|GFDL|cc-by-3.0}} (usada aquí), {{self2|GFDL|cc-by-sa-2.5,2.0,1.0}}, (usada aquí), etc. Por si acaso dale al botón de previsualización antes de colocarle la licencia correspondiente. Montehermoso-spain mensajes aquí 17:03 30 dic 2007 (CET)

Portal:Extremadura

Hola, Olarcos. Hace unos días he creado el portal de Extremadura. El portal está en estos momentos en obras y estoy buscando a ver si alguien (cuanto más gente mejor) de Extremadura se apunta a ampliarlo. Por el momento solamente se lo he propuesto a Blasete (disc. · contr. · bloq.), quien me ha confirmado que empezará a ampliarlo. Si quieres, puedes pasarte por allí y proponer o hacer cualquier cambio. Montehermoso-spain mensajes aquí 15:52 10 feb 2008 (UTC)

Sobre Comarcas

Hola Olarcos. Te quería pedir ayuda con el tema de comarcas de extremadura, más cocretamente de Cáceres. La cosa es que el usuario Babuesa quiere meter a Plasencia en la comarca Tierra de Plasencia, tambien ha creado otras comarcas como Tierra de Galisteo, Tierra de Coria, etc. Según puso en mi discusión [3] en Cáceres tenemos todas estas comarcas (Las Hurdes - Los Ibores - La Jara - Campo Arañuelo - Tierra de Plasencia - Tierra de Alcántara - Tierras de Granadilla (así en plural) - Tierra de Coria - Tierra de Cáceres - Tierra de Garrovillas - Tierra de Galisteo - Tierra de Trujilo - Tierra de Montánchez - Partido de Valencia - Las Villuercas - La Vera - Valle del Jerte - Valle de Ambroz - Sierra de Gata). Todo esto lo saca de un libro que habla de como se formo extremadura ANUARIO DE LA FACULTAD DE DERECHO,2. Universidad de Extremadura. Cáceres, 1983. En su apéndice UNIDADES HISTÓRICAS INTEGRANTES DE EXTREMADURA, aparece la Tierra de Coria en el epígrafe 24 con los municipios que hoy todavia la integran. En la página 3, aparece el mapa que he dibujado. Te pediría que buscases algo de información para poder ver lo que realmentes son comarcas y lo que no. Un saludo--Blasete (discusión) 19:12 8 ago 2008 (UTC)

Mejorar el artículo de Plasencia

Hola Olarcos, soy de El Torno aunque vivo en Sevilla, y quería proponerte la posibilidad de que pudieses participar en Wikiproyecto:Ciudades del cual soy miembro, para proceder a mejorar el artículo sobre Plasencia y llevarlo a conseguir la categoría de destacado porque tiene esa ciudad prestigio suficiente para tener un artículo de esa categoría. Nosotros ahora tenemos en nominación a destacado un artículo dedicado a la localidad sevillana de Estepa y están en construcción los dedicados a Sevilla y Granada. El plan de trabajo sería bastante sencillo y cómodo una vez se estableciese el índice de las secciones que podría tener el artículo de Plasencia y donde tu podrías ser la pieza esencial de su redacción. Si quieres más datos sobre mi puedes visitar mi página de usuario. Un saludo y espero tus noticias. --Feliciano (discusión) 04:55 30 ago 2008 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Acueducto (Plasencia)

Hola, Olarcos.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Acueducto (Plasencia), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.

Referencias en Chad Allen

Hola, Olarcos. El artículo Chad Allen en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Chad Allen | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Xosema (discusión) 12:56 20 abr 2009 (UTC)

No te preocupes, era sólo un recordatorio de que necesitaba referencias, nada más. De hecho iba a decirte que podías haber utilizado las mismas referencias que venían en el artículo que has traducido. Quito la plantilla.

Gracias y un saludo.--Xosema (discusión) 14:31 20 abr 2009 (UTC)

Eduardo Coelho, aca pasa lo mismo Esteban (discusión) 11:52 28 may 2009 (UTC)

Igualmente con Pasaporte de Gibraltar, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 21:53 5 jun 2009 (UTC)

Lo mismo ocurría con Uelzen, traje los enlaces externos de la wiki alemana, por favor, cita siempre tus fuentes, y te recomiendo también esta lectura, saludos, Poco a poco...¡adelante! 13:03 21 jun 2009 (UTC)

Artículo demasiado reducido Mário Castrim

Hola, Olarcos, el artículo Mário Castrim no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Saludos y buena suerte en tus ediciones,Pepepitos (discusión) 01:09 5 may 2009 (UTC)

Me retiro de wikipedia

Hola, Olarcos. Tras dos años escribiendo sobre Montehermoso y otros temas en wikipedia, ya no tengo tiempo para ello y he decidido retirarme de esta página web. Dejo el Portal:Extremadura abandonado (más bien debería decir que lleva abandonado de siempre), posiblemente los del proyecto de portales se encargarán de su mantenimiento hasta que los extremeños que seguís en wikipedia decidáis hacer algo con él. Mientras, en el Wikiproyecto:Extremadura (me resulta extraño que no seas miembro del proyecto) he dejado una subpágina de usuario mía, en la que intenté poner la mayor cantidad posible de enlaces a artículos extremeños, de tal manera que al pulsar el botón cambios en enlazadas saliese esto. Como puedes ver ahí, con esa página se puede vigilar cualquier cambio que se produzca en cualquier artículo de Extremadura sin necesidad de vigilarlo. Me gustaría que los que seguís en la página web vigiléis lo que pase ahí, revirtiendo los vandalismos que puedan atacar artículos extremeños. Un saludo y hasta siempre. Montehermoso-spain mensajes aquí 15:04 1 jul 2009 (UTC)

Colaboración

Hola Olarcos, no has respondido a ningún mensaje mío sobre la idea de colaborar en el artículo de Plasencia, como soy de El Torno y tengo también interés en que el artículo de Plasencia pueda un día ser AD, voy a empezar a realizar aportaciones al mismo de los aspectos que yo conozco mejor de editar, comprendo que te haga ilusión redactarlo tu solo, pero creeme que tal como está ahora el asunto de los AD hacer un artículo de ciudad uno solo resulta una tarea muy compleja por la cantidad de información y referencias que hay que manejar. Vengo pues en son de paz y con ánimo positivo de ayudar y que seas tu el redactor principal del artículo. Saludos.--Feliciano (discusión) 16:34 10 jul 2009 (UTC)

Hola Olarcos: Me encantó tener noticias tuyas y saber que de ahora en adelante podremos formar un buen equipo de trabajo. Voy a proceder a reordenar los contenidos para hacerlos homogéneos con el esquema propuesto en Wikiproyecto:Ciudades que tan buenos resultados nos está dando y a partir de ahí ya podremos ir completando cada sección, de la mejor forma que sepamos, me gusta la idea sobre la Historia de Plasencia, porque ese es mi punto débil, así que si vives en Plasencia y consigues en alguna biblioteca algún libro bueno sobre la Historia de Plasencia puedes hacer un AP, y luego un resumen de lo más destacado para colocarlo en el artículo general. No hay prisas por completar el artículo, yo tengo mucho tiempo libre porque estoy prejubilado y ya tengo bastante experiencia como redactor en Wikipedia, pero lo importante es que todo vaya muy bien referenciado y wikificado y a poder ser que sea lo más objetivo y neutral posible. Saludos. --Feliciano (discusión) 05:31 12 jul 2009 (UTC)

Hola Olarcos, a ver si poco a poco vamos estructurando el artículo de Plasencia, para que vaya tomando el formato adecuado que permita poderlo presentar a destacado. Ültimamente se ha nominado a destacado el artículo de Isla Cristina que es una ciudad mucha más pequeña que Plasencia pero que conozco bien y me ha permitido trabajar en su redacción junto a un redactor local. Puedes ojear ese artículo y tomar ideas para el de Plasencia. De momento creo que lo que más prisa corre sería eliminar los listados tan grandes que hay en algunas secciones, y pasarlos a un AP, y dejar en el artículo de Plasencia los edificios y monumentos que sean verdaramente relevantes con una breve reseña de cada uno y con enlace al artículo vinculante adecuado. Saludos. P. D. El lunes voy a estar en Plasencia hasta mediodía más o menos. Y el domingo estaré en El Torno, pero como llevo coche me puedo mover por la zona. Si vives ahí y quieres que nos conozcamos podemos quedar en algún bar de la Plaza Mayor. --Feliciano (discusión) 16:16 18 sep 2009 (UTC)

Visita a Plasencia

Hola Olarcos, bueno pues visité Plasencia, y fue un fallo no poner el número de mi teléfono móvil en el mensaje, para haber podido contactar mejor. De todas formas el viaje ha sido muy provechoso, como el domingo hacía un día estupendo de luz, me bajé a Plasencia y estuve haciendo un buen reportaje fotográfico de muchos lugares de la ciudad y su entorno. El lunes pasé por la Oficina de Turismo y me dieron bastante información y contacté con la responsable de la oficina quien nos podrá aportar la información que consideremos necesaria. En estos días que ando un poco desahogado voy a ver si le puedo dar un empujón al artículo. Saludos. --Feliciano (discusión) 06:29 24 sep 2009 (UTC)

Hola Olarcos, pues a pesar de no haber podido cambiar impresiones a nivel presencial, tenemos estas páginas de discusión para ir labrando como poder realizar correctamente el artículo. La idea que yo tengo es que tenga el mayor aspecto enciclopédico posible y que sea menos folletín turísitico, que contenga datos relevantes de tipo socioeconómico, y que cumpla bien con las Normas de Estilo de Wikipedia. Ahora estoy colaborando en la redacción del artículo dedicado a la ciudad mallorquina de Calviá y puedes echarle un vistazo de como va quedando, por si hay algo que se pueda importar. No todos los artículos son iguales porque eso depende de cada ciudad de su fisonomía y ubicación, pero hay cosas que si se pueden adaptar. He colgado ya algunas fotos y tengo otras pendientes de colgar. Saludos. --Feliciano (discusión) 05:11 25 sep 2009 (UTC)

No te preocupes Olarcos, la dirección del artículo la vas a llevar tu, como redactor local y buen conocedor de la ciudad, así que si yo cuelgo una foto o texto y tu no lo ves oportuno lo borras y no pasa nada. Mi tarea es ayudarte, basado en la experiencia acumulada en la redacción de varios artículos dedicados a ciudades parecidas a Plasencia. Saludos. --Feliciano (discusión) 14:53 25 sep 2009 (UTC)

Nuevas fotos

Hola Olarcos, ayer un amigo mío a quien le pedí el favor nos puso el escudo y la bandera en versión svg que tiene mucha mejor definición y calidad visual. He colgado unas cuantas fotos más, las que tu veas que tienen poca calidad las puedes sustituir por otras que tengas tu de mejor calidad. Cuando se vaya llenando el texto ya encontrarás la lógica a que haya fotos de una gaolinera o de una subestación eléctrica. Respecto del polígono industrial por supuesto que si tienes una foto mejor, la sustituyes y listo, respecto de la foto del hotel Alfonso VIII, me gustaría que figurase en el artículo, aunque sea una foto diferente de mejor calidad`por la relevancia que tiene ese hotel para la ciudad y el edificio que ocupa. He colgado una foto con la estatua de Alfonso VIII en solitario, creo que es mejor que la que había elige la que quieras y la otra la eliminas. Saludos y buen finde. --Feliciano (discusión) 04:48 26 sep 2009 (UTC)

Hola Olarcos, tienes toda la razón, son buenos los lugares fotografiados pero mala la calidad de la foto, debido a mi inexperiencia como fotógrafo, así que te adjunto en esta galería el resto de fotos que me gustaría que figurasen en el artículo y tu cuando puedas las haces mejor. Fíjate en el artículo de Torrelodones la buena calidad que tienen todas sus fotos y fue una de las causas principales por las que fue considerado destacado de forma unánime. Saludos. --Feliciano (discusión) 05:41 27 sep 2009 (UTC)

• 
  Río Jerte a su paso por Plasencia
• 
  Vita de la catedral de Plasencia
• 
  Ayuntamiento de Plasencia
• 
  Catedral de Plasencia

• 
  Santuario Virgen del Puerto
• 
  Hospital Virgen del Puerto
• 
  Alcornoque en Valcorchero
• 
  Cartel turístico de Plasencia

Medio físico de Plasencia

Hola Olarcos, no se por donde andas, pero quería decirte que he tenido acceso al documento de PGOU de Plasencia y hay una serie de estudios del emdio físico y geográfico sobre Plasencia que podrían sernos muy útiles para confeccionar esa parte del articulo. Dime si tienes tiempo y estás animado a seguir con el artículo, yo ahora me voy de viaje una semana pero cuando vuelva, quizá le pueda dar un empujón . El enlace a los docuemntos del PGOU son [4]. Saludos. --Feliciano (discusión) 16:19 13 oct 2009 (UTC)

Avanzando

Hola Olarcos, no tengo noticias tuyas y no se si es que te has retirado temporalmente de Wikipedia, yo ahora me voy a tomar un par de semanas de vacaciones y como verás he dado un buen empujón al artículo. He procurado wikificarlo al máximo, poniendo referencias en cada apartado y tratando de que el texto sea lo más enciclopédico posible y menos un artículo de promoción turísitca. Si te animas a seguir, aun quedan bastantes cosas por completar. Saludos. --Feliciano (discusión) 05:39 8 nov 2009 (UTC)

Plasencia

Hola Olarcos, te comunico que ya he terminado prácticamente la redacción del artículo de Plasencia y no se las razones por las que te has retirado de su redacción. Es mi interés darlo a conocer a los medios de información de Plasencia y luego de aquí a unos meses cuando ya se haya afinado bien, proponerlo a destacado. Me gustaría saber si quieres que te cite como uno de los redactores principales que ha tenido el artículo, pues creo que te lo mereces, y de paso échale un vistazo al estado actual del artículo y propon las correcciones que consideres necesarias. Tal y como quedará al final redactado el artículo seguro que va a ser el primero de temas extremeños que logra la nominación de Artículo Destacado. Saludos.--Feliciano (discusión) 10:03 13 dic 2009 (UTC)

Plasencia candidato para AD

Hola Olarcos, un wikipedista, ha presentado el artículo de Plasencia como candidato para ser nominado AD, después de haberlo analizado en profundidad y creer que cumple con los requisitos para ser AD. Como redactores principales del artículo figuramos tú y yo. Ahora está en lista de espera y en los próximos días ya estará en el listado de nominados. Te lo digo por si tienes tiempo libre y puedes seguirlo durante la nominación para poder ir resolviendo las objecciones que planteen los revisores. Saludos. --Feliciano (discusión) 03:50 5 mar 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola queria escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 02:08 24 may 2010 (UTC)

Memorias de un wikipedista

Hola Olarcos, te mando el enlace a un pequeño libro que he escrito y editado titulado: Memorias de un wikipedista, donde se explican muchos aspectos internos de Wikipedia y al final del mismo hay unos apéndices de artículos que he editado conjuntamente con otras personas como tu por ejemplo en el artículo de Plasencia. Saludos --Feliciano (discusión) 18:04 29 nov 2010 (UTC)

Plasencia

Hola. No sé si te has enterado de las cosas que han sucedido con Feliciano, pero quiero decirte que Plasencia está siendo revisado para entrar en revalidación y en virtud de que eres el segundo editor pues sería bueno que pudieras dar una mano. Un saludo. Andrea (discusión) 11:15 9 may 2011 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 01:21 29 may 2011 (UTC)

¡Viva!Opss!!! (you wanna piece of me?) 01:46 24 may 2012 (UTC)

Felicitaciones por tus cinco años en Wikipedia! Ojalá sean muchos años más! ¡Adelante! --MadonnaFan (discusión) 20:22 24 may 2012 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. Maleiva | (discusión) 04:33 28 may 2012 (UTC)

¡Felicidades por tus 6 años en Wikipedia Olarcos! ¡Excelente trayectoria! Y que sigas muchos años más compartiendo y contribuyendo en esta gran enciclopedia. ¡Adelante! --Nobody Knows Me .....Like you know me..... 18:07 29 may 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Dick Swaab»

Hola, Olarcos. Se ha revisado la página «Dick Swaab» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. -Antuán 03:25 28 jul 2015 (UTC)

Referencias en «Faro de Santa Catarina»

Hola, Olarcos. El artículo Faro de Santa Catarina en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tamtam90 (discusión) 08:53 4 jul 2016 (UTC)

Formato de citas en Faro de Santa Catarina

Hola Olarcos, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Faro de Santa Catarina, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tamtam90 (discusión) 12:17 4 jul 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:03 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No te molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 21:56 18 feb 2017 (UTC)

Calidad de la traducción en Ectomicorriza

Hola, Olarcos. El artículo Ectomicorriza en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. PePeEfe (discusión) 23:21 13 jun 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Juan Pedro Sánchez Romero»

Hola, Olarcos. Se ha revisado la página «Juan Pedro Sánchez Romero» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Miros Dursselev (discusión) 23:07 31 ene 2019 (UTC)

Varias mejoras necesarias en «Porto Editora»

Hola, Olarcos. El artículo Porto Editora en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 19:11 28 nov 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Olarcos. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Popa Tanda en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:33 4 dic 2020 (UTC)

Varias mejoras necesarias en «Palacio Elisabeta»

Hola, Olarcos. El artículo Palacio Elisabeta en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Erreja (discusión) 16:52 5 dic 2020 (UTC)

Rumania

No, las dos formas son válidas en español. Rumanía se usa en España y Rumania en América, por lo que el término de uso mayoritario es Rumania. Por esto, de acuerdo a la convención de títulos de Wikipedia, para el artículo del país se usa la variante sin tilde y por eso mi traslado. Dejo el enlace a la entrada del Diccionario Panhispánico de Dudas sobre este asunto: Rumania Saludos --Gejotape | Decime 21:46 6 dic 2020 (UTC)

No tenía ni idea, hasta que he visto la discusión en el artículo de Rumanía, pero es cierto que el propio país dice Rumanía. La forma de decirlo en América tiene más que ver con una influencia inglesa que otra cosa, igual que pasa con Moldavia. Yo lo siento, pero seguiré escribiendo artículos sobre Rumanía con el acento en la i. Mucho me temo que vas a tener que cambiarlos todos, porque decir Rumania con acento en la a me resulta realmente horrible a los oídos.--Olarcos (discusión) 21:52 6 dic 2020 (UTC)

Referencias en «Nina Hoger»

Hola, Olarcos. El artículo Nina Hoger en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. - Leftover (discusión) 02:22 24 dic 2020 (UTC)

Calidad de la traducción en Osmia bicolor

Hola, Olarcos. El artículo Osmia bicolor en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Cbrescia (discusión) 20:13 20 ene 2021 (UTC)

Referencias en «Álvaro Perdigão»

Hola, Olarcos. El artículo Álvaro Perdigão en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Tramullas (discusión) 18:08 16 jun 2021 (UTC)

Referencias en «Condados de Rumanía»

Hola, Olarcos. El artículo Condados de Rumanía en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. FranRazzitte (discusión) 19:07 19 jul 2021 (UTC)

Formato de referencias en Ofelia Prodan

Hola Olarcos, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Ofelia Prodan, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Erreja (discusión) 11:07 5 sep 2021 (UTC)

Traducción automática en Katharina Winkler

Hola, Olarcos. El artículo Katharina Winkler en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 20:55 27 nov 2021 (UTC)

Formato de referencias en Juan Pedro Sánchez Romero

Hola Olarcos, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Juan Pedro Sánchez Romero, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.--Jalu (discusión) 21:00 27 nov 2021 (UTC)

Traducción automática en recientes contribuciones

Hola, Olarcos. Algunas contribuciones que has realizado necesitan un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de traducciones automáticas, debido a lo cual han sido modificadas o marcadas con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 21:00 27 nov 2021 (UTC)

Te dejo este aviso para avisarte que casi todos los artículos que estás traduciendo no llegas a finalizarlos. Por favor, revísalos sino serán sometidos a escrutinio y borrado. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 21:02 27 nov 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «João Adelino Fari»

Hola, Olarcos. Se ha revisado la página «João Adelino Fari» y esta cumple con los criterios de borrado rápido por segunda vez, no insistas en publicar en el espacio principal artículos en esas condiones. El espacio principal no es un sitio para hacer pruebas de ediciones, para eso tienes tu taller, gracias por tu comprensión.--Jalu (discusión) 21:02 27 nov 2021 (UTC)

Debido a tu "labor" de acoso y derribo y la del otro usuario MACS revisando y etiquetando mis artículos de forma abusiva y haciendo ciberbulling, he decidido, después de 16 años en wikipedia y de más de 200 artículos creados, abandonarla. Olarcos (discusión) 21:17 27 nov 2021 (UTC)

Referencias en «Jakob Pál»

Hola, Olarcos. El artículo Jakob Pál en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Jalu (discusión) 21:15 27 nov 2021 (UTC)

Traducciones y derechos de autor

Podés elegir traducir cualquier artículo de la Wikipedia en inglés o cualquier otra, pero es obligatorio que se cumplan siempre las condiciones de la licencia GFDL, que exigen la atribución de la autoría, de lo contrario, parecería que el autor de un artículo es su traductor y no sus redactores originales. Cuando comenzás una traducción tenés que poner en el resúmen de edición el enlace al contenido original porque una traducción es una obra derivada de la original en otro idioma. En el resumen de edición de la primera versión del artículo traducido tenés que poner siempre el nombre del artículo traducido y la versión que se usa, ya que un enlace interwiki no es válido. Para eso están las plantillas de traducido. Debe hacerse como se indica en la documentación de la plantilla, de manera tal que quede un link a la versión exacta (fecha y hora) que se tradujo e indicar además si es parcial o total.

Podés fijarte en esta página y en esta página para aprender.

Además te invito a leer Wikipedia:Véase también, que cumple la función de conducir al lector hacia otros artículos ya existentes en Wikipedia en español para continuar leyendo o profundizando en el tema, porque estás mandando al lector a leer cosas que no existen o que no tienen sentido y a leer Wikipedia:Enlaces externos, ya que se usa para poner sitios oficiales o páginas web oficiales relacionadas con el artículo, no cualquier cosa que se asocie al tema, ya que que Wikipedia no es un directorio web.; y a leer Wikipedia:Referencias para que aprendas a usar los formatos correspondientes que se adecuan a nuestro Wikipedia:Manual de estilo. Allí verís que no se crean secciones para "curiosidades". Por otro lado, podés agregar imágenes, pero las largas galerías de imágenes son para Wikimedia Commons y no para Wikipedia y no pongas como fuente algo que no es una fuente, como hiciste en Jakob Pál. Por favor, estudia el manual de estilo para ver los errores que estás cometiendo y te recuerdo que Wikipedia:Etiqueta y Wikipedia:Civismo son políticas oficiales e innegociables.--Jalu (discusión) 21:15 27 nov 2021 (UTC)

El TAB

Hola, el tablón de bibliotecarios no es un foro, no es el Café, no es lugar para una discusión. Se hace una denuncia, se puede hacer un comentario, la denuncia se cierra, y asunto terminado. Si quieres seguir discutiendo conmigo, tienes a tu disposición mi PD, aunque te advierto que soy incansable para las discusiones. Pero una vez cerrada una denuncia, la única opción que te queda en el TAB es pedir una segunda opinión; lo malo es que yo había resuelto la denuncia evitando sancionarte, y no te puedo garantizar lo mismo de otro bibliotecario.

Por lo demás, has entendido bastante mal las normas de Wikipedia: nadie está obligado a mantener un artículo que no cumple con nuestros estándares mínimos. Para desarrollar artículos tienes tu propio taller, y cuando lo subas a la enciclopedia debe, como mínimo, justificar su relevancia enciclopédica de la forma en que se justifica en Wikipedia. Habemos bibliotecarios más exigentes, y más indulgentes, si quieres asegurarte de que el artículo no será borrado, redáctalo y referéncialo correctamente. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:12 1 dic 2021 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades por colaborar en Wikipedia 17 años! Dudb234 (discusión) 00:28 24 may 2023 (UTC)

Calidad de la traducción en Isla Bernier

Hola, Olarcos. El artículo Isla Bernier en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 20:11 2 nov 2023 (UTC)

No te preocupes, he quedado bastante harto de wikipedia y de sus bibliotecarios, de modo que hace muuucho que no colaboro y no volveré a hacerlo jamás. Con su pan se lo coman. Saludos. Olarcos (discusión) 20:20 2 nov 2023 (UTC)