Usuario discusión:Poco a poco/2010/Agosto

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.

Categoría:Países del mar Caribe

Hola, esta categoría no debería llamarse simplemente Paises del Caribe?--Inefable001 (discusión) 00:09 1 ago 2010 (UTC)

A mí me parece bien, mar Caribe es la denominación correcta, Poco² 07:45 1 ago 2010 (UTC)

Jaime Bayly

Hola, te informo que en el artículo de BAYLY hize algunas correcciones (que explico en la pág. de discusión), y he agregado referencias necesarias, en particular la de MVLL que fue motivo de tanta polémica y en vista que nadie ha demostrado que la cita es falsa o no pertinente, no he borrado ningun dato e información sin exhibir razón alguna, pues ese JAMAS ha sido mi estilo y si de otros que extrañamente gozan de impunidad, asi que no creo que haya esta vez razón para otra absurda guerra de ediciones. Saludos.--Alvaro Arditi (discusión) 03:00 1 ago 2010 (UTC)

Yo también espero y cuento con que no la habrá...saludos, Poco² 07:34 1 ago 2010 (UTC)

Ayuda con Ficha

Hola amigo, hace algún tiempo revisaste un artículo que estaba creando, por eso recurro a ti, en esa oportunidad me aconsejaste tener un tutor, pienso que me puedes ayudar o canalizar a alguien que pueda hacerlo.

Estoy creando un nuevo artículo, aún no lo he concluido en sus condiciones mínimas como para publicarlo, pero tengo un problema con una ficha. Como no domino a totalidad como hacer cuadros y fichas, copié y pegué una de otro artículo modificándole los textos. Sin embargo, parece que la ficha es predeterminada para "islas", y hay elementos que no sé como modificar. Me fui a esta página de fichas pero no encuentro una que se adapte a mis necesidades. Por lo tanto quisiera que me orientaras en como construir una ficha acorde a mi artículo y necesidades.

Aquí estoy realizando la edición previa de mi artículo: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Pulkstenis/Laudo_Arbitral_de_Par%C3%ADs_(3_de_octubre_de_1899)

Gracias --Pulkstenis (discusión) 08:34 2 ago 2010 (UTC)

Creo que la persona que puede ayudarte es Farisori (disc. · contr. · bloq.). Ahora mismo no sé de ninguna plantilla que sea adecuada para ese artículo, aunque para serte sincero no estoy del todo seguro sobre qué informaciones quieres incluir en la plantilla. Lo dicho, creo que Farisori te podrá ayudar, saludos! Poco² 19:56 3 ago 2010 (UTC)

Muchas gracias, ya me pongo en contacto con él. --Pulkstenis (discusión) 01:45 4 ago 2010 (UTC)

Gracias por tu Mensaje

Hola, Poco a Poco, he recibido tu mensaje sobre "The Sponge Who Could Fly", muchas gracias por tu mensaje, me has ayudado a mejorar las frases. Respóndeme a una pregunta: ¿Es verdad que eres bibliotecario? Si lo es, debe ser muy guay ¿no?. Ah, yo también soy de España, de Valdepeñas. Adios, Poco a Poco. de BSac102E.

Muchas Gracias--SantiEspañol (discusión) 14:27 2 ago 2010 (UTC)

Cambio de mapa

Hola Poco a poco, disculpa porque sé que tienes muchas inquietudes por responder.

El caso es que en las fichas de los articulos relacionados con localidades de la República Dominicana me gustaría que saliera éste mapa en vez de éste que es el que sale por defecto. Te encontraras irrelevante lo que te pido, pero a mi entender el mapa verde es más adecuado y se ve más real la isla (no sé si me entiendes), saludos.--Inefable001 (discusión) 17:43 2 ago 2010 (UTC)

¿Por qué no buscas consenso en la discusión de la plantilla o del artículo de la República Dominicana? creo que sería el paso más acertado, saludos, Poco² 19:52 3 ago 2010 (UTC)

Hola

Espero que todo bien, imagino que este nombre de usuario no es apropiado Mierda22 (disc. · contr. · bloq.).Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 17:28 3 ago 2010 (UTC)

Olvidalo, ya fue expulsado.Eduardosalg (discusión) 17:30 3 ago 2010 (UTC)

Salir por las ramas...

Hola Poco a poco. Gracias por contestar mis dudas en referentes a la verificación. Sin ánimo de ofender, ¿no serás mi pareja usando el ordenador de la otra habitación? Tienes una habilidad extraordinaria de hacer que entienda una cosa y luego me dejas aún más confundido. Que me aclare: ¿estamos, o no, hablando desde el mismo planteamiento? Creo que sí... Por cierto, aprovechando lo del dominio público y todo eso, tomaré prestado tu mensaje arriba de donde dejar mensajes. Saludos, --Technopat (discusión) 09:33 4 ago 2010 (UTC)

No creo que seamos pareja, con la mía no hablo en español...Sí, hablamos del mismo planteamiento. Un planteamiento que algunos usuarios catalogaron de innatural y de despilfarro de recursos, porque no entienden que se marque como "bueno" algo que no lo es, cuando mi (nuestro) enfoque es que se marque como "hecho" lo que ya no requiere de revisión adicional. También se criticó el hecho de que se incluya un artículo en un regisro (el de revisados) para acto seguido borrar la contribución, lo que supone una pérdida de recursos (en mi opinión totalmente insignificante). También el hecho de que no alcancemos el 100% de artículos es un argumento para seguir optimizando el asunto y adoptar medidas como ésta. Si quieres puedes plantearlo en el café, a ver si el sentir de la comunidad es otro, saludos, Poco² 09:41 4 ago 2010 (UTC)

Yo tampoco, salvo cuando me regaña... :) Gracias por la aclaración. Entiendo que para estas cosas hay que estar en el IRC, etc. pero me "niego" a participar en foros y cosas por el estilo, no por desprecio hacía ellos, por supuesto, sino porque si no estás 100% al tanto pierdes el hilo y ocupan tiempo que se puede emplear en otras tareas. Es un "fallo" mío, lo sé, porque no me entero de cosas importantes hasta ya pasado un tiempo. Es un poco como tener fe en el campo/la maquinaria, luego algo falla y... Saludos, --Technopat (discusión) 09:51 4 ago 2010 (UTC)

PD: El sentir de la comunidad siempre cambia. Son ciclos vitales y un simple cuestión de saber aprovechar el momento oportuno... --Technopat (discusión) 09:53 4 ago 2010 (UTC)

Yo dejé de ser asiduo del café hace tiempo, pero es el único marco para buscar consenso sobre temas de este tipo. Ya lo llevaré yo al café un día de estos, no hay problema, Poco² 09:57 4 ago 2010 (UTC) PD: Yo a mi esposa le regaño en un tercer idioma :)

Filtro

Me refería a que ayer intenté poner la plantilla plagio a un artículo, pero el mismo filtro no me dejó porque firmaba el artículo, cuando era necesario poner firma en esa plantilla -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 20:48 4 ago 2010 (UTC)

Ok, entendido, me encargo de solucionar el tema, saludos, Poco² 16:56 5 ago 2010 (UTC)

Heather Morris

Hola Poco me gustaria que pudieras ver la pagina que hice sobre Heather Morris. Dime como esta. Saludos muchas gracias Dani3l Cifras (discusión) 01:04 5 ago 2010 (UTC)

La redacción era muy mejorable, te recomiendo instalar correctores ortográficos en el navegador así como esta herramienta de Wikipedia, saludos, Poco² 12:19 6 ago 2010 (UTC)

¿Sabes qué puede ser esto?

Después de que hubo problemas técnicos de acceso al servidor de la base de datos por algunos minutos, el asunto se arregló pero quedaron algunos errores raros, por ejemplo aquí: Si tratas de editar carga el contenido de otra artículo (sobre el destructor Ikazuchi). Puedes encargarte de avisar donde corresponda? O decirme a mí a quién dirigirme con este asunto? No sé si es un caso aislado o una corrupción mayor de la base de datos que esté afectando a más artículos. No creo que sea el cojuelo :) Abrazo Mar (discusión) 12:24 7 ago 2010 (UTC)

Veo que el problema es más generalizado. Por ejemplo también aquí, (lo acabo de ver en los informes de error). Mar (discusión)

Yo avisaría a Platonides, y lo comentaría a al vez en el café de técnica. Los problemas del servidor me han costado un buen rato de trabajo...Poco² 12:54 7 ago 2010 (UTC)

¿Porque?

hola, no se porque borraste las paginas en las que estaba trabajando, ya que no estaban terminadas, así que por favor restaura las.

S/Martín (discusión) 13:44 8 ago 2010 (UTC)

Más por qués

¿Por qué no es relevante Jordi Alcaraz, un catalán que expone en Estados Unidos o en Alemania y que desde hace diez años no falta en Arco?--Enrique Cordero (discusión) 20:23 8 ago 2010 (UTC)

Fácil, cuando puse la plantilla de SRA el artículo no era convincente en lo referente a relevancia enciclopédica, con los enlaces externos la relevancia está demostrada. Poco² 07:03 9 ago 2010 (UTC)

Gracias. (El primero no lo escribí yo.)--Enrique Cordero (discusión) 09:56 9 ago 2010 (UTC)

Barna Business School

Hola Poco a poco necesito que medies en este asunto, saludos--Inefable001 (discusión) 04:05 9 ago 2010 (UTC)

Hola, he respondido en la discusión del artículo, un par de enlaces más que demuestren su relevancia así como algunos retoques en la redacción serían de ayuda, saludos, Poco² 07:12 9 ago 2010 (UTC)

Bueno, la verdad que he cambiado bastante su estado original, no sé que más quisieras que cambie, pero sería bueno que me especificaras para facilitarme las cosas.

He agregado más referencias con el enlace que proporcionó 4lex, saludos--Inefable001 (discusión) 19:00 9 ago 2010 (UTC)

Dardos

Dardo sería decir de alguien que se toma esto a la ligera o en broma. Dardo sería declarar a alguien incompetente para una función para la que se propone o que tiene encomendada. Pero no creo que sea un dardo decir que visto lo visto, parece que consideraras a los bibliotecarios como superpolicías que han de andar obligadamente en todo. Estamos de acuerdo en que esto, si se asume con todo y metiéndose de lleno, será fuente de estrés, desgaste... que hace falta un montón de paciencia, etc. Pero alguien que dice que va a estar en cambios recientes resolviendo problemas no va a necesitar tanto. Así es que fuera de lugar tu pregunta, insisto. Y no creo que sobre, dado que no hay otro lugar donde expresar descontento por esas intervenciones que se vienen haciendo habituales en las CAB.

Por lo demás mi aprecio por ti está fuera de toda duda y no creo tener que repetirlo cuando en ocasiones acudo a ti para otros juicios en relación con páginas nuevas, por ejemplo. Solo, repito, hay que parar la actitud inquisidora para con los candidatos, buscando más bien preguntas o encuestas que les permitan darse a conocer sin stuzzicarli. Es como la diferencia que existe entre dos tipos de periodismo y que es muy claro en el tipo de entrevistas a las que someten a los "famosos". Saludos, Roy 12:59 9 ago 2010 (UTC)

Insisto en que el ataque gratuito es lo que haces tú con tus comentarios sobre la seriedad ajena: una cosa es preguntar para enterarse y otra stuzzicare. Yo no pongo en duda tu labor como bibliotecario (quizás por no leer bien lo que escribí has armado todo esto) ni te pedí explicaciones por haber borrado los argumentos para la revalidación (de hecho no sé para qué defiendes el borrado allí, si no hace falta: yo solo defendí que ese era el lugar oportuno para poner mis comentarios, pues otros habían sido borrados o quedarían fuera de contexto), solamente he dicho y lo mantengo que estás haciendo general una percepción de responsabilidad sobre el ser bibliotecario que no corresponde porque terminas exigiendo labores que no son exigibles. Que tú te lo quieras exigir a ti mismo y lo hagas así es tu problema (e inmensamente injusto que creas que eres el único), pero no se puede discutir sobre la idoneidad de un candidato en base a eso y mucho menos poner en duda su seriedad. Por eso digo que si tu primera intervención allí mostraba un error de concepto el segundo ya es un despropósito. Y tus respuestas ahora denotan que ni has leído lo que escribí y que maduré bastante tiempo precisamente para evitar el famoso recurso a la reduccio ad transgressionem. Pero parece, como decía por ahí Ecemaml, que pensar distinto de otro y mostrarle que su forma de pensar o argumentar no se sostiene, fuera un ataque o una falta de respeto. Y pues no. Saludos, Roy 07:47 10 ago 2010 (UTC)

Destruires y asistente

Hola Diego, no sé si ahora, que ya no llevas la página manual de estadística (donde antes los apuntaba, al menos casi siempre cuando me acordaba ) prefieres que retire o no la plantilla celeste y la categoría en los artículos creados con el WP:AA cuando marco algunos de ellos con "destruires". Como no estoy muy segura, a veces la saco y otras veces no ¿qué dará menos trabajo? ¿o da lo mismo para los que de todos modos son de borrado rápido? ¿y en los otros casos de plantillas de mantención? Grüße Mar (discusión) 10:05 10 ago 2010 (UTC)

Hola Mar, si se marca algo para destruir poco importa si el artículo se categorizaba en algún sitio, quedará sin efecto. Redacté el tema de aquí cuando borré esa marqué la estadística manual como "en desuso". La idea de esa página era recopilar datos, algo que se hizo. Tras presentarlos en el café ya no supe que valor añadido tenía esa página pues requería un mantenimiento importante y para los propósitos futuros basta con conservar la categoría "Categoría:Wikipedia:Artículos creados con el asistente de artículos", que se borrará en algunos casos, pero no cuesta nada conservarla. La plantilla celeste sí que hay que retirarla cuando el artículo se revisa y, si es posible, también la plantilla categorízame (al final), que se creó para que los autores categoricen el artículo por temas generales. Cuando se coloca una plantilla de banda roja, como SRA, se hace lo mismo, se retira la plantilla de banda azul y, preferiblemente, el categorízame y se conserva la categoría de que fue creado con el asistente. Viele Grüße aus dem sonnigen München! Poco² 16:35 10 ago 2010 (UTC)

Fusión

Hola Poco a poco,

He redireccionado Las Terrenas (Samaná) a Las Terrenas ya que no veo necesidad de que el titulo tenga Samaná, debido a que no hay ambiguedades. Serías tan amable de fusionar los historiales.., gracias--Inefable001 (discusión) 20:24 10 ago 2010 (UTC)

Ya olvidalo Poco a poco, se resolvió, saludos--Inefable001 (discusión) 21:42 10 ago 2010 (UTC)

Usar imagen de Wikipedia en inglés

Amigo ¿cómo hago para migrar esta imagen http://en.wikipedia.org/wiki/File:10kMiles.JPG a wikipedia en español para poderla usar en un artículo?. Gracias. --Pulkstenis (discusión) 12:00 11 ago 2010 (UTC)

Hola, me disponía a subirla a Commons después de guardar una copia en mi disco duro (así) cuando vi que ya está en Commons, de hecho se utiliza también en es.wikipedia, por ejemplo aquí. Saludos, Poco² 16:02 11 ago 2010 (UTC)

Holassss

Eres el último bastión de la wiki, tú siempre currando :) Ya que te estás encargando del Museo de la baronesa, ya revertí a los números 9 y 8, el 10 parece que se lo saltó. Sigo investigando a ratos. Saludoides. Ensada mensajes aquí 15:32 11 ago 2010 (UTC)

Han caído el 6 y el 5, siete parece que no había, vete guillotinando :D Ensada mensajes aquí 15:38 11 ago 2010 (UTC)

Pues sí, hice una consulta en la página especial de cuentas creadas y los encontré a todos bien juntitos Un abrazo! Poco² 15:57 11 ago 2010 (UTC)

Ha vuelto [1] [2]Abrazoides. Ensada mensajes aquí 12:56 16 ago 2010 (UTC)

Gracias por el aviso. También me he cargado al nr. 15 y al 16, y si sigue con su serie se encontrará con una sorpresa. He editado un flitro para que ya no pueda seguir espameando Poco² 13:15 16 ago 2010 (UTC)

TFE/Filtro 30

Hola, hasta hace unos días teníamos un bot en IRC que avisaba cada vez que un filtro era disparado, de modo que se nos era más fácil seguir las pistas de los que "chocan" contra los filtros y los que lo evaden, de ahí me di cuenta del fallo del filtro 30 debido a la numerosa cantidad de usuarios de otras wikis que reparan las interwikis manualmente. Actualmente el bot fue reemplazado por otro desarrollado por -jem- (disc. · contr. · bloq.) que avisa si una edición ha sido etiquetada o si hay un usuario reincidente con un filtro que impide la edición (unos 5 choques contra un filtro hace que el bot lo reporte) de esa forma se descubre más fácil las cuentas de IP con propósito particular/cuenta para vandalizar. Si deseas ver como es, entra a #wikipedia-es-abusos. Saludos --by Màñü飆¹5 ^talk 23:06 11 ago 2010 (UTC)

VEC

Hola, espero que todo bien, puedes por favor pasar a VEC que hay varios casos que están dando que hacer.Gracias y saludos.Eduardosalg (discusión) 18:48 12 ago 2010 (UTC)

Gracias por el aviso Eduardo, ya pasé la escoba, estaba liado con el asistente, saludos! Poco² 18:57 12 ago 2010 (UTC)

Sergio Carlo

Hola Poco a poco, el artículo Sergio Carlo ha sido arreglado, saludos.--Inefable001 (discusión) 00:20 13 ago 2010 (UTC)

Saludos.

 Hecho, retiré la plantilla, gracias por las mejoras, Poco² 08:17 13 ago 2010 (UTC)

Gracias a ti. Lo mejoré un poco más.

Cuando veas un articulo relacionado con la República Dominicana y lo consideres spam o creas que necesite mejorar para no ser borrado, no dudes en avisarme si no es mucha molestia, saludos.--Inefable001 (discusión) 09:05 13 ago 2010 (UTC)

Mariano de Tobar y Andrade

El artículo de Mariano de Tobar y Andrade tenía referencias que le puse, de la Biblioteca Luis Ángel Arango y no recuerdo en el momento cuál otra fuente, pero las borraron. Rodriguma (discusión) 00:26 13 ago 2010 (UTC)

Hola, no entiendo tu comentario. En el artículo nunca hubo referencias ni fuentes. Poco² 08:17 13 ago 2010 (UTC)

Referencias en las temporadas del Campeonato de España de F3

Ahora cuando las haga todas, les pondré a todas las temporadas referencias. Por cierto: Vandalismo en la Temporada 2010 de GP2 Series . Como se revierten los cambios a unas ediciones anteriores? es decir sin pulsar deshacer muchas veces. --Sentoan (discusión) 14:51 13 ago 2010 (UTC)

Hola, para revertir un vandalismo, vete al historial y haz clic en "deshacer". Si las ediciones vandálicas son varias, lo más fácil es hacer clic en la fecha / versión del artículo sin vandalismo y luego editarla. Te aparecerá un aviso del estilo "estás editando una versión antigua y puede que se pierdan algunos cambios" que puedes ignorar y grabas esa versión. Saludos, Poco² 14:57 13 ago 2010 (UTC)

?

Hola. Soy el director de Radio GED. He hecho el artículo que estás borrando por demanda de los oyentes, en ningún caso con intención publicitaria. Rogamos, por favor que nos permita realizar el articulo.

Gracias 83.52.93.43 (discusión) 16:57 13 ago 2010 (UTC)

Hola, acabo de revisar el artículo de nuevo, es promocional y no cuenta con ningún enlace que hable por su notoriedad. Hay miles de radios online, ¿qué tiene ésta de especial? saludos, Poco² 15:06 15 ago 2010 (UTC) PD: Otra lectura recomendable es ésta.

Los Olivillos

Me llevo el debate sobre la relevancia o no del artículo a la discusión del mismo. Ambil (discusión) 17:18 13 ago 2010 (UTC)

Cómo editar

Poco, me gustaria preguntárte como se hacen las Lengüetas como las tuyas.. Me puedes cotestar, es que me estoy liando. Gracias. --SantiEspañol (discusión) 12:36 14 ago 2010 (UTC)

Hola, el código de las lengüetas lo tienes aquí. Sobre como utilizarlas puedes obtener información aquí, saludos, Poco² 14:58 14 ago 2010 (UTC)

Te agradezco el trabajo, Diego. Gracias. --SantiEspañol (discusión) 14:37 31 ago 2010 (UTC)

Guadalajara

perdón por no responder pronto, hice la propuesta para Guadalajara desambiguación, pero si tienes otra idea mejor, adelante. Saludos desde México.--Marrovi (discusión) 18:12 14 ago 2010 (UTC)

Te recomiendo hacer tu propuesta en la discusión del articulo, Poco² 18:21 14 ago 2010 (UTC)

Ayuda

Hola, Diego. Ya hace tiempo que no hablaba contigo, te venía pedir una ayuda, por favor. La frase está muy complica de traducir. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 18:43 14 ago 2010 (UTC)

"'e [the husband] turned shy, and tried to get out of the business, but Mattie mad' un stick to it. 'Er flipt her apern in 'er gude man's face, and said, 'Let be yer rogue. I wull be sold. I wants a change'."[17]

Vaya recado, tengo problemas con una frase: "Él se mostró dubitativo e intentó abandonar el negocio pero Mattie le convenció para que se quedara. 'Er flipt her apern in 'er gude man's face y dijo 'Permíteme ser tu criatura. Quiero ser vendida. Quiero un cambio'.". "Gude" es Dios pero no sé qué es "apern", lo siento, creo que tendrás que echar mano de alguien más, quizás te puedan ayudar en el TI. Saludos, Poco² 18:56 14 ago 2010 (UTC)

Plantilla de referencias por el autor

Hola Poco a Poco, gracias por el consejo en cuanto a la plantilla de referencias en tumba de corredor cruciforme. Relamente la he puesto porque soy el traductor y no el autor y en el artículo en inglés estaba la plantilla puesta, ¿entiendo que hay no hay que ponerla?. MI intención era dejarla hasta que fuera capaz de referenciar el artículo (espero hacerlo esta noche). Muchas gracias por tu ayuda. Saludos, Nachosan (discusión) 20:51 14 ago 2010 (UTC)

Como traductor del artículo creo que sería lo más oportuno que identifiques qué pasajes necesitan referencias, especialmente cuando ya hay enlaces externos en el artículo que cumplirán, al menos en parte, con la labor de que el contenido sea verificable. Saludos, Poco² 07:40 15 ago 2010 (UTC)

Página sin categorizar

gracias por la ayuda y por el consejo. espero contribuir más, aunque casi todos los días recibo consejos y por ahora intento mejorar lo que he hecho. un saludo!! --Txt23 (discusión) 14:24 15 ago 2010 (UTC)

Una cosita

Hola. Ahora que andas por aquí, ¿sabes algo de esto? Quiero decir, ¿tienes idea de por qué Ecemaml revierte ese tipo de añadidos a los artículos de localidades? Saludos. --Camima (discusión) 12:43 16 ago 2010 (UTC)

Ni idea, lo que está haciendo es retirar la imagen. He mirado en la plantilla y en sus últimas intervenciones (lleva 2 semanas de "baja") y no he encontrado ningún indicio del porqué. Las ediciones, a simple vista parecen correctas, saludos! Poco² 12:51 16 ago 2010 (UTC)

Elipsos

Hola. He añadido referencias al artículo Elipsos y quitado la plantilla que pusiste. Comprueba si estás de acuerdo. --HrAd (discusión) 13:02 16 ago 2010 (UTC)

Per-fec-to. Gracias por tan rápida reacción! saludos, Poco² 13:16 16 ago 2010 (UTC)

Mesías

Hola Diego, espero que estes muy bien; te escribo porque hace pocos minutos el usuario Ente X (disc. · contr. · bloq.) colocó en el artículo en referenca en la sección de "Judaismo" la plantilla de "No neutral" y no veo la razón, evidentemente no la reiraré pero lo pongo de tu conocimiento para que lo evalúes.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 15:09 16 ago 2010 (UTC)

Hola Eduardo, creo que ha hecho lo que hay que hacer, exponer los motivos en la discusión del artículo, si bien, creo que son algo escuetos. Te sugiero participar en el hilo que ha abierto para conocer los detalles, saludos! Poco² 15:12 16 ago 2010 (UTC)

Listo, no expone razones válidas para colocarla y por ello se debería de retirar y en cuanto al estilo como he indicado lo puede editar.Saludos.Eduardosalg (discusión) 15:21 16 ago 2010 (UTC)

Lo dejo en tus manos. Yo preguntaría y sólo si no responde en un tiempo prudencia procedería a retirarla, saludos, Poco² 15:23 16 ago 2010 (UTC)

Hola, Diego, Recibí tu mensaje. Vaya, gracias por corregirme, que error. Bueno, si quieres llamarme o algo, me los dices. Un Saludo. --SantiEspañol (discusión) 15:25 16 ago 2010 (UTC)

Re:Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Barna Sucia

Buenas tardes:

No entiendo porque no tiene trascendencia... Pues se trata de un grupo musical con discos editados... No hace publicidad de nada y creo que tiene la relevancia que se merece el grupo... Obviamente no es mi misión la de decidir la trascendencia del grupo, pero se trata de uno de los grupos más respetados de la provincia de Barcelona...

Que necesito, pues, para que sea relevante? tiene registros y estamos hablando del grupo con más descargas del portal www.hiphopcatalunya.com.

Os doy las gracias de antemano.

Infouki (discusión) 15:56 16 ago 2010 (UTC)

Necesitas aportar enlaces externos fidedignos (es decir, serios e independientes) que destaquen a este grupo. También ayuda aportar cifras de ventas de discos, entradas en las listas, éxitos en conciertos, críticas de prensa generalista o especializada...saludos, Poco² 16:01 16 ago 2010 (UTC)

Re:Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Barna Sucia

No se, está puesto HHgroups, te he dicho lo de hiphopcatalunya.com... No basta con esos enlaces? Grupo más descargado y demás... No se, si así no vale, pues no se... Seguiré buscando y tal, pero hay muchos grupos con descripción válida y muchas menos referencias...

Infouki (discusión) 15:56 16 ago 2010 (UTC)

Más bien me parece un sitio que cualquiera puede editar y que está lejos de lo que esperamos ver. Saludos, Poco² 17:44 16 ago 2010 (UTC)

Re:Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Barna Sucia

Sin querer ser pesado, pues no insistiré más en el tema, pero que diferencia de referencias existe con: http://es.wikipedia.org/wiki/A2Velas . es un grupo de Rap, también, y referencias tiene pocas...

Un saludo Infouki (discusión) 15:56 16 ago 2010 (UTC)

Creo que este es motivo suficiente y, por favor, la relevancia de un artículo se defiende per se, si no tienes intención de mejorar el artículo, no lo hagas, pero no le veo sentido a pasarse por aquí cada dos por tres con cualquier cosa. Además, tengo la discusión del artículo en seguimiento, por favor, utiliza ese sitio para discutir lo todo lo concerniente con el artículo. Gracias y saludos. Poco² 18:23 16 ago 2010 (UTC)

Vicente Jiménez Zamora

No es ninguna broma, estoy trabajando para hacer este artículo que es de gran interes para muchos cántabrosAstillerense (discusión) 16:04 16 ago 2010 (UTC)

Pero que menos que escribir una línea. No tenemos fecha de entrega, ¿qué prisa hay? Poco² 16:06 16 ago 2010 (UTC)

Informe VEC

Hola, puedes pasar por favor a VEC que hay algunos casos por ahí.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 18:48 16 ago 2010 (UTC)

Christian231990

Poco a poco, te agradezco todos tus consejos, intentaré hacer lo que me has pedido. Lo intentaré. Christian231990--C231990 (discusión) 18:53 16 ago 2010 (UTC) C231990 (discusión) 18:53 16 ago 2010 (UTC)

Tienes razón, ya he aprendido algo más gracias a ti, ahora solo tengo que arreglar todos mis artículos ya creados y luego ya crearé nuevos. Christian231990--C231990 (discusión) 18:58 16 ago 2010 (UTC)

C231990 (discusión) 18:58 16 ago 2010 (UTC)

Me voy ya, pero me puedes ayudar, tengo un problema, como soy novato no sé aún como añadir mis fotos a wikipedia.

Christian231990C231990 (discusión) 19:11 16 ago 2010 (UTC)

Gracias de nuevo por tu ayuda, he conseguido añadir una nueva foto. Si quieres verla se llama File:Anas en un parque de Elche (España).jpg , bueno espero tus comentarios. Christian231990 (discusión) 20:05 16 ago 2010 (UTC). He tenido que repetir el mensaje porque me he equivocado al firmar. Disculpa las molestias.

C231990 (discusión) 20:08 16 ago 2010 (UTC)

Hasta mañana campeón, lo que me falta a mi ser dentro de un par de meses

Poco a poco, necesito que me hagas un listado con todos los errores que me quedan, ya sabes, artículos sin referencias, traducir nombres en inglés..., porque yo ya no sé si mis artículos están como Dios manda o desordenados sin categorías.

Usuario Discusión:Christian231990C231990 (discusión) 11:57 17 ago 2010 (UTC)

En mi página de usuario estoy colocando una lista con todos los artículos que empezado (que tengo que acabar), como ves estoy haciendo caso a tu último consejo, que gracias a ellos voy aprendiendo a mejorar mis artículos. (discusión)--C231990 (discusión) 15:39 17 ago 2010 (UTC)

Yo creo que el mejor título es el del nombre científico, bueno, esa es mi opinión, pero no sé como cambiar el nombre a los artículos. (discusión) --C231990 (discusión) 16:39 17 ago 2010 (UTC) Podrias visitar Australia (necesito algunas fotos de aves para poder hacer artículos nuevos). Lo digo porque he leído en tu página de usuario que te gusta viajar.Usuario Discusión:Christian231990--C231990 (discusión) 20:24 27 ago 2010 (UTC) Mira, con los 14 años que tengo yo, pero soy de fiar, (no soy ningún vándalo) me interesan la tortolita diamante, algunos loritos como los periquitos, aves del paraíso (sé que allí hay) y mi última pregunta es, ¿cuánto cuesta un billete a Australia? Me interesaría hacer ese viaje y poder visitar las selvas del Norte y Tasmania.

Vicente Jiménez Zamora2

Ya está completo el artículo de Vicente Jiménez Zamora, quisiera tu opinión. Saludos Astillerense (discusión) 18:57 16 ago 2010 (UTC)

Es de calidad, nada que objetar, retoqué la introducción y eliminé una categoría sobrante por sobrecategorización. Si una categoría A pertenece a otra B, entonces basta con incluir la categoría A en un artículo. ¿Sabes lo mejor de todo? que conozco a Vicente Jiménez Zamora, saludos! Poco² 19:06 16 ago 2010 (UTC)

La verdad es que queda mejorAstillerense (discusión) 19:11 16 ago 2010 (UTC)

Dalia X. Garrido Rubio

Hola Poco a Poco, estoy totalmente de acuerdo con Ud. Poco a Poco, es mi deseo poder subir la informacion de Dalia Garrido, pues esta realizando y ejerciendo un cargo muy importante para nuestro estado, Queretaro en la actualidad. Ya he generado las referencias, que mas puedo hacer para que esta informacion sea publicada. Muchas gracias, Mariana --Marianaazuli (discusión) 19:01 16 ago 2010 (UTC)

Referencias

Hola Poco a poco.

Has escrito en mi página de discusión para decirme que debo poner referencias a los artículos. Te lo agradezco mucho, pero normalmente cuando creo un nuevo artículo es una traducción parcial de la Wikipedia inglesa, como creo que ocurre en estos dos casos, y no sé qué debería hacer. ¿Debo copiar y pegar las fuentes de ella, buscar unas fuentes en español, poner la Wikipedia inglesa como referencia?

Además, suelo poner artículos pequeños que luego ampliaré (o no) y que, muchas veces, no tienen referencias en la wiki inglesa (o sea, no va cada frase referenciada, y muchas veces creo un nuevo artículo que condensa 5-6 frases de la inglesa que no tienen referencia). ¿Qué se debe hacer en este caso?

Son un par de dudas que hace tiempo que tengo y te agradecería mucho si me las pudieras resolver. --eKhan (discusión) 19:43 16 ago 2010 (UTC)

ARCHITISING

HOla quisiera saber porque borraste la definicion de ARCHITISING que escribi. Gracias

201.235.193.98 (discusión) 18:22 17 ago 2010 (UTC)

Lo borré por ser promocional, carecer de valor enciclopédico y porque no había referencia alguna que lo sustentara. Saludos. Poco² 20:10 21 ago 2010 (UTC)

Re: {{Aviso ACA}}

Ups! ich hab es total vepeilt! Ich habe nicht gesehen, dass wir jetzt so etwas haben. Da siehst du es: 'bin halt nur 'ne Frau: meckern, meckern und nerven, nerven, dass wir es brauchen und immer noch nicht haben, und dann... doch nicht benutzen! Nein, Quark, jetzt im Ernst: ich habe es wirklich verpasst, versehen... Nun teste ich das Ding und danke Dir, weil es super geworden ist! So wollte ich die haben, genial! Grüße aus Ffm Mar (discusión) 18:59 17 ago 2010 (UTC)

Zurücksetzen gescheitert

Me robaste la de Portugal :) -- Diegusjaimes Faltan 9 días 19:16 17 ago 2010 (UTC)

...que mira que es raro. Además, el amigo se ganó un descanso de 31 horas, Poco² 19:20 17 ago 2010 (UTC)

Vielen Dank für blockieren... Auf Wiedersehen -- Diegusjaimes Faltan 9 días 19:23 17 ago 2010 (UTC)

Schauen Sie -- Diegusjaimes Faltan 9 días 19:28 17 ago 2010 (UTC)

Gracias por el aviso, una semana en la nevera por esa joya, Dank' dir! Poco² 19:34 17 ago 2010 (UTC)

Aquí...

...no entiendo nada. Alguien ya hizo/o está haciendo esa fusión? Tú mismo? El otro artículo ya no existe... y el historial? Grüße Mar (discusión) 07:06 18 ago 2010 (UTC)

No entiendo tu comentario, ¿de qué fusión estamos hablando? me limité a trasladar el artículo sin crear un redirección, el historial se conserva, claro. Saludos! Poco² 17:41 19 ago 2010 (UTC)

Referencias

Ya se añadieron las referencias en http://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_de_la_Sant%C3%ADsima_Trinidad_(Jerez_de_la_Frontera). Disculpa por el despiste, tenía las referencias durante la redacción de la entrada, pero guardé el último borrador sin éstas incluidas. Ya está subsanado, gracias por avisar. --Jerezplataforma (discusión) 07:30 18 ago 2010 (UTC)

Sobre....

hola esperando que tenga un gran dia, vengo a pedir la revision del articulo Estadio Allen Riggioni y lo hice hasta ahora ya que he aprendido bastante de como utilizar wikipedia de una mejor manera. --Alofaga (discusión) 02:53 19 ago 2010 (UTC)

Hombre, pues mucho mejor, pero ni tanto ni tan poco. Incluir 6 referencias para una frase es excesivo, con una (de calidad) basta y sobra, saludos, Poco² 17:42 19 ago 2010 (UTC)

Marco Alejandro Paz

Hola Poco a Poco: Estoy muy agradecida por tu amable explicación. Marco Alejandro Paz fue mi abuelo. En el Departamento Rivadavia, en la provincia argentina de Salta, la población mayor lo recuerda con mucho respeto. Pero como yo vivo en la Ciudad de Buenos Aires, a más de 1600 kilómetros, no conseguí aún fuentes de ese tiempo como publicaciones periódicas provinciales. Para cumplir con el criterio de verificabilidad estoy solicitando datos para referencias a la Provincia de Salta. Tengo el recorte de la nota de un diario importante de la provincia que reúne la información que escribí en Wikipedia, pero mis familiares no conservaron los demás datos. La escasez de medios tecnológicos en la zona donde él vivió dificulta esta tarea. Pero quería informarte que estoy trabajando para incluir referencias apropiadas. Vanconpaz (discusión) 03:37 19 ago 2010 (UTC)

Sobre la pagina de Jiggy Drama

Saludos Poco a Poco !!

La biografia no es un plagio de LAST.FM segun comentas.

Yo soy el autor original de la biografia que reposa en el sitio www.jiggydrama.com en la seccion Biografia, al final del texto, puedes ver la licencia de creative commons la cual precisamente adicione por una sugerencia anterior, de otro miembro de wikipedia.

Agradeceria la restauracion del item original.

Muchas gracias.

Andrewfranco (discusión) 15:36 19 ago 2010 (UTC)

Hola, agradezco el tono de tu comentario y tu buena disposición a utilizar licencias de CC. Sin embargo, la que enlazas en la página no permite el uso comercial de los contenidos, algo que Wikipedia si permite, por ello son incompatibles. ¿Serías tan amable de utilizar esta licencia (fíjate en el NC)? saludos. Poco² 17:36 19 ago 2010 (UTC)

Hola desde hace mucho

¡Hola, Poco a poco!. Hace ya bastante que no te contacto. Estaba mirando las instruicciones para usar el corrector de ortografía (tu sabes que lo necesito, mi ortografia es pésima), y observé que tu eras el encargado de la herramienta acá en Wikipedia en Español. Ya lo activé, pero no funciona, no marca los errores con rojo. ¿me podrias ayudar? D96 @¿¿que??@ 16:29 19 ago 2010 (UTC) gracias, y un saludo

¿Qué quieres decir con que no funciona? eres el primer caso, ¿te has topado con una página con errores, por ejemplo, ésta?. ¿No aparece el "segun" en segun la RAE en rojo?. ¿Tienes activada la cajita en las herramientas?. Saludos, Poco² 17:26 19 ago 2010 (UTC)

No, pues, las palabras con mala ortografía no aparecen resaltadas en rojo, sin embargo, si tengo activada la caja de herramienta. gracias,D96 @¿¿que??@ 19:52 20 ago 2010 (UTC)

Hola, poco, ya descubrí el error, el corrector no funciona con el Beta. D96 @¿¿que??@ 15:25 21 ago 2010 (UTC)

Hola

Oye, yo paso por aquí, como ya sabes, de vez en cuando, pero quería preguntarte si te parece adecuado que me apunte acá, aunque sea sin comprometerme a revisar y ayudar siempre, o mucho, o todos los días, sino simplemente porque quiero hacer un poco de eso y sobre todo, porque yo también quiero tener uno de esos salvavidas debajo de mi asiento de avión :). No, ahora en serio: para compartir en esa página de discuisón con otros que hagan lo mismo, cuando tengo dudas. Grüße Mar (discusión) 16:59 19 ago 2010 (UTC)

¡Faltaba más! no tienes que pedir permiso para algo así, es un wikiproyecto, como todos, que invita a toda la comunidad a participar, y si encima son usuarios como tú, pues qué puedo decir Herein bitte! Poco² 17:21 19 ago 2010 (UTC)

Inorme VEC

Por favor pasa a VEC que hay un usuario con varias IP acosando.Saludos.Eduardosalg (discusión) 18:25 19 ago 2010 (UTC)

Jiggy

Vale, gracias por la precisión. Lo importante es que el asunto va por buen camino. Salud. --Cratón (discusión) 18:54 19 ago 2010 (UTC)

Supuesto vandalismo en Las Parejas

El reporte de Wikipedia:Vandalismo_en_curso#190.224.49.214 en Las Parejas no era por quitar el enlace externo, sino por eliminar sistemáticamente la mención de uno de los cuatro clubes de esa localidad. En una localidad pequeña, mencionar a uno pero no al otro es una violación del PVN. La alternativa sería borrar la sección completa. Opinión? ggenellina ¿comentarios? 03:11 20 ago 2010 (UTC)

Okay, si es así, entonces avísame la próxima vez que ocurra, tomaré medidas (bloqueo a la IP y/o protección del artículo). Saludos, Poco² 11:00 20 ago 2010 (UTC)

Pequeño favor.

Hola Poco a poco.

Hace mucho no pasaba a pedir favores, pero ahora quiero uno pequeño. Podrías ponerle la S a la categoría Vicepresidente de la República Dominicana, saludos--Inefable001 (discusión) 07:30 20 ago 2010 (UTC)

 Hecho, si bien no es algo exclusivo de biblios. No es posible "trasladar" una categoría sino que se se crea una nueva, se borra la antigua y se editan todos los artículos de la misma para que pertenezcan a la nueva categoría. Saludos, Poco² 11:43 20 ago 2010 (UTC)

Gracias. Para la próxima vez lo hago así, saludos.--Inefable001 (discusión) 20:13 20 ago 2010 (UTC)

Emergency Blanket

Hola Poco, Emergency Blanket es una banda peruana de rock. Estaba tratando de agregarle esa descripcion pero el editor de wikipedia no me ha dejado. Me dijo que un bibliotecario me debia ayudar. Que pasos debo seguir para poder crear correctamente este perfil?

muchas gracias por tu ayuda.

Walapino (discusión) 20:40 20 ago 2010 (UTC)

Nuestros filtros no han permitido esas ediciones porque no eran válidas, por un lado intentaste incluir la plantilla de artículo destacada en esa contribución (mucho cuidado con cosas como esa, eso es vandalismo), y por otro lado has intentado incluir galerías vacías (imagen a modo de ejemplo), algo que se interpreta como pruebas de edición. Lo que ese artículo necesita urgentemente es una introducción que ponga al lector en contexto. Saludos, Poco² 20:49 20 ago 2010 (UTC)

Plantillas

Hola Poco a poco. No voy a darte las gracias por tu mensaje porque me entristece mucho leer tus comentarios sobre mis intervenciones hoy en las páginas de ciclistas y el comentario de que podría haber ayudado a arreglarlas yo. Puse la plantillas rápidamente para que no se borraran por infraesbozos o cosas por el estilo, y a la vez que las puse, hice unos retoques para darles un mínimo de seriedad. Después de terminar la tanda, regresé a cada una para trabajarlas más, dándolas formato y buscando los interwikis, salvo en la/las que habías hecho tu. Y me alegré de que estabas también haciendo un esfuerzo para wikificarlas. Si tengo que hacer autocrítica, es no haber utilizado la plantilla "en obras", pero también estaba intentando avisar al editor que las creaba en rápida sucesión, de que tenía que añadir referencias.

Respecto a la plantilla PA, si lo podría hacer mano, pero no veo la diferencia de hacerlo a mano o las plantillas por separado. Precisamente la función PS no me funciona en mi Twinkle en español, como otras tantas cosas, si no lo utilizaría constantemente. De hecho en Wikipedia en inglés lo hago siempre. En fin, ya veo que hoy no es mi día. Un saludo desilusionado, Technopat (discusión) 23:07 20 ago 2010 (UTC)

Gracias por el ánimo, y aunque no suelo dejarme afectar anímicamente por las broncas de los bibliotecarios, veniendo de tí me ha dejado con desgana para hoy. A ver si algún vándalo me pueda dar un poco de juerga para levantar mis ánimos de verdad. Respecto a las páginas en cuestión, precisamente lo que hice era "intentar" mejorarlas. A lo mejor sólo te has fijado en mi primera intervención en cada una y no en las posteriores. Les añadí categorías, interwikis, hice copyedit, etc. en rápida sucesión y a la vez animaba a su creador a añadir las referencias que faltaban. Suspiros de España,... --Technopat (discusión) 23:22 20 ago 2010 (UTC)

Consulta

Hola Poco a Poco. Vengo para consultarte sobr un mensaje que me han dejado en mi página de usuario. El usuario Atila Rey me ha señalado que hay un problema con mis ediciones, pues considera que son muchas. No he estado de acuerdo con los términos empleados, pero por fortuna no hemos tenido mayores problemas. Como aprecio tu criterio, si tienes tiempo me gustaría que le echaras un vistazo al mensaje y al enlace que ejemplifica el argumento (son básicamente las varias ediciones que he hecho recientemente en Surinam). Tu respuesta me serviría para saber si mis ediciones son en efecto excesivas, o si el patrón que sigo es "normal" (ya sé que la palabreja...). Gracias y saludos. Pedro Felipe (discusión) 00:19 21 ago 2010 (UTC)

Hola Pedro Felipe, coincido con el comentario de Atila Rey. Puedo entender que se edite un artículo por párrafos (en especial si el artículo es muy extenso, la conexión lenta, la probabilidad de que otros editen alta,...), pero por ejemplo esto me parece demasido, 8 ediciones seguidas en un párrafo es excesivo y algo a evitar. También creo que grabar cada 3 minutos sí es excesivo. Saludos! Poco² 10:39 21 ago 2010 (UTC)

Hola, casi no me entero de tu respuesta (volví a tu página para saber qué pasaba y entonces supe que solo respondes acá). Te agradezco tu opinión. Quedo con el lío de sentir que el trabajo de los wikipedistas no se valora. (Je, je, me estoy quejando). Pero a eso estamos sometidos tú, yo, Atila, y todo aquel que se consagre a estas faenas (a los biblio os dan a veces un tratamiento lamentable). Ya veremos si unas wikivaciones me mejoran. Saludos.Pedro Felipe (discusión) 14:11 24 ago 2010 (UTC)

Gonzalo Alegría

Bueno, yendo al punto, preguntas què cosa ha hecho este señor para que tenga relevancia, comenzando que es fundador de Fundación Business Mundi que por cierto tiene una entrada en la enciclopedia, y cuya importancia para facilitar el comercio mundial puedes informarte más en este enlace bMundi . A no ser que la economía no sea un tema que se trate en la enciclopedia; por comparaciòn (y esto no es falacia) si alguien de otros rubros de la literatura, el arte o la ciencia hace algo relevante es incluido sin problemas en la enciclopedia. Sobre su postulación a la alcaldía, no sé, pero talvez no ves en toda su magnitud lo que significa en el Perú unas elecciones municipales, que son todo un acontecimiento polìtico-històrico, son como el preludio de las presidenciales y donde se vislumbra los virajes y los reacomodos de las fuerzas polìticas, y màs aun la alcaldia de Lima, que es el primer municipio de la República, cuyos habitantes conforman la tercera parte de la poblaciòn del paìs. Además està el hecho que ya mencionè que postula por un partido histórico como Acciòn Popular, y no de una fuerza recièn surgida; si lo eligieron es porque le vieron mèritos y por sus antecedentes profesionales; es cierto que tambièn es hijo de Ciro Alegrìa y Dora Varona, pero esto podria ser meramente anecdotico; es que si quieres ver su relevancia tienes que ver toda su trayectoria en conjunto y no solo por el hecho que el señor no ha hecho nada todavia en politica. Alvaro Arditi (discusión) 01:01 21 ago 2010 (UTC)

Bueno, aún no convencido del todo retiraré esa plantilla. Tómalo como un voto de confianza. Poco² 10:43 21 ago 2010 (UTC)

Ok, reconozco que el articulo debe ser mas referenciado, pues solo se basa en fuentes secundarias, asi que estoy en ello, saludos, ah y no esta demás felicitarte por tu labor en esta cuestión de la verificabilidad de los articulos.Alvaro Arditi (discusión) 15:40 21 ago 2010 (UTC)

borrado de Tierra (Novela) y Cheyenes 6112

Buenos dias pococ yo quisiera saber porque consideras no enciclopedico los articulo de sinopsis sobre libros, estuve consultando la version inglesa y segui el mismo esquema para hacer las fichas en nuestra version española, no ofreci comentarios personales, solo ofreci la sinopsis que aportan los libros, y un resumen.

muchas gracias

Hola, ese fue precisamente el problema, esas contribuciones no eran otra cosa que la sinopsis de los libros. Y eso es, a fin de cuentas, un plagio. Además, una redacción enciclopédica no contempla utilizar la primera persona del singular. Saludos, Poco² 20:15 21 ago 2010 (UTC)

Hola poc, lo entiendo, es decir que para que sean validos los articulos, deberia realizar yo un resumen del libro, y si es posible anexar algun enlace externo que haga referencia al tema del libro no???

A ver, mi recomendación: una introducción donde se aporten todos los datos de importancia sobre el libro, autor, año de publicación, ventas, repercusión, estilo,... luego una sección "Sinopsis" que no sea idéntica a la del libro, sino escrita con tus palabras y finalmente, como bien dices, algún enlace externo, esto es muy importante para la verificablidad. Saludos, Poco² 16:57 22 ago 2010 (UTC)

Buenos Dias Poc, ya he revisado los articulos que tu y sabbut me comentasteis, si no es mucha molestia podrias indicarme si ya estan corregidos y les puedo quitar la plantilla de gramatica y wikiformato??Tb he introducido referencias externas. tengo varios que he revisado, puedes darmne tu opinión?

Gracias Lcpousa

Informe VEC

Hola, espero que todo bien,le escribí a Montgomery pero creo que no está, puedes pasar por favor a VEC, tengo un caso de el usuario 189.210.255.115 (disc. · contr. · bloq.) que pese a que le he escrito y le coloqué las alertas insiste en cambiar y colocar cifras de ratings y retira plantillas solicitando las referencias de las mismas, le he explicado que debe colocar enlaces y solo pone "Ibope" o "Revista X", como verás esto viene desde ayer, se para y vuelve.Gracias y saludos.Eduardosalg (discusión) 20:06 21 ago 2010 (UTC)

Gracias 1000, ya pasó Montgomery.Saludos y me voy a comer.Eduardosalg (discusión) 20:08 21 ago 2010 (UTC)

vaya, 2 CdE para venir a decir lo mismo, pues nada, hasta la próxima y que aproveche, Poco² 20:09 21 ago 2010 (UTC)

No entiendo el mensaje anterior pero siempre se agradece; con respecto a a Aristóteles aparece como semiprotegido por dos meses en el tablón pero no así en el artículo el cual no aparece el mensaje de la semiprotección.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 02:03 23 ago 2010 (UTC)

Pues tenías razón, por el motivo que fuera, se quedó en el intento, saludos! Poco² 07:41 23 ago 2010 (UTC)

Thanks

Gracias, poco, por bloquear a este amigo Un saludo, --D96 @post your message here@ 21:57 21 ago 2010 (UTC)

Jorge Otero Mendoza

Como novato en wiki, escribo para solicitar ayuda para adaptar la entrada "Jorge Otero Mendoza" al estilo de wikipedia. Indicándome los aspectos a corregir. Bienvenidas las sugerencias. Saludos. --Suplente (discusión) 02:52 23 ago 2010 (UTC)

Lo he dado un repaso, y he retirado la plantilla de "wikificar", Poco² 17:46 23 ago 2010 (UTC)

Hola

Thyssen, nuevamente [3]. A este paso vamos a tener que añadir al museo a la lista de spam. Saludetes. Ensada mensajes aquí 11:36 23 ago 2010 (UTC)

No sé que hacer aparte de bloquear, el caso es que el sitio desde luego que es relevante, serio y de utilidad, pero las prácticas de sus empleados no lo son. Poco² 12:26 23 ago 2010 (UTC)

Mirando esas ediciones me he dado cuenta que el filtro no saltó, acabo de arreglarlo y probarlo, a la próxima saltará. Poco² 12:37 23 ago 2010 (UTC)

Estaba pensando que se puede enviar un correo electrónico al museo para compartir el problema con ellos. Idealmente estaría bien enviar la IP desde donde se hacen esas ediciones, habría que solicitar un checkuser, aunque no estoy seguro si algo así es legal, Poco² 12:41 23 ago 2010 (UTC)

La verdad es que se han ganado a pulso la inclusión en la lista negra. Lo que único que añaden son galerías y estas no son enciclopédicas. Quizás si se bloqueara alguien del museo se pondría en contacto con nosotros, probablemente con el habitual tono victimista, pero por lo menos que se molesten ellos en averiguar que han hecho mal. Saudiña. Ensada mensajes aquí 16:28 23 ago 2010 (UTC)

Además se podía pasar un bot para eliminar esto. Ensada mensajes aquí 16:34 23 ago 2010 (UTC)

Aunque mejor no. Si lo pones en la lista de spam, no se podrían enlazar los de su artículo, que son correctos. Y si pasamos un bot, también los borraríamos. Pues nada, les daré un repaso a mano, puffffff... Ensada mensajes aquí 16:49 23 ago 2010 (UTC)

El usuario anónimo

que blanquea la Discusión:Orden de la Inmaculada Concepción vuelve a hacer lo mismo, a pesar de tu intervención. Ya lo he revertido yo mismo, ya sin miedo de incurrir en guerra de ediciones. Como cada vez entra con una IP distinta no creo que pueda hacerse ningún tipo de bloqueo, a no ser que se proteja la página, pero eso tú verás. Yo no tengo el más mínimo interés en defender los contenidos, ni de la página ni de la discusión, pero sí creo que hay que impedir que nadie imponga su versión y borre la de los demás. Gracias por tu intervención, y ya me dirás lo que sea si es que se puede hacer otra cosa. Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:39 23 ago 2010 (UTC)

He puesto la discusión en seguimiento y la he protegido un mes, saludos! Poco² 12:39 23 ago 2010 (UTC)

Duda

Hola Poco a poco.

Tú sabes cual es la difrencia entre Cineasta y Director de cine?--Inefable001 (discusión) 20:31 23 ago 2010 (UTC)

Un director de cine es un cineasta, pero un cineasta no es imperiosamente un director de cine, Poco² 20:42 23 ago 2010 (UTC)

A mi entender, el cineasta abarca otras áreas del cine, como guionista, actuación, musicalización, entre otras. Mientras que el director sólo se desempeña como director, no se si me equivoco. Saludos--Inefable001 (discusión) 21:04 23 ago 2010 (UTC)

Un cineasta es alguien que se dedica a importantes tareas como las que mencionas: guion, interpretación, fotografía, puesta en escena, dirección, mientras que el director sólo se desempeña en la dirección, Poco² 21:08 23 ago 2010 (UTC)

Entendido, muchas gracias.--Inefable001 (discusión) 21:40 23 ago 2010 (UTC)

Uso como referencia

Una pregunta relacionada con el cine: hay una pelicula sobre un cancionero uruguayo que incluye datos biograficos de los compositores. Es tipo documental, digamos. Es válido utilizarla como referencia para un articulo sobre un musico incluido en ella? Por cierto, la película se llama "Hit" y el cantautor es Eduardo Mateo. Gracias. Andrea (discusión) 21:47 23 ago 2010 (UTC)

¿No sería más fácil aportar como referencia un documento o página web sobre la película / el documental donde aparezca la banda sonora y sus autores?, saludos, Poco² 06:30 24 ago 2010 (UTC)

No entiendo. En una escena del documental se cuenta sobre la vida de cierta persona. Pregunto si ese "relato" puede ser tomado como referencia. Un saludo. Andrea (discusión) 06:46 24 ago 2010 (UTC)

Algo que olvide mencionarte, y ahora que he visto que tu estás en lo de los artículos creados con el asistente de artículos, es que encontré un error y un amable usuario del taller de plantillas me ha ayudado y lo hemos corregido. Espero no causar inconvenientes. Un saludo. Andrea (discusión) 01:11 25 ago 2010 (UTC)

Antes de criticar, limítese a observar el trabajo de los demás.

Bien sé desde ahora que usted no merece pertenecer a esta página, usted hace aquí lo que le dá la gana creyéndose el más grande de wikipedia, pues no estimado amigo. Si pudiera permitirle robarle cinco minutos de su creyente vida como el rey de esta página que hace lo que se le pega la gana, le invito a revisar detalladamente la página del Airbus A330 de aquí de wikipedia, especialmente en las categorías de A330-200 y A330-300. Si usted puede darse cuenta, en ambas categorías están colocadas las aerolíneas que tienen en su flota el determinado aparato, pues esa información está errada. Por ejemplo, Air Europa no tiene aviones del modelo A330-300 en su flota, sino del A330-200, Lufthansa no tiene A330-200 sino A330-300, y hay unas cuantas más que están erradas. Si usted sigue saboteando mi trabajo de corregir esos pequenos errores en las páginas de wikipedia, al mismo tiempo que me bloquea para impedir que pueda hacerlo, buscaré la forma de tomar medidas en su contra. Revise la página actual y los cambios que hice, busque información de la flota de cada aerolínea y vea quién está equivocado. Una vez más, a usted deberían destituirlo de esta página, por dársela de creído por ser editor de wikipedia, por impedir que otras personas puedan también aportar su trabajo aquí. Que algunas personas no sean editores formales de wikipedia, sino personas ajenas a esta comunidad, no quiere decir que saboteen las páginas, así que véase al espejo y deje de ser tan creído, y aprenda a confiar en los demás. 90.218.54.130 (discusión) 22:07 23 ago 2010 (UTC)

Agradecería un trato más respetuoso, pero bueno, qué se le va a hacer, hay gente que ni eso. Si sigues editando esas páginas sin aportar ninguna referencia lo que dices no es otra cosa que tu mera opinión. ¿Mejoras? sí, bienvenidas, pero por favor, acompañadas de referencias. Gracias. Poco² 06:08 24 ago 2010 (UTC)

Re: Consulta

Para mí es desconocido, y la red no revela prácticamente nada, parece de borrado rápido. De lo otro, no sé si vale la pena contestar, pensé que era decisión de quien traduce incluirla o no, en todo caso a mí me gusta ponerla en los artículos que traduzco, y no la pongo en los artículos de los demás. En fin, como diría Benito Juárez: «Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz». Esto empieza a dejar de ser divertido, tanta guerra inútil cansa. Conocer personas como tú ha sido de las cosas que han valido la pena. Un beso desde Monterrey.--Rosymonterrey (discusión) 07:20 24 ago 2010 (UTC)

No creo que el tema debiera dar para tanto, pero como no me parece que este equivocada acepto la mediación propuesta, pero insisto, no vale la pena discutir por esto. Saludos y un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 21:09 24 ago 2010 (UTC)

Una pregunta

Este comentario tuyo, ¿es para mejorar el buen clima del proyecto? --Diádoco (discusión) 08:46 24 ago 2010 (UTC)

Por si no lo vieras allí. --Diádoco (discusión) 18:41 24 ago 2010 (UTC)

Mediación

Hola Poco,

¿Desean que instruya o sea mediador o en su defecto ambas? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:24 24 ago 2010 (UTC)

Hola Saloca, si alguien tuviera que hacerlo, ¿quién mejor que tú?. Por otro lado, no veo que haya material para una mediación. Esa plantilla cumple con las políticas y no se va a quitar por el capricho de un usuario. Y si se tuviera que quitar, entonces no en ese artículo, sino en todos, pero dado que ya hemos pasado por la CBD y se decidió mantener no pienso entrar en una discusión estéril sobre las ventajas y desventajas de la plantilla. Te mando un saludo, Poco² 21:30 24 ago 2010 (UTC)

Por contra yo sí creo que hay cosas que discutir. Como Rosy ha dejado ya claro en la página de discusión, hay varios malentendidos: se emplea una plantilla para indicar origen como referencia (en contra de las políticas que dicen que las Wikipedias no pueden serlo), se incluye en el texto de un artículo (por tiempo indefinido y sin criterio claro sobre cuándo/cómo retirarla) una información que en realidad atañe a una edición concreta, algunos usuarios de dicha plantilla actúan como si el creador/traductor del artículo donde se inserta pueda decidir que los demás tengan prohibido retirarla, etcétera.

Además, no veo de recibo la amenaza de bloqueo recibida (máxime cuando el motivo sería una guerra de ediciones en la que participas) ni el tono de que empleas al contestarme: considero que así es imposible discutir, por lo que me parece necesaria una mediación, que espero aceptes. Gracias. --Diádoco (discusión) 22:33 24 ago 2010 (UTC)

La plantilla superó la CDB sin condiciones ni restricciones, restricciones que ahora tú intentas imponer. Tu motivación y tus comentario no es un problema de fondo para una mediación. Mi proceder sería otro: cerrar la mediación en lo referente a este artículo y trasladar la discusión al café, dado que no sólo nosotros tenemos algo que decir, y doy por hecho que intentas sentar un precedente sobre el uso de la plantilla, para que luego se aplique a miles de artículos.

Yo no participé en la guerra de ediciones, me limité a restaurar el estado original del artículo antes de que esta comenzara. Sobre el tono, pues qué quieres que te diga, llueve sobre mojado y veo que no aceptaste el resultado de la CDB. Además, ¿para qué quieres que sea amable contigo? en varias ocasiones lo intenté, te tendí la mano y nunca la aceptaste, más bien todo lo contrario.

He aceptado la mediación por cortesía, aunque, como ya he explicado, considero que no es el marco adecuado para este tema. Poco² 09:42 25 ago 2010 (UTC)

Te ruego que aportes estos comentarios en la página de mediación. Solo una pincelada, que ya puse allí: que una plantilla para indicar procedencia supere una consulta de borrado no implica bula para usarla como a cada uno le dé la gana. Por ejemplo, y en este caso, para consignar en la sección "Referencias" a otra Wikipedia (Wikipedia:Fuentes fiables): como sabes, las referencias del artículo serán las del artículo original que se traduce, nunca éste. Te ruego pues que no repitas la falacia con la que inicias tu último mensaje. Gracias. --Diádoco (discusión) 10:08 25 ago 2010 (UTC) PD: Sobre mis intenciones, y salvo que la telepatía ahora sea una ciencia exacta, te ruego lo de siempre. PPD: Me olvidaba. No sé a qué viene hablar de amabilidad y de no sé qué cuentas pendientes que pareces tener. Conmigo, como con los demás usuarios del proyecto, basta con que guardes las formas y, por ejemplo, te ahorres ciertos calificativos (cínico, intolerante...) y las amenazas de bloqueo por hechos futuribles.

Por favor hagamoslo en la página de discusión, no obstante hay avisos de respuesta en esta página, cuando quiero que un 3ro se entere, le mando la correspondencia a su buzón, no la dejo en el mío. Gracias chief. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:55 26 ago 2010 (UTC)

University of Silvaner

He leido tus recomendaciones, gracias, he reaalizado alguns modificaciones y el articulo ha quedado con las cosas precisas y sin tanta palabra. por favor revisalo nuevamente y me indicas si asi esta bien.

Gracias y espero sus comentarios

Kommando (discusión) 01:27 25 ago 2010 (UTC)

Aún le falta, en los 4 enlaces externos del artículo, uno es propio y en los otros 3 no se menciona la universidad. ¿No existen enlaces externos serios y de terceros que hablen sobre esta institución?, saludos, Poco² 20:56 25 ago 2010 (UTC)

ok gracias mira he colocado 3 enlaces externos de Directorios donde se menciona a la Universidad, son directorios de educacion serios.

En los que puse anteriormente si uno es de la Universidad, en los otros 3 no se menciona, (bueno ya cambie uno) asi que solo quedan 2 en los cuales no se le menciona, pero es para que las personas sepan de que institucion se habla.

Espero sus sugerencias finales

Gracias

Rastreabilidad

Estimado Diego, gracias por publicar mi artículo. Antes que nada debo decirle que es la primera vez que escribo un artículo en Wikipedia, y lo que necesito es que me guíe para que mi ignorancia no provoque desastres en este medio tan bien concebido. Trabajo diseñando sistemas de Trazabilidad y Rastreabilidad desde hace 23 años y hace 5 años decidí escribir y publicar mi primer libro sobre el tema que lo titulé: “Trazabilidad Total, Inocuidad y Calidad de Agroalimentos”. Luego hice otras investigaciones, siempre sobre trazabilidad pero en otras actividades, tales como la construcción, la administración, la industria metalmecánica y otras tantas. Y en este momento estoy escribiendo mi último libro: “Trazabilidad Total: Bases y Fundamentos” que abarca todas las actividades. Aunque lo que me llevó a escribir el artículo sobre Rastreabilidad fue justamente lo que leí en el artículo de wikipedia de Trazabilidad, donde vi entre líneas que estaba todo orientado a usar una determinada tecnología. Eso no es objetivo. Sí, es cierto, los que manejan tecnologías de punta, manejan mucho dinero, pero lo importante es poner claridad en conceptos tan críticos, despojados de intereses mezquinos. Quién puede creer que el ganado se puede trazar con tecnología RFID o GPS; sólo con ver cómo se produce la mitad del ganado del planeta: en explotaciones pequeñas que no pueden acceder a tecnologías tan sofisticadas. En el mejor de los casos, tienen un papel y un lápiz. Yo mismo tuve muchas presiones para incluir en mis libros tecnologías específicas. Y no lo hice. Siempre creí que si incluía una sola marca o algo específico, terminaría siendo esclavo de ellas. Elegí el tratamiento científico y general. Quizás por eso me cuesta tanto editar cada libro. Tengo un tratamiento objetivo e imparcial sobre la Trazabilidad que podría mandarle si fuera de su interés. O directamente puedo mandarle los primeros capítulos del primer libro en los que trato estos temas, para que pueda aconsejarme que hacer. Mi email: espejo.edu.ar@gmail.com

186.109.160.51 (discusión) 01:46 25 ago 2010 (UTC)

Hola, no era necesario que me dieras tantas explicaciones, no he puesto ni pongo en duda lo que comentas, pero sí creo que los dos términos, rastreabilidad y trazabilidad vienen a decir lo mismo y por consiguiente debería ser un único artículo el que tratara el tema. Nada te impide mejorar el artículo ya existente, especialmente si lo consideras sesgado. Eso sí, si vas a introducir cambios profundos, sería recomendable que lo comentes primero en la página de discusión del artículo, saludos, Poco² 20:53 25 ago 2010 (UTC)

Oier Larrainzar

Hola buenas noches

Acabo de leer tu mensaje sobre la ficha del futbolista Oier Larrainzar del Club Deportivo Laudio. Soy el webmaster del club y he decidido editar en la Wikipedia los datos de los futbolistas de nuestro equipo que han sido o son profesionales. En el caso de Oier Larrainzar ha jugado en Segunda División con el Real Unión de Irún durante la temporada pasada 2009/10, motivo por el cual considero que su ficha tiene relevancia suficiente. Si necesitas cualquier tipo de información al respecto no dudes en escribirme. Un saludo.

PD: Acabo de añadir dos artículos periodísticos sobre el futbolista en cuestión.

LLODIO1980 (discusión) 20:24 25 ago 2010 (UTC)

Si estos números son ciertos...

...parece que sólo tú (con tus + de 600 artículos) y yo (con mis + de 150) debemos ser los únicos que la usamos. La verdad es que el asunto me parece muy poco trascendental para enfadarnos por él [obviamente me refiero a la exclusión o inclusión de la plantilla]. Ya vi el abrazo que me dejaste en la discusión de Marjorie, gracias. Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 21:46 25 ago 2010 (UTC)

Ya bueno, leí todo y por fin (creo) entendí bien a qué va... pero no hablen tanto de sandwiches, ni de besos y abrazos. Lo primero porque estoy a dieta y lo segundo porque soy celosa! Mar (discusión) 21:54 25 ago 2010 (UTC)

Y ahora más en serio: Hay algo que yo no logro ver? Por qué no cumple el mismo objetivo (y tal vez de mejor manera) agregar en la nota la marca de la versión nuestra (la de destino) aparte de la versión del proyecto hermano (la versión de origen) desde donde se tradujo? Saludete Mar (discusión) 22:44 25 ago 2010 (UTC)

Hola chicas

Rosy, no estoy tan seguro si esos números son ciertos, fíjate en estos otros, son nada menos que casi 40.000 los artículos con la plantilla, un 6,3% de todos los artículos de Wikipedia. No me preguntes por qué tu búsqueda es tan austera, no tiene lógica.

Mar, podemos incluir la fecha en la plantilla de forma automática, incluso sería factible hacerlo con carácter retroactivo con un bot que busque la fecha en la que se incluyó la plantilla (normalmente la creación del artículo). Sería un tema para la discusión de la plantilla.

Abrazos y besos para las dos! y por igual! Poco² 08:42 26 ago 2010 (UTC)

¿Y eso no sería duplicar el historial de ediciones en el cuerpo del artículo? --Diádoco (discusión) 09:05 26 ago 2010 (UTC)

@Diádoco, a mis ojos no. Creo que simplemente amarra de una manera fácil (wiki, con un link) un momento preciso del historial nuestro a un momento preciso del historial ajeno. Mar (discusión) 11:02 26 ago 2010 (UTC)

Pero eso no es lo que hace la plantilla {{traducido ref}}: sí, se pone en una edición concreta de un artículo aquí, pero se queda en el cuerpo del artículo por tiempo indefinido (hay que ir al historial a ver cuándo se puso); además, como la mayoría de usuarios no indica la edición de la que partió para traducir, el "momento preciso del historial ajeno" se desconoce (hay que ir al historial a ver cuándo se puso, y buscar ese momento en el historial ajeno). Para hacer lo que tú dices ya están los resúmenes de edición, que requieren cero mantenimiento posterior. ¿Qué pinta una información correspondiente al historial en el cuerpo del artículo? ¿No es redundante? Y si no lo es, ¿por qué no habría de ponerse toda? ¿Por qué privilegiar ésta respecto a todo lo demás, que solo aparecerá en el historial? ¿Por qué no crear una plantilla que diga algo como "Este artículo incorpora texto tomado de esta web a tal fecha" o "Este artículo incorpora texto escrito a partir de fuentes diversas por los siguientes editores"? --Diádoco (discusión) 11:59 26 ago 2010 (UTC)

Cierto, {{traducido ref}} no lo hace perfectamente, tú tienes toda la razón en ello. Pero creo que puede mejorarse con las ideas que tú mismo aportas para que sí lo haga. El momento preciso del historial ajeno debe estar especificado. En la línea de edición, como mínimo, porque de otro modo se incumple la licencia, la que además dice que el reconocimiento debe hacerse "de la manera especificada por el autor o el licenciador". Yo generalmente traduzco desde la alemana. Viendo sus políticas al respecto (para la importación de textos) aquí, asumo que esa comunidad de autores esperará lo mismo respecto de la exportación de sus textos. Ellos recomiendan un permalink para la versión, por lo menos en la línea de edición. Pero, entre otras cosas porque no siempre caben allí todos los datos, también recomiendan que esté en las referencias o en la página de discusión y declaran como definitivamente insuficiente la simple mención de la Wikipedia en idioma extranjero en el resumen. A tu pregunta de "¿Por qué no se pone 'Este artículo incorpora texto tomado de esta web a tal fecha'?" Pues yo creo que sí se pone. Además debería ponerse obligatoriamente, si es una fuente relevante o si respalda un dato importante, y justamente ahí en las referencias. Es además muy útil hacerlo. Cuando citamos una web, esta plantilla, por ejemplo: {{cita web}} incorpora automáticamente el dato de la fecha actual como fecha de acceso a la URL citada. Saludos Mar (discusión) 14:06 26 ago 2010 (UTC)

Ah, pero el caso es que ahora tenemos {{traducido ref}} metida en varios miles de artículos, con estas carencias.

Lo siento, pero no sé alemán. En todo caso, es una falacia asumir que los usuarios de w:de quieren que apliquemos aquí la misma política que ellos aplican allí a las traducciones (y curiosamente, ¡no tienen el equivalente a {{traducido ref}}!, por lo que según ese criterio deberíamos evitarla aquí, ¿no?), ya que cada proyecto se rige por sus normas. Las de aquí están claras, por el momento: lo obligatorio es atribuir en el resumen de edición, siendo opcional la inserción de las plantillas.

Si aplicáramos tu criterio, resulta que en w:en:Wikipedia:Translations#How to translate recomiendan atribuir las traducciones en el resumen de edición e insertar el equivalente a {{traducido de}} en la discusión. Ni una palabra sobre su equivalente a {{traducido ref}} (que lo tienen, y curiosamente también sufrió una consulta de borrado que terminó igual que aquí: sin consenso, por lo que no se borró). Sin embargo, no la recomiendan ni mencionan en el anterior enlace, ni tampoco en w:en:Wikipedia:Copying within Wikipedia#Translating from other language Wikimedia Projects. ¿Quizá ellos tienen más claro (como los alemanes) que el cuerpo del artículo no es el lugar adecuado para realizar estas atribuciones?

Por último, algo fundamental: {{cita web}} (y similares) se usa para enlazar webs que se hayan usando como referencia para el artículo, como bien dices. Pero las demás wikipedias no se admiten como referencias (más aquí), en virtud de las políticas vigentes. Esta diferencia es crucial, y mata el objetivo de {{traducido ref}}. Saludos. --Diádoco (discusión) 15:16 26 ago 2010 (UTC)

Bueno, hay wikipedias para todos los gustos. En la francesa se recomienda su uso y en la sección referencias, en la portuguesa se recomienda su uso pero no en esa sección. En la wiki en alemán no disponen de {{traducido ref}} pero sí de {{traducido de}}, que viene a ser lo mismo, aunque en otro sitio. Poco² 18:50 26 ago 2010 (UTC)

Discrepo: todos mis argumentos son contra {{traducido ref}}, que es la que da problemas, no contra {{traducido de}}. Que esa es otra: poner en dos sitios distintos más lo que en realidad corresponde al historial. --Diádoco (discusión) 07:32 27 ago 2010 (UTC)

No sé a qué vinó eso, pero me encantó, es una de mis canciones favoritas por cierto. Gracias por el detalle. Un beso para tí también.--Rosymonterrey (discusión) 21:01 26 ago 2010 (UTC)

Lo que yo continúo sin comprender es en qué molesta a Dodo o por qué despierta tantas vehemencias. Yo a veces uso la famosa plantilla (aunque marcando la fecha de la traducción de destino como aquí, otras veces utilizo {{traducido de}} y a veces escribo mi propio texto en la discu, o en una nota al pie según me parezca más adecuado al caso. Nuestra guía permite esa libertad/flexibilidad y las condiciones de la licencia también lo admiten. Me preocupo, en cambio, de cumplir al pie de la letra con la recomendación expresa de mencionar la versión, la fecha y las condiciones de la licencia y de tratar de hacerlo "como lo especifiquen los autores". Trato de atenerme a eso, porque es lo único verdaderamente importante. Existen demasiados artículos que, siendo traducciones, jamás dicen en nigún lado que lo son: ni en el historial, ni en el artículo, ni en la discu o sólo dicen "Traducido de la Wikipedia tal", lo que incumple gravemente los términos de la licencia y confunde, porque esa Wikipedia y la Fundación Wikimedia no poseen los derechos de autor. Eso sí me parece algo que deberíamos subsanar y a lo que deberíamos destinar esfuerzos, tinta, saliva y energía. Si se puede automatizar o apoyar con plantillas y bots que ayuden a hacerlo más rápido, mejor. Llegué a este hilo solo porque alguien (una de esas IPs ultra informadas ;) que andan por ahí) se apuró a revertirme en segundos, como si hubiese escrito el peor de los garabatos, por poner aclaraciones extraordinarias sobre la versión de destino a una plantilla {{traducido ref}} Y bueno... recién ahí el tema despertó mi curiosidad. Pero continúo pensando que más importante que discutir dónde exactamente debe ir el reconocimiento, es asegurar primeramente que exista, siempre e ineludiblemente. Y que sea claro, visible y completo (fecha, versión). Lo relevante es que entendamos que no hacerlo es perfectamente equivalente a borrar un parte del historial. Mar (discusión) 21:16 26 ago 2010 (UTC)

Pues creo que ya lo he dicho varias veces: me "molesta" que esta plantilla aliente a los editores a pensar que las otras wikipedias son referencias válidas y la usen como tal, me "molesta" que se use el cuerpo del artículo para cosas superfluas (como destacar una parte del historial, que no tiene mayor ni menor importancia que el resto), me "molesta" que se creen y usen masivamente plantillas superfluas, redundantes y que no aportan más que trabajo extra evitable, etcétera. (Las comillas se deben a que en realidad no me molesta. Personal o emocionalmente, quiero decir.)

No termino de entender por qué se trata a los lectores de tontos, tirándoles a la cara según qué informaciones, porque los pobrecitos no saben dónde buscarlas. ¿Por qué {{traducido ref}} añade una información parcial sobre la fuente/licencia del artículo a éste ocupando más píxeles que la propia licencia de Wikipedia? ¿Por qué esto es más importante que atribuir a sus autores las modificaciones hacen los colaboradores del proyecto, que quedan enterradas e invisibles en el historial?

Tu última frase es incomprensible: si en lugar de andar perdiendo el tiempo en plantillas como ésta se atribuye la fuente del texto añadido correctamente en el resumen de edición, ya no hay problema. Nunca se perderá. ¿Entiendes por qué me "molesta" la plantilla? --Diádoco (discusión) 07:52 27 ago 2010 (UTC)

@Diádoco, respondo en tu discu, (o te invito a mi casa) para no seguir invadiendo el living room de Diego con un diálogo que parece que ya no sigue nadie más que tú y yo. Saludete Mar (discusión) 16:15 27 ago 2010 (UTC)

Colimbas Desaparecidos

Hola Poco a Poco, me identifico como ACESCA y espero ver si me puedes ayudar.

Veras, creo ser peor que un novato, porque no entiendo y sumado a ello esta mi edad, (hace poco manejo la informatica), en conjunto se me hace bastante dificil, desarrollar en forma correcta el articulo - Colimbas Desaparecidos -.

Poco a Poco, tu que eres el entendido en esto, que pasos me sugieres seguir para terminar con exito el articulo?

Desde ya agradezco tu deferencia. Os envio un saludo afectuoso.

--ACESCA (discusión) 05:05 26 ago 2010 (UTC)

Hola, quisiera ayudarte, pero primero vas a tener que ayudarme tú a mí. No encuentro el artículo del que hablas, ¿fue borrado? miré en el registro (los últimos días) y no lo encontré, ¿o sigue ahí?. Desde luego que con nunca se creó un artículo con el título Colimbas Desaparecidos o Colimbas desaparecidos y tampoco se creó ningún artículo con tu cuenta de usuario actual, saludos, Poco² 08:50 26 ago 2010 (UTC)

Y es que llueve sobre mojado

Porque por mucho que no queramos verlo, las plantillas dan un trabajo horroroso. Por eso siempre hay que reducirlas al mínimo imprescindible. --Diádoco (discusión) 12:20 27 ago 2010 (UTC)

En ese caso se habla de un problema hipotético y cuando se realizó el cambio, nadie se mostró en contra. Incluso después del cambio nadie (salvo tú) chilló se mostró escéptico, todos buscaron la forma de atajar los problemas que se pudieran haber planteado. ¿Te solicitó alguien que te encargaras de revisar tus artículos por si se trastocaron las referencias? Poco² 12:48 27 ago 2010 (UTC)

¿Tenía que hacerlo, existiendo (como te dije entonces) la opción de dejar el parámetro anterior y añadir a la plantilla los que anteponían "p." y "pp." con otros nombres? Fíjate que el problema que se creó fue fácilmente evitable, pero no supiste verlo o no quisiste hacerlo.

Casos diferentes, misma conclusión: la de arriba. --Diádoco (discusión) 12:59 27 ago 2010 (UTC) PD: Me encanta que digas que "chillé" (otra vez matando al mensajero y negando el problema). Releyendo la discusión, creo que el tono fue cordial. Pero bueno, si tú oíste gritos...

Para variar, te doy la razón. Tacho lo de "chilló" y pido disculpas. Poco² 13:04 27 ago 2010 (UTC)

"Para variar." Sieeempre tirando pullas. :P --Diádoco (discusión) 13:08 27 ago 2010 (UTC)

Para seguir variando, el primer mensaje tuyo en mucho tiempo que me hace sonreír. No, si al final acabaremos siendo carne y uña Poco² 13:12 27 ago 2010 (UTC)

Pues sí: en cuanto abras los ojos y caigas de la burra plantillera en la que vas subido. :P --Diádoco (discusión) 13:26 27 ago 2010 (UTC)

No soy amigo de los burros, lo mío no es la equitación ¿lo arreglamos con dos cervezas (reales)?. Es una oferta directa, sincera y sin condiciones. Poco² 13:42 27 ago 2010 (UTC)

Tengo por norma no quedar con wikipedistas en la vida real (las contadísimas excepciones que he hecho se han debido a que existían motivos extra-wikipédicos para ello). Pregunta a quien quieras, que te lo confirmará. --Diádoco (discusión) 14:32 27 ago 2010 (UTC)

Pues nada, no hay problema. Poco² 16:31 27 ago 2010 (UTC)

Cambiando de tercio: vete tú a explicarle a este compañero nuestro lo del respeto al editor que decide escribir las cosas de una manera concreta (de entre todas las correctas, claro). Aburrido estoy de ver cosas así. ¿Entiendes por qué luego ese argumento me descoloca cada vez que se esgrime en una discusión sobre el contenido de los artículos? --Diádoco (discusión) 11:13 28 ago 2010 (UTC)

Te entiendo, las que me más me "llaman la atención" a mí son: sismo <-> seísmo y coste <-> costo. Al principio, como comentas, este tipo de cosas también me irritaban a mí. Pero, dado que no hay mala intención por parte del editor, las he aceptado y no suelo reaccionar a no ser que el término no sea "natural" en este lado del charco. ¿Que podemos hacer? ¿un comentario en el cuerpo del artículo advirtiendo que no es un error?. Con el tiempo uno ya sabe qué casos pueden dar pie a estos problemillas y yo suelo evitar ciertas palabras y si no puedo, al comienzo del artículo dejo claro que son lo mismo (ej. "...seísmo (o sismo en latinoamérica)...").

En este caso en concreto, y para variar, preferiría pulpa, no por tocarte la moral una vez más, sino sólo porque el artículo lo creé yo Mi intención con respecto a la plantilla es, al igual que la tuya, buscar una solución, o compromiso con el que todos se puedan dar por satisfechos y no haya espacio para posibles conflictos, pero si tuviera la solución, ya la habría revelado...Poco² 11:34 28 ago 2010 (UTC)

¿Que el artículo lo creó quién?

Sobre la plantilla, y viendo que la CDB a la que fue sometida terminó sin consenso, ¿dirías que todos nos podemos dar por satisfecho con ella, o que una buena parte de la comunidad no quiere verla ni en pintura? --Diádoco (discusión) 15:04 28 ago 2010 (UTC)

Parece que no me expliqué, cuando dije "preferiría pulpa, no por tocarte la moral una vez más, sino sólo porque el artículo lo creé yo", quise decir que yo creé pulpa, no la mermelada.

Es evidente que no todos están contentos, aunque también es evidente que algunos conflictos surgen y otros se inician. Cuando hablé de "compromiso con el que todos se puedan dar por satisfechos" (PBF!), precisamente hacía hincapié en que hay que buscar una solución mejor a la actual, no que la CDB fuera el compromiso con el que todos estén satisfechos. Poco² 15:11 28 ago 2010 (UTC)

Ah, vale. Pero ¿qué más da quién crease pulpa, si a quien hay que respetar es al que creó mermelada de coco? :P --Diádoco (discusión) 15:36 28 ago 2010 (UTC)

Era una broma por mi parte, dado que el editor cambió "carne" por "pulpa", que da la coincidencia que lo creé yo. Hay que respetar a todos! Poco² 16:02 28 ago 2010 (UTC)

Ah, no. Las plantillas no me merecen respeto alguno. :P --Diádoco (discusión) 16:11 28 ago 2010 (UTC)

Lo que entendí bien es quien creó la "mermelada" y quien creó la "pulpa". Falta saber quien creó el "coco" y... la "carne" y quien va a crear la "culpa". Yo por mientras voy a crear una plantilla para marcar este tipo de contenidos pornográficos :P Mar (discusión) 16:18 28 ago 2010 (UTC)

Para no haber nada sobre lo que discutir, ¡lo que estamos aprendiendo! :) --Diádoco (discusión) 18:01 28 ago 2010 (UTC)

No estamos discutiendo sobre el artículo, sino sobre la plantilla, y para colmo en el marco equivocado! Pero bueno, como habrás notado en estos años, me gusta discutir, casi tanto como a ti Poco² 18:09 28 ago 2010 (UTC)

A mí no me gusta discutir, pero es que a veces tardáis años en reconocer que tenía razón desde el principio. :P --Diádoco (discusión) 18:28 28 ago 2010 (UTC)

Consejo: comienza este tipo de discusiones de otra forma y estoy seguro que tus garantías de éxito, el ambiente en el proyecto y el curso del mismo, se verán beneficiados. No estoy diciendo que tengas razón, aunque entiendo parte de tus argumentos, yo sigo creyendo que la plantilla es útil (sino lo la utilizaría, a fin de cuentas, lleva su tiempo incluirla en cientos de arículos). Lo que quiero decir es que si atajaras las cosas de otra forma, en muchos casos, no necesitarás años para convencer a alguien, si, efectivamente tienes razón. Por favor, no te lo tomes como una ofensa, nada más lejos de mi intención, pero si reflexionaras sobre ello, ganaríamos todos. Yo tampoco soy perfecto y tengo mi carácter, no hay duda, pero es lamentable que primero nos tengamos que tirar los trastos, Poco² 18:51 28 ago 2010 (UTC)

Interesante conversación y yo sin darme cuenta. Ojo, que también he tenido mis problemas, a mí me han cambiado el luego y el después por tras; lo peor, aquí se calificó de grave error la palabra egreso en esta frase: Se le diagnosticó esquizofrenia en 1930, por lo que fue internada en un sanatorio y a su egreso vivió separada de su marido. Al parecer pensaban que debí poner regreso en lugar de egreso, con todo y nota aclaratoria al DRAE (del latín egressus= Salida, partida de descargo). En mi país egresar significa salir, en el medio que me desenvuelvo egresar significa dar de alta a un paciente que estaba internado. Pregunta: ¿Qué significado tiene del otro lado del charco egresar? Por otro lado, no menosprecien mi Bebinca, que enfermita y tan criticada como he estado , voy a decirles lo que me contesta mi hermana —que tiene síndrome de Down— cuando la regaño o le llamo la atención por algo: ¿Me odias o qué? Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 01:46 29 ago 2010 (UTC)

"Egresar", posiblemente igual que otras palabras "platicar" son palabras que fuera de contexto no las entenderán muchos españoles a no ser que hayan tenido contacto con latinoamericanos. ¿Quien ha menospreciado Bebinca? ¿hay material para hacerlo AB?, sería un buen colofón, Poco² 09:22 29 ago 2010 (UTC)

donald brown

Hola en la discusión de donald brown he añadido las fuentes en las cuales se podra comprobar la autenticidad de los datos aportados --señor J (discusión) 23:22 27 ago 2010 (UTC)

Hallo...

...ich auch! und das hier wurde, so glaube ich , für Dich geschrieben:

Neid

Dich
werden sie nicht einladen
zum großen Festessen.
Dir
werden sie keinen Orden anheften
und keine Reden halten.
Dir
wird die Hand nicht geschüttelt,
die Schulter
nicht geklopft werden.
Du hast es,
so höre ich allenthalben
wahrscheinlich
besser gemacht.

Heinz Kahlau

Schönes WE! Mar (discusión) 11:55 28 ago 2010 (UTC)

Du bist ein Schatz! Danke für das Geschenk und für die Botschaft, wobei ich hier nichts anderes bin als Einer mehr. Ich denke auch, dss Herr Kahlau genauso an jemanden wie dich hätte denken können, als er diese Zeilen geschrieben hat. Dir auch ein wunderschönes Wochenende aus dem kalten Süden! Poco² 12:06 28 ago 2010 (UTC)

Bibliotacario

¿Me puedes decir tu paso a paso como se hace pra postular a ser bibliotacario? Gracias. Saludos, Juan Pablo, El Genio.

Juan Pablo, El Genio (discusión) 04:22 29 ago 2010 (UTC)

Lo primero, colaborar en artículos (mejorando los existentes o creando nuevos), para ganar en experiencia en la redacción, también se valora la redacción de alguno que se haya catalogado como bueno o destacado. Es importante también que se te conozca y que así se pueda juzgar tus formas y tu conocimiento de las políticas. También se espera que te dediques a luchar el vandalismo en cambios recientes y en páginas nuevas. Y todo esto un mínimo de un año, en caso contrario no veo que se pueda sacar una candidatura adelante. En otras palabras, a seguir así y un poco de paciencia, Poco² 09:25 29 ago 2010 (UTC)

Hola

Sobre Yazmín Jalil, te cuento, cadena tres es un canal de televisión privada o por cable, no se como se diga por allá, por lo que no es muy conocido, ni siquiera el canal; además ella tiene, o ha tenido, pequeñas secciones en algún noticiero o es periodista de calle, lo que no es muy sobresaliente en nuestro medio (es actividad de novatos); el artículo está realizado como un CV; tiene frases muy laudatorias como «es una sobresaliente periodista» , «desde pequeña mostró cualidades para las artes» o «tiene un secreto talento para encontrar un punto de vista amable»; por tanto, aparte de irrelevante me parece que tiene un claro tinte promocional. ¿Para mí? De borrado rápido. Besos. --Rosymonterrey (discusión) 13:08 29 ago 2010 (UTC)

¿Cómo opinar de algo sin conocerlo?

Me sorprende este comentario sobre manera. Perdona, pero si no sabes qué es Cadenatres ¿cómo afirmas lo que escribes?. El articulo en efecto tenia un estilo que debia depurarse, y se hizo, pero ¿cómo puede alguien criticarlo o calificarlo sin las bases suficientes sobre quién se habla o de lo qué se habla?

CaosX (discusión) 00:14 30 ago 2010 (UTC)

He respondido a este comentario y otro dejado en mi discusión aquí. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 00:57 30 ago 2010 (UTC)

RE: Acabo

Hola Diego. Disculpa mi tardanza en contestar. Creo que está bien puesta. Tengo que comprobar una cosa y hoy o mañana te contesto ampliamente. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:20 29 ago 2010 (UTC)

Hola de nuevo. Antes que se me olvide, enhorabuena por esta herramienta ortográfica, creo que se me olvidó la felicitación en su momento.

Sobre acabo. He encontrado estos cinco artículos que tratan de guerras. En todos aparece la palabra acabó: una, cuatro, una, una y dos veces, respectivamente; pero sin que salgan falsos positivos porque figura con acento; en ningún artículo aparece sin acento.

Sin embargo, en estos otros cinco artículos solamente el último daría un «medio falso positivo», porque tiene un acabo (presente de acabar), pero otro debe figurar como a cabo. Los otros tienen acabo: una, una, una y dos veces y en las cuatro páginas debe figurar acabó.

Y en estas otras cinco páginas aparece acabo (una vez en cada artículo), pero en todos los casos debe figurar como a cabo.

Por lo tanto creo que puede ayudar más que entorpecer, y se podrán poner muchos acentos que faltan en este momento y separar los acabo incorrectos. ¿Qué te parece?, ya me dirás. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 22:09 30 ago 2010 (UTC)

¿Cómo presento un articulo de una reportera y presentadora?

Por favor, explicame como debo escribir el articulo de una presentadora y reportera de televisión (Yazmin Jalil).

Pregunto, con respeto, ¿acaso el hecho de que una revisora no la conozca o no tenga idea de lo que es Cadena tres es suficiente para borrarla?

El primer articulo fue borrado, le cambie la redacción y fue borrado aun más rapido. ¿Cómo debo presentar el perfil y la labor de alguien para que no sea considerado de autopromosión?

Tengo la intensión de presentar varios articulos de diversos peridistas mexicanos que aun no cuentan con presencia en Wiki, como Martin Espinoza, Francisco Zea, o Ciro DiConstanzo quienes todos ellos laboran en Cadena tres y/o Grupo Imagen y estan al nivel de http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Periodistas_de_M%C3%A9xico o http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Locutores_de_radio_de_M%C3%A9xico

Es más, en esas categorias ya están incluidos personajes que también forman parte de Grupo Imagen, como http://es.wikipedia.org/wiki/Esteban_Arce_%28locutor%29..... ¿también es un articulo de autopromoción?

CaosX (discusión) 00:37 30 ago 2010 (UTC)

Efectivamente...

..parece que se trata de una CPP prácticamente en los únicos artículos que ha colaborado son el de Yazmín y el de David Páramo, que resulta que son pareja, curioso por cierto. Por otro lado bienvenidos los cambios al editor mágico que aunque no lo creas ha habido casos de usuarios que no tienen ni idea de como iniciar un artículo y les he dicho que vayan a mi página de usuario e introduzcan el título ahí, como este, claro que cuando preguntan, pues yo vigilo lo que hacen, pero si no, es mejor que los conduzca al asistente. Besos.--Rosymonterrey (discusión) 10:08 30 ago 2010 (UTC)

Generalmente duermo poco, tal vez 5 o 6 horas, pero las noches de domingo tengo un raro insomnio selectivo y pocas veces duermo más alla de un par de horas, en este momento me voy a preparar para irme a trabajar. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 11:25 30 ago 2010 (UTC)

¿Quieres echarle un vistazo a este? Me suena a hoax, lo creo una Ip que ha realizado varias ediciones vandálicas, no existe en la version en inglés y no hay nada en la web. Que tengas buenas noches.--Rosymonterrey (discusión) 18:39 30 ago 2010 (UTC)

Llego tarde, ya no hay nada que borrar, para ti también buenas noches y que duermas mucho! Poco² 21:38 30 ago 2010 (UTC)

Categoría:Empresas de la provincia de Burgos

Saludos!! Hace unas semanas, cree la "Categoría:Empresas de la provincia de Burgos", y añadí esta categoría a 6 empresas que cumplían los requisitos. Pero no se porqué, cuando entro registrandome sí se ven las 6 páginas en cuestión, pero si miro la categoría sin estar registrado sólo se ve una de las páginas!! Grupo Leche Pascual No sé porqué. Puedes ayudarme? Gracias Mil!! Pravdaverita(discusión) 01:03 31 ago 2010 (UTC)

Yo en Categoría:Empresas de la provincia de Burgos veo 6 artículos, creo que está todo bien, Poco² 06:18 31 ago 2010 (UTC)

Intenta verlo sin registrarte (salir como usuario, cerrar el explorador y volver a abrirlo)(y si es necesario limpiando la memoria cache). Gracias.Pravdaverita(discusión) 23:41 02 sep 2010 (UTC)

Hola, no se si has visto mi ultimo mensaje del dia 2, es que sigue pasando lo mismo si lo miro desde cualquier otro ordenador sin registrarme. ¿que opinas? Gracias. Pravdaverita(discusión) 14:24 04 sep 2010 (UTC)

Hola, he salido, he limpiado la cache, he reiniciado el navegador (Firefox), lo he probado con IExplorere, ... los artículos siguen ahí. No sé que decirte, Poco² 12:33 4 sep 2010 (UTC)

¿Fusionar?

Hola, qué tal? Oye, qué hacemos con este? No lo he trasladado porque primero había puesto un fusionar, pero luego encontré una sección que era copyvio (la borré) más tarde vi con más atención las referencias y ninguna se salvó (aparte del libro de Bono). Lo que pasa es que ahora todo el bla, bla, (que se apoyaba en los enlaces que borré) queda adjudicado al pobre señor Bono, lo que no es correcto. Lo dejo a tu criterio, pero a estas alturas pienso que no vale la pena tratar de salvar el artículo. Mar (discusión) 06:58 31 ago 2010 (UTC)

Lo borré por plagio, saludos! Poco² 16:47 31 ago 2010 (UTC)

und er auch! Aber es bleibt eine Weile im Cache.. Tja! Copión, copión... Gracias! Un abrazo Mar (discusión) 19:19 31 ago 2010 (UTC)

Bin halt der schnellste auf dieser Seite vom Mississippi Poco² 20:32 31 ago 2010 (UTC)

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.