Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2010/09

Ir al café de Técnica actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Asuntos espinosos

Existen 3 artículos en torno a la palabra «Espina» que creo que se podrían organizar mejor. Son:

1. Espina (desambiguación)
2. Espina
3. Espina (botánica)

El primero es una redirección al segundo. El segundo es una página de desambiguación y el tercero es un artículo que habla de las espinas de los vegetales, la que es, creo, la acepción más usada.

Había pensado que sería mejor que la desambiguación estuviera en la primera página, y que el artículo de botánica se trasladara al segundo artículo, haciendo una redirección a éste en "Espina (botánica)". Como no me parece que se deban perder los historiales de las dos últimas páginas, me planteaba cómo hacer este cambio:

Si no he entendido mal (Wikipedia:Fusiones#Cómo fusionar), debería:

1. Copiar el contenido de Espina en Espina (desambiguación).
2. Solicitar fusión de historiales en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Fusión de historiales/Actual.
3. Echarle un vistazo a las dobles redirecciones.
4. Hacer los mismos tres pasos con Espina (botánica) y Espina moviendo el primero en el segundo.

¿Es correcto? ¿Alguna sugerencia? Flakinho (discusión) 18:52 1 sep 2010 (UTC)

Me parece correcto que "Espina" tenga la acepción más común (la botánica). La que quizás se le acerca en frecuencia es espina dorsal pero el título es claro y no causa problema. Si quieres yo muevo los historiales para evitar el problema, sólo dejemos un poco de tiempo para recabar más opiniones. Magister 19:15 1 sep 2010 (UTC)

A mi parecer, Espina que es la desambiguación habría que moverlo a Espina (desambiguación) (y fusionar), luego redireccionar Espina a Espina (botánica) al ser la acepción creo que más común tal como dice Magister y luego lo infaltable (plantilla "otros usos", varios artículos no la tienen y redirecciones dobles). Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 03:15 2 sep 2010 (UTC)

Estrellas destacados en otras wikis

Buenas, consultando los artículos Castelao, Cafeína, y otros, no me aparece en los interwikis la estrella de destacados. ¿Es problema de mi navegador/configuración o de otra cosa?. Saludos, --Elisardojm (discusión) 10:50 2 sep 2010 (UTC)

A mí si me aparecen. ¿Ctrl+R? Rastrojo Siégame 11:19 2 sep 2010 (UTC)

Nope, le he dado a Ctrl+R y Ctr+F5 y siguen sin aparecerme... --Elisardojm (discusión) 11:58 2 sep 2010 (UTC)

A mí tampoco me aparecen, llevo varios días viéndolo. No me aparecen en Firefox (3.6.8), que es el que uso, pero sí en Safari y en IE, bajo Windows XP. Flakinho (discusión) 14:07 2 sep 2010 (UTC)

Raro... yo uso Firefox y las veo :S --by Màñü飆¹5 ^talk 18:36 2 sep 2010 (UTC)

Google Chrome también las muestra. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:07 2 sep 2010 (UTC)

¿Qué versión de Firefox usas Màñü飆¹5? Recuerdo haber actualizado el mío hace bien poco, quizás sea eso...? Qué sistema operativo? Flakinho (discusión) 23:17 2 sep 2010 (UTC)

Yo estoy usando ahora mismo ie 7 con Windos XP..., ¿no será por alguna configuración de las preferencias o el monobuq?. Saludos, --Elisardojm (discusión) 08:01 3 sep 2010 (UTC)

Pues entonces desactiva los gadgets y scripts que tengas activados y nos cuentas. Y no se te olvide refrescar la cache (guía en inglés). --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 23:37 3 sep 2010 (UTC)

Firefox 3.6.8, Windows 7, aunque no creo que el sistema operativo tenga mucho que ver, puede que sea algún conflicto con otro script... --by Màñü飆¹5 ^talk 07:17 4 sep 2010 (UTC)

Bingo! De los scripts que tenía activados en Preferencias > Accesorios, dos me producían el error (cada uno por separado dan el mismo efecto): Twinkle y «Mostrar las últimas páginas nuevas en la columna izquierda». Supongo que se debería avisar a los desarrolladores respectivos o al del script que compartan... Flakinho (discusión) 17:33 5 sep 2010 (UTC)

Eureka! ;), a mi la opción de Preferencias > Accesorios que no me dejaba ver las estrellas era la de:"Mostrar las pestañas de artículo, discusión, editar, etc. duplicadas en la parte de abajo.". Por si a alguien le sirve para arreglar algo... :). Muchas gracias por la ayuda y saludos para todos, Elisardojm (discusión) 09:30 6 sep 2010 (UTC)

Plantilla "Wikificar"

He notado que los fastbuttons del monobook solo introducen la plantilla "wikificar", pero no le agregan t=AÑOMESDIA. No pido que tambien ponga categorias, porque eso es mas bien empirico (como le explicas a un programa la diferencia entre Cine, TV y ficcion?), pero al menos la fecha no podria ser algo automatico, para evitar tener que estar corrigiendo todos los archivos marcados? No solo me sucede a mi. He notado que le ocurre a muchos que usan fastbuttons (al menos en los últimos días). Gracias desde ya. Andrea (discusión) 06:39 8 sep 2010 (UTC)

No puedo reproducir el problema con Chrome 6.0.472.55 ni Internet Explorer 8 en Windows 7. Por favor, de más información de su navegador y sistema operativo. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 07:33 8 sep 2010 (UTC)

Mozilla ultima version en Windows XP prof; desconozco lo que utilizan los otros usuarios con el mismo problema. Andrea (discusión) 07:36 8 sep 2010 (UTC)

Tal vez sea un problema de cache. Ve a cualquier página e intenta con Ctrl+Shift+R y luego ensaya con el botón de wikificar de FastButtons. Saludos. Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 07:40 8 sep 2010 (UTC)

Gracias, se ha solucionado como dijiste. Crees conveniente que le avise a los otros usuarios con el problema? Andrea (discusión) 07:56 8 sep 2010 (UTC)

El cache de javascript y esas cosas tiene duración máxima de 2 semanas, si no me equivoco. Magister 11:40 8 sep 2010 (UTC)

Una pregunta (no he visto la documentación): ¿para qué sirve el susodicho parámetro? Superzerocool (el buzón de msg) 12:52 8 sep 2010 (UTC)

El parámetro "t=" sirve para mantener ordenados por fecha los artículos marcados (ver Categoría:Wikipedia:Wikificar ahí aparecen por fecha), el objetivo es revisar los más antiguos que seguramente tienen más deficiencias. Grillitus (bot) puede poner los t=AAAAMMDD basados en los diff del artículo, sería interesante que pudiese poner también la categoría, estaba pensando que se podría deducir de las categorías del artículo, por ejemplo si tiene una categoría "nacidos en ..." podría clasificarlos automáticamente en "Wikificar biografías" ¿Se les ocurre algo mejor? saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:27 8 sep 2010 (UTC)

Gif

Hola. En el artículo eyaculación hay una foto diagrama en cuyo pie hay un enlace que lleva a un gif. He intentado pegar el gif en la página, pero no aparece. En cambio, otros gif sí. ¿Alguien sabe por qué? --K966 (discusión) 16:48 9 sep 2010 (UTC)

Probá con la plantilla imagen Plantilla:Imagen, tendría que funcionar, recién hice una prueba en Zona de Pruebas, ACÁ. --Equi → Respondeme → ♪ & 20:22 10 sep 2010 (UTC)

No, no funciona tampoco. Qué raro. --K966 (discusión) 19:24 11 sep 2010 (UTC)

Lista de seguimiento

Una pregunta, directo: ¿Hay alguna forma de dejar de seguir todos los artículos que actualmente estoy siguiendo? Gracias.
--Equi → Respondeme → ♪ & 20:14 10 sep 2010 (UTC)

Lo único que se me ocurre es que editando tu lista de seguimiento en crudo selecciones todas las líneas de texto y las borres, no sé si existe otra forma. Saludos. — Pólux (σ) 20:54 10 sep 2010 (UTC)

Esa es la forma más sencilla. Magister 21:07 10 sep 2010 (UTC)

Aprovecho para preguntar por si alguien conoce un gadget o algo así que lo permita: ¿se pueden volcar grupos de artículos en la lista? Por ejemplo: pongamos que me gustaría tener en vigilancia todos los artículos en la categoría Segunda Guerra Mundial. ¿Es posible? Saludos Rastrojo Siégame 10:53 11 sep 2010 (UTC)

No conozco ningún gadget que lo haga, pero podría resolverse con category.py listify. Con este script se obtienen los artículos bajo una categoría, que pueden incluirse fácilmente en tu lista de seguimiento en crudo. Saludos, Retama (discusión) 19:22 11 sep 2010 (UTC)

Y si lo que quieres es vigilar "dinámicamente" una categoría con los artículos que tenga en cada momento, tendrías que "salirte" de la lista de seguimiento y hacer un Especial:CambiosEnEnlazadas sobre la categoría, o bien usar este monitor que está desarrollando Hprmedina. Aunque si ya nos ponemos más técnicos, un bot que use el API, debidamente programado y con los permisos del usuario, podría actualizar periódicamente listas de seguimiento en base a contenidos de categorías (o a otros factores que se nos ocurran). Es algo que anoto para considerarlo para mi bot en el futuro. - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:16 12 sep 2010 (UTC)

Corrector ortográfico muerto

Pues eso, parece que el gadget corrector no funciona. He probado en muchas configuraciones distintas (distintos SO, navegadores, intercambiando Vector/Monobook, quitando otros gadgets) y nada de nada. ¿Algún "repro"? --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 02:41 14 sep 2010 (UTC)

Problema solucionado, Poco² 21:15 14 sep 2010 (UTC)

Gracias mil :D --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 23:14 14 sep 2010 (UTC)

Orden de números en tablas

Hola. Como hemos hablado en la página de discusión del manual de estilo, según se indica en el apartado 5.3.4 de las reglas y convenciones de estilo del SI y en el apartado 2 de la entrada «números» del DPD, la separación de millares debe hacerse con espacio fino, no con espacio duro ni con puntos ni comas. Sin embargo, la separación de millares con espacio fino presenta algunos inconvenientes al ordenar valores en tablas.

Concepto	Separación de millares con espacio fino	Separación de millares con espacio duro	Separación de millares con punto
Concepto 1	3	3	3
Concepto 2	1 345	1 345	1.345
Concepto 3	2 345 678	2 345 678	2.345.678

No ocurre lo mismo con la separación de decimales con coma, donde el orden se establece bien al usar la coma y no funciona bien al usar el punto como separador decimal.

Concepto	Separación de decimales con punto	Separación de decimales con coma
Concepto 1	3	3
Concepto 2	1.34	1,34
Concepto 3	2.345	2,345

¿Alguien puede arreglar esto? ¿Podrían hacer que funcione en los diferentes casos mientras que se adaptan los números de Wikipedia? Por ejemplo, en Anexo:Países por PIB (nominal) están todas las cifras con punto como separador de millares. Saludos. Mecamático (discusión) 18:06 5 sep 2010 (UTC)

Bueno, hay un problema con el espacio fino ( ), pues no impide que las cifras de un mismo número se repartan en líneas diferentes. He intentado combinar thin space, ( ) con zero width joiner (‍) y aunque a mí me aparecen bien los saltos de línea en esta prueba, separándose correctamente los números al cambiar el ancho de la ventana, otros usuarios me han comentado por IRC que no les aparece bien, y ven que se divide un mismo número en dos líneas. De momento no veo solución para esto, así que agradecería que alguien echara una mano para encontrar cómo poner un espacio fino que impida la división en líneas diferentes (tal vez algo como no-break thin space o narrow no-break space). Saludos. Mecamático (discusión) 05:49 6 sep 2010 (UTC)

Creo que -jem- está familiarizado con el tema. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 05:37 8 sep 2010 (UTC)

Por alusiones... dobles (también hice las pruebas desde IRC). Lo que conozco un poco es la cuestión de las tablas ordenables, pues en su día logré que se introdujeran unas líneas de código para que las fechas escritas según la sintaxis de WP:FECHAS se ordenaran bien. En principio entiendo que, como entonces, habría que ajustar MediaWiki:Common.js y en este caso sería la function ts_parseFloat(num) añadiendo num = num.replace(/ /g, ""); para que los   fueran ignorados (o análogamente para los  ). Pero el problema podría ser la detección previa de que se trata de un número y se debe remitir a ts_parseFloat: parece que eso se hace dentro de ts_resortTable(lnk) cuando ts_number_regex.test(itm) devuelve cierto, pero habría que ver dónde (no es ahí) y cómo está definido ts_number_regex.test para saber si reconocería como parte de un número los  / , y ya no he podido avanzar más. Respecto a la división de líneas, el problema no me es nuevo porque Muro de Aguas (disc. · contr. · bloq.) me cambió hace tiempo unos   por   y yo le hice ver que había que seguir con   porque era el único realmente irrompible; ni entonces ni ahora se me han ocurrido soluciones, pero quizás alguien por ahí tenga alguna... - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:50 9 sep 2010 (UTC)

test() es una función de JavaScript que compara Strings. Viendo el wikibits.js, ts_number_regex es una variable nula, excepto cuando se ejecuta la función ts_initTransformTable() que se convierte un regex. itm es el String sacado del contenido de la celda de la tabla. Pero no soy bueno con los regex, así que no puedo entender muy bien lo que hace el código. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 20:55 12 sep 2010 (UTC)

¿Puede tener algo que ver la función ts_resortTable(lnk) de MediaWiki:Common.js? Mecamático (discusión) 22:29 15 sep 2010 (UTC)

Sí, esa es una redefinición de la función del wikibits.js para que ordene los contenidos de las tablas sortable pero adapatado al español. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 03:23 16 sep 2010 (UTC)

diffs anchos (css/js ? )

pido ayuda a algún gurú css/js. En los filtros de edición muchos diffs salen muy anchos de forma que hay que mover la página horizontalmente para ver lo que sucede (es decir, no hay un salto de línea automático). Ejemplo: [1]

Recuerdo nebulosamente haber visto alguna vez un arreglo para que los diffs normales (del historial) no tengan ese problema aunque desconozco cual fue la solución. ¿alguien podría echarme una mano? Magister 18:17 12 sep 2010 (UTC)

Las plantillas de referencias generan unos links larguísimos sin espacios. Esto ensancha los recuadros que muestran el HTML, y en consecuencia toda la página. Probá poniéndoles un ancho máximo, algo como div.mw-abuselog-var-value { max-width: 60em; }. --angus (msjs) 09:31 16 sep 2010 (UTC)

Artículo nuevo guardado en el momento en que he tenido problemas de acceso

¡Hola! acababa de crear el Anexo:Elecciones municipales en Castellón de la Plana, cuando al darle al botón guardar, he tenido problemas de conexión, sólo con wikipedia tanto en español como en inglés, y no he podido a navegar de forma normal por aquí hasta ahora. He visto que no he creado el artículo. ¿Habría alguna forma, por remota que sea, de recuperar mi edición? Gracias por adelantado.|csn Correos. 18:26 15 sep 2010 (UTC)

Si no se grabó el artículo es porque el sistema no "recibió" el contenido para almacenarlo. Por tanto no hay nada que podamos hacer para ayudarte pues no tenemos forma de recuperar lo que sólo estuvo en tu PC. Magister 19:30 15 sep 2010 (UTC)

Pues nada, como me imaginaba, volveré a empezar. Gracias.--|ksn | Correos. 17:04 16 sep 2010 (UTC)

Nueva herramienta

¿Alguien se anima a traer esta herramienta? Nos sería realmente útil. --by Màñü飆¹5 ^talk 03:03 16 sep 2010 (UTC)

El porting no parece difícil. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 03:33 16 sep 2010 (UTC)

Sí, pensaba hacerlo yo, pero no creo tener tiempo suficiente para eso, además de tener otros temas en la lista de espera --by Màñü飆¹5 ^talk 06:47 16 sep 2010 (UTC)

Entonces, lo voy a hacer yo. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 07:44 16 sep 2010 (UTC)

Ya tengo una traducción inicial del script. Ahora solo falta que un biblio siga las instrucciones para completar la receta ;) y revisar la traducción. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 08:58 16 sep 2010 (UTC)

Ya está habilitado, al rato hago algunos ajustes tipográficos, pero por ahora funciona todo bien. Gracias por todo :) --by Màñü飆¹5 ^talk 06:03 17 sep 2010 (UTC)

Error en corrector ortografico

Por alguna extraña razón la palabra "legislación" (bien escrita) aparece con color rojo.--Pownerus (Mensajes) 17:32 16 sep 2010 (UTC)

Tienes razón, el problema lo originó esta edición, pero ya está subsanado, Poco² 22:49 17 sep 2010 (UTC)

Duda sobre el buscador de Wikipedia

Hola, sabe alguien como restringir la búsqueda del término "deposito" sólo a la variante sin acento. Por defecto acepta también "depósito", ej. Saludos, Poco² 17:57 17 sep 2010 (UTC)

No sé para qué lo quieras y tampoco sé como hacerlo con nuestro buscador. Por si de algo ayudara, te cuento que yo hago ese tipo de cosas con Google, ingresando:

"deposito" site:http://es.wikipedia.org

Tiene alguna distorsión por la caché de Google, pero ese buscador sí discrimina los acentos. Aquí con el nuestro tampoco lo he logrado. Mar (discusión) 18:24 17 sep 2010 (UTC)

Parece imposible. Podés aproximarte al resultado deseado excluyendo explícitamente las formas correctas. --angus (msjs) 19:34 17 sep 2010 (UTC)

Una variante a la que muestra Mar es colocar + delante de la palabra en google, que fuerza al buscador a buscar esa palabra exacta (ideal para las búsquedas donde google omite algunas palabras) Ej. --by Màñü飆¹5 ^talk 21:10 17 sep 2010 (UTC)

Vaya, muchas gracias a los tres! tanto por la competencia de las respuestas, como por la rapidez. La utilidad de este tipo de búsquedas es algo enrevesada, pero la tiene. Sirve de ayuda para determinar qué términos deberían incluirse como errores en el listado del corrector. Si, por ejemplo, el término "depósito" fuera 100 veces más frecuente que "depositó", entonces tendría lógica pensar que si alguien escribe "deposito", normalmente quería decir "depósito". Si la relación fuera 50 - 50, entonces no podría llegarse a esta conclusión. Más información aquí. Un saludo a todos, Poco² 22:39 17 sep 2010 (UTC)

{{Cita Harvard}}

ha dejado de funcionar, pero no sabría decir porqué. ¿Alguna alma caritativa que lo pueda arreglar? Gracias de antemano. Billy (discusión) 03:09 16 sep 2010 (UTC)

Agradecería un ejemplo. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 03:23 16 sep 2010 (UTC)

The Dark Side of the Moon. Antes funcionaba al pinchar sobre la referencia remarcaba el libro en cuestión al que se refiere. Billy (discusión) 03:26 16 sep 2010 (UTC)

El problema es que las citas harvard usan id(s) HTML para generar los enlaces internos, y estos enlaces ahora solo se generan al pasarle el parámetro |ref= a las plantillas de citas. En terminos simples, ahora es necesario poner |ref=harv para que funcione. Ya arreglé el problema con el artículo mencionado. Además es posible que siempre que se use algunas de las plantillas de citas se generen id(s) pero esto aumenta el tamaño del código HTML en gran medida pero simplificaría las cosas al no tener que poner un parámetro extra. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 03:46 16 sep 2010 (UTC)

No he entendido nada, jejeje. Pero por lo que interpreto ¿ninguno de los artículos que antes funcionaban funcionan ahora a menos que añadamos ese parámetro? ¿Cómo es que antes sí funcionaban? Billy (discusión) 03:51 16 sep 2010 (UTC)

Funcionaban antes de que Juan Mayordomo cambiara la {{Cita libro}} para que usara {{Obra citada/núcleo}}. Lo mismo sucedió con {{Cita publicación}} y {{Cita enciclopedia}}. El objetivo es el de simplificar el mantenimiento y finalmente unificar la mayoría de las plantillas de citas, tal y como se propuso en el café hace un tiempo. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 04:15 16 sep 2010 (UTC)

Ya sabes que yo no entiendo nada de plantillas, la pregunta es: ¿he de añadir ese parámetro a todos los artículos que hacen uso de citas harvard o se va a solucionar sólo, jeje? Billy (discusión) 04:18 16 sep 2010 (UTC)

Hice un cambio a {{Cita libro}} para que ya no sea necesario añadir |ref=harv a todos los usos de de esta plantilla, ya que esto es un poco engorroso. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 04:33 16 sep 2010 (UTC)

Gracias Locos. Billy (discusión) 04:39 16 sep 2010 (UTC)

"Borrar rápido" no indica nada más

Normalmente, cuando le daba a "borrar rápido" (parte del Monobook Suite de Axxgreazz) a una página con contenido, se indicaban en el resumen de edición las primeras palabras (entre las que se solían encontrar las plantillas de BR correspondientes), lo que permitía a otros usuarios saber por qué se había borrado dicha página. Pero hace tiempo que no es así. ¿Alguien sabe por qué ocurre esto? Sabbut (めーる) 23:07 18 sep 2010 (UTC)

Al parecer, en MediaWiki:Sysop.js hay un código que borra el resumen. Ya Sanbec sugirió que eso se moviera a un gadget (como, de hecho, creo que estaba inicialmente) para poder desactivarlo. --Racso ^¿¿¿??? 16:42 19 sep 2010 (UTC)

He cambiado el código. Ahora se conserva el resumen, pero se añade un botón que permite borrarlo para eliminar obscenidades o insultos típicos en los casos de vandalismo y evitar que se perpetúen en el registro de borrados --Sanbec ✍ 21:00 20 sep 2010 (UTC)

Vaya, acabo de borrar unas 60 páginas dando primero a "borrar" a todas ellas y luego haciendo clic en el botón "aceptar". Llego a ver antes tu respuesta y me ahorro 60 clics. :P Muchas gracias de todas maneras, veré qué tal funciona. Sabbut (めーる) 22:21 20 sep 2010 (UTC)

Redacción en plantillas de evento actual

He reparado que en la plantilla {{evento actual}} hay una frase agramatical y que no tiene sentido. En lugar de *Esta información es susceptible a cambios., habría que redactar «La información de artículo es susceptible de estar sujeta a cambios frecuentes.» o alguna frase que correcta que os parezca bien. Lo he intentado hacer aquí, pero en la plantilla de los artículos sigue apareciendo esa frase sin sentido. ¿Alguien podría ayudar a este torpe a cambiar la frase para que se vea bien en las plantillas? Gracias por adelantado. Escarlati - escríbeme 17:47 19 sep 2010 (UTC)

Cambiaste la documentación. Éste es el enlace para editar la plantilla. Quizás también quieras cambiar lo de “período de tiempo”... --angus (msjs) 18:04 19 sep 2010 (UTC) PD. Caramba, ¡no había notado que ése es el nombre de la categoría!

Muchas gracias, Angus. Escarlati - escríbeme 18:11 19 sep 2010 (UTC)

También modifiqué {{evento futuro}} para mantener el orden. Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 18:15 19 sep 2010 (UTC)

Plantilla para citar a Madoz

Hola. Estoy haciendo una plantilla llamada {{Cita Madoz/1}} que se llamaría desde {{Cita Madoz}} (bueno 16 plantillas, una para cada tomo pues tienen distinta fecha de edición, número de tomo y url) y tengo un problema con uno de los parámetros. Quiero poner una cita enciclopedia cuya url depende de un parámetro llamado «página». Por ejemplo, si la página es la 16 la url es «bla bla bla_0015.pdf», de la 125 la url es «bla bla bla_0124.pdf», etc. Como puede verse hay que restar 1 a la página y se debe completar con ceros a la izquierda hasta cuatro cifras. ¿Hay alguna forma para hacerlo automáticamente?

Muchas gracias. —Juan Mayordomo (discusión) 18:59 21 sep 2010 (UTC)

He realizado este cambio para que obtener ese número de cuatro cifras restando 1. Puede comprobarse el resultado aquí. En lugar de hacer 16 plantillas podría usarse sólo una indicando un parámetro "tomo" y usando un switch. Hay información sobre cómo usar un switch aquí, aunque si tienes dudas podría ayudarte a hacerlo. Saludos. Mecamático (discusión) 21:34 21 sep 2010 (UTC)

Eso mismo iba a decir; te me adelantaste Mecamático, muchas gracias :-) Saludos! Farisori » 21:35 21 sep 2010 (UTC)

Muchas gracias.—Juan Mayordomo (discusión) 22:39 21 sep 2010 (UTC)

Una de ISBN

Varios ISBN-13

Estimados, estaba revisando el proyecto CheckWikipedia y uno de los errores reza acerca de la Sintaxis incorrecta de la ISBN. Resulta que existen dos medios de identificación de ISBN: 10 y 13. En algunos artículos se menciona ambos en el formato ISBN-13 e ISBN-10, pero al escribir ambas cadenas. Sin embargo, existe un error al escribir ISBN-xx (número), ya que la sintaxis wiki no le entrega enlace (por ejemplo Bell Hooks con la cadena ISBN-13: 9780415929134 lo que debería ser ISBN 978-0-415-92913-4). ¿Alguna sugerencia en caso que existan ambos datos (véase Alliance). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 03:40 23 sep 2010 (UTC)

No veo el problema, ¿puedes explicarlo mejor? El ISBN viejo y el nuevo funcionan bien, no hay que poner el 10 o el 13. He subido una imagen de varios ISBN 13, los cuales no aparece el 13 por ningún lado. --すけ^Suke 05:27 27 sep 2010 (UTC)

Es la sintaxis ponen ISBN-13: xxxxx lo que está incorrecto por sintaxis, a eso voy... ya que en varios artículos usa el formato en el artículo de ISBN-10 e ISBN-13, entonces es erróneo ¿alguna idea?. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 12:47 28 sep 2010 (UTC)

Supongo que lo mejor es poner "ISBN xxxxxxxxx" y ya está, hay que recordar que todos los ISBN-10 pueden ser expresados como ISBN-13 y viceversa. También se puede usar esta herramienta para convertir los ISBN: http://www.isbn.org/converterpub.asp | Saludos, --すけ^Suke 15:26 28 sep 2010 (UTC)

Buscar y reemplazar

Hola amigos, ¿dónde puedo encontrar las instrucciones de como funciona la ventana "Buscar y reemplazar" que se abre cuando le das clic al botón del extremo derecho de cualquier página de edición de un artículo? He tratado de ver su funcionamiento pero la ventana permanece siempre abierta y no puedo escoger ni ver el texto de la página hasta que la cierro. Me imagino que debería funcionar igual que buscar y reemplazar de cualquier editor de texto, pero no es así. Desde ya muy agradecido. Saludos.--Jorval (Chao.) 14:46 29 sep 2010 (UTC)

Me parece que funciona igual que en cualquier editor de texto. Antes de abrir la ventana, piénsate qué quieres reemplazar, básicamente. Abres la ventana, lo escribes, escribes por qué lo quieres sustituir, le das a reemplazar y punto. Y si quieres volver atrás (deshacer), cierra la ventana y dale a Ctrl+Z y vuelve atrás sustitución por sustitución. ¿Cuál es la duda? Flakinho (discusión) 05:36 30 sep 2010 (UTC)

El search & replace funciona usando una en:Modal window (desconozco el nombre en español) que no te permite navegar por la página hasta que cierres la ventanita. El Monobook-Suite trae un search & replace que no es modal, puede que ese te sirva mas si vas a reemplazar varias cosas y tienes que acceder al texto. --by Màñü飆¹5 ^talk 06:46 30 sep 2010 (UTC)

Gracias por las respuestas. Flakinho: Lo que me explicas es lo que uno hace en los editores de texto, pero a mí no me funciona cuando trato de hacerlo en la "página de edición de un artículo en wikipedia". Manuelt15: Sabes, tuve que volver a la edición anterior de wikipedia porque en la nueva no pude hacer que me apareciera mi monobook suite, ahora tengo que encontrar cual es el search and reaplace. Gracias, pues algo estoy avanzando. Jorval (Chao.) 17:30 30 sep 2010 (UTC)

Base de datos

Hola; hace pocos segundos me ha salido esto:

Ha ocurrido un error de sintaxis en una consulta a la base de datos. Esto puede indicar un error en el software. La última consulta a la base de datos que se intentó fue:

(Consulta SQL oculta)

dentro de la función "Database::selectRow". El error devuelto "1146: Table 'eswiki.cn_notices' doesn't exist (10.0.6.27)".

No sé que será, pero no me dejó entrar a Wikipedia por unos minutos -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 22:46 29 sep 2010 (UTC)

Creo que nos pasó a todos. Ufff... Flakinho (discusión) 05:16 30 sep 2010 (UTC)

Pequeño error en las diffs

No sé si alguien se habrá percatado, pero a veces las diffs muestran un texto incompleto, por ejemplo en [2] se muestra la diferencia:

''[[Anexo:100 de las especies exóticas invasoras más dañinas del mundo|<span style="color:red;">Anexo:100 de las especies exóticas invasoras más dañinas del mundo</span>]]''

Cuando a mi juicio, debería mostrar (al menos es la diferencia existente, en crudo):

''[[Anexo:100 de las especies exóticas invasoras más dañinas del mundo|<span style="color:red;">100 de las especies exóticas invasoras más dañinas del mundo</span>]]''

Ya he visto más veces este tipo de "problema". Es algún error? Es intencionado? Alguien sabe algo? Flakinho (discusión) 05:28 30 sep 2010 (UTC)

Es un error y no es el único, si en un artículo tenemos

{{referencias}}{{wikificar}} 

al tratar de mover wikificar o retirarla, MediaWiki muestra como si estuvieramos modificando:

{{referencias}}{{wikificar}}

Por esta misma razón si se intenta tocar una plantilla que esta junto a {{Artículo destacado}} el filtro de ediciones no permitirá la acción, ya que cree que se está modificando la plantilla de destacado. Desconozco si existe un ticket en bugzilla, pero es muy probable que sí. --by Màñü飆¹5 ^talk 06:54 30 sep 2010 (UTC)

• Flakinho: ¿puede haber sido una falla temporal de Wikipedia? A mí me muestra el diff correctamente ahora.
• Manuelt15: eso es un problema del filtro, no de los diffs. El filtro se fija si la plantilla está en la línea modificada, lo que será cierto aunque se haya modificado otra cosa en esa línea. Lo que tiene que hacer es fijarse si la plantilla está en las líneas restadas pero no en las agregadas (= plantilla eliminada), y, al contrario, si no está en las eliminadas pero sí en las agregadas (= plantilla agregada). Un ejemplo parcial es este filtro. --angus (msjs) 14:03 30 sep 2010 (UTC)

Vale, ya lo tengo. Al ver que a ti no te pasaba, Angus, me he acordado de algo similar que me pasó hace poco (y conmigo a otros) (Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2010/09#Estrellas destacados en otras wikis). Por lo que veo era otra vez asunto de los gadgets. He entrado en preferencias y he desactivado unos cuantos, entre ellos Twinkle, y ya me muestra las ediciones correctamente.

Alguno deberíamos echar un vistazo a los Gadgets, por que empiezo a ver que producen tantos errores como ventajas intentan añadir, y la mitad de ellos directamente no funcionan... :S Gracias por la atención. Flakinho (discusión) 15:28 30 sep 2010 (UTC)

Aviso de semiprotección

Hoygan... ¿Dónde se edita el aviso que aparece en la página de edición de páginas protegidas o semiprotegidas? Traté de averiguarlo sin éxito, ya que creo que sería bueno dirigir a los usuarios que deseen pedir desprotección directamente a TAB en lugar de que busque un bibliotecario al azar. Quería editarlo yo mismo, pero la ignorancia es más fuerte. --Cratón (discusión) 18:16 30 sep 2010 (UTC)

Para páginas protegidas completamentes está MediaWiki:Protectedpagewarning pero no logro encontrar para las páginas semiprotegidas... Nixón (wop!) 19:17 30 sep 2010 (UTC)

MediaWiki:Protectedpagewarning y MediaWiki:Semiprotectedpagewarning. Rastrojo Quémame 19:18 30 sep 2010 (UTC)

Plantilla:Ficha de género musical

¿Alguien podría añadir los campos de "imagen", "descripción de la imagen", "ejemplo musical" y "descripción del ejemplo musical" en esta plantilla? No tiene sentido tener una plantilla para este tipo de artículos, y tener que añadir esos contenidos fuera de ellas. Ferbr1 (discusión) 11:34 9 sep 2010 (UTC)

Spoilers en la wikipedia

Hola a todos, lo que voy a proponer a continuación se me ocurrió tras leer su articulo sobre el cómic batman, arkham assylum, en el que se desvelaba su final, lo que hizo que yo desde luego ya no vaya a disfrutar tanto cuando lo consiga y lo lea, así que me gustaría que se diseñara una aviso ante los llamados spoilers que se dan, pues desde luego resulta muy molesto que alguien nos "destripe" el contenido de una película, libro, etc ¿que opinan?

Creo que no es necesario, y ese tipo de plantillas se retiraron hace tiempo. Si alguien no quiere enterarse del argumento o el final de una historia de un comic, película o novela, sólo tiene que tener la sensatez de no leer un apartado que pone bien grande Argumento. En castellano está muy clara la diferencia entre argumento y sipnosis. --Osado (discusión) 16:39 28 sep 2010 (UTC)

Muchas veces es entrar en el artículo, ver directamente "Argumento" aunque no lo pretendas y contarte el spoiler con una simple descripción de dos líneas. Y esto se da muchas veces con estrenos, justo al día siguiente y a discreción. Creo que se confunde enciclopedia con destripar cosas, un término medio tiene que haber. --Mister Crujiente (discusión) 20:40 28 sep 2010 (UTC)

Tema reiterado en muchas otras oportunidades, ya existió una plantilla así y se elimino vía consulta de borrado, Oscar_. ✉ 20:58 28 sep 2010 (UTC)

Y por qué se borró? Si claramente hay más gente a favor. Y seguramente muchos visitantes no usuarios crean lo mismo y agradezcan el cambio. Yo pienso que debe haber un aviso, o que exista algo que le puedas dar a mostrar u ocultar la parte con el spoiler, tipo las opiniones de Filmaffinity. --Señor Aluminio (discusión) 23:13 28 sep 2010 (UTC)

Pues por que en aquel momento la mayoría decantó por el borrado de esta. Si te metes a una enciclopedia a buscar, es muy seguro que vas a encontrar. ¿No quieren conocer la trama? Que no lean la sección. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:15 28 sep 2010 (UTC)

Creo que se está olvidando que wikipedia es una enciclopedia y su labor es ofrecer información, cuanta más mejor. Quien no quiere informarse no debe acudir a una enciclopedia, y menos a la sección argumento. ¿Cual sería la siguiente plantilla? ¿Esta sección no es adecuada para que la lean los niños? ¿esto puede ofender a los creyentes de tal religión? ¿descripción de guerras y enfermedades no apto para corazones sensibles? ...--Osado (discusión) 23:25 28 sep 2010 (UTC)

Exacto. Los artículos de una enciclopedia no existen para promover películas, libros o cómics, para eso están las webs de cine, las reseñas de magacines y librerías... Saludos, wikisilki 23:27 28 sep 2010 (UTC)

Sólo apuntar que hace años también existía una plantilla de contenido no adecuado para menores de 12 y 18 años, y que se acabó borrando por motivos similares... y también porque dichos límites son arbitrarios por naturaleza. El tema, en mi opinión, es de Pero Grullo: si no quieres información, no te informes. Sabbut (めーる) 20:31 2 oct 2010 (UTC)

Usuarios activos y muy activos

¡Hola! Algunos rankings de BOTijo han dejado de actualizarse, como éste, supongo que porque Emijrp se ha retirado. No sé si alguien tiene que reemplazarlo para que esto funcione.--Señor Aluminio (discusión) 10:49 28 sep 2010 (UTC)

Emijrp ha sido en extremo amable en publicar el código de casi todas las tareas de BOTijo, por lo que si alguien con cuenta de Toolserver desea correr alguna tarea de estas sería de agradecer. --by Màñü飆¹5 ^talk 11:04 29 sep 2010 (UTC)

¿En necesario actualizar la página? Superzerocool (el buzón de msg) 13:31 29 sep 2010 (UTC)

Para mí no tanto, puede que para otra persona sí, ese es el quid de las estadísticas :) --by Màñü飆¹5 ^talk 06:41 30 sep 2010 (UTC)

Sería bueno que alguien con cuenta Toolserver tome prestada alguna de las tareas de Botijo para que funcionalidades que tiene ese bot como el caso está o el de Contenido por Wikiproyecto se estén actualizando, principalmente está ultima ya que es la herramienta que nos ayuda a coordinar de mejor manero los artículos relacionados con un Wikiproyecto. Juan Miguel (discusión) 02:29 1 oct 2010 (UTC)

Yo tengo la cuenta en el Toolserver, pero pregunto si es necesario, por que eso aumenta el countedits y es un simple número, sigo sin entender la necesidad de levantar el script (además que no sé cual es) :P Superzerocool (el buzón de msg) 13:29 1 oct 2010 (UTC)

Varias cosas: Las tareas de BOTijo están enumeradas en su página de usuario; son 39, pero sólo está publicado el código de 22, y hay que señalar que para algunas de ellas no es necesario tener cuenta Toolserver (es decir, tener acceso a las bases de datos) y otras que en principio sí lo necesitan podrían ser reescritas para resolverlas mediante el API a costa de bastantes llamadas y de mayor tiempo de cálculo, como por ejemplo sería el caso del ránking de usuarios [muy] activos citado antes. Está en mis planes ir adaptando para mi kit PHP y asumiendo mediante Jembot las tareas abandonadas por BOTijo que no requieran Toolserver (por ahora no tengo intención de pedir cuenta allí, a la espera de que desde el futuro servidor de Wikimedia España podamos buscar nuevas vías al respecto) o sean reescribibles para el API; estoy a disposición del que quiera coordinarse o consultarme sobre el particular.

Sobre los casos concretos que se han señalado: El ránking de usuarios [muy] activos ya lo tengo programado (vía API) para mi bot IRC, por lo que no tengo inconveniente en ocuparme a corto-medio plazo de esa actualización, si veo que nadie lo hace desde Toolserver; por cierto que me parece absurdo tener dos ránkings distintos en el que uno es simple copia de la parte superior del otro, por lo que si llega el caso los uniré en el más amplio y redirigiré. Y en cuanto al Contenido por Wikiproyecto, por lo que tengo entendido el código existente conllevaba un gran coste de cálculo que restringía mucho su uso, y los resultados en sí también tenían carencias, por lo que mi intención ya a más largo plazo sería desarrollar un sistema equivalente pero más eficiente y flexible, siempre que mientras tanto nadie haya tomado cartas en el asunto. - José Emilio –jem– Tú dirás... 15:53 2 oct 2010 (UTC)

Tienes razón, José Emilio, es suficiente con tener un solo ranking. Y, hablando de estadísticas, creo que esta página, que se actualizó hace unos meses, tampoco funcionó bien. Dejé un mensaje en la discusión y se lo comenté a Emijrp. Si alguien puede explicar algo, gracias anticipadas. Antón Francho (si me quieres decir algo) 18:56 2 oct 2010 (UTC)

De momento sólo añadir que he cambiado (y me han empujado a cambiar) de idea, en los próximos días pediré cuenta en Toolserver y empezaré a revisar y asumir o adaptar todas esas tareas y actualizaciones progresivamente. Verificaré si ese ránking en concreto muestra datos correctos o no, aunque el problema es que no hay código publicado para el mismo y se me antoja algo complejo de programar incluso partiendo de una consulta SQL sobre las tablas. En fin, todo se andará... - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:30 22 oct 2010 (UTC)