Wikipedia:Votaciones/2020/Sobre añadir una nueva sección sobre identidad de género en el manual de estilo

Asunto

Decidir si se incluirá una sección en el manual de estilo sobre identidad de género con el objetivo de clarificar el uso del género gramatical de sustantivos, adjetivos, artículos y pronombres a la hora de referirse a una persona.

Motivación

En agosto de 2013 se realizó un debate en café sobre crear una sección en el manual de estilo sobre identidad, sin llegar a un consenso. Más recientemente, se realizaron dos debates sobre esta propuesta en el Café en abril de 2019 y agosto de 2018, en los cuales se discutió la posibilidad de añadir un comentario en el manual de estilo sobre el uso del género de las categorías gramaticales mencionadas arriba a la hora de referirse a una persona, similar al de la Wikipedia en inglés, con opiniones mucho más favorables. El segmento en cuestión es el siguiente:

Give precedence to self-designation as reported in the most up-to-date reliable sources, even when it doesn't match what's most common in reliable sources. When a person's gender self-designation may come as a surprise to readers, explain it without overemphasis on first occurrence in an article. Any person whose gender might be questioned should be referred to by the pronouns, possessive adjectives, and gendered nouns (for example "man/woman", "waiter/waitress", "chairman/chairwoman") that reflect that person's latest expressed gender self-identification.

Dé prioridad a la autodesignación según lo informado en las fuentes confiables más actualizadas, incluso cuando no coincida con lo más común en fuentes confiables. Cuando la autodesignación de género de una persona pueda sorprender a los lectores, explíquelo sin exagerar la primera vez que aparezca en un artículo. Cualquier persona cuyo género pueda ser cuestionado debe ser referida por pronombres, adjetivos posesivos y sustantivos de género (por ejemplo, "hombre/mujer", "camarero/camarera", "presidente/presidenta") que reflejen la última expresión de género autoidentificada de esa persona.

Redacción propuesta para esta votación:

Cuando se describe el género de una persona, es preferible hacerlo en la forma en la que esta prefiera según las fuentes fiables más actualizadas, incluso si aquella designación no corresponde con la más común en las fuentes fiables. Si el género definido por la propia persona puede resultar extraño para los lectores, añade una explicación no muy enfática en la introducción del artículo. Ante dudas sobre el género de una persona, el género de los sustantivos, adjetivos, artículos y pronombres que hagan referencia a esa persona deberá ser aquel que refleje el género con el que se identificó por última vez.

Como argumentos a favor, se cita la necesidad de evitar enfrentamientos como los ocurridos en el caso de la biografía de Chelsea Manning, la necesidad de asentar algo en el manual de estilo que es norma en la gramática o evitar hacer daño a las personas transgénero.

Como argumentos en contra, se cita la posible contradicción que puede darse entre el género usado en las fuentes y la redacción de Wikipedia.

Aprobación

Para aprobar la propuesta se requerirá que al menos dos tercios (el 66,67 %) del total de votos emitidos sean favorables.

Duración

Dará comienzo el 24 de agosto de 2020 a las 19:30 (UTC) y tendrá una duración de 14 días a partir de ese momento.

Resultados

Con 18 votos  a favor y 28 votos  en contra (39,13 %),  no se aprueba añadir una nueva sección sobre identidad de género en el manual de estilo.

Votación

¿Estás de acuerdo en incluir una sección sobre identidad de género en el manual de estilo?

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1.   Nacaru |✉  19:45 24 ago 2020 (UTC)

   Capucine8 (discusión) 20:03 24 ago 2020 (UTC) El usuario cambió de opinión, ver discusión. ----Gusama (debate racional) 21:52 27 ago 2020 (UTC)

2. MadriCR Problem? Contr. 20:16 24 ago 2020 (UTC)
3. Taichi 〒 20:17 24 ago 2020 (UTC) Una mujer trans es una mujer, un hombre trans es un hombre.

   TitiNicola (discusión) 20:33 24 ago 2020 (UTC) Voto nulo: no cumple con los requisitos. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−5h) 08:09 25 ago 2020 (UTC)

   RitaStardust (discusión) 20:34 24 ago 2020 (UTC) Voto nulo: no cumple con los requisitos. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−5h) 08:09 25 ago 2020 (UTC)

4. petrohs (tlazokamati) 20:47 24 ago 2020 (UTC)
5. Alf (discusión) 23:31 24 ago 2020 (UTC)

   Gisearola (discusión) 23:59 24 ago 2020 (UTC) Voto nulo: no cumple con los requisitos. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−5h) 08:09 25 ago 2020 (UTC)

6. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 07:42 25 ago 2020 (UTC)
7. Leptospira (discusión) 12:39 25 ago 2020 (UTC)
8. Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 23:30 25 ago 2020 (UTC)
9. Gusama Romero (debate racional) 05:39 26 ago 2020 (UTC)
10. BugWarp "Optimism, pessimism, f..ck that; we're going to make it happen. As God is my bloody witness, I'm hell-bent on making it work." 16:58 26 ago 2020
11. Iro Bosero(UTC)--Iro Bosero (discusión) 17:37 26 ago 2020 (UTC)Iro Bosero
12. JOAN ~ ^{(Pregúntame aquí)} 18:50 26 ago 2020 (UTC)
13. Lmalena (discusión) 15:54 28 ago 2020 (UTC)
14. Señoritaleona (discusión) 15:56 28 ago 2020 (UTC)
15. Pablísima (discusión) 15:18 31 ago 2020 (UTC)
16. Yhhue91 (discusión) 18:23 2 sep 2020 (UTC)

    MateoWikiLibre (discusión) 22:51 3 sep 2020 (UTC) Como se hace actualmente con todas las personas trans, no molesta a nadie. Voto nulo: no cumple con los requisitos. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:04 4 sep 2020 (UTC)

17. Cbrescia (discusión) 23:00 4 sep 2020 (UTC)
18. Axxgreazz (discusión) 04:41 5 sep 2020 (UTC)

    Jalu (discusión) 22:01 7 sep 2020 (UTC)Voto nulo, fuera del plazo. --Geom (discusión) 23:35 7 sep 2020 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Jcfidy (discusión) 20:15 24 ago 2020 (UTC)
2. Santiago₁₄₂₈₅₇ 20:58 24 ago 2020 (UTC) ¿«...incluso si aquella designación no corresponde con la más común en las fuentes fiables»? No.
3. Leoncastro (discusión) 21:15 24 ago 2020 (UTC) Sí a la regulación, no a la redacción.
4. —MarcoAurelio 21:52 24 ago 2020 (UTC)
5.  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 21:56 24 ago 2020 (UTC) Incompleta. ¿Y los no binarios?
6. Techso01 (discusión) 07:27 25 ago 2020 (UTC)
7. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−5h) 08:09 25 ago 2020 (UTC)
8. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:14 25 ago 2020 (UTC)
9. Willians01100 (discusión) 17:55 25 ago 2020 (UTC)
10. Antón Francho (si me quieres decir algo) 18:35 25 ago 2020 (UTC)
11. Lautaro 97 (discusión) 18:56 25 ago 2020 (UTC)
12. Ybsen lucero (discusión) 21:07 25 ago 2020 (UTC)
13. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:27 25 ago 2020 (UTC)
14. --5truenos ¿¡...!? 09:39 26 ago 2020 (UTC)
15. Hasley (disc.) 18:09 26 ago 2020 (UTC)
16. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:05 26 ago 2020 (UTC).
17. Grabado (discusión) 07:10 28 ago 2020 (UTC)
18. --Maragm (discusión) 07:50 28 ago 2020 (UTC)
19. jrodriguez (discusión) 13:26 28 ago 2020 (UTC) Por lo que menciona —AntoFran—.
20. --Uruk (Mensajes), 01:56 29 ago 2020 (UTC)
21. --Capucine8 (discusión) 18:05 29 ago 2020 (UTC)
22. —Sergial (disc.) 20:37 30 ago 2020 (UTC)
23. —Maximo88 (discusión) 02:58 31 ago 2020 (UTC)
24. J.M.Domingo (discusión) 18:46 2 sep 2020 (UTC)
25. SFBB (discusión) 20:06 3 sep 2020 (UTC) Wikipedia es espejo de WP:FF, no es su misión cumplir deseos (aunque válidos) de biliografiados
26. Pincheira22 (discusión) 01:52 4 sep 2020 (UTC)
27. Francisco (Discusión) 16:11 6 sep 2020 (UTC) Por lo que redacto Leoncastro.
28. josecurioso ❯❯❯ Háblame! 15:09 7 sep 2020 (UTC) Leoncastro lo explicó mejor de lo que yo podría.

Comentarios

Los comentarios al respecto deben realizarse en la página de discusión.