Wikipedia

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual

< Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios‎ · Portal‎ · Archivo‎ · 3RR
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 20:18 17 oct 2019 por Geom (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.

Último comentario: hace 4 años por Geom en el tema De nueva cuenta IP
Alertas sobre guerras de ediciones
Atajo
WP:TAB/3RR

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre guerras de ediciones en curso. Antes de alertar sobre una guerra de ediciones, debes saber qué se considera una guerra de ediciones. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Indica los usuarios o las direcciones IP implicados en la guerra de ediciones. Utiliza la plantilla {{u}}.
    • Indica las páginas que son objeto de la guerra de ediciones.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección



Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/AAAA/MM
Días a mantener: 5
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


Guerra de ediciones continua e injustificada

Último comentario: hace 4 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Desde hace meses, tras haber sido bloqueado por promover una guerra de ediciones, y la regla de tres reversiones, este usuario se dedica a revertir dos veces todas las ediciones y avisado que no deben retirar las plantillas, pero no he obtenido respuesta alguna del mismo, consiguiendo solamente como respuesta todas las reversiones de la edición y a imponer su criterio sin consenso.
Todos los artículos son ficticios que no debe estar como un artículo principal en Wikipedia, todos los ficticios de Canción de hielo y fuego deberán estar fusionados en sus correspondientes anexos.

Usuario que lo solicita

  Comentario Mira, Quinto Bruto Flaco, la razón por las que revertí esas ediciones se debe a que en sus respectivas discusiones no aparece ninguna petición para colocar plantillas de reversión, así que consideré que lo mejor es eliminar esas plantillas.

Respuesta

Si procediésemos a fusionar todos los artículos en el anexo, teniendo en cuenta el contenido actual de cada artículo y asumiendo que vaciaríamos antes el anexo de cualquier información adicional de que dispone ahora, dicha página alcanzaría los 942 000 bytes. Sería, con mucha diferencia, la página más pesada de toda la enciclopedia, una carga severa para el servidor con cada modificación y para los navegadores de los lectores (y editores) que tendrían dificultades para soportarla. Es sencillamente implanteable. De hecho, varias de las páginas aquí listadas, como Jon Nieve o Jaime Lannister tienen por sí solas una longitud mayor que la media de los artículos del proyecto.

No hay nada que impida que Wikipedia albergue artículos sobre personajes ficticios. Hermione Granger, Chandler Bing, Lisbeth Salander y muchos otros ejemplos de semejante guisa abundan en esta casa. De hecho, el mismo creador del anexo contemplaba que los personajes con extensión suficiente contasen con artículo propio y que naciese para recopilar información susceptible de ser borrada por infraesbozo en caso contrario no impide que se coloque la información que sí que tiene entidad por sí misma en artículos individuales.

Naturalmente, no corresponde a este tablón fijar una posición editorial firme, la cual debe ser acordada por los mismos usuarios en la discusión. Algunos usuarios tienen (y han tenido a lo largo de la historia de este proyecto) una posición más restrictiva tanto sobre los artículos ficticios en general (véase Aureliano Buendía) como sobre esta saga en particular (véase Ygritte) y es sin duda una posición respetable. Pero no ha sido un criterio uniforme sino consensos sobre casos particulares, y en cualquier caso si quisiese hacerse algo así sería necesario acordar primero: I) cuáles son los artículos a fusionar y cuáles deberán mantenerse y II) qué informaciones se eliminan para hacer la fusión viable (y, por coherencia, también proceder a eliminaciones análogas en los artículos que no vayan a ser fusionados). Como deduzco de la lectura de las discusiones y de la participación en esta denuncia que un consenso así es por el momento improbable, resuelvo lo siguiente:

  1. Que no corresponde mantener por el momento las plantillas de fusión porque no se prevé que llegue a hacerse efectiva, por lo menos no en un futuro cercano.
  2. Que en caso de quererse insistir en una fusión deberá reunirse el consenso en la discusión del anexo.
  3. Que dicha discusión debería tener dos fases: un acuerdo en los artículos a fusionar primero y un acuerdo sobre el contenido que debería incorporarse en el anexo tras la fusión después. Si se reuniese consenso para la primera fase, entonces podrían reponerse las plantillas inmediatamente mientras se discute la segunda y no deberían ser retiradas sin una nueva resolución en este sentido emitida desde este tablón.

Gracias a todos por vuestra comprensión y pasad un buen fin de semana, Furti (discusión) 17:06 11 oct 2019 (UTC).Responder

Víctor Parro García

Último comentario: hace 4 años3 comentarios3 usuarios en la discusión
Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios
  • Insiste en quitar una plantilla solo porque considera que así debe ser. No atiende razones.
  •   Comentario Hace tiempo redacté el artículo sobre Víctor Parro García. Al minuto Leonpolanco (disc. · contr. · bloq.) me puso la plantilla {{sinrelevancia}}. Rehice el artículo entero, añadí fuentes, añadí descubrimientos... Quien colocó la plantilla me dice que el problema es de redacción, pero a los pocos minutos una IP no hace más que reponer la plantilla sin explicación, sin aclaración, sin explicar qué falta. Sea quien sea la persona parece que lo estaba esperando.--Zósimo (discusión) 20:19 10 oct 2019 (UTC)Responder
Usuario que lo solicita
Respuesta

   Zósimo, sabes que retirar una plantilla no está permitido excepto para quien la puso o un bibliotecario (o «un usuario que goce de la confianza de la comunidad», que no sabemos qué es eso); y menos para quien creó y amplió el artículo, ya que te pondría en la postura de quien juzga su propio trabajo. Por favor, acude a quien colocó la plantilla o al tablón para que sea retirada; y no te hagas bloquear por pelearte con una IP que no sabemos qué intenciones pueda tener (suponemos que tiene buenas intenciones, pero todos los veteranos nos hemos hecho algunos enemigos).
En cuanto al artículo, me parece claro que ha sido profundamente modificado, y que ya no le falta respaldar su relevancia enciclopédica, la cual parece más que demostrada. Por favor, amiga IP, ya no repongas esa plantilla, que está bien retirada. Saludos a ambos. --Marcelo   (Mensajes aquí) 20:29 10 oct 2019 (UTC)Responder

Usuario bloqueado David Steven (disc. · contr. · bloq.)

Último comentario: hace 4 años1 comentario1 usuario en la discusión
Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Usuario expulsado persistente generando guerras de ediciones en diferentes paginas y con diferentes IPs a la vez evadiendo el bloqueo. Fue expulsado por persistencia en dichos artículos y éste ha hecho caso omiso. Otros editores también lo han revertido por su modo de operación pero no hace caso. Y por ultimo es éste usuario (nombrado en el encabezado) porque viendo sus contribuciones todas las Ips tienden a frecuentar los mismos artículos, mismas ediciones, mismos resúmenes de edición y la lista de ediciones son muy similares entre si y el usuario expulsado.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No está nada claro si las ediciones son correctas o no. He semiprotegido los artículos para detener la guerra de ediciones.--Xana (discusión) 15:07 13 oct 2019 (UTC)Responder

Vuelta a guerra de ediciones

Último comentario: hace 4 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Aparte de haber pedido que se semiproteja el artículo de nuevo, pido que se bloquee a estas IP's. Es muy probable que se trate de un usuario expulsado ya que sigue insistentemente en su afán en ese artículo, y es reincidente en otros artículos, véase tb Violación, que también fue semiprotegido por su causa.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Creo que es mejor semiproteger el artículo (de hecho, me he dado cuenta de que Edslov ya lo había protegido) porque parece que el usuario usa una IP dinámica y, aparte de la reciente guerra de edciones por la inclusión de la imagen, el artículo parece estable y no creo que la semiprotección temporal lo afecte.--Xana (discusión) 15:27 13 oct 2019 (UTC)Responder

Seba tatan en Fascismo

Último comentario: hace 4 años3 comentarios3 usuarios en la discusión
Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Segunda ocasión en la que entra en guerra de ediciones en ese artículo a pesar de las razones para editarlo y aligerarlo de todo lo que añade y de los avisos para que no reincida.

  Comentario Me sumo a Linuxmanía, y si el bibliotecario decide realizar algún bloqueo, le solicito tenga presente que la ip 190.47.41.253 es la misma persona. Deshice en el artículo sin haberme dado cuenta que el usuario había sido denunciado, explicando en el resumen mi parecer. Y desde la ip antes mencionada, se me dejó un mensaje firmado doblemente añadiendo el nombre del usuario aquí denunciado. Saludos. --Vareloco (discusión) 03:58 13 oct 2019 (UTC)Responder
  Comentariola primera vez era alguien nuevo aca, cuando modificaba era sin una fuente que acreditara el hecho mencionado lo cual ahora es totalmente verificado con fuentes, aca entra un hecho personal de su parte el cual solo borra con pequeña falacia de (borro la paja) pero lo escrito es totalmente veridico, aca juega un pequeño factor el cual es una falacia de autoridad total el blanquear todo solo por querer aligerar pero borras el 100% de la discucion.— El comentario anterior sin firmar es obra de Seba tatan1234 (disc. • contribs • bloq).
··  Comentario ningún argumento implica que se pueda pasar por alto lo que se te pide por parte de dos editores: que no fuerces una versión y que acudas a la PD del artículo. Lo he devuelto a la versión corta y te advierto que una ulterior reversión tuya la reportaré en el tablón de vandalismo, porque ya tienes varias advertencias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

    El artículo ha sido semiprotegido y la guerra de ediciones ha cesado por lo que no procede ninguna acción administrativa. En caso de reincidencia se procederá indefectiblemente al bloqueo de la cuenta implicada. Saludos, Banfield - ¿Reclamos? 02:37 15 oct 2019 (UTC)Responder

No respeta las normas básicas

Último comentario: hace 4 años1 comentario1 usuario en la discusión
Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

A pesar de que se le explico de forma detallada[1] una de las normas básicas de fuentes fiables el usuario sigue tratando de defender sus ediciones arbitrarias (borra la fuente fiable donde se puede verificar que la fundación es 1977 y la reemplaza por 1950 sin fuente alguna o con alguna fuente donde no se puede verificar directamente tal cosa[2][3]) con fuentes ajenas al tema principal[4] (año en que fue fundada la Primera División de Bolivia), argumentos poco lógicos y afirmaciones falsas, primero menciona que esta fuente que prueba de forma directa que la Primera División de Bolivia fue fundada el año 1977 [5] fue escrita solo por el periodista Azturizaga[6] pero al entrar al enlace se puede ver el nombre de 3 periodistas como autores y luego exactamente dice lo siguiente[7]:

Del tema de fundación como tal, buscar una fecha exacta a letra seca que diga... A partir de hoy se funda la Primera División de Bolivia... no existe. No puede afirmarse que la Liga (LFPB) se ha fundado a letra muerta como Primera División de Bolivia, en el acto de fundación no lo dice [8] así como la Copa Simón Bolívar y el torneo de La Paz tampoco indican que se fundan a letra muerta como Primera División de Bolivia, pero si se puede afirmar que inician los torneos profesionales de máximo nivel de Bolivia. [9][10]

Claramente no tiene lógica primero por que es imposible que todos los sucesos puedan ser registrados ese mismo día, segundo en el acta de fundación de una institución[11], es lógico que no diga que se fundó la primera division de Bolivia por que este ultimo pertenece a otro tema (competición [12])

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

IPs vandalizando Che Guevara

Último comentario: hace 4 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Alguien usando múltiples ips insiste en realizar una edición sin consensuar, a pesar de que varios editores le han revertido hasta saciar.

Usuario que lo solicita
Respuesta

  Página semiprotegida durante 14 días y se ha bloqueado la primera IP por lleva varios días revirtiendo. Geom (discusión) 20:43 14 oct 2019 (UTC)Responder

Lista de canales hermanos otra vez

Último comentario: hace 4 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Esta ip fue bloqueada no hace tanto por llenar los artículos de varios canales de listas interminables de canales hermanos sin usar mayor criterio de relación que la propiedad por parte de Disney. A pesar de una reincidencia justo después que había expirado el bloqueo, parece que un simple llamado de atención bastó para que comprendiera. Sin embargo, recientemente comenzó nuevamente a restablecer sus listas de canales hermanos. Al principio lo hacía cada algunos días, tras lo cual era revertido y advertido; ahora lo está haciendo cada par de horas e ignorando todos los avisos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

  Bloqueado dos semanas, esto ya es excesivo. Geom (discusión) 02:59 15 oct 2019 (UTC)Responder

Cambios no justificados

Último comentario: hace 4 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

A modo de homenaje a una película poco conocida, yo, la wikipedista LauraFarina, me embarqué durante casi un año en un proceso de investigación, traducción y redacción de información nueva para completar el artículo de la WP, que por aquel entonces era apenas una sinopsis. Fue un proceso laborioso, pero creo que el artículo ganó bastante valor enciclopédico. Unos meses después, apareció un usuario que firmaba Oniichan y que se dedicó a borrar partes enteras de la sinopsis para escribir su versión, aparte de incurrir en diversos deslices ortotipográficos. Y todo ello sin la más mínima explicación en los resúmenes de edición correspondientes. Ante mis requerimientos para que reconsiderase su proceder, el usuario Oniichan se reafirma en su conducta. Por ello solicito mediación de un bibliotecario.

Usuario que lo solicita
Respuesta

  No, lo siento, LauraFarina, pero así como tú tienes derecho a editar un artículo cualquiera, todos los demás también tienen derecho a modificar tus ediciones, independientemente del trabajo que te haya tomado. Lo que sí puedes hacer es tratar de acordar la redacción con Oniichan —que no es un usuario novato, de modo que no creo que se mantenga en su versión a todo trance— los cambios que te parezca que correspondan y los que tú crees que no se deberían hacer. No le veo sentido a mediar entre dos usuarios que perfectamente pueden llegar a un acuerdo (ya que no son dos posiciones completamente opuestas), siempre y cuando se comuniquen con educación y tranquilidad. Gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo   (Mensajes aquí) 12:41 17 oct 2019 (UTC)Responder

De nueva cuenta IP

Último comentario: hace 4 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Con anterioridad, el usuario Tector (disc. · contr. · bloq.) reporto a este usuario por editar arbitrariamente la pagina ya antes mencionado aquí arriba (solo fue bloqueado por dos días)[13], regreso e insiste en hacerlo cuando yo y el usuario ya antes citado se le ha pedido que pare [14]. E incluso me ha mandado este IP mensajes a mi pagina de discusión [15][16], acusándome a mi de una guerra de ediciones que la misma IP no ha cesado desde que se termino su bloqueo, como podrán comprobarlo aquí [17], desde a inicios de octubre. Y viendo la manera en la que sabe mandar los mensajes, se ha de tratar de una evasión de bloqueo de David Steven (disc. · contr. · bloq.), tan solo comprobar su manera de editar y la forma tan experimentada para una IP. Comentarios sobre la guerra de ediciones.

Usuario que lo solicita
Respuesta

  Gran parte de los bibliotecarios que atendemos este tablón no tenemos la facultad de resolver si hay relaciones entre usuarios o IPs, para eso debe solicitarse una verificación en este otro. Por tanto no puedo bloquear esta IP si no vulnera las WP:3RR, algo que tú estuviste a punto de hacer. Ante la dificultad de dar la razón a uno u otro, porque los bibliotecarios no resuelven disputas editoriales salvo que se vulneren las políticas o convenciones, he optado por revertir a una versión anterior de esta guerra de ediciones, esperando que podáis editar sin volver a caer en peleas de nuevo. Saludos.--Geom (discusión) 20:18 17 oct 2019 (UTC)Responder

Añadir tema
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual&oldid=120461428»