Usuario:Ezarate/Archivo 10

Para dejar un mensaje, haz click AQUÍ

---

' Archivos

Archivo 2008-2009

Archivo 2010

Enero-Febrero-Marzo

Abril-Mayo-Junio

Julio-Agosto-Septiembre-Octubre

Noviembre-Abril 2012

Le pido que lo deshaga

Tras conocer que mi página eleborada en pasadas fechas en torno a la figura artística de Pablo Márquez Carrascal ha sido sometida a control por ser considerada como una autopromoción suya. Deseo manifestar que esta página, que no ha sido creada por su protagonista, aunque si cuento con su autorización, incluye contenidos perfectamente contrastables en todos los casos, que estoy dispuesto a poner a disposición de ustedes si así lo consideran. Con esta página no se pretende, por tanto, promocionar al artista en cuestión, sino simplemente informar sobre su trayectoria musical e intento con ello completar la información que he venido aportado sobre mi ciudad Fregenal de la Sierra, a través, este caso, de personas destacadas de esta población. Por todo ello ruego vuelvan a revisar el criterio de borrado de esta página que estoy convencido es de interés para la población en general.Fregenal01 (discusión) 21:16 26 oct 2009 (UTC)

Vandalismo

Empezare con que me gusta tu pagina de discusion, no creo que haya visto una tan limpia y ordenada! Vi que me ayudastes arreglar un vandalismo a un articulo que estoy elaborando. Alguna sugerencia para evitarlo o es de estarlo revisando para asegurar que todo este en orden? Es mi primer articulo y quisiera poder tener todas la sugerencias posibles para poder aportar positivamente a la comunidad wikipedia. Gracias, --Renemesis (discusión) 03:02 2 oct 2009 (UTC)

Cabred

Hola Esteban, tengo una duda acerca de una de las cosas que marcaste en la discusión del artículo. ¿No entendí que me solicitás con lo de bibliografía? ¿Una sección de bibliografía sugerida o utilizar libros como referencia? Te mando un abrazo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 00:53 3 oct 2009 (UTC)

Esteban: ya agregué una sección con bibliografía sugerida. Puse un solo libre que es su biografía, ya que el resto sólo lo mencionan. También encontré un documento que habla un poco de Cabred, así que trataré de extenderlo un poco más. Si te parece que falta algo, sólo avisá! Abrazo! Agustín M. ¿Alguna pregunta? 03:11 3 oct 2009 (UTC)

Gracias Esteban, cuando tenga tiempo agregaré lo que te puse más arriba. Abrazo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 01:40 4 oct 2009 (UTC)

Declaración de Responsabilidades y Deberes Humanos

Hola Ezarate,

¿A que te referís con "wikificar", en este artículo? ¿Qué le falta, con qué no cumple?

Rúper (Dime ) 01:29 4 oct 2009 (UTC)

PD:¿Y que pasa con Javier Moliner? Referencias no agregó, pasó mucho tiempo, tiene mucho de autopromoción...Ahí sí que hay que wikificar. Rúper (Dime ) 01:29 4 oct 2009 (UTC)

Bueno, ahí lo arreglé un poco. Entiendo que está bien así que saco el "wikificar". Saluti. Rúper (Dime ) 02:11 4 oct 2009 (UTC)

Imagino que...

...con esto querías decir esto ya estamos casi al día, por fin!!! un abrazo, Poco² 14:14 4 oct 2009 (UTC)

Gracias por tu ayuda

Hola Ezarate: Tan solo quería agradecerte tu ayuda en este artículo y quiero que sepas que si como patrullero encuentras en mis aportaciones alguna cosa que no te gusta, o no ves correcta, que puedes ponerte serio conmigo y hacerme recapacitar. Gracias por tu ayuda y colaboración--Sándalo ( Cuéntame) 14:29 4 oct 2009 (UTC) (Me he encontrado que este mensaje lo ha recibido poco2, y te aseguro que lo escribi aquí, con tu "haz clik aqui" de la parte surerior de esta página... ¿¿??)----Sándalo ( Cuéntame) 14:29 4 oct 2009 (UTC)

Me he tomado la libertad de realizar este pequeño cambio, Esteban, ¿qué es eso de copiar y pegar sin citar la fuente? un abrazo! Poco² 14:49 4 oct 2009 (UTC) PD:Verás que el enlace sigue conteniendo un enlace a mi página, concretamente a la precarga, puedes crearte uno propio si no te gusta mi precarga, si tienes alguna duda, ya sabes donde ando.

Moms10

Me podrias decir porque no pudo crear el club ed,edd y eddy

A y si puedo crearlo en mipagina de discusion--Moms10 (discusión) 23:17 4 oct 2009 (UTC)

Aviso

Gracias por el aviso, no es la primera vez que veo el jueguito. Estate pendiente también de otros usuarios que comentan dando ideas que van contra las políticas y que tienen que ver con el asunto. Estoy en IRC un rato, abrazos Edmenb (Mensajes) 23:36 4 oct 2009 (UTC)

CAB Wikisilki

Eso es lo que intentaba hacer yo, pero se ven los corchetes. Arg! Alguna idea? Βεατρίκη (discusión) 13:44 5 oct 2009 (UTC)

Eh? No dice nada de eso aquí. Vaya lío! Βεατρίκη (discusión) 13:52 5 oct 2009 (UTC)

Si ej quee... Gracias por la corrección :D Βεατρίκη (discusión) 14:03 5 oct 2009 (UTC)

Jeje

Hemos tenido telepatía. Creo que ya está bien, ¿no? Y muchísimas gracias por tu ayuda en la plantilla. Lourdes, mensajes aquí 14:09 5 oct 2009 (UTC)

Juja

Qué tal Esteban. He leído tu mensaje. Entiendo perfectamente, pero lo que ocurre que aquel artículo como otros en los que estoy trabajando, están en desarrollo. -- El comentario anterior es obra de JuanGabrielRobalino (disc. · contr. · bloq.) quien olvidó firmarlo.. 2009-10-05 17:31:55 (UTC)

Tema de tu comentario

Gracias!!!

Hipertextas-uv (discusión) 10:18 6 oct 2009 (UTC)

Plantilla fusionar

Ezarate, bien sabes que no es buena costumbre retirar la plantilla de fusionar (y aplica a casi cualquier plantilla) sin consultar en la página de discusión, me refiero a Relaciones Extranjeras de Panamá. Lo dejaré tal cual para evitar una guerra de ediciones, pero valte pasar a dejar tu comentario, como es debido, en la página de discusión, que ya comenzó. Pasa por la página de la plantilla de fusiones para revisar el estilo de la misma. Un abrazo, Rjgalindo (discusión) 16:44 6 oct 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Samuel A. Lafone Quevedo

El artículo que nominaste como artículo bueno, Samuel A. Lafone Quevedo, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Samuel A. Lafone Quevedo para las cosas que necesitan ser tratadas. Saludos :) Mel 23 mensajes 01:07 7 oct 2009 (UTC)

Gracias

... por cuidar de mi hogar en mi ausencia nocturna. Veo que te llevaste los palos por esos indeseables. Al menos me confirma que el artículo está bien borrado. Saludos, --Roy 06:09 7 oct 2009 (UTC)

GRACIAS

Hey gracias por la bienvenida

Tengo una duda: si compro un disco, puedo scanear las imagenes que en el se encuentran y subirlas como propias para un post?????

te agradeceria mucho que me contestaras para no subir contenido inapropiado y me tengan como mal usuario

HASTA LUEGO

QEMOB (discusión) 17:38 8 oct 2009 (UTC)

Re:

Hola Ezarate, estimo que el usuario hizo la candidatura a la ligera, pues ni siquiera cambió la plantilla en la página de discusión; por otro lado me parece dudoso nominar sin ni siquiera consultar a los redactores pues no es "artículo abandonado", aunque no es obligatorio hacer eso, no considero que se halla involucrado en lo mínimo en este trabajo. Además hay partes muy poco desarrolladas (comercio e industria para el caso). No se si con esto respondo, pues sinceramente me gustaria que el artículo tuviese un poquito más de desarrollo...gracias por la pregunta, :) --Efegé (discusión) 23:17 8 oct 2009 (UTC)

Catedral de San Esteban

Es un placer y lo hago con mucho gusto, el artículo se lo merece. Saludos MarisaLR (discusión) 23:58 8 oct 2009 (UTC)

CaFeLUG

Esteban, no entiendo el motivo de la consulta de borrado que abriste con el artículo de referencia. Cierto que sería procedente si a un mes de la plantilla {{SRA}} nadie hubiera agregado contenido y fuentes externas. Sin embargo, eso ha sido hecho por varios editores, que han agregado fuentes valiosas y contenido relevante. Me parece un sinsentido y una pérdida de tiempo llamar a consulta de borrado en estas condiciones. Patricio ✉ 03:46 10 oct 2009 (UTC)

¿De qué manera intentaste ese consenso? No veo que haya sido ni en la discusión del artículo, ni en la del propio usuario. Patricio ✉ 13:43 10 oct 2009 (UTC)

Borrado

Creo que no hay dudas, es él. Salu2 13:24 10 oct 2009 (UTC)

Muchas gracias

Muchas gracias Esteban por la bienvenido, es un gusto hablar contigo. Y gracias por hacer una solicitud de verificación de usuario. Mi español no es lo suficientemente bueno para hacerlo bien. Yo no quiero hacer mala gramática que es confusa o insultante. Por favor, corrija el mío si hay un problema grave. Jokestress (discusión) 22:12 11 oct 2009 (UTC)

¿Puede opinar el autor de un artículo acerca de su posible borrado?

Gracias, Esteban, soy Wharton, el recuperador del borrado artículo sobre el Premio Estatal de Investigación Histórica de la Gran Logia de España. De no ser por ti, no me hubiese enterado de que se pretendía borrarlo. Lo que no sé es si como autor de la última versión del artículo puedo opinar objetivamente acerca de si ha de borrarse o no. ¿Tú que piensas al respecto? Wharton (discusión) 03:13 13 oct 2009 (UTC)

Borrado propuesto para el Premio Estatal de Investigación Histórica de la Gran Logia de España

Gracias Esteban. Te he hecho caso y he respondido a los argumentos. Arde (discusión) 13:37 13 oct 2009 (UTC)

Bot

Eso pasa cuando se pone un bot a revertir y no se lo coloca en la lista blanca. Isha « 13:44 13 oct 2009 (UTC)

Bullae

Hola Ezarate, estamos trabajando la entrada del término bullae. Sólo queremos informarte de que vamos a seguir trabajando los próximos días en la entrada de este término. Gracias--Marchena-uv (discusión) 18:40 13 oct 2009 (UTC)

Re:Aviso

Gracias por avisarme Ezarate, no sabía nada de ese experimento. Un saludo. Anna (Cookie) 18:58 13 oct 2009 (UTC) Hecho. A ver si la experiencia les gusta y no nos abandonan cuando terminen.

Nombres de usuario

Hola Esteban. Disculpa que no te haya enviado los nombres de los estudiantes -UV como sugeriste. Son muchos y no he podido hacerlo hasta el momento. Dime si realmente necesitas esa información o los podéis localizar fácilmente. Gracias.--RosannaM (discusión) 10:24 14 oct 2009 (UTC)

Duda

Hola Ezarate, me gustaría que vieras esta participación mía, mi duda es ¿no se puede cerrar antes una CDBMA? Con tantas políticas y convenciones violadas no debería estar aquí, aparte están las faltas de respeto y las ediciones vándalicas.

Saludos y gracias anticipadas por tu respuesta Rosymonterrey (discusión) 10:59 14 oct 2009 (UTC)

Energía alternativa

Hola. Por si no lo has visto todavía, he abierto esta consulta en el café. Te agradecería que te pasases por allí a dejar tu opinión sobre cómo actuar, ya que nadie parece tenerlo demasiado claro. Un saludo 3coma14 (discusión) 14:14 15 oct 2009 (UTC)

Hola

Gracias por el saludo. La verdad es que no te he ayudado mucho. Creo que debes ir despacito corrigiendo lo de los comentarios. Ya vi que pusiste fotos muy bonitas. Lourdes, mensajes aquí 14:16 15 oct 2009 (UTC)

Muchas gracias por informarme sobre Rosanna, no lo había visto. Eres un buen chico, siempre dispuesto a ayudar. Lourdes, mensajes aquí 15:50 15 oct 2009 (UTC)

Gabriel Porras

Buenas noches Ezarate; espero que estés muy bien; te escribo pues he visto que has colocado la plantilla de "sin relevancia aparente" al artículo en referencia; te comento que yo no soy el creador del mismo pero lo encontré y como no me gusta que se retire algo sin darle la posibilidad lo trabajé y adicioné el enlace a IMDb donde se puede ver que el actor si es conocido, especialmente por las producciones para Telemundo y el mercado hispano en los Estados Unidos. ¿Puedes evaluar retirar la plantilla?. Gracias y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 00:07 16 oct 2009 (UTC)

Gracias. Saludos.--Laloes40 (discusión) 00:50 16 oct 2009 (UTC)

Hola Ezarate

Me pdrias decir unpoco mas de este incidente que coeti esque no logre entender muy bien lo que me dijiste si pudieras explicarmelo con mas exactitud te lo agradeceria mucho un saludo --Jirovidicama (discusión) 03:13 16 oct 2009 (UTC)

Sobre el artículo BoliviaOS

Hola Ezarate, me pregunto el por qué sobre el aviso de: Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente... ¿El motivo es porque no agregué referencias en el texto del artículo?... me gustaría saber la razón por favor, para agregar lo que corresponda.

Debo mencionar que no soy boliviano, sino chileno; también que no tengo ninguna relación con esta distribución Linux, solamente la encontré en internet, y cree el artículo.

Salu2 !!!

V A R G U X déjame un comentario 05:57 16 oct 2009 (UTC)

Gracias por el comentario... voy a agregar el contenido que dejé en la página de discusión del artículo.

Salu2 !!!.

V A R G U X déjame un comentario 00:00 17 oct 2009 (UTC)

Hola nuevamente... agregué algunos enlaces de referencia y más información sobre BoliviaOS... ¿Estaría bien ahora eliminar la plantilla de 'Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente?

Salu2 !!!

V A R G U X déjame un comentario 20:35 18 oct 2009 (UTC)

Siguiendo con esta "historia", he agregado varias referencias externas de blogs, páginas de otras distros ó foros y otras páginas... espero qeu ahora esté todo correcto... o encaminándose... espero ahora si se elimina esa plantilla... ya hay referencias en varias partes, más que la "oficial".

Saludos cordiales!!!

V A R G U X déjame un comentario 05:17 20 oct 2009 (UTC)

Estudiantes

Hola Esteban. He visto que has tenido alguna relación con el tema de estudiantes con nombre de usuario acabado en UV (recuerdo además que en el café o en otro sitio se pidió algo de "comprensión extra" hacia ellos y sus posibles errores). Me acabo de topar con el artículo Locapedia que es un plagio (de momento lo he dejado como copyvio) creado aparentemente por dos de esos estudiantes, por lo que quería pedirte opinión. ¿Sabes si es normal que no estén al corriente de los pilares básicos de Wikipedia como lo es el carácter libre de la información? Montgomery ^{(Do It Yourself)} 14:46 16 oct 2009 (UTC)

Ya está borrado. Ahora te abandono, me tengo que ir y no volveré hasta el lunes (Tal vez a la noche tenga un rato). Que seas bueno ;-) Lourdes, mensajes aquí 16:05 16 oct 2009 (UTC)

Gracias por solucionarme el problema. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 16:20 16 oct 2009 (UTC)

Gracias...

Por revertir en mis páginas. Saludos. Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:58 16 oct 2009 (UTC)

Casa de Estudillo

Hola Esteban, ya que participaste en la revisión de este artículo, te invito a la discusión, por si quieres aportar algo más. Te mando un abrazo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 02:57 17 oct 2009 (UTC)

Gracias por cuidar de mi página

Hola Esteban. Gracias por la reversión en Usuario Discusión:LucienBOT. De paso, te saludo. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:05 17 oct 2009 (UTC)

Árbitros de Argentina sin relevancia

Hola marcaste esto sin relevancia, y después lo borraron. resulta que me enteré, porque estaba redactando una noticia de los resultados del toreno apertura argentino, y vi que lo habían borrado. Resulta que además de que Diego Abal es árbitro de 1º, también es árbitro internacional. Pero me preguntaba, el que una persona sea árbitro de 1º supongo que es suficiente para que sea relevante enciclopédicamente, que opinas de esto? Shooke ^(Discusión) 20:48 18 oct 2009 (UTC)

Yo creo que si, para ser árbitro de 1º hay que tener trayectoria, después son muy conocidos ( y odiados) y mediáticos, tanto o más que artículos de personajes que aparecen en el programa de Tinelli, y además no sería juso que casi todos los jugadores, casi todos lo DT de 1º tengan su artículo, pero como vos decis, tiene q'estar referenciado. Shooke ^(Discusión) 21:56 18 oct 2009 (UTC)

Sobre infobox

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Pol%C3%ADticas/Actual#Userboxes. Lo siento pero ahora no tengo tiempo , ahora mismo me tngo que ir, si eso intentare buscar mañnana el consenso. Un saludo Davidmartindel (discusión) 21:25 18 oct 2009 (UTC)

Valentín Alvarez

Estimado Ezarate, no comprendo y como no lo sé quiero saber y pregunto. En el artículo dedicado a Valentín Alvarez, creo que es un saxofonista, le piden referencias entre otras, pero veo que allí tiene colocadoas no solo unas referencias, al menos según allí se ve, sino también unos enlaces externos. Por favor ten la bondad de explicarme porque eso me confunde. ¡Gracias! --Ernesto Isea Morillo (discusión) 15:15 19 oct 2009 (UTC)Ernesto Isea Morillo,19 de octubre de 2009,10:53 a.m.

Sobre Juan José Pérez Benlloch

Estamos un poco confundidas porque escribimos la entrada y la borraron (BetoCG). Le hemos dejado un mensaje pidiéndole que nos aclare las razones de su borrado. nos da miedo volver a redactarla porque no está "autorizado" si ya nos la han borrado. Puedes decirnos nuestros errores para volver a redactarlo en un futuro?--Lomba-uv (discusión) 15:53 19 oct 2009 (UTC)

Hola Esteban, te respondo. Lo que yo sé y hasta el momento es que se trata de un profesional y ya sabes, se necesita algo más para la entrada en Wikipedia. Creo que Beto lo entendió así. Lourdes, mensajes aquí 16:07 19 oct 2009 (UTC)

Gracias por la información, efectivamente lo que queríamos era borrar el artículo porque lo hemos fusionado en otra página. Disculpa el error, pero es que somos nuevas y todavía no nos manejamos muy bien.

Hipertextas-uv (discusión) 18:06 19 oct 2009 (UTC)

Gracias

Venía a pedirte que la cerraras tú, pero veo que ya lo hiciste. Está visto que las plantillas éstas no son mi fuerte. Mil gracias, como tantas veces. Lourdes, mensajes aquí 13:47 20 oct 2009 (UTC)

Po zí...

... malditas plantillas. Un besote Βεατρίκη (discusión) 14:05 20 oct 2009 (UTC)

Y que lo digas... cerrar una CAB en eswp es un calvario. Que si quito esta plantilla, que si pongo la otra, que si contadores, que si no admite dos padrinos... Un saludo, —Dferg 14:08, 20 octubre 2009 (UTC)

El gusto...

...es mío. ;) Aquí, destruyendo un poquito antes de ir a cenar, mwahaha! Raystorm (Yes?) 17:47 20 oct 2009 (UTC)

Cierro...

... sesión. Si tienes trabajo para mí me lo dejas tranquilamente en mi página. Hasta mañana. Lourdes, mensajes aquí 19:22 20 oct 2009 (UTC)

spam

No es la primera vez que se hace (y es bienintencionado). Pero en cualquier caso cita una política, por favor. Gracias. kismalac 19:24 20 oct 2009 (UTC)

Hola Esteban, perdona que me meta, entro en esto porque vi un destruir que pusiste en una de las discusiones y quiero dejar un comentario al respecto. No creo que avisar a los apuntados al proyecto de que se quiere reactivar y de que un poco de colaboración vendría bien (de eso van los wikiproyectos) sea spam interno. Spam es cuando no viene a cuento ni hay un interés en el destinatario, pero si uno se apunta al proyecto en teoría es para participar o al menos estar al tanto. Yo mismo lo he hecho al hacer limpieza en la lista de participantes de los wikiproyectos en que participo. Saludos, Eric - Contact 19:33 20 oct 2009 (UTC)

Bueno, yo lo que veo es que está contactando con miembros del wikiproyecto para ver si siguen interesados en seguir colaborando en él. No veo que sea algo indiscriminado, aunque entiendo que en CR os ha podido sobrecargar. Pero lo que está haciendo no está mal en sí: es más, intentar reflotar un wikiproyecto cuyo objetivo es mejorar artículos de Física es bastante loable. ;) Espero que lo consigan. Quizá otra vez se le puede sugerir que use un bot para que no salga en CR y no se incomode a nadie, como cuando se envían boletines de noticias a los miembros de un wikiproyecto. Un saludete ;) Raystorm (Yes?) 19:34 20 oct 2009 (UTC) CdeE

Lo siento, la próxima vez lo haré con un bot como dios manda (novato ^_^). Un saludo. kismalac 19:52 20 oct 2009 (UTC)

Para lo que quieras, el tema del spam interno es lioso (una vez tuve una pelea precisamente con Ray al respecto jeje) saludos, Eric - Contact 20:09 20 oct 2009 (UTC)

Hola

Sí, la necesitaré ;). Por cierto, el usuario -uv del que te hablé hace unos días volvió a crear el artículo siendo plagio una vez más. El tema está resuelto, simplemente para ponerte al corriente del asunto. Saludos, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 23:05 21 oct 2009 (UTC)

RE: Hola

Hola Esteban.  Hecho. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 13:20 22 oct 2009 (UTC)

Re: Punta Dungeness

Hola Esteban: ¿fuente primaria? no me parece.. quizá un artículo un tanto específico, pero me parece que con un {{notas al pie}} sería suficiente. Saludos, Farisori » 13:36 22 oct 2009 (UTC)

De acuerdo

Veré qué puedo hacer. Lourdes, mensajes aquí 14:09 22 oct 2009 (UTC)

Ya está hecho lo del día 13. Es verdad que está muy atrasado y necesitamos biblios con sentido común que sepan lo que borran a pesar de los carteles. ¡Necesitamos biblios! Lourdes, mensajes aquí 15:00 22 oct 2009 (UTC)

Propuesta de borrado

Hola. Haz colocado una plantilla en el artículo Publio Clelio Sículo de propuesta de borrado por ser "infraesbozo sin relevancia aparente". En lo de infraesbozo estariamos de acuerdo; pero no creo que la vida de un magistrado romano califique como "sin relevancia aparente". Eso me ha disgustado mucho. He procedido ha eliminar tu plantilla; y te ruego que por favor utilices las plantillas adecuadas para el tema. Saludos...--Animula vagula, blandula (discusión) 15:15 24 oct 2009 (UTC)

BOT

Hola, has dado una orden incorrecta a tu BOT. En todos los anexos en consulta no se debía añadir {{subst:cdb}} de lo contrario se abre una consulta para cada uno. Aquí se visualiza el error. --Beto·CG 21:59 24 oct 2009 (UTC)

Eso no lo se, ya los argumentos nos dirán la respuesta. Saludos Beto·CG 22:05 24 oct 2009 (UTC)

Re: borrado

No hay problema, Shooke ^(Discusión) 02:49 25 oct 2009 (UTC)

A. Frondizi

Hola Esteban, en el artículo de Frondizi yo puse dos libros en -Bibliografía consultada-, a eso te referis con eso de que las refs tiene que seguir el WP:REF. ¿Hay que poner como referencias los libros también?. Sergio Panei Pitrau - ())mensajes acá flaco(() Archivo:EscudoGelp.jpg 21:10 26 oct 2009 (UTC)

Ahh esta bien, pero yo me preguntaba si se puede dejar la sección de -bibliografía consultada- así, como si esos libros también fueron las fuentes. Sergio Panei Pitrau - ())mensajes acá flaco(() Archivo:EscudoGelp.jpg 21:18 26 oct 2009 (UTC)

Votación sobre userboxes y páginas de usuarios

Saludos, Ezarate. Te escribo porque has participado —junto con otros cincuenta compañeros— en las diferentes discusiones que se han dado sobre los últimos borrados de userboxes —primera, segunda, tercera, cuarta—. Independientemente de tu opinión al respecto, algunos hemos estado a favor y otros hemos estado en contra, pero seguro que todos queremos que el tema se aclare y quede reflejado como tal en una política en la que no quepa contradicción alguna.

Yo, junto con otros dos compañeros, hemos redactado una propuesta de votación para recabar la opinión de la comunidad al respecto. Actualmente el texto de la votación está casi terminado, pero aún está en fase de redacción, así que puedes participar en su mejora (para ello, usamos su página de discusión).

De momento, solicito tu opinión sobre si crees que el texto está correctamente redactado, y puede salir a votación. Si resulta que muchos decís que aún no está correctamente redactada la propuesta, aplazaremos su salida a urnas. En caso de que veamos que el texto ya está bien propuesto, abriremos la votación el día acordado. Puedes dejar tu opinión a este respecto aquí, indicando {{si}}, o {{no}}.

Cuando definitivamente se abra la votación, te avisaré personalmente por este mismo canal, aunque si no deseas volver a ser avisado sobre este asunto, puedes borrarte de la lista de distribución eliminando tu nombre de aquí. En caso de que te borres, no volveré a molestarte con este asunto. En cualquier caso, si quieres mantenerte informado del estado de esta votación (en tiempo real), puedes usar esta plantilla: esta plantilla. Gracias por haber llegado leyendo hasta aquí.

PD: A los que ya han revisado el texto, les informo que he realizado varios cambios debido a las sugerencias apuntadas por Hispalois y Drini; si lo desean, pueden revisar la última versión.
NOTA: Este mensaje se envía como plantilla por cuestiones funcionales —seguimiento, transparencia, ecuanimidad, etcétera.— En todo momento se ha redactado intentando seguir las convenciónes de aceptación que dicta WP:PRO
--Rizome (discusión) 21:18 26 oct 2009 (UTC)

Artista

Creo que no, ponle el sin relevancia. Rastrojo Quémame 21:57 27 oct 2009 (UTC)

Re:Teoría del ascensor

Bastante currado, qué pena tuve que borrarlo, gracias por el aviso, un saludo, Poco² 15:13 28 oct 2009 (UTC)

Creo que bien

) Tengo muchas cosas trabajadas pero en ciernes... pues las trasladaré inteligentemente. Estoy editando más que nunca... pero en mi wiki de casa preparando lo que pegaré acá. Y es que, como bien me enseñó Lourdes, es difícil trabajar para ampliar sensiblemente artículos ya existentes. Hay que usar colores y mucho editor... pero luego quedan maravillas. Espero terminar pronto todo ese trabajo... es sobre el Concilio de Lyon II. ¿Y tú? Roy Focker 19:58 28 oct 2009 (UTC)

Club Atlético 9 de Julio (Arequito)

Por qué la etiqueta de SIN RELEVANCIA en el artículo Club Atlético 9 de Julio (Arequito)??? El artículo hace referencia a un club como los miles que hay en todo el pais. Que sea un esbozo, puede ser, pero irrelevante... La relevancia es subjetiva en este caso. --Roberto (discusión) 23:48 29 oct 2009 (UTC)

Sobre Pedro González-Quirós Isla

Hola Esteban, vi que abriste una CDB por este artículo, pero desde hace un par de dias yo quería consultar a alguien porque a mi me parece un plagio de aquí, ve que solo estan cambiadas unas palabras y este sitio tiene copyright. ¿Que opinas? Saludos --Rosymonterrey (discusión) 04:32 30 oct 2009 (UTC)

La consulta

Luego la miraré más a fondo del artículo; por lo pronto miré las condiciones legales de la supuesta web de procedencia.

Es importante recordar que:

• La Enciclopedia de Oviedo es propietaria de todos los textos elaborados por su equipo de redacción así como de todos los textos, añadidos o modificaciones sugeridas o realizadas por sus colaboradores voluntarios. A efectos legales el copyright de la Enciclopedia de Oviedo pertenece a la Fundación Gustavo Bueno, y forma parte de El tesoro de Oviedo, iniciativa promovida y mantenida por esa institución en el marco de Oviedo Doce Siglos, actividad que cuenta con financiación del Ayuntamiento de Oviedo.
• Todos lo autores y colaboradores voluntarios en esta Enciclopedia renuncian a los potenciales derechos de autor que sus aportaciones pudieran derivar.
• No se autoriza a los redactores y colaboradores voluntarios la utilización de textos sujetos a derechos de autor, si no cuentan con la correspondiente autorización. En el caso de las citas se procurará en todo momento mantener la fidelidad a los fragmentos citados, y la mención detallada de las fuentes.
• Se autoriza la cita y utilización de contenidos de la Enciclopedia de Oviedo para usos educativos y en general no comerciales, citando siempre la procedencia.
• La Enciclopedia de Oviedo no se hace responsable de los posibles abusos que puedan ser cometidos por quienes incumplan las condiciones de utilización aquí expresadas.

Condiciones legales - Negritas mías.

Así que si el autor del texto de Wikipedia fuese el mismo que el que escribió en ese sitio web ya no podría publicarlo como suyo acá porque al pulsar el botón "grabar" renunció -en base a esas condiciones- a cualquier derecho de copyright que pudiese tener. Por otro lado, la enciclopedia permite el uso de sus contenidos bajo cita con fines educativos pero no comerciales lo que contradice wmf:Terms of Use, que exige que todos los textos estén disponibles incluso para fines comerciales. Dado que las obras derivadas conservan el copyright de la obra original, si fuese este el caso, el copyright de esa enciclopedia estaría presente, un copyright que ya no es del usuario, sino del sitio externo y por lo tanto el texto por lo pronto no tendría cabida aquí. Un saludo, —Dferg 17:16, 30 octubre 2009 (UTC)