Fiedrich Niebuhr

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Fiedrich Niebuhr. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. - Lector d Wiki Zer? 07:52 21 nov 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Neoescolástica»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 15:43 15 nov 2022 (UTC)

Se llama Louis Billot. Jesuita francés Fiedrich Niebuhr (discusión) 15:45 15 nov 2022 (UTC)

Abogados Cristianos

Buenas @Fiedrich Niebuhr: He visto que has puesto bastante info en la página de Abogados Cristianos lo cual está muy bien y referenciado y demás. Si bien alguna estaría un poco redundante porque ya viene en el texto, como ahora mismo la lista de causas ha pasado a tener descripción y demás me estaba planteado que se podría cambiar el formato a un cuadro de contenido de tipo:

Causa - Fecha (no sé si aproximada o de inicio; o sólo año) - Órgano (Juzgado, Audiencia...) - Resultado (archivada, desestimada...) - Resumen (el texto descriptivo)

¿Cómo lo ves? Creo que sería una buena adición al artículo y si estamos 3 editores o así para ir ampliando la cobertura y apoyar entre varios el PVN sería genial. - Lector d Wiki Zer? 07:52 21 nov 2022 (UTC)

-Me parece una buena idea. Aún asi se podría hacer mas largo porque las del Ayto. de Zaragoza, Ayto de Sevilla por bandereas LGTBI y por ejemplo Willy Toledo. Han tenido varios recursos.

-Celaá no ha acabado el juicio

-Ayto. Valladolid ha tenido bastantes con LGTBI y hoy por hoy no pueden poner la bandera.

-Si se podría poner en ese cuadro el item Causa(obviamente), fechas inicio-fin es dificil porque las querellas de LGTBI son victoria Abogados/victoria final Ayuntamiento. Es decir Ayto. Sevilla fue denunciado en 2021 y no pudo ponerla. En 2022 ganó el Juicio y así pasa en muchos Ayuntamientos. Quizas poner fecha de querella y fecha de resolución. Las fechas son dificiles porque por ejemplo en Google se le da mucho bombo a las querellas e incluso a las victorias(por ahora siempre momentaneas) e imagino que el motor de Google trabajará según nuestro lugar de residencia. A mi me salen muchas de Cádiz (Kichi) y Sevilla por bandera LGTBI, pero cuando se acaban esas posibles referencias, el "bombardeo" es continuo de noticias con referencias castellano-leonesas (que narran sus victorias -momentaneas- pero no sus derrotas)

-Aun así podemos intentarlo Fiedrich Niebuhr (discusión) 11:34 21 nov 2022 (UTC)

Buenas. Pues me parecen muy buenas adiciones. Según lo que comentas, se me ocurre algo como el siguiente cuadro:

Causa	Fecha querella	Órgano	Resultado	Fecha resultado	Resumen de la causa
Causa 1	2019	Audiencia Wikilandia	Archivado	2020	Texto largo explicativo.
Causa 2	2021	Juzgado Wikilópolis	Condena	2021	Texto largo explicativo. "Y se recurrió en la Audiencia".
	2022	Audiencia Wikilópolis	en curso		Texto largo explicativo.

Igual cambiaría lo de fechas por "fecha inicio" y "fecha fin" y fuera. A parte de eso creo que es un formato que puede funcionar bastante bien. Tal vez sombrear las casillas de resultado y añadir una leyenda para dar una idea general con un vistazo. - Lector d Wiki Zer? 12:52 21 nov 2022 (UTC)

ME GUSTA y mucho ;-). Se usan los aligncenter (o algo así) para que no descuadren y de lujo. Fiedrich Niebuhr (discusión) 13:10 21 nov 2022 (UTC)

Edición incompleta en «Harakiri»

Hola, Fiedrich. ¿Puedes revisar esta edición? Saludos. LauraFarina (discusión) 17:21 8 feb 2023 (UTC)

Lo he borrado aunque es verídico, en cualquiera de las referencias, lo toman mas como un servicio que se ofrece a quien lo quiera y en otras no hace realmente la referencia a ello.

Es una práctica que sirve para "desaparecer" de la vida social por "vergüenza",pero también por tener deudas o querer empezar una nueva vida. Se estan agrupando todos los que realizan la práctica y formando nucleos urbanos de personas que han hecho el Jouhatsu.

Le invito a realizar la entrada. Gracias y perdón por dejarlo asi Fiedrich Niebuhr (discusión) 21:32 8 feb 2023 (UTC)

No, si yo te lo decía porque el texto estaba cortado y no aparecían completos los datos de la fuente. Si la aportación te parece relevante, te animo a que recuperes y completes tu edición. Saludos. LauraFarina (discusión) 22:08 8 feb 2023 (UTC)

Bueno buscaré referencias que hagan referencia a un simil entre seppuku y jouhatsu. Fiedrich Niebuhr (discusión) 22:43 8 feb 2023 (UTC)

Lovecraft

Estimado. He revertido algunas de tus ediciones en el artículo al observar la reiteración en la sobreabundancia de citas, una de ellas muy extensa. Las citas deben acompañar el contenido del texto, pero nunca sustituirlo. También he retirado un párrafo de la sección Origen de los Mitos de Cthulhu dado que se extiende en conceptos del autor que van más allá de dicha sección y que ya se abordan profusamente en otras secciones. Si aún así deseas ampliar conceptos, ideas o elementos propios del autor y su obra, puedes crear un artículo propio o traducirlo de la versión inglesa. Te comento todo esto dado que el artículo de Lovecraft es Artículo Destacado, y tanto servidor como otro usuario velamos porque cumpla los más altos estándares en las políticas contempladas. Un cordial saludo.Xabier (discusión) 20:15 25 feb 2023 (UTC)

Pues por ejemplo Cervantes tiene una menos y todas con el doble de extensión.

No entiendo el porqué de que no lo pueda tener Lovecraft. Fiedrich Niebuhr (discusión) 20:22 25 feb 2023 (UTC)

Porque cuando propusimos el artículo a destacado, precisamente abundaba de muchas citas más. Para que fuera destacado tuvimos que descartar muchas de ellas.--Xabier (discusión) 20:29 25 feb 2023 (UTC)

Si estás interesado en conocer los criterios de edición en artículos destacados, puedes leer el siguiente enlace.--Xabier (discusión) 20:32 25 feb 2023 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Ramón Tamames»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. CFA1877 (discusión) 19:27 25 mar 2023 (UTC)

Ya que insistes en introducir la afirmación falsa de que «Tras varias declaraciones de Tamames en las que expresa su descontento y total diferencia con las políticas de VOX», que ni siquiera las fuentes que aportas sostienen, te dejo esto otro de una fuente nada sospechosa de simpatizar con el partido proponente de la moción de censura. CFA1877 (discusión) 19:50 25 mar 2023 (UTC)

No se a que se refiere con <<fuente nada sospechosa>>. Tanto a la <<fuente nada sospechosa>> como las aportadas se les supone una ética periodística y que son medios de comunicación que cumplen el artículo 105 de la Constitución del Reino de España.

No entiendo porque darle mas credibilidad a esta fuente y no al resto. Fiedrich Niebuhr. Le parece a usía una "fuente sospechosa" la siguiente?: [1] (discusión)

De ser así podría usted informarme donde puedo ver que fuentes son "sospechosas", "nada sospechosas", etc, según los criterios de la Wikipedia? 20:00 25 mar 2023 (UTC)

Referencias en «Cesare Caporali di Perugia»

Hola, Fiedrich Niebuhr. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Cesare Caporali di Perugia en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 10:17 27 mar 2023 (UTC)

Sevilla

Fue mi error, gracias por la aclaración y por ya haberlo corregido en los artículos. Eliel Griezmann (discusión) 22:31 31 may 2023 (UTC)

PAra eso estamos ;-) Fiedrich Niebuhr (discusión) 22:32 31 may 2023 (UTC)

Bertrand Ndongo

No entiendo por qué persiste en negar que Bertrand Ndongo es un activista de Vox, cuando la mayoría de las fuentes así lo afirman. Asimismo, sepa que he incluido a Ignacio Garriga en "Véase también" porque popularmente se le conoce como el otro "Negro de Vox", tal y como se explica en la versión en inglés del artículo de Bertrand Ndongo (el cual traduje para la Wikipedia en español). Por todo ello, le ruego se abstenga de seguir modificando arbitrariamente el artículo. Saludos. Ray (Buzón) 11:06 26 jun 2023 (UTC)

Ovni

Hola nuevamente Fiedrich Niebuhr. He retirado tu inserción del párrafo alusivo a Valleé, en el que se menciona que Valleé y Keel eran los fundadores de la HPS, dado que puede infundir confusión. Para ello utilizabas como referencia a Cabria. He revisado dicha obra, páginas 19-21, y Cabria en ningún momento da fe de que ambos fueran los fundadores de dicha corriente, al contrario. Aunque inicialmente pudieran insertarse sociologicamente, ambos son representantes claros de la Paraufología, al introducir componentes que van más allá de lo sociológico (si existe alguna duda, véanse las obras de Garrido o Caravaca utilizadas en el artículo y desarrolladas en el mismo). Lo dice el propio Cabria. Cito:

A pesar de que esta obra (Pasaporte a Magonia) ha sido considerada por los nuevos ufólogos partidarios de un enfoque psicosocial como inspiración de esta escuela, lo que el autor viene a decir es que los mitos son originados por una inteligencia externa, y ahí deja poco lugar a lo antropológico, a pesar de todas las comparaciones culturales.

Y sobre Clark, más de lo mismo. Pero por si aún no fuera suficiente, Cabria lo deja aún más claro en las páginas 42-43. Cito literalmente:

La crítica de Clark se basa, pongamos las cosas claras, en un concepto muy parcial y limitado de lo que es el enfoque psicosociológico, pues considera a Vallée y Keel como sus representantes, un error impropio de un ufólogo erudito como él. En realidad aquellos autores no hicieron más que sugerir implicaciones míticas y psicológicas, y luego tomarían una orientación ocultista que de ninguna manera se puede considerar psicosociológica, como hemos podido ver del resumen de sus obras.

También insertas dicha alusión en un párrafo referenciado que dice claramente que son cuatro los autores que han marcado las cuatro líneas de la literatura ufológica. Añadir un quinto contradiciendo la referencia no tiene ninguna razón de ser. La referencia de Cabria es explícita en otra dirección.

He cambiado, por otra parte, la inserción del otro texto sobre Sergio Sánchez Rodríguez et al., dado que lo introdujiste en la sección de Hispanoamérica y España de la Hipótesis Paraufológica, cuando dichos autores pertenecen a la Hipótesis Psicosocial. Para ello creé un nuevo subapartado oportuno.

Ruego que para próximas ocasiones se cotejen las fuentes de un modo más exhaustivo. Introducir datos arbitrarios, erróneos o con cierta tendenciosidad subjetiva del editor no da fe de la neutralidad obligatoria de las fuentes. Xabier (discusión) 10:15 7 jul 2023 (UTC)

Referencias en «Hofmann Personal Stadion»

Hola, Fiedrich Niebuhr. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Hofmann Personal Stadion en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 21:14 15 jul 2023 (UTC)

Re: Bertrand Ndongo

Hola a ti también. Que hoy haya dicho animaladas en sus redes sociales no sirve para que Wikipedía interprete lo que tu habías puesto. Todos los días monta un pollo distinto para que le hagan caso y no por ello debemos prestarle atención. Este personaje y sus colegas viven de meter cizaña. Cuando la cosa escale y vaya a mayores y al resto del mundo le interese, tal vez se pueda mencionar. --Geom(discusión) 18:51 4 oct 2023 (UTC)

Buenos días:

Que no te falta razón esta claro. Sin embargo el motivo, injurias a la Corona, es reseñable tambien . Hay personas (Valtònyc y Pablo Hasél) en la carcel o huidos de la justica por el mismo motivo. Fiedrich Niebuhr (discusión) 10:43 5 oct 2023 (UTC)

Recuerda firmar tus comentarios

Estimado, recuerda firmar tus comentarios en las páginas de discusión. Colocando cuatro virguillas (~~~~) se agrega tu firma de usuario y la hora del comentario. Saludos, Loft Ind (discusión) 02:05 19 oct 2023 (UTC)

GRacias. Voy a hacer la prueba y a ver si sale (~~~~) Fiedrich Niebuhr (discusión) 09:46 19 oct 2023 (UTC)

Es asi? Fiedrich Niebuhr (discusión) 09:46 19 oct 2023 (UTC)

Re: Sobre la corrección en Conflicto israelí-palestino de octubre de 2023

En ese caso, hay que reescribir de forma neutral lo que ahora se afirma, porque tal y como lo habías puesto, parecía que la autoría está clara, y ni mucho menos es así. Paso a editarlo de nuevo. Un saludo. Kordas (sínome!) 20:36 19 oct 2023 (UTC)

Re:Don Manuel Fraga Iribarne

Es posible que sea como dices. Yo me centro en tu edición, que es la más reciente y que se basa en una supuesta fuente primaria y sin contexto alguno. Me remito a mi resumen de edición anterior: esto no es una colección de citas sesgadas o seleccionadas. Mejor propón en la página de discusión del artículo y, hasta que no haya consenso claro, mejor no insistas. Saludos. PedroAcero76 (discusión) 22:55 22 oct 2023 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Pichu VI (discusión) 19:25 30 oct 2023 (UTC)

Buenas tardes, ante todo respeto, Vandalizando el qué? Qué diferencia hay entre un acto y el otro? Fiedrich Niebuhr (discusión) 19:28 30 oct 2023 (UTC)

Que el respeto empiece por uno, y comentarios como este en la página de discusión, especialmente tu aportación de "ya que nadie nos lee", cuanto menos, cero decoro. ¿Qué diferencia hay? Si eres mayor sabes la respuesta. Pichu VI (discusión) 19:31 30 oct 2023 (UTC)

De nuevo buenas tardes:Ah que lo que nos dedicamos es a seguir las comunicaciones entre diferentes personas. Pues borre eso porque espero que Terminus pueda responder o ¿Acaso estan censurada la comunicación con otras personas? Fiedrich Niebuhr (discusión) 19:34 30 oct 2023 (UTC)

Si a eso le llama "comunicación" apaga y vámonos. Pichu VI (discusión) 19:35 30 oct 2023 (UTC)

Buenas tardes de nuevo: Los becerros berrean, los cerdos gruñen, los burros rebuznan y el ser humano en uno de los múltiples canales que tiene escribe. Fiedrich Niebuhr (discusión) 19:38 30 oct 2023 (UTC)

Partidismo en el Artículo Conflicto de Israel.....

• Consideraciones a tener en cuenta, pero no en serio:

1. Lo que has escrito en mi PD es cuanto menos censurable y de muy mal gusto, a pesar de eso no te voy a denunciar
2. Entiendo que el problema es que han borrado una de tus contribuciones, de hecho varios usuarios, aún que curiosamente yo no he sido, efectivamente la referencia decía eso, otra cosa es si esa información era relevante o no
3. Curiosamente, aunque yo no he tenido parte en esa guerra editorial que has tenido con otros usuarios, ha sido conmigo con el que la has tomado, tu sabrás porque
4. Muchas de tus ediciones son muy discutibles yo he intentado retocarlas un poco para que no las eliminaran, manteniendo el sentido pero neutralizando el texto
5. por último la última parte en que me acusas de ser un "rojo-bolivariano-etarra-iraní-socialcomunista-comeniños-taliban"... es un insulto muy poco velado, de hecho ni siquiera recuerdo haber utilizado ese periódico, que realmente yo no suelo leer.

• Por último trata de calmarte un poco porque si sigues así no es que te vayan a "censurar" como tu dices, sino que te van a bloquear.

Si quieres que hablemos sobre la mejor manera de mejorar ese artículo no tengo problema, pero no de la forma en que te has dirigido a mi. Recibe un cordial saludo.--Términus (discusión) 20:11 30 oct 2023 (UTC)

Hola: Ya me han llamado la atención porque se dedican a leer la comunicación de terceros. Si crees que te estoy atacando o censurando tus aportaciones a los diferentes artículos es que simplemente no te has enterado de nada. Puedo comprender y comprendo que las redes son "violentas" y estan llenas de trolls que se dedican simplemente a insultar. Comprendo que la gente ha optado por el Blanco o Negro, el "o estas conmigo o estas contra mi". Apaga ese "Modo" porque me dirijo a ti a las buenas, de hecho no a las buenas si no a las mejores que deja la escritura y el que no nos conocemos de nada.

Que me haya tomado la licencia de llamarte lo que te llame en el apartado "Ahora que nadie nos lee" es tan simple como que es ironia (Tanto que no nos leen -de hecho alguien lo ha leido antes que tú y todo el mundo tiene acceso a ello-) como el adjetivo, clarisimamente hiper-hiperbólico y absurdo, utilizado.

Pense que cogerias la asociación de ideas de "El Salto-Todo que se te puede llamar en España por leer Medios independientes". Fallo mio sin duda

Creo que fue usado en alguno de los artículos de la Iglesia de San Porfirio. Es además el motivo por el que me tome esa licencia e incluso por la que como he dicho antes me dirijo a ti a las buenas y a lo mejor que se puede por estos medios.

Retomo el tema. No es en ese artículo, pero ya te digo que lo usaste porque yo no lo he usado hasta que vi que a una persona que se respeta, o mejor dicho que no se le ningunea, lo uso como referencia. Eso fue para mi un hito, en la quinta de sus acepciones de la RAE, para usarla yo.Fiedrich Niebuhr (discusión) 20:38 30 oct 2023 (UTC)

De acuerdo acepto tus explicaciones, tienes razón en que no todas las cosas son blancas o negras sino que hay una gran variedad de grises y es cierto que no me he dado cuenta de que lo que decías lo decías en broma, a veces es difícil captar eso en una comunicación no verbal y es cierto que el adjetivo que utilizabas era claramente absurdo. Me alegro que hayamos podido aclarar este equivoco. De todos modos creo que tienes que calmarte un poco y tener más cuidado con tus aportaciones especialmente en un artículo tan conflictivo como el de la guerra en Gaza actualmente en curso. Recibe un cordial saludo Términus (discusión) 21:41 30 oct 2023 (UTC)

Lo tendré en cuenta. GRACIAS Fiedrich Niebuhr (discusión) 21:54 30 oct 2023 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --— Lucho Problem? 16:12 6 nov 2023 (UTC)

RE: Sobre los bulos en el Conflicto Israel-Hamás

Hola, de nuevo @Fiedrich Niebuhr creo que lo correcto es que seas tú quien añada la información que consideres oportuna en esa sección, el problema con algunas de tus aportaciones es que la redacción es muy poco neutral, si lo deseas puedes añadir la información y luego yo revisare el texto para nautralizarlo, si fuera necesario. Un cordial saludo Términus (discusión) 08:25 15 nov 2023 (UTC)

Buenos días: Ok. Asi será. Terminaré el artículo que estoy haciendo y me pongo a ello Fiedrich Niebuhr (discusión) 10:23 15 nov 2023 (UTC)

RE:Manifestaciones España 2023

No te han pedido que hagas una manifestación de borrado, te han pedido que abras una consulta de borrado. Aquí puedes ver que pasos tienes que dar para abrir una consulta de borrado. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 23:26 15 nov 2023 (UTC)

Buenas noches: Gracias Fiedrich Niebuhr (discusión) 23:28 15 nov 2023 (UTC)

Plantilla evento

Me parece bien si consideras que la plantilla de "conflicto" es no neutral o exagerada.

Lo que no puedes hacer es borrarla sin más. Crea la plantilla de "evento", rellénala de datos correctamente como está ahora (o en la Wikipedia en inglés), y sustituye la de conflicto por esa, una vez la tengas hecha. Si está bien, será más fácil alcanzar un acuerdo.

Un saludo.--Su Neutralidad (discusión) 01:01 16 nov 2023 (UTC)

Buenas noches: No es que sea no neutral o exagerada. Es que es un evento. No es una batalla y no es una guerra. La de evento es igual mas o menos. Incluso tiene lo que tanto se desea aqui: "combatiente1" y "combatiente2". La haré cuando se haya discutido lo de borrado porque lo otro es nadar para morir en la orilla. Ando en otras cosas ahora mismo. Gracias por contestar Fiedrich Niebuhr (discusión) 01:49 16 nov 2023 (UTC)

Protestas en España de 2023

Buenas, trata de revisar antes la gramática y la sintaxis de las frases que quieres incluir en el artículo. Me he pasado unas cuántas veces para darles algo de forma. Pichu VI (discusión) 21:43 16 nov 2023 (UTC)

Buenas noches: Si ya veo que estas corrigiendola. Gracias por hacerlo. Aún así creo que algunas de esas correcciones no son necesarias. Gracias por corregirlo. Fiedrich Niebuhr (discusión) 21:46 16 nov 2023 (UTC)

De verdad que no entiendo que faltas puedo tener a parte de mayúsculas y minúsculas. Hay otras que he vuelto a colocar en textos que agregaron otros. (movilización por mobilización) por ejemplo por no liar el asunto mas de lo que se esta liando ya. No estaría de mas crear en discusión de la página las normas, pautas, estilo y sobre todo un orden a seguir. Todo mas allá de las normas generalistas. Por ejemplo, ¿Qué se va a poner en "Organizaciones participantes"? ¿Absolutamente todo o sólo organizaciones? ¿Quizás también partidos políticos? ¿Como se clasificaran los diferentes acontecimientos? ¿Por día? ¿Por situación geográfica? ¿Por ambos?

PD: El artículo Guerra Israel-Gaza de 2023 tiene un sistema de clasificación bastante bueno por ejemplo. Fiedrich Niebuhr (discusión) 16:20 17 nov 2023 (UTC)

Si no ves qué faltas tienes, solo mira las ediciones y compara las correcciones. Que no han sido pocas, pero sigues sin corroborar antes de publicar. --Pichu VI (discusión) 16:37 18 nov 2023 (UTC)

Buenas, Pichu VI: Te voy a contestar con un laconico <<Vale>>. No te lo tomes a mal, pero no puedo estar en cien sitios diferentes "Wikipedicos" y "extrawikipedicos" Fiedrich Niebuhr (discusión) 16:39 18 nov 2023 (UTC)

Y me refiero en este momento. Cuando estoy editando estoy editando...Salvo si me levanto a llamar, comer, etc (se sobreentiende) Fiedrich Niebuhr (discusión) 16:48 18 nov 2023 (UTC)

Re: "Solidadridad" (España)

Gracias por la aclaración. MiguelAlanCS >>> 18:17 24 nov 2023 (UTC)

Buenas tardes: De nada. Gracias a ti Fiedrich Niebuhr (discusión) 19:04 24 nov 2023 (UTC)

RE: Guerra Israel-Gaza de 2023

Hola de nuevo @Fiedrich Niebuhr me alegro mucho que hayas decidido de nuevo editar en el artículo, por supuesto tus contribuciones son bienvenidas, en cuanto a tus preguntas:

1. si, la estructura del artículo es más o menos la misma, en ese sentido no ha cambiado mucho
2. si, claro se sigue escribiendo sobre las protestas yo mismo he añadido hace poco nueva información sobre algunas protestas
3. puedes contribuir como te parezca mejor: actualizando el artículo o tomando parte en las conversaciones de la página de discusión, también puedes tomar parte en otras conversaciones similares como en la discusión del artículo Masacre del Hospital Bautista Al-Ahli

PD: en los próximos días quizás proponga que se divida el artículo para hacerlo más pequeño y asequible, sería quitar información del artículo principal y añadirlo a otros artículos secundarios, lo propondré en el PD. Gracias por tus contribuciones en wikipedia. Términus (discusión) 19:48 27 nov 2023 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Para más detalles ver aquí. Puede apelar al bloqueo.

Taichi 〒 01:05 28 nov 2023 (UTC)

Ortografía

Buenas tardes. Te pido ya encarecidamente, después de avisos, que si quieres realizar ediciones o aumentar la información de Protestas contra la amnistía de 2023, que vigiles la ortografía y el léxico. Ya son varias correcciones. Y si me dirijo es precisamente porque vienen de ti. Haz el favor de vigilar cuando edites. Lo de que se hace vía móvil no es excusa. Y no vale escribir por escribir si se hace mal y lleva a no entender correctamente. Por favor, escribe correctamente y sigue las reglas ortográficas. Pichu VI (discusión) 20:32 9 dic 2023 (UTC)

Buenas noches:

Esta perfectamente usado el léxico. Sobre reglas ortográficas ya podríamos discutirlo. Fiedrich Niebuhr (discusión) 21:04 9 dic 2023 (UTC)

Tema acentos, errores ortográficos y léxicos no hay que discutir ni debatir nada, es que que mejores y corrijas. Pichu VI (discusión) 21:10 9 dic 2023 (UTC)

Reversiones injustificadas

Hola @Fiedrich Niebuhr, ¿porqué revertiste esta edición? no hiciste justificación alguna. TaronjaSatsuma (discusión) 09:43 10 dic 2023 (UTC)

Buenos días: La revertí porque ya es algo que se ha quitado, no sé quien, durante esta semana por consenso y nadie lo ha discutido. Fiedrich Niebuhr

¿Qué consenso? Que alguien lo quite en un momento dado no implica nada.--TaronjaSatsuma (discusión) 14:16 11 dic 2023 (UTC)

Buenas tardes: ¿Y que lo pongan si es consenso?...Ha estado una semana sin que se toque. Lo que implica un relativo consenso. Fiedrich Niebuhr (discusión) 15:00 11 dic 2023 (UTC)

Redacción

Antes de editar un artículo con nuevas fuentes, asegúrate de haberlas leído primero. Después, piensa en que información tiene relevancia enciclopédica (aquí me parece que es en lo que más fallas). Una vez hecho esto, lee la página de Wikipedia, asegúrate de que esa información no está ya añadida (se puede repetir de nuevo si es relevante otra vez) y añade la nueva edición teniendo en cuenta lo que ya estaba escrito antes (las oraciones de detrás y delante tienen que seguir teniendo sentido). Por último, asegúrate de que tu ortografía es correcta y que el punto de vista del artículo sea más o menos neutral (reduce las valoraciones subjetivas al mínimo) Romanones1900 (discusión) 13:44 10 dic 2023 (UTC)

Buenas tardes:

¿? Fiedrich Niebuhr (discusión) 14:00 10 dic 2023 (UTC)

RE:Consecuencias Guerra Israel-Gaza de 2023

En el artículo principal del conflicto he creado un nuevo apartado que se llama Impacto económico si lo deseas puedes ampliarlo con la información que consideres oportuna. También existe un artículo más amplio titulado Impacto económico de la guerra entre Israel y Hamas en 2023 que puedes ampliar, si vas a añadir mucha información creo que es mejor que la ubiques en este último artículo para no sobrecargar el principal que ya es muy amplio. Un saludo y bienvenido después de tu bloqueo Términus (discusión) 19:57 18 dic 2023 (UTC)

Feliz Navidad

Hola @Fiedrich Niebuhr: Te deseo una muy feliz Navidad y un prospero Año Nuevo. Espero que disfrutes de estos días tan especiales con alegría y en compañía de tus seres queridos. Un cordial saludo y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y ampliar Wikipedia. Términus (discusión) 13:46 23 dic 2023 (UTC)

— El comentario anterior sin firmar es obra de Términus (disc. • contribs • bloq). 13:46 23 dic 2023 (UTC)

Muchas gracias. Igualmente Fiedrich Niebuhr (discusión) 12:40 24 dic 2023 (UTC)

FELICES FIESTAS

Encantado de compartir contigo este espacio de Wikipedia: felices fiestas y feliz año. nemo (discusión) 08:44 24 dic 2023 (UTC)

Muchisimas gracias. Igualmente Fiedrich Niebuhr (discusión) 12:40 24 dic 2023 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Buenas tardes, le aviso que he tenido que aplicar sanciones varias por los últimos acontecimientos en Wikipedia en español. En este proyecto prima el respeto a la comunidad y el consenso, que usted haya cometido un rosario de violaciones a las normas va en sentido contrario al espíritu de comunidad. Agradeceré que tras las sanciones comience a moderar su proceder y ser más comprensivo con los consensos por favor. Puede apelar al bloqueo.

Taichi 〒 19:36 27 dic 2023 (UTC)

A quien resuelva el bloqueo: El usuario fue denunciado en dos reportes del tablón /1 y 2) y trató de contradenunciar sin éxito (fue rechazado por otro bibliotecario), que le generó cuatro sanciones: plagio (una semana), faltas al civismo (una semana), guerra de ediciones (una semana) y sabotaje al desatender un consenso entre varios usuarios y mediados por otro bibliotecario (dos semanas). El usuario bloqueado sigue aferrado a una conspiración sin sentido, a pesar de que este servidor analizó no sólo las solicitudes, sino los historiales de los artículos afectados y las discusión que alcanzó el consenso. Dado que el usuario desconoce la acción administrativa (incluso no parece presumir buena fe a lo hecho por los bibliotecarios), pido que se sopesen medidas adicionales. Taichi 〒 22:49 27 dic 2023 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Buenas noches: :Me bloquea después del acoso que estoy sufriendo por parte de CFA1877 Fiedrich Niebuhr (discusión) 21:12 27 dic 2023 (UTC) :Qué por cierto me esta amenazando: Ver historial de Protestas contra la amnistía en España de 2023 :Mas información de ver acoso: Página Torre de Mengíbar, Mengíbar, Vox, Javier Ortega Smith, Iván Espinosa de los Monteros, Víctor Sánchez del Real...Una clara persecución en la que se dedica a hacer fuunciones que no le corresponden. :Estoy siendo acosado por un usuario que borra arbitrariamente todo lo que escribo. Dicho usuario ni es bibliotecario ni wikipedista. Varias de los artículos editados han sido revisados por wikipedistas que incluso han corregido errores ortográficos

---

Motivo de la decisión:

El bloqueo ya terminó, no estás bloqueado. Jalu (discusión) 22:20 10 feb 2024 (UTC)

RE:Quiero recordar, pero no doy con el artículo

Hola @Fiedrich Niebuhr me alegro de verte nuevamente por estos lares después de tu bloqueo. No, realmente no existe ningún artículo especifico sobre otras zonas (aunque habría que plantearse el crear uno) tendrás que añadir esa información en el propio artículo en esta sección Otras zonas en conflicto. Recibe un cordial saludo Términus (discusión) 16:52 2 feb 2024 (UTC)

RE: Protestas Israel-Gaza (Quizas también opinión de "farandula") sobre Eurovisión

No me parece que este mal de hecho yo mismo he añadido la protesta que hicieron los músicos suecos sobre la participación de Israel esta edición en el certamen en el artículo de Protestas contra la guerra de Israel-Gaza (2023-presente). Si lo deseas puedes añadir las protestas de los otros países nórdicos. Un saludo Términus (discusión) 21:19 4 feb 2024 (UTC)

Revuelta agrícola europea

Buenas, te voy a pedir que no continúes, incluso después del bloqueo, a realizar ediciones que vayan a seguir la estela de tus actuaciones en el artículo de las protestas sobre la amnistía. He pasado a corregir el artículo. Por favor, que no cuesta nada, revisa bien lo que escribes. Pichu VI (discusión) 19:20 9 feb 2024 (UTC)

Buenas noches:

No entiendo el significado de <<ediciones que vayan a seguir la estela de tus actuaciones en el artículo de las protestas sobre la amnistía>>. ¿Puedes explicarmelo? Fiedrich Niebuhr (discusión) 20:06 9 feb 2024 (UTC)

Recentismo

Buenas Fiedrich, espero que estés muy bien. Veo que has sido bloqueado y que habitualmente sueles recibir mensajes por el tipo de ediciones que haces. En tus ediciones sueles referenciar muy bien lo que escribes, genial, pero lo haces nada más leer un artículo en la prensa, sin pararte a pensar la importancia que puede tener esa noticia en el artículo donde lo escribes. Si vas a escribir de la marca Puma, el artículo no es muy grande y añades un párrafo entero de su patrocinio a Israel, ¿Qué relevancia tiene este pequeño suceso en comparación con todos los años que lleva la marca patrocinando a miles de equipos deportivos? Nada. Por no hablar que te basas en fuentes de una tendencia política concreta, y no sirven para exponer situaciones concretas. Si alguna empresa admite pérdidas multimillonarias, tendrás que utilizar como fuente a esa empresa, ¿no crees? Que admita Nike que Puma tiene pérdidas multimillonarias, ¿no serviría, verdad? Pues esto igual. En el caso de Van der Vaart, que se haya puesto a jugar a los dardos no tiene ningún interés. Nunca me crearías un artículo para mí por jugar a dardos, ¿no? Pues lo mismo. Espero que lo entiendas y puedas repensar mejor tus siguientes ediciones. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 10:05 10 feb 2024 (UTC)

Buenos días:

Por supuesto que a ti no te crearía ningún artículo, pero si Marco Van Basten se convirtiera como ha hecho su conciudadano Rafael, en jugador profesional de dardos si lo escribiría. De hecho tu teoría es la misma que si no se pusiera que el jugador X que antes era futbolista, ahora es entrenador.

Sobre lo de Puma la cosa es muy fácil. Esa noticia esta utilizada en otros artículos y no ha pasado nada. Sobre sesgo político de quien escribe la noticia: Es lo que hay. Es quien ha dado la noticia. Si para usted La Sexta es "La secta" para mi lo es "La Gaceta de la Iberosfera" y OkDiario y aún así hay redactores que la usan...Poco se puede hacer si no existe una lista de medios que no se puedan utilizar. Fiedrich Niebuhr (discusión) 10:43 10 feb 2024 (UTC)

Pruebas de edición

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Protestas agrícolas en España (2024)» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias.

Te dejé un mensaje en la página de discusión de dicha página y ya compruebo que te entra por un oído y te sale por otro. De verdad, no te cuesta nada leer primero lo que escribes. Y a mí ya me da coraje meterme en esta página y ver cómo lo estás redactando. Pichu VI (discusión) 18:13 13 feb 2024 (UTC)

Buenas tardes:

Puedo entender algunas correcciones: La de los tiempos verbales, aunque nunca estaré a favor de ese cambio. El uso del Pasado Simple es eso: Simple....Existen formas verbales que sirven para expresar lo mismo y que sin entrar en querer hacer florituras con el texto (cosa que no se permite en Wikipedia) le dan otro aire....No se si esto se entiende.

El resto de correcciones no las entiendo....:En Valladolid [...] ciudad pucelana..., el cambio de orden de los presuntos delitos....

En fin. Gracias.

PD: ¿Podrías decirme como puedo hacer para que me salga el cuadro donde explico que es lo que he hecho tras una edición? Fiedrich Niebuhr (discusión) 18:35 13 feb 2024 (UTC)

Mira, no, han sido varios errores. No intentes justificarte, y menos el "en fin" que suena a sarcasmo de lejos. Haz lo que ya te venga en gana. Te he advertido buenamente ya en tres ocasiones y te va al pairo la redacción y todo lo que conlleva. En la siguiente diligencia ya entraré a tablón. Lo que no es posible es que publiques por publicar y no dediques un minuto a revisar lo que estás escribiendo. No lo comprendo. No me entra, lo siento. Y si ves las correcciones no son unos pocos ejemplos, ya son varios. Pichu VI (discusión) 18:52 13 feb 2024 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Protestas agrícolas en España (2024)»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.

Eso es ejemplo de querer "sobrealimentar" el artículo incluyendo datos que crees que son informativos pero que no aportan nada. Pichu VI (discusión) 21:23 16 feb 2024 (UTC)

Buenas noches: Todo referenciado. Sobre alimentación es poner parrafadas de una zona cuando son protestas en toda España (Oficialmente en 19 provincias) Fiedrich Niebuhr (discusión) 21:28 16 feb 2024 (UTC)

Bueno, pues tú mismo te respondes. Pichu VI (discusión) 21:28 16 feb 2024 (UTC)

Buenas noches:

Vuelvo a escribir. Ya le dije que me diera respiro. Si no esta refenciado es porque hay que cenar/ir al baño/coger el telefono/abrir la puerta/comer/desayunar/infinidad de problemas que pueden surgir Fiedrich Niebuhr (discusión) 21:29 16 feb 2024 (UTC)

Pues dedique tiempo a lo que necesite, y cuando se ponga a estos asuntos, hágalo bien.--Pichu VI (discusión) 21:31 16 feb 2024 (UTC)

Uso de topónimos españoles en Protestas agrícolas en España (2024)

Hola Fiedrich Niebuhr. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guion), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Para más información, puedes visitar Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:48 21 feb 2024 (UTC)

Buenas noches:

Lo que no veo es que se esten usando fuentes acreditadas. Según entiendo al lado de cada toponimo en castellano hay que poner una referencia en la que se diga que realmente es ese su nombre en castellano. ¿No es asi?

En caso afirmativo: ¿Existe alguna plantilla o página de Wikipedia que haga menos ardua la tarea de buscar las fuentes oficiales? Fiedrich Niebuhr (discusión) 22:15 21 feb 2024 (UTC)

No es necesario añadir referencias a cada uno de los topónimos en castellano y tampoco añadir la plantilla de cita requerida. ¿Tienes pensado hacerlo también con Alemania, Polonia etc. etc?. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 22:57 21 feb 2024 (UTC)

Buenas noches:

Gracias por la explicación. No tengo pensado nada, pero si se sigue esa política se deberían de cambiar bastantes artículos (solo el título lo demás también, pero no lo veo necesario).

Algunos ejemplos: De deportes (donde se comete mas lo que se considera un error): Olympique de Marsella, FC Blau-Weiß Linz, Red Star Football Club, Nikola Jurčević, Predrag Peđa Mijatović, Raków Częstochowa (su ciudad Częstochowa, Skra Częstochowa y asi infinitud de fdeportistas y equipos balcánicos, polacos, húngaros....Por no meternos en el más absurdo de todos y en vez de futbol llamarlo balompié.

Eso si: Yo lo veo no solo innecesario si no poco "educativo". A nadie le va a ocupar su "disco duro" el saber que Euskadi es País Vasco, que München es Múnich, que New York es Nueva York y asi cuasi ad eternum. Fiedrich Niebuhr (discusión) 23:21 21 feb 2024 (UTC)

Buenas Friedich, comentar que ninguno de los ocho ejemplos que pones tienen nada que ver con TOPOES, ya que ninguno es un topónimo de España. Y conste que varios se podrían (y deberían) cambiar por una mejor transliteración al castellano, por lo menos los de títulos de idiomas de alfabetos distintos al latino o lenguas plagadas de diacríticos que en castellano no tienen ningún valor. Y es que en numerosísimas ocasiones simplemente se copia la versión inglesa y encantados. Sobre lo segundo, a nadie le ocupa espacio y por eso se indica en su artículo: «Nueva York (en inglés: New York)», lo cual no supone que tengamos que usar la versión en otro idioma teniendo una versión en el idioma de la enciclopedia en las referencias a ese nombre, igual que cuando escribimos Vladímir Putin o Volodímir Zelenski no escribimos Влади́мир Пу́тин o Володи́мир Зеле́нський. Lector d Wiki Zer? 09:30 22 feb 2024 (UTC)

Buenas días Lector d Wiki:

¿Qué pinta usted en la página de discusión mia, en una discusión a la que no ha sido invitado, en una discusión en la que no se le ha interpelado?

PD: Deje de usar enlaces de modo fraudulento Fiedrich Niebuhr (discusión) 11:43 22 feb 2024 (UTC)

Buenas querido Fiedrich Niebuhr, pinto que me he pasado a comentarte tu insistencia y reiteración en ir contra TOPOES tanto en la página de Protestas agrícolas en España (2024) como en la que ya llevaste a cabo de Protestas contra la amnistía en España (2023-2024) y dado que Ontzak había abierto una sección sobre el tema, no consideré necesario abrir otra para hablar de lo mismo. Te sugiero, como generalidad, que valores las formas de expresarte por mantener un mínimo de civismo. En cuanto a la ya reiterada acusación de uso fraudulento, no pondré en duda la capacidad de cada cuál de buscar en un boletín público, pero sobre el último: Teniendo en cuenta que es el propio ayuntamiento de una zona bilingüe el que ofrece dos artículos (cada uno en uno de esos idiomas) sobre una ermita, el querer usar el del idioma que no se corresponde a la enciclopedia para cambiar el nombre que está puesto según la versión en el idioma de la enciclopedia del propio Ayuntamiento, ¿no te parece más cercano al uso fraudulento? Lector d Wiki Zer? 12:22 22 feb 2024 (UTC)

Buenos días:

1) No existe tal capacidad. Existe una herramienta en el propio PDF, que bajo el icono de una lupa, te da la opción de buscar una palabra.

2) Tu página: [...]ademuro.net/es/ermita-de-san-antonio-2/

La mía: [...]ademuro.net/ermita-de-sant-antoni/

De lo que se deduce que la principal deberá ser la que no tiene la numeración 2.

Si además lo adjuntas con <<nombre de la ermita, que el propio ayuntamiento dice cómo es en español>> Fiedrich Niebuhr (discusión) 12:31 22 feb 2024 (UTC)

┌───────────────────┘
¿Tu argumento es que como codificaron primero la versión en valenciano y luego la versión en español (por tanto «-2/») eso indudablemente hace entender que el nombre (¿)principal(?) es de uso necesario en cualquier lengua, incluso por encima del uso que el mismo organismo te indica en otra? Lector d Wiki Zer? 12:43 22 feb 2024 (UTC)

Buenas tardes: Eso solo indica la realidad a día de hoy en 2024. La cooficialidad de las lenguas en el territorio español y donde en ambas Cámara de representación territorial se pueden usar todas ellas a voluntad del representante elegido por el Pueblo en unas elecciones libres.

Sobre otros temas tipo: massmedia/Medio de comunicación de masas y similares otro día, pero creo que debe primar la economía del lenguaje y unas "maneras bárbaras" dentro de una lógica. Ejemplos: Massmedia: SI WTF/Bro: NO

PD: Siento que el ejemplo "WTF" no sea el apropiado para el tema, pero ahora mismo no me viene otro a la cabeza Fiedrich Niebuhr (discusión) 13:25 22 feb 2024 (UTC)

Por enésima vez, la oficialidad de un país que habla español no dicta las normas en ese idioma. Si la enciclopedia está destinada a los hablantes de un idioma y tenemos palabras, grafías y normas ortográficas que seguir, debe hacerse entonces en ese idioma; si no, ¿por qué limitarnos a unas "lógicas"? (¿Quién las decidiría de todos modos?), ¿por qué no usar «WTF?» por economía del lenguaje si es más corto que «¿Qué narices?»? ¿Por que no renombrar la página del presidente de ese país como «Perro Sanxe» si es más corto y está ampliamente recogido por la prensa? Estoy totalmente de acuerdo en primar una economía del lenguaje, pero se puede hacer sin salir del idioma en el que te estás comunicando, ya dieron el ejemplo de medios/medios de comunicación de masas.

Otro ejemplo de lo que es un uso inadecuado de la toponimia (por mucho que en el país tenga una oficialidad) es que es totalmente arbitrario, ¿por qué tal insistencia en escribir en catalán o valenciano Maó, Jonquera, Girona, Sant Antoni... y sin embargo otras poblaciones como Pamplona o Labastida no se escriben Iruña o Bastida según sus lenguas regionales, o peor aún Pamplona/Iruña y Bastida según sus nombre oficiales? Esa ambigüedad en el uso es la que hace pertinente el poder remitirnos a una norma lógica como es: Si la enciclopedia es en español, usa las normas y palabras en español. Lector d Wiki Zer? 08:43 23 feb 2024 (UTC)

Buenos días:

1)No usar WTF porque existe, ablandedos expresiones, formas en castellano y allende el Atlántic: <<íjole>>, <<me defeco en la meretriz>>, <<la leche que tome de mi madre>>, el propio Qué narices...

2)No usar <<Perro Sanxe>> porque es como el artículo que usted quizó hacer un término despectivo. Lo cual no quita que se ponga en el artículo en la ficha del susodicho como <<apodo>>.

3) Insistencia ninguna: Usted vea las referencias, no usadas fraudulentamente y en castellano, y viene escrito eso. A lo que podemos sumar que el escritor del artículo no tiene porque saber la formula castellanizada....Por cierto la de Bastida esta bien puesta.

4) Sabiendo que usted iba a tirar por ese camino del WTF y por eso yo dije que era mal ejemplo pondré otro mas claro: Whisky...El uso de <<barbarismos>> dentro de una lógica es normal, Wifi.

PD1: <<Qué narices>> no es mas corto que WTF no es mas corto sonoramente que <<Que narices>>. Es igual. Por cierto no veo que se queje de <<Bro>> que es mas corto, pero que es un <<barbarismo>> que no tiene cabida "lógica" porque existe la palabra hermano y ahi no es aplicable ni la economía del lenguaje.

PD2: Entre querer crear <<Sanchismo>> y el ejemplo de <<Perro Sanxe>> se ve que tiene usted algún resquemos con la Democracia...Nada que no se intuya con la cruzada en la que me quiere usted meter desde luego.

Y FIN. Esto no es un foro...Lo que no quita que el tema que estamos tratando no me parezca interesante y digno de debatirse en un Foro/Congreso de Wikipedistas. Fiedrich Niebuhr (discusión) 12:14 23 feb 2024 (UTC)

Bueno, y yo que pensaba que el debate empezaba a ser algo más constructivo después de tus ataques personales y faltas de etiqueta, pero tu última frase destaca que vas al ad hominem a la mínima. No te voy a invitar a revisar mis casi 9.000 ediciones en esWiki con esta cuenta para que veas la línea que según tú sigo con la mitad de artículos que habré editado versando sobre política. Cierto «WTF» que no era el mejor ejemplo, tampoco he profundizado mucho en él, aunque parece ser que tú si has tenido esa sensación. Igual que lo de Pedro Sánchez es un ejemplo reductivo que lo del «uso actual» me parece un argumento vacuo.

Me gusta que destaques que: no tiene cabida "lógica" porque existe la palabra hermano y ahí no es aplicable ni la economía del lenguaje, con lo que veo que entiendes la lógica de TOES de si existe el nombre en castellano primar éste.

Y con esto voy al resumen y final: Por favor, recuerda que existe WP:TOES, que es una convención y por tanto de obligada adherencia en la enciclopedia por lo que, una insistencia en ir en contra de ella hará que otros editores tengamos que ir deshaciéndolo y podría considerarse que actúas en contra de la enciclopedia. Tampoco intentes enmascarar el uso por una supuesta falta de fuentes, cuando el lugar donde utilizarlas es, obviamente, en el artículo correspondiente de la localidad (y por tanto del topónimo). Abstente de seguir haciéndolo. Gracias. Lector d Wiki Zer? 12:47 23 feb 2024 (UTC)

Buenas tardes:

1) Desde el principio intento usar una referencia que sea seria.

2) Escribo lo que pone la referencia.

3) Si una vez escrito entre corchetes ( sustantivo ) lo que pone la referencia Wikipedia lo acepta sigo escribiendo el artículo. (Puede observarse que no uso la formula termino que quiero poner )

4) Si Wikipedia no lo acepta tendré que mirar si lo he escrito mal (falta de tildes, diéresis, etc), si no existe el artículo.

En resumen: Si un termino (toponimia o no) me lo admite Wikipedia, no tengo manera de saber si es correcto o no. Solo sé que para Wikipedia lo es. ¿Parece ser correcto para la Wikipedia? Si. Puedo seguir adelante y no perder el tiempo...Economía del lenguaje que se llama Fiedrich Niebuhr (discusión) 13:46 23 feb 2024 (UTC)

Buenas tardes: Retomo el asunto. Visto como queda la "cosa" aconsejo leer para una mayor comprensión este último comentario en la manera código Fiedrich Niebuhr (discusión) 13:48 23 feb 2024 (UTC)

sigue repasando lo que escribes antes de publicar una edición Pichu VI (discusión) 17:09 23 feb 2024 (UTC)

Mira, son ya demasiadas y con hastío llego hasta aquí. No revisas la ortografía, no revisas la construcción de frases. El colmo llega cuando quieres colar un copipega sin tomo ni lomo, y lo sueltas así, como si el artículo fuera tu taller personal. Para eso existe tu taller de usuario; si vas a trabajar con grandes piezas, hazlo allí. Ya son demasiados avisos que te doy, por una cosa y por otra. Y aquí también dejo por testigos a Ontzak (disc. · contr. · bloq.) y Lector d Wiki (disc. · contr. · bloq.), que ya ven las formas que tienes. La próxima tiro directamente al TAB. Pichu VI (discusión) 17:14 23 feb 2024 (UTC)

Buenas tardes: Le ruego respete las plantillas que se andan bajo construcción. Loa editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Fiedrich Niebuhr (discusión) 17:48 23 feb 2024 (UTC)

¿Vas con sorna? ¿Provocas el problema y encima vacilas? Pichu VI (discusión) 17:54 23 feb 2024 (UTC)

Buenas tardes:

La plantilla en construcción esta bien clara. No vacilo a nadie y desde luego lo que no voy es insultando llamando a la gente analfabeta como si hace usted Fiedrich Niebuhr (discusión) 18:02 23 feb 2024 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Protestas agrícolas en España (2024)»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Pichu VI (discusión) 17:12 23 feb 2024 (UTC)

Buenas tardes: No sé de que me habla. Lo que si sé es que me estan borrando en ese mismo artículo partes que estan con la plantilla de construcción Fiedrich Niebuhr (discusión) 17:45 23 feb 2024 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Buenas, te notifico de la siguiente resolución. En lo personal, considera seriamente en cambiar tu actitud como editor en el futuro, si sigues con este empecinamiento la expulsión de Wikipedia será una posibilidad más real. Puedes apelar el bloqueo.

Taichi 〒 21:33 23 feb 2024 (UTC)

Lo siento, pero has cometido un error gravísimo al meterte de pelea conmigo tras la sanción. No podrás apelar tu bloqueo tras esto, considera reflexionar tus impulsos y en cómo debes dirigirte a otros en estos dos meses. Taichi 〒 22:20 23 feb 2024 (UTC)