Usuario discusión:Jdvillalobos/Archivo 9

Último comentario: hace 7 años por Eduardosalg en el tema Fernando Carrillo

Referencias en «Congelada» editar

 

Hola, Jdvillalobos. El artículo Congelada en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Luis Alvaz (@luisalvaz) (discusión) 19:39 15 abr 2015 (UTC)Responder

Pollo a la brasa editar

La misma información aparece aquí con esa y otras dos referencias. Pollo a la brasa debería estar enlazado a Pollo a la brasa en el Perú para distinguirlo del plato universal Mansoncc   (Discusión) 13:55 23 abr 2015 (UTC)Responder

9 años editar

Felicidades por tus 9 años en wikipedia. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:20 12 jul 2015 (UTC)Responder

re: Arepa editar

Hola! Ni idea de que me hablas :(, no se ni que es la Arepa; para orientarme ¿me muestras un diff o algo por favor? Saludos--Yeza (discusión) 14:21 5 ago 2015 (UTC)Responder

Disculpa, me confundí con una edición tuya. Todo bien. --JD (discusión) 14:23 5 ago 2015 (UTC)Responder
No, ahora he estado mirando, en parte tenias razón, arreglé un corchete que se había llevado por delante el que si lo eliminó, sin fijarme bien en lo que había hecho realmente. Gracias!--Yeza (discusión) 14:26 5 ago 2015 (UTC)Responder

Re Estadio Metropolitano Roberto Meléndez editar

Buenas. He vuelto a protegerlo por unos meses. Saludos. --Shalbat (discusión) 22:31 22 oct 2015 (UTC)Responder

Estadio Moderno. editar

Saludos, Jdvillalobos.

No hay referencia sobre el primer partido en el Estadio Moderno de Barranquilla. Por otra parte, ¿qué llaman partido "de manera organizada"? Hay antecedentes de partidos anteriores con árbitros designados y premios.

Re: Hallaca editar

¿Según ustedes? Mira Jdvillalobos, termina de entender que tus comentarios son malsonantes y desatinados. No se si quieres llevar esto a un problema entre venezolanos y colombianos, pero te agradeceré que a mi no me metas y te abstengas de utilizar mi página de discusión para ello, si tienes algo que comentar sobre mis reversiones, puedes dirigirte al tablón. Saludos --Oscar_. (discusión) 01:59 7 ene 2016 (UTC)Responder

Traslado a Selena editar

Hola, Jdvillalobos

estoy intentando solucionar lo del traslado del título de Selena Quintanilla Pérez al nuevo de Selena. Para eso quisiera hacer una votación de consenso entre los máximos usuarios posibles en su página de discusión. Por favor, pásate a votar, Jdvillalobos. Aprovecho para felicitarte el Año Nuevo de 2016. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 21:09 12 ene 2016 (UTC)Responder

Hago un nuevo llamamiento para que pases a votar, Jdvillalobos. ¡Ánimate, te estamos esperando! :) --Paso del lobo (discusión) 01:18 13 ene 2016 (UTC)Responder

Municipios / Distritos editar

Hola,
No entiendo el punto de quitar el hecho de que Barranquilla es Municipio. Constitucionalmente se le asignó el título de Distrito, lo que le implica ciertas concesiones presupuestales a cambio de algunas modificaciones de administración interna. Sin embargo, todos los distritos colombianos son también municipios. Administrativamente lo que hay son Departamentos, Municipios y Corregimientos; la única excepción a estos niveles son los Corregimientos Departamentales. Dado que Barranquilla es un Distrito, significa que Barranquilla es un municipio con características especiales y responsabilidades adicionales. Al deshacer mi edición (que, de hecho, era la reversión a un vandalismo) lo que haces es ocultar información y no le encuentro el sentido a eso. Dejo a tu criterio el que enmendes tu error.
Saludos. Tector (discusión) 01:46 25 ene 2016 (UTC)Responder

Hola,
Me parece un poco exagerado de tu parte que afirmes algo como "nadie puede referenciar que es un municipio", cuando existen documentos de sobra que dicen que es un municipio. Te adjunto unos cuantos ejemplos de documentos del Dane [1], el Ministerio de hacienda [2], el ICBF [3], el Ministerio de Minas y Energía [4], etc.
La misma página oficial de Barranquilla dice que es un municipio [5]; igualmente ocurre con la página del Departamento del Atlántico [6].
Si buscas en DIVIPOLA, encontrarás a Barranquilla como Distrito y como parte de los municipios que componen el departamento de Atlántico.
Un Saludo.Tector (discusión) 04:09 25 ene 2016 (UTC)Responder
Hola,
Aquí el problema es todo de apreciación, como tú mismo dices. Aquí los entes se refieren a los entes denominados distritos como "Distrito" o "Municipio" de forma indistinta porque no son términos excluyentes, por lo que el hecho de que me muestres documentos que se refieran a Barranquilla como Distrito no cambia nada; de hecho, la preferencia siempre es llamarlos distritos. La definición de distrito en general es referida como "Municipio con características especiales" y es lo que aplica para los distritos que hay hoy; sin embargo, hay algo curioso y es que la constitución permite que incluso se constituya como distrito un Área Metropolitana, caso que aún no se ha presentado.
Lo que dices del DIVIPOLA ya te lo había mencionado en mi mensaje anterior; hay una lista de distritos donde sale Barranquilla; pero, si empiezas buscando desde el departamento del Atlántico, también encontrarás a Barranquilla dentro de sus municipios y allí la única separación es entre Municipios y Corregimientos Departamentales.
En el manejo del concepto de Distrito como tal lo que hay es un salpicón, ya que cada ente los cuenta como Municipios o entes aparte sin ningún criterio definido, lo que da para interpretaciones. La constitución menciona los dos términos de forma independiente en cada artículo posible; sin embargo, me hubiera encantado poder encontrar allí una definición de "Distrito" que resolviera todo este caso. Al final, todo queda a interpretación de si esta denominación de "Distrito" quita automáticamente la de "Municipio" y cada ente le da el manejo que más le conviene; por ejemplo, el DANE los trata como "Municipios" porque estadísticamente no le interesa darles un tratamiento diferenciado; por otro lado, la Nación se refiere a ellos como "Distritos" porque presupuestalmente sí tienen un tratamiento aparte.
En cuanto a lo de referirse a Barranquilla como "Ciudad" no es incorrecto y nunca dije que lo fuera; es obvio que es una ciudad. Lo que dije nació de un error de interpretación de la acción que tomaste al deshacer, ya que he visto bastantes artículos de municipios con poblaciones intermedias en donde editores ocultaban el hecho de que era "Municipio" y lo cambiaban por que era una "Ciudad"; es como si en Colombia diera pena decir que algo es Municipio y decir que es Ciudad brindara algo más de estatus. Me disculpo por este error de interpretación de parte mía respecto a tu posición.
Espero que podamos manejar este tema con calma y poder llegar a un buen consenso. Lo digo porque tus palabras en las respuestas que diste en mi página de discusión me dan la sensación de brusquedad y que me lo escribes con cierto enojo hacia mí. No veo la necesidad de que debatamos así.
Saludos. Tector (discusión) 17:37 25 ene 2016 (UTC)Responder
Ok. No insisto más. Dejo el artículo quieto. Tector (discusión) 18:53 25 ene 2016 (UTC)Responder

Arepa editar

La arepa es un de los platos mas emblematicos de venezuela ya que se come en todo el territorio nacional y en colombia se come en zonas populares como es barranquilla medellin entre otros! Ademas el enlace no dice nada que es uno de los platos mas emblemáticos de Colombia o menciona al menos dicha comida --DTFC1997 (discusión) 23:55 8 feb 2016 (UTC)Responder

Hallaca editar

Hola JD! Justo ahora ya salía y no me da tiempo para ver el artículo pero, os pediría a ti y a @The Photographer: que temporalmente no editéis en él hasta que lo pueda valorar una tercera persona y, por favor, no caigáis en calificaciones como sucedió anteriormente en la discusión. Gracias y saludos. --Yeza (discusión) 14:05 20 mar 2016 (UTC)Responder

Lo siento, no he podido entrar de nuevo hasta ahora, mientras se ha editado y ha sido llevado al TAB; puede que no le funcionen las notificaciones a The Photographer, mea culpa. Agradezco que hayas utilizado la página de discusión y de nuevo te pido que no edites el artículo hasta que sea resuelta la petición del tablón. Un saludo.--Yeza (discusión) 18:49 20 mar 2016 (UTC)Responder

Hola, no sé como escribirte por medio de un mensaje privado, mis disculpas, el motivo de mi escrito es que me parece que ha habido (hay) una infracción de derechos de autor a su favor, estuve viendo sobre la historia de Helmut Bellingrodt el medallero Barranquillero y llegué a Wikipedia, me puse a leer la biografía de Bellingrodt en Wikipedia, después de hacerlo me dediqué a ver videos de Bellingrodt en Youtube hasta que me puse a ver un vídeo que al parecer salió en el Canal CNC en CNC Noticias que relata sobre Helmut Bellingrodt, y entonces al ver y escuchar el video (relato) me dí cuenta que el relator narraba o leía exactamente la sección de Consolidación en la biografía de Helmut Bellingrodt de Wikipedia, en vista de eso me puse a buscar quien fue el creador de la biografía en wikipedia y llegue a este punto, y pues, en mi opinión me parece que hay infracción de derechos de autor de Wikipedia, y estas situaciones son demandables a mi parecer. Disculpe las molestias.

Indagar acerca de cumbia <- editar

Palabras clave: coreografía, vestuario, instrumentos.

Webgrafía referenciada en página <- indagar también.

Denunciado por vándalo editar

¿Te gusto el titulo? jejeje, vengo a avisarte que Dougwash te hizo dos denuncias en WP:VEC las cuales yo atendí. Ya le dejé un mensaje que podrás ver en su página de discusión. Si continua con la guerra de ediciones te pido me avises a mi o a cualquier otro bibliotecario para que tome cartas en el asunto. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 02:00 12 abr 2016 (UTC)Responder

Uff, mil gracias, Edmenb. --JD (discusión) 02:58 12 abr 2016 (UTC)Responder

Binomio de oro editar

https://es.wikipedia.org/wiki/El_Binomio_de_Oro_de_Am%C3%A9rica esta en consulta de borrado.

Hola Jdvillalobos, gracias por tus correcciones. Las citas 5 y 14 están repetidas. --Cacique40 (discusión) 16:03 30 abr 2016 (UTC)Responder

Junior de Barranquilla editar

Hola, Jdvillalobos. Venía a avisarte de esto. Se me vino a la cabeza WP:SAB/M porque hay referencias que no siguen el formato de WP:REF y no estoy seguro si ya se corrigió lo que Aarón (disc. · contr. · bloq.) planteó el año pasado en la discusión del artículo, pero supuse que te interesaría seguir el curso de la nominación e incluso tal vez llevarla a buen término. Un saludo, --·×ald· 03:54 28 may 2016 (UTC)Responder

Notificación de borrado rápido en «Ajiaco (Perú)» editar

 

Hola, Jdvillalobos. Se ha revisado la página «Ajiaco (Perú)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

  • El contenido está en el artículo Ajiaco

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. vanbasten_23 (discusión) 19:47 28 may 2016 (UTC)Responder

Justo Arosemena editar

Hola Jdvillalobos, te remito a veas que los datos de la ficha ahora están en Wikidata. En Wikidata mencionan que murió en la República de Panamá (es decir, se considera con nacionalidad panameña). Me reviertes y eliminaste el arreglo local. Se ha hablado en varios lados incluyendo el Café, de que los datos en Wikidata no necesariamente son coherentes a los de Wikipedia, por lo que se recomienda de momento, dar prioridad a los datos verificables o coincidentes con la ficha local. Espero hayas entendido. Saludos. --Taichi 03:52 31 may 2016 (UTC)Responder

Hola, Taichi, no sé si estemos hablando de lo mismo, pero vengo de revisar Wikidata aquí y no se menciona que Arosemena murió en la República de Panamá (el solo hecho de dónde muere alguien no establece su nacionalidad, la nacionalidad de una persona está dada por su ciudadanía al momento de su muerte). En Wikidata solo dice que murió en Colón, por favor revisemos en el enlace que te acabo de enviar si estamos hablando de lo mismo. En mi criterio el texto que añades es redundante, pues en el paréntesis después del nombre dice que nació en la ciudad de Panamá, eso es equivalente al texto que añades, que es originario de Panamá. Igual lo que se muestra en la ficha. --JD (discusión) 16:43 31 may 2016 (UTC)Responder
Si puedes, revisa la versión revertida por ti, y observa el valor de la ficha en el fallecimiento. Observarás Panamá en el enlace. Saludos. Taichi 18:56 31 may 2016 (UTC)Responder

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016 editar

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)Responder

Con relación a chifle. editar

El artículo tiene expresamente la plantilla

.

Te transcribo lo que dice en su parte atinente a lo que acabás de hacer: Si quieres, puedes ayudar y editar, pero antes de realizar correcciones mayores contáctalos en sus páginas de discusión o en la página de discusión de la página para poder coordinar la redacción.

No es una política claro, pero es un poco descortés.

Te agradecería no tomes posiciones unilaterales, que además no estan avaladas por la discusión que dio lugar a todo esto.--DanielLZIraldo (discusión) 18:47 2 jun 2016 (UTC)Responder

Reversiones en platanitos editar

Entiende, es un proceso inverso a la fusion de contenidos, simplemente se trasladó el contenido a Chifles, si en el caso que logres que el artículo Chifles sea borrado, el contenido vuelve a Platanitos, no sigas por favor en guerra de ediciones --Chico512 19:34 4 jun 2016 (UTC)Responder

Haber un bibliotecario propuso la separación y fuimos tres quienes estuvimos de acuerdo, lo siento pero se esta siguiendo las reglas de Wikipedia en base al consenso y aquí uno 4 avales para la re creación de Chifles, y el trasladar información es común cuando se crean nuevos artículos, como te indico tienes la discusión de Chifles para colocar tu posición en contra. Saludos. --Chico512 19:46 4 jun 2016 (UTC)Responder

Importancia en países editar

Haber estimado, esta nombra la importancia en países del Platanito y esta bien, pero en el caso de Perú y Ecuador aún existe el artículo "Chifle" y ese artículo trata de Perú y Ecuador, así que es correcto que la importancia de ambos países esté en la misma sección, solo por el hecho del artículo, si no existiera pues ahí si te doy la razón. Saludos. --Chico512 15:58 6 jun 2016 (UTC)Responder

Sobre la arepa editar

En Costa Rica hay dos tipos de arepa: la del Valle Central, que se hace con trigo y es similar al panqueque estadounidense, y la de Guanacaste, que se hace con maíz con la misma receta que en Colombia, Venezuela y Panamá. Saludos. --Rodtico21 (discusión) 15:51 16 jul 2016 (UTC)Responder

Joropo editar

Si nos estas de acuerdo entonces que un bibliotecario decida ;)

Wiki Loves the Olympics editar

Hola. Revisando unos listados de artículos he visto que has trabajado en el artículo de Yuberjén Martínez. Este podría participar en el concurso de edición que hemos montado: meta:Wiki Loves the Olympics. Se trata de un concurso de edición (en cualquier idioma) para crear o ampliar artículos relacionados con los Juegos Olímpicos y Paralímpicos. ¿Te animas? Si tienes alguna duda me preguntas e intento solventarla. Gracias. --Millars (discusión) 21:48 10 ago 2016 (UTC)Responder

Correcciones en página de Colombia editar

Saludos, Jdvillalobos.

Gracias por las gracias. Es lo más natural, y casi sólo hago eso en la W, porque se leen unas barbaridades... Lo peor es que me ha pasado que revierten lo que yo corrijo porque dizque no está con el formato adecuado, en lugar de arreglar el formato y explicar lo que no estaba acorde con él; es decir, prefieren que haya errores con tal de que se vea "bonito", según el formato establecido aquí. De ahí la fama bien ganada de la Wikipedia. Para no ir más lejos, en estos días tuve un caso así; voy a ver qué hacen en el tablón, pero mi experiencia es lo que decía atrás, especialmente si quien revierte mal es miembro de esa especie de Nomenklatura que hay aquí.

Felicidades.

ArgosAristos (discusión) 20:38 12 sep 2016 (UTC)Responder

Saludos otra vez, Jdvillalobos.

No todo el mundo tiene su criterio, desafortunadamente. Favor ver en mi página de discusión lo que escribió hoy Taichi. ¡No podía crrer lo que leía! Por otra parte, esa persona parece estar muy pendiente de lo que hago en la Wikipedia.

Felicidades.

ArgosAristos (discusión) 22:57 16 sep 2016 (UTC)Responder

Hola, ArgosAristos, al principio de mis intervenciones en Wikipedia (hace más de 10 años) tuve una actitud similar, colaborar en la Wikipedia en español no es fácil, ciertamente hay exabruptos como artículos para denominaciones regionales de una comida aún cuando el principal los engloba perfectamente (véase chifles y hallaca en contraste con platanitos y tamal, respectivamente), todo llevado por el nacionalismo que todavía impera aquí. Y ese es apenas un ejemplo. Creo que eres un wikipedista valioso, por eso, mi consejo es: sigue haciendo tu labor con el buen criterio que has demostrado hasta ahora y elimina el tipo de comentarios que señala el bibliotecario, no añaden nada a tu labor y ciertamente están prohibidos en el proyecto. --JD (discusión) 14:16 17 sep 2016 (UTC)Responder

Buen trato editar

Hola Jdvillalobos (disc. · contr. · bloq.). Primero, gracias por las contribuciones a Wikipedia, valioso trabajo que todos hacemos aquí. Segundo, te agradecería si en vez de reacciones como esta, podemos tratarnos con más amabilidad. A pesar de que hice una reversion, de solo una palabra, la intención era de real curiosidad, ya que considero estar bien informado en general, y no habia visto ese uso de la palabra "procera" (sin tilde) jamás. Tal vez hubiera ayudado mucho poner la referencia directa a la palabra en el RAE en el comentario de la edición, para que futuros wikipedistas incluyéndome puedan salir de la duda directamente, al incluirse una palabra de bajo uso en el artículo. Sin más, un buen domingo. Gracias.--TuCove (discusión) 18:51 9 oct 2016 (UTC)Responder

Esto qué es? Primero TuCove elimina indiscriminadamente información correcta, sin haber realizado la mínima investigación (buscar en el DRAE), y dejando un grosero resumen de edición ("Nunca he visto la palabra "procera" y menos sin tilde. Existe?"), lo cual sí es la peor falta de consideración y de respeto que puede haber, y ahora viene a pedir más amabilidad cuando amablemente me tomé el trabajo de sacarlo de la ignorancia suministrándole la referencia y le pedí que investigara antes de dañar el trabajo de los otros? Pero qué tal ese resumen de edición? No es el súmmum de la arrogancia, la ignorancia y la falta de respeto? Que si existe? Búsquelo! no sea perezoso, si se hubiera tomado el minuto que lleva hacer esa búsqueda no dañaría el trabajo de otros. Fue usted quien debió hacer la mínima consulta, la del DRAE, fue usted quien no debió borrar así porque así, llevado por su ignorancia. Y menos venir a disparar en mi página, es que no entendió el mensaje? Más respeto! Última vez que le respondo, y le sugiero muy RESPETUOSAMENTE que por favor añada el DRAE a sus favoritos. --JD (discusión) 22:31 9 oct 2016 (UTC)Responder
Reversión de una sola palabra? Por qué miente si una revisión de su reversión demuestra que no fue solo la palabra procera lo revertido? Real curiosidad? Wikipedia no es para saciar la curiosidad de nadie, ubíquese, esto es una enciclopedia. Para finalizar, en serio, ubíquese, en WP no se suministran referencias por un palabra que uno crea que los demás no saben porque supuestamente es de "bajo uso". Revise las políticas del proyecto! --JD (discusión) 23:06 9 oct 2016 (UTC)Responder
Demasiada agresividad, Jdvillalobos (disc. · contr. · bloq.). Revise WP:CIV. Que tenga un buen día.--TuCove (discusión) 23:25 9 oct 2016 (UTC)Responder
Estimado Jdvillalobos (disc. · contr. · bloq.). Le recomiendo que lea con detenimiento la RAE que tanto menciona. La palabra "procera" o "prócera" es un adjetivo (sinonimo de "elevado", y adjetivo al fin como otras palabras e.g. "excelente, malo, prolijo, dañado, etç), y no es un sustantivo. Por lo tanto, no se puede usar de la forma equivocada en la que lo propone en el artículo. Agradezco que realice la corrección a la brevedad. Gracias.--TuCove (discusión) 23:43 9 oct 2016 (UTC)Responder

Carretera de la Cordialidad editar

Saludos, jdvillalobos.

Veo que usted prefiere que aparezca carretera de la Cordialidad, es decir, "carretera" en minúscula y "cordialidad" en mayúscula. Pero le planteo la reflexión sobre un monumento conocido como el Palacio de Invierno en San Petersburgo, Rusia. Tanto "palacio" como "invierno" son palabras comunes y se podría escribir "palacio de invierno" como cualquier palacio para el invierno de cualquier lugar.

Creo que cuando un hecho, monumento, construcción, etc. se convierte en único o especial su nombre se convierte en nombre propio y ya deben ir en mayúsculas todas sus palabras principales (sustantivos, adjetivos, adverbios, etc.). No sé si existen más "carreteras de la cordialidad" en el mundo, pero creo que esta carretera ha tomado un nombre propio como Torre Eiffel o Cataratas del Iguazú y es por eso por lo que me atreví a poner "Carretera de la Cordialidad" como una carretera única conocida y especial.

Espero que esto le dé un nuevo punto de vista. Me gustaría que me diera su opinión. Le reitero mis saludos. --Fertejol (discusión) 12:33 25 oct 2016 (UTC)Responder

Estimado Fertejol, por favor revisa el uso de mayúsculas en el DPD, ahí podrás verificar que los espacios urbanos se escriben con minúscula inicial: 4.10. Los nombres de vías y espacios urbanos. Al igual que en el caso de los nombres geográficos, solo el nombre propio debe ir escrito con mayúscula, y no los nombres comunes genéricos que acompañan a este, como calle, plaza, avenida, paseo, etc., que deben escribirse con minúscula: calle (de) Alcalá, calle Mayor, plaza de España, avenida de la Ilustración, paseo de Recoletos. --JD (discusión) 14:35 25 oct 2016 (UTC)Responder

Matrimonio editar

Gracias, es como tu dices... sobre él. Quiero a curramba. Buen tiempo y saludos. 190.128.118.50 (discusión) 04:33 3 dic 2016 (UTC)Responder

RE: Bebida de coco editar

Hola Jdvillalobos, pues si se tiene claro que se debe borrar, márquese para su borrado. Lo que no parece bueno es que quede la página totalmente en blanco. Yo he creado una redirección basada en una simple búsqueda de google, en donde (subjetivamente) entendí que se trata de similar concepto. Véase [7] o [8], donde se menciona «coco combinado con un toque de arroz». -- Leoncastro (discusión) 01:32 20 dic 2016 (UTC)Responder

OK, Leoncastro, ninguno de los dos enlaces suministrados tiene que ver con la leche de coco del artículo en cuestión, creo que serían buenas referencias para el que trata de renombrar la página y trabajarle a Bebida de coco. --JD (discusión) 03:49 20 dic 2016 (UTC)Responder

Arepa editar

Hola. Te comento que en Wikipedia en español, SÍ se utiliza el paréntesis. De hecho podés confirmarlo vos mismo viendo cualquier artículo de geografía que desees. En fin, la idea no es iniciar una guerra de ediciones, pero te invito a que veas que de hecho el paréntesis se utiliza en la Wikipedia en español. Por último, las Canarias son un archipiélago africano bajo soberanía española. Muchos saben que pertenece a España, pero otros no, y siempre es bueno aclarar donde queda para que se note la dimensión que ha tenido el impacto de este alimento proveniente de otro continente. Hasta luego. Delotrooladoo (discusión) 16:30 24 dic 2016 (UTC)Responder

Delotrooladoo, eso es lo que tú piensas. Si quieres resaltar lo que dices, entonces escribe Islas Canarias, España, en África, o algo que refleje a África. Francamente, que una comida se popularice en otro continente hoy, sobre todo hoy, no tiene nada de particular, por obvias razones. Claro que en este caso sería desproporcionado decir que la arepa se popularizó en otro continente, creo que no tengo que dar muchas explicaciones, además de que no ha sido en todas las islas Canarias, y que de hecho se han distorsionado añadiendo ingredientes locales. Por otro lado, una de las políticas de redacción en WP es la simplicidad, ese es el punto real, pues Wikipedia no es de papel (lo que argumentas sería perfecto en una enciclopedia de papel). No es este el caso, pues se trata de un simple paréntesis, pero por algo se crearon los wikienlaces. Si alguien no sabe dónde quedan las Canarias, pues está a un clic de distancia o, incluso, de simplemente pasar el mouse sobre el wikienlace y con la popup sale de cualquier duda. Hasta otra oportunidad. --JD (discusión) 16:39 24 dic 2016 (UTC)Responder

Entonces, en ese caso, no veo la razón por la cual hay que especificar en dicho artículo que hoy en día se consumen arepas en alguna parte del archipiélago canario, como vos indicás, puesto que hoy en día no tiene mucha relevancia. En fin, lo dejo a tu criterio, veo que estás más en el tema y lo respeto. Saludos. Delotrooladoo (discusión) 17:04 24 dic 2016 (UTC)Responder

Correcto, pienso igual, en EE.UU. hay miles de restaurantes de arepas por la misma razón que los hay en Canarias, y con más razón, pues en EE.UU. la arepa ha sido introducida también por colombianos, que allá son muchísimos más que lo venezolanos. Pero ve y diles a los venezolanos que intervienen en ese artículo que quiten el bendito supuesto establecimiento de la arepa "venezolana" en Canarias. Ya bastante ha costado que acepten que desde tiempos precolombinos se come en las actuales Colombia y Panamá, y que tiene varios nombres. --JD (discusión) 17:24 24 dic 2016 (UTC)Responder

Fernando Carrillo editar

Hola, primeramente te deseo ¡Feliz Navidad! Te comento que he revertido la edición modificando la fecha de nacimiento pues la referencia no es válida, dado que IMDb lo puede editar cualquier persona sin necesidad de colocar referencia alguna, y no se considera una fuente fiable; esto mismo se lo he indicado a un editor que es cuenta con propósito particular pues solamente edita ese artículo y ha expresado tener relación con el actor Saludos cordiales. Eduardosalg (discusión) 15:38 25 dic 2016 (UTC)Responder

Feliz navidad, Eduardosalg, no entiendo que IMDB lo pueda editar cualquier persona, de todas maneras hay referencia de que Carrillo nació en 1966? Gracias, --JD (discusión) 15:40 25 dic 2016 (UTC)Responder
Gracias, cualquier persona puede cambiar la fecha de nacimiento y no necesita aportar referencia, se debe aportar otra referencia para hacer la modificación. Te solicito que antes de volver a cambiar, en todo caso lleves a la discusión del artículo ese tema y aportes una referencia de fuente fiable. Saludos. Eduardosalg (discusión) 15:42 25 dic 2016 (UTC)Responder
Volver a la página del usuario «Jdvillalobos/Archivo 9».