Fertejol

Hola, Fertejol. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas;
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Si quieres una ayuda personalizada en tus primeros pasos por Wikipedia, te recomendamos acudir al Wikiproyecto:Cicerones de Wikipedia, donde puedes recibir la asistencia de un miembro de nuestro grupo de voluntarios.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí.Saludos Petronas 02:04 4 ene 2007 (CET)

Salvatierra de Esca

Hola, Fertejol. Supongo que te habrás dado cuenta del desaguiado que has hecho con el artículo de Salvatierra de Escá. En primer lugar has hecho una redirección errónea, ya que el topónimo jamás se ha conocido como Salvatierra de Jacetania. En segundo, has editado el artículo de forma que has dejado inservible la plantilla. En tercero, con tus redirecciones has eliminado el historial del artículo. Espero que seas más cuidadoso en tus contribuciones, ya que reparar estos daños es lento, Manuel Trujillo Berges 02:31 15 dic 2007 (CET)

Referencias en Proyección estereográfica polar

Hola, Fertejol. El artículo Proyección estereográfica polar en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Proyección estereográfica polar | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Xosema (discusión) 17:50 20 abr 2009 (UTC)

Página La Revilla (Burgos) sin categorizar

Hola, Fertejol.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados al menos en una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a las páginas que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Poco a poco...¡adelante! 20:24 16 may 2009 (UTC)

Artículo demasiado reducido Ranedo-Promediano

Hola, Fertejol, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Ranedo-Promediano no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Dangelin5 (discusión) 15:39 24 may 2009 (UTC)dangelin5

Uso de topónimos en San Baudilio de Llobregat

Hola Fertejol. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos dice lo siguiente:

Los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guión), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Para más información, puedes ver el enlace Wikipedia:Topónimos. Saludos cordiales. Tirithel (tú dirás...) 16:25 12 ago 2009 (UTC)

Referencias en Betesa

Este articulo necesita referencias Dangelin5 (discusión) 22:37 4 mar 2010 (UTC)

Gracias por los cambios

) --Aldana Hable con ella 20

10 23 abr 2010 (UTC)

Blanqueos de categorías

Saludos Fertejol! Si quieres que una categoría se cambie de nombre (y con ella todo lo que contenga), acude a WP:BOT/S, pero no las blanquees ;) Un saludo Rastrojo Quémame 19:02 2 oct 2010 (UTC)

Te ruego...

... que no hagas traslados discutibles como los de Mohamed a Mohámed. No son válidos argumentos como "es más fiel a la pronunciación árabe", porque esta es una enciclopedia hecha para hispanohablantes, y en cualquier caso es investigación original, puesto que las opiniones de los wikipedistas no cuentan. Tampoco son argumentos "Me suena mejor Mohámed que Mohamed", por lo mismo: opinión personal, que no tiene validez en wikipedia. Los títulos, según nuestras políticas, van en primer lugar en español (si lo hay) y en el nombre más común. Así pues, los títulos acordes con nuestras políticas son Mohamed y Averroes frente a Mohámed, e Abul Walid Mohámmed ben Ahmad ben Mohámmad Aben Rushd (por poner solo un ejemplo de las numerosas transliteraciones posibles) respectivamente. Si hubiera un consenso entre los arabistas sobre la transliteración normalizada al español, es cuestión de proponerla (siempre, eso sí, aportando las fuentes fiables que avalen que esa es la transliteración normativa en español), pero en tanto no la tengamos, el título va en el nombre más usado en monografías de divulgación, puesto que esto es una enciclopedia y no nos dirigimos a lectores arabistas sino a un público amplio. Por eso las política de títulos y por eso Averroes frente a otras transliteraciones prolijas (ilegibles para gran cantidad de usuarios de wikipedia) y no exentas de polémica. Te agradeceré mucho, por los argumentos que te doy y por las políticas de esta wikipedia, que ceses en tus traslados, puesto que son discutibles. Gracias por tu comprensión. Escarlati - escríbeme 23:22 5 oct 2010 (UTC)

Túnel de base San Gotardo

Por favor, no categorices los artículos en categorías que no existen, y que además sería redundante al ser supercategoría de "Tuneles de Suiza". Un saludo. Atila «responde» 09:47 23 feb 2012 (UTC)

Gorráiz

Hola solo un par de cosas Gorráiz si que lleva tilde por ser palabra llana acabada en z a parte de que puede comprobarlo aquí [1] en este caso sigue siendo oficial el topónimo tradicional castellano con lo que es facil comprobarlo para los casos en que el topónimo oficial en castellano ya no se usa puede comprobar el nombre en la Gran Enciclopedia Navarra (las entradas no utilizan nunca tilde pero lo puedes ver cuando se nombra) donde todavía la mayoría de localidades aparecen con el nombre tradicional en castellano. La segunda cosa es que los traslados no se pueden hacer de ninguna manera mediante copia-pega ya que eso supone una grave falta de la licencia. Para trasladar atículo hazlo mediante tu cuenta registrada ya que como ip no te va a dejar y si no te deja debido a que la entrada está ocupada pide el borrado de la página de redirección. Pero aseguraté que el traslado es correcto antes. Saludos.--Miguillen (mensajes) 16:28 31 mar 2012 (UTC)

Esos casos son más complejos de lo que parecen e incluso las tildes suelen tener la misión de romper el diptongo de echo puede ver casos como los típicos topónimos que acaban en ain en que se suele tildar la a para romper el diptongo. Ejemplo Ansoáin, Barañáin etc la única excepción sería Garínoain y Barásoain. Otros casos curiosos son Urraúl Alto y Urraúl Bajo que a pesar de acabar en l si les pone tilde. El tema general es que todo responde a lo que aparece en las fuentes en este caso no es complejo porque el nombre oficial y el nombre tradicional en castellano coinciden, por lo que el problema suele ser más en los casos en que el nombre oficial solo lo es en euskera con lo que el nombre tradicional en español hay que buscarlo en fuentes extraoficiales que suele ser el que fue oficial hasta los años 90 y la dificultad es mayor en lo referente a toponimia menor y hay si que me he encontrado casos en que las tildes aparecen en unos sitios si y en otros no en algunos topónimos. Los principales registros que uso en esos casos son el Gran Atlas de Navarra editado en los años 70 y donde aparecen todas las localidades de Navarra listadas, la Gran Enciclopedia Navarra (editada en 1991 con una versión on-line en la que las entradas las han actualizado a las denominaciones oficiales actuales aunque hay redirecciones pero el contenido no) y TRACASA (Toponimia Oficial de Navarra) donde aparecen los registro de denominaciones oficiales anteriores. También está el INE pero para solo dispone de las denominaciones anteriores a los años 90 en el caso de los municipios ya que en entidades de población solo aparecen a partir del año 2000.

Todo esto se puede resumir en no hay que tomar ninguna conclusión de carácter personal si no seguir las fuentes al pie de la letra de acuerdo a las normas toponímicas de la Wikipedia en español y considerando de forma preferente las fuentes más fiables. Saludos.--Miguillen (mensajes) 15:10 1 abr 2012 (UTC)

Tras hacer una consulta al final hemos decidido trasladar Gorraiz de Egües y el de Gorraiz de Arce y mediante un bot he cambiado todos los nombres que había en categorías de localidades de Navarra acabadas en aiz y uiz (que eran muchas) Ya veré como preparar un programa más amplio y cubra todo. Hay mogollón de personajes con apellidos acabados en aiz uiz y oiz con tilde. El caso de Urraúl Alto y Urraúl Bajo si era correcto pues la tilde en ese caso tiene el efecto contrario del caso anterior. Si encuentras más casos es mejor márcarlos para una corrección automática ya que a mano es una tarea muy tendenciosa. Saludos.--Miguillen (mensajes) 00:21 3 abr 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Fertejol, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Fertejol, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Sobre categorizaciones

Los clubes de fútbol colombianos ya están categorizados como tales, todos ellos y de forma correcta. Dos errores elementales tenía esa categoría sobre los que puedes leer en WP:SCAT y en WP:CDT. Ya existe la Categoría:Equipos de fútbol de Colombia con sus respectiva subcategorías y eso es todo. No te preocupes. Son cosas que pasan. Saludos.--Fixertool (discusión) 02:27 6 dic 2014 (UTC)

Global account

Hi Fertejol! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, —DerHexer (Discu.) 12:57 18 ene 2015 (UTC)

Manuel de Amat y Junyent

Hola. Cambié Junient por Junyent porque era un sinsentido, en catalán ny equivale a ñ, no a ni. Por lo demás, yo sería partidario de utilizar la forma catalana, Manuel d'Amat i Junyent, pero batallas como esta he tenido ya unas cuantas y ya prefiero dejarlo correr, así que puedes obrar como gustes. Saludos.--Canaan (discusión) 16:30 2 may 2015 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Editar mi página de usuario

Creo que mejor hubiera sido, en vez de hacer esta edición, lo mejor hubiera sido notificarme el error para que yo proceda a su corrección, en vez de asumir tu mismo el derecho de corregirlo. Aunque fueron correcciones, no me gusta mucho que otros usuarios editen mi página de usuario. Preferiría que me digan algún error y que yo lo corrija, a que otros lo corrijan. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:10 22 jun 2017 (UTC)

Miguelturra

https://carnavaldemiguelturra.es, es la web oficial de Asociación de Peñas de Carnaval de Miguelturra, se está incorporando toda la historia de la fiesta más popular de la localidad y declarada de interés turístico regional, por favor, ¿la podrías incluir en los enlaces externos?. Gracias y un saludo.

Por cierto, los enlaces del diccionario churriego y la Congregación de Ntra. Sra. de la Estrella están caidos.

Desambiguaciones

Hola Fertejol, la política actual sobre desambiguaciones indica que la plantilla {{Desambiguación}} debe ubicarse al final de las páginas, y no al principio como pusiste en Al-Mamún. -- Leoncastro (discusión) 18:38 3 dic 2017 (UTC)

Comentario

No sé Rick, Luŷŷ tampoco se lee muy hispanamente. ¿Qué te parece ajustarte a lo que digan las fuentes fiables (en primer lugar lógicamente las fuentes en castellano, y después en caso de no existir fuentes en otros idiomas)? ¿Y no hacer nada sin basarte en estas?--Asqueladd _(discusión) 21:02 16 sep 2018 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Fertejol. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:46 19 sep 2018 (UTC)

Diego Lainez Leyva ‎

Saludos estimado. Editaste arbitrariamente las menciones de Diego Lainez Leyva ‎en la wiki, incluyendo el acento en su nombre, aunque incluso en la cuenta oficial del jugador [[2]] no lo utiliza. ¿Tienes alguna referencia para ese cambio? Saludos. Pincheira22 (discusión) 00:00 28 ene 2019 (UTC)

Re: Islas Vírgenes Españolas

Hola: tienes razón. Yo lo entendía con respecto a la isla de Puerto Rico. Un saludo cordial, --Echando una mano 21:52 7 abr 2019 (UTC)

Varias mejoras necesarias en «Expedición Amundsen»

Hola, Fertejol. El artículo Expedición Amundsen en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• Podría ser difícil de entender para lectores interesados en el tema.
• Las referencias no son claras o tienen un formato incorrecto.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. ~ u v u l u m | (discusión) 10:18 23 nov 2019 (UTC)

Gallaecia

Buenas noches:

Ha castellanizado en el reino Suevo el termino territorial latino Gallaecia por Galecia, pero la evolución lógica en romance es Galicia; me temo que castellanizarlo no es lo más adecuado, ya que el territorio de la vieja provincia romana de Gallaecia y del antiguo reino suevo excedía con mucho el marco de la actual Galicia y la castellanización ofrecida es equívoca. Atentamente --scutum (discusión) 21:26 2 jul 2020 (UTC)

Buenas noches: Me temo que wikipedia no es el lugar adecuado para hacerlo, ya que las fuentes historiográficas de las que depende wikipedia usan sistemáticamente el termino latino Gallaecia y no se castellaniza nunca; hacerlo nos convierte en fuente primaria, sugiero lo proponga, p. ej., a la real Academia de la Historia. Un cordial saludo --scutum (discusión) 22:59 3 jul 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Raška (estado )»

Hola, Fertejol. Se ha revisado la página «Raška (estado )» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• Huérfana

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. 81.40.23.94 (discusión) 23:06 16 dic 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Colaborador Incansable
	Gracias por todas tus aportaciones al proyecto, detrás de un buen artículo ahí estás tú. Saludos cordiales desde España 👋 – El Mono 🐒 (disc., contr.) 16:15 14 ago 2021 (UTC)

Culturas arqueológicas

Hola, Fertejol. Deshice dos traslados relativos a la cultura Clovis, porque se trata de una cultura arqueológica, que normalmente reciben su nombre a partir del yacimiento en que se reconoció su tipología por primera vez. Se trata de una aposición de sustantivos, tal como "jarrón Ming" o "cerámica Anaranjado San Martín. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:58 11 oct 2021 (UTC)

Paláu (Coahuila)

Nombre oficial — Palaú, fuente: INEGI. Palaú, Múzquiz, Coahuila de Zaragoza. ¿Tienes otras fuentes? --MikSed (discusión) 01:24 31 mar 2022 (UTC)

Si los mexicanos pronuncian Palaú en vez de Paláu, no hay más que discutir. Fertejol (discusión) 11:38 31 mar 2022 (UTC)

Ediciones en "Estatus político de Puerto Rico"

Hola, Fertejol. Acabo de darme cuenta de que has estado editando el artículo Estatus político de Puerto Rico para mejorarlo. Se agradecen mucho las contribuciones. Solo aclarar que en este momento el artículo está a la espera de una fusión de histoiales con Plebiscitos sobre el estatus de Puerto Rico. De este modo y hasta que un bibliotecario haya realizado la fusión de historiales (o sea, haya trasladado la segunda página a la primera y redireccionado), ambos artículos deben tener exactamente el mismo contenido. Así que las mejoras que vayas a hacer en uno de los artículos por favor replícalas en el otro artículo de la misma manera, para que sus contenidos sigan siendo exactamente iguales. Eso es lo que vine a aclarar. Muchas gracias por la ayuda. ¡Nos vemos! Firmado por RonseBeature1999. ¡Que la vida te sonría! Escríbeme por aquí ;) 22:46 4 abr 2022 (UTC)

Cáucaso

Este va a ser un mensaje largo, lo siento de antemano.

Por revertir vandalismos recientes sigo varias páginas relacionadas con el Cáucaso, y veo que has estado haciendo mejoras en varios artículos sobre el tema, por lo que, sinceramente, me vienes como anillo al dedo: vengo desde hace un tiempo preocupado por encontrar a algún wikipedista ducho en historia para echarme una mano con un problema que puede que no sea grave, pero no sé cómo abordar. Vengo peleando este problema y creo que me ha superado, por lo que he decidí pedir ayuda en el café y en el portal de historia, aunque de momento no he dado con nadie con los conocimientos que parece obvio que tienes.

Para mí supondría muchísimo trabajo consultar cada una de las afirmaciones que se está habiendo en esta guerra de ediciones. Por ponerte un ejemplo, al principio de todo esto me puse a leer documentación por varios sitios para intentar crear una versión de consenso que parase la guerra de ediciones y, aparte de que la ignoraron y siguieron revertiendo a sus ediciones con errores, sin referencias y completamente sesgadas, me llevó cosa de media hora o así entender lo suficiente del contexto histórico y las ediciones de unos y otros (que obviamente no referencian ni explican) para poder crear esa versión de consenso (que por supuesto ahora defiendo porque sé que es correcta).

El punto es que no puedo hacer eso con cada cosa que intentan cambiar, porque no es un tema nada más, saltan constantemente por los distintos artículos relacionados con el tema, haciendo que cada vez necesites entender un contexto completamente distinto, aunque esté relacionado, por lo que haría falta alguien que tenga una base. ¿Te animas a echarme una mano? Básicamente lo que necesitaría es un poco de asesoría a la hora de revisar las ediciones.

En fin, perdona otra vez por el testamento que te he dejado escrito aquí, espero que lo hayas leído sentado. ¡Un saludo y gracias por tu trabajo en Wikipedia! --Metalpotato - ✉ 01:00 2 may 2022 (UTC)

Palaú, nuevamente

Hola, sólo te quiero decir que trasladé nuevamente la página «Paláu (Coahuila)», porqué según el INEGI, se llama "Palaú" y no "Paláu", y porqué el único que lo llama "Paláu" eres tú, no hay fuentes que indiquen que se llama "Paláu", además no es confiable que lo traslades sólo porque "Si los mexicanos pronuncian Palaú en vez de Paláu, no hay más que discutir." Esto no me parece nada fiable. Así que si quieres trasladar la página a "Paláu" te pido que por favor que pongas alguna fuente que diga que así se llama, o algo por el estilo. ¡Saludos! INC (Dudas y Comentarios - Aquí - ) 17:23 1 jun 2022 (UTC)

Jémez / Jemez

Respecto a la acentuación del glotónimo Idioma jémez quería preguntarte cual es tu fuente para saber si la pronunciación es "jémez" o "jemez", yo lo he buscado alguna vez y no lo he encontrado. Sé que ese grupo se autodenomina "tówa" así que "jemez/jémez" parece ser un heteroglotónimo. Si el asunto es que en inglés la sílaba tónica es la primera, entonces sólo estamos reimponiendo una acentuación que podría no haber sido la orginal a un heteroglotónimo que esencialmente no sabemos si era oxítono o araoxítono. No sé qué fuente hayas encontrado, me gustaría que me la compartiera y también que la añadieras al artículo, Davius (discusión) 09:44 17 feb 2023 (UTC)