Stonecypher101
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Además, como te desconectaste de IRC antes de podértelo comentar, te dejo aquí algunos consejos a la vista de tus ediciones: procura dejar un resumen de edición siempre, para facilitar la consulta de los historiales y de tus contribuciones, incluso por ti mismo; no pongas tilde en «este» y pronombres similares, ya que casi siempre es incorrecta y cuando no lo es, tampoco es necesaria; no deshagas las ediciones de usuarios más experimentados sin antes preguntar en la discusión del artículo o del usuario; y no hagas cambios del tipo de «computadora» por «ordenador», ya que la convención es emplear el léxico más habitual en Hispanoamérica, por ser muchos más hispanohablantes que en España (en caso de duda puedes comprobar el título del artículo correspondiente; en este caso, «Ordenador» redirige a «Computadora»). Por lo demás, ánimo, que siga el buen trabajo y un saludo, - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:15 8 sep 2020 (UTC)
Pablo Iglesias editar
Hola. No entiendo la reversión. El tema de Galapagar está referenciado y es un hecho significativo en la vida de Iglesias.--Federico1984 (discusión) 12:23 19 sep 2020 (UTC)
Duda? editar
Por qué me Revertiste en la página del actor Steven willlians y además me desechas la información con la descripción de vandalismo aquí en Internet Movie Database hace nombramiento de que este actor si participo en la película de Rambo: First Blood Part II y en la parte 1. Betancourt Dejame un mensaje aquí 18:26 24 nov 2020 (UTC)
También recalcó la mención que me hiciste en el tablón de Seúl de la capital de Corea del Sur; con la descripción de vandalismo (volvemos con lo mismo), Está información que te hago mención recopila tanto como en Corea del Sur (país de asia oriental) Y De Las Capitales de Corea! Que en este caso hablamos de Seúl por ya mencionado Aqui no nomás se recopila de Segovia España si no ve varias ciudades de España como hermanas de Corea del Sur y todas las capitales de 'Corea' véalo ya cometiste otro error de vandalismo. Betancourt Dejame un mensaje aquí 18:40 24 nov 2020 (UTC)
Re: editar
Hola si entendí lo que me dejaste en la discusión de la IP que enlazaba lo de la página de Gudari. Pero ¿Por qué llevar todo este asunto al TAB? fue un malentendido mío el de revertirte en Huggle tu información, que apesar de todo enlaza a una desambiguación por la información no correcta que es (régimen franquista) a la desambiguación correcta (Dictadura de Francisco Franco) me entiendo? Saludos Betancourt Dejame un mensaje aquí 20:48 24 nov 2020 (UTC)
Cuerpo Nacional de Policía editar
Hola Mr.Kovak,
Creo que es totalmente innecesario y redundante incluir el logo y emblema del Cuerpo Nacional de Policía juntos y a la vez en la tabla, cuando ambos tienen la misma forma y prácticamente los mismos elementos.
Ya aparecen los emblemas en el cuerpo del artículo. Por tanto, y para evitar reversiones, lo aclaro por aquí.--Lopezsuarez (discusión) 02:17 7 dic 2020 (UTC)
- No es ninguna edición arbitraria. Ruego elimines el aviso de mi página de discusión.--Lopezsuarez (discusión) 02:18 7 dic 2020 (UTC)
- Gracias y saludos.--Lopezsuarez (discusión) 02:23 7 dic 2020 (UTC)
Artículo de anarquismo editar
Hola, me has revertido un cambio totalmente justificable en el artículo Anarquismo. No entiendo por qué esa reversión cuando los cambios son no sólo positivos sino incluso necesarios para la introducción. Enumero a continuación los motivos:
- Se elimina la frase "Si bien no dejó de ser un movimiento minoritario frente a otros movimientos políticos" que no solo no es neutral ni referenciada sino que es tremendamente ambigua: ¿qué movimientos? no hablamos de un movimiento que haya sido minoritario frente a todos los demás movimientos políticos. Es más correcto mencionar al marxismo como movimiento con el que fue históricamente "competencia" y que sí que lo eclipsó en la mayoría de países (no en todos) por eso la siguiente frase es más correcta: "si bien el marxismo y el anarquismo fueron incrementando su presencia e influencia en la sociedad de muchos países, el primero fue eclipsando paulatinamente al segundo".
- Se corrige la falta de mención en este párrafo introductorio el cisma en la Primera Internacional, a pesar de que ese evento fue de un carácter tremendamente importante para el anarquismo, de hecho marcó su origen como movimiento propio y separado de toda la amalgama de ideas revolucionarias que existía por aquel entonces. Antes de aquella escisión no había una diferenciación entre el comunismo y el anarquismo como ideologías y movimientos sociales. Después de la misma, sí.
- Se corrige la mención a Europa latina y Rusia como países donde el anarquismo obtuvo una influencia social notoria, ya que es ridículo: en Rusia tuvo mucho más auge el marxismo (como quedó patente con la revolución de principios del siglo XX y la aparición de la URSS), y no tiene sentido que países como España o Ucrania, donde el anarquismo tuvo más fuerza, no se mencionen.
- La ordenación de lo que se expone en el párrafo no tiene sentido. Primero se menciona que el anarquismo fue un movimiento minoritario pero que tuvo influencia social en Europa latina y Rusia, mencionando las revoluciones anarquistas (que fueron en el siglo XX), después habla del anarcosindicalismo (que fue anterior), y luego habla del declive (posterior a ambas cosas) equivocando las fechas ya que el declive del anarquismo comienza con la revolución rusa, no en 1910, y termina definitivamente con el fin de la guerra civil española, y no en 1930. Queda mucho más ordenado en la redacción que intento implantar: primero la escisión de la Internacional, luego el anarcosindicalismo, luego el auge y las revoluciones y posteriormente el declive y casi desaparición.
Insisto en que el párrafo queda mejor con estas correcciones, si lo consideras necesario puedo crearme una cuenta de usuario para discutir esto. Un saludo. --185.5.84.16 (discusión) 09:52 22 dic 2020 (UTC)
Edición en la página de Antifa (Estados Unidos) editar
Tu advertencia es totalmente innecesaria porque mi edición a este artículo mi edición a este artículo no es ni disruptiva ni vandálica, sino que está totalmente justificada por las fuentes presentes en dicho artículo. Ajñavidya (discusión) 00:44 3 ene 2021 (UTC)
- En su día no respondí a estos reclamos por falta de tiempo, pero las citas y las afirmaciones que avalan las categorías que yo incluí ya están en el propio artículo. ¿Qué es lo que se necesita discutir en la página de discusión? Ajñavidya (discusión) 01:11 3 ene 2021 (UTC)
Niños robados del franquismo editar
¿Por qué ha revertido mi texto? el texto actual defiende la existencia probada de una trama, y tal hecho, no es verdad. Ni judicial ni históricamente se ha probado. El artículo es ideológico, y con su reversión lo es aún más. Solicito poner en conocimiento este artículo de un mediador.— El comentario anterior sin firmar es obra de Gatosol (disc. • contribs • bloq). 21:49 17 de enero de 2021
- El texto recoge sus referencias para informar al lector de lo que está leyendo precisamente para evitar conflictos ideológicos. no obstante si no quieres discutirlo antes estoy dispuesto a que un tercero medie por ambos. Saludos.--Mr.Kovak (discusión) 21:31 17 ene 2021 (UTC)
Venezuela editar
Venezuela también es un país socialista deberías incluirlo Leogarciaaraujo (discusión) 05:42 17 feb 2021 (UTC)
Sobre Las cifras editar
Saludos Mr. Kovak. El articulo del NYT menciona "el porcentaje podría no ser del todo correcto. Las cifras deben considerarse con una dosis de escepticismo". Pienso que es importante señalar que las cifras sobre la mortalidad infantil son publicadas por el mismo régimen. Es como que yo diga que tengo 200 años y reciba un premio como el hombre mas viejo del mundo por un certificado de nacimiento que yo mismo escribí. No estoy diciendo que esto sea cierto o errado, sino que me cierno a la referencia y pienso que este punto de vista debería ser comentado en el articulo de alguna forma. --Wilfredor (discusión) 03:16 25 feb 2021 (UTC)
- He realizado otra edición basada en una nueva referencia, te agradezco que puedas darle un vistazo. Gracias de antemano --Wilfredor (discusión) 16:40 25 feb 2021 (UTC)
- Sobre "Además nadie salvo el Gobierno Cubano sabe de sus datos y cifras económicas exacta", esto es completamente cierto entonces cualquier conclusión como supuestas mejoras en el sistema de salud o crisis económica, sustentadas en un régimen que haz calificado de "dictadura" podría ser verdad o falso. Pienso que es importante que se mencione el origen de la información en el articulo cuando se concluye algo. Por ejemplo, yo podría decirte cualquier cantidad de cosas que suceden en mi casa y alguien quien haya ido un dia de visita a mi casa (una visita guiada) podría concluir indirectamente lo que yo quiero mostrar. Si bien es cierto que todos los puntos de vistas deben ser plasmados, tampoco podríamos caer en el absurdo. Saludos, si no estas de acuerdo revierte. --Wilfredor (discusión) 21:15 25 feb 2021 (UTC)
- He realizado otra edición basada en una nueva referencia, te agradezco que puedas darle un vistazo. Gracias de antemano --Wilfredor (discusión) 16:40 25 feb 2021 (UTC)
Disculpas editar
Te pido disculpas por mi equivocada edición en el artículo sobre el PRRS. Por la mañana había visto la edición de un usuario anónimo que añadía lo del anticatalanismo pero no podía editar. Así que he llegado por la tarde, he cogido la última edición (la tuya), he visto la palabra "anticatalanismo", he pensado que era la misma que había visto por la mañana y, ni corto ni perezoso, la he deshecho. Perdona el involuntario error.--Chamarasca (discusión) 21:06 25 feb 2021 (UTC)
Operación Estrella Polar editar
Hola, me gustaría que dejaras de colocar el símbolo de la división azul en el artículo de la Operación Estrella Polar, cada vez que yo lo elimino, no entiendo que deba aparecer, puesto que su contribución a la batalla fue minuscula, no eran más de 15.000 soldados en una batalla en la que participaron cientos de miles de soldados, además no eran beligerantes. Tampoco entiendo que interes tienes en que aparezca, si te hubieras molestado en leer el artículo te hubieras dado cuenta que en ningún momento se la menciona. --Eduviñasan (discusión) 19:16 2 mar 2021 (UTC)
ːVamos a ver ese artículo me ha costado mucho trabajo, tiempo y esfuerzo para que este tan completo como actualmete está, si tienes que aportar algo lo lógico es que dejes un comentario en la página des discusión y se tendra en cuenta, si añades una referencia por lo menos que sea de un libro de un historiador respetado, no un simple artículo de periódico que apenas dice nada y no aporta nada. se muy bién que esa división estaba allí como también había voluntarios noruegos, daneses, franceses, finlandeses y de muchos otros países. Por cierto tú aparte de eliminar cosas de otros artículos has aportado algo a la Wikipedia. --Eduviñasan (discusión) 20:13 2 mar 2021 (UTC)
Debate sobre el aborto editar
Los párrafos que he borrado carecían de refencias y es una de las primeras normas de Wikipedia el rpoporcionar referencias.
Sobre Cuba editar
Saludos. Cuando agregas [1] A cuales fuentes independientes de la ONU te refieres? --Wilfredor (discusión) 02:52 8 mar 2021 (UTC)
- La fuente que agregas no dice que sea "independiente de la ONU", esto es una conclusión a la que haz llegado tu mismo y no podemos llegar a juicios de valor o aseverar algo que no este presente en las referencias. La hoja de cálculo ni siquiera muestra el origen de esas informaciones y mucho menos que sean independientes de la ONU. --Wilfredor (discusión) 03:02 8 mar 2021 (UTC)
- La tabla que compartes no es independiente, ya que hace referencia a [2] que es precisamente la ONU. Si quieres mostrar otro punto de vista te recomiendo que encuentres referencias verificables y no triangulaciones hacia la misma ONU --Wilfredor (discusión) 03:08 8 mar 2021 (UTC)
- Si pero a menos que la referencia nos diga explicitamente que son "datos independientes de la ONU" no podemos escribir tal aseveración o conclusión, debido a que Wikipedia no es una fuente primaria de investigación que concluye algo. --Wilfredor (discusión) 03:22 8 mar 2021 (UTC)
- No Mr.Kovak, en esta fuente dice de donde obtienen la informacion y cito "Source: Human Development Report Office 2019." y el "Human Development Report Office 2019" es este reporte deliverado por la ONU. Tambien usas esta otra fuente que tambien usa datos de la ONU y cito lo expuesto en la misma pagina "El índice de desarrollo humano (IDH) es un indicador del desarrollo humano elaborado por las Naciones Unidas", así pues, no inventes diciendo que hay fuentes independientes u otras fuentes sobre el IDH. --Wilfredor (discusión) 03:31 8 mar 2021 (UTC)
Roces evitables editar
Estoy de acuerdo contigo en envitar roces que realmente no conducen a nada, la explicación que me has dado me reafirma en que al incluir España lo has hecho únicamente por criterios etnocentricos igual que en otros casos en los que también hemos tenido roces. Podías haber añadido a algunos países y luego decir que participaron otros como yo hice. De todos modos como ya he dicho no tengo ganas de continuar con estas riñas que no conducen a nada, solo te pido que la próxima vez que por alguna razón incluyas a España en algún artículo pienses si realmente su participación fue tan importante como para estar allí o si fue meramente testimonial, en el infobox únicamente se debe añadir la información más importante. Por mi parte dejo este asunto zanjado. Que pases buenas noches.
PDː también quiero pedirte perdón por los insultos que te deje en tu PD, mi comportamiento fue completamente inaceptable --Términus (discusión) 23:15 2 ago 2021 (UTC)
Ataques personales editar
Hola. Tienes razón, muchas gracias. Cuando algún comentario de interés para la mejora del artículo o el proyecto contiene ataques personales es posible borrarlo y pedirle al redactor que lo reformule o borrar uno mismo la parte inadecuada si es separable del resto. Pero en este caso creo que no vale la pena el esfuerzo, porque realmente no aportaba datos que sirvan para modificar el artículo. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:14 9 ago 2021 (UTC)
RE: Nombre de usuario en IRC editar
Hola, Mr.Kovak. Solo entras a los enlaces de WP:IRC, y cuando te pide el nombre, en vez de wpirc o nicks por default pon MrKovak y listo. Espero que sea de ayuda. Atentamente, --
Villalaso (ágora) 22:11 28 ago 2021 (UTC)
Wikiproyecto Wiki_es_Agradecer 2022 editar
Mr.Kovak: durante este año 2022 se está desarrollando el wikiproyecto Wiki_es_Agradecer. Queríamos informarte de que en 2021 fuiste una de las 100 personas que más utilizaron ( agradecer ) y ocupaste la posición 71. Por ello queríamos animarte a unirte a este wikiproyecto y que lo sigas utilizando durante 2022. Toda la información y un UserBox para tu página de usuario/a la puedes encontrar en Wiki_es_Agradecer . Gracias. Adsum1369 14:49 7 feb 2022 (UTC) (discusión) ( agradecer )
The X-Files: Fight the Future editar
Hola, ¿Dónde están las referencias para esta edición. --Jalu (discusión) 02:17 21 ago 2022 (UTC)
- @Jaluj:Ya que no se trataba de contenido académico sinó mas bién ficticio, no añadí ninguna referencia. Por otro lado ningún artículo de películas, ni de novelas ni de comics incluyen referencias en la sección de Sinopsis o Resumen. Un saludo.--Mr.Kovak (discusión) 08:17 22 ago 2022 (UTC)
Tu solicitud de cambio de nombre de usuario requiere atención editar
Hola, Mr.Kovak. Se requiere tu atención en la página Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario en relación con la solicitud de cambio de nombre de usuario que has formulado. Si no encuentras en esa página la sección donde formulaste la solicitud, es posible que haya sido archivada, en cuyo caso puedes pedir más información en esta página de discusión. Un saludo, Ontzak 
(Jota Ke Irabazi Arte) 13:40 1 oct 2022 (UTC)