Usuario discusión:Retama/15

Bienvenido. Quizá quieras consultar el archivo de discusiones, echar un vistazo a mi lista de seguimiento o dejarme un mensaje nuevo. Retama (discusión) 12:55 1 mar 2010 (UTC)

Sobre el programa de tutoría

Soy $nuevo$ aquí y no entiendo mucho, si no es molestia me gustaria que me explicaras como va esto. --Monkey2 (discusión) 15:27 3 may 2010 (UTC)

enfermedad poliarteritis nodosa23:03 5 mar 2010 (UTC)Veronica moraga poblete (discusión)

Esta enfermedad me ha seguido por tres años y me han colocado prednisona a la vena las 2 ùltimas veces que estuve hospitalizada 500 mg. cada vez, en junio y agosto del 2009, de ahì empezaron a darme inmunosupresores y la verdad es que el mèdico que me atiende no me da ninguna explicaciòn de este cambio, tomo prednisona y endoxan y se me estàn colocando las uñas negras y estoy muy hinchada, tomo 3prednisonas diarias y 2 1/2 endoxan ademàs de calcio, me tengo que tomar un antibiòtico diario para no enfermarme con esta enfermedad me vino una calcemia que me tuvieron que operar y sacarme una glàndula paratiroidea por lo que debo tomar 1 levotiroxina diaria mi pregunta es ¿habrà alguna posibilidad de mejorar? còmo me puedo deshinchar pues parezco puerco, la ùltima vez que se me reactivò la enfermedad me diò en el ojo izquierdo muy doloroso y hay dias que me duele mucho y lo tengo permanentemente rojo, ademàs me dan muchos calambres yo cuàndo le pregunto a mi mèdico lo ùnico que me dice que es parte de la enfermedad y que de gracias a Dios que estoy viva puès la enfermedad es grave. Quisiera que me ayudaras a saber si es tan grave, si hay alguna posibilidad de mejorar puès me gusta mucho leer y ahora no puedo hacerlo, ademàs hago trabajos de ceràmica en frìo y con los calambres tampoco puedo mucho, de antemano muchas gracias. Verònica

Tutoría

¡Saludos! Soy nuevo en la Wikipedia y he visto que eres voluntaria en el programa de tutorías. Me gustaría que me guiaras en este apasionante proyecto, ya que si bien no tengo grandes conocimientos sobre su funcionamiento (de momento), me sobran ganas de aprender. Estoy interesando en todo tipo de ciencias, particularmente en medicina. Espero tu respuesta, ¡gracias de antemano!.--Ontxu (discusión) 17:13 16 mar 2010 (UTC)

¡Muchas gracias por esta agradable bienvenida! Aquí viene mi primera duda: he visto que algunos artículos son traducciones de los que hay en la Wikipedia en inglés. ¿Es eso recomendable? Lo pregunto porque muchas veces al buscar información sobre algún tema concreto no lo encuentro en castellano y tengo que acudir a la versión inglesa. ¿Hay algún tipo de protocolo o algo que deba saber para traducir un artículo de Wikipedias de otros idiomas a ésta, o se puede hacer con total libertad? Y otra cosa: ¿dónde prefieres que te conteste, en tu página de discusión o en la mía? ¡Gracias de antemano! --Ontxu (discusión) 22:01 17 mar 2010 (UTC)

Feliz Wiki-cumple !

Wiki-cumpleaños !

¡¡Felicitaciones!! por tus 4 años en la Wikipedia, y que sigas contribuyendo mas!. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 00:43 19 mar 2010 (UTC)

Hola Retama:Yo también te escribo para felicitarte, que hoy te la pases estupendamente bien, ¡ZORIONAK!, FELICITACIONS! CONGRATULATIONS! AUGURI! :)! Vubo (discusión) 00:52 19 mar 2010 (UTC)

Ferliz wikicumple señorita!!!! que la pases bien y edites mucho. Besos!!! --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 00:56 19 mar 2010 (UTC)

No problem también pensé en redactar y traducir y eso es lo que hago cada finde ;) ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 14:21 19 mar 2010 (UTC)

¡Cuatro años! Se dice pronto pero... son muchas cosas. Espero que sigas por aquí y con gusto otros muchos años. Un abrazo, --Roy 14:22 19 mar 2010 (UTC)

Felicidades atrasadas. ^^ Un abrazo y feliz wikicumple :D Raystorm is here 04:08 22 mar 2010 (UTC)

Jajajaja, shhhhh, no se lo digas a nadie. xD Raystorm is here 12:52 23 mar 2010 (UTC)

Nuevo artículo

Hola Retama:

He traducido mi primer artículo, cricotirotomía. ¿Puedes echarle un vistazo cuando tengas tiempo para decirme lo que está mal o se puede mejorar? También tengo un par de dudas que preguntarte:

• Respecto a los enlaces externos al final de la página, ¿hay algún tipo de restricción en los que se pueden incluir? ¿O se puede añadir cualquiera relacionado con el tema y que tenga interés?
• En cuanto a la plantilla "Traducido de", el cuarto espacio hay que rellenarlo con el "número de versión de la que se tradujo". ¿Dónde puedo encontrar eso?
• El artículo tiene 2 imágenes. De la primera he encontrado su versión en español, pero no existe para la segunda. ¿Debería dejar la imagen en inglés o no conviene poner imágenes en otros idiomas?
• La técnica descrita tiene varios nombres, así que supongo que es conveniente crear unos enlaces de redirección. Supongo que basta con crear artículos nuevos con los nombres que quieres redirigir, y como contenido usar el comando "#REDIRECT". ¿Es así?

Esto es todo por el momento, ¡gracias de nuevo! Ontxu (discusión) 14:37 20 mar 2010 (UTC)

Entendido. Estoy aprendiendo mucho gracias a tus excelentes explicaciones. Esto es aún más complejo de lo que imaginaba, ¡y me encanta! --Ontxu (discusión) 12:41 21 mar 2010 (UTC)

Qué bueno

verte por acá!!! Espero que todo este bien por allá afuera de la wiki. Un abrazo! CASF (discusión) 19:45 27 mar 2010 (UTC)

Tesis y editar en wiki no van de la mano......UNR!!!, la tengo a tan pocos kms!. El vertebrado gaseoso te dé los mejores datos, la interpretación más aguda y original y aclare la mente de los revisores! Saludos! CASF (discusión) 19:59 27 mar 2010 (UTC)

Re:Marrón

Muy buenas Retama. Pues yo pediría referencias, sí. No tengo muy claro tampoco que este sea de mucho interés, pero quizá sea factible crear una introducción que explique la relevancia de elaborar semejante lista (y mostrar un poco por qué no es arbitraria). No la veo de borrado rápido, pero si se le pone el cartel de refs y tal vez el de asr, puede que motive al autor a hacer un esfuerzo por mejorarlo. Si eso no va, se puede propb'ear, y si hay queja, consulta de borrado. Así lo veo yo. Un saludete ;) Raystorm is here 14:11 28 mar 2010 (UTC)

Bot

Hola Retama. No te preocupes que se vea como una crítica, particularmente recibo la crítica que es constructiva de buena manera. La daré un poco más de tiempo al bot con correcciones ortográficas. Saludos. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 20:06 29 mar 2010 (UTC)

Reversión

Me has ganado una reversión, bella dama --Diegusjaimes Cuéntame al oído 15:28 30 mar 2010 (UTC)

La página parece estar copiada de acá ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:57 1 abr 2010 (UTC)

Error; la copiaron de wikipedia ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:57 1 abr 2010 (UTC) PD: Y también hay páginas espejos que me han confundido un poco; parece no ser plagio

jejeje de nada; quizá se trate de una autotraducción ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:39 1 abr 2010 (UTC)

schrader

Oh, qué bien que lo pruebes :) Ahora clarifico lo del zip, escribí eso de memoria, pensando que era un enlace más visible. Lo que hay que hacer es clicar en "download source", y entonces se abre un popup que te deja elegir entre zip y tar.gz. Aunque dice "source", no hay que compilar nada, las fuentes son los scripts a ejecutar.—Ignacio Icke (aka Chabacano) 14:00 1 abr 2010 (UTC)

Aviso sobre modificación en la votación

Hola. En vista del empate técnico actual en esta votación entre "avales" y "revalidación" , y de la disconformidad de algunos usuarios, cambio la encuesta. Ahora permite elegir entre tres opciones:

• Sólo el sistema de revalidación periódica
• Sólo el sistema de avales
• Disponer de los dos sistemas

Actualmente tu voto está en la primera opción: por favor, modifícalo si ya no refleja tu opinión. Un saludo y perdona las molestias.

Este mensaje se envía a todos los usuarios que ya habían votado π (discusión) 03:50 3 abr 2010 (UTC)

Barbara McClintock

¡Hola, Retama! Caí hoy en Wikipedia, y simplemente no pude evitar notar que Barbara McClintock está en portada, y recordarte. Tal parece que no nos fue de lo mejor en el concurso (de hecho, en mis cuentas, de nuestro equipo, fagocito se lleva un bronce, y eso es todo), pero aún así, quiero felicitarte por tu trabajo, con ambos artículos, con los que vinieron antes, y con los que vendrán después. Gracias, ·×α£đ· 00:16 5 abr 2010 (UTC)

Hola. Eleanor McClintock no es ningún otro nombre de Barbara McClintock. Barbar McClintock se llamaba Barbara McClintock y no de ninguna otra manera. Que al nacer se la hubiese llamado de una manera no vale nada al lado del nombre que se le puso a los pocos días y que utilizó el resto de su vida: el único nombre que utilizó a lo largo de su vida. Empezar el artículo poniendo ambos nombres como si fuesen intercambiables o como si su relevancia fuese la misma es falsear la información y, en consecuencia, engañar al lector. La anécdota ya va explicada al comienzo de la biografía, y no da más de sí. Saludos. --Camima (discusión) 18:06 5 abr 2010 (UTC)

Gracias por la comprensión. --Camima (discusión) 18:18 5 abr 2010 (UTC)

¡Claro que sí! Avísame cuando lo nomines, para ayudarte en cuanto sea posible con la CAD... es lo menos que puedo hacer. Saludos, ·×α£đ· 03:43 11 abr 2010 (UTC)

Programa tutoría

Hola de nuevo, ¿existe en wikipedia algún grupo/taller/etc que organice/canalice las traduciones de la wikipedia inglesa? Donde se sugieran páginas que no existen en la wikipedia española y sí en la inglesa, o artículos incompletos, etc. ¿O si queremos traducir buscamos manualmente artículos incompletos o inexistentes?

¡Gracias!

Wyb (discusión) 09:01 7 abr 2010 (UTC)

Aquí puedes empezar. (Perdona la intromisión, Retama. Un abrazo) --Petronas (discusión) 09:04 7 abr 2010 (UTC)

Más desambiguaciones para BOTrychium

Gracias por haber desambiguado Flagelo. Ahora hay otras páginas por desambiguar para BOTrychium, aunque con menos términos: Tronco y Raíz. Otra con muchos términos es núcleo. Espero que puedas ponerlas en la lista de trabajos para el bot. Muchas Gracias. Un cordial saludo. --Jorge c2010 (discusión) 02:14 8 abr 2010 (UTC)

Vitales y destacados de otras lenguas

Tienes razón, Retama. Mirar qué le pasa a eso me da una pereza... pero a ver si lo hago pronto :)—Ignacio Icke · ☣ 17:54 8 abr 2010 (UTC)

Lo prometido es deuda

A tí, Retama/15 te doy este planeta Júpiter, por ser grande en las reversiones y ganarme algunas --Diegusjaimes Cuéntame al oído 23:33 12 abr 2010 (UTC)

Me ganaste esta otra; ya que tienes tu planeta, ahora irás a por los satélites principales ;) ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:05 19 abr 2010 (UTC)

re: AutoEd

Hola, no había notado que esto floodeaba RC, ya que normalmente esas ediciones se quedan mezcladas entre las demás. Eso no lo hago vía bot ya que como siempre, pueden haber falsos positivos —entre otras cosas— que es más rápido detectarse a mano (y creo que con ese fin crearon la herramienta en enwiki) Por mi parte lo seguiré haciendo entonces unas 3 páginas por minuto (aprox. ya que no uso cronómetro) Y bueno, para explicar lo de muchos cambios en pocos minutos, es que lo hago al igual que los borrados, abrir varias pestañas al mismo tiempo, revisar y luego guardar. En fin, muchas gracias por darme a conocer ese problema --by Màñü飆¹5 ^talk 20:24 15 abr 2010 (UTC)

Encuesta

Querido wikipedista, a raíz de tu participación en este hilo del café, te informo que se ha confeccionado una encuesta para tratar la propuesta del mencionado hilo. Te invito a realizarla en: Usuario:Flakinho/Cursivas en los títulos. Por favor, difúndela entre los wikipedistas que puedas creer interesados. Flakinho (discusión) 04:37 17 abr 2010 (UTC)

Votación en curso

Como participante en:

• Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2009/04#Título en cursiva
• Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Propuestas/2010/03#Nombres científicos de una especie como títulos de artículos

te informo que hay una votación en curso sobre este tema. Puedes participar en: Wikipedia:Votaciones/2010/Títulos en cursiva.

Saludos. Flakinho (discusión) 15:10 21 jul 2010 (UTC)

Ciclo celular

Hola, Retama. Revisa de nuevo ciclo celular, hay que revertir varias tropelías simultáneas, yo no puedo hacer más que una cada vez... Saludos, --Silvia3 (discusión) 20:05 19 abr 2010 (UTC)

Nada, nada. Si es algo simple lo corrijo directamente, pero cuando hay un lío como ese, mejor revertir todo de golpe. Efectivamente, ya está corregido. Un saludo, --Silvia3 (discusión) 20:11 29 abr 2010 (UTC)

¿Cocina contra biología?

Hola. Mantengo diferencias con el usuario Diádoco acerca del modo de referirse a las habas en el artículo Pasta de judía fermentada. El pone que las habas son un ejemplo de otras variedades de judía usadas para la pasta (con respecto a la variedad más común que es soya), yo pongo que es otra especie y creo que usar el término más exacto es una mejora en el artículo que no corresponde revertir, pero él aduce que se trata de un artículo de cocina. Me gustaría que dieras tu opinión como bibliotecaria y conocedora del lenguaje científico, no porque te llames Retama :). Gracias. 190.95.113.110 (discusión) 00:40 25 abr 2010 (UTC)

Habas y judías

Me parece una discusión superflua e innecesaria. Gracias por darle alas a un anónimo que solo desea incordiar. --Diádoco (discusión) 07:10 30 abr 2010 (UTC) PD: Como íbamos diciendo... PPD: Y por supuesto, siempre tuve razón desde el principio.

Referencias en Joseph Mallord William Turner

Hola, Retama. El artículo Joseph Mallord William Turner en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Koke (discusión) 15:24 4 may 2010 (UTC)

Juas, qué tiempos. Me has puesto nostálgico. Un abrazo. Gaeddal 22:33 4 may 2010 (UTC)

Re: Fagocito

Hola, no te preocupes por lo de la CAD, no es nada grave, tampoco eran errores vitales y desde luego es más importante ocuparse de la tésis. Yo edité un poco el artículo pero para cosas mucho más menores porque en asuntos de ciencia pienso que puedo meter la pata eliminando una palabra y casi siempre prefiero que lo haga alguién que sepa más. Un saludo, Morza (sono qui) 13:53 10 may 2010 (UTC)

Un favor

Podrías darte una vuelta por Cactaceae? No sé quién es el autor principal del artículo, ya que tiene un largo historial, pero hay una polémica con varias IPs que no están de acuerdo con el criterio de clasificación de esta familia que figura allí. Por ahí podrías echarle una mano al artículo corrigiendo lo que esté mal, poniendo alguna otra referencia, etc. Desde ya, muchas gracias.--Jorge c2010 (discusión) 14:31 10 may 2010 (UTC)

Aw!

Muy buenas Retama :) Las borré, mejor que lo instruyas un poco antes de que suba imágenes. Muchas de ellas no tenían ni siquiera licencia y otras estaban marcadas como PD-Old. Si acredita su origen, no habrá problemas en restaurarlas. Un muy fuerte abrazo! Rastrojo Gráname 19:25 12 may 2010 (UTC)

Hmmm, parece que sí, que son copys otra vez. Me lo apunto. Cuídate tú también :D Rastrojo Gráname 20:15 13 may 2010 (UTC)

síndrome de Angelman

Hola Retama

Soy nueva en esto y estoy muy perdida, me gustaría hacer una contribución a la wikipedia en un tema del que tengo información. En el texto que figura en el síndrome de angelman dice en el apartado de diagnóstico, que el primer paso que hay que dar para diagnosticar el síndrome de Angelman, que padece mi hija, es un test que se llama FISH y según la página de la ASF (la organziación de Estados Unidos) que son punteros en esto, no es así, tengo el link donde figuran muy bien los pasos a seguir y me gustaría que se cambiara en la wikipedia pero no tengo ni la menor idea de qué debo hacer. ¿podrías ayudarme?

Muchas gracias

Buenos dias retama, soy nuevo en este portal, agradecere tu apoyo para guiarme, soy rosaru soy biologo de profesion egresado de la UNAM 1970-74 actualmente me encuentro laborando en SAGARPA, Michoacan dentro del Programa de Salud Animal,mi trabajo esta focalizado al control de la rabia paralitica bovina, pero tambien me ha llamado la atencion la historia de Michoacan, por lo cual me pongo a tus apreciables ordenes.--Rosaru (discusión) 14:16 13 may 2010 (UTC)

Re:Species

Me parecía extraño pero llevas toda la razón. Un saludo.-- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 19:05 18 may 2010 (UTC)

Más trabajo para Botrichium

Género es otra desambiguación muy enlazada donde podría ser útil tu bot como también Esponja y Bulbo, también habría que ver si se puede arreglar los enlaces a familia cuando se refieren a la categoría taxonómica, donde podrían ser identificados mediante expresiones regulares y categorías (yo estuve cambiando algunos de estos enlaces, pero podría haber más). Saludos cordiales.--Jorge c2010 (discusión) 15:27 19 may 2010 (UTC)

Gracias por el trabajo, encontré también otro término ambiguo: estilo con varios artículos enlazados que muy probablemente se refieran a estilo (Botánica).--Jorge c2010 (discusión) 18:49 21 may 2010 (UTC)

Translation

Ave Retama, Salve sea tu cerebro. Fíjate que Carlos, más sabio que yo (obvio) me pescó en algunas transgresiones. Y como ambos sabemos que eres más sabia que los dos (juntos), revisa, por favor, el 3er item porque es que lo he visto de las dos formas: proteincinasa activada por AMP y proteicinasa dependiente de AMP. ¿Cuál uso? Tampoco hay muchos usos en Wikipedia como para mantener un conceso. Y que gusto volverte a saludar ... Rjgalindo (discusión) 11:49 26 may 2010 (UTC)

Fagocito

Hola Retama. Habida cuenta del nivel de los participantes, no me considero el más apropiado para opinar, pero si me preguntas, y desde mi desconocimiento del tema, tengo que insistir en lo que dije ya en la CAD: da la impresión de que existen dos definiciones de fagocito (las dos perfectamente válidas, y con abundante bibliografía de respaldo), que están solapadas en el artículo, creando por tanto algunas incoherencias, como que en la entradilla se diga sobre los fagocitos que "Se trata de elementos esenciales en el sistema inmune, que defienden al organismo contra infecciones.", cuando luego se llama también fagocitos a los eritrocitos, que no tienen relación con el sistema inmune. Esa es la única pega que, a mi entender, ha impedido que tu artículo —que por otra parte es muy bueno—, superase la CAD hace un mes. Si finalmente me he decidido a votar a favor es por "temor" a que la tardanza pueda hacer que el artículo se eche para atrás, lo que me parecería muy injusto si lo comparamos con el nivel de otros artículos que están saliendo aprobados. Vamos, que lo que me parece injusto es que a tu artículo se le exija un nivel de precisión equivalente a un paper, habiendo lo que hay por ahí con la estrellita colgada. Pero se trata de temas de los que conozco poco, y no me atrevo a sugerirte nada. Quizás, si dices que conoces a otros usuarios que saben del tema, podrías preguntarles directamente a ver qué les parece. Si se están absteniendo por lo mismo, quizás sí deberías dar marcha atrás y corregirlo. No sé qué más decirte, lo siento. Un saludo π (discusión) 18:34 1 jun 2010 (UTC)

Por si te interesara...

te adjunto este enlace. Un abrazo. Dorieo (discusión) 19:18 2 jun 2010 (UTC)

La historia de nuestro charco me tienta mucho, pero no puedo coprometerme. Ando muy liado en Wikipedia y. sobre todo con Wikimedia España. De todas maneras, dime cómo lo habías concebido y cómo quieres planificarlo. Un abrazo, Retama. Dorieo (discusión) 22:27 2 jun 2010 (UTC)

Si como dices hay que recopilar datos y no hay que completarlo en breve, puedes contar conmigo. Recuérdamelo de vez en cuando, que como llevo tantos artículos en danza no quiero que se me olvide. Un abrazo. Dorieo (discusión) 22:32 3 jun 2010 (UTC) PD: Por cierto, suerte con fagocito, y disculpa que no lo rvise, pues no es mi campo y no puedo ayudar.

Terminología wikipedia

Hola Retama. Quería agradecerte tu colaboración en el tema del léxico de wikipedia. Gracias a todos los que colaboráis estoy recopilando bastante vocabulario. Gracias y un saludo. doyle buzón 20:20 2 jun 2010 (UTC)

Detalle

Hola Retama. He visto la última imagen que has subido para el taller gráfico y te quería comentar una cosilla. La imagen está perfecta, te ha quedado genial, pero me he dado cuenta de que la fuente se descuadra un pelín al redimensionar la imagen. ¿Te importa si paso a trazo las letras para que se queden fijas?

No quiero sonar tiquismiquis, pero es que no me parecía bien retocar ese detalle sin avisarte.

Saludos, Nessa • ¿hablamos? 17:22 7 jun 2010 (UTC) aunque eso es bueno.

Muchas gracias :) Al final ha valido la pena tanto trabajo.

Lo del descuadre suele pasar, y sí es por la fuente, pero entiendo que pasar todos los textos a trazos es bastante pesado. A mí se me suele olvidar.

Saludos, Nessa • ¿hablamos? 17:37 7 jun 2010 (UTC)

PD: Ya he subido la corrección.

Borrado de Trat Jurid Aborto

Hola Retama. Te molesto porque he visto que ha sido borrado el articulo Tratamiento jurídico del aborto y creo que no correponde. Ya hice la solicitud de restauracion. Como vi que habias restaurado el artículo antes, te dejo el aviso a tí. --lema (discusión) 17:33 7 jun 2010 (UTC)

Instituto Europeo de Bioinformática

Hola, Retama!!! Se te saluda muy cordialmente desde esta prejubilación de WP que disfruto desde hace ya año y medio! Sigo con los problemas de trabajo, de tiempo, de viajes, de desconcentración para otras cosas que no sean la vida real... y así no se puede editar. Me limito a revisar de cuando en cuando mi lista de seguimiento, a hacer mínimas correcciones, a comer palomitas (con cierta tristeza a veces) ante algunos tablones, y a cotillear las discusiones de los viejos conocidos. Por eso sé que estás a tope con la tesis, y sé también que has devuelto los botones (:-[). Espero que sea temporalmente, porque no sólo se lo pierde la bichología, sino la es.wikipedia entera.

Me permito molestarte por esto. He tenido en los últimos días un intercambio de comentarios con Arcibel por temas relacionados en Bioinformática que me han sacado de mi modorra wikipédica para revisar a fondo WP:EEX y otras políticas, y como en ese artículo la última versión es prácticamente la tuya (creo), te agradecería que, si tuvieras unos minutos y lo consideraras oportuno, echaras un vistazo al tema y aportaras tu opinión. A mí me conviene, además, tomar cierta distancia ya.

Ya me dirás. Mientras tanto, un fuerte abrazo, Asasia (discusión) 21:26 13 jun 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Fagocito

El artículo que nominaste como artículo destacado, Fagocito, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Fagocito para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. r@ge ^si? 21:48 17 jun 2010 (UTC)

Redireccion

Hola Retama.´La verdad es que no me acuerdo de que es lo que quise hacer con el pobre pino macedonio, pero me imagino que era eso que tú has hecho muy bien.Saludos--Copydays (discusión) 14:33 22 jun 2010 (UTC)

HOLA RETAMA

SOY UN NOVATO EN WIKIPEDIA, ESTOY MUY INTERESADO EN ESCRIBIR ARTICULOS ACERCA DE BIOLOGIA DE CORALES Y QUERIA SABER SI ME PUEDES AYUDAR.Biodiego avila (discusión) 14:21 26 jun 2010 (UTC)

Invitación.

Saludos, Retama. Me gustaría que me comentase qué podría mejorar en el artículo que edité de Virus. Es un artículo en el que gasté tiempo y entrega y asimismo; me gustaría que me pudiese comentar qué se puede perfeccionar. Contar con el ojo experto de un usuario con experiencia como usted. Me halagaría que os dijera qué necesito mejorar en el artículo, pues pienso llevarlo a un nivel mucho mejor e incluso perfecto. Por favor, de antemano, saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:30 26 jun 2010 (UTC)

Pregunta

Hola Retama!, Cómo anda todo??, paso a jorobarte para saber si vos te acordás cuándo y dónde se tomó la iniciativa de colocar el nombre de las disciplinas en mayúscula, ejemplo, «Estigma (Botánica)» y no «Estigma (botánica)». Yo desde que te ví hacer algo como [esto] lo sigo haciendo y recién Cobalttempest me preguntó cuándo se había decidido....por eso acudo a tu memoria. Gracias y felicitaciones por el Fagocito!!!

Gracias Genia!, ya le comento a cobalto. por lo menos estuvo bueno el congreso?? CASF (discusión) 20:48 9 jul 2010 (UTC)

Buenísimo! (maleducada nada!), vamos por la fosforilación entonces (mi aporte va a ser minúsculo pero algo es algo!). QUé tal la autoincompatibilidad, algo nuevo?. Por cierto, Diadoco también estuvo con el tema que antecede....me gustaría abrir un hilo en el café sobre el particular, cuando tenga tiempo. Ahora junté ganas como para escribir sobre los detractores del darwinismo en evolución (me cuesta mucho pero estoy aprendiendo!! :-) ABrazo! CASF (discusión) 14:36 29 jul 2010 (UTC)

Re: Murciélagos

Por supuesto que no me molesta tu apreciación, todo lo contrario, yo considero que una sugerencia, apreciación o recomendación de otro usuario no puede más que agradecerse, y más aún si viene de un usuario de tu categoría.

Al respecto de tu amable apreciación te comento que, ciertamente, mi idea inicial era ampliar el artículo a través de la traducción del de la wiki en catalán e incorporar también algo del de la wiki en inglés, lo que pasa es que a medida que trabajaba en él empecé a cambiar cada vez más y más cosas y a incorporar más información de lo que tenía inicialmente previsto, hasta el punto de que no puedo poner esa plantilla, porque con toda sinceridad a mi entender no reflejaría la realidad actual del artículo.

Ahora bien, esta no deja de ser mi opinión personal, por lo que, al igual que en cualquier artículo, no hace falta decir que un usuario puede poner la etiqueta que estime oportuno, así que por supuesto, si tu vas comparando las secciones de ambos artículos y todavía consideras que debe insertarse en la página de discusión la plantilla {{traducido de}} no dudes ni un momento y ponla, que yo no sólo no me sentiré molesto, sino que seguiré considerando un detalle por tu parte el habérmelo comentado antes. En ese caso, como suelo hacer en las situaciones que discrepo con la opinión de otros, entenderás que respetuosamente y como haría con cualquier otra plantilla en cualquier otro artículo (mío o de otro usuario), indicaría mis argumentos en la página de discusión a favor de su retirada y prestaría toda mi atención a los argumentos en contra para intentar llegar a un consenso (evidentemente, y en cualquier caso, seguiríamos tan amigos ). Un cordial saludo, Furado (discusión) 22:48 21 jul 2010 (UTC)

Hola de nuevo Retama. Si le echas un vistazo a la CAD verás que, lógicamente, Leptictidium está cansado de que le traduzcan artículos sin mencionar la fuente, y como no tenía la más mínima intención de semiocultar (lo había indicado, como es preceptivo y como hago siempre, en el resumen de edición) el hecho de que buena parte del artículo es traducción del artículo de la wiki en catalán, y menos aún si cabe al ser un artículo de un usuario por que siento admiración y respeto, he realizado las oportunas indicaciones, tanto en el artículo como el la CAD. En mi defensa tengo que decir (fíjate si tenía la conciencia tranquila) que estuve en un tris de pedirle que le echara un vistazo a ver que tal le parecía como había quedado... Saludos, Furado (discusión) 11:45 25 jul 2010 (UTC)

Cursivas

Hola Retama,

la verdad es que no he encontrado en el link que me has mandado la información a la que te refieres. No estoy seguro de si has cruzado el link que dejo Usuario:Jaontiveros en el café hace unas horas (1). Si te refieres a la Ortografía de la lengua española al punto 3.3.3.j, se habla de mayúsculas, no de cursivas, en cuanto a taxones superiores.

De todas formas, en la Wikipedia en inglés hay en ocasiones confusiones, y la gente a veces se equivoca y escribe los grupos taxonómicos superiores al género con cursivas. Digo confusiones, por que en seguida son corregidos, ya que allí se aplican las cursivas para géneros y especies, exclusivamente:

• en:Wikipedia:Naming conventions (technical restrictions)#Italics and formatting

Más concretamente:

• en:Wikipedia:Naming conventions (flora)#Italicization
• en:Wikipedia:Naming conventions (fauna)#Italicization of scientific names

Si me preguntas, en lo que a mí experiencia respecta, no se escriben con cursiva, o no los he visto así, al menos, en ningún sitio.

Como siempre, acudiré a mi socorrido PubMed para encontrar ejemplos: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2710204/pdf/mcn042.pdf. Verás que en el título, la especie aparece con cursiva, en mayúscula el género, y los grupos taxonómicos, Triticeae, Poaceae, en mayúsculas y redonda.

De cualquier forma, este tipo de dudas, como la que surje ahora durante la votación con las locuciones latinas, eran lo que me motivaba a mí desde el principio a resolver las cosas por orden, de lo más sencillo a lo más complicado, y me parece que en lo único en lo que estábamos todos de acuerdo era en la nomenclatura binomial.

Por que si queremos ascender en el árbol de las complicaciones, ¿nos metemos con los genes y las proteínas que en muchas ocasiones tienen exactamente el mismo nombre? Aquí tienes un esquema resumido: http://www.ssr.org/NomenBullets.html

• Genes: nombre abreviado en mayúscula la primera y todo en cursivas.
• Proteína correspondiente a dicho gen: nombre todo en mayúsculas y sin cursiva.

Aunque para enterarse bien habría que preguntarle a HUGO.

Como no nos vamos a meter en líos, mejor hubiera sido empezar por lo que todos tenemos claro: la binomial, que esta enciclopedia se construye paso a paso y no de golpe. Y perdona por la apología de mis ideas.

Flakinho (discusión) 19:53 22 jul 2010 (UTC)

Evolución

Retama, gracias como siempre. Evolución viene lento, primero para actualizar los últimos 20 añitos (que los muchachos han estado activos publicando!) y segundo porque para evitar guerras de ediciones y altercados estoy tratando de buscar, leer, comprender y trasladar las teorías no darwinistas.....y como darwinista me cuesta muchísimo :-). Las ediciones de hoy de Spirit me dejaron mal ya que no quería ponerme a explicar todo desde cero....pero tu lo has hecho maravillosamente bien. Ví recién que Spirit ha desandado el tema así que luego me fijo bien en cada sección qué es lo que hay que actualizar y qué cosas están ok. Creo que lo antes posible hay que terminarlo para evitar futuros desmanes. Voy a abandonar un rato los tomates y solanáceas afines y me voy a dedciar a terminarlo. Abrazo! CASF (discusión) 22:33 15 ago 2010 (UTC) Ojo! que con Bob estamos por escribir "las raíces de la esquizofrenia" fusionando ambos artículos....suena a fuente primaria...pero bué.

No estoy en contra

Me parece perfecto si deseas revertir, pero pensé, y veo que erróneo, que el artículo en la Wiki en inglés estaba lo suficientemente actualizado. Sin embargo, lo hice con la mejor fe posible, sin intentar echar a perder un trabajo que iba muy bueno; respaldo mi edición puesto que lo único que hice fue quitar desambiguaciones, poner referencias y mejorar un poco el apartado del legado de parte de la sociedad religiosa y pública, no obstante, no pensé en meterme en una barbaridad de problema. El trabajo de CASF es majestuoso y digno de agradecerse, pero creí, y vuelvo a repetir que erróneamente, había algunas cosillas mal en el artículo hasta que él me dio el aviso en mi discusión; debí percatarme de que ya habían manos eficientes en el artículo, pero yo, ya sabes, ando buscando en qué editar y ya hace un tiempo le habí ayudado a CASF a traducir algunas secciones de la Síntesis moderna. Lamento si cause 'la baja de calidad del artículo', en cualquier forma, eres libre de deshacer mi edición, pero repito y vuelvo a recalcar que no era de mala fe la edición sino con el único fin de ayudar a CASF a terminar el empeño. Saludos, que andes bien. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:42 15 ago 2010 (UTC)

Bahía de Mazarrón

Hola Retama de nuevo. Cuánto tiempo!

Veo que al final has intervenido en el tema de la Bahía de Mazarron. Es una pena que el autor del artículo entendiera las correcciones que le estaba proponiendo como un ataque.

Lo que no sé es si es muy idóneo que aparezcan fotos de especies en el artículo que no existen en toda la Región de Murcia como el lince ibérico o la foca monje. Ojalá tuviéramos de esos por aquí! Creo que hay fotos por ahí de otros animales que sí están presentes es este espacio como la tortuga mora, por ej, o el águila perdicera. ¿Qué te parece si las cambiamos?

Por cierto, nunca me dijiste si fuiste a ver las jaras que te indiqué. Yo estoy pendiente ahora de ir a sacarles semilla, que deben estar a punto.

Saludos --Nanosanchez (discusión) 23:02 19 ago 2010 (UTC)

Por cierto, ¿Sabes dónde puedo encontrar Astragalus nitidiflorus? Me gustaría fotografiarlo --Nanosanchez (discusión) 09:28 20 ago 2010 (UTC)

Raíz

Pero viste vos que no teníamos las brasinos??, de vez en cuando me sorprendo que hay artículos básicos que todavía no están! :-) No, en la vida real no tenemos que cuantificar....solo buscar candidatos...agujas en un pajar!!! Allá vamos! Un abrazo Retama! CASF (discusión) 22:10 26 ago 2010 (UTC)

Me aburrí.....

Podés poner a tu botito a enlazar espinuloso, espinescente, espina y aguijón? Van todas a la misma página y hay cualquier cantidad de artículos que las nombran, empecé con algunos y m edormí arriba del teclado. no sé si tu bot lo puede hacer sin que te lleve a vos demasiado tiempo. Gracias Retama!CASF (discusión) 00:12 29 ago 2010 (UTC)

Hola

HOla No sé por que insisten en borrar el item de http://www.holaverde.com en Ecología, Medio ambiente Naturaleza como medio de comunicación especializado. Ese item no esta a menera de publicidad sino de información para las personas que buscan sobre estos temas y quieren ahondar en ellos, o necesitan recursos. El item no tiene problemas de ortografía ni de redacción y es de mucha ayuda para las pesonas que buscan sobre estos temas!!! Además si dejan el link de la EFE verde y ellos no son medio de comunicacíon, ellos son agencia de noticias. Sin contar que suena a racismo ya que ello son españoles y holaverde.com es alemán, hasta donde yo sé la intención de wiki es informar y no de sesgar y desinformar!! Cordial saludo Carolina R

RE: Spam

Hola Retama, que alegría que me hayas visitado, para mi un gusto colaborar contigo. Te cuento, me di una vuelta por las ediciones de los enlaces externos y parece que es Spam del viejo, tiene bastante tiempo entre nosotros, pienso que no merece la pena meterlo en la lista negra, sin embargo, sería interesante seguir buscando y retirarlos todos. El fin de semana me pongo a buscar con tranquilidad si hay mas enlaces de esos. Un abrazo Edmenb - Mensajes 18:06 31 ago 2010 (UTC)