Usuario discusión:Roblespepe/Archivo/2021

Archivo Proyectos Artículos creados Mayday Wikompañerismo Editor bio page (Campaña Financiera de Wikimedia de 2011) Los artículos más visitados de la Wiki en español Wikiconcurso Wikipedia escribe en clave de género Artículos propios: No puede ser que Wikipedia sea Arabia Saudita (24/05/2012) (Sobre la brecha de género en Wikipedia)

Historia de la música folklórica de Argentina

Muchísimas gracias por la respuesta, quisiera saber adonde se envía la documentación que acredita la relevancia del grupo musical Los Díaz Pasan Volando, muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2802:8010:50B:5D00:1993:922D:E54B:3FAD (disc. • contribs • bloq).

Estimade 2802:8010:50B:5D00:1993:922D:E54B:3FAD (disc. · contr. · bloq.). Para acreditar la relevancia del conjunto puede mostrarme aquí mismo que revistas y/o libros destacan la obra del mismo. Eventualmente también premios recibidos. Si es correcto, yo me encargaré de agregarlos al artículo.-- Pepe ^Mexips 02:54 12 ene 2022 (UTC)

Link de libro: file:///C:/Users/User/Downloads/Perez-Bugallo-Tradicionalismo-Nativismo-y-Proyeccion-Folklorica.pdf (resaltado en la página 14) Runen Perez Bugallo es uno de los folclorólogos mas importantes en la argentina e incluyó a Los Diaz Pasan Volando en este libro a finales de los 90.

Link de documentación que acredita la revelancia: file:///C:/Users/User/Downloads/LOS%20DIAZ%20PASAN%20VOLANDO%20-%20CV.pdf

Links de noticias: https://www.laprensa.com.ar/296597-Otra-ronda-de-un-Mate-de-leche-lleno-de-amor.note.aspx https://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/3-24205-2012-01-28.html http://vocesdelapatriagrande.blogspot.com/2016/07/maria-eugenia-diaz-y-juan-martin-diaz.html

Link de una foto de un CD: file:///C:/Users/User/Downloads/IMG_20220112_005903056.jpg

Links de fotos en un concierto: file:///C:/Users/User/Downloads/IMG_20220112_005527991.jpg file:///C:/Users/User/Downloads/IMG_20220112_005751415.jpg

Ok. 2802:8010:50B:5D00:1993:922D:E54B:3FAD (disc. · contr. · bloq.). Hecho.-- Pepe ^Mexips 04:35 12 ene 2022 (UTC)

Muchísimas gracias por considerarlo.

De nada. Gracias por el aporte y las referencias.-- Pepe ^Mexips 12:59 12 ene 2022 (UTC)

Reversiones en "Montoneros"

Hola, Roblespepe: Explícame por qué borras todo la oración agregada en la síntesis introductoria de dicha página, si sólo resumen lo desarrollado en el artículo completo:

"...caracterizada por su actuación como guerrillas urbanas, ejecución de magnicidios (asesinatos de Aramburu, Rucci) y tácticas terroristas, como el empleo de artefactos explosivos en asesinatos de objetivos individuales o grupales..."

En cuanto a "guerrillas urbanas", es la forma de actuar que eligió la orga, mientras que el ERP armó, además, un foco de "guerrilla rural".

En cuanto a "magnicidios", el asesinato de figuras notorias de la política, hace a su definición (nombré dos, como podría haber nombrado muchas más, incluyendo el intento de asesinato de Videla que, dictador y todo, era el que presidía el país).

Y en cuanto a "tácticas terroristas", lo afirmó el gobierno constitucional de M. E. Martínez, y muchos fallos judiciales (todo ésto mencionado en el texto más adelante), incluyendo fallos de la Corte Suprema de Justicia argentina, en democracia, con lo que objetivamente ES NEUTRAL y responde a los hechos históricos.

Solicitud de mediación informal

Hola, Roblespepe, escribo para informar que, ya que no hemos logrado avanzar en la edición de Rock de Argentina, se solicita mediación informal, a fin de progresar en las necesarias mejoras que requiere el artículo. Respetuosamente, --Diablo del Oeste (discusión) 11:23 28 dic 2020 (UTC)

Feliz año nuevo (2021 pórtate bien)

Gelpgim te desea a ti y tus seres queridos que tengas un gran 2021. --Gelpgim22 (discusión) 18:53 30 dic 2020 (UTC)

Y yo también te deseo un Año lleno de salud y bienestar para vos y tus seres queridos. Ha sido un placer editar contigo este año. Siempre con buen trato ante todo, y argumentos que enseña a los que recién empezamos en historia argentina y americana. Que tengas una Feliz Nochevieja. Seguimos en 2021. Malvinero10 18:19 31 dic 2020 (UTC)

Feliz 2021

En este 2020 casi nadie está en condiciones de festejar como se ve en la imagen, pero somos una comunidad virtual; muchos no nos hemos visto las caras jamás y acá estamos, intentando colaborar para hacer llegar el conocimiento de una manera neutral y certera a todos aquellos que hablen español. Te deseo un excelente 2021, que sea un año en el que tengas salud, paz, prosperidad y amor. Que estés bien y lo mismo tus seres queridos. ¡Un gran abrazo! Gaurī (★) 22:33 31 dic 2020 (UTC)

Feliz 2021

Este 2020 ha sido sin duda un annus horribilis, pero con el esfuerzo colectivo seguro que saldremos adelante. Afrontemos este nuevo año con la mejor perspectiva y con la esperanza de un futuro mejor. Te deseo un excelente año y que todo vaya mejor en lo personal, lo profesional, y lo wikipédico. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 09:30 2 ene 2021 (UTC)

Feliz 2021

Hola Roblespepe, Feliz año!!...espero que hayas tenido una estupenda entrada de año y que venga cargado de felicidad y salud. Perdona que te moleste de nuevo. Te escribo porque sigo esperando una respuesta de UA31 y no me contesta. ¿Qué te parece si vuelvo a publicar la página de la Biblioteca de la Universidad Nacional de Educación a Distancia?o ¿sigo esperando a que nos responda?. No sé qué hacer, ando un poco perdida. Gracias por adelantado como siempre por tu ayuda y un saludo --Mfrosellon (discusión) 16:53 2 ene 2021 (UTC)

Che Guevara

Pues No, no es claro cuál sea la referencia, por eso puse el pedido específicamente sobre ese punto. Lo quitas sin dejar en claro dónde está esa ref. En fin, podría citarte muchas políticas que avalan mi pedido, pero con la cantidad de ediciones que tienes, es vano. No es la mejor actitud, Roblespepe. Indica cuál de las 22 obras de bibliografía avalan eso, o cuál otra ref. hay al respecto, o no quites mi pedido. Abajo estaba el pezen el anzuelo 20:46 6 ene 2021 (UTC)

Perdón por la intromisión, pero todas las biografías que he consultado del Che (y todos los libros de historia y documentales serios que he leído y visto a lo largo de mi vida) afirman claramente que Ernesto Guevara era médico y titulado, por tanto, en medicina. Las 21 fuentes bibliográficas del artículo no son una excepción. Ya he devuelto el artículo a su versión estable, indicando en el resumen de edición los motivos y una de las obras (y página de su edición en inglés) en que viene refleja la información. En WP:IE la IP solo se hacía eco de unas supuestas "investigaciones" donde podría afirmarse lo contrario, y solo pedía que se le facilitase información al respecto, ni tan siquiera estaba pidiendo referencias acerca de la titulación de Ernesto Guevara. Por tanto, no creo que haya habido mala praxis (y mucho menos mala actitud) por parte de Roblespepe, sino tal vez un malentendido o error de comprensión por tu parte, Abajo estaba el pez (disc. · contr. · bloq.). Si se pretende poner en duda algo que es dado por hecho por todos los historiadores que han escrito sobre un tema (en este caso, el Che Guevara), habría más bien que sustentar con referencias este extremo, pero vuelvo a repetir que creo que ni siquiera era esta la intención de la IP. Un saludo. PedroAcero76 (discusión) 22:44 6 ene 2021 (UTC)

Creo que estamos todos de acuerdo en que era médico, las fuentes lo dicen. El pedido de referencias no lo hizo el angloparlante en IE, sino yo basándome en que alguien tenía una versión alternativa, fuera ésta o no verdadera. Esta versión alternativa no puede agregar su dato sin referencia, pero el pedir yo la referencia de que sí fue médico no solo lo hice porque es lo más apropiado para dirimir la discusión, sino que es lo mejor para los fines que WP tiene: informar, en especial en puntos de conflicto como este. Por ello puse la referencia de modo explícito. No he leído ninguna de las 21 fuentes bibliográficas, así como muchos otros lectores de WP. Explicitar es una parte del bien informar. No sé si hubo malapraxis por parte de Roblespepe, supongo que no, pero lo normal (i.e., según las normas), ideal y óptimo habría sido o no quitar el pedido de referencia, o aportarlo. Zanjado ya el asunto, asumo que no hay conflico en nada ahora. Abajo estaba el pezen el anzuelo 00:53 7 ene 2021 (UTC)

Ministerios

¡Hola, Pepe! Respondiendo a este sumario, todo bien. Pero entonces me gustaría que aportes en el siguiente hilo, que está repartido en dos páginas: Usuario discusión:Malvinero10#Br y Usuario discusión:Marcelo#Re: Br. Ahí, nuestro compañero me explicó que el ministro no es "de la Nación", porque no participa más que en su propia cartera, no como el presidente, al que le toca estar en todos los asuntos de la Nación. Entonces, lo cambié por "de la República", para diferenciar de los ministros de las provincias. Un gran saludo.--Malvinero10 20:14 16 ene 2021 (UTC)

Ahh, tenés razón, de la Nación entonces, jaja. Aprovecho para preguntarte unas cosas: en el cargo de interventor federal, ¿corresponde el Escudo Nacional o el escudo provincial? ¿Y el interventor federal de facto? Aunque Marcelo me dice que es indistinto si son gobernadores o interventores. Yo pienso: si es designado por el PEN, correpsondería más el Escudo Nacional, aunque gobierna en una provincia. Saludos.--Malvinero10 21:59 16 ene 2021 (UTC)

Gracias. Entonces, en caso de los interventores designados por gobiernos constitucionales, va el escudo de la provincia. Y en cuanto al caso de los interventores designados por dictadores, yo soy de la idea de no poner nada pero, dado que en la ficha de los dictadores tenemos (desde hace mucho) al Escudo Nacional acompañando al título de la [usurpada] primera magistratura, supongo que lo más lógico es también poner el escudo provincial. ¿Que te parece?--Malvinero10 22:24 16 ene 2021 (UTC)

Creo que es algo que tendríamos que encarar entre todos y definir. Por mi parte, mi postura es no poner el escudo provincial en el título de interventor federal de facto, del mismo modo que no puse el escudo nacional en el título de "delegado de la Junta Militar en el Ministerio...".--Malvinero10 22:40 16 ene 2021 (UTC)

Biblioteca de la Universidad Nacional de Educación a Distancia

Hola Roblespepe, Feliz 2021!! Te escribo porque he vuelto a publicar la página de la Biblioteca tras revisarla de nuevo y quería que lo supieras. No he tenido ninguna respuesta de UA31 todavía. Confío en que este nuevo año nos traiga más suerte y den por válida la página. Cruzo los dedos. Muchas gracias por tu ayuda y un saludo --Mfrosellon (discusión) 19:12 18 ene 2021 (UTC)

"Crisis en Argentina de 1981-1982"

Hola, cuando edité el artículo de la CGT Brasil recordé a este artículo que creé para explicar el background de la guerra de Malvinas. Estoy reescribiéndolo para evitar coincidencias en el texto (aunque estoy seguro de que no las había, pero he encontrado cosas irrelevantes que había agregado). Me gustaría mucho si los editaras vos. Cuando puedas. Saludos.--Malvinero10 23:19 18 ene 2021 (UTC)

Si lo editás, que no te tiemble la mano para borrar. Yo tengo una redacción espantosa, jaja.--Malvinero10 23:22 18 ene 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Alice Domon»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Alice Domon», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a la página de discusión para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 03:04 26 ene 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola. Ando un poco perdida con esto de Wkipedia. Intenté crear una página y todo se me ha vuelto en contra. Hasta ahora solo he hecho ediciones. Necesitaría algo de ayuda para aclararme. Muchas gracias.

21:38 1 feb 2021‎ — El comentario anterior sin firmar es obra de Madoraizquierdo (disc. • contribs • bloq).

Respuesta a Solicitud de tutoría

Hola Pepe. En primer lugar, muchísimas gracias por tu respuesta. Creo que tengo muchas cosas que aprender y tu ayuda y tu manera de explicar las cosas me pueden resultar muy útiles. Tampoco quiero ser muy pesada, pero creo en este proyecto y en la posibilidad de, poco a poco, ir ampliando el repertorio, sobre todo de escritores y artistas, que es lo que mejor conozco. He trabajado en esta entrada desde un Word y me he hecho un lío con el html, el taller, la publicación etc. (De hecho le he dado con miedo al botón de publicar en el taller por si lo volvía a hacer mal). Ahora creo que lo tengo más claro. Sobre las reglas de oro, tengo formación filológica, soy profesora y tengo la suficiencia investigadora universitaria, así que la teoría la sé. Otra cosa es la práctica, claro, que es donde voy a necesitar más ayuda.

Sobre el personaje, tengo muchas referencias en papel, pero no sé si es mejor poner referencias a enlaces o a libros físicos o si hay que citar el ISBN de las obras.

He intentado editar el control de autoridades, pero no he sabido hacerlo (ahí es donde creo que mejor se demuestra la relevancia encilopédica...)

En fin, te mando el enlace para que veas lo que he hecho y puedas corregirlo.

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuaria:Madoraizquierdo/Taller

Muchísimas gracias por tu atención y paciencia. Quedo a la espera de respuestas, cuando puedas y sin prisa, de verdad. (He puesto el mensaje en tu discusión y voy a borrarlo de la mía, porque tampoco sé aún bien cuál es la forma correcta de hacerlo, lo siento).

Un cordial saludo. Lola Madoraizquierdo (discusión)

Hola de nuevo. Muchísimas gracias por todas tus indicaciones. He sacado los libros en papel y estoy organizando las referencias para que queden bien organizadas. Aunque ya tenía mucho trabajo hecho, la cuestión me llevará algunos días. Supongo que cuando termine, habrá algunas cuestiones de forma que también te querré preguntar. Y cuando haya terminado con ellas, supongo que necesitaré también algo de asesoramiento para la publicación, pues mi atolondrada publicación primera ha hecho que la página quede bloqueada y no sé cómo se podrá revertir esto cuando la tenga lista. Confío en tu paciente magisterio y te reitero de verdad los agradecimientos por devolverme la ilusión de estar en este proyecto. Por cierto: ¿debo responder en tu página de discusión o en la mía? Un afectuoso saludo de vuelta, a través de las redes y los mares. --Madoraizquierdo (discusión) 20:11 2 feb 2021 (UTC)Lola

Entendido y hecho. Muchísimas gracias. Seguimos hablando. Saludos. --Madoraizquierdo (discusión) 10:49 4 feb 2021 (UTC)

Hola de nuevo. He avanzado bastante en la edición de la página que me trajo hasta aquí y me gustaría que me dijeses qué debo hacer ahora.

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuaria:Madoraizquierdo/Taller

Cuando la tenga lista me gustaría empezar con otras cosas, pero es posible que aún contenga muchos errores.

Quedo a la espera de tus siempre buenos consejos y muy agradecida.

--Madoraizquierdo (discusión)

Seguimiento Solicitud de tutoría

Gracias por tu comentario. La semana que viene me pongo con todos los consejos que me das. Al leerte me he dado cuenta de que las referencias de los catálogos no las he citado bien, pues el autor no es el personaje. Reviso, rehago, y te vuelvo a consultar, si te parece. Muchísimas gracias y cordiales saludos. --Madoraizquierdo (discusión)

Bienvolvida

Después de bastante tiempo volví a loguearme porque descubrí horrorizadx que alguien estaba agregando contenido especulativo en el artículo sobre Carla Vizzotti. Not on my watch!

Muchos abrazos y cariño Luxxxbella "No hay conocimiento que no sea poder" 00:46 21 feb 2021 (UTC)

Presento

Primer vuelo argentino al polo sur. Me animé a hacerlo al leer tu aporte en el artículo de la FAA, en la parte que menciona la destrucción de uno de los aviones que hizo este operativo. Te quería agradecer especialmente ese aporte porque ese artículo necesitaba una mejora. Muy bueno.

De paso te comento que se me ocurrió un artículo que creo que es necesario: la historia de la represión estatal en la Argentina. Un artículo que explique cómo el Estado reprimió al movimiento obrero y estudiantil. Abarcaría más que el terrorismo de Estado, porque los actos de represión pero no tdE sí continuaron desde 1983.

Te mando un gran saludo.--Malvinero10 (discusión) 04:50 24 feb 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría

Bune día Pepe, cómo estás? te cuento ya escribí el texto pero no me deja subir una foto que es de mi autoría y por otro lado no se como hacer para ponerle el título y que la gente lo encuentre en el buscador. Muchas gracias.

14:21 24 feb 2021‎ — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.228.235.168 (disc. • contribs • bloq).

No aclaraste quién sos.-- Pepe ^Mexips 16:22 24 feb 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola, Necesito ayuda con este artículo: "María Regla Prieto". Cuando lo publiqué le faltaban las referencias. Ya están añadidas pero no se por qué el artículo aparece todavía etiquetado como "promocional"

Saludos, --Plumaytinta (discusión) 20:15 25 feb 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenos días Roblespepe, he visto que tienen más de 100 mil correcciones! Por eso te he elegido como Tutor, claro sólo si es que tu estas de acuerdo.

He echo unos cambios en artículos en español, pero no es mi idioma maternal. Es posible que lo corrijas/ o agregues si me falta algo por favor? estos serían los artículos

• Brian Eno
• María Luisa Anido
• Pablo Zibes
• Václav Jan Tomásek
• Carl Stamitz

Te felicito y agradezco por tu trabajo en la comunidad wikipediana! --MarWiki (discusión) 10:15 26 feb 2021 (UTC)

Du erhältst einen Orden!

	Der Höflichkeitsorden
	Te felicito y agradezco por tu trabajo en la comunidad wikipediana! MarWiki (discusión) 10:20 26 feb 2021 (UTC)

¡Al mismísimo Google Maps!

¡Otra que la Enciclopedia Británica! el Google Maps sigue llamando estación Chacarita a la Estación Villa Crespo, que desde 2016, de manera muy criteriosa, recibe el nombre del barrio en el que se ubica, y no el del vecino!

¡No voy a dejar que un artículo que escribí para destacado se deje pasar por nadie!
 : )

Saludos...--Rúper (discusión) 19:09 26 feb 2021 (UTC)

Tutoría

Hola de nuevo. Ya tengo el artículo listo, a la espera de tu revisión y con ganas de que me digas cosas, para poder publicarlo y ponerme con otros artículos que se me han ocurrido. Muchas gracias. Saludos. --Madoraizquierdo (discusión)

Muchas gracias por tus apreciaciones. La verdad es que quité muchas referencias porque entendí que había demasiadas. Las volveré a poner y revisaré lo del tono que me dices, aunque yo creo que he usado una redacción muy objetiva. De hecho he leído algunos perfiles similares en Wikipedia para hacerlo mejor, pero consultaré también alguna en papel y reduciré aún más el artículo. Después les escribiré a los bibliotecarios anteriores para que me den el visto bueno. Y cruzaré los dedos. Muchísimas gracias por todo el tiempo que le has dedicado. Espero volver a escribirte con buenas noticias. Un saludo desde el otro lado. --Madoraizquierdo (discusión)

Hola otra vez. Espero que estés bien. He escrito en la página de discusión de los dos editores que borraron mi artículo por contener errores, pero no he obtenido respuesta. Supongo que habrá que esperar un poco, aunque temo que no me respondan. Entre tanto he retocado el artículo siguiendo tus indicaciones: doble de referencias, menos importancia a la tesis (aunque hoy en día es un libro muy importante que aún se utiliza como manual en todo el mundo hispanohablante) y menos espacio para la obra (incluso podría quitar, en el párrafo dedicado a la pintura, las menciones a sus últimas exposiciones si lo crees oportuno). Me gustaría saber si lo consideras ya adecuado y qué tendría que hacer para poder publicarlo en caso de que los editores no me respondan. Quisiera seguir haciendo cosas nuevas, pero necesito cerrar ya este capítulo. Siento hacerte tantas preguntas, pero ahora me siento otra vez un poco perdida y desanimada.Veo en esta misma página artículos de otros escritores españoles con menos trayectoria y que ya están publicados. ¿Crees que debería quitar más líneas todavía para que quedase con menos apariencia de promocional? ¿Es ese el problema? Gracias por tu ayuda otra vez. Saludos. --Madoraizquierdo (discusión)

Muchas gracias de nuevo. Ya ha contestado uno de los editores y me ha hecho un par de recomendaciones sencillas que creo que mejorarán el artículo. Si no hay noticias antes, esperamos esa semana, y ya me dices qué tengo que hacer exactamente para publicarlo. Muy contenta e ilusionada de nuevo. Gracias de verdad y saludos cordiales.

--Madoraizquierdo (discusión)

Hola otra vez. Parece que nadie ha dicho nada y ha pasado una semana. ¿Qué debo hacer ahora para publicar el artículo? Muchas gracias otra vez.

--Madoraizquierdo (discusión)

Muchas gracias. Si mañana no hay ninguna contraorden, inento publicarlo. Te agradezco muchísimo todo el tiempo que me has dedicado. He aprendido mucho y ahora me siento más segura para poder seguir colaborando en este proyecto que me apasiona. Da gusto encontrar personas que te allanan y facilitan el camino. Ese es también mi deseo en la vida. Un cordial saludo.

--Madoraizquierdo (discusión)

¡Feliz wiki cumpleaños!

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, saludos. --Maleiva (discusión) 05:47 4 mar 2021 (UTC)

Alberto Benegas Lynch (h)

Buenas! El artículo Alberto Benegas Lynch (h) es una re-re-recreación de uno ya borrado, por lo que convendría mejor cambiar la plantilla de borrado (sugiero g9 y g3). Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 17:40 10 mar 2021 (UTC)

Son los códigos de borrado: g9 corresponde a recreción de material borrado y g3 a promocional en la plantilla {{destruir}}. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 17:59 10 mar 2021 (UTC)

Denuncia contra Larreta y Quirós por privatizar la vacunación contra la COVID-19

Hola Roblespepe, entendí que este artículo estaba enfocado a la denuncia y al escándalo político, no sobre el programa en sí. Además la Categoría:Escándalos de vacunación irregular contra la COVID-19 es subcategoría Categoría:Programas de vacunación contra la COVID-19 y por ende el artículo, en mi modo de ver, está sobrecategorizado. Una disculpa y saludos. --Minuanoencapital (discusión) 03:33 11 mar 2021 (UTC)

Gracias por reconsiderarlo, también te mando un saludo cordial. --Minuanoencapital (discusión) 13:52 11 mar 2021 (UTC)

Feminismo

Hola!! disculpa, si algo no es el feminismo es un "conjunto heterogéneo" de políticas, creencias, etc. El marco del feminismo es muy claro. Por favor, lo hemos estado discutiendo en la página de discusión. Te animo a que participes en la discusión antes de volver a modificar la introducción. Un saludo. Seguimosmboix (discusión) 08:54 11 mar 2021 (UTC)

Presidencia de Macri

Buenas, todo lo que fue retirado por mi ayer del artículo de la presidencia de Macri fue porque no es algo que corresponda a la introducción del artículo, podés agregarlo en alguna otra parte del mismo si te parece pero ahí no va.

Saludos MrFran55 (discusión) 15:54 12 mar 2021 (UTC)

Hola nuevamente. Que una información esté referenciada no le da importancia enciclopédica y mucho menos para el lugar en donde está situada esa información en el artículo. En segundo lugar, en ningún momento realicé algún acto que intente violentar la neutralidad del artículo, es más, mis propuestas de cambios fueron para aportarle neutralidad, a un artículo claramente tendencioso, como se ha comentado en numerosas oportunidades en la discusión del mismo. Tampoco puse información falsa en ningún momento, referencié el cambio como corresponde.

Saludos,--MrFran55 (discusión) 16:25 12 mar 2021 (UTC)

Nuevamente, no termino de entender que considerás que fue tendencioso, ya que "no se neutraliza borrando las distintas visiones y dejando una sola". En ningún caso borré visiones contrapuestas, sólo limpié algo en una sección por considerarlo intrascendente para la misma y a su vez claramente tendencioso. Se aprotó información y se tendió a la neutralidad. Saludos,--MrFran55 (discusión) 17:47 12 mar 2021 (UTC)

Relación entre Sodoma y Gomorra

Hola Pepe, veo que has revertido la mención a Sodoma y Gomorra del artículo homosexualidad, debido a que presuntamente no tiene relación con la homosexualidad. Como sabrás no todo puede estar citado, y a veces no citamos las cosas que nos parecen obvias, pero quizás para otros editores no lo sean. En este caso utilicé un par de citas alternativas, como hacer referencia a la palabra sodomizar, (creo incluso haber vinculado a sodomía) y he vinculado al artículo Sodoma y Gomorra que seguramente verifícan la correlación también. Efectivamente las fuentes 9, 10 y 11 del artículo Sodoma y Gomorra mencionan: "Sodoma y Gomorra se han usado a lo largo de la historia como metáforas de la homosexualidad. Es también el origen de la palabra sodomía, un término usado en el pasado para describir actos sexuales bajo la etiqueta "delitos contra naturaleza", principalmente el sexo anal u oral (particularmente homosexual) y la zoofilia.9​ 10 ​11​ " Verificando la correlación y origen etimológico.

Podría importar las 3 fuentes al artículo sobre homosexualidad, pero prefiero no hacerlo, especialmente porque son las 3 en inglés, probablemente importadas de la wiki en inglés, prefiero que la wiki en español desarrolle su propia base de fuentes.

Agregué una fuente adicional, un comentario secundario de una versión comentada de la Biblia que verifica la interpretación cristiana de Sodoma y Gomorra desde la homosexualidad. Agregué la cita en el pié de nota, te invito a que la leas y reconsideres si es relevante. --18:06 12 mar 2021 (UTC) TZubiri (discusión) 18:06 12 mar 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola, Roblespepe,

Estoy buscando incluir la página de Seguros Monterrey dentro de Wikipedia pero en dos ocasiones la comunidad la ha eliminado por violar las normas de autopromoción, el fin de la página es completamente informativa como las demás páginas de marcas que existen, ¿me ayudarías a saber el camino para que mi publicación se acepte? Por favor.

Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Seguros_Monterrey Wikidata: https://www.wikidata.org/wiki/Q105933574

RE: Confirmación sobre la biografía de José Saborit Viguer

Hola,

Coincido contigo y creo que el artículo cumple con los requisitos mínimos para ser publicado. Te mando igualmente un saludo, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 06:17 13 mar 2021 (UTC)

Consulta archivada

Hola Roblespepe. La consulta que realizaste en diciembre en el Café, en la que hubo cinco participaciones (una que apoyó, otra que estuvo en contra y tres que solo realizaron una pregunta o dieron una simple sugerencia), ha sido archivada. Como suele pasar en el Café, si no se trata de los temas recurrentes de topónimos, bloqueos, asuntos políticos nacionales o de actualidad, generalmente este tipo de temas específicos genera poco interés. Pero, sinceramente, esta consulta nos la podríamos haber ahorrado. Se trata realmente de un error de mi parte cuando creé los artículos hace ya bastantes años, al inicio de mi trayectoria en Wikipedia, imité lo que había hecho en otros campeonatos de deportes de pelota por equipo, pero en este caso erré en el nombre: no se trata de un «Campeonato» como en el balonmano o waterpolo, sino de una «Copa» como en el fútbol; además que el nombre oficial del torneo, como lo llama el ente deportivo que lo organiza, la FIH, es «Hockey (Men's/Women's) World Cup», sin el calificativo «field» para el deporte (field hockey como se denomina en los países anglófonos), nombre que en español ha sido oficialmente llamado como «Copa Mundial de Hockey (Femenino/Masculino)». Por lo que la cuestión de si poner en el nombre del torneo el calificativo español 'hierba', 'césped' o 'pasto' sobra. En la discusión del artículo he puesto un apartado nuevo donde explico esto y pongo las referencias a las fuentes oficiales que lo justifican. Para cerrar esto, he cambiado el texto del artículo poniendo el nombre oficial y agregado una nota con las denominaciones que se le da en los países hispanohablantes. Con esto subsano el error que cometí hace años, nos apegamos al nombre oficial y ahorramos futuras discusiones. Te escribo de manera objetiva, y me alegraría que lo entendieras; si no estás de acuerdo, te ruego que lo consultes con un par de bibliotecarios experimentados y que les enlaces este mensaje. Sin más, un saludo. Leonprimer (discusión) 02:19 15 mar 2021 (UTC)

Hola, gracias por tu respuesta. Me alegro que estemos de acuerdo. Solo te digo que no es que sea mi criterio, es que en realidad oficialmente el torneo es una Copa y no lleva ni en inglés ([1]) ni en español ([2], [3]) el calificativo 'field', 'pasto', 'césped' o 'hierba'. Lo que he hecho es ceñirme a la denominación oficial, poniendo una nota aclaratoria y, con esto, evitar futuras discusiones sobre lo mismo. En cuanto a la posible confusión, los otros deportes que mencionas celebran 'campeonatos' y sí ponen el calificativo en el nombre oficial: [4] o [5] y así lo reflejamos aquí: [6] o [7] (que por cierto, el nombre de estos últimos debería llevar mayúsculas iniciales...). Un saludo. Leonprimer (discusión) 02:50 15 mar 2021 (UTC)

Origen de referencias

Buenas tardes Pepe, veo que estuvimos editando el artículo Historia argentina recientemente, hubo unas secciones donde agregué unos ^{[cita requerida]} y veo que has agregado un par. Mi duda es, ¿estás gugleando términos de busqueda del artículo y agregando lo que encuentras al artículo? ¿O son estas fuentes cosas que habías leído de antemano?

Saludos! TZubiri (discusión) 17:39 15 mar 2021 (UTC)

Violencia de género

Hola, restauré lo que eliminaste. Creo que la cita textual no aplicaría en la entradilla, más cuando lo acotas a simplemente «violencia sexual» cuando en realidad los tres textos hablan de violencia por motivos de género, donde la sexual sería una de sus manifestaciones. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 12:20 16 mar 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola Roblespepe,

Este martes pasado creé mi primera entrada en la Wikipedia: es el artículo Zubiaundi. A los pocos minutos el usuario Aitorembe lo "etiquetó" como posible spam o autopromoción. Como no es mi intención, le pedí que me indicara por favor dónde estaba el problema para que pudiera corregirlo, a lo que me respondió que le parecía que podía haber un conflicto de intereses. A esto también le respondí intentando argumentar por qué no es el caso (podrás ver aquí la "correspondencia") y veo que ha contribuido al artículo añadiendo coordenadas geográficas del elemento, pero el artículo sigue estando marcado como posible contenido promocional y por tanto bajo la amenaza de que sea borrado. A ver si puedes echarme una mano, por favor. Muchas gracias.

Un saludo,

--Fanteriel (discusión) 20:49 18 mar 2021 (UTC)

Hola Pepe,

Gracias por tu respuesta. Te escribí porque Aitorembe no me respondía, pero ya lo ha hecho. Tendré en cuenta tus consejos.

Saludos,

--Fanteriel (discusión) 22:03 21 mar 2021 (UTC)

Artículo que te podría interesar

¡Hola! Estoy escribiendo un artículo para el Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas acá. Si querés, podés editarlo. No lo puedo publicarlo porque fue borrado por consulta de borrado y debo presentar un prototipo a una nueva consulta.--Malvinero10 (discusión) 02:55 20 mar 2021 (UTC)

Re:Patriarcado (sociología) y patriarcado (feminismo)

Hola, Roblespepe, esas dos páginas aparecían en esta categoría que se gestiona automáticamente, yo solo la he "limpiado". Si revisas la documentación de la plantilla puedes ver que los artículos que tienen en el título paréntesis para desambiguar no deben llevarla porque el título no es ambiguo realmente. Se asume que una persona que busca «Patriarcado (sociología)» busca concretamente esa acepción y no otra. Lo que he hecho en su lugar es sustituir la redirección Patriarcado por una página de desambiguación para que el lector que busque la palabra pueda elegir entre los distintos artículos. El único problema es que como consecuencia del traslado ahora quedan muchos enlaces internos apuntando a la desambiguación y no a los artículos específicos, algo que habría que corregir. Saludos. -sasha- (discusión) 12:32 20 mar 2021 (UTC) PD: Si piensas que son conceptos parecidos y que se prestan a confusión puedes usar la plantilla {{distinguir}} en su lugar. -sasha- (discusión) 12:34 20 mar 2021 (UTC)

Sencillos en álbumes de Spinetta

Hola, quité todas las canciones de los álbumes que figuraban como sencillos. Donde dice sencillos tienen que ir los sencillos, si no desinforma, el usuario entiende que son todos sencillos (fijate en la entrada de "sencillo" en wikipedia). Entonces puse en cada álbum los verdaderos sencillos correspondientes. Además la lista de las canciones va en la sección lista de canciones, no en la ficha, si lo agregás a la ficha estás cargando la página con información redundante, y además no es lo que se estila en Wikipedia.

Saludos!!! Todd01 (discusión) 19:41 21 mar 2021 (UTC)

Agradezco el gesto

Quisiera reconocer el gesto que tuviste en el café sobre este tema, no suelo participar del café hace años decidí pasar de ese lugar y solo enfocarme en ediciones, son pocas las ocasiones en que participo, pero por lo general no lo hago. Quiero disculparme si pude haber sonado algo fuerte no solo a ti sino a todo aquel que pudo haberlo sentido así, no fue mi intención y es de caballeros reconocer eso. Al final la exposición de Leoncastro creo que llegó a comprender mejor la situación. Mi posición era por lo simbólico y emocional algo que muchos comparten, pero es cierto que resultaba ser una discusión tonta. Fuera de todo esto agradezco tu participación y lo que dijiste, esperando que las próximas ocasiones que nos encontremos sea en mejores condiciones. Saludos. Irwin ^キリト 02:37 27 mar 2021 (UTC)

Hola Kirito y Roblespepe, espero que no os molestase que dijera que era una discusión tonta, y también pido disculpas por si mis palabras os han molestado. Aclarar que ninguno de vuestros puntos de vista me pareció una tontería, sino que la tontería estaba en que parecía que no os llegábais a comprender. Cuando descubrí y publiqué que la fecha de inicio del proyecto era otra distinta a la de la celebración, no fue mi intención en ningún momento cambiar esta última; y la verdad tampoco comprendo por qué se hizo tanto jaleo de ese tema. La celebración es la que es y no tiene sentido cambiarla, y por eso comprendo y respaldo los motivos de la defensa que hizo Kirito. Pero también comprendo que habrá que asentar de algún modo la información correcta, ya sea indicando que se inició el 11 o que se celebra el 20, pero sin mezclar inicio y celebración. Me alegra que mi intervención sirviera para llegar a un entendimiento. Saludos a ambos. -- Leoncastro (discusión) 20:36 27 mar 2021 (UTC)

Auditar Inés Mónica Weinberg de Roca

Hola, espero que andes bien. Necesito si es que tienes tiempo que te des una vuelta por la entrada de Inés Mónica Weinberg de Roca para que me audites la parte de críticas y controversias, si es que podes claro está. La persona en cuestión pertenece a la corte suprema de justicia de la ciudad de Buenos aires. (iba a ser nombrada procuradora general por el gobierno de macri, pero no llego parece) Resulta que hace unos días un usuario nuevo comenzó a escribir en la página de Weinberg que tenía denuncias por violación a los derechos humanos y muchas cosas más, como vi que escribía en primera persona y sin fuentes oficiales o buenas le revertí todo. Otro usuario hizo lo mismo más tarde. Pasaron los días y me escribe en mi discusión diciendo que era casi un nazi y me insulto por ser católico diciendo que no esperaba menos de mí. Ok, me dije.- Le voy a escribir tranquilo en su discusión para que mejore y que pueda agregar lo que quiere con buenas fuentes…Pero resulta que me volvió a insultar peor en su página de discusión y tuve que revertir, además nos trató a todos de querer ocultas denuncias, etc, una locura. He aquí que me pongo a investigar y encuentro que su marido participo realmente en la dictadura, sin embargo no encontré denuncias de ella, salvo la de abuelas de plaza de mayo por lo del dni. Y bueno, eso es todo, puse la parte de críticas y controversias recién en la entrada y trate de ser lo más objetivo posible pero tengo dudas de si está bien, y como yo cometo errores me acorde de vos que siempre andas por paginas argentinas y además sabes mucho sobre la dictadura, me pareció buena idea que la audites. Te dejo un saludo y sobre el usuario no se donde se denuncia para que sean borrados los comentarios que hizo igual los reverti a todos, saludos y espero que puedas pasar por la entrada para auditarla !!! gafr89 (discusión) 23:20 28 mar 2021 (UTC)

Edito: Tampoco se si realmente en la parte de controversias tendria que estar el marido, si bien estaban casados la entrada es sobre ella y no sobre el. Es cierto que los grandes diarios hablan de el y la dictadura, pero capaz esa parte no corresponde justamente ponerla en la entrada de ella. Bueno, espero que que pases y veas, de ultima si no corresponde se retira y listo. Saludos ! gafr89 (discusión) 23:36 28 mar 2021 (UTC)

Apagón analógico

Compañero Roblespepe, ¿te interesaría ayudar para corregir el artículo Apagón analógico? El artículo se encuentra desactualizado, con muchos datos desfasados, y además, mal redactado, requiere mejorar un poco su formato. En México el apagón analógico se completó el 31 de diciembre de 2015, por ende, puedo conseguir referencias sobre el apagón en México. Como eres argentino, supongo que puedes conseguir referencias sobre la situación del apagón analógico en Argentina. ¿Crees poder echar la mano? Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:14 5 abr 2021 (UTC)

Hola. Me conforta que, como americano, no te hayas sentido ofendido por mí. En ningún momento he visto esas ofensas que han visto otros y que no han sido capaces de concretar. Saludos --CastrodeBaroña (discusión) 17:46 5 abr 2021 (UTC)

Edición Seguros Monterrey New York Life

Buenas tardes. Hace unos días el artículo sobre Seguros Monterrey New York Life fue eliminado del sitio de Wikipedia argumentando la reproducción de un artículo borrado con anterioridad, sin embargo, el texto es de mi autoría. En este caso, me comunico con usted para pedir asesoría sobre cual sería la forma más eficiente pare evitar este tipo de temas.

Agradezco de antemano el apoyo y quedo pendiente de su respuesta por este medio

--José Pedraza 3108 (discusión) 19:27 5 abr 2021 (UTC)José Pedraza 3108--José Pedraza 3108 (discusión) 19:27 5 abr 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenos Días, envió mensaje por que tengo dudas sobre la creación de un articulo en wikipedia y realmente no es por finalidad publicitaria si no por la trayectoria de la marca.Te adjunto texto para ver si me puedes brindar tu opinión y ayudar a lograrlo.

ESPAICOL & CO

Es una empresa pionera desde finales de los años 80, su director Angel Acosta a través de conocer distintos países y culturas. Decidió reunir sus experiencias y conocimientos en el arte de las flores para crear diseños florales que hoy en día son reconocidas en toda España. Si bien al principio se dedicó a realizar trabajos solo con flor natural lo que realmente llamo la atención de ESPAICOL & CO fue las tendencias y novedades en decoración de cualquier espacio y evento.

Empezando en el Barrio de Salamanca de Madrid donde allí dio a conocer sus primeros trabajos florales, Los vecinos de la zona rápidamente se enamoraron de sus diseños, muchos de ellos siguen siendo fieles a Espaicol & Co a día de hoy.

Dentro de estos años se destaca el trabajo realizado en revistas, desfiles, colaboraciones con diseñadores de moda, programas de televisión, bodas de grandes celebridades españolas entre otros.

• • • De tener que realizar alguna modificación estamos dispuesto a recibir orientación y mejorar el texto para lograr subir un articulo de ESPAICOL & CO.

Agradeciendo antemano su atención y en espera de una pronta respuesta, Saludos.

RE: Etiqueta

No te preocupes Roblespepe PepeMexips, dejar de hacer algo que no se está haciendo no plantea ningún problema. Respecto a que pudiera interpretarse como faltas de etiqueta, nada mas lejos de mi intención que faltar a la etiqueta y cuento con el historial no borrado de tus intervenciones que son una buena guia para comportarse. En cualquier caso, si hay algo que en tu opinión no he entendido que es falta de etiqueta ten por seguro que si me lo explicas, no se repetirá. Y para mostrarte mi buena voluntad, te propongo hacer borrón y cuenta nueva y empezar de nuevo en el momento anterior al que decidiste poner la etiqueta de falta de neutralidad . ¿qué te parece consensuar como va a ser el procedimiento para llegar a un coonsenso? Salud!!! Maríajoséblanco (discusión) 15:52 9 abr 2021 (UTC

-- Pepe ^Mexips 16:18 9 abr 2021 (UTC) [responder] Mensajería!! le traigo 2 mensajes: D.

Sí, ya se es como se ha hecho toda la vida pero ahora hay una opción responder que lleva a una ventana donde aparece la opción responder a ... y que lleva firma automática, Este mensaje usa esa opción para ver donde se publica, Salud!! Maríajoséblanco (discusión) 16:32 9 abr 2021 (UTC)[responder]

Ahora sale como opción reponder a Maríajosébanco. Te llevaré los dos mensajes Maríajoséblanco (discusión) 16

Leí tu respuesta y no ví que dijeras algo sobre consensuar el procedimiento. Ok, no importa. Ví que el momento a donde ir para empezar de nuevo propones como ya lo hiciste antes, el del que llamais "estable" Y he ido al historial y veo que viene de mucho atrás pero también he visto sucesivos intentos de definición según RAE, que no acaban de cuajar porque se pierde en el maremoto de las miles de reversioines por vandalismo. Creo que empezar por la definición literal de la RAE sin mas explicaciones, indicando que desdee la proppia academia se ha ido evolucioando en definiciones, y poner ahí la etiqueta en obras detallando -creo que lo admite la plantilla- que se está trabajando en tal o cual que sse quiera destacar- es el mejor de los acuerdos al que podemos llegar pues a partir de ahi se puede trabajar de modo que se integre lo que desde la teoria y movimientos se mantenga. .........Pero acabo de ver que Jaluj ja propuesto algo en la PD de feminismo. Tu me dirás si te parece bien lo que te propongo, y lo llevamos los dos o si no estas de acuerdo lo llevo yosola SALUD!! Maríajoséblanco (discusión) 21:33 9 abr 2021 (UTC)

Roblespepe, lo que propongo creo que es nuevo en wP, me baso en tecnicas de mediación. Borrón y cuenta nueva es un compromiso de no mirar hacia atras, un compromiso de volver a intetar el acuerdo pero `por cauces nuevos. Sé que WP no tiene vía para hacer esto, no hay politica ni etiqueta. La finalidad no es editar contrra viento y marea una definición de feminismo y seguir trabajando como si el resto del artículo se ajustara a lo editado en la entradilla. Tampoco es hacer un collage con recortes de definiciones. La finalidad es buscar los puntos de desencuentro y levantar laz alfombras para poner sore el suelo lo que cada quien considera que es conocimiento que es imprescindible compartir en este formato, a quién puede interesar conocer desde el principio lo que queremos incluir. Hablar y defender cada quien sus postura sin la presión para consensuar ni la de someterse a una normas rígidas de edición consensuada prima facie, que en realidad oculta el estado de las cosas- ¿ quien ha dicho que no se puede articular otra forma de entradilla? por poner un ejemplo : un articulo principal o un vease tambien o un anexo donde se deje claro cual ha sido las diversas definiiciones durante la historia, hasta hoy. Y para ello, partir de la idea del DRAE y ver si se acepta o no que esa sea una definición. No la definición, sino una que por su redacción es simple y a partitr de ahí como en un mapa mental ir añadiendo definiciones. ¿ES principio de igualdad de la mujer y el hombre ? ¿es movimiento que lucha por la realización efectiva en todos los órdenes del feminismo es decir del ptinvipio de igusldad? Salud!!

Lo del drae es para ponerlo en la entraddilla sino en la plantilla reconstruccion que sugiero sustituya a ls de falta neutralidad.

Tu calificación en WP:SAB de «La balsa»

El artículo que revisaste como artículo bueno, «La balsa», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a la página de discusión para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, ofrece tu punto de vista, si lo consideras necesario. Josedm (discusión) 04:00 15 abr 2021 (UTC)

Hola, Roblespepe: paso por aquí para comunicarte que he cerrado este desacuerdo tras alcanzar los tres votos en contra, por lo que el artículo ha dejado de ser AB. Saludos.Dodecaedro (discusión) 08:02 24 may 2021 (UTC)

Editatón: Semana de la Tierra

Muchos saludos, Roblespepe/Archivo/2021: Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día de la Tierra, editando en Wikipedia del lunes 19 al domingo 25 de abril sobre cambio climático, ecología, contaminación, medio ambiente y otros temas relacionados al cuidado del planeta. No olvides leer más en la página del evento y registrarte en el Dashboard si te interesa participar. Atentamente, --Scann (discusión) 16:42 18 abr 2021 (UTC)

Revolución del Parque

Hola Pepe. Te aviso de Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Revolución del Parque del que me parece que (inexplicablemente) no te anoticiaron. Te saludo cordialmente.--Héctor Guido Calvo (discusión) 15:29 24 abr 2021 (UTC)

Hispanoamérica

Hola, estimado colega: He dejado pasar unos días para contestarte con más serenidad. Me indignó que se borrara mi intervención alegando ofensas, por mi parte. He repasado varias veces lo escrito y no alcanzo a ver ofensas ni menosprecio por ningún sitio. Ni el usuario que me borró se dignó a señalar esas ofensas. A ese individuo sólo le faltó decir "te borro porque me da la gana" (o algo más grosero). ¿Crees que Puerto Rico y Bolivia pertenecen a la misma cultura? ¿Y Chile y Honduras? ¿Os consideráis los argentinos dentro de la misma comunidad cultural que los salvadoreños? El artículo define a hispanoamérica como una región cultural sin definir los rasgos de esa "cultura". Existe la cultura europea, la cultura china..., pero ¿la cultura hispanoamericana? Sólo hay dos características comunes a esos países: Su rechazo a todo lo español y su condición de patio trasero de los Estados Unidos de América. Todo lo demás son enfrentamientos con los países limítrofes por cuestiones fronterizas. Las guerras por esos motivos a lo largo de los siglos XIX Y XX son interminables. Eso, por no hablar de traiciones entre ellos. ¿Recuerdas la traición de Chile a Argentina en la última guerra de las Malvinas? Aquel canalla puso el territorio chileno al servicio de las necesidades bélicas de los británicos. Bueno, de los británicos y de los estadounidenses, porque esa guerra la ganaron, fundamentalmente, los norteamericanos. Así las cosas, hablar de hispanoamérica me parece estar fuera de lugar. Eso es lo que yo quería razonar. Tal vez me extendí demasiado y ello dio lugar a tu respuesta. Tus razonamientos los respeto, aunque no estoy del todo de acuerdo con ellos. Lo que no acepto es la arbitrariedad, la chulería y la falta de justificación a la hora de borrar a otro usuario. En fin, te felicito por tu precioso país. Lo conozco de norte a sur y de este a oeste. Salta (y sus empanadas), el Perito Moreno, Iguazú... Cordiales saludos. --CastrodeBaroña (discusión) 12:47 25 abr 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría

no se que hacer con mi vida, no entiendo para que nacimos lo niños, para que?

Dejar de revertir ediciones

Recuerda que en la página de Wikipedia hay una regla clara de "tres reversiones" por la cuál una persona no puede editar un artículo más de tres veces para evitar la edición de otro. Te pido por favor que pares ya y por lo menos lee las justificaciones de dichas ediciones, en la parte de "descripción".

Sí no todo esto podría considerarse como un abuso de autoridad; ya llevas dos de tres. Armando AZ (discusión) 23:41 28 abr 2021 (UTC)

Responder

Vos que me deshaces los cambios en la página de Rodolfo García.

¿Que es para vos tener muerte cerebral?, ¿seguir vivito y coleando?

Ya uno de Costa Rica me dijo todavía sigue vivo. Brutos son. Se dijo tiene muerte cerebral. ¿vas a esperar que un familiar de él vaya a tu casa decirte ya murió para que aceptes las ediciones que hacen otros? Tomás Paturzo (discusión) 05:14 30 abr 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenas tardes,

Acabo de crear la página wikipedia "Luis Jiménez (teatro)". Antes de publicarla, me gustaría conocer tu opinión y observaciones oportunas.

Gracias de antemano.

--Groupe Zorongo (discusión) 15:03 30 abr 2021 (UTC)

Conversar

Yo diría que en realidad hay insistencia en seguir diciendo que alguien con muerte cerebral sigue vivo. Cómo lo dije a otro, en la biografía al final puso que tuvo un ACV, y que está con muerte cerebral. Técnicamente, dijo está muerto. Si para vos tener muerte cerebral es seguir vivo. Estamos en problemas Tomás Paturzo (discusión) 20:59 1 may 2021 (UTC)

¡Muchísimas gracias por participar en la Editatón por la semana de la Tierra!

Nuestra casa.

Nuestra casa con su luna lunera.

Muchos saludos, Roblespepe/Archivo/2021, Queríamos agradecerte por acompañarnos en la celebración por el Día de la Tierra que organizamos desde el Wikiproyecto:Cambio Climático. Consideramos que fue un éxito. En una semana (del 19 al 25 de abril) fuimos 37 participantes que creamos, tradujimos y mejoramos 377 artículos en total. Puedes ver una nota sobre la editatón en diff (el blog del movimiento Wikimedia) y los resultados aquí.
Si te gustaría ayudar más en estos temas y participar en futuros encuentros, puedes unirte al wikiproyecto Cambio climático, si es que no lo has hecho ya. Muchas gracias nuevamente, gracias a tu contribución Wikipedia en español contiene mayores y mejores contenidos ambientales. Atentamente, Cbrescia (discusión) 23:53 5 may 2021 (UTC)

Invitación

Wikimedia LGBT+ en español

Hola Roblespepe/Archivo/2021, te dejo este mensaje para saludarte y desearte mucha salud. He visto que tienes interés en temas LGBT+ en Wikipedia, por lo que también vengo a invitarte a un grupo de Telegram, donde wikipedistas hispanohablantes de Wikimedia LGBT venimos fortaleciendo una comunidad de editoras y editores, y discutimos planes y proyectos para la mejora de los contenidos y ediciones. Espero que aceptes la invitación; si tu respuesta es afirmativa te enviaré el enlace por correo.

Un saludo!--MACS >>> (click en el sobre para responderme) 15:05 6 may 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola Roblespepe. Necesito ayuda para elaborar una entrada en wikipedia sobre una ONG española. Lo he intentado dos veces, la primera me la borraron por considerarla autopromocional y la segunda por irrelevancia enciclopédica. ¿Podrías ayudarme a que la entrada pueda estar visible de una vez sin el borrado de otro miembro de Wikipedia? Gracias --Spekthra (discusión) 05:53 21 may 2021 (UTC)Spekthra

Feminismo descolonial

Hola, Robles.
¿Puedes echarle un vistazo? Diría que varios de los fragmentos que han añadido (posteriormente) vienen tal cual de los libros...
Un saludo--Lost in subtitles (discusión) 11:06 11 jun 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenos días,

El usuario Lost in subtitles (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Lost_in_subtitles) ha colocado una ETIQUETA en la página PASCUAL IZQUIERDO EGEA (https://es.wikipedia.org/wiki/Pascual_Izquierdo_Egea) amenazando con BORRARLA porque considera que hay CONTENIDO PUBLICITARIO (ES FALSO) o se hace AUTOPROMOCIÓN comercial (ES FALSO). Esta página no ha dado ningún problema a Wikipedia desde hace muchos años. No entiendo qué pretende este usuario. Desde luego, no lleva razón en lo que afirma. Dicha página ya dio en su momento las referencias requeridas, años atrás, por lo que volver sobre lo mismo no tiene sentido alguno. Vamos a achacarlo a una confusión o error involuntario, aunque el citado usuario insiste en reproducirlo sin argumentos que lo avalen. La página corresponde a un prestigioso arqueólogo teórico y editor científico y en la bibliografía reciente se incluyen solo referencias a sus artículos en acceso abierto. ¿Dónde está la PUBLICIDAD y la AUTOPROMOCIÓN?

Gracias.

--Bolscan (discusión) 10:53 12 jun 2021 (UTC)

Consulta de borrado

Hola, ¿puedes explicarme porfavor ¿como hago para mandar a borrar artículos que no me parecen enciclopedicos? gracias.--Edegouges.olymp (discusión) 23:05 27 jun 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría Santiago García Rivero

Hola, solicito que se revise la plantilla sin relevancia en la entrada Santiago García Rivero. Se han añadido más fuentes para argumentar la relevancia del personaje. Parece que quien marcó este artículo no conoce la verdadera importancia de este tema. Solicito que se quite la plantilla añadida por Virum Mundi. Gracias. --Diagramm (discusión) 12:56 14 jul 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría para la creación de una biografía.

Muy buenas tardes Roblespepe!! Mi nombre es Santiago Gualberto Rodriguez Murúa. En este momento me encuentro desarrollando la biografía de un pintor y grabador argentino, el cual ha fallecido hace ya unos años. Resulta que estoy en el proceso de adaptar la biografía a Wikipedia. No es la primera vez que solicito una tutoría, por lo cual he ido aprendiendo lo básico para que una biografía sea aceptada en Wikipedia. Mi consulta para usted es la siguiente. Tengo distintas imágenes de folletos que han sido distribuidos al momento de cada exposición o muestra artística por galerías y museos en donde mi biografiado ha participado a lo largo de su vida. ¿Pueden estas ser utilizadas como referencias de que efectivamente este pintor ha tenido una relevancia enciclopédica tal para poder ser ubicado en Wikipedia? A continuación le adjunto un enlace donde usted mismo puede ver cada uno de estos folletos de los que le comento. https://photos.google.com/share/AF1QipNaZjy2FaebQyCEQLWbOr-zVmdLqYSAHYRybgNMOIzk2yLwnSc-ACWu6wiI2jZZEA?key=NEMxTzl2Nm5HOWpfeDlEQS1uSFJQMGQxY0RkUUN3

Espero pueda ayudarme a aclarar esta duda. Desde ya le quedo muy agradecido por su paciencia y buena disposición para con quienes están comenzando dentro de Wikipedia. Le envio un saludo desde Buenos Aires, Argentina.

Atentamente: Santiago G. Rodriguez Murúa. --SantiagoG971 (discusión) 22:13 14 jul 2021 (UTC)

Invitación al Wiki editatón por el conocimiento climático

Buenas, Roblespepe/Archivo/2021: Este mensaje es para invitarte a participar del Wiki editatón por el conocimiento climático, organizado por la Alianza Clima y Desarrollo y la Fundación Futuro Latinoamericano, con el apoyo de Wikimedistas de Uruguay. Estaremos editando en Wikipedia del 19 al 26 de julio sobre cambio climático, justicia climática, agua, energía y alimentación, y más temas sugeridos en la lista de artículos. Podés registrarte en el Dashboard y, si te interesa, participar de los talleres que tendremos esa semana. Se entregarán certificados de participación a partir de las 10 ediciones en Wikipedia. Atentamente, --Scann (discusión) 20:58 18 jul 2021 (UTC)

ME HE TOMADO UN DESCANSO Y NO ESTOY ATENDIENDO TUTORÍAS. — El comentario anterior sin firmar es obra de Marcelo (disc. • contribs • bloq). 01:41 26 oct 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría

hola buenos dias, quisiera ayuda para https://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Puell_Seminario, me dice que "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente."

Solicitud de tutoría

Hola Roblespepe, se ha marcado como promocional un artículo que he editado recientemente. En concreto el de TECH Universidad Tecnológica. Te agradezco si me podrías orientar para conocer el contenido que pueda ser considerado como publicitario, ya que no me explicaron una razón concreta o las partes del artículo que están mal. Muchas gracias.

Solicitud de tutoría

Hola Roblespepe, se ha marcado como promocional un artículo que he editado recientemente. En concreto el de TECH Universidad Tecnológica. Te agradezco si me podrías orientar para conocer el contenido que pueda ser considerado como publicitario, ya que no me explicaron una razón concreta o las partes del artículo que están mal. Muchas gracias.--Luisgonzalez74 (discusión) 12:53 2 ago 2021 (UTC)

Quiero que la emntrada de santa Maria de la Aurora y san Miguel no se borre

Buenas:

Es la primera vez que me acerco a incorporar contenidos a wikipedia y me quieren borrar el artículo. ¿Podrías ayudarme para que pueda hacerlo con éxito y no se borre?

--Álvaro de la Torre Araus (discusión) 14:44 3 ago 2021 (UTC)Álvaro de la Torre Araus

Solicitud de tutoría

Hola Roblespepe He terminado un artículo en la página de pruebas: ¿podrías comprobar si está bien hecho? Si es así, ¿cómo puedo publicarlo? ¿Podría ayudarme? Gracias --Melk71 (discusión) 16:23 25 ago 2021 (UTC)

WikiConcurso Regional

Hola Roblespepe, Te invitamos a participar del Concurso WikiPorLaEducación en Latinoamérica y el Caribe en Wikipedia desde el 24 de agosto del 2021 al 24 de octubre del 2021. Este concurso de edición se encuentra organizado por Wikimedia Argentina, Wikimedia Chile, Wikimedia México, Wikimedia Venezuela, Wikimedia Colombia, Wikimedistas de Bolivia y Wikimedia Education (Fundación Wikimedia). Con motivo de los 20 años de la Wikipedia en español los programas de Educación y proyectos educativos de la región convocamos a docentes, investigadores/as y a toda la comunidad de wikimedistas a colaborar creando y mejorando contenido en la Wikipedia sobre Educación en Latinoamérica y el Caribe. Pueden encontrar el listado de artículos sugeridos en la página del WikiConcurso #WikipediaXLaEducación. ¡Los y las esperamos!

Luisina Ferrante (WMAR) (discusión) 22:28 26 ago 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría

¡Hola! Espero te encuentres bien. Te escribo porque llevo un par de días intentando crear un artículo sobre una personalidad política de mi país, pero cada vez que lo intento me eliminan la página por el motivo G3 (elogios innecesarios). He intentado mantener el artículo lo más imparcial que puedo, pero no sé en qué punto me estoy equivocando. Tengo todo el artículo redactado, pero no he podido publicarla finalmente. Me gustaría que me pudieras guias con este primer artículo y, bueno, saber en qué estoy fallando. En fin, mil gracias por leer.

Solicitud de tutoría

¡Hola, Roblespepe! Espero te encuentres bien. Te escribo porque llevo un par de días intentando crear un artículo sobre una personalidad política de mi país, pero cada vez que lo intento me eliminan la página por el motivo G3 (elogios innecesarios). He intentado mantener el artículo lo más imparcial que puedo, pero no sé en qué punto me estoy equivocando.

Tengo todo el artículo redactado, pero no he podido publicarla finalmente. Me gustaría que me pudieras guias con este primer artículo y, bueno, saber en qué estoy fallando.

En fin, mil gracias por leer.

--Pavejhon (discusión) 16:38 15 sep 2021 (UTC)

Concurso Latinoamérica en Wikidata

Hola Roblespepe,

Te invitamos a participar del Concurso "Latinoamérica en Wikidata" del 30 de septiembre al 20 de octubre del 2021. El concurso es parte de un esfuerzo colaborativo entre capítulos y grupos de usuarios de la región que cuenta con un grant otorgado por Wikimedia Deutschland y Wiki Movimento Brasil en el marco de la WikidataCon 2021.

El concurso tiene como objetivo mejorar información en Wikidata sobre personas y lugares de Latinoamérica a través de "WikidataGame". Para ello pueden colaborar en dos categorías:

• Personas de Latinoamérica que carecen de género.
• Coordenadas de Latinoamérica que carecen de su entidad administrativa.
  

Pueden encontrar más información sobre el concurso en esta página.
¡Los y las esperamos!
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 23:44 1 oct 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola me puedes ayudar con la creación de un articulo, e intentado crear el articulo pero me lo eliminan pero no me ayudan a mejorar o a corregir lo que estoy haciendo mal, por eso te pido de ante mano que me ayudes con la creación del articulo o a crearlo correctamente.

Retirada de una página aprobada hace meses y publicada con tu beneplácito

Querido Pepe: ¿Cómo estás? Te escribo porque el artículo en el que estuvimos trabajando durante tantas semanss sobre José Saborit Viguer ha sido retirado de Wikipedia sin aviso y con unos pocos mensajes de vandalismo que no entiendo. Parece que un usauario que ha sido acusado de vandalismo en distintas ocasiones pidió que lo retiraran y ahora me dicen que el artículo no está bien, tal y como se puede leer en la última entrada de mi página de discusión. La verdad es que no entiendo nada y estoy muy triste. Me dan ganas de tirar la toalla. Y seguramente lo haré. Solamente quería pedir alguna pequeña explicación sobre el asunto y he pensado que quizás tú podrías entender algo. te mando el taller del artículo que es lo único que ha quedado tras todo este lío. Y te mando un abrazo. https://es.wikipedia.org/wiki/Usuaria:Madoraizquierdo/Taller --Madoraizquierdo (discusión) 07:24 25 oct 2021 (UTC)madoraizquierdo

RAD

Hola, Pepe, ¿cómo andás, tanto tiempo? Espero que bien, aunque es inevitable que estemos menos jóvenes. Te quería hacer notar de esta RAD, por si te interesase mejorarlo, y además tuvieras tiempo y ganas. Yo podría colaborar con algunos detalles historiográficos (como las biografías de los constituyentes originales), pero si no lo vas a intentar vos ni siquiera me tomo el trabajo. Un gran abrazo. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:43 26 oct 2021 (UTC)

Charly Garcia, Casandra Lange, y la referencia a sadaic

Buenas! ¿Qué tal? Veo que agregaste que Charly tiene un segundo nombre artístico, Casandra Lange. Y agregaste una referencia, pero la referencia va a la página principal de SADAIC, la cual no parece mencionar nada de Casandra. ¿Te habrá faltado poner el link completo a alguna sección de la página de SADAIC que mencione a Casandra Lange como nombre artístico de Charly? Gracias! --Ni.cero (discusión) 18:41 26 oct 2021 (UTC)

Agradecimiento

Querido Pepe: Gracias de nuevo por tu paciencia y por tus consejos. Los pondré en práctica una vez más, aunque es probable que no insita si no salen adelante. Lo dejaré estar y me borraré de Wikipedia porque me está resultando muy difícil aprender y creo que hay demasiados trámites y cuestiones que no alcanzo a comprender. Ahora tampoco me atrevo a animarme con otra entrada. Quizás es por falta de conocimientos informáticos. No sé. En cualquier caso, quería decirte que te agradezco mucho todo lo que me has enseñado y que he aprendido muchas cosas. Dejaré pasar una semana y si obtengo respuesta y veo que puedo arreglarlo, lo haré. Supongo que podrás ayudarme con lo de la duplicidad de nombres, porque eso también es algo que se me escapa. Ya le he escrito a las dos bibliotecarias que han intervenido preguntando. Si no obtengo respuestas o no puedo hacer nada desapareceré discretamente. Solo quería que lo supieras y agradecerte todo el tiempo invertido y las buenas palabras y la amabilidad. Gracias de corazón. --Madoraizquierdo (discusión) 08:49 27 oct 2021 (UTC)madoraizquierdo

Pido fuentes

Por favor, pido fuentes que afirmen que Mao no reunió en sí los tres poderes y por lo tanto fue un dictador, como también fue elegido dictador Julio Cesar entre tantos otros. De lo contrario es introducir un punto de vista que ningún autor defiende, ni maoista ni de ninguna otra ideología. --Zósimo (discusión) 16:34 27 oct 2021 (UTC)

Encuentro social entre Wikimedistas

Hola Roblespepe, Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia. En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia. Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento . ¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 21:11 10 nov 2021 (UTC)

Referencias en Taiwán

Hola podrías explicar porque retiraste las referencias a libros en el articulo de República de China (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Rep%C3%BAblica_de_China&oldid=prev&diff=139702333), son solo referencias que respaldan la información que ya esta escrita, no tiene contenido adicional. Espero tu respuesta, saludos.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 05:15 14 nov 2021 (UTC)

Hola, El título del articulo no es Taiwán es República de China. Si se referencia la palabra Taiwán es para indicar que es otro nombre alternativo que es polémico Ayuda:Cómo referenciar dice . Cuando se trata de afirmaciones conflictivas es muy importante buscar una referencia de terceros, que no de una página web cercana al tema del artículo. Además la edición que hice no solo fue para agregar referencias a esa palabra incluye otras referencias a otras partes que también eliminaste sin explicación alguna. En la descripcion indique claramente que se trataba solo de Referencias. Ademas por ejemplo los artículos Estados Unidos o México, tienen citas en la primera palabra y otros como Rusia tienen referencias o citas que indican nombres alternativos, por otra parte en la descripcion de la edición no colocaste nada de eso sino BUSCAR CONSENSO EN LA PD [8] ¿Qué consenso se busca en una edición que no agrega ningún texto adicional? por eso te pido que reviertas la edición ya que no tiene nada nuevo que discutir son simplemente referencias para respaldar el texto ya existente --Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 12:12 15 nov 2021 (UTC)

Fíjate que ni siquiera revisaste que fue lo que revertiste, lo que dices no es correcto. Las referencias se agregaron específicamente en las palabras Taiwán, país soberano y reconocimiento limitado [9] y no solo en Taiwan como afirmas. No existe ninguna norma en Wikipedia que indique que no se puede agregar referencias a la primera palabra de un artículo, literalmente hay miles de artículos con referencias en la primera palabra, lo se porque yo he hecho miles de artículos. Además el artículo se titula República de China, la primera frase que debería aparecer es República de China seguida de los nombres alternativos como Taiwán o Formosa que como mínimo deberían estar referenciados, de hecho el nombre República de China no tiene referencias de acuerdo a las normas de Wikipedia podria retirarse por falta de referencias. Las primeras 3 referencias que coloque literalmente en el Titulo tienen la palabra Taiwán ¿Cómo vas a decir que no lo mencionan? (se puede verificar entrando en google books donde te indica cada palabra que tiene un libro o el Historial) y lo de promocional es el argumento mas curioso de todos ¿a quien le hago promocion? ¿a que empresa o gobierno? es que nisiquiera agregue un punto al texto.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 04:41 16 nov 2021 (UTC)

Solo te pido que al menos para el futuro tengas mas cuidado con lo que reviertes, pierdes tiempo tu, pierdo tiempo yo y pierde Wikipedia en español, saludos.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 07:22 17 nov 2021 (UTC)

Re: Negrita en redirección

Hola, Pepe. ¡Perdón por responder hasta ahorita! (Salí de la ciudad, y voy llegando).

Si lees con detenimiento la regla (en la página WP:PD#Formato del listado), te darás cuenta de que, cuando habla del título del artículo —o de la redirección— se refiere al que va enlazado (que es el único que va enlazado y el único que va en negritas), y no a otras palabras que, de ir enlazadas (lo cual no es así), serían redirecciones (y digo «serían» porque, obviamente, al no ir enlazadas, no son redirecciones); por eso dice enseguida: «Ninguna otra palabra del ítem se destaca en negrita ni se enlaza».

¡Recibe un abrazo sincero desde el centro de México! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 01:38 28 nov 2021 (UTC)

emancipación =

Pepe, resoluciones lamentables [10] y seguidamente ediciones unilaterales. [11][12] Que pena --Vicentemovil (discusión) 18:04 2 dic 2021 (UTC)

Solicitud de tutoria

Buenas, me gustaría si lo cree pertinente y si cuenta con el tiempo, recibir tutoria de su persona para mejorar mis contribuciones. Sacadasclan (discusión) 04:51 6 dic 2021 (UTC)

Laje

¡Buenas Roblespepe! Cómo estás? Espero que bien. Te quería contar que vi tu edición en el artículo de Agustín Laje y quería decirte que esas noticias hablan sobre el periodista Antonio Laje, una figura de los medios de nombre casi igual. Te lo quería comentar así podías retirar dicho contenido y trasladarlo al artículo que corresponda. Saludos.--Verent (discusión) 22:25 6 dic 2021 (UTC)

Sobre «Fuentes»

Hola Pepe, ¿cómo estás?. En este gráfico se muestra la comparación de las tres expresiones, según su aparición indexada por google books. Luego aquí, aquí y aquí están las listas de los libros donde están las expresiones buscadas y la "vista previa" en cada caso. Este tipo de búsquedas, me parece, tiene la ventaja de ser bastante neutra y no tener sesgo de confirmación. Pregunta muy simple: en principio ¿crees que puede ser útil hacer un resumen de este material? Muchísimas gracias. Un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 22:15 9 dic 2021 (UTC)

Si claro, Silvia. Es un big data de fuentes aceptables para Wikipedia. Imposible que haya falta de neutralidad a una máquina (es como el ojo de halcón en tenis). Muy interesante. Te mando un saludo muy afectuoso.-- Pepe ^Mexips 01:12 10 dic 2021 (UTC)

Muchas gracias Pepe. Es bastante más laborioso de lo que yo me imaginaba. Lo que pensaba hacer es ver una a una las vistas previas (en algunos casos no hay) y comprobar que no se trate de obras de ficción, por ejemplo. Ahora me pregunto si tendrá sentido encarar esa tarea detallista que implica bastantes horas de trabajo. (A primera vista hay que revisar unas 500 obras). Muchas gracias nuevamente. Un afectuoso saludo. --Silviaanac (discusión) 16:57 10 dic 2021 (UTC)

Para mi la cuestión de la calificación objetiva de Montoneros como «organización terrorista», no puede hacerse. Ninguno de los protagonistas principales de la época lo hizo. Hubo alusiones, que ya están transcriptas, pero no una calificación explícita por autoridades neutrales e internacionales, como por ejemplo la ETA en España. Yo creo que el consenso ya está formado.-- Pepe ^Mexips 19:00 10 dic 2021 (UTC)

Hola Pepe! Solo llegué a la página 4 antes de abandonar. Seleccioné exclusivamente el material que tuviera vista previa, de modo de poder leer en qué contexto se utilizaba la expresión. El resultado es este. No se si tiene sentido aportar ese listado (incompleto) al intercambio que estamos teniendo. ¿Que opinás? Abrazo grande. --Silviaanac (discusión) 19:57 27 dic 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría

Estimado, mi nombre es Julia Rico y quiero introducir la biografía de José Helguera en Wikipedia. Soy totalmente novata con la enciclopedia y necesito ayuda para saber como iniciar este proyecto. Muchas gracias, Julia

Francisco (papa)

Hola, espero estés bien, como dije en las respuestas a deshacer no estas en lo correcto, segundo pido que reviertas tu edición; por que ?

No creo que se necesite consenso de tal cosa en parámetro. Al poner la palabra "papa" en el parámetro |tipo = este en el primer título en ficha llamado |título0 = este se rellena de manera automática. También creería que en esa parte usted está mal y equivocado, ya que siempre se le argumenta todo el cargo, ejemplos «presidente» : Presidente de Ecuador «rey» : Rey de España.

Así mismo recalco que papa copto es el nombre que se le a dado al artículo, pero dese a ver el nombre completo del título. es papa de la.... u otra religión no oficial atribuyendo a su líder el nombre de papa, ejemplo: Iglesia palmariana; en si le quitaras la palabra "papa" a Clemente Domínguez en ficha ? y le pondrás fundador o líder, etc. de la Iglesia palmariana ?

Así mismo, no quisiera entrar a guerra de ediciones ya que con que otro argumento entra aquello ? vas a quitarle "Iglesia católica" a todos los artículos de los papas ? porque Benedicto XVI, Juan Pablo II, Juan Pablo I, hasta el momento y desde hace mucho tiempo, trabajan con aquello.

Si aún así no estás de acuerdo, con tales palabras haz copia y pega en discusión del papa, para llegar al consenso. Saludos --Marium Alberto (discusión) 15:11 12 dic 2021 (UTC)

Estimado colega (disc. · contr. · bloq.). Gracias por venir a dialogar. Permíteme examinar un poco la cuestión. En un rato te respondo. Mientras tanto voy a pasar este diálogo a la PD del artículo, para que otres colegas puedan sumarse. Te mando un saludo cordial.-- Pepe ^Mexips 20:19 12 dic 2021 (UTC)

Re: Peronismo Federal

Hola, Roblespepe. Si ha sido una edición vandálica, ¿por qué no se ha revertido todavía? Saludos. Geom (discusión) 00:14 14 dic 2021 (UTC)

Geom (disc. · contr. · bloq.). Geom, mirá el historial. La debo haber revertido al menos 20 veces. Hasta que vos protegiste la página hasta el 12 de diciembre. El mismo día que venció la protección volvió «otro» usuario haciendo exactamente las mismas ediciones. -- Pepe ^Mexips 01:46 14 dic 2021 (UTC)

PD: Listo Geom (disc. · contr. · bloq.). Ya revertí.-- Pepe ^Mexips 01:49 14 dic 2021 (UTC)

Te recuerdo 3RR. Lo tengo en seguimiento. A la próxima no hagas nada y lo llevas al TAB. Geom (discusión) 03:33 14 dic 2021 (UTC)

Felices fiestas

Hola Pepe, mis mejores deseos para que el 2022 sea un gran año. ¡Felices fiestas! -- BugWarp "Optimism, pessimism, f..ck that; we're going to make it happen. As God is my bloody witness, I'm hell-bent on making it work." 22:03 24 dic 2021 (UTC)

Felices fiestas

¡Felices y seguras fiestas! Te envío este panetón para que lo disfrutes. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 19:04 25 dic 2021 (UTC)

Hola Pepe! Paso por aquí para dejarte un fuerte abrazo (de los de antes). Felicidades! --Silviaanac (discusión) 19:56 26 dic 2021 (UTC)

Por muchas que sean las disputas: próspero año nuevo

Da igual cuales sean nuestra diferencias. De todo corazón un buena salida de año y un muy próspero año nuevo. Todos estamos muy necesitados de eso y ahora más que nunca. --Zósimo (discusión) 09:27 29 dic 2021 (UTC)

Nota

Hola Roblespepe, te escribo directamente porque ya me había contactado con el autor el día de ayer. Primero me encuentro que me revertiste en vez de deshacer los cambios, lo cual no me parece adecuado ya que no es un caso de vandalismo ni mucho menos (por algo dejé un resumen de edición bastante extenso). No veo que la nota que sumó el usuario tenga su fuente, si me la estoy perdiendo te agradecería que me lo indicaras porque no la veo. Fue una de las razones por la que le escribí al autor, por varios aportes sin fuente en otras entradas a ver si tenía alguna dificultad con eso. Eso me parece lo más importante. Lo demás creo que es debatible en la discusión del artículo, que te invito a que charlemos por ahí porque la reversión la realizaste cuando el tema se había zanjado, a ver si podemos llegar un acuerdo. Un saludo.--ile🍂 (discusión) 13:47 31 dic 2021 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Hermoso, un gran editor y escritor y sin dudas una hermosa página de perfil. Dedicado. Andrés Loyola Zuazúa. Spanish wikiwriter, editor and English-Spanish translator since 2017. (discusión) 14:21 3 ene 2022 (UTC)

Archivo:Arbol de la Vida de Clorindo Testa.JPG Felicidades, que en este 2022 todas las cepas nuevas sean de vinos. Un abrazo enorme para este año y que comience con salud, amor y numerosas y productivas contribuciones a este hermoso proyecto. --Jalu (discusión) 15:53 4 ene 2022 (UTC)