Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2019/04

Fuentes primarias en "Anexo:Series originales de Antena 3"

Hola, hace casi tres horas he cambiado la introducción de la página "Anexo:Series originales de Antena 3"; porque un usuario había puesto hace 17 días la plantilla de aviso de fuente primaria, alegando en el resumen de su edición a la introducción (ver comparación entre aquella edición y la anterior). Cuando fue puesta la introducción decía "Las series originales de Antena 3 son producciones originales del canal Antena 3." (copiado directamente de la comparación entre aquella edición y la edición anterior). La introducción actual, arreglada por mí, ahora dice "Esta es una lista de todas las series originales emitidas por la cadena española Antena 3." ¿Se puede quitar ya la plantilla de fuente primaria o queda algo por hacer? Muchas gracias y saludos. --TheVoiceGamePlay (discusión) 12:15 31 mar 2019 (UTC)

@TheVoiceGamePlay: si es fuente primaria y es información sin criterio ni relevancia. ¿De donde salen todos los datos de fechas y audiencias, son inventados o vienen de un sitio confiable? Debe ser corregido a la brevedad, estamos en una enciclopedia. Esa información es digna de Wikia/Fandom o sitios no confiables. Saludos, --фигурист 20:39 1 abr 2019 (UTC)

Microsoft Casual Games

Hola buenas tardes!, soy el creador del articulo Microsoft Casual Games, uno de los problemas que tengo es con el usuario Fixertool que pretende eliminar mi articulo añadiendo Autotrad|16|marzo, debido a la "mala traducción", cuando en realidad yo empece a investigar bien sobre el tema añadiendo nueva información, algo que en el articulo japones se encuentra des actualizado, en mi parecer no me parece correcto eliminar el articulo si es que pretende mejorar, se que mi articulo carece de referencias, pero también en ello estoy buscando los links que investigue para añadirlos, espero que esta situación se resuelva pronto. --MegaMEX2001 (Discusión) 16:45 31 mar 2019 (UTC)

@MegaMEX2001: el artículo si tiene problemas de traducción y referencias (usas por ejemplo el sitio web oficial, no es válido), en mi opinión es muy corto para ser llamado artículo y merecer una entrada propia. Recomiendo arreglarlo y fusionarlo con Microsoft Studios. Saludos, --фигурист 20:37 1 abr 2019 (UTC)

ayuda con pagina nueva

Cree esta pagina Héctor Socas-Navarro agradecería cualquier ayuda para evitar el borrado

gracias [[Quimper200 (discusión) 09:42 1 abr 2019 (UTC)]]

Flickr

Hola, recuerdo que había un texto que se utilizaba para solicitar imágenes a usuarios de Flickr que poseen todos los derechos de autor de sus imágenes y se les pide que la dejen con una licencia libre, alguien sabe donde esta este texto. Gracias Roboting (discusión) 12:01 2 abr 2019 (UTC)

Supongo que eso es más para preguntar en Commons. Aquí no se pueden subir imágenes. -- Leoncastro (discusión) 22:38 2 abr 2019 (UTC)

Problemas con usuaria

La usuaria Kolontai1852 (disc. · contr. · bloq.) es una usuaria legítima que está editando en Wikipedia por una tarea universitaria. Ha tenido problemas a la hora de editar en su página de Taller. Pedimos por favor que se le desactive cualquier filtro de edición.--TaronjaSatsuma (discusión) 10:01 25 mar 2019 (UTC)

@TaronjaSatsuma: cualquier petición sobre filtros, favor de dirigirte a Wikipedia:Filtro de ediciones/Portal/Archivo/Reporte de falsos positivos/Actual. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:14 26 mar 2019 (UTC)

@TaronjaSatsuma: me faltó aclarar: creo que la usuaria interesada @Kolontai1852 debería ser quien lo solicite. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:16 26 mar 2019 (UTC)

TaronjaSatsuma y Kolontai1852: ¿Podrían explicar mejor en qué consiste esa tarea universitaria, quién la ha encargado y qué otros usuarios participan en ella? Por lo que veo en el taller me parece que no hay un asesoramiento del todo adecuado que la respalde: el tema elegido es de dudosa relevancia y no está bien enfocado, la imagen casi con seguridad ha sido subida sin la necesaria licencia libre, y hay muchos otros problemas de formato y redacción en el texto. En este tipo de proyectos siempre es recomendable que se pida asesoramiento previo, ya sea en la propia Wikipedia o a través de los capítulos y grupos de usuarios para una ayuda presencial. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:08 4 abr 2019 (UTC)

Por error creé un artículo en mi Página de Usuario y ahora no lo no puedo eliminar

Hola! Soy nueva en Wikipedia. Estaba creando mi primer artículo y no me di cuenta de que lo había creado directamente sobre mi página de usuario. Ahora estoy tratando de borrar esa información, pero el editor no me permite eliminarlo todo: lo detecta como un cambio indebido. Luego logré crear el artículo correctamente, pero ahora la información está duplicada. ¿Qué puedo hacer para solucionar esto?. Muchas gracias!--Constanzaescobar (discusión) 22:20 25 mar 2019 (UTC)

Hola Constanzaescobar, intenta borrando de a pedazos. Saludo.--Gran Chaparral (discusión) 22:43 25 mar 2019 (UTC)

 Hecho, la página de usuario ya fue eliminada por Taty2007. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:08 4 abr 2019 (UTC)

Cambiar artículo de taller a artículo de enciclopedia

Hola. Creo que el artículo que realicé en el taller ya está listo para ser publicado, pero desconozco al forma de pasarlo de un taller común a un artículo. ¿Hay alguna forma de hacer este cambio sin la necesidad de crear un artículo nuevo, copiar y pegar lo escrito? Gracias.--Tatiana Paine (discusión) 15:42 4 abr 2019 (UTC)

@Tatiana Paine: con la opción trasladar que se encuentra bajo el ítem Más (al lado de la estrella). No sé si tú puedes trasladar todavía, en caso negativo solicita a algún editor de confianza que lo revise y lo traslade si procede. Jcfidy (discusión) 19:24 4 abr 2019 (UTC)

Gracias Jcfidy. Tu podrías ser ese editor? Quien me ha ayudado a generar algunas cuestiones del taller se ha tomado unas vacaciones de Wikipedia. --Tatiana Paine (discusión) 20:27 4 abr 2019 (UTC)

Hola, Tatiana Paine. Ante todo te aclaro que Vercelas está activo actualmente, aunque pueda tener problemas puntuales de conexión, por lo que puedes seguirle pidiendo ayuda. Y en cuanto a tu taller, te diré que aún le queda bastante trabajo para que esté listo para ser trasladado; por ejemplo, nunca debe haber enlaces externos dentro del texto, salvo que se usen como referencias, y veo también mucha información no enciclopédica o mal estructurada sobre cuestiones legales que me parece que no proceden. Ten en cuenta que acabas de llegar a Wikipedia, y para crear artículos correctamente es necesario manejar muchos conceptos que es recomendable aprender dedicando unas semanas a hacer ediciones menores en artículos existentes y a leer las políticas y el manual de estilo, así que considera hacer eso y tomarte tu taller como un proyecto a medio o largo plazo. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:46 6 abr 2019 (UTC)

Unas consultas antes de publicar una de mis primeras páginas

Hola. He escrito en mi taller la página de la Confederación de Empresarios de Cantabria. Anteriormente he hecho muchas veces pequeñas ediciones correctivas en Wikipedia, pero esta es la primera vez que aporto un artículo serio y no tengo mucha experiencia. Me gustaría pedir el consejo de algún editor más veterano.

En primer lugar, yo creo que tiene relevancia enciclopédica por las siguientes razones, si bien me gustaría conocer la opinión de algún editor con más experiencia:

• La organización sobre la que he escrito es la principal confederación empresarial de Cantabria, con 42 años de historia.
• La CEOE y CEPYME son entidades notorias en España, cuya relevancia enciclopédica no está en entredicho.
• Organizaciones análogas de otras comunidades sí tienen entrada enciclopédica: Asturias, Cádiz, País Vasco, Andalucía... (sé que esto por sí solo no es una causa suficiente de relevancia enciclopédica).

Me he esforzado en dotar a la página de referencias externas independientes y confiables, pero me gustaría preguntar también si tal como está se considera suficientemente contrastado para ser publicado.

Por último... tengo una duda: no sé si publicarlo con el título de CEOE-CEPYME Cantabria o de Confederación de Empresarios de Cantabria. Ambos nombres son representativos, pero me explicaba amablemente Antur que igual el primer nombre no es apropiado del todo. JaimeObregon (discusión) 22:01 2 abr 2019 (UTC)

Yo lo veo bien, tal vez solo quitaría los corchetes al nombre de su presidente en la ficha. El enlace rojo invita a crear un atículo que ya se borró por promocional e irrelevante (aunque no sé si ha sido porque este personaje se consideró en general con poca relevancia enciclopédica para ameritar una entrada, o porque el artículo estaba mal escrito y no demostraba con fuentes la relevancia). Creo que podrías publicarlo con el título de Confederación de Empresarios de Cantabria y crear una redirección desde CEOE-CEPYME Cantabria ¡Buen trabajo! Mar del Sur (discusión) 09:22 7 abr 2019 (UTC)

Gracias, Mar del Sur. Acabo de quitar los corchetes. No obstante... ¿seguro que puedo publicarlo? Hice dos versiones anteriores que fueron borradas, y temo que si no hay consenso editorial me bloqueen la cuenta por recrear una página borrada. JaimeObregon (discusión) 10:34 7 abr 2019 (UTC)

Pues... yo soy miembro plenipotenciario y presidenta vitalicia del CDA («Comité de Admisión de Artículos»") y este lo encuentro suficientemente bien :-D Bromas aparte, no hay tal cosa: no tenemos una redacción o comité editorial, así que nadie puede hacer otra cosa que, en buena fe, comparar lo que has escrito con las normas que existen, las que entre todos hemos ido desarrollando a través de los tiempos. Hago eso y no no veo razón para que no pueda publicarse este texto, pero por cierto que puede haber otras opiniones. Las otras dos versiones que hiciste antes ya no puedo verlas ni decirte nada sobre ellas, pero imagino que en su momento te habrá quedado claro qué problemas tenían y los has superado en esta versión. Mar del Sur (discusión) 22:33 7 abr 2019 (UTC)

Consulta por relevancia

Hola, me gustaría recibir opiniones sobre la relevancia de un artículo, expresamente es el piloto Álex Palou. Una de las razones por la cual su artículo fue borrado es por irrelevante, además de que contenía autopromoción/bulo y falta de referencias. Ahora bien, reproduje el artículo desde cero en el taller que se puede ver, con intenciones claras de que el artículo vuelva a pertenecer a nuestra Wiki. Paso a informar brevemente sobre el piloto, como se puede leer en esta CDB, el artículo no tiene buenos palmares, y es cierto, pero tendría sentido si habláramos de un piloto de tal vez 30 años, y no 22 como en este caso. Este año va a participar en una categoría en la que van a participar también un par de ex-pilotos de Fórmula 1, y jovenes promesas que estan vinculados con equipos de Fórmula 1, por ejejemplo Artiom Markélov, fue piloto de desarrollo de Renault, participando también en una sesión de entrenamientos libres en un Gran Premio oficial. Dejo estas referencias: Renault Sport, Motorsport.

Me desvíe del tema para demostrar que evidentemente esta participando en una categoría inferior, pero no de las más inferiores. Me gustaría poder recibir su feedback y argumentando de por que están a favor/en contra. Obviamente también recibo opiniones para mejorar el artículo, saludos. shaGuarF1 01:55 7 abr 2019 (UTC)

Fernando González-Camino y Aguirre

Me gustaría preguntar sobre la relevancia enciclopédica de Fernando González-Camino y Aguirre, ingeniero, militar e historiador, jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra y fundador del CESEDEN, quien ya tiene una página en la Wikipedia en catalán. Si la vemos viable, me ofrezco para traducir la entrada del catalán y ampliarla. JaimeObregon (discusión) 06:55 7 abr 2019 (UTC)

Sobre Poesía española contemporánea

Cree el artículo llamado Poesía española contemporánea. Y usé referencias; pero un usuario puso la plantilla de destruir, exactamente con el código A4 (sin valor enciclopédico). ¿Si yo quito la plantilla estaría incurriendo en algo "ilegal" dentro de la Wikipedia? Para mí que lo que cree tiene el mismo valor enciclopédico que cualquier artículo que lleva incluso una década acá. Pero, mi pregunta es ¿Puedo yo quitar la plantilla viendo que para mí tiene valor enciclopédico? --FandeAnaFrank2 (discusión) 17:34 7 abr 2019 (UTC)FandeAnaFrank

El artículo no cumple los requisitos para un borrado rápido, por lo que he procedido a retirar la plantilla yo mismo. Dicho de otra forma, al no cumplir los criterios establecidos para un borrado rápido, cualquiera puede retirar la plantilla. No obstante, si algún usuario considera que el artículo tiene algún defecto como {{SRA}} puede poner la plantilla correspondiente, que establece un plazo para corregir los problemas detectados. --Tximitx (discusión) 18:06 7 abr 2019 (UTC)

La plantilla ha sido repuesta posiblemente con razón, aunque más que falta de interés enciclopédico lo que le falta es coherencia. Comienza diciendo que poesía española contemporánea es la que surge a partir de 1960, pero luego habla de la generación de 1898, de Pío Baroja y Ramiro de Maestu (sic) que no tienen nada de poetas... y no dice nada de la poesía posterior a 1960. Si se desea trabajar sobre el tema convendría empezarlo de nuevo, con fuentes solventes, quizá mejor en el taller o de otro modo indicar "en obras". Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 19:32 7 abr 2019 (UTC)

El texto es un copiapega y viola derechos de autor. Cambié la plantilla. El resultado es el mismo, deberá borrarse, pero el motivo principal, además de los señalados por Enrique Cordero, es el plagio.[1] [2] Mar del Sur (discusión) 22:58 7 abr 2019 (UTC)

Disputa por borrado de artículos de los torneos de Tercera División A y Tercera División B de Chile

¡Hola! Desde hace algunas semanas comenzó un borrado de las notas de los torneos de Tercera División A de Chile 2019 y Tercera División B de Chile 2019 en curso por parte de un bibliotecario, estableciendo como principal criterio que se tratarían de artículos sin relevancia aparente por ser torneos regidos por la Asociación Nacional de Futbol Amateur (ANFA). La disputa creció con usuarios que señalaban que se trataban de campeonatos reconocidos nacionalmente, con equipos participantes que también son reconocidos y que son semiprofesionales. La aparición de un artículo del Torneo Regional Federal Amateur 2019, el último nivel de los equipos indirectamente afiliados a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), me generó muchas dudas sobre la aplicación de los criterios. Me pregunto si el país de origen de los campeonatos es uno de los elementos usados para mantener o borrar los artículos de este tipo. Espero sus respuestas. ¡Saludos! -- Sebeat (discusión) 21:37 7 abr 2019 (UTC)

Crear Plantillas

Hola. Estoy interesado en crear una plantilla para la página Perú. He investigado un poco de estos tres: {{Etiqueta imagen inicio}}, {{Etiqueta imagen pequeña}} y {{Etiqueta imagen fin}}. Pero estoy muy confundido, no se cual de ellos seguir, lo siento demasiado complejo. Le pido por favor, necesito a alguien que me guíe con esto. Le agradecería enormemente. --Alexis Eco (discusión) 15:44 31 mar 2019 (UTC)

Hola, Alexis Eco. No has explicado bien qué tipo de plantilla pretendes crear, pero revisando tu discusión veo que se trataría más bien de imitar {{Mapa etiquetado Argentina}}. Lo que te diría de entrada es que no me parece buena idea y que más bien habría que plantearse rehacer o reconvertir plantillas como esa de Argentina, ya que tienen un solo uso, su código es complicado y difícil de mantener, y considero que ahora podríamos tener soluciones técnicas mejores basadas en mapas dinámicos, uso de Wikidata, etc. Si el tema te sigue interesado podemos comentarlo con más profundidad y analizar el problema de una forma más general, aunque dada tu poca experiencia aún en el proyecto, quizás prefieras abordar asuntos más sencillos por ahora. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:08 4 abr 2019 (UTC)

Hola José Emilio –jem–. Exactamente mi intención es crear un mapa interactivo parecido al mapa etiquetado Argentina, tengo muchas ganas de aportar en eso para el artículo Perú que no lo tiene. Se me ha surgido una duda, eso que dices que no es buena idea ¿Te refieres a que no está bien crear mas plantillas por lo complicado que es el mantenimiento y por algunos otros motivos? ¿Tal como lo dice en Ayuda:Plantillas en sus Sugerencias? Si es así, lo entiendo. Por favor, te pido que no lo tome a mal, solo que me cuesta entender algunas cosas en Wikipedia y no me agrada entrar en estropeos.

Entonces, lo único que me queda es mejorar o rehacer una existente ¿No? ¿Podría mejorar a estos de aquí y enlazarlos al artículo Perú? [3] [4]

Ambos tienen los códigos similares que el mapa etiquetado Argentina, el ultimo se parece mucho y podría trabajarlo por que ya entendí como funciona sus códigos. El único inconveniente es que he creado personalmente un mapa de Perú con sus capitales señalados en formato svg ¿Es posible reemplazarlo? Gracias por la respuesta y te mando un saludo José. --Alexis Eco (discusión) 22:28 4 abr 2019 (UTC)

Me explico más en profundidad, Alexis Eco. Digo que no es buena idea por varias razones: porque se trata de plantillas de uso único, porque no se basan en coordenadas sino en píxeles o en posiciones relativas, porque requieren usar mapas mudos y con fondos claros como fondo (que implican duplicar los «normales» y tienen un uso más reducido) y porque hay que duplicarlas en todas las Wikipedias para usarlas en sus artículos correspondientes. Lógicamente, eso se aplica a las existentes también, por lo que no estoy sugiriendo mejorar lo que hay, sino pensar primero en qué solución global queremos para esta cuestión. No soy especialista en el tema, pero de entrada, creo que los imagemaps son una alternativa muy válida con varias ventajas: pueden usarse sobre imágenes con cualquier texto y fondo, permiten acceder pulsando en cualquier parte de cada territorio y no solo en el enlace, y aunque se basan también en píxeles, el sistema de polígonos es un estándar HTML y puede llevarse y traerse con más facilidad a y desde otros proyectos y sitios de Internet (quizás con la posibilidad de Wikidata) que un sistema basado en plantillas que cambian de nombre en cada proyecto. En todo caso, lo primero que cabe preguntarse es ¿son realmente útiles este tipo de mapas? —entiendo que añaden un valor estéticamente, pero una tabla con la lista de territorios tendría una utilidad práctica similar—; y si la respuesta es que sí, entonces valorar alternativas como los imagemaps, los mapas dinámicos, o alguna opción basada en Commons y Wikidata, porque tengo claro que en última instancia todo esto tendrá que estar centralizado y no duplicado en cada proyecto. Por eso te planteo que antes de dedicarte a esto, y más dada tu poca experiencia, lo reflexiones bien, y quizás quieras ayudar a pensar o plantear una solución global (algo en lo que puedo intentar ayudarte) en vez de dedicar tiempo a un trabajo que podría ser descartado en el futuro. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:46 6 abr 2019 (UTC)

Hola José Emilio –jem–. He leído dos veces tu comentario, ahora sí entiendo mejor el por que dices que no se puede. Te agradezco muchisimo por tomarse el tiempo en explicarme mas a profundidad y te pido mis sinceras disculpas si te he causado alguna molestia o perdida de tiempo, no lo tome a mal por favor, suelo tener dificultad para entender ciertas cosas de Wikipedia y de ciertos conocimientos que no conozco. Ya sabes, cosas de novatos y también de poca experiencia.

Entonces, no me queda otra opción que hacer una tabla con la lista de territorios y al lado solo la imagen de un mapa simple. Lo he pensado y tienes razón que tiene la misma función que un mapa interactivo que he intentado hacer.

Antes de terminar con esto, quiero hacer una ultima pregunta por favor ¿Que formato de imagen me recomiendas subir en Wikipedia? Pregunto por que veo que hay muchas imagenes (únicamente de mapas) en formato svg en la página y siento que la problematica que me cuentas esté relacionado con ese formato svg, si es así ¿Solamente hay que subir en formato jpg y png no? Lo digo por que soy muy bueno aportando en imágenes y no quiero caer en estropeos al hacerlo en Wikipedia. Gracias y te mando un cordial saludos. --Alexis Eco (discusión) 01:51 7 abr 2019 (UTC)

Hola de nuevo, Alexis Eco. Ante todo, no te preocupes, no has causado molestias y de hecho me gusta ayudar a los nuevos usuarios, sobre todo cuando llegan como tú con ganas de aprender cómo funcionan las cosas y con un buen equilibrio entre prudencia y valentía a la hora de editar. Irás aprendiendo pronto.

Respecto a los formatos: los svg son imágenes vectoriales (scalable vector graphics), lo que significa que están definidos en base a trazos, formas y letras, que por tanto pueden dibujarse sin perder calidad a distintas resoluciones, frente a los jpg y png que simplemente se definen píxel a píxel y sí pierden calidad. Lógicamente, las fotografías son necesariamente jpg o png (es más habitual jpg por su compresión), mientras que lo ideal es que en formato svg se suban, no solo los mapas, sino todo tipo de diagramas, esquemas, logotipos sencillos, etc. Esto en principio es independiente de todo lo que hemos comentado antes, y simplemente hay que considerarlo adicionalmente cada vez que se quiera trabajar con mapas. Por tanto, respondiendo a tu pregunta, deberías subir en svg cuando tengas esa posibilidad y lo admita la imagen, y en otros formatos en caso contrario. No sé bien si las imágenes que dices que quieres aportar son solo mapas o también fotografías, pero en todo caso puede interesarte visitar el taller gráfico además por supuesto de nuestro proyecto hermano Commons. Ánimo y suerte, saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 16:56 8 abr 2019 (UTC)

Página de artista para DRONX

Hola me gustaría pedir ayuda para crear una página de artista para DRONX i — El comentario anterior sin firmar es obra de Dronxofficial (disc. • contribs • bloq). 22:55 7 abr 2019 (UTC)

Hola, Dronxofficial. Por tu nombre de usuario e inexperiencia deduzco que tu única intención como wikipedista es crear ese artículo y que estás bajo un claro conflicto de interés, por lo que en principio no parece probable que vaya a ser viable lo que pretendes. Te he dejado en tu página de discusión un aviso relativo a tu nombre de usuario para que evalúes lo que te conviene hacer si realmente quieres colaborar en Wikipedia a medio y largo plazo. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 16:56 8 abr 2019 (UTC)

Solicitud de borrado de página nueva

Hola. Hace un par de horas publiqué una página en Wikipedia con el titulo de Haddock Films. Para hacerlo tomé como modelo las de otras productoras de cine de Argentina. Pero a los 15 minutos ya apareció un mensaje de pedido de borrado de la página. No entiendo cuál es la razón, ya que hay otras páginas equivalentes en Wikipedia. Espero indicaciones de posibles cambios para poder conservar la página. Gracias--Chelarrosa (discusión) 22:25 8 abr 2019 (UTC)

Chelarrosa, en el momento en que se marcó esta página para ser borrada aún no habías puesto ni una sola referencia. Ahora... bueno, pusiste algo, pero en estricto rigor tampoco es referencia :-). Has respaldado que una película producida por esta productora ha ganado un Oscar, pero no has mostrado que fuentes independientes hayan dado cobertura significativa al trabajo de la productora. "La relevancia no se hereda", he visto repetir por acá: si esa película es relevante, no necesariamente todo lo que esté relacionado con ella lo es. Hace falta que agregues fuentes que cubran el trabajo de la productora. Si las agregas, creo que el artículo puede quedar. Mar del Sur (discusión) 02:40 9 abr 2019 (UTC)

Gracias Mar del Sur (discusión) por tus comentarios; bienvenidos. He incorporado numerosas referencias al artículo, por lo que albergo la esperanza de que los bibliotecarios den su aprobación y sea conservado. No obstante, sin ánimo de polemizar pero sí de argumentar para el mejor funcionamiento de Wikipedia y para facilitar la participación de nuevos usuarios, me gustaría precisar algunos detalles: 1. Para la redacción del texto tomé como modelo otros artículos que forman parte de la categoría "Productoras de cine de Argentina", en la creencia de que ya estaban aprobados por los bibliotecarios y el mío no entraría en contradicción con ellos; 2. La etiqueta de solicitud de "borrado" o "destruir" aplicada al artículo apareció solo una hora después, aproximadamente, de haber sido creada la página. Este circunstancia no deja de resultarme extrañamente radical, ya que, aunque soy nueva en Wikipedia, por lo poco que he visto existe una "política" que incluye la sugerencia para quienes "patrullan" páginas de "no morder a los novatos". Si lo que estaba faltando eran referencias, ¿por qué no poner una etiqueta para solicitarlas en lugar de aplicar directamente la de "destruir"? Con la esperanza de que los bibliotecarios den su aprobación al artículo, te saludo atentamente--Chelarrosa (discusión) 12:24 9 abr 2019 (UTC)

La cuestión en realidad es que todos pueden editar Wikipedia, pero se requiere un mínimo de conocimientos para hacerlo. Crear un artìculo desde cero sin ninguna experiencia o ensayo suele tener bastantes dificultades, y los que realizan mantenimiento tratan de no dejar pruebas o entradas inviables atrás, porque luego se dificulta volver a revisarlas, y quedan borradores en el espacio principal de la enciclopedia, donde debería haber sólo artículos terminados. De hecho es común encontrarse con entradas inviables de tres o cuatro años de antigüedad, y ni hablar de aquellas con plantillas eternas de solicitud de referencias. En mi opinión la solución para estos contratiempos es utilizar una facilidad disponible para todos los usuarios, nuevos y veteranos: el taller de usuario al que se accede desde el menú superior de navegación.--Antur - Mensajes 12:46 9 abr 2019 (UTC)

(CdE con Antur) Bueno tomar otros artículos como modelo es algo natural y lógico, sin embargo es una práctica que no siempre ayuda aquí. Por una parte las exigencias de respaldo en fuentes citadas no eran tan estrictas antiguamente, de modo que todavía hay muchos artículos que tienen esa falencia y, por otra parte, lamentablemente demasiadas veces se cuelan aún hoy artículos sin referencias, pero eso no es razón para abultar su número con otro más. Yo te recomiendo, en lugar de ejemplos buenos y malos, usar tu taller de usuario, al menos para los primeros artículos y basarte en las convenciones (como esta y esta, como asimismo en las páginas de ayuda (como esta). En lo que sí llevas mucha razón es en el tratamiento de estos problemas y en tu crítica de la excesiva rapidez para enviar material a la hoguera. Tampoco a mí me gusta esta práctica de marcar para borrar tan velozmente... Si necesitas más ayuda, quedo a tu disposición en mi página de discusión ¡Suerte con tus ediciones! Mar del Sur (discusión) 12:54 9 abr 2019 (UTC)

Gracias Antur - Mensajes y Mar del Sur (discusión) por los comentarios, sugerencias y aportes a la página. Intentaré incorporar más argumentaciones con el fin de evitar que el artículo sea borrado, ya que aún tiene etiqueta de posible eliminación. De todos modos, no me queda claro si aún está pendiente la revisión por parte de uno o varios bibliotecarios para su aprobación, o si esa revisión es la que ya ha sido realizada por ustedes. Saludos cordiales.--Chelarrosa (discusión) 13:55 9 abr 2019 (UTC)

En Wikipedia no existe un comité editorial que acepte o rechace artículos. Tampoco los bibliotecarios pueden decidir sin más sobre el destino de los artículos. Lo que tenemos son unas reglas mínimas para que una entrada sea aceptada y unas políticas que prohiben terminantemente determinadas cuestiones (la publicidad, por ejemplo, o la difamación de personas). A veces la aplicación de estas reglas es muy clara y fácil, otras veces hay opiniones distintas. Yo creo que el artículo en su versión actual es aceptable, pienso que debería quitarse la plantilla que ahora luce porque no me parece promocional: es un artículo breve que describe y da un par de datos sobre una productora cinematográfica y esos datos están adecuadamente respaldados por fuentes aceptables. Al parecer el usuario MiguelAlanCS, que puso hoy la nueva plantilla, tiene otra opinión y Antur no se ha pronunciado sobre el artículo, sino más bien te ha dado explicaciones sobre los procedimientos y te ha dado un par de consejos. He abierto un hilo en la página de discusión del artículo sobre el asunto del calificativo «promocional», he pedido a quien la puso que indique lo que espera que se mejore y veamos si recibimos más opiniones. Si no llegáramos a un acuerdo para quitar esa plantilla, el artículo debería ser sometido a una consulta de borrado, abierta a que que otros wikipedistas expresen su opinión. Si allí hay consenso para borrarlo, un bibliotecario lo eliminaría, si no hay consenso, debería optar por la opción más conservadora, es decir, mantener el artículo. Mar del Sur (discusión) 20:00 9 abr 2019 (UTC)

Artículo propuesto para borrado rápido (estoy en deshacuerdo)

Hola, acerca del artículo Aldesa Construcciones propuesto para borrado rápido, no entiendo porqué no se acepta cuando el contenido aportado es neutral, no hay ninguna voluntad de promoción, y con las referencias acerca de los distintos puntos comentados. Somos un país económicamente sustentado por el sector de la construcción y lo único que se pretende es aportar información acerca de las principales empresas de nuestro país, de las que constantemente se están haciendo trabajos y buscando información. Existen otras fichas dentro de wikipedia muy similares Sando (empresa) que permanecen activas, espero que se pueda revisar esa página. Gracias. (discusión)

Hola, el artículo K-Narias ha sido propuesto para borrado rápido sin dar explicaciones del por que de esta medida de la que yo no estoy dehacuerdo, pues tiene referencias y está escrito de manera neutral. Sinceramente, espero que bibliotecarios o usuarios regristrados lleguen a un consenso y sea mejorado y mantenido el artículo si así fuera necesario. Saludos.--87.223.129.182 (discusión) 10:26 10 abr 2019 (UTC)

Foro de Altos Estudios Sociales Valparaíso

Estimados:

hemos preparado el articulo enciclopedico de nuestra organización, basándonos en fuentes bibliográficas y artículos periodísticos escrito sobre las actividades que hemos realizado. Nuestra organización desde hace 15 años es el único centro de pensamiento dedicado a la reflexión del proceso de globalización en Chile, y nuestra producción intelectual se asemeja en relevancia y calidad a la desarrollada por centros tales como CIEPLAn y CEP.

Se nos ha indicado que nuestro "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente: el asunto o la redacción hacen pensar que debería borrarse. Por favor, añade argumentos o edita el artículo, basándote en referencias a fuentes fiables e independientes. De no ser así, podría ser borrado en 30 días desde la colocación de este aviso. Por favor, no lo retires sin resolver el problema o consensuarlo previamente en la discusión. Puedes pedir ayuda en el programa de tutoría o preguntar en el Café. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos. Este aviso fue puesto el 5 de abril. Copia el siguiente código en la página de discusión del autor: Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Mucho agradeceremos que nos indiquen de forma clara cuáles pasos debemos seguir para subsanar los errores que ustedes señalan.— El comentario anterior sin firmar es obra de HansJChristiansen (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 17:58 10 abr 2019 (UTC)

 No debes escribir sobre tu propia institución eso se interpreta como autopromoción y es algo muy mal visto en Wikipedia. Si un artículo sobre la organización es enciclopédicamente relevante ya se encargará alguien ajeno a ella y sin conflicto de interés de redactarlo. Jcfidy (discusión) 17:58 10 abr 2019 (UTC)

Cambiar el nombre de un artículo

Hola quisiera ayuda para poder cambiar el nombre de un artículo ya que cometí un error y lo quisiera arreglar pero como no soy usuario autoconfirmado no me deja editarlo, sería cambiar el nombre dee ste artículo Premios Alas por este PREMIOS ALAS – InterArte, a la cultura uruguaya, desde ya muchas gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Valeria Henderson (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:42 8 abr 2019 (UTC)

@Valeria Henderson: ¿la palabra alas iría toda en mayúscula?¿ y la palabra InterArte forma parte del título también? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:44 8 abr 2019 (UTC)

Desde luego, habría que justificar varias cosas: (1) por qué "premios" iría toda en mayúsculas, (2) por qué "alas" iría toda en mayúsculas (¿son siglas de algo?) y (3) por qué InterArte tendría que formar parte del título. Si nos atenemos a la misma página oficial, en [5] figura "Premios Alas" a secas, que coincide con el título más sencillo y a la vez descriptivo, y que es el título actual del artículo. Sabbut (めーる) 16:48 9 abr 2019 (UTC)

Una sugerencia mejor para solicitar cambios de nombres sería colocar la plantilla {{renombrar}} al artículo que se desee renombrar, con la correspondiente justificación. Pero, ahora que leo el argumento de Sabbut, me parece que el nombre que tiene si está correcto. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:06 9 abr 2019 (UTC)

Hola que tal? si yo entiendo lo que me dicen, el tema es que yo me equivoque se llaman Premios Alas, pero son premios que los entrega INTERARTE por eso quiero cambiar el título a Premios ALAS-INTERARTE que es el nombre institucional. Por eso les estoy pidiendo ayuda porque no lo quiero poner mal. Леон Поланко говорит вам и слушает вас-- A Valeria Henderson (disc. · contr. · bloq.) se le olvidó firmar.

Hola @Valeria Henderson: el título es correcto.  No procede cambiarlo, no es necesario incluir INTERARTE como parte del título. Saludos, --фигурист 14:26 12 abr 2019 (UTC)

Hola que tal? ¿se puede borrar el artículo? porque con ese título no lo quiero dejar, si no se puede cambiar prefiero borrarlo ¿se puede? --фигурист Valeria Henderson

@Valeria Henderson: al parecer la motivación de crear el artículo con cierto título proviene de ciertos intereses y creo que fue «mandado a hacer» con motivos promocionales, tal vez... no lo sé, pero el artículo se queda, no tiene nada de malo. Saludos, --фигурист 14:47 12 abr 2019 (UTC)

(conflicto de edición) @Valeria Henderson: el artículo no es tuyo, es de Wikipedia. Jcfidy (discusión) 14:48 12 abr 2019 (UTC)

Dudas sobre información en artículos de artistas

Buenas tardes, quería preguntar si en un artículo de un solista/banda, se pueden poner todas sus presentaciones (con sus fechas y lugares)... ¿O da para un anexo? ¿O es información innecesaria? También tengo la duda de si un disco alcanza una certificación (Oro, Platino, etc...) se puede añadir a la sección de Premios y Reconocimientos, y en caso de ser así, cómo saber cuanto ha vendido un álbum--Garcirg (discusión) 20:01 12 abr 2019 (UTC)

¿Todas las actuaciones de un artista? Eso pueden ser varios miles. No tiene ningún sentido ni valor enciclopédico.

Sobre las certificaciones, sí suele indicarse, siempre que las fuentes lo señalen. Normalmente cada país tiene una entidad que se dedica a otorgar dichas certificaciones como reconocimiento al álbum/artista. -- Leoncastro (discusión) 21:21 12 abr 2019 (UTC)

Agradezco tu respuesta. Por el primer caso, resulta que tengo todas las fechas de presentaciones de una banda (Que no son tantas, por ser muy reciente), pero al pasar de los años, podría volverse una sección/anexo sin relevancia enciclopédica. --Garcirg (discusión) 22:04 12 abr 2019 (UTC)

Quizás podrías estar refiriendote Garcirg a algún tipo de gira que el artista o grupo haya hecho, pero se debe evaluar la relevancia de la mencionada gira. ¿A eso te refieres? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:15 12 abr 2019 (UTC)

@Leonpolanco: No, me refería a un listado de absolutamente todas las presentaciones en vivo de un artista/grupo, aunque hace unos meses pensé una idea similar a la que me dices. — El comentario anterior sin firmar es obra de Garcirg (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:51 13 abr 2019 (UTC)

Sobre Basil Valdez

¡Hola Comunidad!, ayer estuve editando el artículo Basil Valdez, si podrían consideran su permanencia en wikipedia, pude referencia, aunque le daré toques unos días más para mejorarlo, eso es todo que tengan un buen día. Atte--Alejasias (discusión) 18:24 13 abr 2019 (UTC)

Una ayudita

Quisiera una mano en este tema por favor. En la {{Ficha de unidad militar}}:

• ¿Es mejor poner la {{Bandera2}} en el parámetro |país=?
• ¿Es mejor poner un escudo de la rama militar a la que pertenece la unidad en el parámetro |rama=?

--Gran Chaparral (discusión) 13:24 14 abr 2019 (UTC)

Ayuda con plantilla autopromocion y publicdad que creemos es injusta

Hola el artículo Ganadería Dolores Aguirre que pertenece al wikiproyecto:tauromaquia ha sido etiquetado por el usuario Ollomol como publicidad y autopromoción. El creador (Quiebros) y los colaboradores del wikiproyecto creemos que no es correcto o adecuada dicha calificación.

La usuaria que ha puesto el aviso hace apenas dos meses que está registrada según su pagina de usuaria, no tengo claro si tiene permiso para usar este tipo de avisos. La cuestión es que se le ha pedido que lo retire pero no lo hace, se ha editado la pagina Ganadería Dolores Aguirre que sigue en proceso de mejorarse por parte de su creador y los colaboradores del wikiproyecto. Sin embargo el aviso sigue ahí sin retirarse y en unos días la pagina será borrada injustamente, pues somo novatos.

Respecto a la página, se refiere a una ganadería de toros de lidia que es importante dentro de la tauromaquia y del proyecto, quizás su edición deba mejorarse, pero mis dudas son acerca del uso que esta usuaria Ollomol está haciendo del aviso autopromoción, parece un poco abusivo y desconocemos si tiene permiso para estas acciones, lo ha hecho en varios sitios.

Por favor ¿puede ser retirado el aviso para que la página no sea borrada? ¿Cómo podemos evitar que un usuario abuse de su posición para indicar que una pagina está condenada a desaparecer? El wikiproyecto Tauromaquia tiene un gran interés con independencia de la ideología, a parte de ser un esfuerzo en investigación de quienes colaboramos él,

muchas gracias por la ayuda y por la paciencia con los nuevos :) un saludo Ytha67 (discusión) 16:58 12 abr 2019 (UTC)

Hola @Ytha67: el artículo que se menciona si tiene varios problemas de contenido promocional, incluso presenta contenido altamente irrelevante. Paso a explicar:

• Primero y lo más importante, la mayoría de la información no está referenciada, recuerda que en Wikipedia todo el contenido debe ser verificable
• El tono en que está escrito el texto en muchos párrafos parece promocional y hasta parecen halagos
• Frases como «Así, dice, puede conocer a todos sus animales, “por sus números” más que por sus nombres. Y por eso no desea tener más ganado bravo. » no tienen cabida en una enciclopedia, no es neutral.
• La frase «En resumen, son toros con mucho cuajo y trapío, como dicen los aficionados. » también es inapropiada para un artículo enciclopédico
• La frase «Desde días antes de acudir a Madrid él no consigue dormir. » está totalmente fuera de lugar y es irrelevante
• Toda la sección de premios no tiene referencias
• La bibliografía no es verificable, a falta de algun enlace a los libros con ISBN u otros identificadores que prueben la existencia del material bibliográfico
• Las «referencias externas» que citas no son válidas, pues son videos mal enlazados y otros enlaces
• Las pocas referencias que contiene son videos de youtube, una fuente inválida para verificar el contenido

Tienes 30 días para mejorar el contenido y remover la información altamente promocional e irrelevante, de lo contrario será eliminado. Si el tema del artículo es realmente relevante, los usuarios interesados deberán aportar y verificar toda la información. Saludos, --фигурист 18:55 12 abr 2019 (UTC)

Hola muchas gracias por la respuesta y las puntualizaciones, tomo nota de todo ello y lo traslado al grupo de trabajo. Hay un punto en el que no estoy de acuerdo, cuajo y trapío son vocabulario taurino que tienen su significado e importancia por ser características del toro, estamos rebajando en el léxico también bien. Con esto no quiero decir que no sea necesaria la edición y una nueva redacción.

No a ponemos a ello, gracias por ayudarme a mejorar. De nuevo agradezco tu amabilidad y cortesía en la respuesta, Un saludo Ytha67 Ytha67 (discusión) 19:24 12 abr 2019 (UTC)

Hola, la página Ganadería Dolores Aguirre al final fue borrada hace dos días a pesar de comentarnos en esta consulta que teníamos de unos 30 días para modificarla. También avisamos a Ollomol en su página de discusión de que íbamos trabajar para mejorarla y le pedimos paciencia para hacerlo. No nos ha sido posible en dos días recopilar nueva información, añadir citas, editar el texto para darle otro punto de vista y completar las recomendaciones no que nos decías. Creo que a veces la política de no morder a los novatos no funciona, no se supo gestionar mejor ¿Hay algo que podamos hacer para recuperar la pagina? Quizás sea mejor dejarlo así y trabajar en una página nueva con un punto de vista más adecuado en otro momento con más calma. Por mi parte pues he aprendido más. De nuevo agradezco la ayuda, pues las mejoras sugeridas me sirven de base para mis trabajos. Un cordial saludo Ytha67 (discusión) 05:53 16 abr 2019 (UTC)

Formatos

Hola, quería preguntar si existe una política fija de formatos o tipográfica en el medio, pues he visto que no existe regularidad. ¿Dónde la encuentro? Para todo tipo de título de libros, poemarios, diccionarios, antologías, etc., parece que se utiliza la cursiva, pero otras veces se usan las comillas. ¿Qué se hace cuando coinciden un poemario y un poema, o un libro de cuentos y un cuento, o un artículo de prensa? En cuanto a las citas textuales de libros, las he visto enmarcadas entre comillas y corchetes, dentro del texto del artículo, y también separadas de éste en un recuadro. Gracias.--77.230.16.66 (discusión) 17:04 18 abr 2019 (UTC)

Existe el manual de estilo, que no es obligatorio pero si recomendable usar sus normas. shaGuarF1 17:19 18 abr 2019 (UTC)

Ayuda con Pillanes (álbum)

Hola, necesito ayuda con la plantilla de álbum en este artículo--Garcirg (discusión) 16:46 19 abr 2019 (UTC)

@Garcirg: la plantilla {{Ficha de álbum/Sencillos}} no estaba cerrada. Saludos, —Vercelas (quæstiones?) 16:49 19 abr 2019 (UTC)

@Vercelas: Gracias por tu ayuda. Saludos--Garcirg (discusión) 16:51 19 abr 2019 (UTC)

Acceso a artículo eliminado

Buenas tardes. Recuerdo que tiempo atrás creé una página titulada Daniel Castro (escritor), pero me fue eliminada por motivos que no recuerdo. Resulta que, me gustaría redactar la página en mi taller y mejorarla, y para hacer el proceso más rápido, copiar el texto del artículo borrado, mejorarlo, referenciarlo, categorizarlo, etc... Pero desconozco la manera de poder hacerlo--Garcirg (discusión) 18:57 20 abr 2019 (UTC)

@Garcirg, el procedimiento burocrático pasa por pedir en el tablón la restauración del artículo en tu taller. Por cierto, el motivo del borrado fue la carencia de relevancia, no demostrada tras 30 días de plazo. Suerte con Flacosis. -- Leoncastro (discusión) 19:15 20 abr 2019 (UTC)

Solicitalo Garcirg, como aquí dices, para mejorarlo en taller, aquí, y armate de paciencia, 1 o dos meses para responderte. Debías de haberlo mejorado en los 30 días que tuviste para hacerlo, con Referencias.MONUMENTA Discusión 19:23 20 abr 2019 (UTC)

@Leoncastro:@MONUMENTA: Muchas gracias a ambos. Acabo de enviar la solicitud, entonces, a esperar. Respecto a lo del plazo, en ese entonces era un novato, y desconocía una correcta creación, redacción y adicción de referencias. Actualmente estoy en pleno conocimiento de que los artículos de Wikipedia necesitan fuentes fiables que comprueben la información planteada, cosa que no faltará si aprueban mi solicitud. Saludos--Garcirg (discusión) 21:46 20 abr 2019 (UTC)

libro

Buenos dias, estoy escribiendo un libro y en el incluyo cuentos, canciones y poemas detallando al autor y todos los datos necesarios.

puedo editarlo sin infringir la ley?

Wikipedia no es el sitio para preguntar eso. Deberías de preguntárselo a un editor o una editorial, digo yo.--Aitorembe (discusión) 22:42 21 abr 2019 (UTC)

Ayuda para la mejora de la traducción de Hugh Everett

He escrito un fragmento de la traducción del artículo, pero está mal escrita, ya que mis conocimientos del inglés no son muy buenos; pido la ayuda de alguien que sepa del idioma inglés para que ayude a terminar la traducción. --FandeAnaFrank2 (discusión) 02:13 22 abr 2019 (UTC)Escríbame sin miedo

Solicito ayuda para renombrar la pagina Bajale al acoso

Saludos. solicito de la manera mas amable puedan ayudarme a cambiar renombrar la pagina mencionada en el asunto, en vista de que al momento de crear la pagina no me percate de la ausencia de la tilde en la palabra "Bájale" por lo que solicito me ayuden a incluirla. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Andres Cali (disc. • contribs • bloq). --Vercelas (quæstiones?) 17:49 22 abr 2019 (UTC)

Ya fue trasladado por Lin linao. Saludos, -—Vercelas (quæstiones?) 17:49 22 abr 2019 (UTC)

Categorías de japoneses por prefectura

Todas las subcategorías de Categoría:Japoneses por prefectura tienen la palabra "prefectura" con mayúscula, cuando, entiendo, no deberían estar así debido a que no pertenece al nombre (propio) del lugar en sí. ¿debe ser corregido?.

La mayoría de los artículos de las propias prefecturas comienzan en "La prefectura de...", con minúscula. Gracias. Adriel 00 • discusión • 18:05 22 abr 2019 (UTC)

Inclusion a la lista de tenores Venezolanos

Reciban un atento y cordial saludo en la oportunidad de solicitar toda su orientación y colaboración a fin de que sea incluido el nombre de Quintín Rafael Gonzalez Briceño Venezolano, nacido el 06 de diciembre de 1935 en la ciudad de Maturín, estado Monagas Venezuela, el mismo se encuentra vivo y del cual tengo evidencia discográfica de su trabajo desarrollado básicamente en Europa, concretamente en Milán Italia, mi nombre Ivan José Guevara Rodríguez edad 66 años amigo de este y tengo limitaciones por mi edad en asuntos de computación, por lo cual les pido sea tutelado por ustedes para poder nutrir la lista con este hombre que hizo carrera pero que no esta dejando ningún tipo de evidencia de su aporte a la cultura de nuestro país. Me bloquearon la edición por las razones antes señaladas y estoy preocupado por alcanzar el objetivo de unir a la lista de: Carlos Almenar Otero, Edgar Bastidas, Ruben Dominguez, Filiberto Fandiño, Aquiles Machado, Ricardo Portillo, Carlos " Tabaco" Quintana, José Luis Rodríguez, Alfredo Sadel el nombre de Quintín Rafael Gonzalez Briceño su nombre de pila, pues su nombre artístico es Quintín Rafael Lammas. esperando pueda concretar de la mano de Ustedes este aporte y ser suyo la edificación cultural, queda a sus gratas ordenes Ivan Guevara— El comentario anterior sin firmar es obra de Ivan José Guevara Rodíguez (disc. • contribs • bloq). 13:49 23 abr 2019 (UTC)

Hola, Ivan José Guevara Rodíguez. Ante todo, gracias por el interés mostrado en colaborar. Para añadir un artículo a una categoría, lo primero a tener en cuenta y lo más importante es que debe existir, y por ello esta edición es incorrecta. Además, debe incluirse desde el mismo artículo. Para crear uno se aconseja tener cierta experiencia. Solemos recomendar que los usuarios nuevos comiencen con otras tareas, y tal vez la mejor manera sea con la ayuda de un tutor. Puedes hacerle preguntas y te guiará en tus primeros pasos por aquí. Para pedir ayuda pública, tienes el Café (donde nos encontramos ahora) y los chats de IRC a tu disposición. Una vez que sepas mejor cómo funcionamos, usa tu taller para redactar un borrador de artículo nuevo y posteriormente acude a solicitar revisión al tutor que hayas contratado o bien al Café o a IRC. Te puede resultar de interés esta página de ayuda, esta y esta otra, así como el asistente y el Tutorial. Si no te interesa esta opción, puedes solicitar la creación del artículo. Saludos cordiales. --Fdo.: Bulsara montañés • 19:24 23 abr 2019 (UTC)

Ayuda para crear mi Primer Articulo

Me ayudan a crear mi articulo.
Hace semanas creé un articulo de un club de futbol de la ciudad de Huaral, Lima, Perú.
Pero no se porque lo eliminaron. Me podrían explicar que cosa hice mal.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jairtupia (disc. • contribs • bloq). 16:52 23 abr 2019‎

Bueno, para empezar, el artículo, Club Deportivo Huaral Fútbol Club, es demasiado corto, por si sólo no demuestra relevancia enciclopédica, pero no sólo es el tamaño lo que no logra demostrar relevancia, es la falta de referencias independientes. El uso de las cuentas de Twitter y Facebook del club no son referencias confiables e independientes, de hecho, lo convierte en un articulo autopromocional. El otro problema y lo más grave sobre el artículo, es que eres Jair Tupia, familiar del presidente y entrenador del club Javier Tupia, lo que muestra que tienes conflicto de intereses.--MexTDT (discusión) 18:27 23 abr 2019 (UTC)

No encuentro el botón "Redirec"

Hola: No encuentro el botón "Redirec" en la botonera del nuevo editor y cuando voy a redireccionar una página tengo que volver al antiguo editor. ¿Es que no está o es que no lo encuentro? Gracias --Ortisa (discusión) 11:35 24 abr 2019 (UTC)

Ortisa: En el editor clásico, el botón para redireccionar es el segundo luego de la palabra «Insertar», más o menos en el centro de la barra. En el editor visual debes pulsar el menú plegable de la izquierda (al lado del lápiz) y luego Opciones> Configuración de la página y marcar «Redirigir esta página a» para escribir el título deseado. Esteban16 (mensajes) 22:10 24 abr 2019 (UTC)

Este es un problema técnico cuyo mejor lugar sería en la sección técnica. Pero para ayudar en la solución de este tipo de problemas técnicos, el mejor experto es por lo general Leoncastro, probablemente haga falta una configuración en tu vector. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:20 25 abr 2019 (UTC)

No Leonpolanco, que alguien no encuentre algo no tiene que significar que sea un problema técnico, sino que puede necesitar ayuda para encontrarlo. En la explicación de Esteban16 tan solo falta aclarar dos cosas: que el botón en el editor clásico se encuentra en el parte de «Avanzado», tal y como se explica en la ayuda sobre la barra de herramientas de edición; y que el acceso en el modo de código nuevo, aunque está previsto que se realice de igual modo que a través del Editor Visual, todavía está en fase beta o de desarrollo, por lo que todavía no está totalmente implementado. -- Leoncastro (discusión) 02:45 25 abr 2019 (UTC)

Gracias a todos por contestar. Ya lo he localizado gracias a la explicación de Esteban. Estaba bien escondido. Saludos Ortisa (discusión) 11:51 25 abr 2019 (UTC)

Andrew Espiritu

¡Hola nuevamente comunidad!, estuve volviendo a editar esta vez sobre Andrew Espiritu, ya que es un reconocido cantante de rap filipino y uno de los más famosos y reconocidos, no solo en su país de origen también en otros países de Asia, incluso llegándose conocer en los Estados Unidos. Si lo podrían considerar y ver como se puede salvar este artículo para que no sea borrado. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alejasias (disc. • contribs • bloq). 20:21 13 abr 2019 (UTC)

Falta de respeto

Buenos días. Quiero denunciar al usuario Hueverto y colocar un aviso de borrado en el artículo Anexo:Primera temporada de Hawaii Five-0, sobre la serie de televisión estadounidense de CBS Hawaii Five-0, que es una falta de respeto a la serie y a Wikipedia. El artículo está lleno de "disparates" como: la fecha de producción fue del 8 de febrero de 2011 hasta el 3 de junio de 2011 (la fecha correcta es del 19 de mayo de 2010 hasta el 14 de abril de 2011), la emisión original de los episodios fue del 2 de mayo de 2011 hasta el 11 de agosto de 2011 (la fecha correcta es del 20 de septiembre de 2010 hasta el 16 de mayo de 2011), y la información de los episodios están completamente basados en una serie de televisión latinoamericana juvenil de Nickelodeon Grachi y las referencias igual. Sin embargo, el título es Anexo:Primera temporada de Hawaii Five-0 y durante la creación los episodios eran verídicos y sin errores, pero el 1 de septiembre de 2011 el artículo cambió. No me atrevo a hacer nada antes de una consulta. Muchas gracias.

Atentamente...

--Villalaso (discusión) 01:58 24 abr 2019 (UTC)

Lo que mencionas quizás pueda sonar a probable Guerra de ediciones. Podría sugerirte ir a la sección para guerra de ediciones del tablón, antes de que se vean involucrados en una guerra que quien sabe si terminen bloqueando a los dos usuarios. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:00 24 abr 2019 (UTC)

Gracias, con la ayuda de Geom (disc. · contr. · bloq.) resolví el problema. --Villalaso (discusión) 03:11 24 abr 2019 (UTC)

@Villalaso: aunque el caso esté ya resuelto, ¿podrías explicar por qué crees que un error de fechas constituye un disparate y una falta de respeto? Por curiosidad, nada más... Un saludo. --Fdo.: Bulsara montañés • 19:44 24 abr 2019 (UTC)

Bueno, era un falta de respeto y un disparate que un error gravísimo de fechas pueda ser una serie estadounidense y que además es sindicada internacionalmente. No sólo un error de fechas, sino también la descripción de los episodios. Pero lo que pasa es que no había visto bien el historial, ahora me doy cuenta. Hueverto tal vez quiso trasladar otra página. Lo siento si ofendí. --Villalaso (discusión) 01:13 26 abr 2019 (UTC)

Gracias por la aclaración, Villalaso. Para futuras consultas aquí, por favor recuerda asignar al hilo un título menos ambiguo y más descriptivo, pues llamándolo «Falta de respeto» parece que lo que deseas decir es que alguien te ha insultado o ha transgredido las normas de etiqueta y que estás buscando el lugar adecuado para denunciarlo. Saludos. --Fdo.: Bulsara montañés • 12:33 26 abr 2019 (UTC)

Ayuda con El gigante de hierro

He hecho modificaciones mayores en el artículo de El gigante de hierro, siendo la mayor en la sección del argumento. El problema es que un usuario ha puesto un anuncio de mantenimiento para que sea sometido a revisión y borrado en un plazo no mayor a 30 días. Si algún bibliotecario lee este anuncio, le agradecería que diera una revisión al trabajo realizado.--Misteryhouse (discusión) 14:12 24 abr 2019 (UTC)Misteryhouse

Has introducido 23 000 bytes de texto y ni una sola referencia, normal que le hayan puesto el aviso de fuente primaria a esa sección. --Ollomol (discusión) 11:11 26 abr 2019 (UTC)

Necesito una revisión del artículo: Cataclysm: Dark Days Ahead

Buenas.

El artículo Cataclysm: Dark Days Ahead que traduje (mediocremente) del ingles. Me aviso el usuario Usuario:Zeroth que le puso la plantilla "Traducción de difícil comprensión" para que le diera un "meneo" y lo dejará mejor. Y se lo agradezco porque, la verdad, lo traduje un poco "cutre" y en plan "indio apache".

Pues bueno hace unos días me remangue las mangas y lo arregle todo lo que pude (y de lo que me dí cuenta). Le he escrito a Zeroth para que me lo revise a ver si me he dejado algo mal, pero debe tener jaleo en el mundo físico o virtual y no me ha podido ayudar.

Pues si alguno/a me lo revisa y si ya esta bien el artículo, si no pues arreglo lo que este mal.

--Hari Seldon (discusión) 08:34 26 abr 2019 (UTC)

Ayuda para la terminación de un artículo.

Acabo de crear El buho que no podía ulular; pero aún me faltan algo de las sinopsis; agradecería si alguien me ayuda a expandirlo. --FandeAnaFrank2 (discusión) 21:36 26 abr 2019 (UTC)Saludos

Desactualizada

¿Alguien por aquí sabe por qué {{Cita web}} está «desactualizada» desde hace nueve años? Muchos usamos a diario esta plantilla y vemos el cartel, pero nadie hace nada. Ni revisando el historial es posible reconstruir por qué o por quién se puso esa plantilla de mantenimiento ¿podría quitarla o sirve para algo? Mar del Sur (discusión) 10:54 23 abr 2019 (UTC)

Juan Mayordomo colocó el aviso en octubre del 2018 en su documentación, que es la que sí esta desactualizada.MONUMENTA Discusión 11:49 23 abr 2019 (UTC)

La edité para evitar que salga el aviso en la plantilla. Jcfidy (discusión) 12:07 23 abr 2019 (UTC)

Con esta otra queda un poco más claro qué es lo que está desactualizado. @Jcfidy, en un conflicto de edición he reemplazado tu cambio; espero que puedas disculparme. Y aquí otro conflicto. -- Leoncastro (discusión) 12:10 23 abr 2019 (UTC)

(CdE con Jcfidy) Gracias Monumenta Juan ¿Y qué es exactamente lo que está «desactualizado»? Yo veo que todos los parámetros que están allí funcionan y lo hacen más o menos como se describe... Si alguien sabe o nota algo preciso podría actualizarlo ¿no? El mismo caso ocurre en {{Cita noticia}} Mar del Sur (discusión) 12:11 23 abr 2019 (UTC)

Gracias Jcfidy y Leoncastro (con tanta atención y tanto CdE una ya no alcanza ni agradecer :-) Mar del Sur (discusión) 12:13 23 abr 2019 (UTC) Lo principal es que ya no tendré que ver ese cartelón naranja 20 veces al día (pongo las referencias a la antigua, con copiapega de la plantilla cada vez) Muchas gracias por todo. Mar del Sur (discusión) 12:17 23 abr 2019 (UTC)

@Mar del Sur, el segundo caso ya está más claro: la documentación es la que está desactualizada. En todos los casos sobre las plantillas de cita, el módulo contempla varios parámetros más que los documentados, y por eso la documentación está incompleta y por tanto desactualizada. Por ejemplo veo que no explican que se pueden usar varios autores, con sus varios nombres y apellidos en parámetros diferentes, cómo usar la máscara de autor, el separador entre autores, lo mismo sobre editores, etc. En este sentido {{Obra citada}} o {{Cita libro}} están más completas. -- Leoncastro (discusión) 12:25 23 abr 2019 (UTC)

OK, comprendo. A ver si esta semana saco tiempo y hago un intento de explicar el uso de los parámetros no definidos (aunque solo podrá ser basándome en mi experiencia). Mar del Sur (discusión) 12:29 23 abr 2019 (UTC)

Si tienes tiempo y ganas, puedes guiarte —o copiar directamente porciones— de las dos plantillas que señalé, pues están más completas. -- Leoncastro (discusión) 12:32 23 abr 2019 (UTC)

@Mar del Sur: El motivo de que esté desactualizada es que se modificó la plantilla para utilizar el módulo de Citas, que tiene varias veces más parámetros pero no se modificó la documentación. Creo que puse la plantilla tras esta edición. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 17:46 27 abr 2019 (UTC)

@Juan Mayordomo: Está bien, yo ya lo he comprendido, muchas gracias. Lo único malo es si les llenáis a los novatos sus artículos, ediciones y páginas de discusión con plantillas porque no han puesto «referencias» y luego algunos tratamos de explicarles lo que deben hacer para evitarlo (es decir, usar estas otras plantillas para citar a sus fuentes) pero resulta que ahí también se encuentran con nuevos carteles que advierten que esas plantillas están mal porque están desactualizadas, pues entonces (por decir lo menos) resulta un poco desconcertante... Mar del Sur (discusión) 18:09 27 abr 2019 (UTC)

Ayuda con usuario disruptivo

El usuario Tximitx mantiene una actitud disruptiva y de sabotaje en Torrija. Se ha propuesto la fusion de este articulo con Tostada francesa, pero el usuario se opone en contra del criterio de todos los demas editores. Primero alegando que son recetas diferentes, alegando entre otras cosas que solo se puede considerar freir algo si se sumerge completamente en aceite. Se ha tirado decenas de ediciones defendiendo esta barbaridad. Ante la avalancha de referencias diciendo lo contrario y diciendo que ambas recetas son variantes la una de la otra, ahora se ha sacado de la manga que se debe discutir en ambos articulos, lo cual no se de donde lo saca. Es un caso claro de WP:S, sabotaje abusando de las reglas del sistema (incluyendo esperar varios minutos para revertir sin violar tecnicamente R3R). Existe consenso en la pagina, el es el unico que se opone y, a pesar de haberle dejado claro que consenso no significa unanimidad, sigue en sus trece.

No se trata de un caso de discrepancia de opiniones, es alguien que ha decidido algo y no duda en discutir absurdeces ad nauseam hasta que los demas lo dejen por imposible, lo cual perjudica a wikipedia. ¿Alguien puede echarme una mano o ayudar en el tema?Javi (discusión) 09:03 25 abr 2019 (UTC)

El asunto sería para el tablón, pero ¿tienes pruebas? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 04:00 26 abr 2019 (UTC)

El asunto está en el tablón, pero dada la lentitud es estos casos no espero ninguna respuesta a corto plazo. De hecho, Tximitx ya tiene varias denuncias cruzadas con otro usuario por motivos similares[6][7] pendientes de resolución desde enero, ademas de archivadas contra otros por motivos similares [8]Javi (discusión) 07:37 26 abr 2019 (UTC)

Javi, yo creo que haces bien, porque es perfectamente lícito pedir más opiniones en el café cuando una discusión se empantana. Además, si bien probar si el usuario que mencionas ha quebrantado reglas de Wikipedia de manera sancionable o no (que no lo sé) es un asunto del TAB, como bien ha opinado Leonpolanco, la discusión editorial no es tema de biblios sino de toda la comunidad (incluidos los biblios, por supuesto, pero no en calidad de tales). Yo creo que lo que puedes pedir aquí es que haya más participación allí en Torrija y en Tostada francesa. Mar del Sur (discusión) 18:25 27 abr 2019 (UTC)

Gracias Mar del Sur. Varios editores más han empezado a intervenir y la situación parece haberse reconducido, a la espera de que Tximitx vuelva a editar y ver cómo reacciona.Javi (discusión) 15:35 28 abr 2019 (UTC)

Papeletas electorales

¡¡¡¡¡¡Necesitamos ayuda!!!!!

Un puñado de Frikis Commoneros, menda incluido, estamos intentado subir copias de las papeletas de las elecciones de hoy en España.

Y tenemos un problema:

No tenemos a nadie que nos pueda conseguir las de Huelva y partes de las de Baleares y Canarias.

Por este enlace [9] podéis ver cómo va la batalla.

Por favor, Amistosos Compañeros Wikipedistas, si podéis conseguir las papeletas de

Huelva (Congreso y Senado)

Fuerteventura, Gomera, Hierro, Ibiza-Formentera, Lanzarote y Menorca (Senado)

os quedaríamos tremendamente agradecidos si las subierais a Commons.

B25es (discusión) 08:14 28 abr 2019 (UTC)

Artículos sobre Mortal Kombat

¡Saludos! Estaba revisando los artículos sobre el universo de Mortal Kombat, y encuentro que varios de ellos tienen múltiples defectos e inconsistencias. En este momento me encuentro wikificando y añadiendo referencias a los artículos de personajes. Pero también me gustaría editar los artículos sobre la mitología de Mortal Kombat, los Reinos, las razas y los grupos para ser específico.
Los artículos:

• Chaosrealm
• Cielo (Mortal Kombat)
• Earthrealm
• Edenia
• Netherrealm
• Orderrealm
• Outworld
• Zaterra

Deberían ser, a mi parecer, borrados, ya que, además de que no cuentan con la redacción solicitada en Wikipedia ni con referencias, son copias directas de sus respectivas páginas en la Wiki de Mortal Kombat. Si mi petición es tomada en cuenta, y los artículos son borrados, yo mismo me encargaré de crear un solo artículo (o un anexo) en el que se hable de estos Reinos, referenciado correctamente. Lo mismo ocurre con los artículos:

• Lin Kuei
• Shokan
• Dios (Mortal Kombat)

Que son un clan y dos razas. Artículos mal redactados y sin referencias. Si son borrados, me comprometo a crear un anexo en el que se incluyan los distintos clanes, grupos y razas, bien redactados y debidamente referenciados. Otros artículos referentes a Mortal Kombat sin relevancia/referencias:

• Hooksword, el arma que utiliza uno de los personajes. Y ya está.
• Noob-Smoke, no existe realmente como personaje, es simplemente un combate contra Noob y Smoke al mismo tiempo.
• Dios del Agua, personaje que solamente es mencionado.
• Dios de la Roca, igual que el anterior.

Estoy atento a su respuesta, ¡saludos!
- Johnny Star | Discusión 12:26 29 abr 2019 (UTC)

@JohnnyStar, puedes proponer su borrado con {{sust:propb|motivo}}. -- Leoncastro (discusión) 13:35 29 abr 2019 (UTC)

Problemas con la licencia de imágenes

Buenas tardes:

Resulta que llevo ya mucho tiempo queriendo poner imágenes en artículos de Wikipedia, pero algo tengo que estar haciendo mal porque siempre acaban eliminándome la imagen, y eso que siempre las imágenes son mías, escaneadas.

Es por ello que me gustaría preguntar cuál es el paso a seguir para incluir una imagen en un artículo de Wikipedia y que no te lo eliminen.

Muchas gracias a todos,

Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Quinileyenda (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:04 30 abr 2019 (UTC)

@ Quinileyenda Se supone que si las imágenes fueron creadas por ti o tu las tomaste con tu cámara, las imágenes son libres para usar en wikipedia. Si no les has colocado alguna licencia, lógico que te las eliminen. Sería recomendable pedir en commons asesoría sobre que licencias hay y que licencia elegir para usar en un artículo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:06 30 abr 2019 (UTC)

@Quinileyenda, el problema está precisamente en creer que escanear alguna obra te da algún derecho sobre ella. Imagina que tú escribes un libro, y yo lo escaneo. Sin autorización, incluso podría ser delito: por piratería, por violación de tus derechos de autor. Si la imagen original es tuya, entonces debes demostrarlo previamente antes de usar los escaneos. Pero precisamente queda patente en tu discusión en Commons que incluso has usado imágenes de otras páginas web. -- Leoncastro (discusión) 18:09 30 abr 2019 (UTC)