Partido Revolucionario Institucional

Partido político mexicano

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) es un partido político de México que mantuvo el poder político sobre dicho país de manera hegemónica entre 1929 y 1989, cuando perdió por primera vez una gubernatura, la del estado de Baja California[14]​ (ante el candidato del PAN Ernesto Ruffo Appel); posteriormente perdería la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados en 1997 y la de Senadores en 2000[15]​. Desde 1929 todos los presidentes de México fueron miembros del PRI o sus partidos antecesores, hasta que se produjo la primera alternancia en el poder de manera pacífica en un siglo, en las elecciones federales del año 2000, cuando ganó por primera vez un representante de la oposición, Vicente Fox, del PAN.

Partido Revolucionario Institucional
PRI logo (Mexico).svg
Presidente Claudia Ruiz Massieu Salinas[1]
Secretario/a general Rubén Moreira Valdez[2]
Fundación PNR: 4 de marzo de 1929 [1]
PRM: 30 de marzo de 1938 [2]
PRI: 18 de enero de 1946 [3]
Ideología Centralismo[3][4][5]
Corporativismo[6]
Tecnocracia[7]
Neoliberalismo[8]
Posición Centro[4][5][9]
Centroderecha[10]
Coalición Alianza por México (2006-2012)
Compromiso por México (2012-2017)
Todos por México (2017-presente)
Sede Av. Insurgentes Norte 59
col. Buenavista
delegación Cuauhtémoc,
Ciudad de México
País México
Colores      Verde
     Blanco
     Rojo
Organización
juvenil
Red Jóvenes x México
Chavos Red (Menores de Edad)
Afiliación internacional Internacional Socialista
Afiliación regional Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina
Membresía 6 368 763 afiliados (2017)[11][12]
Cámara de Diputados[13]
204/500
Cámara de Senadores
55/128
Gobernadores
14/32
Alcaldes
419/2474
Legislaturas estatales
332/1123
Publicación La República
Sitio web www.pri.org.mx
1 Fundado por Plutarco Elias Calles como Partido Nacional Revolucionario (PNR).
2 Refundado por Lázaro Cárdenas como Partido de la Revolución Mexicana (PRM).
3 Refundado por Manuel Ávila Camacho como Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Hasta 1989 el PRI gobernó las 32 entidades federativas; en la actualidad gobierna en 15 estados de la República:[16][17]Campeche, Coahuila, Colima, México, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Oaxaca, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala, Yucatán y Zacatecas y también el estado de Chiapas en alianza con PVEM - PANAL.

A raíz de las elecciones federales de 2012, con un total de 164 diputados electos y 49 plurinominales,[18]​ el PRI ganó la mayoría en la Cámara de Diputados y se colocó como la primera fuerza política en el Senado, con 41 senadores electos y 11 plurinominales,[19]​ lo que lo hace la primera fuerza política nacional en el Congreso de la Unión.

Además, en dicha elección, el PRI logró recuperar la Presidencia de México con la alianza Compromiso por México en la persona de su candidato Enrique Peña Nieto, consiguiendo 19.226.784 votos, con el 38.21% de la votación, fue el candidato presidencial más votado en la historia del PRI, pero es el candidato presidencial priista ganador, con el porcentaje más bajo de votos, y el que menos estados ganó en la historia del PRI, desde Carlos Salinas de Gortari que había ganado 27 estados, el más reciente candidato triunfador priista ganó en 20 estados.[20]

Índice

HistoriaEditar

Partido Nacional Revolucionario (1928-1938)Editar

 
Emilio Portes Gil, Durante su gobierno como presidente interino, surgió el PNR.

En 1928 el presidente Plutarco Elías Calles propuso la creación del Partido Nacional Revolucionario (PNR), mismo que se fundó en marzo del año siguiente.[21][22]​ El 22 de noviembre un pequeño grupo de políticos afines a Plutarco Elías Calles se reunieron en la casa de Luis L. León, en Londres 156 de la Ciudad de México, para iniciar los trabajos de organización del PNR. Algunos políticos del grupo fueron: Gonzalo N. Santos, Emilio Portes Gil, José Manuel Puig Casauranc, Manuel Pérez Treviño, Manlio Fabio Altamirano, David Orozco y Aarón Sáenz.[22]

Fungiendo como primer presidente del comité directivo Plutarco Elias Calles, Luis L. León como secretario general y el general Manuel Pérez Treviño como tesorero.[22]

El 5 de enero de 1929 se convocó a una convención, que se llevaría a cabo el 4 de marzo de ese mismo año en la ciudad de Querétaro, para formalizar los estatutos de la nueva organización y presentar al candidato presidencial del Partido Nacional Revolucionario.

El Partido Nacional Revolucionario (PNR) surgió en 1929 como un partido de corrientes, de fuerzas políticas distintas pero afines, provenientes del movimiento de 1910. El PNR sería, en consecuencia, la institución más poderosa para la competencia política, y el lugar adecuado para diseñar los primeros acuerdos y prácticas en la lucha por el poder público. Así pudo auspiciar relevos de gobierno por medio de elecciones y en condiciones de estabilidad social.[22]

Concebido como un partido de masas y con la intención autodeclarada de tutelar en los derechos de los trabajadores, promovió un creciente ascenso en la participación política por medio de movilizaciones populares reclamaba una mayor participación en los asuntos del Estado y la más equitativa distribución de la riqueza, de inicio un carácter netamente socialista al partido en contra de los elementos de centro derecha y extrema derecha que estaban proliferando en el país a raíz de los movimientos fascistas en Europa,[23]​ en 1936 se creó como aglutinante del movimiento obrero la Confederación de Trabajadores de México (CTM) y, dos años después, para el ala ejidal, la Confederación Nacional Campesina (CNC). Más adelante, en 1943, se constituiría la Confederación Nacional de Organizaciones Populares (CNOP) que incluiría a los demás grupos que no era posible encuadrar en los otros organismos, como era el caso de los burócratas de los gobiernos, los cuales desde un inicio participaron con un descuento de 10 centavos a su sueldo,[22]​ con lo que el partido configuraría una estructura general representante de los sectores obrero, campesino y popular, además de un grupo que integraría el ala militar del partido, la que sería parte del mismo hasta el año de 1946.[22]

Partido de la Revolución Mexicana (1938-1946)Editar

 
Partido de la Revolución Mexicana, sucesor del PNR en 1938.

Nueve años después, en 1938, luego de la ruptura entre el[24]​ general Plutarco Elias Calles y el entonces presidente Lázaro Cárdenas, en la cual participaron varios miembros distinguidos del partido, como el expresidente Emilio Portes Gil, se realizó un cambio en las directivas del partido a nivel nacional, y en sus filas se incluyó a varias centrales obreras del país que hasta entonces estaban oficialmente fuera del partido y se cambió el nombre de la institución por el de Partido de la Revolución Mexicana (PRM).[22]

Surge el sistema de partidos en México, ya que la presencia absoluta que mantenía en el escenario político nacional se ve cortada a partir de 1939, con la entrada de partidos políticos, que en su mayoría se formaban temporalmente bajo el auspicio y con la finalidad de lanzar la candidatura de alguna persona a la presidencia de la República, como fue el caso de la Unión Nacional Sinarquista, aunque también surgieron partidos cuya presencia ha durado muchos años, como el caso del Partido Acción Nacional, la mayoría de estos clasificados por el mismo PRI como partidos con ideologías y principios opuestos a los postulados de la Revolución.[22]

Conforme iba quedando atrás la época de guerras constantes, y con la construcción de una amplia red de carreteras, se facilitó el abaratamiento de los alimentos y el suministro de productos diversos; la organización sindical, el reconocimiento de los derechos obreros, el estatus jurídico para los empleados y la institución de pensiones civiles de retiro, dio una seguridad laboral que hasta entonces no se conocía. Por otro lado, el auge de la educación permitió aumentar la base de posibilidades de la que podía contar la población.[22]

Partido Revolucionario Institucional (1946-presente)Editar

Solamente iniciando un retorno a la época heroica e idealista de la revolución, en el sentido de sobreponer los intereses colectivos a los mezquinos intereses individuales, podremos afrontar las crisis políticas y de cualquiera otra índole que traten de provocar los eternos enemigos del proceso…"[25]

La estabilidad lograda hasta entonces iba de la mano con el predominio del PRI (que sustituyó al PRM en 1946), sometido a fuertes presiones y exigencias para la preservación y conquista de los espacios de poder público. Además, el PRI enfrentaba el cambio generacional obligado por el envejecimiento de los militantes formados en la lucha revolucionaria, para abrir el paso al poder a civiles con educación universitaria.

Por un tiempo (desde 1946 hasta 1968), el PRI gobernante superó las tentaciones hacia los autoritarismos de izquierda y de derecha que aparecieron en el contexto de la Segunda Guerra Mundial y, posteriormente, de la Guerra Fría. En 1947, el gobierno del PRI reconoció el voto de la mujer en las elecciones municipales, y en 1953, el derecho de las mujeres de votar y ser votadas en cualquier elección.

Sin embargo, estas medidas no impidieron el surgimiento de movimientos de inconformes que fueron tornándose más violentas, que eran notables ya en los años cincuenta y más aun durante la década de los sesenta. En las elecciones federales de 1952 Miguel Henríquez Guzmán denunció falta de limpieza en las elecciones que le enfrentaban a Adolfo Ruiz Cortines del PRI. Eso produjo una oleada de protestas que en varias entidades de la República fueron reprimidas con violencia por el gobierno de Miguel Alemán. En un intento de dar salida legítima a la oposición, finalmente el PRI permitió la pluralidad de partidos en 1963, cuando el Presidente de México Adolfo López Mateos apoyó la introducción de los Diputados de minoría, por lo que los nuevos Diputados integrados al congreso pudieron aportar en la legislación electoral, de inversión extranjera y laboral. Esto permitió al panista Adolfo Christlieb Ibarrola ser elegido diputado.

Sin embargo, esa medida no contentó a todos los sectores de oposición, y el gobierno continuó con la represión violenta durante la década de los 60, así llegado el año de 1960 se había producido la masacre de Chilpancingo donde resultaron muertas 20 personas. Finalmente el clima de represión y violencia rebasaría la civilidad del PRI de antaño, desembocando a finales de 1968 en la matanza de estudiantes del 2 de octubre en Tlatelolco, cuya orden de ejecución y responsabilidad directa se atribuye al presidente Gustavo Díaz Ordaz. En esta matanza fueron masacrados oficialmente entre 200 y 300 personas, sin embargo la mayoría de las fuentes actuales hablan de 1000 a 2000 muertos tan solo en ese hecho y otros 200 en hechos posteriores. Este hecho es ampliamente recordado aun en la actualidad y todavía fue mencionado en las elecciones de 2012. En 1971 se produjo otra matanza grave, la matanza del Jueves de Corpus, aunque la cifra de víctimas fue sensiblemente menor.

En ese momento, murió el viejo PRI conciliador y de dictablanda y nació un PRI represivo y desconectado con la población. La muerte misteriosa de Carlos Madrazo expresidente en pugna con Gustavo Diaz Ordaz el 4 de junio de 1969 año electoral en un accidente aéreo sobre la ciudad de Monterrey, desató dudas de un posible asesinato. Inicia en ese momento, un período de declive.

Etapa final del PRI en el gobierno (1977-2000)Editar

" A balazos llegamos y los votos no nos sacarán ".

 
Estudiantes sobre camión quemado, acción posterior a la Matanza de Tlatelolco.

La polémica más grande entre estas épocas fue el Movimiento de 1968 en México o la "Matanza de Tlatelolco",[29]​ un movimiento social​ en el que además de estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el Instituto Politécnico Nacional (IPN), la Universidad Pedagógica Nacional (UPN), El Colegio de México, la Escuela de Agricultura de Chapingo, la Universidad Iberoamericana, la Universidad La Salle y la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla participaron profesores, intelectuales, amas de casa, obreros y profesionales en la Ciudad de México y otros estados del país como Puebla,[30]​​​[31]​ constituidos en el órgano directriz del movimiento denominado Consejo Nacional de Huelga (CNH). El movimiento contó con un pliego petitorio del CNH al Gobierno de México de acciones específicas como la libertad a presos políticos y la reducción o eliminación del autoritarismo. De fondo, el movimiento buscaba un cambio democrático en el país, mayores libertades políticas y civiles, menor desigualdad y la renuncia del gobierno del PRI que consideraban autoritario.[29]

El Movimiento de 1968 en México fue reprimido continuamente durante el transcurso del mismo por el gobierno de México, y con el fin de terminarlo, el 2 de octubre de 1968 perpetró la «matanza en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco», logrando disolver el movimiento en diciembre de ese año. El hecho fue cometido de manera conjunta como parte de la Operación Galeana por el grupo paramilitar denominado Batallón Olimpia, la Dirección Federal de Seguridad (DFS), la llamada entonces Policía Secreta y el Ejército Mexicano, en contra de una manifestación convocada por el CNH. De acuerdo con lo dicho por sí mismo en 1969[32]​​ y por Luis Echeverría Álvarez, el responsable de la matanza fue Gustavo Díaz Ordaz.​[33]​ Meses después del acontecimiento la CIA (Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos) descubrieron que fueron engañados por el gobierno de Gustavo Díaz Ordaz, al no ver relación entre "la revuelta estudiantil y el comunismo internacional" que habían declarado. [34]

 
La CIA declaró haber sido engañada por el PRI sobre los hechos de la Matanza de Tlatelolco.
 
Gustavo Díaz Ordaz, presidente de México de 1 de diciembre de 1964-30 de noviembre de 1970, quien ordenó la represión sistemática al Movimiento de 1968 en México que causó la llamada posteriormente "Matanza de Tlatelolco".

El sistema de partidos y la afirmación de la pluralidad política no se asentaron definitivamente hasta la reforma electoral de 1977[35]​. A partir de entonces se trata de encauzar la resistencia política por una pseudo legalidad, y los partidos son reconocidos en la Constitución como entidades de interés público. La medida tuvo lugar cuando la oposición extrañamente entró en conflicto presentando candidato alguno contrario al candidato postulado para la elección presidencial por el PRI en 1976, presentando un riesgo serio para la legitimidad del mismo. Esta reforma electoral fue aprobada precisamente cuando el viraje hacia las dictaduras de derecha se encontraban en pleno auge en el sur del continente, con sus dramáticos saldos de represión y violación de los derechos humanos, similares a los acontecidos en México en la década anterior. En un marco que llamaba al autoritarismo en Latinoamérica. México simulaba una tímida apertura a una posible pluralidad democrática que sin embargo, en la práctica, nunca se dio, marcada por el fraude electoral y el descontento social que no apagaba producto de un inmigración masiva a la Ciudad de México.

El discurso político del PRI hablaba de avanzar hacia una democracia plural y competitiva, a través de reformas en el sistema electoral; fundamentalmente, en torno a las normas para la organización de las votaciones, las características de la institución encargada de ello, el sistema para la calificación de los comicios y la regulación de los partidos como entidades de interés público, con una vida institucional fortalecida legalmente.

En 1982, ocurre una masiva devaluación de la divisa mexicana, provocando una crisis severa y un riesgo de impago de la enorme deuda nacional. El desempleo, la inflación y la corrupción detectada tras este hecho, socavo no solo los esfuerzos del PRI por mostrarse democrático, sino también su prestigio a nivel internacional. El candidato ganador en las elecciones Miguel de la Madrid tuvo la intensa tarea de subsanar los errores y desaciertos de su antecesor, el tristemente recordado Presidente de México José López Portillo que incluso llegó a afirmar que defendería la divisa nacional "como un perro". Ante su eventual depreciación, la gente lo llamó simplemente el perro y dejó la presidencia en medio de un escándalo de proporciones épicas.

El terremoto de 1985, conmocionó al país y se crearon redes de solidaridad interpersonal mientras que el gobierno apareció como inoperante. En ese clima se celebraron las elecciones federales de 1988, plagadas de irregularidades[36]​ y donde hubo una amplia inconformidad tanto en la izquierda como la derecha democráticas ajenas al PRI.

 
Carlos Salinas de Gortari, Presidente de México 1988 - 1994.

Frente a la crisis electoral de 1988, el PRI inició una agenda de cambios que tendrían un impacto en la estructura económica y política del país. En 1989 se inició un ciclo positivo de reformas electorales hacia la competencia política que culminaron en 1996; este ciclo implicó la creación de instituciones y procedimientos que profesionalizaron y otorgaron autonomía a la organización de los comicios, con un cuerpo jurisdiccional para la calificación electoral, y lograron construir bases de equidad entre los partidos políticos en la competencia por el poder público. En estos no se registraron episodios de represión masiva, y las matanzas violentas estuvieron circunscritas al ámbito rural, entre ellas cabe citar la Masacre de Aguas Blancas (1995) y la matanza de Acteal (1997) que afectaron especialmente a indígenas inconformes. Durante este período tras las polémicas elecciones de 1988, el PRI se mantuvo en el gobierno y no aparecieron evidencias serias de que su hegemonía estuviera amenazada en ninguna región del país. En ese tiempo si bien hubo estabilidad política, también hubo represión puntual, inestabilidad y fracturas, cercana todavía a los enfrentamientos propios del caudillismo de la etapa revolucionaria y con gran influencia o dependiente de quienes tenían mando de fuerzas armadas.

Es cierto que el régimen autoritario y represivo de los años 50, 60 y 70 dio paso a un régimen que toleraba la diversidad partidista y la situación mejoró progresivamente desde 1988 a la alternancia en el gobierno de 2000. Si bien los desaciertos y equívocos de quienes ejercieron responsabilidades públicas han estado sujetos a revisión en los términos de las leyes, y algunas personas han respondido por ello, ningún político de alto nivel fue juzgado o responsabilizado por los diversos crímenes de estados testimoniados en la segunda mitad del siglo XX.

Alternancia y papel en la oposición (2000-2012)Editar

 
Luis Donaldo Colosio, Monumento a Luis Donaldo Colosio en su natal Magdalena De Kino - Sonora.

El PRI (junto con sus antecesores directos PNR y PRM) logró retener para sí el gobierno de México desde el sexenio de Plutarco Elías Calles, controlando el Congreso de la Unión, la Presidencia de la República e incluso el Poder Judicial. Este sistema en que no existía una separación de poderes efectivas, se mantuvo en el poder a base del corporativismo que aglutinó movimientos obreros, organizados por Fidel Velázquez Sánchez, Vicente Lombardo Toledano, Luis N. Morones, entre otros líderes sindicales, además de organizaciones campesinas y populares, cuyos líderes pertenecían al propio PRI.

En sus primeras etapas el PRI (más exactamente el PNR y el PRM) mostró una ideología nacionalista, reflejada en la expropiación petrolera, la formación una industria eléctrica nacional y la expansión de las empresas del Estado. La creación de sistemas de Salud y de Alimentación.

En los estados de la unión el PRI logró retener el poder de la misma manera que lo había hecho a nivel federal. Pero debido a su estancia larga en el poder, los medios estaban estrictamente controlados como en otros países-- solamente una minúscula fracción de los medios nacionales eran del dominio público, el Partido ejercía el poder mediante una policía secreta denominada Dirección Federal de Seguridad (DFS) y que existió hasta 1989, cuando se refunda bajo el nombre de Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN).

La alternancia del 2000 ocurrió con la necesidad de acuerdos especiales para vencer resistencias y para habilitar el traslado del poder de un partido a otro; también perdió simpatías debido al escándalo denominado Pemexgate, en el que quedó evidente el desvío de fondos, por conducto del sindicato petrolero, hacia la campaña presidencial de Francisco Labastida Ochoa, candidato por el Partido Revolucionario Institucional en el año 2000.

Fisuras en el PRI y el origen de otros partidosEditar

Durante las primeras cuatro décadas de gobiernos emanados de los Partidos Nacional Revolucionario, de la Revolución Mexicana y Revolucionario Institucional, el país logró altas tasas de crecimiento económico. La estabilidad política y económica fue el origen del término milagro mexicano. Por estas razones y por una débil oposición, el dominio del PRI fue casi absoluto tanto en el ámbito federal como en los ámbitos estatal y municipal en todo el país.

Distintos analistas, sin embargo, consideran que el dominio casi total del PRI obedecía a su capacidad para controlar tanto la legislación como la organización y los procesos electorales. En la década de los sesenta, el PRI perdió elecciones municipales, en capitales de estados del norte de la República, que dieron inicio a un largo ciclo de reformas electorales iniciando en 1963 con la creación de los "diputados de partido" y concluyeron en 1997.

Sin embargo, fue hasta 1989 cuando es derrotado en la elección de gobernador del estado de Baja California, cuando Ernesto Ruffo Appel, del Partido Acción Nacional, se alzó con la victoria. En 1988 sufrió la primera amenaza electoral seria a nivel federal por parte del Frente Democrático Nacional, una alianza formada por líderes de izquierda y ex miembros del PRI, entre los cuales destacaban Cuauhtémoc Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo e Ifigenia Martínez y que con los años formarían el Partido de la Revolución Democrática (PRD).

La necesidad de contar con mejores cuadros dentro de la administración pública para emitir políticas públicas más racionales y administrar esta más profesionalmente, atrajo a una nueva camada de funcionarios públicos, la mayor parte de ellos con estudios de posgrado, quienes desplazaron a la generación anterior, formada en las prácticas clientelares que habían caracterizado al partido.

Insuficiencias del PRIEditar

Hacia la tercera parte del siglo XX, el poder del partido fue disminuyendo a consecuencia de episodios como la Matanza de Tlatelolco, perpetrada el 2 de octubre de 1968 por orden del gobierno mexicano en la Plaza de las Tres Culturas. Su reputación como partido dominante sufrió a consecuencia de las crisis económicas que padeció México a partir del gobierno de Luis Echeverría Álvarez, seguido por los gobiernos de José López Portillo, Miguel de la Madrid Hurtado y Carlos Salinas de Gortari, que generaron fuertes devaluaciones, desempleo y ampliación de la pobreza en general.

En las elecciones federales de 1988, por primera vez compitió una izquierda unificada, representada por Cuauhtémoc Cárdenas, hijo del expresidente Lázaro Cárdenas del Río. Y por otro lado, compitió el PAN, oposición conservadora, con Manuel Clouthier como abanderado. El candidato del PRI fue Carlos Salinas de Gortari, quien resultó triunfador debido a un fraude electoral,[36]​ como fue recientemente admitido por varios dirigentes del partido.[37][38]

La legitimidad del triunfo de Carlos Salinas en las elecciones del 6 de julio de 1988 ha sido muy cuestionada, debido una caída del sistema durante el proceso de conteo de los votos, anunciada por el entonces Secretario de Gobernación Manuel Bartlett Díaz.

Escándalo en ZacatecasEditar

Algunos de los candidatos federales del estado de Zacatecas mostraron su indignación ante el INE, ya que acusaron a Miguel Alonso Reyes (gobernador), y a Rosario Robles (secretaria de la SEDESOL) por la "compra de votos" mediante programas sociales, tales como el programa de empleo temporal. Además de que el candidato priísta Benjamín Medrano Quesada tuvo una ventaja de 0.36% respecto a su opositor Saúl Monreal, pero 28 casillas no se contabilizaron.[39]

2018: «El peor resultado electoral en su historia»Editar

En los procesos electorales, federales y locales, de 2018 en México, el PRI obtuvo el peor resultado electoral de su historia (desde su fundación en 1929), su candidato a la presidencia de la república (y de la coalición Todos por México) José Antonio Meade obtuvo el más bajo porcentaje de votación que un candidato presidencial del PRI haya obtenido hasta el momento, también como candidato presidencial, no ganó ni uno solo de los 300 distritos federales electorales que hay en el país, tampoco en ninguna de las 32 entidades federativas, quedando en el tercer lugar de la elección a nivel nacional. Respecto a la elección legislativa, el PRI obtendría el número más bajo de integrantes en ambas cámaras del Congreso (senadores y diputados) en su historia. En las elecciones locales no logró ganar ni uno solo de los 9 estados que renovaron gubernaturas (perdiendo los estados que gobernaba: Yucatán y Jalisco).[40][41][42]

El PRI solo pudo ganar 15 de los 300 distritos federales electorales para la elección de diputados federales (donde será la quinta fuerza), y tan solo una fórmula de las 32 entidades federativas para la elección de senadores (Yucatán), la peor debacle en su historia en este ámbito, incluso en comparación con 2006 (cuando también quedó en tercer lugar en la elección presidencial).[43]​ A nivel local, en bastiones históricos, como el Estado de México, el PRI se fue al tercer lugar en alcaldías, perdiendo los municipios más importantes y la mayoría en el congreso local,[44]​ también el PRI perdió la gran mayoría de los congresos locales en disputa en 29 estados del país, y en los estados de Tlaxcala e Hidalgo no ganó ni un solo distrito electoral local.[45]

El PRI como partido de oposiciónEditar

Transición política del año 2000Editar

El 2 de julio del año 2000, el PRI representado por Francisco Labastida Ochoa perdería su primera elección para presidente desde 1929, siendo ganada por la Alianza por el Cambio (PAN-PVEM) accediendo a la presidencia de la república Vicente Fox Quesada[46]​.

El reconocimiento inmediato y posterior entrega del poder por parte del gobierno encabezado por Ernesto Zedillo Ponce de León hacia el candidato de la oposición es un hito en la historia política de México, pues por primera vez la presidencia del país es transferida a un candidato opositor sin que medie la violencia.[cita requerida]

La crisis del año 2006Editar

Seis años después, el candidato a la elección presidencial fue el político tabasqueño Roberto Madrazo Pintado; en la elección del 2 de julio de 2006 el PRI sufrió su más grave crisis política al perder por segunda ocasión consecutiva la Presidencia de la República quedando en un tercer lugar en la preferencia electoral con 9.3 millones de votos. El Candidato Roberto Madrazo Pintado no fue capaz de ganar en ningún estado del país pese a tener gobernadores en 17 entidades. El PRI ganó 5 estados en la elección de senadores y 65 de 300 distritos electorales.

El conflicto más fuerte que marcó la derrota de Roberto Madrazo fue con la dirigente del SNTE la Profesora Elba Esther Gordillo, quien siendo Secretaría General del CEN del PRI propició la creación del Partido Nueva Alianza, al igual que el TUCOM conformado en ese entonces por el coordinador de los senadores del PRI, Enrique Jackson; el gobernador del Estado de México, Arturo Montiel; el gobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington; el gobernador de Nuevo León, José Natividad González Parás, y el gobernador de Coahuila, Enrique Martínez y Martínez.

La recuperación electoral después de la debacleEditar

 
Beatriz Paredes Rangel, Presidenta del PRI del 2007- 2011 y candidata a Jefe de Gobierno por la Ciudad de México en el 2012
 
Partido Verde Ecologista de México, Alianza Estratégica Con el PVEM desde 2006

Tras las grandes derrotas que sufrió en las elecciones del 2006, el PRI fue capaz de recuperarse electoralmente en el 2007 mediante las elecciones de algunos estados de la República: Tabasco (donde mantuvo la gubernatura), Yucatán (donde recuperó el gobierno), Chihuahua, Oaxaca, Durango, Aguascalientes y Veracruz. Al ganar estas gubernaturas, logró subir un 48 por ciento de las preferencias electorales a nivel nacional por encima del PAN y del PRD.

Para el año 2009, el PRI contaba con 20 gobiernos estatales, el 60 por ciento de la población del país y una mayoría en 20 de los 32 congresos locales. Del mismo modo, obtuvo el control de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.

El 5 de julio del 2009 el PRI dio una muestra de su recuperación electoral frente a su anterior derrota del 2006. El PRI logró obtener en dichas elecciones federales estar cerca de la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados, al ganar 237 diputaciones (184 por distritos electorales y 53 por la vía plurinominal) y obtener victorias totales o parciales en entidades como el estado de México, Coahuila, Oaxaca, Tamaulipas, Campeche, Quintana Roo, Tabasco, Jalisco y Yucatán. Además, en las elecciones para gobernador (que esa noche se dieron en 6 estados) el PRI ganó 5, mantuvo las de Colima, Campeche y Nuevo León, ganó las de Querétaro y San Luis Potosí, hasta entonces panistas, pero perdió la de Sonora, ganada por el PAN.

En 2010 el PRI seguía dando muestras de su recuperación electoral, al ganar 9 de las 12 elecciones para gobernador en disputa, y perdió 3 gobernaturas en aquel año. En 2011 el PRI seguía ganando puestos que había perdido en los últimos años: a inicios de ese año perdió las elecciones de gobernador en Guerrero y Baja California Sur, ganadas por el PRD y el PAN, respectivamente, y en el resto del año ganó las gubernaturas del estado de México, Coahuila y Nayarit, y recuperó el estado de Michoacán.

Resultados electoralesEditar

Elección de la dirigencia nacional de febrero de 2007Editar

El 18 de febrero de 2007 se llevó a cabo la elección para renovar la dirigencia nacional del PRI[47]​. Las fórmulas que contendieron y los resultados que se obtuvieron se describen enseguida:

# Presidencia Secretaría General Votos Porcentaje
A Alejandro Gárate Uruchurtu Amelia Olguín Varfas 16
B Enrique Jackson Sara Latife Ruiz Chávez 4,173
C Beatriz Paredes Rangel Jesús Murillo Karam 9,410
D Javier Oliva Posada Lucía Montes Vázquez 39
E Sergio Martínez-Chavarría Artemisa Lara Orozco 17
Votos nulos
Total 13,655

Fuente: El Universal

Elecciones federales de 2012Editar

Partido / Coalición Candidato Votos Porcentaje
    Compromiso por México
(PRI, PVEM)
  Enrique Peña Nieto 19 226 784
 38.20 %
      Movimiento Progresista
(PRD, PT, Movimiento Ciudadano)
  Andrés Manuel López Obrador 15 896 999
 31.59 %
  Partido Acción Nacional
  Josefina Vázquez Mota 12 786 647
 25.41 %
  Nueva Alianza
  Gabriel Quadri de la Torre 1 150 662
 2.29 %
  No registrados 20 907
 0.04 %
  Nulos 1 241 154
 2.47 %
Total 50 323 153
 100.00 %
Fuente: Instituto Federal Electoral.[48]

Controversias de las elecciones de 2012Editar

La comisión de vigilancia ciudadana del movimiento #YoSoy132 informó que hasta el 3 de julio habían sistematizado mil 100 casos de presuntas irregularidades.[49]​ Denunciaron que en algunos lugares policías robaron urnas y se presentaron balaceras, reportaron casos muy extremos de que secuestraron a representantes de casilla. En Pueblo Nuevo, Chiapas, grupos armados entran en las casillas y hay dos muertos. De San Miguel Totolopan, Guerrero, denuncias de relleno de urnas. En San Juan Chamula, Chiapas, grupos armados con metralletas disparan contra votantes. En Ensenada, Baja California, desaparición de un funcionario de casilla con 2500 boletas.[50]​ Por su parte, el Consejero Presidente del IFE declaró:

México tuvo una jornada electoral ejemplar, participativa, pacífica y realmente excepcional [...] todos los procesos electorales tuvieron incidentes menores, en la mayoría de los casos, sin relación con el propio proceso, será su voto y solo su voto, lo que decida quienes ejercerán los poderes públicos en los próximos años [...] confíen en el IFE, les aseguro que cada sufragio será contado con legalidad.[51]

Mientras se decía el candidato Enrique Peña Nieto aventaja con 16 puntos en la contienda.[52][53]​ En algunas casillas llamadas especiales, instaladas para los electores que se encuentren en "tránsito", el número de personas que acudió a votar era muy superior al de papeletas disponibles, por lo que no pudieron ejercer su derecho al voto.[54]

ProtestasEditar
El Movimiento YoSoy132 es un movimiento ciudadano conformado en su mayoría por estudiantes de educación superior en México, tanto de instituciones públicas como privadas que busca, entre otras demandas: la democratización de los medios de comunicación[55]​ y la cobertura en cadena nacional del 2o. debate entre los candidatos a la Presidencia de México, además de la organización de un tercer debate.[56]​ El nombre YoSoy132, se refiere principalmente, pero no exclusivamente, a la autoafiliación y apoyo al movimiento como el miembro número 132 tras la publicación de un vídeo con 131 estudiantes ejerciendo su derecho de replica en la Universidad Iberoamericana durante una conferencia del entonces candidato Enrique Peña Nieto.[cita requerida]
Las protestas realizadas en contra del candidato a la Presidencia de México Enrique Peña Nieto[57]​han sido un detonante que ha puesto en marcha una cadena de manifestaciones que se han unido a este movimiento. A pesar de lo declarado en el Manifiesto YoSoy132, en la práctica, no es claro cuántos movimientos han sido ya incluidos, por ejemplo #MarchaAntiEPN. Este movimiento también es llamado La Primavera Mexicana[58]
Acusaciones de compra de votosEditar
El candidato de la izquierda Andrés Manuel López Obrador habló explícitamente de compra de votos. El Instituto Federal Electoral ha afirmado que investigará a fondo el tema, después de recibir denuncias.[59]​ Se exhibieron facturas y se comprobó la afluencia masiva de personas, así como testimonios de personas que declararon haber recibido dichas tarjetas.[60]​ Sin embargo, no se emprendió ninguna investigación a gran escala que demostrara la implicación de altos cargos en estos sobornos electoralistas. Por su parte el PRI acusó al candidato de la izquierda Andrés Manuel López Obrador y a la coalición del Movimiento Progresista de un presunto montaje en el caso de las tarjetas de prepago en supermercados y prometió levantar queja penal ante la Procuraduría General de la República.[61]
Igualmente Ana Luisa Crideli, candidata del PRI a regidora del municipio de Cárdenas, en Tabasco, fue sorprendida presuntamente comprando credenciales de voto (posteriormente emprendió la huida atropellando a dos personas, una de las cuales murió).[62][63]
Caso MonexEditar
No obstante existieron múltiples quejas en contra de Enrique Peña Nieto, el IFE por medio de los consejeros electorales confirmaron que el PRI sí usó tarjetas Monex, pero una mayoría del Consejo General del órgano electoral declaró como sin fundamento, la queja que habían presentado los partidos PRD, PT y Movimiento Ciudadano.[64]
Robo de urnasEditar
Durante el transcurso del proceso de votación se evidenciaron divesos robos de urnas con votos en distintos estados de México, por parte de personas armadas. En Monterrey, estado de Nuevo León, se confirmó el robo de tres urnas con votos.[65]​ En los municipios de Chilapa de Álvarez y Cuajinicuilapa del Estado de Guerrero, por su parte, fueron robadas once urnas.[66][67]​ También se denunció el robo de varias urnas en Tlalnepantla de Baz, una en Naucalpan (ambas del Estado de México), y robo de boletas en Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo. Algunos de los incidentes se produjeron en medio de balaceras.[68]

Elecciones de 2015Editar

En las elecciones celebradas en 2015 el PRI logra mantener los gobiernos estatales de Campeche, Colima y San Luis Potosí, y recupera los de Sonora y Guerrero, sin embargo, en estas elecciones es la primera vez que pierde un estado que había recuperado anteriormente, al ser derrotados en tres, Michoacán, Nuevo León y Querétaro, estados que había recuperado hace algunos años.

El día 23 de octubre el TEPJF anuló la elección de Colima, por lo que ya no se le pudo adjudicar en su momento la gubernatura de dicho estado al PRI. Las elecciones extraordinarias para elegir al nuevo gobernador se celebraron el 17 de enero de 2016, siendo vencedor el PRI de nueva cuenta.

Elecciones de 2016Editar

En las elecciones estatales celebradas en 2016, el PRI sufre su mayor descalabro electoral a nivel estatal en toda su historia, ya que aunque recuperó Oaxaca y Sinaloa, no pudo recuperar Puebla y volvió a perder el control de Aguascalientes y Chihuahua además de que perdió por primera vez los estados de Durango, Quintana Roo, Tamaulipas y Veracruz. El PRI logró mantener los gobiernos de Hidalgo, Tlaxcala y Zacatecas, dando un total de tan solo cinco victorias de las doce gubernaturas disputadas[69]​.

Controversia de la "Ley 3 de 3: Anticorrupcion"Editar

La Ley 3 de 3 pretende que todos los políticos estén obligados anualmente a declarar transparentemente su 3 de 3, el cual consiste en 3 documentos, Decalaracion Patrimonial (cuanto dinero tienen), declaración de intereses (donde han trabajado, quienes son sus amigos e inversionistas) y declaración fiscal.[70]​ En 2016, debido a que todos los diputados del PRI votaron en contra no se pudo promulgar, y en lugar de ella se promulgo una versión que no obligaba a los políticos a declarar.[71]​ La Ley 3 de 3 fue respalda por las firmas de 634,000 ciudadanos, que aun siguen luchando por que se promulge.[72]​ El hecho de que los políticos PRI votaran en contra fue visto por los ciudadanos mexicanos como un acto de corrupción por parte de los políticos del PRI entre ellos el ex-candidato a Gobernador como Baltazar Hinojosa Ochoa, ya que si son honestos, no se entiende porque tendrían la necesidad de ocultar su patrimonio. [73][74]

Elecciones federales de 2018Editar

Elección presidencial interna (PRI)Editar

 
José Antonio Meade Kuribreña candidato del PRI a la presidencia de México.

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) modificó sus estatutos en la XXII Asamblea para permitir la postulación de un ciudadano sin militancia como su candidato a la presidencia, «siempre y cuando el prestigio y la fama del ciudadano elegido pongan al partido en condición competitiva para ganar». Asimismo, se estipuló que tal persona debía comprometerse con la Declaración de Principios y el Programa de Acción del partido.[75]​ Sin embargo, se rechazó la propuesta de que el candidato fuera seleccionado por medio de una consulta abierta a los militantes.[76]​ En octubre de 2017, se eligió la «convención nacional de delegados» como el método de elección del candidato presidencial.[77]​ En este sentido, el 23 de noviembre, el PRI lanzó la convocatoria para la selección del candidato. El registro de interesados se realizará el 3 de diciembre y el 18 de febrero de 2018 se efectuará la convención de delegados.[78][79]

Diversos personajes expresaron sus intenciones de obtener la candidatura priista para estos comicios. Ya desde el 28 de marzo de 2016, Ivonne Ortega Pacheco, gobernadora de Yucatán entre 2007 y 2012, anunció que quería «estar en la boleta electoral» de 2018.[80]​ A ella se sumaron múltiples miembros del gabinete de Enrique Peña Nieto, como el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong,[81]​ el secretario de Educación, Aurelio Nuño Mayer, el secretario de Hacienda, José Antonio Meade Kuribreña,[82]​ el secretario de Turismo, Enrique de la Madrid Cordero,[83]​ el secretario de Salud, José Narro Robles,[84]​ y el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray Caso.[85]​ En otros potenciales candidatos se llegó a mencionar a Manlio Fabio Beltrones, exgobernador de Sonora entre 1991 y 1997 y expresidente del PRI,[86]​ y Eruviel Ávila Villegas, exgobernador del Estado de México entre 2011 y 2017.[87]

Aunque en un inicio, Meade descartó que los cambios estatutarios fueran un «traje a la medida» para favorecerlo,[88]​ desde agosto de 2017 se le llegó a considerar «el tapado» del PRI.[89]​ En noviembre siguiente, se consideró que Videgaray «destapó» a Meade durante un discurso ante el cuerpo diplomático de México, en el que lo comparó con Plutarco Elías Calles, por ocupar cuatro secretarías en dos gobiernos. Poco después, Videgaray negó haber destapado a Meade.[90][91]​ Por su parte, Peña Nieto aseguró al respecto: «Andan bien despistados todos, el PRI no elige a sus candidatos por aplausos».[92]​ No obstante, el 27 de noviembre, Meade renunció a su cargo y anunció sus intenciones de buscar la candidatura priista.[93]

Después de recabar el apoyo de los tres sectores y cuatro organizaciones que conforman el partido,[94]​ el PRI aprobó que se pudiera registrar como precandidato.[95]​ El anuncio fue criticado por la oposición y calificado de «dedazo».[96]​ Meade se registró como precandidato el 3 de diciembre.[97]​ Poco después, el 6 de diciembre, renunció el secretario de Educación, Aurelio Nuño Mayer, para coordinar la campaña presidencial priista.[98]

Presidentes del PRIEditar

Asambleas Nacionales del PRIEditar

Asambleas del Partido Revolucionario Institucional y sus partidos predecesores[99]
Tipo y N° de Asamblea Presidente Fecha
Convención Constituyente del PNR Manuel Pérez Treviño 1 de marzo de 1929
Asamblea Constitutiva Manuel Pérez Treviño 1 al 4 de marzo de 1929
Asamblea Constituyente del PRM Silvano Barba González 1 al 3 e marzo de 1938
I Asamblea Nacional Ordinaria Heriberto Jara Corona 1 al 3 noviembre de 1940
II Asamblea Ordinaria Constitutiva del PRI Rafael Pascasio Gamboa Cano 18 de enero de 1946
I Asamblea Nacional Ordinaria Rodolfo Sánchez Taboada 2 al 4 de febrero de 1950
II Asamblea Nacional Ordinaria Gabriel Leyva Velázquez 5 al 7 de febrero de 1953
I Asamblea Nacional Extraordinaria Agustín Olachea Avilés 15 al 17 de noviembre de 1957
III Asamblea Nacional Ordinaria Alfonso Corona del Rosal 27 al 30 de marzo de 1960
IV Asamblea Nacional Ordinaria Carlos Alberto Madrazo Pintado 28 al 30 de marzo de 1965
V Asamblea Nacional Ordinaria Alfonso Martínez Domínguez 26 al 27 de febrero de 1968
III Asamblea Nacional Extraordinaria Alfonso Martínez Domínguez 13 al 15 de noviembre de 1969
VI Asamblea Nacional Ordinaria Manuel Sánchez Vite 4 al 5 de marzo de 1971
VII Asamblea Nacional Ordinaria Jesús Reyes Heroles 19 al 21 de octubre de 1972
VIII Asamblea Nacional Ordinaria Porfirio Muñoz Ledo 25 de septiembre de 1975
IX Asamblea Nacional Ordinaria Carlos Sansores Pérez 10 al 12 de agosto de 1978
X Asamblea Nacional Ordinaria Carlos Sansores Pérez 25 al 26 de octubre de 1979
XI Asamblea Nacional Ordinaria Javier García Paniagua 9 al 11 de octubre de 1981
XII Asamblea Nacional Ordinaria Adolfo Lugo Verduzco 2 de diciembre de 1982
XIII Asamblea Nacional Ordinaria Jorge de la Vega Domínguez 2 al 4 de marzo de 1987
XIV Asamblea Nacional Ordinaria Luis Donaldo Colosio 1 al 3 de septiembre de 1990
XVI Asamblea Nacional Ordinaria Fernando Ortiz Arana 28 al 30 de marzo de 1993
XVII Asamblea Nacional Ordinaria Santiago Oñate Laborde 19 al 21 de septiembre de 1996
XVIII Asamblea Nacional Ordinaria Dulce María Sauri Riancho 17 al 20 de noviembre de 2001
XIX Asamblea Nacional Ordinaria Roberto Madrazo Pintado 2 a 4 de marzo de 2005
IV Asamblea Nacional Extraordinaria Mariano Palacios Alcocer 1 a 4 de marzo de 2007
XX Asamblea Nacional Ordinaria Beatriz Paredes Rangel 23 de agosto de 2008
XXI Asamblea Nacional Ordinaria César Camacho Quiroz marzo de 2013
XXII Asamblea Nacional Ordinaria Enrique Ochoa Reza 12 de agosto de 2017

Resultados electoralesEditar

 
Estados actualmente gobernados por el PRI
     PRI

Elecciones presidencialesEditar

Año Resultado Candidato Votación % Lugar Comentario
1929 Gana Pascual Ortiz Rubio 1,974,848 93.6 1.er
1934 Gana Lázaro Cárdenas del Río 2,225,000 98.1 1.er
1940 Gana Manuel Ávila Camacho 2,476,641 93.3 1.er
1946 Gana Miguel Alemán Valdés 1,786,901 77.9 1.er
1952 Gana Adolfo Ruiz Cortines 2,713,745 74.32 1.er
1958 Gana Adolfo López Mateos 6,767,754 89.81 1.er
1964 Gana Gustavo Díaz Ordaz 8,262,393 87.69 1.er
1970 Gana Luis Echeverría Álvarez 11,904,368 84.79 1.er
1976 Gana José López Portillo 16,424,021 91.9 1.er
1982 Gana Miguel de la Madrid Hurtado 16,748,006 70.99 1.er
1988 Gana Carlos Salinas de Gortari 9,687,926 50.70 1.er Varias pruebas de irregularidades y posible fraude [100]
1994 - Luis Donaldo Colosio Murrieta (asesinado) - - -
1994 Gana Ernesto Zedillo Ponce de León (sustituto) 17,181,651 48.63 1.er
2000 Pierde Francisco Labastida Ochoa 13,579,718 36.11 2.º
2006 Pierde Roberto Madrazo Pintado 9,301,441 22.26 3.er Varias pruebas de irregularidades y posible fraude
2012 Gana Enrique Peña Nieto 19,226,784 38.21 1.er Varias pruebas de irregularidades y posible fraude[101]
2018 Pierde José Antonio Meade Kuribreña 9,289,853 16.40 3.er

Elecciones al Congreso de la UniónEditar

Cámara de DiputadosEditar

Año Distrito RP # de escaños Posición Presidencia
votos % votos %
1940
172/173
Mayoría Manuel Ávila Camacho  
1943 376.000 92.1
147/147
Mayoría Manuel Ávila Camacho  
1946 1,687,284 73.5
141/147
Mayoría Miguel Alemán Valdés  
1949 2,031,783 93.9
142/149
Mayoría Miguel Alemán Valdés  
1952 2,713,419 74.3
151/161
Mayoría Adolfo Ruiz Cortines  
1955 5,562,761 89.9
153/162
Mayoría Adolfo Ruiz Cortines  
1958 6,467,493 88.2
153/162
Mayoría Adolfo López Mateos  
1961 6,178,434 90.3
172/178
Mayoría Adolfo López Mateos  
1964 7,807,912 86.3
175/210
Mayoría Gustavo Díaz Ordaz  
1967 8,342,114 83.9
177/212
Mayoría Gustavo Díaz Ordaz  
1970 11,125,770 83.3
175/210
Mayoría Luis Echeverría Álvarez  
1973 10,458,618 77.4
189/231
Mayoría Luis Echeverría Álvarez  
1976 12,868,104 85.0
195/237
Mayoría José López Portillo  
1979 8,714,151 74.1 9,418,178 72.8
296/400
Mayoría José López Portillo  
1982 14,501,988 69.4 14,289,793 65.7
299/400
Mayoría Miguel de la Madrid  
1985 11,588,230 68.0 10,981,938 63.0
292/400
Mayoría Miguel de la Madrid  
1988 9,276,934 51.0 9,276,934 51.0
260/500
Mayoría Carlos Salinas de Gortari  
1991 14,051,349 61.4 14,145,234 61.4
320/500
Mayoría Carlos Salinas de Gortari  
1994 16,851,082 50.2 17,236,836 50.3
300/500
Mayoría Ernesto Zedillo  
1997 11,305,957 39.1 11,438,719 39.1
239/500
Minoría Ernesto Zedillo  
2000 13,720,453 36.9 13,800,306 36.9
207/500
Minoría Vicente Fox  
2003 6,166,358 23.9 6,196,171 24.0
224/500
Minoría Vicente Fox  
2006 11,629,727 28.0 11,689,110 27.9
121/500
Minoría Felipe Calderón Hinojosa  
2009 12,765,938 36.9 12,809,365 36.9
241/500
Minoría Felipe Calderón Hinojosa  
2012 15,166,531 31.0 15,513,478 31.8
212/500
Minoría Enrique Peña Nieto  
2015 11,604,665 34.2 11,638,556 29.2
203/500
Minoría Enrique Peña Nieto  
2018
0/500

Senado de la RepúblicaEditar

Año Distrito RP # de escaños Posición Presidencia
votos % votos %
1964 7,837,364 87.8
64/64
Mayoría Gustavo Díaz Ordaz  
1970 11,154,003 84.4
64/64
Mayoría Luis Echeverría Álvarez  
1976 13,406,825 87.5
62/64
Mayoría José López Portillo  
1982 14,574,114 65.0
63/64
Mayoría Miguel de la Madrid  
1988 9,263,810 50.8
60/64
Mayoría Carlos Salinas de Gortari  
1994 17,195,536 50.2
95/128
Mayoría Ernesto Zedillo  
1997 11,266,155 38.5
77/128
Mayoría Ernesto Zedillo  
2000 13,699,799 36.7 13,755,787 36.7
51/128
Minoría Vicente Fox  
2006 11,622,012 28.1 11,681,395 28.0
39/128
Minoría Felipe Calderón Hinojosa  
2012 18,477,441 37.0 18,560,755 36.9
61/128
Minoría Enrique Peña Nieto  
2018
0/128

Véase tambiénEditar

ReferenciasEditar

  1. Redacción (16 de julio de 2018). «Renuncia René Juárez a la presidencia del PRI; asume Claudia Ruiz Massieu». El Financiero. Consultado el 16 de julio de 2018. 
  2. Pérez, Lucía (16 de julio de 2018). «Felicita PRI Coahuila a Rubén Moreira por nuevo nombramiento». El Siglo de Torreón. Consultado el 16 de julio de 2018. 
  3. «Breve Historia del PRI». Partido Revolucionario Institucional. 15 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2008. Consultado el 25 de enero de 2018. 
  4. a b Bruhn, Kathleen (2008), Urban Protest in Mexico and Brazil, Cambridge University Press, p. 18 
  5. a b Storrs, K. Larry (2005), «Mexico-U.S. Relations», Mexico: Migration, U.S. Economic Issues and Counter Narcotic Efforts (Stanford University Press): 56 
  6. Cidob.org, Mexico. Biografía Carlos Salinas de Gortari: Salinas obtuvo de la XVI Asamblea Nacional del partido, reunida en Aguascalientes en una atmósfera de intenso debate, la inclusión del concepto de liberalismo social en el sustrato ideológico de la sexagenaria formación. (Refiriéndose al PRI).”.
  7. [1] («La Revolución Salinista»)
  8. [2] («Democracía Neoliberal: Privatización, Antisocialismo y Salinato.»)
  9. Samuels, David J.; Shugart, Matthew S. (2010), Presidents, Parties, and Prime Ministers: How the Separation of Powers Affects Party Organization and Behavior, Cambridge University Press, p. 141 
  10. Jeffrey Kopstein; Mark Lichbach; Stephen E. Hanson (2014). Comparative politics: Interest, Identities, and Institutions in a Changing Global Order (en inglés) (4º Edición edición). Nueva York, Estados Unidos: Cambridge University Press. p. 334. ISBN 978-0-521-13574-0. Consultado el 8 de junio de 2015. 
  11. Villanueva, Dora (22 de agosto de 2017). «Actualizan padrón electoral de partidos políticos». El Economista. Consultado el 18 de diciembre de 2017. 
  12. M., Alberto Aguirre. «Los misterios del PRI». El Economista. Consultado el 26 de marzo de 2018. 
  13. «Composición por tipo de elección y Grupo Parlamentario». sitl.diputados.gob.mx. Consultado el 25 de abril de 2018. 
  14. Myers Gallardo, Alfonso (2012). «Derrotas electorales, dinámica de la política y Estado de Derecho. Reflexiones sobre el caso mexicano.». Sufragio: Revista especializada en derecho electoral, Tribunal Electoral del Estado de Jalisco, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. pp. 141-161. 
  15. Myers Gallardo, Alfonso (2012). Derrotas electorales y estrategias de competencia partidista: El caso del PRI en México. GREDOS, Universidad de Salamanca. 
  16. Estados gobernados por el PRI (hasta agosto del 2010)
  17. «Copia archivada». Archivado desde el original el 29 de agosto de 2012. Consultado el 26 de agosto de 2012. 
  18. Grupos Parlamentarios (Cámara de Diputados)
  19. IFE (18 de noviembre de 12). «Resultado del Cómputo de Entidad Federativa de la Elección de Senadores de 2012». Archivado desde el original el 12 de agosto de 2016. 
  20. https://web.archive.org/web/20120717052207/http://computos2012.ife.org.mx/reportes/presidente/distritalPresidenteEF.html
  21. [3]
  22. a b c d e f g h i Gustavo Casasola Zapata (1992). Historia gráfica de la Revolución Mexicana 1900-1970. Trillas. pp. 1894-1895. 968-28-4529-9. 
  23. Gustavo Casasoutyila Zapata (1992). Historia gráfica de la Revolución Mexicana 1900-1970. Trillas. pp. 2126, 2174. 968-28-4529-9. 
  24. * Gustavo Casasola Zapata (1992). Historia gráfica de la Revolución Mexicana 1900-1970. Trillas. pp. 2196 a 2205. 968-28-4529-9. 
  25. Discurso del licenciado Antonio Villalobos al iniciarse la Segunda Convención Nacional del PRM. 18 de enero de 1946.
  26. Javier Villegas (25 de marzo de 2011). Históricas frases. CORREO, Análisis y Perspectivas. Archivado desde el original el 1 de enero de 2017. Consultado el 31 de diciembre de 2016. 
  27. Delfina Hernández Domínguez (28 de mayo de 2012). Clima Político. InfoVeracruz, periodismo a la vanguardia. Consultado el 31 de diciembre de 2016. 
  28. Diego Cevallos (4 de marzo de 1998). MEXICO: El gobernante PRI cumple 69 años con poco que festejar. IPS Agencia de noticias. Consultado el 31 de diciembre de 2016. 
  29. a b «Informe Documenta sobre 18 años de "Guerra Sucia" en México». nsarchive.gwu.edu. Consultado el 18 de diciembre de 2017. 
  30. «El movimiento estudiantil del 68, Año 11, número 5, mayo 2008». www.archivohistorico.buap.mx. Consultado el 18 de diciembre de 2017. 
  31. Agüera Ibáñez, Enrique; Benemérita Universidad Autónoma de Puebla; Dirección General de Fomento Editorial; Benemérita Universidad Autónoma de Puebla; Programa de Estudios Universitarios Comparados (2008). El 68 en Puebla: memoria y encuentros. Benemérita Univ. Autónoma de Puebla. ISBN 9789688637265. Consultado el 18 de diciembre de 2017. 
  32. En su quinto informe de gobierno en 1969, Díaz Ordaz declaró «Asumo íntegramente la responsabilidad personal, ética, social, jurídica, política e histórica por las decisiones del gobierno en relación con los sucesos del año pasado».
  33. «No, la orden fue al Ejército. En realidad todo lo manejó Diaz Ordaz», en Cárdenas, Rogelio. «Díaz Ordaz “lo manejó todo”», nota en el periódico El Universal, 28 de septiembre de 2008.
  34. Jornada, La. «Díaz Ordaz engañó a la CIA: Doyle - La Jornada». www.jornada.unam.mx. Consultado el 18 de diciembre de 2017. 
  35. Myers Gallardo, Alfonso (2014). «A reforma política no México: uma análise crítica dos avanços e retrocessos nas novas leis eleitorais do país». Paraná Eleitoral: revista brasileira de direito eleitoral e ciência política. v.3, n.3, p.491-520. 
  36. a b "De la Madrid me ordenó no informar que Cárdenas iba ganando, asegura Bartlett" La Jornada 03/07/2008
  37. El País, refrenciando la entrevista con De la Madrid, 8/10/2005
  38. Reconoce Paredes que Cárdenas le ganó a Salinas en el 88... en el DF (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial y la última versión)., Milenio, 24/05/2012.
  39. Alfredo Valadez y Diana Manzo (10 de junio de 2015). «Alonso "ayudó al PRI a tener carro completo" en Zacatecas: PRD.». La Jornada. La Jornada. 
  40. Newsweek Español. Nayeli Roldán (3 de julio de 2018). «El ‘negro’ 2018 del PRI: pierde la presidencia, gubernaturas y la mayoría en el Congreso». Consultado el 13 de julio de 2018. 
  41. Excélsior. Ivonne Melgar (5 de julio de 2018). «Derrotas 2018 (La debacle del PRI y sus hazañas)». Consultado el 13 de julio de 2018. 
  42. Univisión (3 de julio de 2018). «Estas cuatro cifras revelan la magnitud de la derrota del PRI en las elecciones de México». Consultado el 13 de julio de 2018. 
  43. Reporte Índigo. Carlos Salazar (4 de julio de 2018). «Peor Imposible». Consultado el 13 de julio de 2018. 
  44. Regeneración. Juan Carlos Aguilar (10 de julio de 2018). «Edomex, un recuento de la debacle priista; Morena arrasó en sus bastiones». Consultado el 13 de diciembre de 2017. 
  45. El Financiero. Víctor Chávez (4 de julio de 2018). «Morena también consigue 17 de 29 congresos locales». Consultado el 13 de julio de 2018. 
  46. Myers Gallardo, Alfonso (2012). Martínez Hernández, Gabriel & Myers Gallardo, Alfonso, ed. Derrotas electorales y estrategias de competencia partidista: el caso del PRI en México. Universidad de Salamanca: Ratio Legis. p. 99-134. ISBN 978-84-940885-0-6. 
  47. Myers Gallardo, Alfonso (2012). «Derrotas electorales y estrategias de competencia partidista: El caso del PRI en México». GREDOS, Universidad de Salamanca. pp. 68 - 69. 
  48. IFE (7 de agosto de 12). «Resultado del Cómputo Distrital de la Elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos de 2012». Archivado desde el original el 17 de julio de 2012. 
  49. «#YoSoy132 presenta mil 100 casos de irregularidades y delitos electorales». Viernes 6 de julio de 2012. 
  50. «Página en www.sinembargo.mx». 
  51. «Elecciones sucias- Comunicado #YoSoy132 al IFE». Consultado el julio de 2012. 
  52. «Excelsior, Enrique Peña Nieto aventaja con 16 puntos [». 5 de julio de 2012. Archivado desde el original el 1 de julio de 2012. 
  53. INTCMP=SRCH «The Guardian, Mexico media scandal: Televisa's alleged collusion with Peña Nieto». 5 de julio de 2012. 
  54. «Página en www.eluniversal.com.mx». 
  55. «Democratizar medios de comunicación, clamor de #YoSoy132». Consultado el 2012. 
  56. «El movimiento "Yo Soy 132" exige un tercer debate». Consultado el 2012. 
  57. Prados, Luis (22 de mayo de 2012). «Nacen los enojados mexicanos». El País. Consultado el 2 de junio de 2012. 
  58. Torres, Isaac (31 de mayo de 2012). «Yo Soy 132, la Primavera Mexicana». La Crónica de Hoy. Consultado el 2 de junio de 2012. «Horas antes, el estudiante de la UNAM, Sandino Busio dio la bienvenida a sus compañeros y externó que el movimiento estudiantil se conforma como La Primavera Mexicana, en el cual “los jóvenes florecen y esparcen sus ideas como polen, donde se encienden los corazones y se abren la mentes”.» 
  59. ««IFE dice que investigará las tarjetas de Soriana» Vanguardia 03/07/2012». 
  60. «John Ackerman en W radio». 
  61. Jenaro Villamil (5 de julio de 2012). «Acusa PRI montaje en caso de “Sorianagate”; acudirá a la PGR». Consultado el 8 de julio de 2012. «Cervantes expresó que “no se vale” que se insulte a los votantes, al acusar de que en la elección presidencial hubo coacción generalizada del voto a través de este tipo de instrumentos, cuando el “montaje” en el video es “un solo momento y un lugar específico y no en todo el territorio nacional”.» 
  62. «El diario de Chihuahua 01/07/2012». 
  63. «El Comercio (Perú) 01/07/2012». 
  64. «Página en www.proceso.com.mx». 
  65. Informador (1 de julio de 2012). «No se libra Monterrey del robo de urnas». Consultado el 25 de julio de 2012. 
  66. SDP noticias (2 de julio de 2012). «Confirman robo de once urnas por hombres armados en Guerrero». Archivado desde el original el 5 de julio de 2012. Consultado el 2 de agosto de 2012. 
  67. Zócalo Saltillo (2 de julio de 2012). «Reportan robo de urnas en Guerrero». Consultado el 2 de agosto de 2012. 
  68. Centro Independiente de Noticias (1 de julio de 2012). «Robo de urnas, disparos al aire, secuestro de funcionarios, los incidentes durante la jornada electoral». Consultado el 2 de agosto de 2012. 
  69. Myers Gallardo, Alfonso (2016). «The 2016 Mexican Gubernatorial Elections: the Pathway to 2018». University of Pittsburgh, Panoramas. 
  70. http://ley3de3.mx/es/introduccion/
  71. http://ley3de3.mx/es/
  72. http://ley3de3.mx/es/recopilacion-de-firmas/
  73. http://www.animalpolitico.com/2016/06/con-votos-del-pri-pvem-panal-y-63-ausencias-diputados-sepultan-la-ley-3de3/
  74. http://www.sopitas.com/623815-se-aprueba-ley-3-de-3-aunque-debilitada-por-el-pri-y-el-pvem/
  75. «PRI quita candados para elegir candidato presidencial; van por carro completo en 2018». Animal Político. 12 de agosto de 2017. Consultado el 23 de noviembre de 2017. 
  76. Beauregard, Luis Pablo (20 de octubre de 2017). «El PRI define las reglas para elegir el candidato presidencial entre dudas sobre su neutralidad». El País. Consultado el 23 de noviembre de 2017. 
  77. Gil Olmos, José (20 de octubre de 2017). «Convención de delegados, vía que aprueba el PRI para elegir candidato presidencial al 2018». Proceso. Consultado el 23 de noviembre de 2017. 
  78. Beauregard, Luis Pablo (23 de noviembre de 2017). «El candidato presidencial del PRI será designado en febrero de 2018». El País. Consultado el 23 de noviembre de 2017. 
  79. «PRI emite convocatoria para candidatura presidencial 2018». Político MX. 23 de noviembre de 2017. Consultado el 23 de noviembre de 2017. 
  80. Jiménez, Horacio (28 de marzo de 2016). «Quiero estar en la boleta de 2018 junto a Zavala: Ivonne Ortega». El Universal. Consultado el 8 de octubre de 2016. 
  81. Delgado, Álvaro (27 de septiembre de 2016). «Osorio Chong ya inició su campaña rumbo al 2018; inunda redes con spots». Proceso. Consultado el 8 de octubre de 2016. 
  82. Tourliere, Mathieu (13 de septiembre de 2016). «José Antonio Meade, el sigiloso aspirante prianista». Proceso. Consultado el 8 de octubre de 2016. 
  83. «Enrique de la Madrid se mueve :: Carlos Urdiales :: La Razón :: 6 de marzo de 2017». www.razon.com.mx. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2017. Consultado el 6 de marzo de 2017. 
  84. «Saltillense en la lista de presidenciables para el 2018». La Vanguardia. 19 de octubre de 2016. Consultado el 11 de enero de 2017. 
  85. Jiménez, Horacio (17 de agosto de 2015). «Para el 2018 hay más que Videgaray, Nuño y Osorio». El Universal. Consultado el 8 de octubre de 2016. 
  86. Rincón, Sergio (22 de junio de 2016). «La “retirada táctica” de Beltrones abre una pelea interna por el PRI para 2018». Univisión. Consultado el 8 de octubre de 2016. 
  87. «Eruviel Ávila ya es el puntero del PRI en preferencias para el 2018». La Vanguardia. 24 de septiembre de 2016. Consultado el 8 de octubre de 2016. 
  88. Miranda, Juan Carlos (23 de agosto de 2017). «Descarta Meade que los cambios en los estatutos del PRI sean un traje a la medida». La Jornada. Consultado el 30 de noviembre de 2017. 
  89. Delgado, Álvaro (10 de agosto de 2017). «El PRI ya tiene su “tapado”: Meade». Proceso. Consultado el 30 de noviembre de 2017. 
  90. «Videgaray destapa a Meade como candidato y luego se arrepiente en Twitter». Animal Político. 23 de noviembre de 2017. Consultado el 30 de noviembre de 2017. 
  91. Tourliere, Mathieu (22 de noviembre de 2017). «Videgaray “destapa” a Meade ante el cuerpo diplomático; con él “México tiene rumbo y claridad”, dice». Proceso. Consultado el 30 de noviembre de 2017. 
  92. Castillo, Gustavo (23 de noviembre de 2017). «Andan “bien despistados todos”, dice Peña sobre 'destape'». La Jornada. Consultado el 30 de noviembre de 2017. 
  93. Reséndiz, Francisco (27 de noviembre de 2017). «Deja José Antonio Meade la Secretaría de Hacienda». El Universal. Consultado el 30 de noviembre de 2017. 
  94. Beauregard, Luis Pablo (27 de noviembre de 2017). «Meade se prueba el traje de candidato». El País. Consultado el 30 de noviembre de 2017. 
  95. García, Ariadna (29 de noviembre de 2017). «Aprueba PRI que Meade se registre como aspirante a candidato». El Universal. Consultado el 30 de noviembre de 2017. 
  96. «Más de lo mismo: oposición critica el anuncio de Meade rumbo a 2018». Animal Político. 27 de noviembre de 2017. Consultado el 30 de noviembre de 2017. 
  97. «Meade se registra en PRI y lanza indirecta por amnistía a narcos». Político MX. 3 de diciembre de 2017. Consultado el 3 de diciembre de 2017. 
  98. «Nuño confirma que coordinará campaña de Meade». Político MX. 6 de diciembre de 2017. Consultado el 6 de diciembre de 2017. 
  99. PRI. «Asambleas Nacionales». Consultado el 23 de agosto de 2015. 
  100. «Episodios complicados de las elecciones en México». Expansión. Consultado el 23 de junio de 2018. 
  101. Escalona, Alejandro (9 de julio de 2012). «México 2012: Fraude electoral imperfecto». Huffington Post (en inglés). Consultado el 26 de marzo de 2018. 

Enlaces externosEditar