Usuaria:Lourdes Cardenal/Comentario marzo 2014

Re:

Hola Lourdes. Muchas gracias por tus felicitaciones. Por desgracia, me han surgido asuntos que me exigen el poco tiempo que le venía dedicando al proyecto, así que salvo alguna labor de mantenimiento puntual, estaré fuera unos meses. Espero verte al pie del cañón cuando vuelva. Mis más cordiales saludos.-- Creosota (discusión) 22:24 28 feb 2014 (UTC)

Astorga

Me alegro de haber podido colaborar, quizá el trabajo en equipo es un aspecto de las CAD que no se resalta lo suficiente. Un beso --Xana (discusión) 23:18 28 feb 2014 (UTC)

Ya está, dejé aviso en la página del wikiproyecto :). --Rodelar (hablemos) 23:26 28 feb 2014 (UTC)

Fidel Herrera Beltrán

Hola Lourdes, Te escribo a ti ya que fuiste la persona que sabe como está la historia con un articulo que estuve cuidando después de que una cuenta remunerada que tú bloqueaste estuviera agregando información que al parecer trabaja para un medio mexicano, ah vuelto con el nombre de Stephsudokh usando la misma forma de editar que al usuario que bloqueaste al igual que sus títeres [1][2], no tengo las herramientas para saber si esto es cierto pero me imagino que tú como podrás estar mas segura ya que esto es realmente pura sospecha de mi parte por el parecido de las ediciones y también por la fecha en que empezó a hacer los cambios que fue casi después de que terminara el bloqueo. Por falta de tiempo no pude editar el artículo pero me tomaré el tiempo ahora para poder hacerlo y dejarle referencias que contextualice el artículo esperando a que lo puedas revisar. le des tu visto correcto y también ¿crees que se pueda bloquear el artículo de nuevo? un saludo Lourdes --dam (discusión) 01:16 1 mar 2014 (UTC)

Hola dam, voy a llevar toda esta sección a la discusión del artículo para que todos podamos seguir el hilo. Lourdes, mensajes aquí 14:53 1 mar 2014 (UTC)

Hola, Lourdes, un gusto saludarte. Quiero aclarar que la usuaria a la que se hace referencia arriba es una nueva colaboradora, a la que estoy ayudando en sus inicios junto al equipo IRC. Me parece que -dam- debería ser un poco más amable con los novatos —por no mencionar que debió presumir buena fe y explicar sus reversiones—, aunque entiendo que tenga esta predisposición hacia los que editan ese artículo. Espero que la situación llegue a buen puerto. Un abrazo, LlamaAl (discusión) 01:35 1 mar 2014 (UTC)

Hola LlamaAl, voy a llevar toda esta sección a la discusión del artículo para que todos podamos seguir el hilo. Lourdes, mensajes aquí 14:53 1 mar 2014 (UTC)

Hola Lourdes, mucho gusto, soy Stephsudokh y además de presentarme aprovecho para saludarte, ya que soy nueva por aquí; como te comenta [LlamaAl] llegué con el gusto y las ganas de poder ayudar en Wikipedia, y he estado haciendo algunas colaboraciones. En realidad mi colaboración en el artículo de Fidel Herrera Beltrán no es vandalismo ni soy títere, tampoco estoy regresando, simplemente estoy agregando información que considero importante para dar objetividad al mismo. ¿Me podrías instruir si estoy infringiendo alguna regla? Creo que estoy cimentando bien mi información. En verdad te agradecería mucho me permitieras enriquecer el artículo, espero la bienvenida de -dam- no me afecte, que por el contrario [LlamaAl] me ha ayudado e instruido bastante. De verdad agradeceré cualquier información que me puedas proporcionar al respecto, y sobretodo agradezco tu tiempo. Saludos Lourdes, un abrazo.

--Stephsudokh (discusión) 02:09 1 mar 2014 (UTC)

Hola Stephsudokh, voy a llevar toda esta sección a la discusión del artículo para que todos podamos seguir el hilo. Lourdes, mensajes aquí 14:53 1 mar 2014 (UTC)

Lo siento, pero no me convence, editó exactamente el mismo párrafo en el que muchas cuentas títeres se han estado tratando de cambiar, lamento no poder presumir de buena fe pero por esa misma razón decidí ir contigo Lourdes porque intuyo que es la misma persona, aunque admito que no tengo una prueba certera creo que al menos tu ayuda se podrá aclarar y vigilar esta situación, y repito, este usuario/a edita el mismo tipo de página solo que con un poco mas de "experiencia" de la cual presume no tener ¿irc chat? sin experiencia en wikipedia pero con acceso a IRC chat de wikipedia, lo repito, lo siento pero no me convence --dam (discusión) 02:33 1 mar 2014 (UTC)

En verdad no entiendo esto. Ustedes pueden verificar la veracidad de mi información, tan es así que primero puse tres links (después me informaron que salían sobrando dos y lo corregí yo misma). ¿No debo intervenir en los artículos que dam diga, o cómo funciona Wikipedia en este sentido? Agradecería mucho que alguien me aclarara qué es lo que estoy haciendo mal, ¿el artículo le pertenece a dam? Y bueno, estoy en el chat de Wikipedia por que entré a pedir ayuda, hice algunos amigos y me recomendaron entrar al otro chat por que tenía muchas dudas, ¿también está mal que yo esté ahí? — El comentario anterior sin firmar es obra de Stephsudokh (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 14:37 1 mar 2014 (UTC)

Cuántas veces nos está pasando esto, pero menos mal que tenemos paciencia, no mordemos y presumimos buena fe; actuando así es la única manera de que además de tomarnos el pelo no nos echen a los leones, ¿verdad inocente señor o señora Stephsudokh? Al final fue usted bloqueado por títere, vaya por Dios... Lourdes, mensajes aquí 15:01 5 mar 2014 (UTC)

Me da mucho gusto que esto se aclarara. Engañando a gente que solo quiere ayudar, típico, estaré al pendiente de esta clase de artículos porque no será el último, muchas gracias por tu oportuna ayuda Lourdes, y por cierto, estos Pajarohablador (disc. · contr. · bloq.), Elpiñerodelacuenca (disc. · contr. · bloq.) y Juancarlosjczr (disc. · contr. · bloq.) faltaron y nunca supe si ellos también eran las mismas personas, ya no editan,la abandonaron, pero si son ellos quedarían en el historial para un futuro regreso, como sea, un saludo y de nuevo muchas gracias--dam (discusión) 18:22 5 mar 2014 (UTC)

Un millón de gracias

Gracias. ¿Cómo van sus cosas?, ¿Va a meterle mano a la Merced? Yo estoy liado con Violante Sánchez de Castilla, hija ilegítima de Sancho IV, y a ver si en unos pocos días lo termino.--Tiberioclaudio99 (discusión) 16:19 1 mar 2014 (UTC)

Gracias

Gracias por los borrados. --Jalu (discusión) 19:05 1 mar 2014 (UTC)

Re:

Sufrimos la misma enfermedad entonces. A mi Ventosa siempre me llamó la atención por el tema de Berruguete, y al final mira si me dejé liar. Y como Ventosa, en muchos otros artículos, es un (maravilloso) bucle sin fin. --Rodelar (hablemos) 20:35 1 mar 2014 (UTC)

Boletín CAD

Hola, Lourdes. Estoy de acuerdo, cuenta con ello. Saludos y gracias por tus palabras, igualmente sabes que admiro tu trabajo y dedicación al proyecto. Saludos. --Phoenix58 21:41 1 mar 2014 (UTC)

Mis más sinceras felicidades

¡Mis más sinceras felicidades, Lourdes! Por tu gran trabajo en Astorga. No vivo en esa ciudad, pero reconozco el grandísimo trabajo que has hecho tú con Rodelar y Pablox. Y no solo lo digo yo, también lo afirman los medios. Extraigo lo que dice una de esas noticias: «Este logro ha sido producto del trabajo cooperativo, durante más de cuatro años de Rubén Ojeda, Pablo Tejedor y Lourdes Cardenal. El artículo ocupa más de 220 KB, cuenta con más de 100 imágenes y gráficos y más de 300 referencias». Y finalizo con el comentario: «Rubén Ojeda, Lourdes Cardenal y Pablo Tejedor, han conseguido este éxito a través del magnífico trabajo que han realizado, siendo capaces de recoger en una página muy bien estructurada en cuanto a contenido e imagen toda la realidad de nuestra ciudad, lo que sin duda la convierte en un magnífico punto de referencia para cuantas personas entran a diario en internet a buscar información sobre la misma. Su labor es, además, otro ejemplo de ese esfuerzo de muchos astorganos por “sumar” al desarrollo de nuestra ciudad, dándola a conocer, en sus más amplios aspectos, a través de una de las mayores y más universales plataformas de difusión que existen en el mundo. Por ello, desde el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Astorga queremos hacer llegar nuestro público reconocimiento a estos jóvenes que, de forma desinteresada, han conseguido para nuestro municipio la oportunidad de llegar a millones de visitantes virtuales». ¡¡¡Felicidades, felicidades y felicidades para ti, Rubén y Pablo !!! Un gran abrazo y saludos cordiales Lourdes. • • 01:23 2 mar 2014 (UTC)

bloqueo

Hola Lourdes! solo para mencionarte que solicité el bloqueo del Stephsudokh (disc. · contr. · bloq.) ya que LlamaAl confirmó la relación incluso con una cuenta anterior a las que yo te había mencionado, un saludo Lourdes!

--dam (discusión) 18:52 3 mar 2014 (UTC)

¿Accion dañina?

Hola Lourdes. Recurró a ti para pedirte un favor como bibliotecaria. Resulta que estoy arreglando en desastre que es el articulo de Els Verds (Cataluña) y estoy pasando cada uno de Els Verds-lo que toque a un artículo propio. Pero resulta que cuando intento editar, p.e., Els Verds - Confederació Ecologista de Catalunya, Els Verds - Esquerra Ecologista y Els Verds - Ecopacifistas, que son redirecciones a Els Verds (Cataluña), me dice que estoy es posible que este intentando no sé que accion dañina y que llame al servicio técnico. Además, en Els Verds - Alternativa Verda ya he medio editado pero no me deja seguir trabajando. ¿Me puedes echar una mano? Un saludo compañera. --Macalla (discusión) 16:15 5 mar 2014 (UTC)

Debe ser un problema de tu ordenador, Macalla, porque a mí si me deja editar. De todas formas haz la consulta en el café-ayuda, que seguro que alguien te puede dar una solución. Lo siento. Lourdes, mensajes aquí 15:16 6 mar 2014 (UTC)

Gracias Lourdes! Creo que ya lo he solucionado. ;) --Macalla (discusión) 15:18 6 mar 2014 (UTC)

Pedido

Hola Lourdes,

Si es posible, te pido semiproteger el artículo Cuaresma hasta el 20 de abril (Pascua). Parece resultar muy inspirador, porque lo vandalizan todos los días. Muchas gracias desde ya. --Gabriel (discusión) 18:47 5 mar 2014 (UTC)

Solicitud

Hola Lourdes,

observe el mensaje que dejaste en la discusión, te agradezco por la amable observación y consejo, pero quisiera saber cual es realmente el conflicto de interés, por el artículo y usuario, ya que es una entidad sin fines de lucro, muy importante nacional e internacionalmente de directores de cine y tv. Te pido que me ayudes ya que soy nueva en el mundo wiki, y es imperativo que cree el artículo para enlazar a nuestros directores fundadores de 1958 y los actuales miembros de la comisión directiva.

Muchas gracias,

Saludos,

--190.111.232.190 (discusión) 15:22 6 mar 2014 (UTC)

Simón Pedro

Hola, ¿qué está mal en mi acción? o ¿qué es mentira? Gracias--Parair (discusión) 17:50 6 mar 2014 (UTC)

Inmemorial

Hola Lourdes,

En referencia a la reversión, no conozco en detalle como funciona actualmente, para hombres como Simón Pedro.

Yo conocía ésta otra más próxima a nosotros: en los tres ejemplos del link, el proceso finalizaba con una bula y la inscripción en el catálogo de los santos. Saludos!, --Gabriel (discusión) 03:17 7 mar 2014 (UTC)

Dante

Te dejo reflexiones adicionales. La calidad es un principio que tiende a restringir CAD, pues límita la aprobación de destacados. Educar o incentivar, por el contrario, es un principio que ensancha y libera pues tiende a aprobarlos. Uno de los principios frena, y el otro acelera. Encontrar la velocidad adecuada, en cada momento, es la tarea que nos incumbe. Si se frena mucho, se llega al momento presente, donde está todo parado. Eso no nos conviene en absoluto.

Luego está la portada. Para que esté adecuadamente atendida es necesario aprobar unos diez artículos al mes (uno cada tres días). En el 2009 era normal aprobar 15, 20 o 25 al mes. Hoy apenas se aprueban 2. Estamos muy por debajo. Actualmente hay casi 90 candidatos [3]. Lo racional es buscar los diez mejores y dirigir los esfuerzos en aprobarlos. Uno de ellos en mi opinión es la Historia de la jardinería en España y por eso empecé por él. Otro era Astorga, claro. Te pediría, si puedes, que busques uno y me lo recomiendes. Dará pie a trabajar sobre el concepto de destacado.

Uno de los principios del manual de revisión podría ser: es mejor aprobar lo bueno que reprobar lo malo. Algunos revisores se confunden y sólo buscan el error, el fallo. Lo mejor que hay es lo mejor que hay, y eso condiciona la calidad exigible. No tiene sentido pedir más de lo que podemos dar (eso es ahorcarse uno mismo). Sobre la forma de revisar, me gustaría conocer qué te parece que el redactor detalle en la CAD fuente por fuente el nivel de fiabilidad. Lo has podido ver en la CAD de la jardinería. Por mi parte, lo hice aquí [4]. Saludos. Εράιδα (Discusión) 10:25 8 mar 2014 (UTC)

Te contesto aquí, Εράιδα, espero no ofenderte con ello; es mejor aprobar lo bueno que reprobar lo malo, me gusta el lema. Lo de comentar las fuentes, no sé, es dar mucho más trabajo, pero quizás funcione. Buscaré eso que me pides, a ver si soy capaz. Lourdes, mensajes aquí 15:49 8 mar 2014 (UTC)

Ok. No me molesta, claro. Así, además se puede seguir mejor el hilo. Un abrazo. Εράιδα (Discusión) 09:00 9 mar 2014 (UTC)

Re:Juan Manuel Zapatero Castillo

Pues sí, algo falla. Me suena, en parte, a contraportada de un libro, pero me quedo ahí. Lo dejo en vigilancia. Poco más de momento. Saludos. Petronas (discusión) 16:56 8 mar 2014 (UTC)

Curia y corte

Pues creo que no porque ya está, aunque dicho de otra manera: la Curia, que es el conjunto de órganos de gobierno, y la actual Casa Pontificia, personas de la confianza del Papa para ceremoniales, protocolo y administración, que antes se llamaba Corte pontificia y que era mucho más amplia, confundiendo gobierno celestial y terrenal y que englobaba a la nobleza (cardenales como 'príncipes de la iglesia', nobleza de la ciudad de Roma, arzobispos y obispos y otros). Podrías enlazarlo así, Curia y Corte, porque Pedro Gómez Barroso, como cardenal entonces y príncipe de la iglesia, era ambas cosas. Lo que sí sería preciso en el futuro es hacer de forma separada la Corte pontificia, pero esa es una tarea titánica. ¿Sirve? Saludos. Petronas (discusión) 19:26 8 mar 2014 (UTC)

Sirve. Gracias Petronas. Lourdes, mensajes aquí 19:29 8 mar 2014 (UTC)

Hola

Simplemente venía a dejarte este pequeño detalle y decirte que tengas ¡Un feliz día de la mujer! --Who's That Boy? 07:05 8 mar 2014 (UTC)

Re: Partido Republicano Radical Socialista

Muchas gracias por el comentario. Me alegra saber que te ha parecido interesante. El desarrollo de ese artículo fue algo que improvisé al encontrar en la red el libro de Avilés Farré (que podría servir para ampliar muchos otros artículos ya existentes). Desde un principio me preocupó la larga extensión del artículo (puede ser excesiva), pero a pesar de mis esfuerzos por limitarlo, no vi forma de eliminar más información. Tampoco me parece un artículo que se preste a ser dividido en "subartículos" más pequeños para aligerar su extensión. Así que me tranquiliza saber que a alguien le parece interesante en su actual estado a pesar de sus grandes dimensiones. No lo he presentado a AB ni AD porque el tamaño me parecía algo disuasorio, y ahora tengo menos tiempo que antes para promover candidaturas, pero creo que es un texto que proporciona información sobre el PRRS y sobre su época.

Por otra parte, es la forma en que yo concibo los artículos sobre partidos políticos relevantes. La información sobre el partido en sí permite repasar la historia del país desde la perspectiva de esa fuerza política. Frente a tanto articulo claramente promocional sobre partidillos sin importancia, creo que hay que intentar desarrollar los realmente importantes (fueran los partidos más pequeños o más grandes; de mayor o menor vida) proporcionando información realmente enciclopédica.

Te mucho agradezco el comentario. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 14:46 9 mar 2014 (UTC)

Gracias de nuevo. Yo también aprendí mucho durante su edición porque el PRRS siempre ha sido un partido desdibujado en sus perfiles. Así como Acción Republicana es el partido de Azaña, las constantes divisiones del PRRS dificultan su comprensión. Espero que otros lectores puedan también hacerse una mejor idea del partido (con sus luces y sus sombras) y de su época.--Chamarasca (discusión) 15:03 9 mar 2014 (UTC)

Mensaje nuevo

Saludos lourdes,,me gustaría saber por que fue removida mi publicación con titulo de Tecnologia Geek, he visto muchos artículos de blogs o páginas ,,ejemplo blog del narco y no es removida,,no tengo nada promocional,ustedes piden las fuentes y las referencia que corresponden a la página..es todo. puedes reconsiderar mi articulo.?? Gracias.. — El comentario anterior sin firmar es obra de Barahona06 (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 19:42 9 mar 2014 (UTC)

Re: Wikicumpleaños

Hola Lourdes Cardenal/Comentario marzo 2014! Muchas gracias por tu recuerdo, me anima a continuar en este gran proyecto. Un abrazo, -- Lucien ~ Dialoguemos... 21:10 9 mar 2014 (UTC)

Guadalupe

El artículo del monasterio de Guadalupe está quedando estupendo. Enhorabuena. Ya era hora de que alguien le metiera mano, teniendo en cuenta que es uno de los monasterios más destacados del país. ¿Sólo por curiosidad, piensa hacer una ampliación general del artículo o solamente de su historia?

Se lo digo porque hay dos aspectos en los que podría colaborar un poco. Tengo un libro buenísimo sobre las piezas de orfebrería del monasterio (que posee un tesoro impresionante) y si quiere puedo aportar datos sobre la famosa arqueta de los esmaltes, del siglo XIV y casi única en su género, o sobre la corona realizada en la década de los 20 para la coronación canónica de la Virgen.

El otro aspecto son los cuatro miembros de la realeza (por lo menos que yo sepa) enterrados allí. Si quiere podría añadir algo sobre sus enterramientos, y sobre los restos mortales del pobre Enrique IV, que están detrás del retablo mayor y fueron estudiados en su día por Gregorio Marañón, nada menos, aunque más vale que me calle lo que pienso de las conclusiones de Marañón...--Tiberioclaudio99 (discusión) 22:16 9 mar 2014 (UTC)

Gracias a usted. Lo de las tumbas reales del monasterio no merece un artículo independiente, porque se trata sólo de cuatro o cinco párrafos. Pero lo de la orfebrería ya es otra cosa, porque creo que ahí si merece la pena hacer un artículo llamado por ejemplo Orfebrería del monasterio de Guadalupe, y hacer un resumen de las principales obras. E incluso, llegando un poco más lejos, hay dos obras que merecen un artículo aparte, la arqueta de los esmaltes y la corona de la coronación canónica.

Pues entonces, adelante Tiberioclaudio99, no hay sino crear las secciones.

¿Sabe qué es lo que me da rabia de todo esto? Que detesto los artículos, especialmente los de orfebrería, que no van acompañados de imágenes. ¿Usted podría subir a Commons alguna o sabe de alguien que pudiera hacerlo?

No tengo ninguna foto de Guadalupe.

Acabo de recordar que hay otra obra del monasterio que bien merece un artículo, y es el llamado Escritorio de Felipe II, que actualmente, si no me falla la memoria, es el sagrario de la iglesia.--Tiberioclaudio99 (discusión) 17:54 10 mar 2014 (UTC)

He preferido responder aquí para no perder el hilo. Lourdes, mensajes aquí 14:23 11 mar 2014 (UTC)

Gracias. Ahora estoy liado con otras cosas, pero en unos días lo haré. Un abrazo. ¿Ha sabido algo del libro?--Tiberioclaudio99 (discusión) 17:46 11 mar 2014 (UTC)

RE:Rey Misterio

Si, de a poco lo voy a tratar de mejorar. un abrazo!!! Esteban (discusión) 14:06 11 mar 2014 (UTC)

Gracias, Esteban. Te propongo que lo plantillees con {obras}. Un saludo. Lourdes, mensajes aquí 14:18 11 mar 2014 (UTC)

Pablo Escobar, el patrón del mal

Hola Lourdes, venía a hablarte del artículo en cuestión; podrías por favor, volver a trasladar el artículo a Escobar, el patrón del mal, ya que el canal original que la produjo, que es Caracol Televisión, le puso este título y lo vendió internacionalmente con el título de Pablo Escobar, el patrón del mal, por esta razón creo, debe tener el nombre original con el que la productora lo creó. Si deseas más referencias aquí están: ​ ​ ​ ​ . ​ ​

Gracias por tu atención prestada. Hasta pronto.--Who's That Boy? 22:52 11 mar 2014 (UTC)

Estimada Lourdes, le escribo para decirte que en la discusión del artículo habíamos acordado que el título correcto es "Pablo Escobar, el patrón del mal", donde se han mostrado links de todo el mundo en donde se usa el nombre largo, las referencias mostradas por David solo son de Colombia y en mucho casos son poco confiables, por ello pido que se traslade al título que se acordó en la discusión del artículo. Saludos cordiales --[[Usuario:Chico512|Chico512]]  15:15 12 mar 2014 (UTC)

Me vais a volver loca con tanto traslado, queridos Chico512 y David Steven; no borré la redirección, así que yo lo dejo tal cual. Prefiero que vayáis ambos al TAB a pedirlo. Lourdes, mensajes aquí 15:23 12 mar 2014 (UTC)

Hola, yo no trasladé ese artículo pues la página de la productora lo indica sin el "Pablo", es como si yo me llamo Eduardo y por consenso ahora me debo llamar Raúl. Saludos. Eduardosalg (discusión) 15:29 12 mar 2014 (UTC)

Peyton Place

Hola Lourdes, tengo una duda con La caldera del diablo. Resulta que redirigía a un estadio de fútbol boliviano y eliminé eso, pero ahora queda redirigiendo a una página de desambiguación que no existe. En cambio sí existe la página Peyton Place que es la correcta. ¿Cómo se hace para que corregirlo? No logro hacerlo bien. Desde ya agradezco tu ayuda. --JALU  ♀  00:25 12 mar 2014 (UTC)

Hola Jaluj, creo que ya está todo en orden. Lourdes, mensajes aquí 15:08 12 mar 2014 (UTC)

Gracias, pero la desmbiguación sí existe y es Peyton Place. --JALU  ♀  16:29 12 mar 2014 (UTC)

No sé qué quieres decir Jaluj. Claro que existe la desambiguación y en ella se muestra la página de que me hablas. Lourdes, mensajes aquí 16:34 12 mar 2014 (UTC)

Entiendo, gracias. Yo me refería a si no hay que agregar "para otros usos" y poner el título del otro artículo pero no sé si corresponde ni como hacerlo. --JALU  ♀  16:41 12 mar 2014 (UTC)

Yo creo que está bien como está, pero puedes consultar a más gente. Gracias a ti. Lourdes, mensajes aquí 16:45 12 mar 2014 (UTC)

Fierita

Hola Lourdes.

¿Podrías revisar Fierita? Sospecho que es un plagio de el sitio de este personaje.

Una fuente es esa y la otra es esta que repite exactamente la misma información en un sitio que pagás por aparecer. Un enlace interno dice Clarin.com (fotografía de Fierita con los personajes Carozo y Narizota) y no lleva a nada. Otra de las supuestas referencias te lleva a un artículo que habla de su esposa y no de él. El que tienen la mayoría de los enlaces es «Magia animal: entrevista con Fierita y Eduardo Calvo» que ni siquiera lo nombra. Y así go on. --JALU  ♀  01:27 12 mar 2014 (UTC)

Libro

Gracias. Le me mandado un correo electrónico.--Tiberioclaudio99 (discusión) 17:51 12 mar 2014 (UTC)

Problema

Saludos. El día de hoy me dispuse a crear el artículo, Johann Nepomuk Hiedler, un tema muy relevante. Sin embargo, cuando me dispuse a grabar la página, no pude hacerlo, puesto que mi acción había sido identificada como dañina. Como mi edición es legítima, seguí las instrucciones y me puse en contacto contigo, puesto que eres un bibliotecario. Por ahora voy a guardar mis cambios en Usuario:Marval703/Johann Nepomuk Hiedler. Por ahora espero que el problema se pueda solucionar. Saludos. --Marval703 (discusión) 21:47 12 mar 2014 (UTC)

Marval703, no entiendo tu pregunta. La página existe pero con la plantilla de destruir, ¿me lo puedes explicar mejor y mañana lo veo? Lourdes, mensajes aquí 22:44 12 mar 2014 (UTC)

Lo que sucedió fue que trasladé mi subpagina por error a Wikipedia:Johann Nepomuk Hiedler, aunque afortunadamente pude encontrar el problema que originalmente me impedía crear el artículo, por lo que coloque la plantilla destruir a la página y pude crear el artículo bajo el título de Johann Nepomuk Hiedler. El problema ya se solucionó, todo fue un malentendido. Mil disculpas. --Marval703 (discusión) 23:24 12 mar 2014 (UTC)

re:Anexo:Futbolistas con más partidos de Primera División por país

Gracias por tu mensaje. Me imagino que revisaste a la ligera el anexo indicado porque las referencias que tiene solo respaldan la información de los jugadores de Espa~a. El resto de información está sin referenciar. Lo siento, pero me parece que tu acusación de "plantillismo ligero" no ha lugar. Paz. • Sol Jaguar ~ KCCO 22:11 12 mar 2014 (UTC)

re:Octavio Fabiano

Gracias por este mensaje también. El artículo fue corregido por el autor y yo mismo hice unas correcciones adicionales. En cualquier caso, el resto de los artículos del mismo usuario (o algunas de sus aportaciones) han seguido la misma línea de elogios y, en un par de casos, con plagios. Tal vez me haya confunfido con otro de ellos (no se vale equivocarse?).

Si consideras que darme el flag fue correcto, gracias nuevamente. Si piensas que fue tu equivocación dármelo, confiaré en tu criterio para retirármelo. Tienes la misma potestad para asignármelo como para quitármelo. Si lo haces, ojalá no sea por enojo (?) (lo intuyo por la actitud autoritaria que has mostrado al dejarme el aviso referente al artículo indicado), que eso dejaría mucho que desear del comportamiento de un biblio. Paz. • Sol Jaguar ~ KCCO 22:25 12 mar 2014 (UTC)

P.D. Los enlaces a desambiguaciones que has solicitado han sido corregidos. Paz. • Sol Jaguar ~ KCCO 22:33 12 mar 2014 (UTC)

re:No...

Gracias por tu mensaje. Cada quien decide como puede sentirse en la vida ante lo que el resto del mundo haga. Pero reaccionar autoritariamente como consecuencia de un sentimiento personal sin existir diálogo previo, me parece una muestra de falta de buena fe. Dentro y fuera de la Wiki. En fin, sí, a dormir, ma~ana será otro día y será mejor que hoy. Buenas noches igualmente. • Sol Jaguar ~ KCCO 22:47 12 mar 2014 (UTC)

Escobar

Este cambio me parece un error. Fijate en la página de discusión del artículo. Un beso y suerte con la candidatura (tu eres mi favorita). --JALU  ♀  02:17 13 mar 2014 (UTC)

Re:

Si, hay cada psicópata....un abrazo.Antur - Mensajes 20:28 13 mar 2014 (UTC)

PD: Es que era un tìtere que repetía el camino de alguien que tuve que bloquear hace dos días.

Atahualpa2014/ElViejo

Doña Lourdes Cardenal Lourdes mensajes aquí Creo que ya he completado adecuadamente las citas acerca de Walter Lehmann, William R. Fowler, etc ... en el articulo sobre El Viejo Usuario:Atahualpa2014/ElViejo ... Le solicito que lo revise nuevamente y que si usted está de acuerdo, pueda subirlo normalmente a Wikipedia ... Un cordial saludo. --Atahualpa2014 (discusión)----Atahualpa2014 (discusión) 20:48 14 mar 2014 (UTC)

Usuario:Atahualpa2014/El Viejo.--Atahualpa2014 (discusión) 20:52 14 mar 2014 (UTC)

Doña Lourdes Cardenal Lourdes mensajes aquí disculpe que la pueda molestar mi siguiente inquietud, pero deseo preguntarle si ya ha consultado con Galímedes, en lo referente a mi solicitud de subir normalmente, a Wikipedia, el articulo sobre El Viejo Usuario:Atahualpa2014/El Viejo ... Espero no incomodarle a usted con mi insistencia, puesto que estoy muy agradecido por su apreciable colaboración y su trato cordialmente ejemplar. Saludos.--Atahualpa2014 (discusión) 14:09 20 mar 2014 (UTC)

Astorga

No quiero discutir ni contigo ni con Rodelar, pero hay algo que estoy viendo y ustedes no están entendiendo, sino vamos a seguir jugando al yo haces yo deshago todo el tiempo. El artículo, aunque aprobó para ser destacado, igualmente tiene un problema con las citas, específicamente en las citas noticias. El código está armado para que acepte el formato añoacceso y lo fusiono con fechaacceso. ¿Por qué?, no es de vándalo, lo que sucede es que la plantilla cita noticia no tiene el parámetro añoacceso, entonces por más que se rellene el campo fechaacceso en la vista no aparece dicho dato aunque dicha información esté en la planilla. Por ejemplo:

​

​

Nótese que dice Consultado el 24 de diciembre. y no 24 de diciembre de 2011. aunque efectivamente esté 2011 como dato de fecha acceso.

Ahora si aparece 24 de diciembre de 2011

Disculpe la insistencia --Alejandrocaro35 (discusión) 21:13 14 mar 2014 (UTC) (mismo mensaje para Lurdes)

Petición de mediación

Estimada señorita, ante su trayectoria vengo a pedir ayuda para mediar en un conflicto y que sea este juicio lo más ecuánime posible. Ya pedí ayuda en el café pero veo que nadie ha acudido. Estoy hablando de las páginas Ducado de San Jaime y Ducado de Madrid. Pero es muy posible que esto se extienda a otros artículos con el tiempo, como Condado de Molina. Podría poner paz e imponer criterio. Gracias. --Parair (discusión) 15:57 16 mar 2014 (UTC)

Atahualpa2014/ElViejo

Doña Lourdes Cardenal Lourdes mensajes aquí Creo que ya he completado adecuadamente las citas acerca de Walter Lehmann, William R. Fowler, etc ... en el articulo sobre El Viejo ... Le solicito que lo revise nuevamente y que si usted está de acuerdo, pueda subirlo normalmente a Wikipedia ... Un cordial saludo. --Atahualpa2014 (discusión)----Atahualpa2014 (discusión) Usuario:Atahualpa2014/El Viejo.----Atahualpa2014 (discusión) 14:40 16 mar 2014 (UTC)

• El usuario lo dejó en la página de usuario, no de discusión. Solo traslado Petronas (discusión) 21:41 16 mar 2014 (UTC)

Doña Lourdes Cardenal Lourdes mensajes aquí disculpe que la pueda molestar mi siguiente inquietud, pero deseo preguntarle si ya ha consultado con Galímedes, en lo referente a mi solicitud de subir normalmente, a Wikipedia, el articulo sobre El Viejo Usuario:Atahualpa2014/El Viejo ... Espero no incomodarle a usted con mi insistencia, puesto que estoy muy agradecido por su apreciable colaboración y su trato cordialmente ejemplar. Saludos.--Atahualpa2014 (discusión) 14:08 20 mar 2014 (UTC)

Re: Gracias

Muchas gracias Lourdes! Falconaumanni Carlos para los amigos 23:38 16 mar 2014 (UTC)

Las francesas

Buenas tardes, Lourdes:

No conocía la página en cuestión. En una entrada enciclopédica, el nombre debería ser el del convento original; pero si hacemos esto, es posible que nadie de con la página y que, fuera de algunos expertos, no le suene a nadie, así que el nombre actual, por vulgar que sea, no deja de ser necesario; la redireción parece la solución adecuada, con lo que, cuando alguien busque las francesas encontrará que le remite al convento de las Madres Dominicas Francesas. Tu idea es buena, así que, por mí, adelante con los faroles.

Un cordial saludo --scutum (discusión) 18:22 17 mar 2014 (UTC)

Gracias scutum, en vista de eso lo trasladaré y haré unas cuantas redirecciones para que todo el que lo busque lo encuentre. Lourdes, mensajes aquí 18:39 17 mar 2014 (UTC)

Re:

Gracias Lourdes, esta tarde me paso. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:07 18 mar 2014 (UTC)

Benedicto Barbero Bermejo

Sería de agradecer, que especificaras de que se trata tu disconformidad sobre el artículo de Benedicto Barbero Bermejo.

Espero notícias tuyas. Salutaciones,

Codelli

Muchas gracias

..por acordarte de mí. Que estés muy bien, Lourdes. Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . Tus comentarios son bienvenidos aquí 23:57 18 mar 2014 (UTC)

Hola chiquilla

Desde Tijuana México te envío un saludo (tantos años fuera de Wikipedia que olvidé escribir mensajes) con cariño . . . Scalif.-

¡¡Scalif!! Cuántas veces me he acordado de ti. ¿No querrías volver? Tienes todo mi apoyo. Un abrazo desde Valladolid de España. Lourdes, mensajes aquí 14:22 19 mar 2014 (UTC)

Gracias Lourdes

Me lo paso muy bien editando la Wikipedia. Besos y abrazos. Llámame Bibliotranstornado (discusión) 14:33 19 mar 2014 (UTC)

Gracias Lourdes 2

Un millón de gracias. A ver si sale algo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 14:54 19 mar 2014 (UTC)

re:

Gracias por tu mensaje. Como mencioné en la justificación, el texto del sitio web tiene una licencia compatible con la Wikipedia (CC BY 4.0), por ello no consideré apropiado marcarlo para borrado por plagio. Adicionalmente, en la justificación comenté que la página se refiere a un museo que todavía no abre, por lo que posiblemente no podría ser posible justificar su relevancia. En el texto había referencias, pero no eran del o para el museo, sino para los conceptos artístico-sociales o culturales del mismo. • Sol Jaguar ~ KCCO 00:14 20 mar 2014 (UTC)

El Viejo - Usuario:Atahualpa2014/El Viejo

Doña Lourdes Cardenal Lourdes mensajes aquí disculpe que la pueda molestar mi siguiente inquietud, pero deseo preguntarle si ya ha consultado con Galímedes, en lo referente a mi solicitud de subir normalmente, a Wikipedia, el articulo sobre El Viejo Usuario:Atahualpa2014/El Viejo ... Espero no incomodarle a usted con mi insistencia, puesto que estoy muy agradecido por su apreciable colaboración y su trato cordialmente ejemplar. Saludos.--Atahualpa2014 (discusión) 16:16 20 mar 2014 (UTC)

Atahualpa2014, Aquí puede usted ver su respuesta Lourdes, mensajes aquí 16:22 20 mar 2014 (UTC)

Moreruela

Gracias, no se preocupe. ¿Y de su hijo Rodrigo o Ruy ha encontrado algo? De todos modos, no es el primero ni será el último de muchos personajes de los que no se sabe dónde fueron enterrados.

¿Conoce el caso de la reina Violante de Aragón, esposa de Alfonso X el Sabio nada menos? La tradición sostiene que fue enterrada en Roncesvalles, aunque otros dicen que lo fue en Santa Clara de Allariz. Pero ni en uno ni en otro lado hay el más mínimo rastro de su tumba.

Las ruinas de Moreruela son impresionantes, y creo que si el edificio estuviera intacto no impresionaría ni la quinta parte de lo que impresiona arruinado.

Un millón de gracias y quedo en deuda con usted.--Tiberioclaudio99 (discusión) 17:47 20 mar 2014 (UTC)

Gracias

Advertido quedo. Descuidos de novato.

E Monís "Holapollo" 17:03 21 mar 2014 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Holapollo (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 18:08 21 mar 2014 (UTC)

Revierto su cambio

en la página de discusión de FJsalguero. Fue un descuido. No he manipulado nada: añadí la firma omisa, quedó en la página su mensaje y aquí la advertencia de mi descuido.

E Monís "Holapollo" 19:00 21 mar 2014 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Holapollo (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 19:04 21 mar 2014 (UTC)

Re:CAD

Pues yo creía que sí, automático pero parece que no. No sé si son los ACAd los que gestionan la plantilla. Perdido estoy. Saludos. Petronas (discusión) 19:02 21 mar 2014 (UTC) PD.- Por cierto y hablando de todo, te habrás fijado que no hay sorpresa alguna: si hubiera sido el sorteo de La Primitiva, pleno.

Petición

¿Tendrías la bondad de pasarte por esta última sección y dar tu opinión? Gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:20 17 mar 2014 (UTC)

Hola, respecto a tu pregunta, la plantilla solía ser actualizada por el bot de MrAjedrez. Como está inactivo, se está actualizando a mano, y no solo por ACAD o bibliotecarios. Respecto al artículo de El Viejo, no he tenido tiempo de verificar si se han removido los plagios, pero el artículo ha cambiado poco en contenido y la verdad que se parece muchísimo a la fuente. Este fin de semana espero tener tiempo para revisarlo bien. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:18 22 mar 2014 (UTC)

No sé a qué te refieres con que se parece a las fuentes; ¿hay o no hay plagio detectado? Tan sencillo como eso. Lourdes, mensajes aquí 16:23 22 mar 2014 (UTC)

Desconozco lo que dicen las fuentes porque no las puedo consultar. Se sigue pareciendo muchísimo a la web de República Dominicana que ya he enlazado otras veces cuando he retirado plagios, y dejado en el resumen de edición. Tan sencillo como que te fijes en el resumen, ¿no? --Ganímedes (discusión) 16:28 22 mar 2014 (UTC)

Perdona pero yo no tengo obligación de fijarme en el resumen de cada cual. El resumen de edición es más bien para guardarse las espaldas o para dar una pista pero las páginas de discusión están para intercambiar ideas. Y sospechar que tal texto es copia de algo que no puedes demostrar me parece muy arriesgado. Lourdes, mensajes aquí 16:42 22 mar 2014 (UTC)

Raro, porque recuerdo que te pedí que intervinieras porque el usuario introducía una y otra vez un texto no enciclopédico copiado de una web, y yo no podía seguir revirtiendo sin entrar en guerra de ediciones. Y porque no hacía caso, aunque le dejé varios mensajes. Pero bueno, si es muy complicado para tí revisar si sigue teniendo plagios deja, que me ocuparé yo. Y llegado el caso lo mandaré destruir. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:46 22 mar 2014 (UTC)

Ganímedes, no voy a contestar a tu último mensaje, es mejor para las dos. Lourdes, mensajes aquí 16:54 22 mar 2014 (UTC)

Lourdes, si siembras vientos no vengas a quejarte por la cosecha. Tu viniste con tono osco y molesto a hacerme una pregunta incómoda. Lo único que hice fue responderte con tus propias palabras, nada más. Tal vez sea momento en que te tomes un receso, como bien me recordaste que tu me sugeriste antes de mi recab. Verás que luego de descansar tienes más energía y mejor ánimo para tratar con los usuarios. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 17:04 22 mar 2014 (UTC)

Voy a reconstruir aquí el diálogo para que se vea con claridad que yo no he sembrado vientos, tan sólo estoy sacando la cara por un novato que hizo un artículo siguiendo nuestras recomendaciones. El que tenga curiosidad lo puede ver. Lourdes, mensajes aquí 17:14 22 mar 2014 (UTC)

No, Lourdes. Primero yo no estoy en guerra ni contigo ni con nadie, pero llevo tiempo fumándome todo tipo de comentarios agresivos de tu parte. Esta no es la excepción. Luego no me vengan conque yo soy conflictiva y blablaba. Respetar para ser respetado. Respecto a que has sacado la cara por el novato, él no ha hecho el artículo siguiendo nuestras recomendaciones; lo ha hecho siguiendo tus recomendaciones, luego de ignorar todas las que yo le hice, incluso sobre derechos de autor. Quien tenga curiosidad, puede leer la página de discusión del usuario y la de discusión y el historial del taller a la que trasladaste su artículo. Nos vemos. --Ganímedes (discusión) 17:38 22 mar 2014 (UTC)

Jardinería

Me está gustando mucho la revisión de la jardinería. Es justo lo que hay que fomentar, aunque no te niego que será un camino arduo. Εράιδα (Discusión) 14:00 22 mar 2014 (UTC)

Plagios

Hola. Ya he puesto la plantilla {{en obras}} y he cambiado algún detalle. Parece haber alguno, lo que pasa es que creo que hay plagios de los medios y páginas web que han servido de referencia respecto a más de una obra académica. La fórmula de cita que usa el usuario es adecuada para evitar el plagio; en otros casos, no. Llevará a ratos el fin de semana o menos. Ya te contaré. Un abrazo. Petronas (discusión) 17:44 22 mar 2014 (UTC)

Usurpador

Hola Lourdes. Oye, que no tengo nada que ver con este personaje, me enterado que tengo un usurpador porqué me has mencionado, sino ni me entero de la existencia de ese frikazo de ARIAVVUS. Un saludo compañera. --Macalla (discusión) 01:37 23 mar 2014 (UTC)

Usuario:Atahualpa2014/El Viejo

Doña Lourdes, una vez más le agradezco su trato agradable, así como su buena voluntad de valorar y motivar los esfuerzos de un novato. No obstante, me apena muchísimo que en estas páginas de discusión, usted sea afectada por otra persona que evidentemente carece de conocimientos históricos y está tratando de defender lo indefendible. Nuevamente mis respetos hacia usted y un cordial saludo.--Atahualpa2014 (discusión) 16:46 24 mar 2014 (UTC)

Doña Lourdes, nuevamente mis disculpas, antes no sabía que Petronas es varón y ya le había enviado dos mensajes. Espero que Petronas no se moleste, pues, no lo sabía.--Atahualpa2014 (discusión) 17:07 24 mar 2014 (UTC)

No pasa nada Atahualpa2014. Petronas seguro que disculpa el despiste, no se molesta por tan poca cosa. Lourdes, mensajes aquí 17:14 24 mar 2014 (UTC)

Doña Lourdes, de nuevo le escribo para solicitarle información sobre la situación actual de la revisión del artículo acerca de El Viejo. Por favor, disculpe mis molestias. Un cordial saludo.--Atahualpa2014 (discusión) 15:50 27 mar 2014 (UTC)

Karesansui

Miraré qué puedo hacer. Saludos.--Canaan (discusión) 18:44 24 mar 2014 (UTC)

Oído cocina.--Canaan (discusión) 19:30 24 mar 2014 (UTC)

Sí.;) Oye, ¿tú has notado algo en la visualización de la pantalla? De repente parece que se ve como más pequeñito, y parece de Wikipedia, en otras páginas no me pasa. ¿? --Canaan (discusión) 19:36 24 mar 2014 (UTC)

Será algo mío, pero no sé, solo me pasa con Wikipedia. En fin...--Canaan (discusión) 19:43 24 mar 2014 (UTC)

Hola, Lourdes. Iba a ponerme con tu encargo, pero un par de cosas: del jardín zen he mirado un par de libros que tengo de arte japonés, pero me escama que en ninguno aparece el término karesansui; me gustaría investigar un poco más. Por otro lado, tanto en ese como en claroscuro he efectuado búsquedas para ver que no haya plagio, y me salen páginas con párrafos idénticos; lo más seguro es que sean ellos que hayan copiado a Wikipedia, pero no sé, si dejo el texto tal cual y solo añado referencias me da reparo el respaldar posibles plagios. ¿No sería mejor pedir las referencias a los autores de esos textos? Si no hay más remedio lo haré, pero quedando claro que solo añadiría referencias que más o menos respaldan el texto, sin ser las fuentes originales. Saludos.--Canaan (discusión) 17:57 25 mar 2014 (UTC)

OK. Oye, ¿conoces Salamanca? Acabo de hacer Jacinto Bustos Vasallo, y no sé qué museo es el que mencionan en wikisalamanca. Saludos.--Canaan (discusión) 19:17 26 mar 2014 (UTC)

Gracias.--Canaan (discusión) 20:10 26 mar 2014 (UTC)

 Hecho He añadido lo que tenía por casa que más o menos cuadraba. Miraré si encuentro algo más. PD: felicidades por la nueva herramienta.--Canaan (discusión) 20:47 28 mar 2014 (UTC)

Participantes en PR:Madrid

 Hecho. Un atento saludo.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 10:06 25 mar 2014 (UTC)

Re:El príncipe Baltasar Carlos a caballo

Bien está cuidar lo hecho, desde luego. Un abrazo. Petronas (discusión) 18:42 26 mar 2014 (UTC)

Gracias

Por esta intervención. También noté que Taichi respondió la petición de arriba. Por mi parte no participo de la discusión de esos artículos ya que no son temas que conozca como para opinar. Simplemente revertí a la última edición estable pues era notoria la reincidencia en guerras de ediciones. Saludos. --Fixertool (discusión) 00:46 27 mar 2014 (UTC)

Alejandro Betancourt

Hola Lourdes,

sigo mirando y no encuentro nada de plagio por ningún sitio. Tengo el texto que lo redacté expresamente para la wikipedia. Antes de este momento había muy poco de este señor y por eso vi que sería bueno ponerlo. He pensado que si lo ves oportuno podría volver a redactarlo, aunque no lo veo necesario porque como te comento está redactado desde cero. ¿Cómo puedo solucionar este problema?Gracias!--Majo (discusión) 11:47 27 mar 2014 (UTC)

Re: Usuario:Atahualpa2014/El Viejo

Doña Lourdes, de nuevo le escribo para solicitarle información sobre la situación actual de la revisión del artículo acerca de El Viejo. Por favor, disculpe mis molestias. Un cordial saludo.--Atahualpa2014 (discusión) 15:52 27 mar 2014 (UTC)

Atahualpa2014, se estaba ocupando del artículo Petronas, contacte usted con él. Lourdes, mensajes aquí 16:25 27 mar 2014 (UTC)

Paso por aquí, y así Atahualpa2014 también queda informado. Si tenéis un momento me gustaría que viéseis los cambios en el Santuario Nacional donde, s.e.ú.o. creo que he eliminado los plagios y el texto se centra más en las cuestiones fundamentales. En la discusión he dejado un largo texto plegado que se corresponde con buena parte de la historia tal como figura todavía y que creo que no es el lugar. Lo he llevado así a la discusión porque creo que al verlo de forma aislada se comprende mejor que trata aspectos más generales. Saludos. Petronas (discusión) 17:03 27 mar 2014 (UTC)

Doña Lourdes Cardenal y don Petronas, me parece bien la redacción final. Muchas gracias por sus esfuerzos. Espero que pronto, pueda aparecer publicado de manera normal, en Wikipedia. Un cordial saludo--Atahualpa2014 (discusión) 18:31 27 mar 2014 (UTC)

Marisa

¿Cómo va Marisa con su neumonía? ¿Está mejor? ¿Encontró algo de Rodrigo Pérez Ponce? Un abrazo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 17:35 27 mar 2014 (UTC)

Va muy bien, convaleciente y preparando artículos muy despacito; está al tanto de todo lo que se cuece por aquí, pero todavía no se siente con ganas para conversaciones y esas cosas. Lourdes, mensajes aquí 17:48 27 mar 2014 (UTC)

Románico CYL

Amiga Lourdes... veo que estas reorganizando el artículo del románico en Castilla y León, cosa de la que me alegro un montón. En este sentido, quería aportar mi punto de vista con respecto a las imágenes. Hay gente que prefiere que estas estén exclusivamente a la derecha, otros que alternan entre izquierda y derecha, otros que alteran en tamaño etc. Es algo bastante subjetivo, pero si que el manual de estilo de wikipedia dice algo al respecto:

https://es.wikipedia.org/wiki/Ayuda:C%C3%B3mo_se_edita_una_p%C3%A1gina#Archivos donde se puede leer lo siguiente Lo más recomendable es utilizar. Debido al thumb se mostrará con un recuadro, a la derecha y a 180 píxeles. Si el lector ha elegido otros valores en sus preferencias, se mostrará con ellos, por lo que estamos dejándole esa libertad de elección (lo cual es bueno).

Es decir... quitando el parámetro del tamaño, existe la posibilidad de que cada uno, al parametrizar el valor de Thumb en su navegador, pueda ver las imágenes en un tamaño mayor, pero solamente en su visualización. Si además ya ponemos todas las imágenes a la derecha, consiguimos una homegeneidad en el artículo, donde el texto es protagonista, pero siempre aderezado con imágenes que puedan ayudar a su comprensión.

POr lo demás, gracias por tu labor como siempre amiga Lourdes... Saludos muy cordiales Valdavia (discusión) 17:59 27 mar 2014 (UTC)

Buenos días Lourdes. Como muy bien dices, con las imágenes siempre cabe la subjetividad. Por ello lo que te propongo es buscar en la medida de lo posible, un terreno neutral, que en este caso podría ser la recomendación que hace la guía de estilos de wikipedia, es decir: Quitar el parámetro del tamaño en cada una de las imágenes, para que todas ellas tomen el valor por defecto establecido por la Fundación, esto es 180px. Para ello lo unico que hay que hacer es dejar el atributo thumb y quitar como digo cualquier otra dimensión. Esto homogeniza el tamaño, permitiendo en cualquier caso, ampliar siempre la imagen cuando alguien tiene necesidad de verla en más detalle. Con respecto a las imágenes a la izquierda, honestamente no he encontrado nada que lo contravenga. Yo personalemente prefiero dejarlas siempre a la derecha. Le propondría hacer la prueba, quitando el parámetro right para ver como queda y ya con ello decidir. Por lo demás decir que el contenido del artículo me parece sobervio. UN GRAN TRABAJO Lourdes... Saludos Valdavia (discusión) 08:39 28 mar 2014 (UTC)

Claro! no es problema... me encargo. Saludos Valdavia (discusión) 15:12 28 mar 2014 (UTC)

Re: Re: Usuario:Atahualpa2014/El Viejo

Doña Lourdes Cardenal y don Petronas, me parece bien la redacción final. Muchas gracias por sus esfuerzos. Espero que pronto, pueda aparecer publicado de manera normal, en Wikipedia. Un cordial saludo--Atahualpa2014 (discusión) 18:31 27 mar 2014 (UTC)

Re:Biblioteca

No lo tengo claro. ¿Antropología cultural? Creo que no tenemos antropología siquiera. Petronas (discusión) 19:53 27 mar 2014 (UTC)

De todas formas necesitamos crear la de antropología. Al lado están celebrando ¡seis mil euros! del sorteo del jueves de la lotería nacional de esta noche. Insólito y curiosa la reacción de la gente. Bona nit. :) Petronas (discusión) 22:36 27 mar 2014 (UTC)

Wikipedia:Biblioteca/Ciencias sociales/Antropología. Son ciencias transversales todas, pero si hay material suficiente, de momento puede quedar así. He modificado las plantillas y creo que es lo adecuado. Saludos. Petronas (discusión) 16:55 28 mar 2014 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Lourdes: Gracias por tu nota. Aunque sé algo más sobre ese tema aquí en España, me temo que desconozco por completo el tema de urbanismo del Reino Unido - de ahí la plantilla. Siempre que conozco algo de un tema, busco yo las referencias. Pero echaré un vistazo en la versión en en:wp a ver si encuentro algo que puedo acoplar. Desde luego es mejor una referencia en inglés que ninguna. Y cruzaremos los dedos para que no venga después un experto y se echa las manos a la cabeza y ponga a parir a la Wikipedia... Saludos, --Technopat (discusión) 20:14 27 mar 2014 (UTC)

Hola de nuevo. Ya he ampliado un poco el artículo. Te agradecería que le echaras un vistazo por el tema del sintaxis, etc., y si lo ves más o menos bien, retirar la plantilla {{en obras}}. Se podría ampliar bastante más en lo que al urbanismo y experimento social se refieren, pero eso lo dejo para aquellos que sepan algo más de esos temas. Por otra parte, ya tengo un par de enlaces rojos allí que intentaré desarrolar este fin de semana. Saludos, --Technopat (discusión) 12:55 28 mar 2014 (UTC)

Hola de nuevo: Efectivamente, lo del enlace a la página de desambiguación se supone es para West End (Londres), pero al no disponer de datos al respecto, y a falta de una referencia clara, he preferido dejarlo como estaba - de ahí la plantilla "cr" que he colocado, aunque mi primer reacción era borrar toda la frase precisamente por no tener una referencia. Espero que algunos de los otros usuarios que han pasado por allí con anterioridad vean ahora los cambios en sus listas de seguimiento y pasarán por la página con las referencias que faltan. En cuanto a lo de hacer lo mismo con otras páginas, claro que puedes contar conmigo - faltaría más. Lo único que te pido a cambio es el compromiso de repasar mis repasos en dichas páginas, ya que juego con desventaja a la hora de redactar en español. Saludos, --Technopat (discusión) 16:31 28 mar 2014 (UTC)

Felicitésame

Hola Lourdes. Yo no sé si es muy pronto (porque falta una hora para el fin de la votación) o muy tarde (por las horas que son) pero yo vengo a felicitarte (por el resultado tan ajustado) y a darte el pésame (por el curro que te sumas a la espalda). Un abrazo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 23:10 27 mar 2014 (UTC)

Que no lo tengas que usar mucho...--Xana (discusión) 00:15 28 mar 2014 (UTC)

Supresora

¡Felicidades, Lourdes! Te he enviado un mail, por cierto. Un abrazo, Savh ^dímelo 00:10 28 mar 2014 (UTC)

¡Felicidades! y aprovecho para disculparme, por error de dedo revertí el mensaje de Savh pero Llama estaba pendiente y me ganó al deshacerla. Saludos y un abrazo. Eduardosalg (discusión) 00:17 28 mar 2014 (UTC)

Sinceras felicitaciones, Lourdes. Sé que lo harás excelente; ya Savh te envió un correo acerca de la identificación, que espero realices pronto para que puedas usar tus nuevos permisos. Un abrazo, LlamaAl (discusión) 00:20 28 mar 2014 (UTC)

Felicitaciones!!! Esteban (discusión) 00:23 28 mar 2014 (UTC)

¡Enhorabuena, estimada! Me alegra muchísimo por vos. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:09 28 mar 2014 (UTC).

¡Que bien Lourdes! me alegro por vos y por Wikipedia. :) Rúper 0_0 (discusión) 01:35 28 mar 2014 (UTC)

¡FELICITACIONES Lourdes!--JALU  ♀  01:41 28 mar 2014 (UTC)

Felicidades estimada. Cumpla con este nuevo deber, como ya lo ha hecho con el que ya posee. Saludos ♫♫ Leitoxx ♪♪ 02:38 28 mar 2014 (UTC)

Felicidades por la nueva herramienta que le otorgaron. Muy merecido. ⚡Coɴɴіє ♀ Mille tendresse 02:44 28 mar 2014 (UTC)

¡Felicitaciones! Me alegro muchísimo. --Cocolacoste (discusión) 03:23 28 mar 2014 (UTC)

Me sumo a las felicitaciones. Muy merecido. Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . Tus comentarios son bienvenidos aquí 03:42 28 mar 2014 (UTC)

¡Muchas felicidades, Lulú! Beto·CG 06:42 28 mar 2014 (UTC)

¡¡Enhorabuena!! Un abrazo. Petronas (discusión) 07:48 28 mar 2014 (UTC)

Savh, Eduardosalg , LlamaAl, Esteban, Jmvkrecords, Rúper 0_0, Jaluj, Leitoxx, La Avatara Korra, Cocolacoste, Penquista, Beto, Petronas… a todos muchas gracias por el apoyo que espero sea extensible en el futuro en cuanto a detectar trabajo para la nueva herramienta. Cualquier advertencia merecida será bien recibida. Un saludo. Lourdes, mensajes aquí 15:17 28 mar 2014 (UTC)

Felicidades, por tu elección como supresora. Saludos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:56 28 mar 2014 (UTC)

Yo también me alegro de que mi voto fuera útil...Josetxus (discusión) 20:56 28 mar 2014 (UTC)

Felicitaciones y muchas gracias por tu buena disposición y paciencia de siempre. Bien merecido tienes el resultado de esta elección. --Fixertool (discusión) 21:36 28 mar 2014 (UTC)

Muchas gracias por vuestra compañía, Леон Поланко , Josetxus y Fixertool y por vuestros buenos deseos. Lourdes, mensajes aquí 21:39 28 mar 2014 (UTC)

Hola, Lourdes. Muchas felicidades por los nuevos botones. Estoy 101 % seguro de que en tus manos serán de gran beneficio para el proyecto. Saludos. Ralgis (discusión) 22:21 28 mar 2014 (UTC)

Siento lo mismo hacia usted, Madame: da la casualidad que estoy de viaje desde ayer hasta la semana que viene: eso dará a muchos la impresión de que estoy desanimado por el resultado de la elección,;), pero la verdad es que también a mí me pareció motivadora la respuesta de las urnas, por lo que no tengo problemas en resignarme a la pérdida del tan ansiado aumento de sueldo....Un abrazo desde el sur. Antur - Mensajes 02:41 29 mar 2014 (UTC)

¡Muchas felicidades Lourdes! muy merecido por lo demás, mucho éxito, saludos. Juan25 (discusión) 14:11 29 mar 2014 (UTC)

Tarde para decirlo, pero espero que me demuestres que estoy equivocado, ciertamente el ser oversight (supresor) no es la gran cosa y requiere cierta maña en la técnica, pero espero que este respaldo se haga valer. Un saludo. Taichi 〒 03:39 31 mar 2014 (UTC)

Te deseo mucha suerte en esta labor nueva que asumes. No tenía ni idea que te hubieses presentado, la verdad, porque hace semanas que no entro al café. Cuentas con mi total confianza y apoyo. Un abrazo. Εράιδα (Discusión) 20:56 31 mar 2014 (UTC)

Adhiero en todo a continuación de Egaida, siendo el mismo caso... ¡Enhorabuena! --Gabriel (discusión) 21:58 31 mar 2014 (UTC)

El Viejo

De acuerdo, don Petronas y doña Lourdes Cardenal, dicho conjunto de párrafos, los incorporaré al articulo sobre Teçoatega; y nuevamente les transmito mis agradecimientos, por sus amables y oportunas colaboraciones. Saludos cordiales.--Atahualpa2014 (discusión) 12:30 28 mar 2014 (UTC)

Mensaje

Saludos, Lourdes. La IP 83.33.234.131 (disc. · contr. · bloq.) te dejó este mensaje: [5]. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:47 31 mar 2014 (UTC)

Email

Hi Lourdes Cardenal. I've send you an email a couple of days ago. Could you please take a look at it and send me an answer via email? Trijnstel (discusión) 12:48 31 mar 2014 (UTC)

Le mandé la respuesta a vuelta de correo, señor señora Trijnstel, pero lo volveré a mandar. Gracias por el aviso. Lourdes, mensajes aquí 13:21 31 mar 2014 (UTC)

Señora. ;-) But I'll make sure everything will be okay. Don't worry. Trijnstel (discusión) 13:26 31 mar 2014 (UTC)

Thank you. From what I see in your emails and my responses I see that all is well. Lourdes, mensajes aquí 13:50 31 mar 2014 (UTC)

It sure is. Congrats and good luck with the new buttons! Trijnstel (discusión) 14:18 31 mar 2014 (UTC)

De interés

Creo que esta semana podré dedicarle tiempo a Guadalupe, salvo causa de fuerza mayor. Nos vemos editando. Un abrazo. Petronas (discusión) 15:04 31 mar 2014 (UTC) PD.- Lectura de la semana: La zorra y las uvas; usuario del trimestre: Latemplaza.

Fotos a Commons

Hola Lourdes: Hace tiempo quería preguntarte un tema: el Día de América en Asturias, que es de interés turístico nacional (o internacional, no sé) hice bastantes fotos "desde dentro" de la cabalgata donde desfilan grupos de muchos países sudamericanos. Mis dos preguntas son ¿merece la pena subirlas? y en caso positivo ¿Cuál sería la categoría más adecuada?. De paso, aunque no sé la fecha exacta, o ha caído o está al caer; la de tu cumpleaños. Felicidades. Un abrazo. Adolfobrigido (discusión) 15:55 31 mar 2014 (UTC)

Consulta Articulo Borrado

Lourdes: quería saber si me podías ayudar y explicarme con mas detalle la razón por la que se decidió eliminar el articulo que publique. Estoy hablando de un estudio con mucha trayectoria (si necesitas te mando enlaces) y, creo yo, lo estoy haciendo de una manera objetiva. Reconozco que la primera vez que trate de hacer el articulo no tenia la información necesaria a mano, pero la segunda vez creo cumplir con todo lo estipulado en wikipedia. Si puede ser te pido que me ayudes a ver como no ir en contra de las normativas de Wikipedia ya que esa no es mi intención, pero tampoco se como mejorarlo. Si me podes asesorar con esto te lo agradecería. Saludos Facundov (discusión)

Sobre el románico Castellano-Leones

Hola de nuevo Lourdes... dos aportes. Con respecto a los primeros vestigios del románico castellanoleonés, echo en falta alguna mención a la cripta de San Antolín en la Catedral de Palencia. Así mismo, el monasterio de Nogales, fué consagrado anteriormente a San Isidoro... si bien no se le puede comparar en importancia. Saludos Valdavia (discusión) 16:46 31 mar 2014 (UTC)

Con respecto a San Salvador de Nogales, he encontrado información interesante aquí -NOGAL DE LAS HUERTAS. IGLESIA DE SAN SALVADOR-

y con respecto a la primera constacia de románico en CYL -PALENCIA. CATEDRAL. CRIPTA DE SAN ANTOLÍN-

Re: Saludos

Igualmente, Lourdes. Muchas gracias por tu mensaje :-) Espero poder colaborar un poco más en la wiki, con algunos artículillos. A lo mejor me reengancho y todo, ya se verá ;-) Un saludo, Tostadora (Mensajes aquí) 13:48 1 abr 2014 (UTC)

Categorías regionales de fútbol fememnino en España

¿Por qué lo ha borrado? Si no le gustaba podría haberlo mejorado. Pero no entiendo porque lo ha hecho. El objetivo era ir competando la información, pero ahora no hay "plantilla" alguna sobre la que apoyarse.— El comentario anterior sin firmar es obra de Vanherboal (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 22:22 1 abr 2014 (UTC)